Справа № 749/455/25
Номер провадження 3/749/260/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2025 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М. С.

за участю секретаря Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,-

за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2025 р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП за адресою м. Сновськ, 30 років Перемоги, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Городнянським районним судом Чернігівської області (постанова від 24.09.2024 р. у справі № 732/1464/24), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

04.03.2025 р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП за адресою м. Сновськ, 30 років Перемоги, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Городнянським районним судом Чернігівської області (постанова від 24.09.2024 р. у справі № 732/1464/24), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

11.03.2025 р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП за адресою м. Сновськ, 30 років Перемоги, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Городнянським районним судом Чернігівської області (постанова від 24.09.2024 р. у справі № 732/1464/24), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

18.03.2025 р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП за адресою м. Сновськ, 30 років Перемоги, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Городнянським районним судом Чернігівської області (постанова від 24.09.2024 р. у справі № 732/1464/24), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 31.03.2025 р. об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: 749/455/25, 749/456/25, 749/458/25, 749/459/25 і присвоєно №749/455/25.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 24/09/2024 р. (cправа № 732/1464/24, провадження № 1-в/732/52/24) установлено щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд на строк один рік та застосувати до нього наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку з 21.00 до 05.00 години ранку;

- заборона відвідування кафе та барів на території району та міста, де продають спиртні напої на розлив;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі Чернігівського району без дозволу відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області;

- реєстрація у відділенні поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області кожного вівторка кожного місяця до закінчення терміну адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 у протоколах про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено, та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, що відповідатиме меті адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 36, 401, 187, 221, 245-249, 251, 256, 276-279, 280, 281, 283 - 292 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Реквізити для оплати штрафу:

Отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Сновськ/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998

Номер рахунку UA0025653

ККД -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605, 60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Чигвінцев