Єдиний унікальний номер 317/1691/25
Провадження № 3/317/974/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов із Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , водія зенітного кулеметного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу вогневої підтримки Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025, приблизно о 15 год. 30 хв., військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , призваний за мобілізацією, в умовах особливого періоду (воєнного стану) перебував в пункті тимчасової дислокації зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки Військової частини НОМЕР_1 у населеному пункті, який вказаний у протоколі про військове адміністративне правопорушення А7303 № 4 від 02.04.2025 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань)у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «ОМСЦ» ЖОР від 02.04.2025. Результат огляду 2,68 проміле. Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Разом із протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

протоколом про військове адміністративне правопорушення А7307 № 4 від 02.04.2025, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписав без застережень, у поясненнях зазначив, що 02.04.2025, близько 15 год. 00 хв., у населеному пункті, який вказаний у протоколі про військове адміністративне правопорушення А7303 № 4 від 02.04.2025 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань) був помічений командиром ЗРАВ РВП Військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 , який запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. З висновком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння погоджується. Дійсно знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Від подальших показів відмовляється, вину визнає;

протоколом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 06/113 від 02.04.2025, за змістом якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 02.04.2025, за змістом якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння;

письмовими поясненнями командира зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки лейтенанта ОСОБА_2 від 02.04.2025 у яких детально викладені обставини події;

письмовими поясненнями водія зенітного кулеметного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки старшого солдата ОСОБА_1 від 02.04.2025, які за змістом аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи ст. 33 КУпАП, суддя вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції статті.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 172-20, 283, 284, 287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN):UA0008485;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян