Справа № 750/2389/25
Провадження № 3/750/1732/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали заступника начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції до 19.12.2024),-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01 грудня 2024 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , учинив відносно доньки домашнє насильство фізичного характеру, а саме: жбурнув вейп в обличчя, чим завдав їй фізичного болю, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному здоров`ю і було завдано шкоди фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2025 вбачається, що 01.12.2025 ОСОБА_1 застосував до своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство у виді фізичного насильства, яке полягало у жбурлянні вейпу в обличчя доньки.

Опитані з цього приводу батьки потерпілої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 категорично заперечили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що ОСОБА_1 розбив вейп об стіну, а осколок його потрапив в лоба дочці. Батько не мав наміру завдати шкоди здоров`ю ОСОБА_4 .

Матеріали, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , хоча обов`язок збору доказів у відповідності до статті 251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення, в даному випадку працівників Національної поліції. Суддя позбавлений можливості оцінити пояснення ОСОБА_2 щодо обставин справи, які надіслані НЦБ Інтерполу у Великобританії, оскільки існує пряма заборона правоохоронних органів Великобританії на їх використання в судових цілях. Позиція батьків потерпілої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо обставин, які відбулися 01.12.2024 з їх донькою є неспростованою. Отже, випадкове потрапляння осколку вейбу по лобі потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок розбиття вейбу об стіну, не може свідчити про застосування збоку ОСОБА_1 по відношенню до своєї доньки фізичного насильства як складової домашнього насильства, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на спричинення такого насильства.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ст. 247 КУпАП).

Таким чином, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Керуючись ст.ст. 173-2, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ