Справа № 930/497/25
Провадження № 3/930/241/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ПОГ СПОГ ВВГ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, паспорт № НОМЕР_1 від 06.03.2024 орган 0517, РНОКПП: НОМЕР_2 ,-

За ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2025 року близько 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , умисно словесно ображав, залякував та погрожував застосувати до неї фізичну силу, чим завдав психологічної шкоди своїй дружині ОСОБА_2 .

Крім того 16.02.2025 року о 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , сімейну сварку психологічного характеру в присутності дитини ОСОБА_3 , чим завдав психологічної шкоди своїй дружині ОСОБА_2 .

Крім того 16.02.2025 року близько 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейне насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно словесно ображав, залякував та погрожував застосувати фізичну силу відносно ОСОБА_2 , чим навмисно спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим завдав психологічної шкоди здоров`ю в присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того 16.02.2025 року близько 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейне насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно словесно ображав, залякував та погрожував застосувати фізичну силу відносно ОСОБА_2 , чим навмисно спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим завдав психологічної шкоди здоров`ю в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того 16.02.2025 року о 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейне насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим навмисно спричинив невпевненість, нездатність захистити себе, чим завдав психологічної шкоди своїй доньці ОСОБА_5 .

Крім того 16.02.2025 року близько 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейне насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно словесно ображав, залякував та погрожував застосувати фізичну силу відносно ОСОБА_2 , чим навмисно спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим завдав психологічної шкоди здоров`ю в присутності своєї дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того 16.02.2025 року о 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , сімейне насильство психологічного характеру в присутності дитини ОСОБА_1 , чим навмисно спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим завдав психологічної шкоди ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 672024 від 16.02.2025 року, серії ВАД № 672026 від 16.02.2025 року, серії ВАД № 673719 від 16.02.2025 року, серії ВАД № 673720 від 16.02.2025 року, серії ВАД № 672027 від 16.02.2025 року, серії ВАД № 673718 від 16.02.2025 року, серії ВАД № 672025 від 16.02.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.02.2025 року, поясненнями.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні інкримінованих йому правопорушень доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2 та ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 173-2 ч.2, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень № № 930/497/25, 930/499/25, 930/500/25, 930/501/25, 930/498/25, 930/502/25 та 930/503/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 930/497/25 (провадження № 3/930/241/25).

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605.60 грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко