Провадження № 3/161/40/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 березня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №418858, серії ААД №418859, серії ААД №878985 від 13.06.2024 року громадянка ОСОБА_1 13.06.2024 р. о 18.39 год. в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, 15А, керуючи транспортним засобом Toyota Yaris д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху, не переконалася що це буде безпечним і не створить загрози іншим учасникам дорожнього руху, під час вибору безпечної швидкості руху не врахувала дорожньої обстановки та не контролювала рух власного транспортного засобу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Fiat Doblo з д.н.з. НОМЕР_2 , який у свою чергу, внаслідок інерційного руху пошкодив в`їздні ворота, які зміщуючись пошкодили бампер припаркованого транспортного засобу BMW 520 з д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 13.06.2024 р. о 20.04 год. в м. Луцьку по вул. Марка Вовчка, 15, керуючи транспортним засобом Toyota Yaris д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила зіткнення з дорожнім обмежувачем та залишила, на порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями водій порушила вимоги, передбачені п.п. 10.1, 12.1, 2.3.б, 2.10.а ПДР України. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовилася. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

05.09.2024 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області у призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

20.03.2025 року захисник Мисковець О.Ю. звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження в порядку п.3 ч.1 ст. 247 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала, повідомила, що хворіє на психічне захворювання та перебуває на обліку у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька Волинської обласної ради»

Захисник Мисковець О.Ю. подав до суду письмове клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи.

Суд повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов такого висновку.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №48, складеному 20.11.2024 року Волинською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлялися у період, що відноситься до часу вчинення інкримінованих їй адміністративних правопорушень, ознаки шизоафективного розладу, змішаного типу, стану декомпенсації, наявні психічні розлади позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії/бездіяльність/або керувати ними.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно вимог ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності, була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Наведене свідчить про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з неосудністю ОСОБА_1 , яка внаслідок наявних психічних розладів не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Керуючись ст. ст. 17, 20, п.3 ч.1 ст. 247, 280, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК