Справа № 133/617/25
Провадження № 3/0274/538/25
ПОСТАНОВА

"07" квітня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення від 17.02.2025 серії ЕПР1 № 249190 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судове засідання в справі призначено на 09 год. 10 хв. 08.04.2025.

04.04.2025 захисником Пронівою Н.Р. надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області. Клопотання обґрунтоване тим, що захисник та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не мають можливості прибути до Бердичівського міськрайонного суду.

Хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначене, для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно провести розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 268 КУпАП, 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Пронівої Наталії Романівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 08 квітня 2025 року 09 год. 10 хв., в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Копію постанови направити до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції, а також захиснику, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Базюк