Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
03.04.2025 Справа №: 388/2520/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2024 року о 13.00 годині по вул.Шевченка, 12 в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, біля магазину «Маркет опт», ОСОБА_1 здійснював незаконний збут заборонених знарядь лову сітки ліскові в кількості 53 штуки, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2025 року вищезазначену справу розподілено судді Баранському Д.М.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 08 грудня 2024 року о 13.00 годині по вул.Шевченка, 12 в м.Долинська, біля магазину «Маркет опт», продавав сітки ліскові в кількості 53 штуки. У вчиненні адміністративного правопорушення кається.

Обвинуваченому роз`яснено процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КВ № 000355 від 08 грудня 2024 року, цього ж дня о 13.00 годині по вул.Шевченка, 12 в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, біля магазину «Маркет опт», ОСОБА_1 здійснював незаконний збут заборонених знарядь лову сітки ліскові в кількості 53 штуки, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: 1) опис-оцінку знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КВ № 000355 від 08 грудня 2024 року; 2) опис-оцінку знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КВ № 000355 від 08 грудня 2024 року; 3) квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративне правопорушення № 1190 від 08 грудня 2024 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

За змістом ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Адміністративне правопорушення у цій справі було вчинено 08 грудня 2024 року, відповідно на момент розгляду цієї справи закінчився встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк для накладення на винну особу адміністративного стягнення.

За змістом п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 85-1, ст.ст.221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Провадження у справі закрити.

Питання про речові докази вирішити таким чином: вилучені у цій справі сітки ліскові в кількості 53 (п`ятдесят три) штуки, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський