Справа №592/3781/25
Провадження №3/592/1063/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

21.02.2025 о 17-21 год. м. Суми прос. Перемоги, 12-8 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Citroen jumper н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на Mitsubishi L200 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 який зупинився на регульованому перехресті на червоний забороняючий сигнал світлофору, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3б, 13.1 ПДР України.

21.02.2025 о 17-21 год. м. Суми прос. Перемоги, 12-8, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Citroen jumper н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на Mitsubishi L200 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 який зупинився на регульованому перехресті на червоний забороняючий сигнал світлофору, внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та залишив місце події, чим порушив п.2.10.а ПДР України.

Постановою судді від 10.03.2025 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, з урахуванням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постановою судді від 10.03.2025 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, з урахуванням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ст. 38 КУпАП.

20.03.2025 після доопрацювання, адміністративні матеріали до Ковпаківського районного суду м. Суми та були призначенні суддею на 09-00 год. 04.04.2025.

На виконання постанов від 10.03.2025, надано схему місця ДТП, яка сталася 21.02.2025 о 17-41 год. Також, надано рапорт поліцейського УПП в Сумській області Пугачова І., відповідно до якого: близько 17-00 год. на планшетний пристрій прийшло повідомлення «ДТП без травмованих». Під час слідування на місце події, яка сталася на проспекті перемоги, 12-8, в зустрічному напрямку рухався ТЗ з великою швидкістю за описом схожий на той який описав заявник із відповідними механічними пошкодженнями. Зв`язавшись із заявником в тел. Режимі останній повідомив, що інший учасник події покинув місце ДТП в напрямку с. Піщане після чого негайно розвернулися та поїхали слідом за другим учасником, також заявник повідомив що слідує за ТЗ який здійснив наїзд на його авто. ТЗ Citroen jumper н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 був зупинений екіпажем СРПП на автодорозі між с. В. Піщане та с. Руднівка біля с. Трохименкове. Прибувши на місце зупинки екіпаж СРПП повідомив, що на водія було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, також ними складено протоколи за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. При складанні протоколу вину визнав. Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статті 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2025 об`єднано в одне провадження справу №592/3781/25 (провадження 3/592/1063/25), справу №592/3782/25 (провадження №3/592/1062/25) під одним номером: справа № №592/3781/25 (провадження 3/592/1063/25).

Вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №253245 від 21.02.2025; схемою місця ДТП, яка сталася 21.02.2025 о 17 год. 41 хв.; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; рапортом поліцейського УПП в Сумській області Пугачова І.

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №253254 від 21.02.2025; схемою місця ДТП, яка сталася 21.02.2025 о 17 год. 41 хв.; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , рапортом поліцейського УПП в Сумській області Пугачова І.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП,-

пос тановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП та, з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом..

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко