Справа № 369/5893/25
Провадження № 3/369/4391/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВЧ НОМЕР_1 , стосовно командира відділення підвозу боєприпасів взводу забезпечення артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу А 0139 № 17 від 02.04.2025 року 01.04.2025 року близько 12.30 військовослужбовець військової служби по мобілізації старший сержант ОСОБА_2 знаходився на території розташування артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 (в межах АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння.

За протоколом ОСОБА_3 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, тобто знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.

Як при складенні протоколу, так і в судовому засіданні ОСОБА_3 з результатами тестування на алкоголь не погодився, вказав, що 01.04.2025 року він повернувся у військову частину після короткотривалої відпустки, п`яним не був, алкоголь вживав 30.03.2025 року на похоронах.

Відповідно до документів, доданих до протоколу, тестування ОСОБА_3 на алкоголь було проведено ОСОБА_4 приладом «Алконт-М» (прилад № 00332)у присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 відмовився від підписання тесту на алкоголь, з результатом, що у повітрі, яке він видихнув, зафіксовано 1,91 проміле алкоголю, не погодився, про що вказав у протоколі та у письмових поясненнях.

Тому, вислухавши пояснення військовослужбовця, дослідивши надані в розпорядження суду документи, роблю такі висновки.

Так, огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців ЗСУ на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції передбачений ст. 2661 КУпАП та стосовно військовослужбовця ЗСУ полягає в наступному:

1)огляд військовослужбовця щодо якого є підстави вважати, що він у стані сп`яніння виконує обов`язки військової служби або перебуває на території військової частини, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини з використанням спеціальних технічних засобів та тестів;

2)у разі незгоди військовослужбовця ЗСУ на проведення огляду на стан сп`яніння уповноваженою особою з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я; перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан сп`яніння, затверджується управлінням охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій; проведення огляду осіб на стан сп`яніння в інших закладах забороняється;

3)складення висновків у закладах охорони здоров`я за результатами огляду військовослужбовця ЗСУ на стан сп`яніння проводиться у присутності посадової особи, уповноваженої на те начальником ВСП у ЗСУ або командиром (начальником) військової частини;

4)під час проведення огляду військовослужбовця ЗСУ на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків; у випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення;

5)порядок направлення військовослужбовців ЗСУ для огляду на стан сп`яніння та проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 9 ст. 2661 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців ЗСУ на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Оскільки військовослужбовець ОСОБА_3 не погодився з результатом огляду на стан сп`яніння уповноваженою особою з використанням спеціальних технічних засобів, його огляд на стан сп`яніння необхідно було провести в закладі охорони здоров`я.

Не проведення огляду військовослужбовця ОСОБА_3 на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я є порушенням порядку огляду, тому такий огляд на підставі ч. 9 ст. 2611 КУпАП визнається недійсним, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КПК України відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 247, 2611, ,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення (протокол А0139 № 17 від 02.04.2024 року про військове адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО