Справа № 544/878/25
пров. № 3/544/309/2025
Номер рядка звіту 146
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 , 01.04.2025 року о 12.30 год, в м. Пирятин Лубенського району Полтавської області по вул. Європейській, 41, керуючи транспортним засобом марки КІА CEED, д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді на головну дорогу не надав перевагу у русі автомобілю Nissan, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення транспортних засобів. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, його захисник адвокат Ярмак Г. М. направив до суду клопотання в якому вказав, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину. Окрім цього, захисник просив слухати справу без участі ОСОБА_1 та при розгляді справи врахувати, що останній вперше скоїв ДТП, він являється пенсіонером, учасником бойових дій. Також, захисник просив не позбавляти ОСОБА_1 права керування, оскільки правопорушник доглядає за дружиною інвалідом 1 групи, а тому для його сім`ї автомобіль являється життєво необхідним.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, у зазначений виключний перелік не входить.

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 287680 від 01.04.2025 року, схемою місця ДТП від 01.04.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 від 01.04.2025 року, тестом на алкоголь №897 від 01.04.2025 року та тестом на алкоголь №898 від 01.04.2025 року.

Суддя вважає, що враховуючи у сукупності докази представлені працівниками поліції з матеріалами справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ураховуючи те що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, а також те, що він являється пенсіонером, учасником бойових дій, його діями не було завдано істотної шкоди суспільним інтересам, суд вважає, що його дії носять малозначний характер, тому приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст .22, 23, 124, 283-287 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Л.Малицька