ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/641/25 Справа № 178/2975/24 Суддя у 1-й інстанції - Лісняк В. В. Суддя у 2-й інстанції - Рябчун О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Рябчун О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника Серебрякова Ернеста Сергійовича, поданої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду від захисника Серебрякова Е.С. надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку з його перебуванням у відпустці.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи та наведені у заяві захисника Серебрякова Е.С. доводи щодо причин його неявки в судове засідання, апеляційний суд дійшов до наступного.

За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зміст поданої заяви свідчать про те, що захисник Серебряков Е.С. просить відкласти апеляційний розгляд справи у зв`язку з його перебуванням у відпустці.

Вказані обставини є поважними причинами неявки захисника Серебрякова Е.С. у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення ОСОБА_1 правом на його захист під час апеляційного розгляду.

Разом з цим попередити сторону захисту в цілому, що у разі повторної неявки до апеляційного суду захисника Серебрякова Е.С. або Ульянова С.О., враховуючи визначені ч.4 ст.294 КУпАП процесуальні строки апеляційного розгляду справи, справу буде розглянуто без їх участі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника Серебрякова Ернеста Сергійовича, поданої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП - на 09.00 год. 14 квітня 2025 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Копії постанови апеляційного суду направити захиснику Серебрякову Е.С. та Ульянову С.О. для відома та виконання.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Рябчун