НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/172/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 19 серпня 2022 року (орган, що видав 6832), з участю захисника Соловя О.В., за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП,

установив:

08 лютого 2025 року о 14 год 08 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Шевченка, 22А, с-ще Нова Ушиця, Новоушицька ТГ, здійснив крадіжку товарів з полиці магазину, а саме: карту пам`яті microSDHC (32gb) - 1 шт, вартістю 159 грн 00 коп, навушники вакуумні Gelius Pro Basic (чорні) - 1 шт, вартістю 449 грн 00 коп, чим спричинив збитків на загальну суму 608 грн 00 коп.

13 лютого 2025 року о 13 год 08 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Шевченка, 22А, с-ще Нова Ушиця, Новоушицька ТГ, здійснив крадіжку товарів з полиці магазину, а саме: навушники вакуумні Gelius Pro Basic (чорні) - 1 шт, вартістю 449 грн 00 коп, ніж розкладний Hunter в чохлі - 1 шт, вартістю 149 грн 00 коп , колонку портативну Havit (чорна) - 1 шт, вартістю 399 грн 00 коп , чим спричинив збитків на загальну суму 997 грн 00 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в описових частинах протоколів.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.51 КУпАП, окрім пояснень останнього, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №273850, 273851 від 05 березня 2025 року, якими зафіксовані час, місце та обставини вчинення правопорушення, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом, у якому, зокрема, містяться пояснення ОСОБА_1 про визнання ним вини у викраденні товарів;

- письмовими заявами ОСОБА_2 на ім`я начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності невідомої особи, яка здійснила 08 лютого 2025 року в магазині «Аврора» крадіжку товарів на загальну суму 608 грн, а 13 лютого 2025 року крадіжку товарів на загальну суму 997 грн;

- письмовими поясненнями адміністратора магазину «Аврора» - ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 08 та 13 лютого 2025 року ОСОБА_1 здійснив крадіжку товарів на загальну суму 1 605 грн. Нестача товарів виявлена під час переобліку, про що також свідчить рапорт поліцейського про надходження повідомлення на лінію 102;

- таблицями обліку товарів по магазину «Аврора» (Нова Ушиця), якими зафіксовано нестачу товарів, їх вартість;

- відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аврора», яким підтверджується перебування ОСОБА_1 у приміщені магазину, здійснення ним крадіжок з полиць магазину, шляхом поміщення предметів всередину куртки.

Згідно статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 51 КУпАП передбачене відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною другою статті 51 КУпАП передбачене відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, відповідальність за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП настає за вчинення адміністративного правопорушення, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить - до 3028 грн.

Дослідженні судом докази підтверджують, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, а саме здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність суд не встановив, з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 51, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 51 КУпАП і накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - штраф по справі № 680/172/25.

Стягувач Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Олійник