Справа № 589/5382/24
Провадження № 3/589/78/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В ході розгляду справи до суду від особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- у Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області копії відеозапису з нагрудних камер поліцейських, які були присутні під час оформлення відносно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів; інформації про посадові інструкції та графік роботи особи, яка склала адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол, план розстановку на момент складання відносно нього адміністративного протоколу; копії направлення його на освідування, копії пояснень свідків відмови від проведення освідування;

- у Шосткинської міської лікарні графік чергування лікарів у момент його доставлення до закладу.

В обгрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначив, що не був присутнім під час складання відносно нього протоколу, протокол не підписував, його пояснення не враховувалися, а до матеріалів справи відеозапис не долучено.

В судове засідання 01.04.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи на інший день, у зв`язку з хворобою та просив витребувати докази, заявлені ним в попередньому клопотанні.

Суд, перевіривши доводи вказаного клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне дане клопотання задовольнити частково з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з пп. 4, 5 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Таким чином, з метою перевірки доводів ОСОБА_1 , для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області інформацію про посадові інструкції та графік роботи особи, яка склала адміністративний протокол серії ААД №797807 від 10.11.2024р., відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, план- розстановку на момент складання відносно нього адміністративного протоколу, копію направлення його на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та у КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради - графіку чергування відповідних лікарів у момент доставлення ОСОБА_1 до закладу 10.11.2024р. о 01 год. 46 хв.

Разом з тим, клопотання в частині витребування у Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області копій письмових пояснень свідків відмови суд вважає необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не навів пояснення яких саме свідків слід витребувати, а у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №797807 від 10.11.2024р. відсутня інформація про наявність таких письмових пояснень взагалі.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП були долучені копії відеозаписів на двох оптичних дисках, в тому числі з нагрудних камер поліцейських, таким чином необхідності витребування відповідних матеріалів суд не вбачає, а тому у задоволенні цієї частини клопотання також слід відмовити.

Судове засідання, у зв`язку з необхідністю витребування вказаних доказів, слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 279, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати у Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області інформацію про посадові інструкції та графік роботи особи, яка склала адміністративний протокол серії ААД №797807 від 10.11.2024р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - ОСОБА_2 , план-розстановку на момент складання відносно ОСОБА_1 вказаного адміністративного протоколу, копію направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради графік чергування лікарів, що мають право проводити огляд водіїв з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у момент доставлення ОСОБА_1 до цього закладу 10.11.2024р. о 01 год. 46 хв.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 24 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

2.Судове засідання відкласти на 24 квітня 2025 року о 14 год. 15 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова