Справа № 525/395/25
Номер провадження 3/525/188/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній, студент, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відомості про наявність-відсутність притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 березня 2025 року, о 16 годині 09 хвилин в селі Красногорівка по вулиця Ф.Василенка Миргородського району Полтавської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЧЗ-350, державний номерний знак НОМЕР_2 , та не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 г) Правил дорожнього руху України.

28 березня 2025 року, о 16 годині 09 хвилин в селі Красногорівка по вулиця Ф.Василенка Миргородського району Полтавської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЧЗ-350, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 28.03.2025 року /а.с. 1, 12/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с. 4/, довідкою про наявність права керування транспортними засобами /а.с. 5/, відеозаписом на DVD-R диску /а.с. 6/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/395/25 та № 525/396/25 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/395/25.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника, який є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Відповідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1, 2 ст. 126, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу з України про адміністративні правопорушення, з урахуванням ст. 36 Кодексу з України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП попередження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю.І. Ячало