Справа 556/188/25
Номер провадження 3/556/299/2025
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №660181 від 10.01.2025 року, ОСОБА_1 10 січня 2025 року, о 20:54 год., в АДРЕСА_2 ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою поліцейському офіцеру громади СВГ Вараського РВП ОСОБА_2 , збив нагрудну камеру, чим спричинив злісну непокору поліцейському під час виконання ним службових обов`язків

10.02.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №661677 від 10.01.2025 року, про те що ОСОБА_1 10 січня 2025 року, о 20:54 год., в АДРЕСА_2 ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою сержанту СРПП Вараського РВП ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказані матеріали до суду надійшли 20.01.2025 року та 10.02.2025 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 10.01.2025 року серії ВАД №660181 та серії ВАД №661677 і розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 ст.ст. 173, 185 КУпАП з присвоєнням об`єднаній справі № 556/188/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про винність останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, оскільки, крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами серії ВАД №660181 та серії ВАД №661677 від 10.01.2025, рапортом ПОГ СВГ Вараського РВП від 11.01.2025 р., відеоматеріалами на диску із відеозаписом підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, іншими письмовими матеріалами по справі.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 та ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, вину визнав, що вперше притягується до адмінвідповідальності.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 185, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №556/188/25 (провадження № 3/556/299/2025), №556/416/25 (провадження № 3/556/377/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №556/188/25 (провадження № 3/556/299/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ст. 173, ст. 185 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі - 136 (сто тридцять шість) грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/ 21081100 UА0017503; Код отримувача: 38012494 «Адміністративні штрафи та інші санкції»; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача (ІВАN): UA0017503; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: