Справа № 331/462/25
Провадження № 3/331/364/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за об`єднаними протоколами серії АА №087626, АА №087627 від 05.01.2025 року, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/463/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. знаходиться справа про адміністративне правопорушення за №331/462/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд встановив, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, доцільно об`єднати справи в одне провадження.

Згідно матеріалів протоколу серії АА №087626 від 05.01.2025 05.01.2025 року о 202-20 годин в АДРЕСА_2 гр ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував, штовхав, хапав за волосся, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.

Відносно ОСОБА_1 05.01.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Згідно матеріалів протоколу серії АА №087627 від 05.01.2025 05.01.2025 року о 202-20 годин в АДРЕСА_2 гр ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дитини домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_3 .

Відносно ОСОБА_1 05.01.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

В судові засідання призначені на 19.02.2025, 20.03.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену у протоколі. Також судом були направлені sms-повідомлення на мобільний номер, який вказаний в протоколі.

Крім того, відомості про час розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який є загальнодоступним. При цьому ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність в суді справи про адміністративне правопорушення стосовно нього.

Стаття 7 КУпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до Глави 21 КУпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не виконує процесуального обов`язку щодо своєчасної явки до суду за викликом, не повідомляє про причини неявки, клопотань по відкладення розгляду справи із зазначенням причин неможливості розгляду справи не надає, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що з ОСОБА_1 вони 15 років перебувають у фактичних шлюбних відносинах, мають спільну дитину ОСОБА_3 05.01.2025 року ввечері вони вечеряли разом із другом чоловіка, вживали алкогольні напої. Після вечері, ОСОБА_1 почав чіплятись до ОСОБА_2 та вимагати статевих відносин, коли отримав відмову, почав шарпати та хапати за волосся, штовхав. Вона злякалася, оскільки раніше він застосовував до неї домашнє насильство, штовхнув, вона впала та має проблеми з легенями внаслідок падіння. На уточнюючі запитання підтвердила, що їй було важко дихати, вона дуже злякалася і кричала. Почувши крики, молодший син підбіг та вимагав у батька зупинитися. Після чого старший син, намагався відтягти ОСОБА_1 , який почав штовхатися нецензурно лаятись в його бік. У зв`язку із чим, старший син ОСОБА_4 викликав поліцію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Досліджений в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення від 05.01.2025 серії АА №087626 підтверджує доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

-Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де потерпілою вказано ОСОБА_2 , остання зазначила про те, що ОСОБА_1 раніше душив потерпілу, застосовував фізичне насильство, яке спричинило тілесні ушкодження, залякував. Також зазначила, що ОСОБА_1 має схильність до ревнощів, має алкогольну залежність. ОСОБА_2 економічно залежна від кривдника. Рівень небезпеки ОСОБА_1 поліцейськими визначено як високий;

-відеозапис з нагрудної камери поліцейського №474912, на якому зафіксовано як екіпаж патрульної поліції прибув на місце виклику. ОСОБА_5 на місці повідомила про вчинення відносно неї ОСОБА_1 домашнього насильства. Також на відеозаписі зафіксовані пояснення свідка ОСОБА_6 (повнолітнього сина ОСОБА_5 ), який підвередив факт вчинення психологічного та фізичного насильства щодо матері у присутності неповнолітнього брата. Сам ОСОБА_1 в поясненнях зазначив, що вживав алкогольні напої із ОСОБА_2 та стався конфлікт, вчинення домашнього насильства відносно потерпілої заперечував.

Згідно п.2 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Досліджений в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення від 05.01.2025 серії АА №087627 підтверджує доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

-Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де потерпілою вказано ОСОБА_2 , остання зазначила про те, що ОСОБА_1 раніше душив потерпілу, застосовував фізичне насильство, яке спричинило тілесні ушкодження, залякував. Також зазначила, що ОСОБА_1 має схильність до ревнощів, має алкогольну залежність. ОСОБА_2 економічно залежна від кривдника. Рівень небезпеки ОСОБА_1 поліцейськими визначено як високий;

-Відеозапис з нагрудної камери поліцейського №474912, на якому зафіксовано як екіпаж патрульної поліції прибув на місце виклику. ОСОБА_5 на місці повідомила про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства. Також зафіксовані пояснення свідка ОСОБА_6 (повнолітнього сина ОСОБА_5 ), що ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_2 та молодшого брата, а саме б`є його по голові. Сам ОСОБА_1 в поясненнях зазначив, що вживав алкогольні напої із ОСОБА_2 та стався конфлікт, вчинення домашнього насильства відносно сина заперечував.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які вона надала у судовому засіданні підтверджене вчинення домашнього насильства (фізичного та психологічного характеру) щодо неї у присутності неповнолітнього сина, який намагався припинити фізичне насильство. Також потерпіла вказала, що раніше ОСОБА_1 вчиняв щодо неї насильство, яке потягло серйозні проблеми зі здоров`ям, тому коли він міцно її тримав, вона дуже злякалася, і їй було важко дихати. Тобто, дії, зазначені у протоколі завдали шкоди фізичному здоров`ю (почала задихатися) та психологічному здоров`ю (побоювання за життя і здоров`я).

Оцінюючи наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпА, то суд звертає увагу, що згідно приписів п.2 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", дитина вважається потерпілою від домашнього насильства, також і коли стала свідком такого насильства. Той факт, що неповнолітній ОСОБА_3 намагався відсторонити батька від матері, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд керується серед іншого і висновками Європейського суду з прав людини, висловленими щодо особливого характеру заходів, які повинні вживатися для боротьби із домашнім насильством та захисту жертв такого насильства, що висловлені у рішеннях «Володіна проти Росії», «Левчук проти України» та «Бутуруга проти Румунії»

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що на разі правопорушник мобілізований до лав Збройних сил України, що обмежує коло адміністративних стягнень, які можуть бути застосовані.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративних правопорушень, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 36, 173-2, 283,284 КУпАП, -, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/462/25 провадження № 3/331/364/2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 331/463/25 провадження № 3/331/365/2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та надати № 331/462/25, провадження № 3/331/364/2025.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»)

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц