Справа № 676/473/25
Номер провадження 3/676/276/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Сохи В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, притягнутого 25 січня 2024 року Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який 25 січня 2024 року був притягнутий Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, протягом року 15 січня 2025 року о 12 год. 39 хв. в м.Кам`янець-Подільському по вул.Руслана Коношенка, 68, в порушення вимог підпункту «б» пункту 31.3 ПДР, відповідно до якого «Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю)», керував транспортним засобом

«МАЗ 551605», номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, а також у якого був відсутній задній захисний пристрій передбачений конструкцією транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, відмовився давати пояснення згідно ст.63 Конституції України, просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки позбавлення його права керування транспортними засобами, яке також передбачене санкцією ч.4 ст.121 КУпАП, поставить у скрутне матеріальне становище його сім`ю.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №221502 від 15.01.2025 року, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №113086 від 25.01.2024 року винесену Ковальським відділенням поліції №1 Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Крім зазначених вище доказів, керування ОСОБА_1 15 січня 2025 року о 12 год. 39 хв. в м.Кам`янець-Подільському по вул.Руслана Коношенка, 68, транспортним засобом «МАЗ 551605», номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, а також у якого був відсутній задній захисний пристрій передбачений конструкцією транспортного засобу, об`єктивно підтверджується долученим до матеріалів справи фотознімком та відеозаписом із портативного відеореєстратора поліцейських (бодікамери).

Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасного його не пройшов, вчинене повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого проступку, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, проте в мінімальних межах санкції ч.4 ст.121 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, наклавши на нього на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О