Справа № 181/197/25
Провадження № 3/188/960/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце роботи: військовослужбовець

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Справа надійшла до суду з постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.02.2025 року для здійснення судового розгляду.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 223555 від 17.01.2025 року, 17.01.2025 року 18 год 00 хв в с-щі Межова вул.І.Мазепи 74 водій гр. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ А21R32-20 д/н НОМЕР_2 здійснюючи рух заднім ходом не переконався в безпечності не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпечного руху. В результаті чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2115 з н/з НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі поряд з магазином «Хуторок». При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Адвокат Рябчинський Д.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням останнього на військовій службі, заперечень щодо протоколу серії ЕПР1№223555 не має.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши заяву та матеріали справи: рапорт чергового ВП №2, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особисті документи ОСОБА_1 , довідку , складену ВП №2 в якій зазначено, що згідно ІП НПУ ОСОБА_1 має посвідчення водія, схему місця ДТП від 17.01.2025 року в якій зазначено наступний транспортний засіб: ВАЗ 211540 з н/з НОМЕР_3 , фото місця ДТП, додаток до протоколу, копії протоколів відносно ОСОБА_1 ААД №890733 від 17.01.25 за ст.122-4 КУпАП та ЕПР1 №223532 від 17.01.2025 за ч.1 ст.130 КУпАП, приходжу висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання вини ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення.

Вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП: Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення вважаю необхідним з урахуванням наслідків порушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, звільнивши його від сплати судового збору як учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_4 від 13.08.2024р).

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 40-1, 124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп (отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: КазначействоУкраїни(ЕАП) Рахунок отримувача (IBAN): UA0004001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Судовий збір по справі віднести на рахунок держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна