Справа № 548/231/25
Провадження №3-в/548/4/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2025 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши заяву ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про виправлення описки у постанові судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 24.02.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 24.02.2025 року по справі № 548/231/25 провадження №3/548/113/25 на підставі ч. 3 ст. 173-2 КУпАП визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 1 020, 00 грн.

Разом з тим, як слідує з заяви ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в постанові судді була допущена описка, а саме помилково невірно вказано частину статті за якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності «ст.173-2 ч.1 КУпАП» замість вірної «ст.173-2 ч.3 КУпАП» та помилково невірно вказано, що до ОСОБА_1 застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі «170 грн.» замість вірної «1020 грн.».

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 не заперечував проти виправлення описки.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя виправляє описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки допущені в постанові судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 24.02.2025 року у справі № 548/231/25 провадження №3/548/113/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП внісши зміни в 1, 3, 6 абзаци мотивувальної частини та 1 абзац резолютивної частини постанови виклавши їх в такій редакції:

«Відповідно до наданого на розгляд суду протоколу про адміністративне правопорушення 31.12.2024 близько 00 год 50 хв ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався відносно неї нецензурними словами, за що передбачена відповідальність ст. 173-2 ч.3 КУпАП.»

«Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №393918 від 28.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 »

«Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.»

«Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 1020 грн. на рахунок: (Отримувач Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол /21081100; розрахунковий рахунок UA0016702; Код ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).»

Суддя : Н.С.Миркушіна