Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/76/25
Провадження № 3/499/84/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли з відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І. В. перебувають матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі посадову особу, яка складала протокол про адміністративне правопорушення виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. "а" ч. 3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення повинен бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини, положення Конвенції стосуються й обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення. Вказана судова інстанція приймає до свого провадження і заяви щодо рішень судів про накладення на осіб адміністративних стягнень, оскільки вважає, що в силу суворості санкцій такі справи за суттю є кримінальними, а адміністративні покарання фактично носять кримінальний характер з усіма гарантіями ст.6 Конвенції (п.55 рішення у справі «Гурепко проти України»; п.21 рішення у справі «Надточій проти України»).

Отже, для встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання працівника поліції ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Миговича Юрія Валентиновича, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, для підтримання висунутого «звинувачення» в суді.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, для підтримання висунутого «звинувачення» в суді працівника поліції ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Миговича Юрія Валентиновича та повідомити про дату та час судового засідання.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11:30 години 28.04.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ