Провадження №: 3/336/1566/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 238368 04 лютого 2025 року об 15 год. 02 хв. у м. Запоріжжі, вул. Григорія Квитки-Основ`яненка, 110, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110206, днз НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року постановою ЕНА 397930 від 31.01.2025 притягався за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП посадовою особою, що склала протокол, надані такі докази: картку обліку правопорушення; рапорт; постанову серії ЕНА 397930 від 31.01.2025 за ч. 4 ст. 126 КУпАП; реєстраційну картку на транспортний засіб; довіку ст. інспектора відділу адмінпрактики УПП ДПП в Запорізьій області О. Хоменко; форму виводу за пошуком в адмінпрактиці, відеозапис.

Жодний із доказів не містить інформації про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, більш того, відповідно до вищезгаданої довідки ст. інспектора О. Хоменко за відомостями ГСЦ МВС посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося.

За таких обставин дії ОСОБА_1 мали бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Розгляд справи, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП, не віднесений до компетенції суду.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, 280, 294 КУпАП, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Є.С. Боєв