Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/475/25
Провадження по справі № 3/514/277/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Кирилюк І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Петрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: Збройні Сили України, в/ч НОМЕР_1 , оператора, солдата, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2025 року на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №331608 від 06.03.2025, складений старшим інспектором прикордонної служби відділення моніторингу обстановки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_1 06.03.2025 року о 14 год 35 хв був виявлений прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку н.п. Ярославове (Україна) Твардиця (РМ) в районі п/зн №0732/05 на відстані 2000 м від лінії державного кордону України, який в порушення вимог ст. 9 Закону України від 4 листопада 1991 року № 1777-XII «Про державний кордон України» (у чинній редакції)здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України з України в Республіку Молдова поза встановленими пунктами пропуску. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідність за яке передбачена ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як убачається із матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №331608 від 06.03.2025, письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , солдат.

У матеріалах відсутня інформація про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 КУпАП військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. Інші, крім зазначених у частині першій цієї статті, особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів або спеціальних положень про дисципліну, у випадках, прямо передбачених ними, несуть за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, а в інших випадках - адміністративну відповідальність на загальних підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч. 1 КУпАП в суді та доцільність повернення таких матеріалів для доопрацювання з метою встановлення актуальної інформації щодо статусу ОСОБА_1 (перебування на військовій службі/звільнення з військової служби) і, як наслідок, подальшого визначення органу (посадової особи), уповноваженої розглядати справу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 15, 256, 257, 276, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №514/475/25 (3/514/277/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч. 1 КУпАП направити до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання та подальшого направлення за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк