Справа № 758/3494/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

10 квітня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Через канцелярію суду, потерпілою особою внаслідок ДТП, ОСОБА_3 подане письмове клопотання в якому він просив суд витребувати з КП "Інформатика" відеозаписи з камер відеоспостереження, що знаходяться на круговій розв`язці перехресть проспекту Європейського Союзу, проспекту Георгія Гонгадзе та вул. Івана Виговського з фіксацією руху автомобілів та моменту ДТП за 28 лютого 2025 року, за проміжок часу з 14 години 45 хвилин до 15 години 15 хвилин.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання з таких підстав.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки зазначений відеозапис має суттєве значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначений відеозапис.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з КП "Інформатика" (02000, м. Київ, вул. Дегтярівська буд. 37, ел. пошта: ) копії відеозапису з камер спостереження, розташованих в м. Києві на круговій розв`язці перехресть проспекту Європейського Союзу, проспекту Георгія Гонгадзе та вул. Івана Виговського з фіксацією руху автомобілів та моменту ДТП за 28 лютого 2025 року, за проміжок часу з 14 години 45 хвилин до 15 години 15 хвилин.

Витребуваний відеозапис направити до Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, до 20 квітня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Денисов