Справа № 758/1782/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

25 березня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.01.2025 о 08 год. 40 хв. по вул. Газопровідній, буд. 12 у м. Києві, керуючи автомобілем «Audi», номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого здійнив зіткнення з автомобілем «Geely», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті чого від поштовху автомобіль «Geely» здійснив зіткнення з автомобілем «Renault», номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 225517 від 20.01.2025.

ОСОБА_1 20.01.2025 о 08 год. 40 хв. по вул. Газопровідній, буд. 12 у м. Києві, керував автомобілем «Audi», номерний знак НОМЕР_1 , та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено на місці у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Alcotest 7510 ARLM-0284» тест 077, проба позитивна - 1,06‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 225532 від 20.01.2025.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечив.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Установлено, ОСОБА_1 20.01.2025 о 08 год. 40 хв. по вул. Газопровідній, буд. 12 у м. Києві, керуючи автомобілем «Audi», номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого здійнив зіткнення з автомобілем «Geely», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті чого від поштовху автомобіль «Geely» здійснив зіткнення з автомобілем «Renault», номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

20.01.2025 відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ЕПР1 № 225517 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим ОСОБА_1 20.01.2025 о 08 год. 40 хв. по вул. Газопровідній, буд. 12 у м. Києві, керував автомобілем «Audi», номерний знак НОМЕР_1 , та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено на місці у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Alcotest 7510 ARLM-0284» тест 077, проба позитивна - 1,06‰, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

20.01.2025 відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ЕПР1 № 225532 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 13.1 Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі - Правила) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров`я № 1452/735 від 09.11.2015 установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно з результатом ОСОБА_1 на приладі «Alcotest 7510 ARLM-0284» тест 077, проба позитивна - 1,06‰ (а.с. 3).

Як установлено в судовому засіданні з відеозапису з бодікамери, долученому до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 з результатом приладу «Alcotest 7510 ARLM-0284» погодився.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та керування, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених cт. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 225517 від 20.01.2025, яким зафіксовано час, місце та обставини вчиненого правопорушення (а.с. 2);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 225532 від 20.01.2025, яким зафіксовано час, місце та обставини вчиненого правопорушення (а.с. 4);

- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.01.2025 о 08 год. 40 хв. по вул. Газопровідній, буд. 12 у м. Києві (а.с. 10;

- результатом «Alcotest 7510 ARLM-0284» тест 077, проба позитивна - 1,06‰ (а.с. 3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 6);

- карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с. 8);

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 (а.с. 11);

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 (а.с. 12);

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 (а.с. 13);

- витягом (а.с. 14-15)

- диском (а.с. 16).

Аналізуючи письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.9 (а), 13.1 Правил дорожнього руху, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена належними та допустимими доказами у справі, у зв`язку з чим, він підлягає визнанню винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Cанкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Таким чином, більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, а тому відповідно до ст. ст. 36, ч. 1 ст. 130 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 130, 280, 283, 284, 291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Роз`яснити, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя С. С. Захарчук