Справа № 344/1969/25
Провадження № 3/344/1316/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.11.2024 року близько 14 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину Копійочка, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Тичини, 7, здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 169 грн. 90 коп. без ПДВ, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Запевнив суд, що більше такого не повториться. Крім цього, вказав, що на даний час знаходиться в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12), згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 19.03.2025 року, а тому просив не призначати йому стягнення у виді штрафу, так як позбавлений можливості його виконати.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.51 КУпАП, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №253106 від 17.01.2025; довідкою від 16.01.2025 року про результати розгляду звернення директора магазину Копійочка ОСОБА_2 ІКС ІПНП №48992 від 31.12.2024; заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 31.12.2024 року; інвентаризаційною відомістю товарно-матеріальних цінностей №3061 станом на 25.11.2024 року, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його вік, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до вимог ст.327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12), оскільки ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.03.2025 року щодо нього продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави до 17.05.2025 року включно.

Тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом, пов`язаним із позбавленням особи свободи, який полягає в примусовій ізоляції підозрюваного, обвинуваченого шляхом поміщення його в установу тримання під вартою на певний строк із підпорядкуванням режиму цієї установи.

Тобто, тримання під вартою, як запобіжний захід у кримінальному провадженні та адміністративний арешт, як адміністративне стягнення передбачають ізоляцію правопорушника від суспільства, тобто є однорідними.

Оскільки, на даний час до ОСОБА_1 в межах кримінального провадження продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.03.2025 року, то суд, враховуючи такі обставини, дійшов висновку, що є підстави для зарахування у строк адміністративного арешту період його попереднього ув`язнення.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування адміністративного арешту період попереднього ув`язнення ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відповідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.03.2025 року, та вважати його відбутим.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК