Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/724/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Відділу ПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює

за ознаками ч.2 ст.185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №329901 від 27.12.2024 року вбачається, що 26.12.2024 о 16 годині 05 хвилин прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку 108 прикордонного знаку (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані близько 20 метрів від лінії державного кордону України в межах прикордонної смуги те виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який спільно з громадянами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону в пішому порядку з України до Угорщини поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, у складі групи осіб. При спробі затримання на неодноразову повторювану законну вимогу, зупинитися та надати документи, що посвідчують особу, проігнорував та вдався до втечі, та в подальшому був затриманий військовослужбовцями ДПСУ.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги cт. cт. 9, 12 Закону України «Про державний кордон Украйни» від 04.11.1991 року, чим вчинив правопорушення, відповідальності за яке передбачена ч.1 cт. 204-1 КУпАП, та порушив вимоги ст..23 ЗУ «Про державну прикордонну службу України» від 19.06.2003 року, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2024 року серії ЗхРУ №329901 від 27.12.2024, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 мало місце, його дії слід кваліфікувати як спроба незаконного перетинання державного кордону з України до Угорщини поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, за що передбачено адміністративну відповідальність ч.2 ст.185-10 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення 26.12.2024 року, на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.,38, 247, 221, ч.1 ст.204-1, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Надопта