ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/88/25
Провадження № 3-в/292/5/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року селище Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Пулини подання начальника Житомирського районного сектору № 8 філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Горбатюк Т.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Червоноармійського районного суду від 10 лютого 2025 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. 19.03.2025 начальник Житомирського районного сектору № 8 філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Горбатюк Т.В. звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт з таких підстав. Так, 24.02.2025 до Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надійшла постанова Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.02.2025 відносно ОСОБА_1 для виконання адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. 24.02.2025 за вих. № 157/33/20/1-25 на адресу, зазначену в судовому рішенні направлено виклик порушнику ОСОБА_1 та зобов"язано останнього з"явитись до Житомирського районного сектору № 8 на 04.03.2025 на 10 год 00 хв.

05.03.2025 за вих. № 186/33/20/1-25 на адресу ОСОБА_1 направлено повторний виклик та зобов"язано останнього з"явитись до Житомирського РС № 8 на 12.03.2025 на 11 год 00 хв.

18.03.2025 з ОСОБА_1 проведено бесіду, встановлено його анкетні дані, ознайомлено з порядком та умовами відпрацювання громадських робіт, однак, згідно пояснень ОСОБА_1 останній зазначив, що не бажає відпрацьовувати громадські роботи строком 60 годин та відмовляється отримувати направлення до Стрибізького старостинського округу, краще оплатить штраф.

В судове засідання представник Житомирського районного сектору № 8 філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує повністю, просить задовільнити. Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду письмову заяву, в якій просить замінити йому громадські роботи на штраф, який зобов"язується сплатити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Судом встановлено, що постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.02.2025 на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Дана постанова надійшла до Житомирського районного сектору № 8 філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області та прийнята до виконання 24.02.2025 року.

ОСОБА_1 24.02.2025 та 05.03.2025 викликався до Житомирського районного сектору № 8 філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, а саме - на 04.03.2025 та 05.03.2025, однак за викликами не з"явився.

18.03.2025 правопорушник ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

В своєму поясненні від 18.03.2025 ОСОБА_1 зазначив, що не має бажання відпрацьовувати громадські роботи та отримувати направлення до Стрибізького старостинського округу для їх відпрацювання, краще сплатить штраф.

За повідомленням Житомирського районного сектору № 8 філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області № 301/33/20/1-25 від 10.04.2025 станом на 10.04.2025 невідбута частина адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.02.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 , становить 60 годин.

При таких обставинах суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання та заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Керуючись ст. ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Житомирського районного сектору № 8 філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Горбатюк Т.В. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт задовольнити. Замінити адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1 постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.02.2025, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень 00 копійок з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення. При відсутності апеляційної скарги постанова вступає в законну силу через десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С. Рябенька