Справа № 174/434/25
Провадження № 3/174/147/2025
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець,-

якому згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.03.2025 р., о 12 год. 00 хвл. в м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, по вул. Центральна, 57, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме м`ясної продукції у невстановленому для цього місці.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 20.03.2025 р., о 10 год. 00 хвл. здійснював торгівлю з рук у забороненому місці продуктів харчування, а саме м`яса біля Центральна, 45, в м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області. Місце яке є не встановленим для торгівлі.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.04.2025 року вищезазначені адміністративні матеріали були обєднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, ч. 1 ст. 160 КУпАП окрім повного визнання вини підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 641552 від 19.03.2025 року та серії ВАД № 411098 від 20.03.2025 року, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Оскільки винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 160 КУпАП, однак враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав та щиро каявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, ч. 1 ст. 160 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І.А.Ілюшик