Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
08.04.2025 Справа №: 368/429/25
провадження 3/368/200/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.2 ст. 173-8, ч.3 ст. 173-2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 , 07.03.2025 року о 21 год. 58 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме під час сварки ображав нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч.3 КУпАП повторно протягом року згідно постанови Кагарлицького районного суду від 04.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 07.03.2025 року о 23 год. 45 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , не виконав Терміновий заборонний припис серії АА №520701 від 07.03.2025 року складений поліцейським ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, який був виданий на 1 добу з 22:30 хв. 07.03.2025 року до 22:30 хв. 08.03.2025 року щодо зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-8 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що прийшов привітати та розмовляв через зачинені двері.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №638539, Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 07.03.2025 року; Карткою первинного обліку яка надійшла по телефону, Протоколом від 07.03.2025 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2025 року, де він вказав, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до своєї колишньої співмешканки та почав ображати її нецензурними словами; поясненнями ОСОБА_2 від 07.03.2025 року; Копією постанови Кагарлицького районного суду від 04.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №200957.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності і визнає вину, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу по ч.2 ст.. 173-8 КУпАП, згідно санкції ст. 173-2 ч.3 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП:

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173-8 ч.2, ч.3 ст. 173-2 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні справи №368/429/25 (провадження № 3/368/200/25), №368/430/25 (провадження № 3/368/201/25) в одне провадження та присвоїти спільний №368/429/25 (провадження № 3/368/200/25).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173-8 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

На підставі ст.. 36 КУпАП остаточно:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173-8 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. (Призначення платежу: Штраф, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, рахунок отримувача: UA0010816, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Кириченко