Справа № 352/268/25
Провадження № 3/352/218/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.01.2025 о 12 год 54 хв в с. Ямниця по вул. Галицька, а/д Н-09 керував транспортним засобом «Фольксваген» н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, порушення мови, тремтіння пальців рук. від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» водій відмовився, про що видано довідку №104, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 26.01.2025 о 12 год 54 хв в с. Ямниця по вул. Галицька, а/д Н-09, керуючи транспортним засобом «Фольксваген» н.з. НОМЕР_1 , у порушення п. 2.3б), 12.1, 13.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тесла н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

07.04.2025 постановою судді справи про вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться сукупністю таких доказів:

- даними, що містяться в протоколі серії ЕПР1 №230839 від 26.01.2025 про адміністративне правопорушення;

- довідкою №104 від 29.01.2025 КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради»;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння до КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 26.01.2025, згідно якого огляд ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння не проводився у зв`язку з відмовою останнього від проходження огляду;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 на місці вчинення правопорушення не проводився у зв`язку з відмовою останнього від проходження огляду;

- відеоматеріалом з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції;

- даними протоколу серії ЕПР1 №230826 від 26.01.2025 про адміністративне правопорушення;

- схемі місця ДТП від 26.01.2025.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що неправомірні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 2.3б), 12.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 р. Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати вказав, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 40-1, 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ