Справа № 745/209/25 Провадження № 3/745/147/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника Слєпченка С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2025 року о 23:42 год. в с. Чорнотичі по вул. Шлях, буд. 60, ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: порушення мови та порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не відмовлявся походити огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Захисник Слєпченко С.А. пояснив, що ОСОБА_1 не було роз`яснено його прав та він не відмовлявся пройти огляд в лікарні, оскільки не довіряв приладу на визначення стану алкогольного сп`яніння, що був у поліцейських. Захисник вважає, що огляд ОСОБА_1 проведено з порушенням Інструкції та вважає його недійсним.

Адмінпротоколом серії ААД №185986 від 02.03.2025 року встановлено факт керування ОСОБА_1 автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в КП «Сосницька лікарня» та зафіксовані ознаки алкогольного сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

З відеозаписів вбачається, що поліцейські зупинили автомобіль використовуючи проблискові маячки червоного кольору. Після того як автомобіль зупинився, ОСОБА_1 вийшов із-за керма автомобіля, який в цей час працював.

На відеозапису A200000__0008.MP4 ОСОБА_1 розповідає поліцейському, що він не тікав і не збирався тікати від працівників поліції та їде додому. Також на 00:52 хв. ОСОБА_1 повідомив поліцейському, що випивав та на запитання поліцейського «І що оце треба машиною їздить?» ОСОБА_1 відповів «Ні. Не треба. Ну …». Потім, поліцейські запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місті зупинки транспортного засобу або в лікарні. Від огляду на місці зупинки транспортного засобу або в лікарні в смт. Сосниця ОСОБА_1 відмовився від запропонованого огляду та наполягав на проведенні огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відносно нього в лікарні м. Чернігова. Під час спілкування з водієм працівниками поліції було виявлено в останнього ознаки алкогольного сп`яніння, які йому були озвучені.

Пунктом 5 ч.2 ст.16 ЗУ "Про дорожній рух" визначено, що водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також не передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані або під впливом таких препаратів.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно вимог пункту 2. 5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ за № 1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виконання названого пункту Правил дорожнього руху є обов`язком водія, а не його правом, за відмову від виконання якого передбачена адміністративна відповідальність, незалежно від того водій перебував у стані сп`яніння чи ні.

Проходження огляду на стан сп`яніння є імперативною нормою, оскільки передбачає обов`язкове проходження огляду в незалежності від наявності особистих обставин у особи щодо якої порушується таке питання.

Згідно п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також лікарем закладу охорони здоров`я.

Згідно п.5, 12 розділу ІІ Інструкції, перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Суд дійшов висновку, що факт керування автомобілем в с. Чорнотичі, вул. Шлях, буд. 60, 01.03.2025 о 23:42 год. правильно встановлено поліцейськими та зафіксовано в адмінпротоколі.

Пояснення ОСОБА_1 що він не керував автомобілем, спростовуються переглянутим відеозаписом фіксування події.

Дії ОСОБА_1 щодо відмови від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я смт. Сосниця, а також його заяву про бажання проходити огляд в закладі охорони здоров`я м. Чернігова, суд розцінює як відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд вважає за необхідне призначити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах