Справа № 297/955/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" квітня 2025 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 121 ч.5, 126 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :
17 березня 2025 року о 13:00 годині неповнолітній ОСОБА_1 , в с. Богаревиця по вул. Центральній, Берегівського району, Закарпатської області, керував транспортним засобом «Volkswagen Caddy», державний номерний знак « НОМЕР_2 », котрий обладнаний засобами пасивної безпеки, будучи не пристебнутим ременем безпеки та без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а., 2.3.в. Правил дорожнього руху.
Неповнолітній ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №273954 від 17.03.2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП (том 1 а.с.1); протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №273959 від 17.03.2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП (том 2 а.с.1); рапорт інспектора СРПП Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Дикун В.С. від 18.03.2025 року (том 1 а.с.3); письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 від 17.03.2025 року (том 1 а.с.4), вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 доведена у порушенні правил користуванні ременем безпеки та у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та його дії за ч.5 ст.121 КУпАП та за ч.2 ст.126 КУпАП кваліфіковано вірно.
Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121 - 127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки неповнолітній ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП.
Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушень вважаю, накласти на неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, який передбачений санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, що відповідатиме тяжкості скоєних правопорушень і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 13, 36, 40-1, 121 ч.5, 126 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити неповнолітньому ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських