справа № 563/353/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Загородько Н.А., секретар судового засідання Павлишина Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19 лютого 2025 року о 12 год. 57 хв. ОСОБА_1 на а/д сполученням Київ-Чоп на 267 км. повторно протягом року керував транспортним засобом марки "DAF XF105.460", державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки "Koegel SNCO 24", державний номерний знак НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинене повторно протягом року (Постанова серії ЕНА № 34666906 від 13 листопада 2024 року за ч.1 ст.121 КУпАП). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3 "б" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В судовому засіданні 04 квітня 2025 року ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив закрити справу за відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Захисник адвокат Семенька В.М. в судовому засіданні 04 квітня 2025 року підтримав позицію ОСОБА_1 та просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення. Просив врахувати, що у матеріалах справи відсутні належні докази вчинення його підзахисним будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст.121 КУпАП, повторно, а саме: копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП суду не надана, не доведена і мета фактичного використання транспортного засобу для перевезення вантажу або пасажирів із отриманням прибутку у господарській діяльності.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані докази, прийшов до таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст.251 КУпАП є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 251202 від 19 лютого 2025 року ОСОБА_1 19 лютого 2025 року о 12 год. 57 хв. на а/д сполученням Київ-Чоп на 267 км. повторно протягом року керував транспортним засобом марки "DAF XF105.460", державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки "Koegel SNCO 24", державний номерний знак НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення вимог ст.121 КУпАП та порушив вимоги підпункту «б» п.31.3 Правил дорожнього руху.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 13 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову серії ЕНА № 34666906 за порушення вимог ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п.31.3."б" ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Частиною 4 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України "Про дорожній рух" - транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, скоїв одне з порушень, передбачених ч.ч.1-3 ст.121 КУпАП повторно протягом року, а відповідно його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.121 КУпАП.

За таких обставин суд критично оцінює пояснення захисника, дані в судовому засіданні, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП підтверджена і іншими належними та допустимими доказами, що містяться у матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 251202 від 19 лютого 2025 року;

- довідкою УПП;

- витягом з адмінпрактики, згідно з якою постановою серії ЕНА №3466690 від 13 листопада 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП за керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності з накладенням штрафу - 340 грн. Вказаний штраф сплачено 14 листопада 2024 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу та позбавлення права керуванням транспортними засобом строком на 3 (три) місяці відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є співмірним скоєному.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Штраф підлягає зарахуванню на рахунок: UA0017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, ; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Відповідно до ч. 1 ст.307, ч. 2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок: №UA0017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько