Справа № 538/689/25
Провадження по справі №3/538/233/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., ознайомившисть з адміністративним матеріалом, що надійшов від ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до положень статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду).

Статтею 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 15 березня 2025 року, а адміністративний матеріал надійшов на адресу суду лише 08 квітня 2025 року та повинен бути розглянутий протягом доби з дня його надходження.

ОСОБА_1 в судове засідання на вказану дату не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу, про що свідчить його підпис в протоколі, однак його явку в судове засідання працівниками поліції не було забезпечено.

Відтак, вказані обставини унеможливлюють суд розглянути справу у строки, визначені частиною другою статті 277 КУпАП, а тому орган, який направив матеріали до суду, у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді вправі застосувати до цієї особи привід.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП слід повернути до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання, зокрема забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду вказаного адміністративного матеріалу, в межах строків, визначенних чинним законодавством.

Керуючись статтями 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , повернути до відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для доопрацювання, зокрема, забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ