Справа № 159/1659/25
Провадження № 3/159/882/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., з участю особи відносно якої складений протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем-консультантом в «АТБ Маркет», має на утриманні неповнолітнього сина,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №433037 від 09.03.2025, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не створює належних умов для його навчання, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_3 в період часу з 28.01.2025 пропустив 16 навчальних днів (112 годин).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала і пояснила, що її син має вади мовлення (заїкання) через це у нього виникають непорозуміння з однолітками. Крім того один із викладачів закладу проявляє упереджене ставлення до сина. Перелічені обставини впливають на емоційний стан дитини, він зранку виїздить з будинку (навчальний заклад в іншому населеному пункті), але в заклад не заходить. Цю ситуацію вони обговорили із керівником ліцею і на сьогодні син надолужує усі пропуски. ОСОБА_1 не погоджується із твердженням у протоколі про невиконання нею своїх батьківських обов`язків і просила провадження у справі закрити.

Заслухавши особу, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (стаття 9 КУпАП).

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доведена у встановленому законом порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (стаття 62 Конституції України).

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, яке передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Матеріали справи не містять доказів невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків по відношенню до сина, не наведено конкретних дій чи бездіяльності, які можуть бути розцінені як ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

ОСОБА_1 пояснила, що належним чином виконує свої материнські обов`язки, забезпечує сина усім необхіднім, відряджає його щодня зранку до ліцею, наразі разом із директором ліцею усувають причини, які спонукали сина не відвідувати ліцей.

Під час розгляду справи суд встановив дійсні причини дій неповнолітнього ОСОБА_3 , тоді як під час складання протоколу уповноважений орган прийняв формальне рішення про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення.

Відтак відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в суді, провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк