ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3367/25

Пров. №3/766/2423/25

03.04.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

18.02.2025 року, близько 08.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території Модульного містечка, яке розташоване в с. Киселівка Херсонського району Херсонської області, висловлювався в бік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубою нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Крім того, 22.02.2025 року, близько 18.20 год., він же, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, перебував в громадському місці, а саме на території Модульного містечка, яке розташоване в с. Киселівка Херсонського району Херсонської області, в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме повторне протягом року поява в громадському місці в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений за адресою, зазначеною ним в протоколі про адміністративне правопорушення, шляхом надсилання SMS повідомлення, та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав. Враховуючи, що ОСОБА_1 не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, та ч. 3 ст. 178 КУпАП доведена та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №115786 та ВАД №691011, відповідно до яких, останній, 18.02.2025 року, близько 08.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території Модульного містечка, яке розташоване в с. Киселівка Херсонського району Херсонської області, висловлювався в бік ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Крім того, 22.02.2025 року, близько 18.20 год., він же, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, перебував в громадському місці, а саме на території Модульного містечка, яке розташоване в с. Киселівка Херсонського району Херсонської області, в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль. Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зміст яких відповідає встановленим судом обставинам.

З наявних у матеріалах справи постанов серій ГВА №770838 та ЕГА №1693168, вбачається, що ОСОБА_1 21.10.2024 року та 18.02.2025 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до суспільства, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 3 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. ст.173, 178, 283-285 КУпАП ,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили:_____________________2025 року.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA0021451, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106