Справа № 750/4504/25
Провадження № 3/750/1671/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 о 16:10 год. ОСОБА_1 по просп. Перемоги, 184, у м. Чернігові, керував транспортним засобом ЗИЛ-ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та, рухаючись заднім ходом зі сторони вул. Тракторної по просп. Перемоги в напрямку просп. Левка Лук`яненка, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв припаркований позаду, під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що керував транспортним засобом ЗИЛ-ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та під час руху зупинився на правій стороні дороги по просп. Перемоги у м. Чернігові, дивився навігатор. Зрозумівши, що проїхав перехрестя, де йому потрібно було повернути ліворуч, він почав рух назад і не побачив автомобіль, який був припаркований позаду, внаслідок чого здійснив наїзд на зазначений автомобіль.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 280609 від 24.03.2025, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та описано їх пошкодження;

-письмові пояснення водія ОСОБА_1 , який пояснив, що 24.03.2025 приблизно о 16 год. 10 хв. керував транспортним засобом ЗИЛ-ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та, здійснюючи рух заднім ходом по просп. Перемоги зі сторони вул. Тракторної в напрямку просп. Левка Лук`яненка, здійснив наїзд на припаркований позаду транспортний засіб Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився в сліпій зоні його дзеркал;

-письмові пояснення водія ОСОБА_2 , яка пояснила, що 24.03.2025 припаркувала транспортний засіб Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_3 , біля правого краю проїзної частини по просп. Перемоги. Приблизно о 16:25 год. виявила, що транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив наїзд задньою частиною на її транспортний засіб.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний