Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
04 березня 2025 року Справа № 673/1374/24 Провадження № 3/673/126/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 рокум.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , сестра анастезіолог в Хмельницькій міській дитячій лікарні,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 9 класу Лозівського ліцею, у період з 21.10.2024 по 06.12.2024 під час освітнього процесу та поза ним вчиняла булінг (цькування) відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме психологічне насилля, яке виражалось у зведенні наклепу щодо нього, образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітньою особою, яка не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність, до адміністративної відповідальності притягується її матір ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст. 28 Конституції України, п. 1 ст. 150 СКУ, ст. 53, п. 3 ст. 55 ЗУ «Про освіту», ч. 2 ст. 28 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що вину визнає, кається, просить суд застосувати відносно неї мінімальну міру покарання.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленою, тому проводить судовий розгляд у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №275903 від 24.01.2025 року;

- заявою ОСОБА_4 про булінг від 25.11.2025 року;

- скаргою ОСОБА_4 від 23.12.2022 року;

- протоколом №2 засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) Лозівського ліцею Деражнянської міської ради від 04.12.2024 року;

- фотознімками із знімком екрану (скріншотами);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.12.2024 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від 04.12.2025 року, ОСОБА_6 від 06.12.2024 року, ОСОБА_7 від 08.12.2024 року, ОСОБА_8 від 09.12.2024 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 від 10.12.2025 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.3 ст.173-4 КУпАП, як булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається зі справи, майнової шкоди діями правопорушниці заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушниця підлягає адміністративній відповідальності, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією відповідної статті КУпАП, як необхідне та достатнє для її виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушниці в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладено, керуючись 40-1, ст.ст. 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Деражнян.мтг /21081100 Розрахунковий рахунок: UA 0022755; МФО: 899998, Код одержувача: 37971775, Призначення платежу: 21081100, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №275903 від 24.01.2025 року, СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно з ч.2 ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідності цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетів Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін