Справа № 686/7937/25
Провадження № 3/686/2646/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.25

04 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 17 год. 24 хв., 19 березня 2025 року, в порушення п.7. ч.1 ст.70 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», розпивала слабоалкогольний напій «Kings Bridge» (міцністю 7%, ємністю 0,5 л.) у місці, де споживання таких напоїв заборонено - на дитячому майданчику по вул.Проскурівській, 65 в м.Хмельницькому, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про дату, час та місце розгляду справи не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити судовий розгляд справи без її участі, визнала свою вину та щиро розкаялась. У відповідності до ч.1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №417272; даними письмової заяви ОСОБА_1 та письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , а також свідоцтвом про народження останньої та наявними в матеріалах справи фотознімками.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, повністю визнала свою провину та щиро розкаялась у скоєному, дії неповнолітньої ОСОБА_2 не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя