Справа № 645/1072/25
Провадження № 3/645/428/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Феленко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Фрунзенського районного суду міста Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1

26.03.2025 від ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшло клопотання, в якому він зазначає, що є військовослужбовцем, у підтвердження чого надає копію військового квитка та посвідчення, та просить суд відправити йому скан-копії матеріалів справи в повному обсязі, в тому числі відеофайли, на адресу його електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 (у разі неможливості відправки відео на електронну пошту - завантажити його на сервіс FEX.NET та відправити йому посилання на електронну пошту). Також просить зупинити провадження у справі на період проходження ним військової служби, оскільки вважає, що розгляд справи за його відсутності - це ігнорування його прав на захист. У якості правового обґрунтування клопотання просить застосувати аналогію закону, посилаючись на норми КПК України, оскільки КУпАП порядок зупинення провадження у справі не врегульований.

Дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_1 , суддя зазначає наступне.

Порядок надання судової справи для ознайомлення учасникам передбачений розділом Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах (наказ ДСА України від 20.08.2019 року за № 814). Відповідно до п. 2 Інструкції ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду. Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) та протоколом (журналом) судового засідання особи, яка перебуває під вартою (підозрюваної, обвинуваченої або засудженої), відбувається у спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду.

Ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (дистанційно) можливе лише за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Для цього необхідно авторизуватись в підсистемі «Електронний суд» та надіслати суду відповідну заяву про надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді із зазначенням власного РНОКПП. Після чого, учасник справи має змогу ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді, зокрема і з відеозаписом.

Ознайомлення з матеріалами справи шляхом їх надіслання на особисту електронну пошту чи інші онлайн-сервіси учасника справи даною Інструкцією не передбачено.

Отже, клопотання в частині надсилання матеріалів справи на електронну пошту ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Що стосується клопотання в частині зупинення провадження у справі суддя зазначає таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Крім того, положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 не позбавлений права скористатися правовою допомогою щодо представлення його інтересів в суді уповноваженою особою - адвокатом, або брати участь в судовому засіданні із застосуванням засобів відеоконфенцзв`язку, і дане право особи буде забезпечено судом у випадку надходження відповідного клопотання.

Суд зазначає, що статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Відтак зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав не передбачених КУпАП, не відповідає вимогам законодавства про адміністративні правопорушення.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 278, 279 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надіслання йому скан-копії матеріалів справи в повному обсязі, в тому числі відеофайлів, на адресу його електронної пошти, а також про зупинення провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Феленко