Справа №468/448/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1, 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2025 року о 14.42 годин по вул. Ювілейна, 75 в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 , перебуваючи в торговій залі мультимаркету «Аврора» ТОВ Вигідна покупка», здійснила викрадення чужого майна, товарів домашнього вжитку на суму 1928 гривень.

Крім того, 08.02.2025 року о 10.44 годин по вул. Ювілейна, 75 в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 , перебуваючи в торговій залі мультимаркету «Аврора» ТОВ Вигідна покупка», здійснила викрадення чужого майна, товарів домашнього вжитку на суму 505 гривень.

Крім того, 08.02.2025 року о 10.45 годин по вул. Ювілейна, 75 в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 перебуваючи в торговій залі мультимаркету «Аврора» ТОВ Вигідна покупка» здійснила викрадення чужого майна, товарів домашнього вжитку на суму 108 гривень.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді підтвердила вказані факти, розкаялась у вчиненому та вказала, що відшкодувала завдані збитки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (рапорти, заяви ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , попередній перелік товарів, фото, копію паспорту), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, скоїла правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1, 2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушень, розкаяння у вчиненому, вжиття заходів для відшкодування шкоди, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 51 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та ст. 51 ч.1, 2 КУпАП, керуючись ст.ст.252, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1, 2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: