Справа №705/1179/25
3/705/723/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/1179/25, 3/705/723/25; №705/1181/25, 3/705/724/25; №705/1182/25, 3/705/725/25.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/1179/25, 3/705/723/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №141843 від. 22.02.2025 року, ОСОБА_1 31.01.2025 року, о 17.43 год. по вул. Тищика, 23, м. Умань, перебуваючи у магазині Єва 1315, здійснив крадіжку товару «Домашній доктор» крем для рук в кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 00 коп.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/1181/25, 3/705/724/25, протокол серії ВАД №141844, від 22.02.2025 року, ОСОБА_1 11.02.2025 року, о 18.00 год. по вул. Тищика, 23, м. Умань, перебуваючи у магазині Єва 1315, здійснив крадіжку товару ОСОБА_2 шампунь та бальзам ополіскував проти лупи у кількості 1 шт., вартістю 299 грн, 30коп., Нівея крем для рук Краса та живлення у кількості 1 шт, вартістю 52 грн. 80 коп., Олд спайс дезодорант стік Найт пантера у кількості 1 шт., вартістю 109 грн. 22 коп., Олд спайс дезодорант стік Рокстар у кількості 1шт., вартістю 109 грн. 22 коп.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/1182/25, 3/705/725/25,протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №141845 ОСОБА_1 18.02.2025 року, о 19.01 год. по вул. Тищика, 23, м. Умань, перебуваючи у магазині Єва 1315, здійснив крадіжку товару ОСОБА_3 зволожуючий гель для вмивання у кількості 1 шт., вартістю 178 грн., 36 коп., Гарінієр чиста шкіра засіб для очищення пор у кількості 1 шт., вартістю 171 грн., 23 коп., Мікса міцелярна вода для чутливої шкіри у кількості 1 шт., вартістю 174 грн., 23 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 141843 від 22.02.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №141844 від 22.02.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №141845 від 22.02.2025 року та долученими до них матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ,ступінь його винуватості, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/1179/25, 3/705/723/25; №705/1181/25, 3/705/724/25; №705/1182/25, 3/705/725/25 в одне провадження та присвоїти номер № 705/1179/25, 3/705/723/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 ,на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко