Справа № 369/5812/25
Провадження № 3/369/4361/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу за протоколами, які надійшли з ВП № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП у Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

27.03.2025 року о 13.05 водій ОСОБА_3 керував автомобілем «Volkswagen ID.4», р/н НОМЕР_3 , в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області та при зустрічному роз`їзді поблизу будинку № 28 по вул. Лісовій не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та зіткнувся керованою ним автівкою з автомобілем «Volkswagen Beetle», р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалась назустріч, обидва транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 13.1 ПДР.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 283133 водійка ОСОБА_5 27.03.2025 року о 13.05 керувала автомобілем «Volkswagen Beetle», р/н НОМЕР_4 , в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області та при зустрічному роз`їзді поблизу будинку № 28 по вул. Лісовій не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та зіткнулась керованою нею автівкою з автомобілем «Volkswagen ID.4», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

В судовому засіданні водійка ОСОБА_6 пояснила, що вона при зустрічному роз`їзді рухалась якомога правіше, а в напрямку руху водія автомобіля «Volkswagen ID.4» була перешкода електроопора, для об`їзду якої він прийняв лівіше, що і стало причиною зіткнення транспортних засобів.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлений у передбачений законом спосіб, з його письмових пояснень на місці ДТП відомо, що він рухався на малій швидкості, водій, який рухався назустріч на великій швидкості, не пригальмував, вирішив звернути лівіше і притиснутись до його автомобіля.

Разом з тим, з фото, наданих водійкою ОСОБА_6 , з`ясовано, що на правому краю проїзної частини в напрямку руху водія ОСОБА_4 розташована електроопора, після зіткнення автомобіль «Volkswagen ID.4», р/н НОМЕР_3 , зупинився на відстані від цієї електроопори.

Зафіксоване на фото кінцеве положення транспортних засобів свідчить на користь того, що водій ОСОБА_4 не дотримався безпечного бокового інтервалу, змістився вліво та зіткнувся керованим ним транспортним засобом з автомобілем ««Volkswagen Beetle», р/н НОМЕР_4 , чим порушив п. 13.3 ПДР при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу.

За наведеного роблю висновок, що саме дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

В діях водійки ОСОБА_6 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відсутній.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 283125 від 27.03.2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Провадження за протоколом серії ЕПР1 № 283133 від 27.03.2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу баку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисячі сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО