Провадження №3/447/470/25
Справа №447/608/25
П О С Т А Н О В А

07.04.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

16.02.2025 близько 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки, в ході якого голосно кричав, висловлювався нецензурною лексикою та словесно погрожував своїй співмешканці ОСОБА_2 .. Своїми діями спричинив шкоду її психічному здоров`ю. Дані дії ОСОБА_1 вчинив у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чинном, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 16.02.2025 близько 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітнього сина своєї колишньої співжительки ОСОБА_3 в ході якого висловлювався нецензурною лексикою, голосно кричав в сторону ОСОБА_3 внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_3 . Таким чинном, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 03.03.2025 та 07.04.2025 ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №391686 від 16.02.2025 та серії ВАД №391685 від 16.02.2025;

-довідками про результати проведення перевірок за зверненням ОСОБА_2 від 24.02.2025;

-заявою ОСОБА_2 від 16.02.2025 у якій вказує, що її співмешканець ОСОБА_1 16.02.2025 близько 00 год. 50 хв. вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру в присутності її неповнолітнього сина ОСОБА_3 в ході якого виражався нецензурною лайкою, голосно кричав та погрожував фізичною розправою словесно;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.02.2025 у яких зазначив, що ОСОБА_1 16.02.2025 близько 00 год. 50 хв. висловлювався у його сторону нецензурною лексикою, голосно кричав;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.02.2025 у яких зазначив, що був свідком як ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лексикою та словесно погрожував своїй колишній співжительці ОСОБА_2 , а також висловлювався нецензурною лексикою та голосно кричав в сторону ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2025 у яких зазначив, що 16.02.2025 близько 00 год 50 хв. у нього виник словесний конфлікт із співжителькою ОСОБА_2 . Також вказав, що жодних протиправних дій відносно своєї співжительки ОСОБА_2 не вчиняв, в її сторону нецензурно не висловлювався, словесно їй не погрожував, жодних тілесних ушкоджень їй не завдавав;

-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.02.2025, відповідно до яких визначено низький рівень небезпеки;

-рапортами працівників поліції від 24.02.2025.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП за №447/609/25, №447/608/25 та присвоїти їм єдиний номер 447/608/25.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який у судові засідання не з`явився, матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.