ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ "ЕПІЦЕНТР -К", -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року о 15 год. 09 хв. на автомобільній дорозі М-19 в м. Теребовлі по вул. Князя Василька, 19 Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford» моделі «Escort» з державними номерними знаками (далі д.н.з.) НОМЕР_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, а також під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, перетнув горизонтальну дорожню розмітку, яка встановлює певний режим і порядок руху транспортних засобів та, не впоравшись з керуванням і виїхавши на смугу зустрічного руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2 марки «Citroen» моделі «Berlingo» з д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим, ОСОБА_1 порушив пункти 2.3.б, 12.1, 8.5.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), за що ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На підставі викладеного працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №268708 від 11.03.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив його за обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та в інших матеріалах справи, щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №268708 від 11.03.2025;

схемою місця ДТП від 11.03.2025, якою зазначено, що 11.03.2025 о 15 год. 09 хв. в м. Теребовлі по вул. Князя Василька, 19 Тернопільського району Тернопільської області настала ДТП за участі транспортних засобів марки «Ford» моделі «Escort» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та марки «Citroen» моделі «Berlingo» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , також перелік пошкоджень вказаних транспортних засобів та особисті підписи водіїв, за участі яких настала ДТП;

поясненням ОСОБА_1 від 11.03.2025, у якому він пояснив, що, керуючи транспортним засобом марки «Ford» моделі «Escort» з д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку до м. Тернополя, він побачив попереду нього зупинений транспортний засіб, вчасно не здійснив гальмування, а тому змушений був виїхати на смугу зустрічну руху, що призвело до зіткнення з зустрічним транспортним засобом марки «Citroen» моделі «Berlingo» з д.н.з. НОМЕР_2 ;

поясненням ОСОБА_3 від 11.03.2025, в якому він пояснив, що під час керування транспортним засобом марки «Citroen» моделі «Berlingo» з д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку до м. Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області йому на зустріч раптово виїхав транспортний засіб марки «Ford» моделі «Escort» з д.н.з. НОМЕР_1 , який здійнив зіткнення з його транспортним засобом;

відеозаписом з DVD-R компакт-диску, яким відображено місце ДТП в м. Теребовлі по вул. Князя Василька, 19 Тернопільського району Тернопільської області, транспортні засоби марки «Ford» моделі «Escort» з д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Citroen» моделі «Berlingo» з д.н.з. НОМЕР_2 з пошкодженнями після ДТП, а також водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які надають працівникам поліції пояснення щодо даної ДТП;

листом заступника начальника служби автомобільних доріг у Тернопільській області «УКРАВТОДОР» І. Данилишина №10-07/2037 від 02.12.2022, та іншими матеріалами справи.

Пунктом 2.3 б ПДР України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із п.8.5.1 ПДР України горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 1 розділу 34 цих Правил.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.23, 40-1, ст.124, 221, 283, 284, 287, 289, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: