Справа № 369/4455/25
Провадження № 3/369/3882/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 року близько 21 години 07 хвилин, в Київській області в Бучанському районі в с. Крюківщина, вулиця Шкільна, 1, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук мова не чітка. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився під відеозапис з боді камери.

Водій ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнала та пояснила суду, що 14.02.2025 року приїхала на автомобілі SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вулиця Шкільна, 1, з метою забрати свого чоловіка ОСОБА_2 , який перебував у свого товариша. Припаркувавши вище вказаний автомобіль пішла за чоловіком. Через деякий час ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 повернулися до автомобіля. Після чого до них підійшов працівник поліції та повідомив ОСОБА_1 що вона здійснила стоянку на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засобів. В ході розмови останній було також повідомлено, що вона має начебто ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти відповідний огляд. ОСОБА_1 пояснювала, що вона не керує транспортним засобом, однак працівник поліції на це не реагував. В подальшому ОСОБА_1 відмовилась виконувати незаконну вимогу працівника поліції, а саме: проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 та підтвердив пояснення ОСОБА_1 .

Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в матеріалах справи наявні: протокол про адміністративне правопорушення від 14.02.2025 року серії ААД № 835538, копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.02.2025 року та DVD-RW диск.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у своїй сукупності, дослідивши наявний в матеріалах справи відеозапис з боді камери працівника поліції, відповідно до якого, ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції в установленому законом порядку відмовилась пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку, що у діях останньої є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», .

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

-керуючись ч.1 ст.130, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Лисенко В.В.