ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2735/25 Провадження 3/636/1637/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Прикордонної комендатури швидкого реагування Прикордонної зенітної ракетно-артилерійської застави НОМЕР_1 прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172?15 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №113109 від 25.03.2025, згідно якого 15.03.2025 о 02:00 год. було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 в місці зосередження підрозділу у АДРЕСА_1 , на телефонні дзвінки не відповідав. 15.03.2025 о 07:45 год. даний військовослужбовець самостійно повернувся до місця зосередження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місце вчинення правопорушення Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Колодязне, яке належить до територіальної підсудності Дворічанського районного суду Харківської області.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 1 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Дворічанського районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Таким чином, встановлено, що адміністративний матеріал направлений суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого не належить адреса місця вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для скерування до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріал у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172?11 КУпАП повернути до Прикордонної комендатури швидкого реагування Прикордонної зенітної ракетно-артилерійської застави НОМЕР_1 прикордонного загону, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха