Справа № 157/32/25
Провадження №3/157/318/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 212331 від 03 січня 2025 року, що надійшов до суду після повернення його для належного оформлення, зазначається, що ОСОБА_1 03 січня 2025 року близько 20 год 20 хв на автодорозі Т0311 сполученням с. Нуйно м. Камінь-Каширський по вул. Центральна у с. Нуйно, керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля, з`їхав з дороги на узбіччя в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажири незначні тілесні ушкодження, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 03 січня 2025 року у темну пору доби він керував автомобілем та під час руху автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку, світлом фар його осліпив і частково виїхав на його смугу руху, через що він, щоб не допустити зіткнення з цим автомобілем, взяв правіше, та як наслідок його занесло у кювет, адже на той час була слизько дорога, йшов сніг. Він не порушував Правил дорожнього руху, швидкість була невеликою.

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно зі ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КпАП України встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КпАП України).

Згідно з рапортами старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Антонюка В. від 03 січня 2025 року № 84, 85, 86, заявник ОСОБА_1 повідомив до поліції про те, що автомобіль «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 , злетіло з дороги, у нгапрямку як їхати з м. Каменя-Каширського в с. Нуйно, є п`ятеро потерпілих; працівник з органів охорони здоров`я Рак повідомила до поліції про те, що ЕМД доставлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, яка пояснила, що ДТП сталося між с. Нуйно та с. Сошине, автомобіль перевернувся.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона 03 січня 2025 року у темну пору доби рухалася автомобілем, за кермом якого був її чоловік ОСОБА_1 та в момент, коли вони проїхали поворот, автомобіль, що рухався на великій швидкості їм на зустріч, осліпив світлом фар її та відповідно водія, і, як їй було видно, виїхав частково на їх смугу руху, а тому чоловік ОСОБА_1 змушений був повернути автомобілем трохи праворуч, і як наслідок, оскільки дорога була слизька, йшов сніг, автомобіль з`їхав в кювет та перекинувся. Претензій до ОСОБА_1 вона не має.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 03 січня 2025 року вбачається, що вона 03 січня 2025 року близько 20 години рухалася автомобілем, за кермом якого був ОСОБА_1 та автодорозі між с. Нуйно ті с. Підцир`я транспортний засіб, що рухався на зустріч, засліпив водія, після чого останній взяв правіше, однак через слизьке дорожнє покриття машина з`їхала у кювет.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Skoda», номерний знак НОМЕР_1 , сталася на автодорозі Т0311 сполученням м. Камінь-Каширський с. Нуйно, і внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, зокрема, в автомобілі пошкоджено лобове скло, дах, передній бампер, ходова.

Статтею 124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, порушення якого ставиться у вину ОСОБА_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з 1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 , керуючи 03 січня 2025 року автомобілем, порушив вищезазначені Правила дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пасажири незначні тілесні ушкодження.

Доказів про те, що мало місце перевищення швидкості або ж ігнорування дорожньої обстановки матеріали справи не містять, а навпаки, є пояснення свідків про виїзд іншого транспортного засобу, якого не встановлено, частково на зустрічну смугу руху, якою рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1.4. Правил дорожнього руху, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

З повідомлення заступника начальника відділу поліції начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Нерубайла О. від 03.01.2025 за вих. № 12/50/02-2025 вбачається, що дані, які б вказували у зазначеному випадку на наявність кримінального правопорушення, відсутні та немає підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

У протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України потерпілих не зазначено, відомості про таких потерпілих відсутні.

З огляду на вищезазначене, провадження у справі щодо ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови - 02 квітня 2025 року.

Суддя: О.В. Антонюк