Справа № 444/222/25
Провадження № 3/444/253/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 07.05.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, притягався до адміністративної відповідальності 30.09.2024 року постановою Шевченківського районного суду м.Львова за ч.1 ст.51 КУпАП,-

за частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.11.2024 року о 23 год. 00 хв. перебуваючи в торговому залі магазину "АТБ" за адресою м.Дубляни, вул.Львівська, 17, Львівського району Львівської області, повторно вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки настоянки Хайленд Фокс 1 шт. на суму 126 грн. 90 коп. Внаслідок чого завдав потерпілому матеріальні збитки, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в жодне судове засідання не прибув, працівниками поліції приводом не доставлений про причини неявки суд не повідомив хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак в протоколі зазначив, що просить суд суворо не карати.

З врахуванням передбачених ст.38 КУпАП строків розгляду категорії таких справ, суд не може призначити розгляд даної справи на іншу дату оскільки таке призведе до порушення строків розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 377965 від 24.11.2024 року;

- копією постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 30.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП;

- заява з магазину АТБ-маркет;

-довідкою про крадіжку товару;

- рапортом працівника поліції від 28.11.2024 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП є правильною.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, та вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (1514 грн. 00 коп.), а саме становить 126 грн. 90 коп.

Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушнику, та обставин, які обтяжують відповідальність правопорушнику, не встановлено.

Санкція ч.3 ст.51 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу, або громадські роботи, виправні роботи з відрахуванням 20 відсотків заробітку або адміністративний арешт.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відтак приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" становить 3028, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.51, ст. ст. 283, 284, 287, 294, 307, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 ( п`ять тисяч сто) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 07.05.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено) 605 грн. 60 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Олещук М. М.