Справа № 199/4509/25
ПОСТАНОВА

іменем України

07.04.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 182 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №413695 «16.02.2025 року близько 22:00 годині ОСОБА_1 разом зі знайомим голосно кричали за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи правила дотримання тиші у громадському місці, заважаючи відпочивати мешканцям».

Відповідно до статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно ст.278КУпАП судом встановлено недоліки, що перешкоджають розгляду справи по суті.

Так, статтею 182 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за

1) Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях;

2) дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Таким чином, диспозиція зазначеного адміністративного правопорушення є бланкетною і лише описує безпосередньо саме правопорушення, але для повного визначення ознак цього правопорушення відсилає до інших галузей права, тобто відсилає до інших норм права чи підзаконних нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення в графі «суть учиненого адміністративного правопорушення» повинен мати посилання на вказані законодавчі та інші нормативно-правові акти (назву, дату та орган, яким вони прийняті) та їх конкретну норму, порушення яких інкриміноване ОСОБА_1 , однак таких відомостей протокол не містить.

Крім того, адміністративний матеріал складено за ч.2 ст.182 КУпАП, що передбачає повторність діяння, однак відсутні відомості про піддання ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст. 182 КУпАП протягом року (відсутня постанова уповноваженого органу, картка обліку адміністративного правопорушення).

Враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень ст.245 КУпАП всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 182 КУпАП слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.278, ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 182 КУпАП, повернути начальнику ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Машкіна