Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1456/25
Провадження № 3/723/2429/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол БР № 247244 від 21.03.2025 року), яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, начальник філії "Сторожинецький автодор", про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 березня 2025 року 14 год. 25 хв. на автодорозі Т-2607 ділянка догори з гравійним покриттям між с.Ясени та Нові Бросківці будучи керівником філії "Сторожинецький автодор", який є відповідальним за експлуатаційний стан автодороги Т-2607 не виконав вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції УПП в Чернівецькій області, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме не виконав припис №76 від 11.03.2025 року щодо ліквідування нерівностей на гравійному покритті шляхом профілювання проїзної частини, чим порушив вимоги ст.188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в письмових поясненнях пояснивши, гравійне покриття догори було виконано шляхом профілювання проїзної частини а/д Т2607 та нерівності ліквідоввані.

Крім того, в судовому засіданні досліджено матеріалами справи, зокрема протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії БР № 247244 від 21.03.2025 року; письмове пояснення ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП - : невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, так як його винуватість доведена повністю.

Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире каяття, відсутність наслідків у виді шкоди будь-кому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 188-28, ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ст. 188-28 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: