Справа № 626/620/25
Провадження № 3/626/195/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2025 року м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

11.02.2025 року о 13 годині 02 хвилини водій ОСОБА_1 , за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Піщанка, вул. Титова, 51 керував транспортним засобом Renault Master державний номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинене повторно, протягом року, що підверджується постановою ЕНА3647643 від 12.12.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.31.3б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином; звернувся до суду із заявою про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності.

Зважаючи на приписи ст. 268 КУпАП, перешкод для розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП підтверджується відомостями, викладеними в протоколі серії ЕПР1 № 244140 від 11.02.2025 року; довідкою про повторність, з якої вбачається, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП згідно постанови ЕНА № 3647643 від 12.12.2024 року; рапортом інспектора УПП в Харківській області Я.Маркової; копією постанови ЕНА№3647643 від 12.12.2024 року; долученим до протоколу диском з відеофіксацією.

Суд вважає за доцільне зауважити, що ані в протоколі серії ЕПР1 № 244140 від 11.02.2025 року, ані під час його складання (що вбачається з відтвореного відеозапису), ані в заявах на адресу суду про розгляд справи за його відсутності ОСОБА_1 не висловив жодних заперечень або незгоди із фактичними обставинами інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, викладеними у протоколі серії ЕПР1 № 244140 від 11.02.2025 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані ч. 4 ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.

Згідно п. 31.1б Правил дорожнього руху України - забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю);

Таким чином, за вимогами чинного законодавства водій повинен уникати керування транспортними засобами, не маючи достовірної інформації про відповідність їх технічного стану та обладнання вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, тобто і тих, які не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю)

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, за яких скоєно правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін призначення платежу: 21081300; р/р UA 0020001; ; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя