Справа № 629/2330/25
Номер провадження 3/629/495/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №033614 від 02.04.2025, 10.03.2025 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено чотири кущі рослини роду коноплі, які ОСОБА_1 вирощував для власного вживання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив розглянути справу за його відсутності.

Вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №033614, копіями: постанови, витягу з ЄРДР, заяви, ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2025 року, протоколу обшуку, письмовими поясненнями, висновку експерта №СЕ-19/121-25/6197-НЗПРАП від 17.03.2025 року, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.03.2025 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.106-2 КУпАП, а саме незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.24, 40-1ч.1, ст.106-2, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави (р/р UA0020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу,а вразі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4 рослини роду коноплі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області, -знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.А. Мицик