Справа №521/4271/25
Номер провадження 3/521/2472/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тихонової О.А.,

при секретарі Трояненко А.Ю.,

за участю:

представника Одеської митниці

Державної митної служби України Бурчо І.Й.,

Особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом складеним відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Табаки Болградського району Одеської області, місце роботи - КП БОЛГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ГОРВОДОКАНАЛ", місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 19.03.2008 виданий Болградським РВ ГУМВС в Одеській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи за протоколом про порушення митних правил №1188/50000/24 складеного відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, 28.12.2024 року, приблизно об 11 год. 30 хв., в зону митного контролю пункту пропуска «Табаки-Мирне», м/п «Придунайський» Одеської митниці прибув рейсовий автобус «SETRA S315UL», державний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 , країна реєстрації Молдова, під керуванням громадянином Молдови ОСОБА_2 з пасажиром громадянкою України ОСОБА_1 , які прямували в напрямку виїзд з України до Молдови. В ході проведення прикодонно-митного контролю, у сумці серед особистих речей виявлено ліхтарик з вмонтованим електрошокером з маркуванням «928 TYPE 12 000К VOLT». Виявлений ліхтарик з вмонтованим електрошокером з маркуванням «928 TYPE 12 000К VOLT», громадянка України ОСОБА_3 не заявила митному органу України за встановленою формою. Таким чином, громадянка України ОСОБА_3 вчинила недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

На підставі вищевказаних обставин посадовою особою митниці було складено протокол про порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України відносно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила суду, що даний ліхтарик з вмонтованим електрошокером їй подарував зять для самооборони, так як вона мешкає в сільській місцевості та повертаючись з роботи на її шляху зустрічаються собаки. Даний пристрій завжди в іі сумочці та при перетині кордону вона просто забула його викласти. Про те, що на нього потрібен дозвіл громадянка ОСОБА_1 заперечувала та вказувала, що, відповідно до законодавства України, на даний пристрій не потрібен дозвіл для переміщення.

Представник митниці у судовому засіданні вважала, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 471 МК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Судом встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.12.2024 року під час проходження митного контролю, вчинила недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, а саме ліхтарика з вмонтованим електрошокером з маркуванням «928 TYPE 12 000К VOLT».

Виявлений предмет переміщувався без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь - який спосіб.

Вказаний предмет було вилучено співробітниками митниці на підставі ст. 511 МК України.

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 №580-VIII електрошокер є спеціальним засобом, що використається правоохоронним органом, а саме співробітниками Національної поліції України.

Відповідно до ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 цього Кодексу), на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів; товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.

Постановою ВР України від 17.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна» затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб іноземних держав на території України. Згідно п.8 вказаного Переліку - не можуть перебувати у власності громадян на території України електрошокові пристрої та спеціальні засоби, що використовуються правоохоронними органами, крім газових пістолетів і револьверів та набоїв до них, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії.

Факт вчинення порушення митних правил підтверджується наступними даними: показами ОСОБА_1 в судовому засіданні, яка підтвердила факт перетину кордону з наявним у неї ліхтариком з вмонтованим електрошокером, протоколом про адміністративне правопорушення №1188/50000/24 від 28.12.2024 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.12.2024 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню її вини, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією предмету правопорушення.

Відповідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 3, 10, 366, 462, 471, 520 МК України, ст. ст. 8, 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Предмет, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №1188/50000/24 від 28.12.2024 року - конфіскувати.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Тихонова