Справа № 587/4540/24
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 квітня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Максименко Юлії Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

09 квітня 2025 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Максименко Ю. П. звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного об 11 год. 00 хв. на 22 квітня 2025 року та всі послідуючі судові засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки в Україні діє військовий стан та значною віддаленістю від м. Суми.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 вказаного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання, та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Максименка Ю. П. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (система відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua).

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у справі за участю адвоката ОСОБА_1 - Максименко Ю. П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (система відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Максименко Юлії Петрівни задовольнити.

Провести судовий розгляд адміністративної справи № 587/837/25 (провадження 3/587/558/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначеної об 11 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року, та всі послідуючі судові засідання за участю адвоката Максименко Юлії Петрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати представнику для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей