Справа № 758/2876/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Подільського управління поліції Головного управління у м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.178 КУпАП,

встановив:

25.02.2025 року, о 00 год. 36 хв., за адресою: м. Київ, вул. просп. Г. Гонгадзе, 20-В, ОСОБА_1 перебував на вулиці в громадському місці в п`яному вигляді, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно письмового зобов`язання від 25.02.2025 року ОСОБА_2 зобов`язалась за першим викликом з`явитись разом із неповнолітнім сином до суду. В разі неявки розглянути матеріали у їхню відсутність.

За вказаних обставин, суд розглядає справу за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №584994 від 25.02.2025 року; даними рапорту про отримання заяви та реєстрацію ЄО за №10068 від 25.02.2025 року як домашнє насильство - мати ОСОБА_2 заявила, що її син буянить; копією рапорту інспектора сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві Т.Ільченко, повідомляють що за результатами перевірки матеріалів ЄО №10068 від 25.02.2025 за фактом вчинення домашнього насильства встановлено, що подія не містить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак з огляду на виявлені обставини в даній події вбачаються ознаки вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.02.2025, в яких вказує про вживання алкогольних напоїв, далі подій того вечора не пам`ятає; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2025 року, вказує що її син ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, проведено профілактичну бесіду.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що він є неповнолітньою особою, так як на момент вчинення правопорушення йому виповнилось сімнадцять років.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Л. В. Казмиренко