Дата документу 03.04.2025
Справа № 334/144/25
Провадження № 3/334/966/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса зазначена в протоколі: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАВ№003314 від 01.01.2025, 01.01.2025 приблизно о 02 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 після розпивання спиртних напоїв здійснив дрібне хуліганство, а саме: запустив салют на прибудинковій території багатоквартирного будинку №12 по вул. Руставі у м. Запоріжжя, чим порушив громадський порядокі спокій громадян, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

20.01.2025, 03.02.2025 (постанова про привід) ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, постанови про привід не виконані.

17.02.2025 постановою судді матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України повернуто до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на доопрацювання, а саме для встановлення місцезнаходження останнього та забезпечення явки правопорушника на розгляд справи.

17.03.2025 до суду повторно з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП.

У судові засідання 27.03.2025 року та 03.04.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином за адресою зазначеною працівниками поліції, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 01.01.2025, тобто адміністративне стягнення може бути накладено до 01.04.2025. Інкриміноване правопорушення не є триваючим.

Таким чином, враховуючи, що станом на день розгляду матеріалу відносно ОСОБА_1 закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч.2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 173КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173, 247,280,283,284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: