Справа № 490/320/25
н/п 3/490/1086/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2025 року, серії ЕПР1 № 216350.
До канцелярії Центрального районного суду 05.03.2025 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, в якому просив зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 до звільнення його з військової служби, на підтвердження чого надав довідку, відповідно до якої перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 01.03.2021 року та знаходиться на виконанні бойових завдань у Сумській області.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» та Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з воєнною агресією російської федерації проти України запроваджено воєнний стан.
Згідно з вимогами ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Справи підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак забезпечити належне повідомлення та прибуття на розгляд справи в суді ОСОБА_1 суддя позбавлена можливості, у зв`язку із перебуванням останнього на службі у Збройних Силах України, що є поважною причиною.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися ст. 335 та п.14 ч.1 ст.537 КПК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає доцільним зупинити судове провадження стосовно останнього до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст.ст. 277, 283-285, 301, 305, КУпАП, ст. 355, п.14.ч.1 ст.537 КПК України, суддя,
Судове провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зупинити до звільнення останнього з військової служби.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН