Справа№359/2189/25
Провадження №3/359/1494/2025
П О С Т А Н О В А

7 квітня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

12 березня 2025 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглянуто зазначений адміністративний матеріал та оголошено і складено відповідну постанову.

03.04.2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2025 року, а саме в державному номері автомобіля «Kia Cerato».

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Виклик заявника, правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду від 12.03.2025 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце.

Так, у тексті постанови суду не вірно зазначено державний номерний знак транспортного засобу марки «Kia Cerato», замість «д.н.з. НОМЕР_1 » слід зазначити «д.н.з. НОМЕР_2 », про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП та інші матеріали справи.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в тексті постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2025 року не вірно зазначено державний номер автомобіля «Kia Cerato», а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2025 року, в справі №359/2189/25, провадження № 3/359/1494/2025.

Вважати вірним зазначення у тексті постанови суду від 12.03.2025 року державний номерний знак транспортного засобу марки «Kia Cerato», «д.н.з. НОМЕР_2 » замість «д.н.з. НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Вознюк