Справа № 686/8775/25
Провадження № 3/686/2833/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, будучи учнем 6 класу, за повідомленням Бережанської гімназії Чорноострівська ОТГ з 03.03.2025 по 17.03.2025 не вийшов на навчання без поважних причин.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила ст.150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно із статтею 53 Конституції України повна загальна середня освіта є обов`язковою.

Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.

Відповідно до ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого інспектора С. Мельник, згідно з якими учень 6 класу Бережанської гімназії ОСОБА_2 , 10.12.2012 систематично по декілька днів не відвідує навчальний заклад, має велику кількість пропусків навчальних занять без поважний причин. Мати ОСОБА_1 на зауваження дирекції навчального закладу не реагує, на дзвінки не відповідає.На думку суду, в протоколі про адміністративне правопорушення в достатньому обсязі, зазначено про факт, який можна розглядати як наслідок недостатнього виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , будучи учнем 6 класу з 03.03.2025 по 17.03.2025 не вийшов на навчання без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вжила заходів щодо посилення виконання батьківських обов`язків та натепер син продовжує відвідувати навчальний заклад.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше, визнала свою провину, її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Олександр ДЗЮБАК