Справа № 686/9281/25
Провадження № 3/686/2963/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, будучи студентом 2 курсу групи ОО-10 ВСП «Хмельницький торгівельно-економічний фаховий коледж державного торгівельно-економічного університету», в період з 03.09.2024 по 24.03.2025 пропустив 270 годин занять без поважних причин.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила ст.150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно із статтею 53 Конституції України повна загальна середня освіта є обов`язковою.

Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.

Відповідно до ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого інспектора Н. Осуховської, згідно з якими студент 2 курсу групи ОО-10 ВСП«Хмельницький торгівельно-економічний фаховий коледж державного торгівельно-економічного університету» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 03.09.2024 по 24.03.2025пропустив навчання ( 270 годин занять) без поважних причин, доповідної заяви завідувача відділення управління та адміністрування Білоус І. директору ВСП «ХТЕФК ДТЕУ» від 24.03.2025, заяви директора коледжу Гребінської С. до ХРУП ГНП в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адмістративної відповідальності .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вжила заходів щодо посилення виконання батьківських обов`язків та натепер син продовжує відвідувати навчальний заклад, проходить виробничу практику.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше, визнала свою провину, її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Олександр ДЗЮБАК