П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025 Справа №607/4779/25 Провадження №3/607/2291/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2024 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 20 лютого 2025 року приблизно о 23 год. 22 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлював словесні образи, погрози, приниження та залякування, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20 лютого 2025 року приблизно о 11 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №333456 від 20 лютого 2025 року, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а також в межах строку дії припису почав надалі спілкування із постраждалою. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21 лютого 2025 року приблизно о 13 год. 12 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлював словесні образи, погрози, приниження та залякування, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 21 лютого 2025 року приблизно о 13 год. 12 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №330854 від 20 лютого 2025 року, а саме заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20 лютого 2025 року приблизно о 23 год. 22 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №330854 від 20 лютого 2025 року, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а також в межах дії припису почав надалі спілкування. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20 лютого 2025 року приблизно о 23 год. 22 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлював словесні образи, погрози, приниження та залякування, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 21 лютого 2025 року приблизно о 13 год. 12 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлював словесні образи, погрози, приниження та залякування, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП, а саме: ЄУН - 607/4783/25, номер провадження 3/607/2294/2025, ЄУН - 607/4779/25, номер провадження 3/607/2291/2025, ЄУН - 607/4784/25, номер провадження 3/607/2295/2025, ЄУН - 607/4787/25, номер провадження 3/607/2298/2025, ЄУН - 607/4789/25, номер провадження 3/607/2300/2025, ЄУН - 607/4791/25, номер провадження 3/607/2302/2025, ЄУН - 607/4793/25, номер провадження 3/607/2304/2025, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/4783/25, номер провадження 3/607/2294/2025.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання рекомендованих поштових відправлень за адресою місця проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, які повернулись до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складення стосовно нього адміністративних матеріалів провадженням не цікавився, що свідчить про відсутність у нього зацікавленості до зазначеної справи, та розцінюється судом, як небажання брати участь у судових засіданнях. Враховуючи те, що судом вживались всі можливі заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від передбаченої законом відповідальності.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи. Відповідно до ч.2 ст.173-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений. Частиною 3 ст.173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП, доведена дослідженими судом доказами, зокрема:

- відомостями зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення: серії ВАД №423136 від 21 лютого 2025 року; серії ВАД №278685 від 20 лютого 2025 року; серії ВАД №423135 від 21 лютого 2025 року, серії ВАД №423132 від 21 лютого 2025 року; серії ВАД №423138 від 21 лютого 2025 року; серії ВАД №423137 від 21 лютого 2025 року; серії ВАД №423133 від 21 лютого 2025 року;

- витягом з ІПНП України від 21 лютого 2025 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від: 31 лютого 2025 року; 20 лютого 2025 року; 21 лютого 2025 року;

- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 20 лютого 2025 року;

- даними рапорту старшого чергового ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Музика Р.М. від 21 лютого 2025 року;

- даними рапорту помічника чергового ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гарматюк А.П. від 21 лютого 2025 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 лютого 2025 року;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2024 року.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б, поза розумним сумнівом, підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи; ч.3 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті; ч.2 ст.173-8 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень та їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, враховуючи особу ОСОБА_1 , беручи до уваги оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, характер та обставини вчинених ним адміністративних правопорушень, вважаю, що відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Керуючись статтями 33, 40-1, 173-2, 173-8, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Адміністративні справи: ЄУН - 607/4779/25, номер провадження 3/607/2291/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ЄУН - 607/4783/25, номер провадження 3/607/2294/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП, ЄУН - 607/4784/25, номер провадження 3/607/2295/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ЄУН - 607/4787/25, номер провадження 3/607/2298/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП, ЄУН - 607/4789/25, номер провадження 3/607/2300/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП, ЄУН - 607/4791/25, номер провадження 3/607/2302/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, ЄУН - 607/4793/25, номер провадження 3/607/2304/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/4779/25, номер провадження 3/607/2291/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, які стягнути в дохід держави Україна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій