overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 571/760/25
Провадження № 3/571/586/2025

07 квітня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., за участю, прокурора Козаченко Т.Ф., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, директора ОЗ «Рокитнівський ліцею №3» Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. та ч.2 ст.172-7 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Повний текст буде виготовлено 09.04.2025.

Суддя:
Справа № 571/762/25
Провадження № 3/571/588/2025

07 квітня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/760/25 та №571/762/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП.
Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Верзун О.П.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/762/25 (провадження №3/571/588/2025) із справою №571/760/25 (провадження №3/571/586/2025), а об`єднаній справі присвоїти №571/760/25, провадження №3/571/586/2025.
Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/762/25, провадження №3/571/588/2025, об`єднати в одне провадження із справою №571/760/25, провадження №3/571/586/2025.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/760/25, провадження №3/571/586/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Верзун
Справа № 571/763/25
Провадження № 3/571/589/2025

07 квітня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/760/25 та №571/763/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП.
Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Верзун О.П.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/763/25 (провадження №3/571/589/2025) із справою №571/760/25 (провадження №3/571/586/2025), а об`єднаній справі присвоїти №571/760/25, провадження №3/571/586/2025.
Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/763/25, провадження №3/571/589/2025, об`єднати в одне провадження із справою №571/760/25, провадження №3/571/586/2025.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/760/25, провадження №3/571/586/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Верзун
Справа № 571/764/25
Провадження № 3/571/590/2025

07 квітня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/760/25 та №571/764/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП.
Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Верзун О.П.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/764/25 (провадження №3/571/590/2025) із справою №571/760/25 (провадження №3/571/586/2025), а об`єднаній справі присвоїти №571/760/25, провадження №3/571/586/2025.
Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/764/25, провадження №3/571/590/2025, об`єднати в одне провадження із справою №571/760/25, провадження №3/571/586/2025.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/760/25, провадження №3/571/586/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Верзун
Справа № 571/765/25
Провадження № 3/571/591/2025

07 квітня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/760/25 та №571/765/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП.
Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Верзун О.П.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/765/25 (провадження №3/571/591/2025) із справою №571/760/25 (провадження №3/571/586/2025), а об`єднаній справі присвоїти №571/760/25, провадження №3/571/586/2025.
Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/765/25, провадження №3/571/591/2025, об`єднати в одне провадження із справою №571/760/25, провадження №3/571/586/2025.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/760/25, провадження №3/571/586/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Верзун
Справа № 571/441/25
Провадження № 3/571/374/2025

08 квітня 2025 року с-ще Рокитне
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старики, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/440/25 та №571/441/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Верзун О.П.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/441/25 (провадження №3/571/374/2025) із справою №571/440/25 (провадження №3/571/373/2025), а об`єднаній справі присвоїти №571/440/25, провадження №3/571/373/2025.
Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/441/25, провадження №3/571/374/2025, об`єднати в одне провадження із справою №571/440/25, провадження №3/571/373/2025.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/440/25, провадження №3/571/373/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Верзун
Справа № 571/442/25
Провадження № 3/571/375/2025

08 квітня 2025 року с-ще Рокитне
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старики, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/440/25 та №571/442/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Верзун О.П.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/442/25 (провадження №3/571/375/2025) із справою №571/440/25 (провадження №3/571/373/2025), а об`єднаній справі присвоїти №571/440/25, провадження №3/571/373/2025.
Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/442/25, провадження №3/571/375/2025, об`єднати в одне провадження із справою №571/440/25, провадження №3/571/373/2025.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/440/25, провадження №3/571/373/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Верзун
Справа № 571/850/25
Провадження № 3/571/654/2025

09 квітня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коваль, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/834/25, №571/850/25 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, провадження №3/571/644/2025, №3/571/654/2025.
Матеріали складені відносно даної особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Верзун О.П.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/850/25 (провадження №3/571/654/2025) з справою №571/834/25 (провадження №3/571/644/2025).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/850/25 (провадження №3/571/654/2025) об`єднати з справою №571/834/25 (провадження №3/571/644/2025), а об`єднанні справі присвоїти номер №571/834/25 (провадження №3/571/644/2025).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №001112 від 21.03.2025 року за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно даного протоколу вбачається, що 21.03.25 року о 15 годині 50 хвилин в на річці Дніпро поблизу с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_1 ловив рибу спінінгом з берега у заборонений спосіб, а саме способом багріння, при цьому риби не виловив, чим порушив п.п. 1, п.2 розділу 4 Правил любительського та спортивного рибальства.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №001112;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- актом виявлення та вилучення від 21.03.2025;

- даними опису-оцінки знарядь лову до протоколу №001112 від 21.03.2025;

- даними приймального акту №197.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена.

Враховуючи обставини справи, а також той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, матеріальної шкоди не завдано, риби не виловлено, а тому суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.4 ст.85, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі 707/1107/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити.

Вилучений в ОСОБА_1 потрійний гачок розміром №15 знищити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський
Справа № 127/7691/25
Провадження № 3/127/1622/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 127/7691/25).

Окрім того, на розгляді у судді також перебувають інші справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП із номером справи 127/7694/25 та 127/7696/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи із змісту вказаної правової норми, суд вважає, що вище зазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи, надійшли на адресу суду одночасно, справи перебувають на розгляді в одного і того ж судді та постанова по жодній із цих справ ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, зі змінами, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Приймаючи до уваги, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності складені стосовно однієї особи, одночасно розглядаються один і тим же органом, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 127/7691/25) об`єднати в одне провадження із справами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 із номером справи 127/7694/25 та 127/7696/25.

Об`єднаним справам присвоїти єдиний унікальний номер 127/7691/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/4446/25
ПОСТАНОВА

іменем України

11.04.2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 року близько 12:10 год. неповнолітній ОСОБА_1 за адресою: м.Дніпро, вул.Новоселівська, 17, біля адміністративної будівлі ВП №1 ДРУП №2, палив електронну цигарку ТМ «Elf Bar» у громадському місці, чим порушив чинне законодавство України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду шляхом направлення поштового повідомлення, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, що виразилося в курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, підтверджується протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №413734 від 17.03.2025 року.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, у зв`язку з тим, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, до нього можливо застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Машкіна
08 квітня 2025 року Провадження №3/932/1215/25
Справа № 932/3144/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2025 року, приблизно о 12 год. 10 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в магазині ТОВ «Варус», розташованого на проспекті Богдана Хмильницького, 118 в м.Дніпро, таємно заволодів товаром, чим завдав матеріальну шкоду на суму 67 грн. 45 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладання розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що товар було повернуто, з врахуванням особи ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.22, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська