Справа № 710/427/25 Провадження № 3/710/303/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 24.03.2025 від відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Шполянським РВ УМВС України від 21.05.1997, інші відомості про особу, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 18.03.2025 о 10:40 в м.Шпола, по вул. Таранця, керуючи автомобілем «DAСIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним не дотримався інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «FORD KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тимчасово вилучено посвідчення водія НОМЕР_5

Своїми діями порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 до суду з`явився, свою вину заперечив, крім того надав відеодоказ на CD-R диску, на спростування своєї вини.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 274787 від 18.03.2025 (а.с.1), копією схеми місця ДТП (а.с.3), фото транспортного засобу і місця пригоди (а.с.4).

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до відеофайлу, який підписаний як «ДТП», та міститься на CD R диску, долученого до матеріалів справи за клопотанням адвоката Різник В.П. на 25 секунді, запису зафіксовано, як припаркований транспортний засіб «DAСIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , розпочинає свій рух з місця парковки по вул. Таранця в м. Шпола, навпроти медичного центру «Алмедіка» при цьому, не надаючи перевагу у русу транспортному засобу «FORD KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який здійснює рух по вул. Таранця в м. Шпола у попутному напрямку.

Відповідно до п.10.2 ПДР, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Із наданого відео вбачається порушення водієм транспортного засобу марки «DAСIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , п.10.2 ПДР. Порушення зазначеного пункту правил дорожнього руху має причинно наслідковий зв`язок із ДТП, яка трапилася 18.03.2025 о 10.40 год, в м. Шпола, по вул. Таранця, між автомобілем марки «FORD KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобілем «DASIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 і припаркованим транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_6 . Тобто саме порушення водієм транспортного засобу «DAСIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , правил ПДР, призвело до ДТП, у наслідок якого всі транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

У графі 9 протоколу про адміністративне правопорушення серія серії ЕПР 1 № 274787 від 18.03.2025 зазначено: свідки та потерпілі не залучалися. Тобто це запис суперечить обставинам справи, в тому числі схемі місця ДТП, оскільки відразу три транспортних засоби зазнали механічних пошкоджень, один з яких взагалі не здійснював рух. При цьому потерпілого не було вписано до протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне визнати потерпілими особами внаслідок ДТП, яке скоїв, 18.03.2025 о 10:40 у м.Шпола, по вул. Таранця, ОСОБА_1 , водія транспортного засобу «FORD KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_2 та водія транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_3 .

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан.

З урахуванням вище викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_4 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 грн, відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 401, 124, ч.1 ст.130, ст.ст. 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, який стягнути в дохід держави (призначення платежу - «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», отримувач ГУК у Черк.обл./Черк.обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, рахунок UA 0023001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1700,00 грн., відповідно дост.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання і реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Шполянським РВ УМВС України від 21.05.1997, інші відомості про особу, суду не відомі, судовий збір в сумі 605,60 грн, на користь держави за такими реквізитами (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, бюджетний рахунок UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя С.С. Сивокінь