Справа №521/3221/25
Номер провадження 3/521/2206/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Табарчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №611984 від 28.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушення, яке відбулось 21.11.2024 року.

Дії ОСОБА_1 співробітниками Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності участі у судовому засіданні не приймав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3-6 ст. 38 КУпАП.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, а також встановлення наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 11 липня 2018 року (справа № 308/8763/15-а провадження № К/9901/12342/18) зауважив, що при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинення якого ставиться у провину особі, відбулось 21.11.2024 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Малиновського районного суду м. Одеси та були зареєстровані в АСДС 28.02.2025 року, при тому, що строк притягнення до адміністративної відповідальності за обставинами справи сплив 21.02.2025 року.

Таким чином строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив ще до надходження справи до Малиновського районного суду м. Одеси. Враховуючи викладене, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент надходження справи до суду строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №611984 від 28.12.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент надходження справи до суду строків, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко