Справа № 544/838/25
пров. № 3/544/299/2025
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Київській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Лівану, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 від 28.10.2022, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого в ТОВ "Е І М красива земля", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24.01.2025 о 18 годині 05 хвилин, на трасі автодороги М03 151 км 100м, керуючи автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанії, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Вольво, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 2.3.б, п. 12.1, п. 13.1. ПДР України та повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, згідно якої вину визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 270915 від 14.03.2025, рапортом ст. інспектора - чергового ВП № 1 (м. Пирятин) від 24.01.2025, схемою місця ДТП від 24.01.2025 та фотокопіями з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , рапортом слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 25.01.2025 про відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У зв`язку з чим суд уважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, що відповідає ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави на р/р UA0016001, отримувач ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/рUA0026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Нагорна