Справа № 308/1240/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3880571 від 18 січня 2025 року вбачається, що 17 січня 2025 року о 23 год. 48 хв. в м.Ужгород на перехресті вул.Академіка Шпеника та вул. Будителів водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen E-Go lf державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у мед закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння №60 від 18 січня 2025 року, чим порушив п.2.9.а ПДР.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Шкорка І.М.подав заяву у якій просив розгляд вказаного клопотання проводити у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Дослідивши висновок КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегово» №60 від 18 січня 2025 року, яким лікарем-наркологом підтверджено факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновком експерта.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції № 1452/735 у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 7-8 Розділу ІІІ Інструкції №1452/735 проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

У підтвердження наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3880571 від 18 січня 2025 року додано серед іншого висновок КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегово» №60 від 18 січня 2025 року, наданий лікарем, який проводив огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння.

Вказаним висновком підтверджено факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п. 3 Інструкції № 1103 від 17.12.2021 огляд проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

За п.16 Розділу ІІІ Інструкції №1452/735 від 09.11.2015 висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

З огляду на вищевказану інформацію, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката, так як висновок, наявний в матеріалах справи, не суперечить вимогам означених Інструкцій, сумнівів в кваліфікації лікаря, який проводив медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння такого, а також у власне процедурі огляду, у суду немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245, 251, 273 КУпАП, суд,-

постановив:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шкорки І.М. про призначення судово- токсикологічної експертизи з метою з`ясування наявності наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння в біологічних матеріалах (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.