П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/687/25

Провадження № 3/348/301/25

07 квітня 2025 року

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зереєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.03.2025 о 14:00 по вул. Франка у с. Гвізд, керуючи транспортним засобом, а саме скутером марки «Honda Dio», без номерного знаку, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, у результаті чого допустила падіння зі скутера.

Транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі по тексту ПДР).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала, що вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, просить закрити провадження у справі в зв`язку із малозначністю вчиненого.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень, доведена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №274151 від 17.03.2025, який містить відомості щодо дати (17.03.2025 о 14:00), місця (вул. Франка у с. Гвізд) та способу вчинення адміністративного правопорушення. Крім того встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.1. (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним);

- схемою місця ДТП, яка сталася в с. Гвізд по вул. Франка, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень, отриманих транспортним засобом. Так на схемі вказано напрямок руху скутера «Honda Dio» під керуванням ОСОБА_1 , місце розташування скутера після ДТП, стан покриття проїзної частини (вказано мокре). Зафіксовано пошкодження лакофарбового покриття правої сторони скутера;

- фотокарткою з місця ДТП, з якої вбачається, що подія сталась на дорозі, де проїжджа частина має нерівності;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 17.03.2025 року, відповідно до якого ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено;

- реєстрацією повідомлення в ЄО №4532 від 17.03.2025 року, яке надійшло зі служби 102 від лікаря ШМД Надвірнянської ЦРЛ Іванчишин про те, що в с.Гвізд по вул.І.Франка жінка керуючи скутером, допустила з нього падіння, а тому була доставлена до Надвірнянської ЦРЛ;

- постановою Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області серії ЕНА №4291938 від 17.03.2025, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, що полягало у керуванні транспортним засобом, який був не зареєстрований в установленому законом порядку та без поліса ОСЦПВ особою, яка немає права керування таким транспортним засобам.

Пункт 1.3 ПДР зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п. 2.3 ПДР, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із п.12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила п. 12.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати наступне.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При цьому, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи дорожню обстановку, яка склалася під час руху скутером марки «Honda Dio» під керуванням ОСОБА_1 , вчинення правопорушення з необережності, вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, не спричинило істотної шкоди, а також особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, усвідомлення ОСОБА_1 неправомірності своїх дій, визнання нею своєї вини, щире каяття, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не стягується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Валігурський Г.Ю.