Справа №: 465/314/25
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

03.04.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М. з участю секретаря судового засідання Беднара А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

16 січня 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 218228 від 11.01.2025, ОСОБА_1 11.01.2025 о 11 год. 00 хв. у м. Львові, вул. Наукова, 6А, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia д. н. з. НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя не дала дорогу автомобілю, який виїхав на перехрестя з правого боку, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем Renault Megane д. н. з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушила п. 16.12 Д ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватою себе не визнала. Пояснила, що 11.01.2025 біля 11 год. 00 хв. їхала за кермом автомобіля Skoda Fabia д. н. з. НОМЕР_1 у м. Львові по вул. Наукова, між будинками № 6 і № 10. Спереді на пасажирському сидінні їхав її батько, ОСОБА_3 . Іхала на дуже малій швидкості, тому що це житловий район і повз дорогу стоять смітники, а також припарковані автомобілі, які їй прийшлось об`їжджати. У цей час із-за смітників несподівано для неї виїхав автомобіль Renault Megane д. н. з НОМЕР_2 , в результаті чого відбулось зіткнення. Заперечує, що це є перехрестя рівнозначних доріг, з схемою місця ДТП не згідна, просить долучити до матеріалів справи фотографії з місця ДТП, а також відеофайли огляду даної території.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 11.01.2025 біля 11 год. 00 хв. його дочка, ОСОБА_1 , їхала за кермом автомобіля Skoda Fabia д. н. з. НОМЕР_1 у м. Львові по вул. Наукова, між будинками № 6 і № 10, а він сидів спереді на пасажирському сидінні. Іхала на дуже малій швидкості, повз дорогу стоять смітники, а також припарковані автомобілі, які прийшлось об`їжджати. У цей час із-за смітників несподівано виїхав автомобіль Renault Megane д. н. з НОМЕР_2 , в результаті чого відбулось зіткнення. Заперечує, що це є перехрестя рівнозначних доріг, схема місця ДТП не відповідає обставинам, які мали місце.

У судовому засіданні інспектор 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Львівській області Солодовніков В.Г. пояснив, що 11.01.2025 він виїжджав на місце ДТП, що мало місце у м. Львові, вул. Наукова, 6А, складав схему місця ДТП. Стверджує, що на схемі приблизно відображено місце зіткнення транспортних засобів Skoda Fabia д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та Renault Megane д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Заперечує, що це є прилегла територія, а має місце Т-образне перехрестя.

Потерпілий ОСОБА_2 неодноразово, належним чином викликався в судове засідання, однак, до суду не прибув.

Адвокат Гелемей Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 03.04.2025 звернувся з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи в Львівському НДЕКЦ МВС України ( вулиця Конюшинна, 24, Львів, Львівська область, 79000, ).

Згідно ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Згідно ст. 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Суд дійшов висновку, що у вказаній справі, слід призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для дослідження зазначених обставин необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв про обставини та механізм ДТП ?

2. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП ?

3. Чи відповідали дії водіїв автомобілів технічним вимогам ПДР ?

4. Чим мали технічну можливість водії автомобілів уникнути зіткнення, діючи відповідно до чиних ПДР, виникнення небезпеки для руху?

5. Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії - учасники ДТП у відповідності до вимог ПДР?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України ( вулиця Конюшинна, 24, Львів, Львівська область, 79000, ).

У розпорядження експертів надати справу.

Експертизу провести по наявних матеріалах справи, при необхідності - з виїздом на місце дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням наданих пояснень учасників ДТП та обстеженням технічного стану автомобілів (при можливості).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати можливість огляду експертами автомобілів Skoda Fabia д. н. з. НОМЕР_1 та Renault Megane д. н. з НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які за цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук