Справа № 562/693/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Здолбунівського районного суду Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підсудність за Рівненським міським судом Рівненської області визначено постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 березня 2025 року. Вказаною постановою було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про передачу вказаної справи на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області на підставі ст. 276 КУпАП, зважаючи на те, що місцем проживання і реєстрації ОСОБА_1 є м. Рівне.

Як вбачається з протоколу серії ЕПР1 № 261121, ОСОБА_1 03 березня 2025 року о 12 годині 52 хвилин по вул. Четверта, 165 в с. Здовбиця Рівненського району Рівненської області керував транспортним засобом марки "Nisan Interstar" з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук та різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя) та від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або у медзакладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

За змістом ст. ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, не входять до переліку справ про адміністративні правопорушення, зазначених в ч. 2 ст. 276 КУпАП (у редакції, викладеній на офіційному сайті ВРУ), до яких можливо застосувати правила альтернативної підсудності, за якими справи про адміністративне правопорушення можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, а відтак, у розумінні ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

Беручи до уваги відсутність у ч. 2 ст. 276 КУпАП справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, до яких можливо застосувати правила альтернативної підсудності, вважаю, що при направленні справи до Рівненського міського суду Рівненської області не дотримані правила визначення підсудності, передбачені ст. 276 КУпАП.

Водночас порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, відсутні правові підстави для розгляду справи Рівненським міським судом Рівненської області, так як місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП, і зміна підсудності на стадії судового розгляду буде підставою для скасування судового рішення, в разі якщо справа буде розглянута Рівненським міським судом Рівненської області.

А тому зважаючи на вищенаведені обставини, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України непідсудна Рівненському міському суду Рівненської області та підлягає поверненню до Здолбунівського районного суду Рівненської області, як уповноваженого органу розглядати дану справу.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Здолбунівського районного суду Рівненської області для розгляду за підсудністю відповідно до ст. 276 КУпАП за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв