Справа № 592/4805/25
Провадження № 3/592/1129/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата водія-електрика ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в :

02.03.2025 о 20:30 військовослужбовець військової служби, призваний під час мобілізації солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння військовослужбовця, під супроводом посадової особи, заступника командира 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 о 21:30 направлено до КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань».

У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння: 0,34 проміле Alcotest-6820 (Drager), в сечі виявлено етиловий спирт у кількості 0,59 г/л (протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №786 від 03.03.2025).

У зв`язку з вищевикладеним солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій свою провину визнав.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП, крім іншого, настає за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується доданими до протоколу А4123_ББС №1 про військове адміністративне правопорушення від 03.03.2025, достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

- протоколом №786 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння;

- висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 786 від 02.03.2025.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення та його особливу небезпечність, підвищену соціальну чуттєвість до такого роду правопорушень. З метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі ст. 40-1, ч.5 ст.283 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська