Справа №592/5384/25
Провадження №3/592/1235/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

з участю учасника справи про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

у с т а н о в и в:

25.03.2025 близько 09:30 в м.Суми вул. Білопільський шлях, 7, водій т/з ЗИЛ ММ3554 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з т/з Шевроле Лачеті ДНЗ НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. У наслідок чого, т/з отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмовані відсутні, чим порушив п.13.1 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що є військовослужбовцем та виконував завдання з перегону зазначеного автомобіля з майном до іншого міста, не передбачив, що автомобіль перед ним може зупинитися без будь-яких видимих причин, застосував гальмування, проте автомобіль не встиг зупинився, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Провина ОСОБА_1 в порушення вимоги п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №281152 від 25.03.2025, його особистих пояснень наданих під час судового розгляду, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП, яке сталося 25.03.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2025;

-фототаблицею до протоколу.

В той же час зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення порушення вимог п. 12.1 ПДР України не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки жодних відомостей, що водій втратив контроль на транспортним засобом матеіали не містять.

Також не знайшло свого підтвердження зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення порушення вимог п. 2.3.б ПДР України, оскільки будь-яких даних про те, що ДТА сталось внаслідок неуважності водія (а не свідомо обраної ним дистанції, як про це він зазначив в судовому засіданні) матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків, керуючи автомобілем, належним військовій частині, він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко