Справа № 544/882/25
пров. № 3/544/313/2025
Номер рядка звіту 208
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий 31 січня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером КП «ГЖЕД С.В.КРУЧА» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КП «ГОСПРОЗРАХУНКОВА ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ДІЛЬНИЦЯ СЕЛА ВЕЛИКА КРУЧА », несвоєчасно подала розрахунки частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку за 2024рік з граничним терміном подання 03.03.2025 (фактично подано 18.03.2025), чим порушила пп. 49.18.6 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Крім цього, зазначила, що порушення відбулось у зв`язку із збоєм програмного забезпечення, зобов`язується в подальшому не допускати подібних порушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 3483/16-31-04-05-04 від 26.03.2025, актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності № 3840/16-31-04-05-03/30588408 від 26 березня 2025 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона, допустила порушення порядку ведення податкового обліку.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням тієї обставини, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, порушення було усунено 18.03.2025 шляхом подання звітності, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу порушниці, обставини, за яких було допущене дане порушення, ступінь вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Л.Малицька