Справа № 727/4256/25
Провадження № 3/727/1081/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м .Чернівці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП України, - В С Т А Н О В И В:

29.03.2025 року, близько 19 год. 15 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи в парку ім.. Т.Г.Шевченка, що по вул. Садова, 1А, м. Чернівці розпивала слабоалкогольний напій, а саме пиво ТМ «Тернове» у забороненому законом місці, чим своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності психолога ОСОБА_2 надала пояснення у яких не заперечувала обставин викладених у протоколі рпо адміністративне правопорушення. Підтвердила факт вживання нею з іншими дівчатами слабоалкогольного пива ТМ «Тернове» у парку ОСОБА_3 . Просила врахувати її неповнолітній вік і суворо не наказувати.

Суд заслухавши пояснення особи відносно якої складено проткол про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП визнається розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 652451 від 29.03.2025, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 та іншими учасниками події, фото знімками (а.с.1-8)

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 254 КУпАП основним документом, призначеним для фіксації юридичного факту адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, який в свою чергу є найважливішим джерелом доказів у справі про адміністративне правопорушення. Протокол - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП суд вірно кваліфікує за вказаною нормою.

Судом установлено і дане підтверджено копією паспорту ІД картою останньої, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітньою (а.с. 6).

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема те, що правопорушник є неповнолітньою та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до ст.24-1КУпАП у вигляді попередження. Вказаний захід впливу на думку суду буде достатнім для її виправлення, а також попередженню здійснення нею нових правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст.24-1КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1,178 ч.1,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї, як до неповнолітньої особи заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Слободян Г.М. .