Справа №709/252/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 січня 2025 року близько 17-00 год, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї падчерки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме наніс ляпас, штовхав та умисні дії психологічного характеру, а саме висловлював словесні образи, погрози, приниження, що викликало у неповнолітньої ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні захисник Солод В.М. повідомив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примирились. На даний час ОСОБА_2 до ОСОБА_1 претензій не має. Просила не притягувати його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання викликались потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 , які в судове засіданя не з`явились, причини неявки невідомі.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просила закрити провадження у справі. Зазначила, що ситуація склалась з її вини. Жодних претензій до ОСОБА_1 вона не має. Судове засідання просила проводити без її участі.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що вчинене правопорушення не заподіяло ніякої шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і істотної шкоди правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям, разом з цим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності порушення вчинила вперше, з потерпілою примирилась, беручи до уваги думку потерпілої, яка просить не притягувати її вітчима до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша