Справа № 745/277/25
Провадження № 3/745/197/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Смаль І.А.,

з участю секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с-ще Сосниця Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, 05.12.2024 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за скоєння правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2025 о 23.20 годині ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю.

08.03.2025 року, близько 18.34 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю.

08.03.2025 року о 18.34 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 не виконала вимоги термінового заборонного припису серії АА №388435 від 08.03.2025 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 7 діб, а саме ображала свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Так, 26.03.2025 на офіційному сайті судової влади було здійснено публікацію оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 07.04.2025 на 15.00. В подальшому, 02.04.2025 на електронну адресу суду, надійшла заява від імені ОСОБА_1 про те, що вимоги протоколів вона визнає, справу просить розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 415277 вбачається, що 07.03.2025 о 23.20 годині ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю. Від підпису та пояснень до протоколу ОСОБА_1 відмовилась.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 048186 вбачається, що 08.03.2025 року, близько 18.34 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю. В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вказала, що відбулася сварка з матір"ю.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 048201 вбачається, що 08.03.2025 року о 18.34 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 не виконала вимоги термінового заборонного припису серії АА №388435 від 08.03.2025 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 7 діб, а саме ображала свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою. В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначаила, що порушила тимчасовий заборонний припис.

Постановою Сосницького районного суду від 05.12.2024 у справі № 745/1105/24 ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Терміновим заборонним приписом серії АА №388435 від 08.03.2025, ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 з 07.00 години 08.03.2025 по 00.40 годину 15.03.2025.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 до протоколу серія ВАВ № 415277 вбачається, що 07.03.2025 близько 18.30 години вона перебувала вдома разом з дочкою ОСОБА_1 за місцем проживання по по АДРЕСА_1 . Дочка почала вживати спиртні напої, а саме пиво та коньяк. Близько 23.40 години дочка почала проявляти агресію, чіплятися, виражатися нецензурною лайкою в її адресу та погрожувати. Після цього вона викликала поліцію.

З доданого відеозапису доданого до протоколу серія ВАВ № 415277 вбачається, що 08.03.2025 о 00.10 поліція прибула до місця проживання ОСОБА_1 , яка перебувала в п"яному вигляді. В будинку вона поводила себе агресивно, почала кричати на брата, виражатися в його адресу нецензурною лайкою. Потім в присутності поліцейських, почала кричати нецензурною лайкою на матір ОСОБА_2 , яка повідомила, що викликала поліцію через те, що ОСОБА_1 не могла ніяк заспокоїтись. Також потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що така поведінка дочки триває з 22.00 години.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 до протоколу серія ВАВ № 048186 вбачається, що 08.03.2025 близько 18.34 за місцем свого проживання дочка ОСОБА_3 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинила відносно неї домашнє насильство, ображала нецензурною лайкою.

З доданого відеозапису доданого до протоколів серія ВАВ № 048186 та серія ВАВ № 048201 вбачається, що 08.03.2025 о 18.45 годині поліція прибула до місця проживання ОСОБА_1 , яка перебувала в п"яному вигляді. ОСОБА_1 вчиняла сварку відносно матері ОСОБА_2 , кричала на неї, виражалася нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_1 до протоколу серія ВАВ № 048201 вбачається, що 08.03.2025 на протязі дня вона сварилася з матір"ю. Суперечки виникали з підстав різних поглядів на життя. Мати систематично вчиняє насильство, а тому вона змушена відстоювати свої права.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 2040 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І. А. Смаль