Справа № 367/561/25
Провадження №3/367/445/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2025 року о 22 год. 00 хв., в Київській області, м. Ірпінь, на перехресті вул. Університетська та вул. Тищенка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 16.12 ПДР України, при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг, не дав дорогу автомобілю BMW 328i, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який виїхав на перехрестя праворуч, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Від захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Манькова М.В. до суду надійшли: клопотання про розгляд справи за їх відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнає в повному обсязі; а також клопотання, в якому захисник просить суд при призначенні покарання врахувати, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить службу на посаді водія добровольчого формування Ірпінської міської ТГ при в/ч НОМЕР_4 , у зв`язку з чим, призначити покарання, що не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 793701 від 12.01.2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова