Справа № 357/3687/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Тарасівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

19.03.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

19.12.2024 щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 000498 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19 грудня 2024 року об 11 год. 50 хв. на центральному ринку в м. Біла Церква Київської області поблизу вул. Куценка гр. ОСОБА_1 збував заборонене знаряддя лову, а саме: сітку з ліски, 1 шт., ціною 600 грн. за штуку, раколовку, 1 шт., ціною 400 грн. за штуку, косинку з ліски, 4 шт., ціною по 100 грн. за штуку. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 52-1 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 до суду з`явився, пояснив, що знаряддя лову в нього було вилучене при складанні протоколу.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 000498 від 19.12.2024 р.; письмові пояснення ОСОБА_3 від 19.12.2024; протокол огляду та вилучення речей та документів від 19.12.2024; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 220 ; відеоматеріал до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 000498 від 19.12.2024; план-схему місця скоєння адміністративного правопорушення; витяг із Закону України «Про тваринний світ» (ст. 52-1 Закону, Заборонені знаряддя добування об`єктів тваринного світу), Витяг із Закону України «Про тваринний світ» (ст. 63 Закону, відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу), суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 19.03.2025.

Правопорушення вчинено 19.12.2024 року, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заборонені знаряддя лову: сітку з ліски, 1 (одну) шт., раколовку, 1 (одну) шт., косинку з ліски, 4 (чотири) шт., які згідно з квитанцією № 220 передані на зберігання на склад Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області - конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО