єдиний унікальний номер справи 531/3383/24
номер провадження 3/531/233/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №191304 від 08.12.2024, громадянин ОСОБА_1 08.12.2024 о 01 год 14 хв в с-ще. Ланна Полтавського району, вул. Миру, 25, керував транспортним засобом марки Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мовлення). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на нагрудний реєстратор Інн /23 та автомобільний відеореєстратор інв. №В692, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що дана справа про адміністративне правопорушення постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 20.02.2025 поверталася на доопрацювання до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, однак вимоги, викладені в зазначеній постанові суду, лишилися не виконаними.

В судове засідання 09.04.2025 на 09 год 10 хв гр. ОСОБА_1 не з`явився, поштовий конверт з судовою повісткою повернувся до суду, як не вручений адресату з причин відсутності адресата за вказаною адресою, що позбавляє суд можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи відбувається за участі особи, яка притягується до відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Вказаний недолік унеможливлює розгляд справи у суді, а тому суд вважає за необхідне повторно направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП повернути до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Попов