Справа № 450/51/25 Провадження № 3/450/35/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

26.12.2024 року о 16:15 год. в с. Солонка, дорога А/Д М 06 Київ Чоп, 556 км. 900м, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Bajaj Boxer BM 150x д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із службовим тз Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП, автомобілі отримали технічні пошкодження із матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР України.

26.12.2024 року о 16:15 год. в с. Солонка, дорога А/Д М 06 Київ Чоп, 556 км. 900м, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Bajaj Boxer BM 150x д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення із службовим тз Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а. ПДР України.

26.12.2024 року о 16:15 год. в с. Солонка, дорога А/Д М 06 Київ Чоп, 556 км. 900м, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Bajaj Boxer BM 150x д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський подав увімкненням проблисковим маячком синього і червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР.

26.12.2024 року о 16:15 год. в с. Солонка, дорога А/Д М 06 Київ Чоп, 556 км. 900м, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Bajaj Boxer BM 150x д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій пройти відмовився. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: Протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 205741 від 26.12.2024 року, серії ЕПР1 № 205753 від 26.12.2024 року, серії ЕПР 1 № 205749 від 26.12.2024 року, серії ЕПР 1 № 205746 від 26.12.2024 року; відеозаписами; схемою місця ДТП від 26.12.2024 року; письмовими поясненнями учасників ДТП; протоколом АЗ про адміністративне затримання № 073190 від 26.12.2024 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив ідеальну сукупність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Львівського апеляційного суду до протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів