Провадження № 3/679/192/2025
Справа № 679/1662/24
ПОСТАНОВА

07 квітня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 679/1662/24 (провадження № 3/679/192/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, яка відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2025 була передана судді Безкровному І.Г. (підстава здійснення автоматизованого розподілу: після дооформлення).

Згідно з п. 2.3.39.19 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 39 від 11.11.2024, передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться зокрема щодо справ про адміністративні правопорушення, які поверталися суддею на доопрацювання.

У матеріалах справи наявна постанова судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровного І.Г. від 22.10.2024, якою матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП було передано начальнику Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури в порядку ст. 253 КУпАП, а відповідну справу закрито у зв`язку із переданням матеріалів справи прокурору. Отже, відповідна справа не поверталася суддею для доопрацювання, а тому автоматизований розподіл цієї справи має здійснюватися на загальних підставах.

Згідно зі ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 суддя зобов`язаний зокрема: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

У частині 1 ст. 15 Кодексу суддівської етики України зазначається, що суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

ЄСПЛ поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення. ЄСПЛ зазначає, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення (рішення у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом (ч. 3 ст. 35 КПК України).

Як вбачається з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки з матеріалів справи вбачається, що було порушено порядок визначення судді для розгляду цієї справи, позаяк автоматизований розподіл відповідної справи мав здійснюватися на загальних підставах, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення та передати цю заяву про самовідвід разом із матеріалами справи до канцелярії Нетішинського міського суду Хмельницької області для визначення судді для розгляду цієї заяви про самовідвід порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016, ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення № 679/1662/24 (провадження № 3/679/192/2025)про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Передати справу про адміністративне правопорушення № 679/1662/24 (провадження № 3/679/192/2025)про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч. 1 ст. 1732 КУпАПдо канцелярії Нетішинського міського суду Хмельницької області для визначення іншого судді для розгляду цього самовідводу у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний