Справа № 144/224/25
Провадження № 3/144/97/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши клопотання адвоката Антоненка Ігоря Євгенійовича про участь у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 КУпАП в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП.

04.04.2025 року до початку судового засідання, через електронний суд від адвоката Антоненка Ігоря Євгенійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме положення ст. 336 КПК України, якими врегульоване вказане питання, та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження за участі адвоката Антоненка І.Є. при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката Антоненка Ігоря Євгенійовича про участь у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 КУпАП в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати адвокату Антоненку Ігорю Євгенійовичу, можливість участі в судовому засіданні під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20, призначеному на 13.00 год. 08.04.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою порталу «ВКЗ».

Роз`яснити адвокату Антоненку Ігорю Євгенійовичу, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови суду направити заявнику для відома.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя