Справа № 395/595/25
Провадження № 3/395/511/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який постановою поліцейського від 31.12.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.4 КУпАП,

за ст.ст. 121 ч.4, 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 року о 09 годині 43 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Білоглинській, 77, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 12 березня 2025 року о 09 годині 43 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Білоглинській, 77, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , в якого відсутнє передбачене конструкцією дзеркало заднього виду, чим порушив п. 31.4.7а ПДР України.

Крім цього, 12 березня 2025 року о 09 годині 43 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Білоглинській, 77, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан визначення сп`яніння, у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім цього, 13 березня 2025 року о 17 годині 55 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Білоглинській, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 13 березня 2025 року о 17 годині 56 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Білоглинській, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , в якого відсутнє передбачене конструкцією дзеркало заднього виду, чим порушив п. 31.4.7а ПДР України.

Крім цього, 15 березня 2025 року о 10 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Залізничній, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 15 березня 2025 року о 10 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по провул. Калиновому, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , в якого відсутнє передбачене конструкцією дзеркало заднього виду, чим порушив п. 31.4.7а ПДР України.

Крім цього, 17 березня 2025 року о 10 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Білоглинській, 31, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 18 березня 2025 року о 11 годині 01 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Білоглинській, 71, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 18 березня 2025 року о 11 годині 01 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Білоглинській, 71, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , в якого відсутнє передбачене конструкцією дзеркало заднього виду, чим порушив п. 31.4.7а ПДР України.

Крім цього, 20 березня 2025 року о 15 годині 07 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Зарічній, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , в якого малися технічні несправності шин, чим порушив п. 31.4.7а ПДР України.

Крім цього, 20 березня 2025 року о 15 годині 07 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по степовій дорозі, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 21 березня 2025 року о 11 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Білоглинській, 71, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 23 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Білоглинській, 40, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 25 березня 2025 року о 12 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по провул. І.Омельчук, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 27 березня 2025 року о 10 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Можайського, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 30 березня 2025 року о 13 годині 09 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по провул. Калиновому, 23, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 30 березня 2025 року о 13 годині 09 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по провул. Калиновому, 23, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , в якого малися технічні несправності шин, чим порушив п. 31.4.7а ПДР України.

Крім цього, 31 березня 2025 року о 10 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Білоглинській, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 01 квітня 2025 року о 11 годині 01 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по провул. Калиновому, 23, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 01 квітня 2025 року о 11 годині 01 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по провул. Калиновому, 23, керував автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , в якого малися технічні несправності шин, чим порушив п. 31.4.7а ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєних ним правопорушень.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.4, 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 271972 від 15.03.2025 року, ЕПР1 № 269187 від 12.03.2025 року, ЕПР1 № 273777 від 17.03.2025 року, ЕПР1 № 270465 від 13.03.2025 року, ЕПР1 № 269168 від 12.03.2025 року, ЕПР1 № 270470 від 13.03.2025 року, ЕПР1 № 274728 від 18.03.2025 року, ЕПР1 № 272039 від 15.03.2025 року, ЕПР1 № 269211 від 12.03.2025 року, ЕПР1 № 274742 від 18.03.2025 року, ЕПР1 № 276766 від 20.03.2025 року, ЕПР1 № 276748 від 20.03.2025 року, ЕПР1 № 277478 від 21.03.2025 року, ЕПР1 № 279306 від 23.03.2025 року, ЕПР1 № 281257 від 25.03.2025 року, ЕПР1 № 286527 від 31.03.2025 року, ЕПР1 № 287481 від 01.04.2025 року, ЕПР1 № 282897 від 27.03.2025 року, ЕПР1 № 285785 від 30.03.2025 року, ЕПР1 № 285795 від 30.03.2025 року, ЕПР1 № 287492 від 01.04.2025 року, відеозаписами подій на диску.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених ним правопорушень, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, вчинив умисні адміністративні правопорушення, які мають значну суспільну небезпеку, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно ст.126 ч.5 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами. Крім цього суд не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки вищевказаний транспортний засіб не є власністю ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 121 ч.4, 126 ч.5, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.4, 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років. Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в розмірі 81600 гривень та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Орендовський В.А.