Справа № 459/436/25 Провадження № 3/459/348/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю секретаря судового засідання Ганас К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області МЮУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24.01.2025 без поважних причин не з`явилася на складання графіку та відпрацювання суспільно корисних робіт у КП «Житлокомунсервіс» ШМР, згідно виданого направлення №509/36/20/1-25.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою від 24.02.2025 протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.183-2 КУпАП було повернуто Червоноградському районному відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області МЮУ - для належного оформлення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні 24.02.2025 свою вину визнала, вказала, що не з`явилась на відпрацювання суспільно-корисних робіт у зв`язку із зайнятістю.

24.03.2025 до суду надійшли матеріали від Червоноградського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області МЮУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.183-2 КУпАП після належного оформлення.

07.04.2025 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином, заяви чи клопотань не подала.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Вина порушниці стверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії від 27.01.2025, складеним провідним інспектором Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 16.05.2024 у справі №459/1077/24, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 120 годин;

- поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2025, згідно яких остання пояснила, що не з`явилась на відпрацювання суспільно-корисних робіт у зв`язку із зайнятістю, від отримання направлення відмовилась;

- довідкою про проведену бесіду від 23.01.2025, відповідно до якої ОСОБА_2 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт була ознайомлена, що засідчила своїм підписом;

- анкетою ОСОБА_2 , до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 23.01.2025;

- направленням Червоноградського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області МЮУ від 23.01.2025 Директору КП «ЧЖКС» ШМР, відповідно до якого ОСОБА_3 повинна приступити до відбування 120 годин суспільно корисних робіт не пізніше 24.01.2025;

- копією довідки КП «ЧЖКС» ШМР від 27.01.2025, згідно якої ОСОБА_3 не прибула на КП «ЧЖКС» ШМР для складання графіку та відпрацювання суспільно корисних робіт;

- копією Іd-картки ОСОБА_2 , що визначає особу та громадянство його власника.

Відтак вважаю, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 1ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати після набрання постановою законної сили з дня її фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський