Справа № 635/1323/25
Провадження № 3/635/ 1136 /2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року с. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 2 Управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП

В с т а н о в и в:

16.02.2025 поліціантами Відділу поліції № 2 Управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області були складені два протоколи про адміністративне правопорушення Місце складення протоколу: Харківська область, Харківський район. Згідно з Протоколом, особа щодо якої був складений протокол ОСОБА_2 .

Відповідно до Протоколу серії ЕПР 1 № 248528 місцем скоєння та суттю адміністративного правопорушення є : «16.02.2025 о 09:40:00 с-ще Пісочин, провулок Шевченка, 17 16.02.2025 о 09:40:00 с-ще Пісочин, Харківського району Харківської області особа, яка керувала ТЗ Ленд Ровер н.з. НОМЕР_1 по вул. в`їзд Набережний на перехресті провулок Шевченка, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримувався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з авто Тойота Прадо НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан ТЗ, відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП»,

До протоколів були додані: протокол огляду місця події із схемою ДТП та пояснення учасників ДТП.

Зазначені матеріали були направлені в Харківський районний суд та призначені до судову розгляду, ОСОБА_2 був викликаний в судове засідання.

В призначений час ОСОБА_2 з`явився в судове засідання та надав пояснення у відповідності до яких , він вчинив зіткнення з іншим транспортним засобом внаслідок втрати його автомобілем зчеплення з дорогою, та на його думку причиною зіткнення був стан дорожнього покриття.

Окрім свідчень ОСОБА_3 та протоколу про адміністративне правопорушення, його вина у вчиненні ДТП доводиться поясненням іншого учасника ДТП та схемою ДТВ, до складення якої у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не було заперечень та зауважень, та яка зафіксувала пошкодження автомобілів

Встановлені обставини надають суду мотив для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 визнає свою вину, обіцяє в подальшому не втрачати уваги при керуванні автомобілем,

Обставин, які обтяжують провину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне обмежитися штрафом, встановленим диспозицією статті 124 КУпАП та не позбавляти ОСОБА_3 права керування транспортним засобами, а обмежитися стягненням штрафу у зв`язку із тим, що завдані збитки не є великими.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,124,221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`тдесят) гривень.

Роз`яснити особі, що згідно зі ст.. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 1700 гривень.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів:ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300

Код класифікації доходів бюджету :21081300

Код за

Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача : UA0020001

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №UA0026001, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 80 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.Е.Бондаренко