П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Закарпатська область, Тячівський район, місце роботи пенсіонер; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.07.2024; орган, що видав 2122, ідентифікаційний номер платника податків не надав, про порушення митних правил за ч. 3 ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2024 року об 13 год. 31 хв. до зони митного контролю ділянки «вїзд в Україну» митного посту „Ужгород-автомобільний Закарпатської митниці, заїхав мікроавтобус марки «Mercedes Benz», модель «Sprinter 313 CDI», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянин України ОСОБА_1 , що повертався із Чехії до України, де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю «зелений коридор».

У ході митного контролю зазначеного транспортного засобу був виявлений корм для тварин торгівельної марки «FIDES AGRO» TELFID INSTA GRAND, країна виробництва Чехія у паперових мішках по 25 кг кожний у загальній кількості три мішка, корм для тварин торгівельної марки «FIDES AGRO» STARFID CCC MUSLI, країна виробництва Чехія у паперових мішках по 20 кг кожний у загальній кількості чотири мішка, вино ігристе біле з фактичною концентрацією спирту 11,5 %, торгівельної марки «Bohemia Sekt» Demi Sec, місткістю 750 мл, країна виробництва Чехія в кількості 6 пляшок та вино ігристе біле з фактичною концентрацією спирту 10,5 %, торгівельної марки «Solicello» Prosecco, місткістю 750 мл країна виробництва Італія в кількості 30 пляшок . Загальна вага виявленого корму для тварин становить 155 кілограм.

Виявлений корм знаходився у багажному відділенні автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття дверей багажного відділення автомобіля. Вино знаходилось у шести картонних коробках, що лежали на підлозі салону автомобіля.

У своєму поясненні ОСОБА_1 зазначив, що виявлений товар він переміщував на прохання незнайомої людини, що проживає м. Прага для родичів, що проживають в Україні.

Документів, які б підтверджували вартість товару, гр. ОСОБА_1 не надав. Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Алкогольні напої у обсягах, визначених ч. 2 п. 2 ст. 376 МК України, а саме: вино ігристе біле з фактичною концентрацією спирту 11,5 % торгівельної марки « Bohemia Sekt» Demi Sec, місткістю 750 мл, країна виробництва Чехія в кількості 2 пляшки повернуто гр. України ОСОБА_1 .

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не задекларував товари, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 3 статті 471 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник митного органу підтвердив обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим суддя розглянув справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 3 ст. 471 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор")".

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст 197 МК України, переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно з п. 3 ч. 2 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України. За п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно з п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

За п. 1 ч. 2 статті 378 МК України, обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході митного контролю транспортного засобу був виявлений корм для тварин торгівельної марки «FIDES AGRO» TELFID INSTA GRAND, країна виробництва Чехія у паперових мішках по 25 кг кожний у загальній кількості три мішка, корм для тварин торгівельної марки «FIDES AGRO» STARFID CCC MUSLI, країна виробництва Чехія у паперових мішках по 20 кг кожний у загальній кількості чотири мішка, вино ігристе біле з фактичною концентрацією спирту 11,5 %, торгівельної марки «Bohemia Sekt» Demi Sec, місткістю 750 мл, країна виробництва Чехія в кількості 6 пляшок та вино ігристе біле з фактичною концентрацією спирту 10,5 %, торгівельної марки «Solicello» Prosecco, місткістю 750 мл країна виробництва Італія в кількості 30 пляшок . Загальна вага виявленого корму для тварин становить 155 кілограм.

У своєму поясненні ОСОБА_1 зазначив, що виявлений товар він переміщував на прохання незнайомої людини, що проживає м. Прага для родичів, що проживають в Україні.

Документів, які б підтверджували вартість товару, гр. ОСОБА_1 не надав.

Алкогольні напої у обсягах, визначених ч. 2 п. 2 ст. 376 МК України, а саме: вино ігристе біле з фактичною концентрацією спирту 11,5 % торгівельної марки « Bohemia Sekt» Demi Sec, місткістю 750 мл, країна виробництва Чехія в кількості 2 пляшки повернуто гр. України ОСОБА_1 .

Згідно з висновком № -0232 від 30.10.2024, загальна ринкова вартість наданих на дослідження товарів, станом на 16.10.2024, становить 19 438,80 гривень.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не задекларував товари, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 3 статті 471 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, повністю підтверджується протоколом № 0707/30500/24 від 16.10.2024 року, контрольним талоном, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.10.2024, фото світлинами, доповідною запискою, висновком Закарпатського відділу експертиз та досліджень № -0232 від 30.10.2024.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, та дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, а саме штраф у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 471, ч. 2 ст. 519, ст.ст. 520, 527 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100,00 грн (п`ять тисяч сто грн 00 коп.) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- Корм для тварин торгівельної марки «FIDES AGRO» TELFID INSTA GRAND, країна виробництва Чехія у паперових мішках по 25 кг кожний - 3 мішки ( 75 кг);

- Корм для тварин торгівельної марки « FIDES AGRO» STARFID CCC MUSLI, країна виробництва Чехія у паперових мішках по 20 кг кожний - 4 мішки( 80 кг);

- Вино ігристе біле з фактичною концентрацією спирту 11,5 % торгівельної марки « Bohemia Sekt» Demi Sec, місткістю 750 мл, країна виробництва Чехія - 4 пляшки ( 3 літри);

- Вино ігристе біле з фактичною концентрацією спирту 10,5 % торгівельної марки « Solicello» Prosecco , місткістю 750 мл. країна виробництва Італія - 30 пляшки( 22,5 літри)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева