Справа 362/1839/25
Провадження 3/362/917/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2025 о 09.00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 в магазині продуктів висловлювався нецензурною лайкою, погрожував в бік покупця, чим принизив його честь та гідність, порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 01.03.2025 він був у магазині, хотів купити пиво. Потерпіла, побачивши його, почала робити зауваження, що він у військовій формі, а тому йому заборонено продавати алкогольні напої, має переодягнутися в цивільне. Він, ОСОБА_1 , сказав, що немає такої заборони і взагалі це не її проблеми, а якщо дійсно не можна у військовій формі купувати пиво, то йому про це повинен сказати продавець, і він тоді купить щось інше. Більше ніяких протиправних дій до неї він не вчиняв. В той самий день ця жінка зустріла його дружину і почала на неї словесно нападати.

Свідок ОСОБА_2 підтвердила пояснення свого чоловіка, надала письмові пояснення.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 01.03.2025 близько 9 год вона знаходилась в магазині АДРЕСА_4 , де у продуктовому магазині невідомий чоловік з невідомих їй причин почав до неї чіплятися, ображати брутальними словами, принижував її гідність та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

На підтвердження своїх слів ОСОБА_3 надала суду відеозапис, з якого вбачається як ОСОБА_1 погрожує ОСОБА_3 фізичною розправою.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення правопорушника, потерпілої, свідка, надані ними в судовому засіданні, судом встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 08.03.2024, рапортом про виклик на лінію 102, протоколом прийняття заяви до поліції, поясненнями, відеозаписом подій, наданим потерпілою та дослідженим в судовому засіданні, зміст і достовірність якого ОСОБА_4 не оспорював.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення сторін, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.