Справа № 750/3528/25
Провадження № 3/750/1298/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю захисника Селюха А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 03 березня 2025 року о 14 год. 30 хв., в м. Чернігові по вул. Миру, буд. 199, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 рухалась зі сторони вул. Ремзаводська в сторону вул. Михалевича та змінюючи напрямок руху, виконуючи поворот ліворуч на АЗС ОККО не впевнилася в безпечності руху та скоїла зіткнення з автомобілем FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні заперечувала, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилася. Вважає, що ПДР не порушувала, при цьому пояснила, що керувала автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухалась зі сторони вул. Ремзаводська в сторону вул. Михалевича та змінювала напрямок руху, виконуючи поворот ліворуч на АЗС ОККО виключно в своїй смузі.

Захисник Селюх А.В. в судовому засіданні просив закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Долучив до матеріалів справи відеозапис з камери, яка зафіксувала вищевказане перехрестя та копію постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналогічного роду положення закріплено і уст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів, які б вказували на те, що 03 березня 2025 року о 14 год. 30 хв., в м. Чернігові по вул. Миру, буд. 199, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 порушила п.п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Отже, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки об`єктивних доказів вчинення нею правопорушення немає.

А тому у зв`язку з наведеним провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст.ст.124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна