Справа 556/259/25
Номер провадження 3/556/315/2025
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2025 року серії ВАД №660182, ОСОБА_1 , відносно якого згідно постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.11.2024 року було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 18.01.2025 року, о 00 год. 22 хв. був відсутній за місцем проживання у заборонений постановою суду період часу.

21.02.2025 р., 18.03.2025 р., 20.03.2025 р. до суду надійшли матеріали протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №660233 від 14.02.2025 року, серії ВАД №661740 від 03.03.2025 р., серії ВАД №660055 від 24.02.2025 р. згідно яких ОСОБА_1 , якому постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.11.2024 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, порушив встановлені Постановою суду обмеження адміністативного нагляду.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи по матеріалах справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП серії ВАД №660182, ВАД №660233, ВАД №661740, ВАД №660055 в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 556/259/25.

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду з`явився та пояснив, що дійсно порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду. Вину визнав. Щиро розкаявся у скоєному.

Вислухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №660182, ВАД №660233, ВАД №661740, ВАД №660055, рапортами чергового Вараського РВП, копією постанови Володимирецького районного суду від 13.11.2024 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 та ст.35 КУпАП, судом не виявлено.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст.187 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу винного, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 187, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №556/259/25 (провадження № 3/556/315/2025), №556/526/25 (провадження № 3/556/414/2025), №556/747/25 (провадження № 3/556/495/2025), №556/772/25 (провадження № 3/556/505/2025), про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №556/259/25 (провадження № 3/556/315/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/ 21081100 UА0017503; Код отримувача: 38012494 «Адміністративні штрафи та інші санкції»; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача (ІВАN): UA0017503; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: