Справа №: 486/316/25 Провадження № 3/486/268/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2025 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.08.2024 ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №609328 від 06.02.2025 року ОСОБА_1 06.02.2025 року о 14-40 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч.1 або 2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, судом належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилася, судом належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частина 3 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного чи економічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, до матеріалів справи долучено копію рапорту щодо повідомлення зі служби 102, копії письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та копію постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 609328 від 06.02.2025 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, однак доказів притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до матеріалів справи долучено не було.

Наявна в матеріалах справи копія постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 серпня 2024 року, винесена відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тоді як у даній справі особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 , тобто інша особа.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010№ 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, в тому числі і закріпленій в ст.62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі.

Аналіз встановлених судом обставин та матеріалів справи, не підтвердили факт вчинення саме ОСОБА_1 насильства в сім`ї психологічного характеру, вчиненого повторно протягом року.

Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпіла до суду не з`явились, що позбавляє суд можливості з`ясувати обставини справи, які відбулись в дійсності.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП слід закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук