№ 207/1598/25
№ 3/207/503/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м.Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої реалізатором у кіоску, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 156 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 4 КУпАП України.

Відповідно до протоколу серія ВАД № 640085 від 19.03.2025 року, 19 березня 2025 року о 17:57 год. ОСОБА_1 , яка раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, перебуваючи в кіоску за адресою: м. Кам`янське, проспект Ювілейний, між будинками 27 та 29, здійснила продаж тютюнових виробів, а саме двох пачок цигарок «Прима» без марок акцизного податку, чим порушила ст.226 Податкового кодексу України та ст.55 Господарського кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, розкаялася, просила суворо не карати. Пояснила, що дійсно 19.03.2025р. продала незнайомому раніше чоловіку дві пачки цигарок «Прима». Зазначила, що більше не повторить такого.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Частиною 4 статті 156 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачений частиною першою чи третьою цієї статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її особистими поясненнями, наданими суду, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких останній зазначив, що 19.03.2025р., він придбав в кіоску за адресою: м. Кам`янське, проспект Ювілейний, між будинками 27 та 29, дві пачки цигарок «Прима» без марок акцизного податку.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт здійснення ОСОБА_1 продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська 01.07.2024р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 156 , а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі (оскільки відсутні відомості про її вилучення поліцейським), так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 4 ст. 156, ст.ст. 283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч. 4 КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 13600 (тринадцять тисяч шістьсот) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією вилучених предметів торгівлі двох пачок цигарок «Прима».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: Притуляк С.А.