Справа № 491/792/24
ПОСТАНОВА
07 квітня 2025 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Друмової Валерії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.
03 квітня 2025 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Друмової В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у вказаній справі, яке призначене на 09 квітня 2025 року на 09 годину 15 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки вона не має можливості з`явитися до Ананьївського районного суду Одеської області для особистої участі у судовому засіданні в залі судових засідань, так як приймає участь у цей день у невідкладних процесуальних діях, а тому, з урахуванням віддаленості м. Одеса від м. Ананьїв, просить провести вказане засідання за її участю в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи та клопотання захисника Друмової В.В., суд вважає за можливе клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
На підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією закону, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Так, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
З огляду на те, що розгляд справ передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то за умов воєнного стану, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.
З урахуванням воєнного стану який триває на території України, беручи до уваги причину неможливості участі захисника ОСОБА_1 адвоката Друмової В.В. в судовому засіданні безпосередньо в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Друмової В.В. з використання власних технічних засобів захисника за допомогою програмного забезпечення системи «Електронний суд».
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ст. 283 КУпАП, 336 КПК,
Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Друмової Валерії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_1 адвоката Друмової Валерії Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Електронний суд» за допомогою власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному у Ананьївському районному суді Одеської області на 09 годину 15 хвилин 09 квітня 2025 року.
Попередити захисника Друмову Валерію Володимирівну про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію постанови надіслати захиснику Друмовій Валерії Володимирівни.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л. М.