печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2025 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №861506, 01.05.2024 о 12 год. 30 хв., в м. Київ по бул. Лесі Українки, 5, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з місця парковки не впевнився, що цей маневр буде безпечним, не надав дорогу автомобілю Hyunday Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), здійснив з ним зіткнення та внаслідок неконтрольованого руху зіткнувся з припаркованим автомобілем Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ). В результаті ДТП три автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

17.10.2024 судом призначено у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

22.01.2025 експерт КНДІСЕ ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, а саме:

- надання для огляду автомобіля Hyunday Elantra, державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 , в тому стані в якому вони перебували безпосередньо після ДТП;

- узгодити з експертом дату та час огляду;

- забезпечити доставку експерта до місця огляду;

- забезпечити належними умовами для проведення огляяду вказаних ТЗ, а саме вільним доступом до ТЗ і його складових (вільний простір по периметру), освітлення;

- надання даних стосовно ухилу проїзної частини на ділянці скоєння ДТП;

- надання величини (довжини) відображеного на схемі ДТП сліду юзу, а також його розмірної прив`язки до елементів дороги;

- надання кількісних характеристик зближення автомобілів Hyunday Elantra, державний номерний знак НОМЕР_2 та Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 з моменту виникнення небезпеки для руху за кожною версією механізму скоєння ДТП (швидкість руху автомобілів Hyunday Elantra, державний номерний знак НОМЕР_2 та Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 в момент виникнення небезпеки для руху, віддалення цих автомобілів від місця зіткнення та один відносно одного, в момент виникнення небезпеки для руху, а також їх розташування відносно елементів дороги в цей момент, час, що минув з моменту виникнення небезпеки для руху до моменту зіткнення;

- надання за можливості фотознімків в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі з місця скоєння ДТП, окрім тих, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено матеріалів, які зазначені у клопотанні експерта, зокрема відсутні відомості щодо ухилу проїзної частини у місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди, величини (довжини) відображеного на схемі ДТП сліду юзу, а також його розмірної прив`язки до елементів дороги, кількісних характеристик зближення автомобілів Hyunday Elantra, державний номерний знак НОМЕР_2 та Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням відсутності в матеріалах провадження даних, необхідних для проведення експертизи, а відтак і необхідних для об`єктивного всебічного розгляду справи та перевірки доводів сторін, у сукупності із тим, що збір таких даних не покладається на суд, суддя вважає необхідним протокол направити на дооформлення до УПП у м. Києві, для збирання та оформлення доказів, які необхідні експерту для проведення автотехнічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 283-284, ст. 126 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення - збирання та оформлення доказів, які необхідні експерту для проведення автотехнічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шапутько