Номер провадження 3/754/1517/25
Справа №754/4535/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігівської обл., громадянки України, з вищою освітою, не працює, заміжня, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 27.03.2025, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №625446 від 10.03.2025 « ОСОБА_1 10.03.2025 приблизно о 17:20 год., за адресою: вул. О. Бальзака 65/1 в м. Києві біля входу у магазин «Епіцентр», ухилялась від виконання батьківських обов`язків по догляду за малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання палила електронний пристрій».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вказаний протокол складений старшим інспектором СЮП Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції Хелпою Я. (а.с. 2).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, не визнала та суду пояснила, що вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до доньки ОСОБА_2 та займається її вихованням. Просить справу стосовно неї закрити.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, суд, не погоджується з викладеними в протоколі обставинами в частині того, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , як зазначено в протоколі, оскільки вказана обставина спростовується, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наданими, безпосередньо, в судовому засіданні 09.04.2025.

Конституцією України передбачено, що однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи (ст. 129 ч. 3 п. 4).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ст. 184 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своєї доньки ОСОБА_2 та факту паління нею електронного пристрою 10.03.2025 о 17:20 год. за адресою: вул. О. Бальзака 65/1 в м. Києві біля входу у магазин «Епіцентр».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що подія, яка мала місце 10.03.2025 о 17:20 год. за адресою: вул. О. Бальзака 65/1 в м. Києві біля входу у магазин «Епіцентр», не підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП , а саме ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, судом не встановлено та в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За викладених обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, за відсутності події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова