ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4568/25

Пров. №3/766/2714/25

07.04.2025 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №109579 від 22.03.2025, 01.01.2025 о 14:30 год. в Херсонській області, Бериславський район, с. Калинівське по вул. Миру, 86 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотримала безпечного інтервалу, у разі чого втратила керування транспортним засобом та здійснила наїзд на огорожу, внаслідок чого транспортний засіб отримав пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3б ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення обґрунтована сукупністю перевірених і досліджених судом доказів, які суд визнає належними та допустимими, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №109579 від 22.03.2025;

-електронним рапортом інспектора поліції від 13.01.2025;

-копією заяви ОСОБА_1 ;

-копією довідки КНП «ХМКЛ ім. А. і О. Тропіних» ХМР про відвідування ОСОБА_1 міського травмпункту від 01.01.2025;

-копіями письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що вона 01.01.2025 на власному транспортному засобі їхала у власних справах з с. Іщенка до м. Херсона. В с. Калинівське на різкому повороті в результаті погодних умов з власної неуважності вона з`їхала з дороги, узбіччя було покрито гравієм та її скинуло з дороги, дорожні знаки на цій ділянці дороги відсутні. Ця подія трапилась між 14:00 та 15:00 год. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вона отримала тілесні ушкодження та звернулась до медичної установи «швидка допомога», яка через п`ять хвилин приїхала та надала їй необхідну допомогу і запропонували госпіталізацію до лікарні, розташовану в с. Нововоронцовка. У зв`язку з безпековою ситуацією від госпіталізації до цього закладу вона відмовилась. Оскільки вона їхала до м. Херсона, то пояснила, що за медичними послугами звернеться в м. Херсоні. Тілесні ушкодження спричиняли їй сильний біль, лікарі знеболили їй біль та вона якнайшвидше поїхала до лікарні м. Херсона. На місці ДТП вона з сильним болем знаходилась біля однієї години і тому більше не могла чекати поліцію. В місті Херсоні їй було надано необхідну медичну допомогу. Було операційне втручання, після нього вона лікувалась протягом двох місяців;

- копією посвідчення водія ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

-відомостями, зафіксованими відеозаписом про обставини документування інкримінованих ОСОБА_1 дій;

-схемою місця ДТП від 01.01.2025, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди (напрям руху транспортного засобу до моменту зіткнення, місце розташування транспортного засобу після зіткнення).

Дані протоколу та доданих до нього документів свідчать, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу правопорушення було вчинено 01.01.2025.

Відтак, можливий строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП України сплив, що згідно зі ст. 247 КУпАП є обов`язковою умовою для закриття провадження.

Отже, з огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяН. В. Корольчук