overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., отримавши справу ЄУН 174/452/25 (н/п 3/174/156/2025), яка надійшла з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП, справу ЄУН 174/453/25 (н/п 3/174/157/2025), яка надійшла з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

10.04.2025 на розгляд до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення: ЄУН 174/452/25 (н/п 3/174/156/2025) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ЄУН 174/453/25 (н/п 3/174/157/2025) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_1 і підлягають одночасному розгляду судом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення ЄУН 174/452/25 (н/п 3/174/156/2025) відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП та 174/453/25 (н/п 3/174/157/2025) відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти ЄУН 174/452/25 (н/п 3/174/156/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.М.Данилюк
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2025 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., отримавши справу ЄУН 174/454/25 (н/п 3/174/158/2024), яка надійшла з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП, справу ЄУН 174/455/25 (н/п 3/174/159/2025), яка надійшла з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП та справу ЄУН 174/456/25 (н/п 3/174/160/2025), яка надійшла з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.122-4 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

10.04.2025 на розгляд до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення: ЄУН 174/454/25 (н/п 3/174/158/2025) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП; ЄУН 174/455/25 (н/п 3/174/159/2025) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП; ЄУН 174/456/25 (н/п 3/174/160/2025) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи, що матеріали про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 і підлягають одночасному розгляду судом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення ЄУН 174/454/25 (н/п 3/174/158/2025) відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП, ЄУН 174/455/25 (н/п 3/174/159/2025) відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП, ЄУН 174/456/25 (н/п 3/174/160/2025) відносно ОСОБА_1 по ст.122-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти ЄУН 174/454/25 (н/п 3/174/158/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.М.Данилюк
Справа № 175/3332/25
Провадження № 3/175/1420/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" квітня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справи № 175/3332/25, № 175/3334/25, розглядати в одному провадженні справа № 175/3332/25.

Керуючись ст.ст. 7, 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 175/3332/25, № 175/3334/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі № 175/3332/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 175/3281/25
Провадження № 3/175/1394/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" квітня 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 599922 від 10.01.2025 року, 09.01.2025 року о 22-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння та ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за своєю малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила ст.150 СК України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, заяв не подала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнативиннуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збіру розмірі 0,2 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605, 60 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA0004457, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова
Справа № 175/3500/25
Провадження № 3/175/1523/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" квітня 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровський області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про розгляд адміністративного матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, без повідомлення про причини не з`явився до суду, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 10 годин 00 хвилин 11 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 11 квітня 2025 року, ОСОБА_1 піддати приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10 годин 00 хвилин 11 квітня 2025 року в кабінет № 1, Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Постанову для виконання направити до ВП № 2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровський області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова
Справа № 211/2964/25
Провадження № 3/211/1628/25
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

14.03.2025 о 1400 години гр. ОСОБА_1 , знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку з батьком ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство та порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, відповідно до протоколу про день слухання повідомлений, з адміністративним правопорушенням згодний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2025 серії ВАД №442026, копією припису від 25.01.2022, поясненнями потерпілого та правопорушника, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 211/3376/25
Провадження № 3/211/1776/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

10 квітня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №211/3376/25 та № 211/3377/25 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти № 211/3376/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

справи про адміністративні правопорушення № 211/3376/25 (провадження 3/211/1776/25) та № 211/3377/25 (провадження 3/211/1777/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 211/3376/25.

Справу призначити до розгляду на 10.04.2025 року на 10.00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Ніколенко
Справа № 211/1906/25
Провадження № 3/211/1132/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

про об`єднання справ в одне провадження

10 квітня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши в м. Кривому Розі матеріали, які надійшли з КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-8 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст.173-8 КУпАП, а саме:

- справа № 211/1906/25, провадження № 3/211/1132/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407993 від 07.02.2025 року;

- справа № 211/1907/25, провадження № 3/211/1133/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 412277 від 11.02.2025 року;

- справа № 211/1909/25, провадження № 3/211/1134/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 412479 від 12.02.2025 року.

Вирішуючи дане питання суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинено однією і тією ж особою та матеріали надійшли одночасно в провадження судді Костенко Є.К., вважаю за доцільне справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 211/1906/25.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 211/1906/25, провадження № 3/211/1132/25, справа № 211/1907/25, провадження № 3/211/1133/25, справа № 211/1909/25, провадження № 3/211/1134/25).

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 211/1906/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К
Справа № 211/1907/25
Провадження № 3/211/1133/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

про об`єднання справ в одне провадження

10 квітня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши в м. Кривому Розі матеріали, які надійшли з КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-8 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст.173-8 КУпАП, а саме:

- справа № 211/1906/25, провадження № 3/211/1132/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407993 від 07.02.2025 року;

- справа № 211/1907/25, провадження № 3/211/1133/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 412277 від 11.02.2025 року;

- справа № 211/1909/25, провадження № 3/211/1134/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 412479 від 12.02.2025 року.

Вирішуючи дане питання суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинено однією і тією ж особою та матеріали надійшли одночасно в провадження судді Костенко Є.К., вважаю за доцільне справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 211/1906/25.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 211/1906/25, провадження № 3/211/1132/25, справа № 211/1907/25, провадження № 3/211/1133/25, справа № 211/1909/25, провадження № 3/211/1134/25).

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 211/1906/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К
Справа № 211/1909/25
Провадження № 3/211/1134/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

про об`єднання справ в одне провадження

10 квітня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши в м. Кривому Розі матеріали, які надійшли з КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-8 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст.173-8 КУпАП, а саме:

- справа № 211/1906/25, провадження № 3/211/1132/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407993 від 07.02.2025 року;

- справа № 211/1907/25, провадження № 3/211/1133/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 412277 від 11.02.2025 року;

- справа № 211/1909/25, провадження № 3/211/1134/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 412479 від 12.02.2025 року.

Вирішуючи дане питання суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинено однією і тією ж особою та матеріали надійшли одночасно в провадження судді Костенко Є.К., вважаю за доцільне справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 211/1906/25.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 211/1906/25, провадження № 3/211/1132/25, справа № 211/1907/25, провадження № 3/211/1133/25, справа № 211/1909/25, провадження № 3/211/1134/25).

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 211/1906/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К