Єдиний унікальний № 371/1523/24
Номер провадження № 3/371/54/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, порушену відносно ОСОБА_1 , за ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 січня 2025 року судом розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Миронівського районного суду Київської області від 14.01.2025, допущено описку: невірно зазначено подвійну суму штрафу, що підлягає стягненню в порядку примусового виконання, за правилами ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення, замість вірної: «34000 (тридцять чотири тисячі)», вказано невірну: «680 (шістсот вісімдесят)».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що під час написання постанови допущено описку, невірно зазначено подвійну суму штрафу, що підлягає стягненню в порядку примусового виконання, за правилами ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення, замість вірної: «34000 (тридцять чотири тисячі)», вказано невірну: «680 (шістсот вісімдесят)».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що описка, допущена в постанові Миронівського районного суду Київської області від 14.01.2025, є суто технічною, на зміст постанови не впливає, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Миронівського районного суду Київської області від 14.01.2025 у справі у справі про адміністративне правопорушення, порушеної відносно ОСОБА_1 , за ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У резолютивній частині постанови зазначити суму, що підлягає стягненню в порядку примусового виконання, за правилами ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення, в розмірі «34000 (тридцять чотири тисячі)», замість неправильної: «680 (шістсот вісімдесят)».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ