Справа №705/1344/25
3/705/767/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України ГУ ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Масло-Союз» () податкова адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Масло-Союз» вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за січень-грудень 2022 року при граничному терміні сплати 02.03.2022, 30.03.2022, 03.05.2022, 30.05.2022,30.06.2022, 01.08.2022, 30.08.2022, 30.08.2022, 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 30.12.2022, 30.01.2023 року платіжне доручення до установи банку подано 27.04.2023 року, січень 2023 року при граничному терміні сплати 02.03.2023 року платіжне доручення до установи банку подано 27.04.2023 року, лютий 2023 року при граничному терміні сплати 30.03.2023 платіжне доручення до установи банку подано 27.04.2023 року, квітень 2023 року при граничному терміні сплати 30.05.2023 платіжне доручення до установи банку подано 15.11.2023 року, травень 2023 року при граничному терміні сплати 30.06.2023 платіжне доручення до установи банку подано 07.12.2023 року, червень 2023 при граничному терміні сплати 31.07.2023 платіжне доручення до установи банку подано 07.12.2023 року, липень 2023 року при граничному терміні сплати 30.08.2023 року платіжне доручення до установи банку подано 07.12.2023, 07.11, 2024, 23.02.2024, 27.03.2024, 29.05.2024, 18.09.2024, 27.11.2024 року, чим порушено п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про часі місце судового розгляду була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. Враховуючи вищевикладене, суддя вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст.. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол №1806/12/16-31-04-06-12 від 26.02.2025 року, акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №1665/16-31-04-06-11/42531941 від 05.02.2025 року, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Крім того, відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. 24, 33-35, 40-1, 163-2, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко