Справа № 127/6930/25
Провадження № 3-в/127/43/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, зменшення розміру штрафу, про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, зменшення розміру штрафу, а також про заміну штрафу на громадські роботи.

Клопотання мотивовані тим, що він є студентом, тому не має можливості сплатити визначений у судовому порядку штраф. Також просив здійснити заміну призначеного штрафу на інше стягнення громадські роботи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подані клопотання підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотаннях.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріли справи, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів справи випливає, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2025 на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення, передбачене частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП), у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн з позбавленням права керування транспортним засобом строком 5 років.

25.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку суми призначеного йому стягнення у виді штрафу. До цієї заяви була подана квитанція про сплату судового збору.

Зі змісту статті 304 КпАП убачається, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Розділом V КпАП визначений порядок виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, а главою 25 КпАП основні положення.

Зі змісту частини першої статті 299 КпАП випливає, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до частини третьої статті 299 КпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 301 КпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до частини другої статті 301 КпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Порядок виконання постанов про накладення штрафу регламентований главою 27 КпАП. Зокрема, частиною першою статті 307 КпАП визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 308 КпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Зі змісту статті 310 КпАП випливає, що постанова про накладення штрафу, за якою стягнення штрафу проведено повністю, з відміткою про виконання повертається органові (посадовій особі), який виніс постанову.

Порядок примусового виконання судових рішень в частині майнових стягнень регламентований Законом України «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII). Виконання судового рішення в частині стягнення штрафу має бути виконане саме в порядку Закону № 1404-VIII. Натомість наведені вище норми КпАП не містять приписів, які уповноважують, в тому числі й суд, здійснити відстрочку виконання постанови про накладення штрафу, зменшення його розміру, а також заміну не сплаченого штрафу на стягнення у виді громадських робіт. Саме тому суд вважає, що правові підстави для задоволення поданих клопотань відсутні.

Керуючись статтями 302 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, зменшення розміру штрафу, про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: