Справа № 583/1464/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2025 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В., особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 24.10.1997 року

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2025 року близько 20 год на річці «Ворскла, на території Гетьманського національного природного парку, в районі рятувальної станції біля с.Чернеччина, Охтирського району здійснював незаконний вилов риби за допомогою дерев`яного човна та однієї сітки з ліски, упіймав пліток 3 штуки, загальною вагою 1 кг, чим заподіяв збитки природо-заповітному фонду на суму 13944 грн, порушивши при цьому пп.1 пункту 1 розділу IV «Правил любительського рибальства». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СМ №000523 від 21.03.2025 року;

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів від 21.03.2025 року;

- таксою для обчислення розміру відшкодування шкоди;

- описом-оцінкою знарядь лову від 21.03.2025 року;

- приймальним актом № 10/25 від 21.03.2025 року,

- описом об`єктів лову (добування) вилучених у порушника від 21.03.2025 року,

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненного правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, , а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до положень ст. 40 КУпАП та п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 17 від 10.12.2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», ст. 1166 ЦК України з ОСОБА_1 , як винної особи, діями якої завдано шкоди, необхідно стягнути збитки, заподіяні рибному господарству України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 40, 40-1, ст. 85, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. в прибуток держави: (населений пункт:ОХТИРСЬКИЙ РАЙОН/М.ОХТИРКА, Отримувач: ГУК Сум.обл/Охтирський р/21081100, Код отримувача: 37970404,Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.),Номер рахунку: UA0018013, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування податку: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави на рахунок UA0018512 ГУК Сум.обл/Чернеччинська СТГ/24062100, код отримувача (ЄРДПОУ) 37970404, Казначейство України (ЕАП) збитки, заподіяні рибному господарству у розмірі 13944 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605,6 грн. на користь держави, населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), пункт 5.

Сітку з ліски, довжиною 60 м, висотою 150 см, ячія 35х35 мм, бувша у користуванні, яка опломбована пломбою № 0000177, які знаходяться на зберіганні за адресою: вул. Магістрацька, 29, м. Суми, Сумський рибоохоронний патруль, конфіскувати в дохід держави з подальшим знищенням.

Човен дерев`яний кустарного виробництва, який згідно розписки від 21.03.2025 року переданий на зберігання ОСОБА_1 , конфіскувати в дохід держави з подальшим знищенням.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко