Справа № 203/914/25
Провадження № 3/0203/559/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

01 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського районного управління №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2024 року близько 13.36 год. в м. Дніпро, по пр. Олександра Поля, 98-В у громадянина ОСОБА_1 було вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного пошкодження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104/24417-НЗПРАП від 14.06.2024 є наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,8425 г., яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, вилучена речовина рослинного походження йому не належить, працівники поліції її поклали в кишеню його штанів. Вказав, що у присутності понятих побоявся сказати про це, оскільки йому погрожували доставкою до ТЦК.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 6 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.06.2024 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000394 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, отже на час розгляду справи у суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Положеннями ст.280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і те чи винна дана особа в його вчиненні.

При цьому, норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення у разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення та винесення постанови про закриття провадження за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, вказаний Кодекс не містить.

Водночас, зі змісту ст.38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та прийняття рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом обов`язковим є, зокрема, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №019667 від 01.02.2024 року (а.с.1), рапортами (а.с.5,6), протоколом огляду місця події від 10.06.2024 року (а.с.8-9), заявою ОСОБА_1 щодо добровільної видачи речовини схожу на наркотичну (а.с.7), висновком судової експертизи №19/104-24/24417-НЗПРАП від 14.06.2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин (а.с.12-16).

Дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Оскільки вина ОСОБА_1 є доведеною, суд закриває провадження у адміністративній справі за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, речовий доказ один пакет з полімерного матеріалу б/н з пояснювальним написом і підписом експерта з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,9794г., який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку становить 0,8425г., підлягає знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ: один пакет з полімерного матеріалу б/н з пояснювальним написом і підписом експерта з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,9794г., який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку становить 0,8425г., - який зберігається в камері схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №474, знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова