Справа № 181/805/25
Провадження № 3/0198/238/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий Кролевецьким ВК Сумської області 23.05.2001, який проходить службу у військовому званні солдата у в/ч НОМЕР_2 на посаді номера обслуги 3 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-19Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Так, солдат військової служби ОСОБА_1 всупереч вимог статей 11, 16, 128 «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України», статей 1, 4 «Дисциплінарного статуту Збройних Сил України», пунктів 2, 15 - 17 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України № 359, допустив порушення правил поводження зі зброєю, в умовах особливого періоду, а саме 21 жовтня 2023 року перебуваючи на позиції «7.6», розташованій у АДРЕСА_2 , за відсутності відповідних наказів та документів здійснив передачу закріпленого за ним кулемету 7,62 мм ПКМБ серія АЛ № 229 іншим військовослужбовцям на бойових позиціях, що призвело до втрати зазначеної зброї.

24 листопада 2023 року за фактом втрати зброї командиром ВЧ НОМЕР_2 видано наказ № 600 про проведення службового розслідування відносно солдата ОСОБА_1 , за результатами якого останнього притягнуто до повної матеріальної відповідальності у десятикратному розмірі вартості втраченого військового майна на загальну суму 822 186,00 гривень, яка в повному обсязі вирахувана із грошового забезпечення ОСОБА_1 , внаслідок чого завдані збитки відшкодовані.

За фактом вчинення правопорушення, відносно ОСОБА_2 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, однак 27 лютого 2025 року слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але до суду не з`явився, при цьому під час складання протоколу про адміністративне правопорушення підписав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вчинений ОСОБА_1 проступок підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2025 (а.с. 1-6), копіями витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 за № 600 про проведення службового розслідування (а.с. 26-27), копіями акта щодо проведеного службового розслідування та рішення командира ВЧ НОМЕР_2 (а.с. 28-35, 48-49), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 38-45), копією постанови слідчого від 27.02.2025 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 (а.с. 55-58).

Скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, як порушення правил поводження із зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 33, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Попередити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня отримання ним постанови про притягнення до відповідальності, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до положень статті 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) штраф у подвійному розмірі, тобто в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар