Справа № 758/2902/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила :

04.02.2025 року о 00 год. 30 хв., громадянка ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчиняла стосовно своєї матері громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме штовхання, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Потерпілою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 04.02.2025 року, о 00 год. 30 хв., громадянка ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчиняла домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у її присутності штовхала матір, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю малолітньої особи ОСОБА_3 .

Потерпілою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, вчинене стосовно малолітньої особи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи неможливість участі в судовому засіданні не подавала.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП №536053 від 04.02.2025 року, серії ГП № 536054 від 04.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких викликала працівників поліції через те що її донька почали кричати на свою малолітню дитину, кинулась на чоловіка з кулаками, лаялась; рапортом поліцейського В2Р4Б4П1 з ОПБ УПП у м. Києві ДПП М.Носатова, просять вважати вірним "вчинення домашнього насильства фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю"; рапортом поліцейського В2Р4Б4П1 з ОПБ УПП у м. Києві ДПП М.Носатова, просять вважати вірним у графі "склад адміністративного правопорушення": "01.02.2025 року, о 00 год. 30 хв., громадянка ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру відносно своєї малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в її присутності штовхала свою матір, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої особи ОСОБА_3 ", просять дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; двома дисками DVD+R, оглянутими судом, з диску №1 вбачається, що працівники поліції прибули за викликом на виклик за повідомленням про домашнє насильство, їх зустріла потерпіла ОСОБА_2 та провела в квартиру, за результатами опитування та встановлення обставин складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд накладає стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковані її дії, у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 у визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн. 00 коп. ( п`ятсот десять грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Л. В. Казмиренко