Справа № 163/285/23
Провадження № 3-в/163/8/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Федчишиної С.Ф.

розглянувши в приміщенні суду заяву головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голярчука О.О. погоджену начальником Ковельського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу виконання судового рішення у справі № 163/285/25,

в с т а н о в и в :

На примусовому виконанні примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №71666402 з примусового виконання постанови Любомльського районного суду від 09.02.2023 у справі № 163/285/23 про конфіскацію у ОСОБА_1 у власність держави автобуса марки «NEOPLAN N316SHD», польський номерний знак НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 вартістю 188863,50 гривень. Заяву обґрунтувала неможливістю виконання конфіскації транспортного засобу, оскільки як предмет порушення митних правил митницею він не вилучався, на території України не зареєстрований, а фактичне місце його знаходження проведеними виконавчими діями встановити не видалось можливим.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань по суті чи процедури розгляду справи не подала.

Представник Волинської митниці під час розгляду заяви державного виконавця заявив, що вважає її підставною.

Дослідженням матеріали справи, встановлено підстави для такого висновку.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 09.02.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, і накладено на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави автобуса марки «NEOPLAN N316SHD», польський номерний знак НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 вартістю 188863,50 гривень.

Зазначена постанова набрала законної сили і була направлена Волинській митниці для подальшого пред`явлення до примусового виконання в частині конфіскації транспортного засобу.

Постановою головного державного виконавця Ковельського відділу держаної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голярчуком О.О. відкрито виконавче провадження № 71666402 щодо конфіскації в власність держави автомобіля марки «NEOPLAN N316SHD», номерний знак НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 вартістю 188863,50 гривень.

Вжитими головним державним виконавцем Ковельського відділу держаної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голярчуком О.О. діями не встановлено місцеперебування майна, та постановою головного державного виконавця Ковельського відділу держаної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голярчука О.О. від 06.03.2025 оголошений в розшук.

У частинах 1 та 2 статті 541 МК України визначено, що постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Частина 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Наданими головним державним виконавцем Ковельського відділу держаної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голярчуком О.О. копією матеріалів виконавчого провадження доведено наявність обставин, які істотно ускладнюють і унеможливлюють виконання постанови суду в частині накладеного на порушника стягнення з огляду на відсутність майна, яке підлягає конфіскації, що дає підстави для застосування положень ч.2 ст.541 МК України.

Отже, оскільки виконати постанову суду шляхом конфіскації автомобіля марки «NEOPLAN N316SHD», номерний знак НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 вартістю 188863,50 гривень, неможливо, тому з ОСОБА_1 слід стягнути вартість цього транспортного засобу.

Таким чином, заява головного державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 09 лютого 2023 року у справі № 163/285/23 шляхом заміни стягнення у виді конфіскації в дохід держави автомобіля марки «NEOPLAN N316SHD», номерний знак НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 вартістю 188863,50 гривень, на стягнення з ОСОБА_1 вартості цього транспортного засобу в розмірі 188863,50 грн (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят три гривні 50 копійок).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета