Справа№ 953/2762/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючої керівником ПВКП «ВЕСТА», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області Савченко С.О., встановлено, що за документальною позаплановою виїзною перевіркою ПВКП «ВЕСТА», , адреса: 61013, м. Харків, вул.. Омська, буд. 2Г, кв. (офіс) 2, керівник ПВКП «ВЕСТА» ОСОБА_1 не повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: до ДПІ не надано Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Додаток 1ДФ) за III квартал 2018 року з відображеням суми внеску фізичної особи ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , до статутного фонду юридичної особи емітента корпоративних прав в обмін на такі корпоративні права за ознакою «178», інвестиційного прибутку фізичної особи ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_2 , за ознакою доходу «112», чим порушено пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України №2755- VI від 02.12.2010, що встановлено актом перевірки від 27.12.2024 № 58014/20-40-07-06-05/30510305.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась своєчасно та належним чином (а.с. 16), у протоколі про адміністративне правопорушення просила розглянути справу без її присутності, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2024; копією акту перевірки від 27.12.2024 № 58014/20-40-07-06-05/30510305.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Також судом встановлено, що датою виявлення правопорушення є 27.12.2024, тобто, з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як зазначено в п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного та приймаючи до уваги, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було виявлено 27.12.2024 року, про що свідчать матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення від 30.12.2024, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП необхідно закрити.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-4, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник