Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2048/25
Провадження №3/279/728/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г.,з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Березівка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

31.03.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

21.03.2025 року близько 18 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилась повторно від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме мати безконтрольно ставиться до дозвілля дитини, також неконтролює процес навчання своєї дитини, що призвело до невідвідування навчання в навчальному закладі КМЛ №12, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначений о 08 год. 30 хв. 09.04.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи особа повідомлялася належним чином, шляхом направлення рекомендованим повідомленням судової повістки про виклик до суду за місцем реєстрації та шляхом направлення SMS-повідомлення судової повістки про виклик до суду.

ОСОБА_1 судову повістку отримала 02.04.2025 та 04.04.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила. Будь яких заяв, клопотань по суті справи до суду не надала.

Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Враховуюче викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.

Дослідивши обставини вчинених правопорушень на підставі поданих до суду матеріалів, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.03.2025 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ,ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини, а саме непроконтролювала дозвілля та процес навчання своєї доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у навчальному закладі КМЛ №12, що призвело до пропущення дитиною навчання без поважних причин, чимпорушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.

Згідно диспозиції ч.2 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2024 року у справі № 279/4485/24 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

04.06.2024 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_1 та змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 04.06.2024 року та паспортом, виданим 28.06.2024 року.

За таких обставин вказані дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №042151 від 25.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу, в яких вона визнала факт неналежного виконання батьківських обов`язків щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поданням Коростенського міського ліцею №12, в якому зазначено, що дійсно мав місце факт пропусків занять неповнолітньою - ОСОБА_2 . Характеристикою класного керівника учениці - ОСОБА_2 , в якій зазначено, що учениця не забезпечена усім необхідним шкільним приладдям, мати не приділяє належної уваги навчанню і вихованню дитини, постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2024 року у справі №279/4485/24 про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою та за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

Суд, керуючись ст.23 КУпАП, враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП судом також враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшували б чи обтяжували б відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34,35 КУпАП, судом не встановлені.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі порушника та ступеню її вини.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн. 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 605,60 грн.

Керуючись ч.2 ст.184 та ст.221, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Населений пункт Коростенський район/м. Коростень, Отримувач коштів ГУК у Житомирській обл./Коростенський район/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, Номер рахунку UA0006827, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання у частині стягнення коштів на користь держави протягом трьох місяців, який обчислюється з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ