Справа № 724/598/25
Провадження № 3-в/724/4/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши подання провідного інспектора Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Балан О.В. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого 25 лютого 2025 року постановою Хотинського районного суду Чернівецької області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Балан О.В., в якому вона просить замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом, з розрахунку, сорока годин невідбутих громадських робіт, штрафом.

В обґрунтування подання, посилається на те, що 12.03.2025 року до Дністровського районного сектору № 3 ДУ «Центр пробації» на виконання надійшла постанова Хотинського районного суду відносно громадянина ОСОБА_1 , який притягнутий до адміністративної відповідальності Хотинським районним судом Чернівецької області 25.02.2025 року за ст. 51 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Зазначають, що 12.03.2025 року ОСОБА_1 було видано направлення до Недобоївської сільської ради для відбування стягнення, в якому зазначено, що він повинен приступити до роботи не пізніше 19.03.2025 року.

24.03.2025 року Недобоївською сільською радою було надано довідку, в якій вказано, що ОСОБА_1 до сільської ради щодо відпрацювання громадських робіт не з`явився.

Вважають, що своїми діями ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Підтримуючи вищевикладене, просять замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Провідний інспектор Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Балан О.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій подання підтримала, просила розгляд проводити у її відсутності.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що обіцяє відпрацювати громадські роботи, просить не замінювати громадські роботи на штраф, оскільки він не працює і доходів не має.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Проте, в поданні органу пробації не наведено належного обґрунтування заміни громадських робіт та не надано належних доказів на підтвердження неможливості ОСОБА_1 з інших поважних причин відбувати громадські роботи.

Крім того, матеріали справи не містять доказів майнового стану ОСОБА_1 , наявності у нього доходу, що могло свідчити про можливість виконати ним адміністративного стягнення у виді штрафу, що ставить під сумнівність ефективність заміни громадських робіт на матеріальне стягнення у вигляді штрафу.

З огляду на викладене, підстав для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф не вбачається, подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Балан О.В. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК