Справа №: 398/1802/25
провадження №: 3/398/726/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" квітня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої опалювачем Попельнастівської сільської ради, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України, а саме: неповнолітня донька ОСОБА_2 , 2015 року народження, вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме разом з ОСОБА_4 заховали в приміщенні туалету Попельнастівського ліцею, розташованого у с. Попельнасте, вулиця Шевченко, 1, належний останній мобільний телефон «Редмі» вартістю 1500,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що вживає відповідних заходів з метою недопущення в майбутньому подібних випадків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 685545 від 26.03.2025 року та доданими до нього матеріалами, а саме: рапортом Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області від 26.03.2025 року, письмовими поясненнями.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, щире розкаяння, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження, оскільки дане стягнення повністю досягне мети його застосування.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,40-1,ч. 1 ст. 184,276-280,283,285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО