Справа № 367/2277/25
Провадження №3-в/367/15/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2025 року Ірпінськийц міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Янковому І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду від 17.03.2025 року по справі № 367/2277/25, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 17 березня 2025 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

26.03.2025 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про виправлення в мотивувальній частині постанови суду допущеної помилки, а саме в першому абзаці мотивувальної частини помилково не вказано, що даному ДТП було 3 учасники серед яких був й автомобіль Seat Cordoba д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 ..

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Так, суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 252791 від 21.02.2025 року, схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП, в даному ДТП з вини ОСОБА_2 , внаслідок порушення ним виомг п. 12.1, 13.1 ПДР України, механічні пошкодження отримали автомобілі: Seat Cordoba д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та Ford Transit д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 ..

В вищевказаному протоколі, в описі встановлених даних зазначено: 21.02.2025 року о 10 год. 05 хв. в сел. Гостомель, на вул. Кулішова 59, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Ford Transit д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Seat Cordoba д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який в свою чергу проїхав вперед та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд дійшов висновку, що в першому абзаці мотивувальної частини постави суду слід виправити допущену помилку та даний абзац викласти в такій редакції: «21.02.2025 року о 10 год. 05 хв. в сел. Гостомель, на вул. Кулішова 59, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Ford Transit д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Seat Cordoba д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який в свою чергу проїхав вперед та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .. Так, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в мотивувальній частині тексту постанови Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2025 року (справа № 367/2277/25), та викласти перший абзац мотивувальної частини в такій редакції: «21.02.2025 року о 10 год. 05 хв. в сел. Гостомель, на вул. Кулішова 59, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Ford Transit д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Seat Cordoba д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який в свою чергу проїхав вперед та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .. Так, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова