БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/460/25
Провадження № 3/730/204/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

законного представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , студентку ДНЗ Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області, за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_2 26 березня 2025 року близько 14-01 год. перебуваючи в громадському місці за адресою: м. Борзна, вул. Незалежності, приміщення магазину «Аврора», палила тютюнові вироби, чим порушила ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» та вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_2 була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання з`явилася, наявність поважних причин неявки до суду не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи не надала. За згодою законного представника, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.1 ст.175-1КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №456011 від 27.03.2025, зі змістом якого під час його складання ОСОБА_2 погодилась;

- письмовими поясненнями притягуваної ОСОБА_2 ,

- копією паспорта ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є особою неповнолітнього віку, щиро розкаялася у скоєному, є студенткою ДНЗ Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області. Власних джерел доходів не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Виходячи з обставин справи та з урахуванням положень ст.13, 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 такий захід впливу, як попередження.

Оскільки до ОСОБА_2 застосовується захід впливу як до неповнолітньої особи, що не є адміністративним стягненням, тому судовий збір стягненню з неї не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько