10.04.2025
Справа № 331/702/25
Провадження № 3/331/449/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

13 січня 2025 року в період часу з 20:05 до 20:20 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 155, в магазині «Єва», скоїла крадіжку товару на суму 155,80 грн, а саме: крем для обличчя та труси жіночі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, просила суворо не карати. Зазначила, що проживає із матір`ю, навчається у професійному училищі, однак у неї не вистачає грошей на життя, оскільки стипендію вона не отримує, що і стало причиною крадіжки. Зобов`язалась не вчиняти правопорушення у подальшому.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 ст.51 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Так, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004361 від 23.01.2025, заявою керуючого магазину ЄВА-10104 ТОВ «РУШ» № 1347 від 23.01.2025; довідкою-рахунком керуючого магазину ЄВА-10104 ТОВ «РУШ»; листом-інвентаризацією магазину з перевірки залишків; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.01.2025; копію паспорту ОСОБА_1 ; копію паспорту ОСОБА_2 .

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

З огляду на те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення була неповнолітньою особою, раніше до адміністартивної відповідальності не притягувалась, доходжу висновку про можливість застосування до неї заходу впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова