Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/341/25
Провадження № 3/935/116/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173?, статтею 183, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 10.02.2025 від Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173?, статтею 183, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 118922 від 02.02.2025, ОСОБА_1 02.02.2025 о 21:30 годині за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно батька ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 113877 від 30.01.2025, ОСОБА_1 30.01.2025 о 02:08 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив завідомо неправдивий виклик, а саме зателефонував на лінію 102 та повідомив про те, що брат вчиняє стосовно матері домашнє насильство, хоча цього факту не було, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 036024 від 30.01.2025, ОСОБА_1 20.01.2025 близько 02:30 годині за адресою: АДРЕСА_2 пошкодив каменем три вікна в будинку ОСОБА_3 , при чому висловлювався в бік останньої нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство дії, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, стосовно вчинення останнім правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення пояснив, що побився з батьком, оскільки захищав матір, яку бив батько, на разі конфлікт вичерпано, з батьком примирився. Стосовно вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно здійснив неправдивий виклик на лінію 102, оскільки доки працівники поліції приїхали, ситуація вирішилась, додав, що більше такого не повториться. Стосовно вчинення правопорушення, передбаченого статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно розбив вікно в будинку ОСОБА_3 , оскільки напередодні відпочивав у останньої та забув свій телефон, коли повернувся за ним, стукав у вікно, ОСОБА_3 вже спала, не розрахував силу та випадково розбив вікно. ОСОБА_1 додав, що всі правопорушення вчинені ним під впливом алкоголю, на разі він алкоголь не вживає, працює, допомагає батькам, у вчиненому щиро кається.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 просила суд дати ОСОБА_1 шанс виправитись, оскільки на разі він працює, заробляє кошти, допомагає батькам, алкоголь не вживає.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173?, статтею 183, статтею 173 підтверджується також матеріалами справи: вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.07.2024, рапортами, відеозаписом, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , фото світлинами.

Відповідно до частини 2 статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, у тому числі, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24? цього Кодексу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, враховуючи вимоги статей 24?, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, умови та характер вчиненого, особу, його вік, щире каяття особи, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді суворої догани, справи № 935/341/25, 935/340/25 та 935/337/25 об`єднати.

Керуючись статтями 13, 23, 24?, 33-36, 173, 173-2, 183, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 02.02.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 30.01.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.01.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко