ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , студента ДНЗ «Барський професійний будівельний ліцей» м.Бар за ч.1 ст. 130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 року о 23 год. 20 хв. в с.Олександрівка по вул..Центральній, Жмеринського району, Вінницької області неповнолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоциклом марки «Днепр 11» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер 6810», результат огляду 0.48 проміле, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.

Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП старшим лейтенантом поліції Плетенчуком Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 768743 від 27.06.2024 р. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_3 виповнилося 17 років, тобто він є неповнолітнім.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 в присутності адвоката Герасимчука О.О. вину визнав у вчиненому адміністративному правопорушенні, просив суворо не карати.

Адвокат Герасимчук О.О. подав клопотання з належними обгрунтуваннями та просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати вказані справи про вчинення адміністративних правопорушень ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП особою ОСОБА_4 в одну адміністративну справу.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 462837 від 06.06.2022 р. та ААБ № 321772 від 06.06.2022 р., поясненнями потерпілого особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.06.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.06.2022, у якому вказано що ОСОБА_4 від огляду відмовився, а також диском із записом вчинення ОСОБА_4 вказаного правопорушення та сукупністю інших даних, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи.

Як встановлено ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-126, ч.1 ст.130 цього Кодексу, він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 клопотання адвоката Герасимчука О.О., дослідивши матеріали справ, дійшов висновку, що в його діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_7 , так і іншими особами, вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Порощук П.П.