ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3056/24
Провадження №3/477/123/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

20 грудня 2024 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надано, у зв`язку з чим судом 20 грудня 2024 року винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 23.01.2025 року.

23.01.2025 року на адресу суду надійшов рапорт з ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП ММР «МЛШМД» (БСМП).

З відповіді КНП ММР «МЛШМД» (БСМП) від 12.02.2025 року № 58/з, яка надійшла на запит суду від 23.01.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповіді Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві від 06.03.2025 року № 72/23.22-22, яка надійшла на адресу суду 14 березня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи щодо якої було розпочате провадження в справі.

В той же час, пункт 9 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 помер, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Саукова