Справа № 953/666/25
Провадження № 3/953/448/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, РНКОПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 032727 від 20.01.2025, 19.01.2025 о 14:00 год, за адресою: м. Харків, вул. Лісопарківська, буд. 2 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв дрібну крадіжку з магазину «Аврора» товару на суму 1 200 грн, а саме навушники та повербанк, чим порушив ст. 51 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про день та час розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення справи не надходило.

Дослідивши надані разом з протоколом про адміністративне правопорушення матеріали, суд встановив наступне.

05.02.2025 постановою Київського районного суду м. Харкова було витребувано з Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області відеозапис який став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 032727 від 20.01.2025 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На день розгляду справи витребувані судом відеозапис який став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 032727 від 20.01.2025 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду не надходили.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за потрібне повторно витребувати з Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області відеозапис який став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 032727 від 20.01.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області відеозапис який став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 032727 від 20.01.2025 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний відеозапис подати до суду в строк до 18.04.2025.

Суддя О.М. Дяченко