Справа № 127/9159/25
Провадження № 3/127/1950/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.03.2025 року о 14 год. 24 хв., в м. Вінниці, пров. Костя Широцького, 14А, будучи на посаді начальника випробувальної лабораторії ТОВ «Сигнал», видав протокол перевірки технічного стану №00004-00371-25 на транспортний засіб «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК. А саме, проведено обов`язковий технічний контроль транспортного засобу у якого на панелі приладів (індикація) сигналізує про несправність подушки безпеки, що підтверджується матеріалами фотофіксації проведення перевірки технічного стану транспортного засобу. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 18 Порядку проведення ОТК затвердженого ПКМУ від 30.01.2012 №137.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасника процесу, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №276624 від 20.03.2025 року; висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 13.03.2025; реєстраційною карткою транспортного засобу; фототаблицями.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №276624 від 20.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 11.03.2025 року о 14 год. 24 хв., в м. Вінниці, пров. Костя Широцького, 14А, будучи на посаді начальника випробувальної лабораторії ТОВ «Сигнал», видав протокол перевірки технічного стану №00004-00371-25 на транспортний засіб «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК. А саме, проведено обов`язковий технічний контроль транспортного засобу у якого на панелі приладів (індикація) сигналізує про несправність подушки безпеки, що підтверджується матеріалами фотофіксації проведення перевірки технічного стану транспортного засобу. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 18 Порядку проведення ОТК затвердженого ПКМУ від 30.01.2012 №137, що також підтверджується висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 13.03.2025; реєстраційною карткою транспортного засобу та фототаблицями.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, тобто видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 127-1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: