Справа № 306/1155/24
Провадження № 3/306/73/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., з участю секретаря Мігалко Е.А., прокурора Романик Р.В., Абеля В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Національної поліції України Департаменту внутрішньої безпеки Закарпатське Управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера НПУ за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, ч. 1 ст.172-6 КУпАП, ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який обіймав посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області по 30.06.2023 року, маючи спеціальне звання- майор поліції, спеціальний жетон з індивідуальним номером - 0070041, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно підпункту 3) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", в порушення вимог п.2-7 абзацу 1 розділу XIII Прикінцевих положень Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування, а саме 09.03.2024 року подав декларацію за 2021 рік, 09.03.2024 подав декларацію за 2022 рік, 09.03.2024 року опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію ( при звільненні) як суб"єкт декларування, який припинив діяльність, пов"язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядуванн за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені ч. 1 ст.172-6 КУпАП, ч. 1 ст.172-6 КУпАП, ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

14.06.2024 року прокурор надав суду висновок (у порядку ст. 250 КУпАП, п.п. 4.1. наказу Офісу Генерального прокурора від 18.11.2021 № 365).

В судовому засіданні ОСОБА_1 щодо обставин вчинення правопорушення суду пояснив, що невчасно подав декларації за 2021 рік, 2022 рік та після звільнення, поскільки перебував на амбулаторному післяопераційному лікуванні, але документально лікування не оформляв.

В судовому засідання прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП, ч. 1 ст.172-6 КУпАП, ч. 1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу.

Дослідивши докази та оцінивши у їх сукупності, суддя дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_2 у порушенні вимог фінансового контролю повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення за № 22 , № 23 , № 24 про адмінправопорушення, пов`язаними з корупцією від 08 червня 2024 року та доданими до них матеріалами.

Згідно п.п."3" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", суб"єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є поліцейські.

Встановлено, що наказом начальника ГУНП в Закарпатській області від 29 січня 2021 року №20 о/с, ОСОБА_1 призначено на посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Також, за ОСОБА_1 закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером - 0070041 та привоєно спеціальне звання. На час проходження служби в Національній поліції України, ОСОБА_1 наділено владними повноваженнями.

Перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, маючи спеціальне звання поліцейського, спеціальний жетон та склавши Присягу на вірність українському народові, ОСОБА_1 до 30.06.2023 був поліцейським, у зв"язку з цим на нього поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції".

Перевіркою встановлено, що відповідно до наказу ГУНП в Закарпатській області від 28.06.2023 року №116 о/с, ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.77 Закону України "Про національну поліцію", звільнено зі служби в поліції за п.2 ( через хворобу) з 30.06.2023 року.

30.06.2023 року ОСОБА_1 , ознайомився із вказаним наказом та рекомендаціями для поліцейських, держаних службовців та працівників поліції, які є суб"єктами декларування, про дотримання окремих обмежень, передбачених ЗУ "Про запобігання корупції" при звільненні зі служби/роботи та вимогами Закону України "Про запобігання корупції" , щодо необхідності подання електронної декларації за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а також отримав трудову книжку.

Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а"і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Таким чином, ОСОБА_1 є суб"єктом відповідальності за правопорушення пов"язане з корупцією, відповідно до підпункту "3" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції"

Відповідно до наведених вище законодавчих актів, ОСОБА_1 звільнившись та отримавши 30.06.2023 року трудову книжку, був зобов"язаний подати декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями та щорічні декларації за 2021 рік, 2022 рік.

Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту НАЗК, ОСОБА_1 опублікував в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію при звільненні тільки 09 березня 2024 року.

Також, ОСОБА_1 09.03.2024 року, тобто несвоєчасно подав щорічні декларації за 2021 рік, 2022 рік.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винуватого. Обставин, що обтяжують відповідальність винуватого, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згіжно ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

На підставі вказаного, керуючись ст. 23, 24, 27, 30, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят грн 00 к.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 605,60 (шістьсот п"ять гривень 60 коп.) судового збору на користь держави.

Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити до Національної поліції України Департаменту внутрішньої безпеки Закарпатське Управління

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська