Справа № 645/1232/25
Провадження № 3/645/448/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін:

притягуваного - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

представника потерпілої - адвоката Панової С.В.,

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов на розгляд адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 .

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та зазначив, що заперечує будь-які звинувачення у застосуванні насильства щодо ОСОБА_3 та їх спільної дитини. Стосовно подій викладених в протоколі про адміністративне правопорушення пояснив суду, що 26.01.2025 року він приїхав за адресою, де проживає його дружина ОСОБА_3 , оскільки мав на меті провести час разом з їх спільною дитиною ОСОБА_4 .. ОСОБА_3 віддала йому дитину, вони відвідали ігрову кімнату та через деякий час остання прийшла до них і вони пішли гуляти. Під час прогулянки ОСОБА_2 в присутності дитини почала ображати притягуваного та його батьків, вступати в конфлікт та провокувати притягуваного на сварку. ОСОБА_1 вказав, що з метою зупинення конфлікту він взяв ОСОБА_3 за зап`ястя, щоб вона заспокоїлась, проте остання почала кричати, що налякало дитину, яка розплакалась. Також, притягуваний зазначив, що він взяв заплакану дитину, доніс її до під`їзду, потім передав матері та поїхав. ОСОБА_1 наголосив, що не застосовував будь-якого насильства щодо ОСОБА_2 , не завдавав їй фізичних ушкоджень та жодних протиправних дій не вчиняв. Також зазначав, що з ОСОБА_3 у них постійно виникають сварки, оскільки остання без законних підстав відмовляє у зустрічах з сином, а також маніпулює дитиною.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини та зазначила, що 26.01.2025 року між нею та притягуваним ОСОБА_1 вкотре сталася сварка, яку спровокував останній. Потерпіла наголосила, що ОСОБА_1 почав її ображати та робити у грубій формі зауваження щодо її виховання дитини. Під час словесної суперечки притягуваний вкотре не впорався з агресією, схопив її та почав трясти, а потім повалив її на землю. Внаслідок таких дій їхній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , став між ними та після цього впав на неї, але ОСОБА_1 відштовхнув дитину. Від цих дій притягувана отримала синець на обличчі, та на наступний день пройшла медичне обстеження і в неї було діагностовано струс головного мозку. Також потерпіла зазначила, що притягуваний ОСОБА_1 постійної їй погрожує, вчиняє моральний тиск, проте фізичне насильство до неї він застосував вперше.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Панова С.В. в судовому засіданні просила суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також в порядку ст. 39-1 КУпАП направити його на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство.

Дослідивши матеріали справи, допитавши притягуваного та потерпілу, переглянувши наявні в матеріалах справи відеозаписи, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність), що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно зі ст. 3 Закону України«Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); та ін.

Нормами наведеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 343077 від 25.02.2025 року ОСОБА_1 26.01.2025 року близько 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку з дружиною, під час якої ображав її словесно, намагався вчинити бійку, в наслідок чого її психологічному здоров`ю могла бути завдана шкода.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 343077 від 25.02.2025 року, долученими до матеріалів справи документами, поясненнями потерпілої, наданими в судовому засіданні.

Крім того, в ході розгляду адміністративного матеріалу потерпілою надано до суду лист № 57 від 03.04.2025 року, направлений Центром надання допомоги постраждалим від насильства Департаменту соціальної політики на адресу ОСОБА_3 у відповідь на її заяву від 03.04.2025 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до ЦНДПН за допомогою у зв`язку зі складними життєвими обставинами з приводу домашнього насильства. Основним питанням, яке зазначила ОСОБА_3 було постійне відчуття тривожності, страху та напруженості через психологічний тиск та погрози з боку чоловіка. Жінка дуже хвилюється за своє життя та здоров`я свого сина, після випадку, який стався 26.01.2025 року, де був виклик патрульної поліції. Потребою ОСОБА_3 було отримання допомоги та довготривалої роботи з психологом. Фізичне, психологічне, економічне насильство стосовно неї вчиняє її чоловік: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У Відділенні соціально-психологічної допомоги та методичного забезпечення ЦНДПН з 03.02.2025 року ОСОБА_3 надаються послуги за державними стандартами. Також, складено план роботи, відповідно до якого вона отримує комплекс психологічної допомоги.

Крім того, потерпілою надані до матеріалів справи медичні довідки щодо неї та дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, суд вважає необхідним зазначити, що виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Проте, у складеному щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 343077 від 25.02.2025 року відсутня будь-яка інформації про отримані потерпілою ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження.

Також, не має жодного доказового значення в межах розгляду цього адміністративного матеріалу надані притягуваним світлини із дитиною ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_2 , а також докази матеріального забезпечення дитини, оскільки вони не спростовують факту вчинення щодо ОСОБА_2 сімейного насильства з боку притягуваного ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги встановлені обставини справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд визнає зібрані докази у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам статті 251 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 з метою виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Відповідно до ч. 6, 8, 9 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне направити ОСОБА_1 для проходження корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до Управління соціального захисту населення адміністрації Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Направити ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

Контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_1 корекційної програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» покласти на відповідальних посадових осіб Відділ поліції № 2 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 08.04.2025 року.

Суддя О.В. Федорова