Справа № 752/2743/25
Провадження №: 3/752/1955/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу серії ЕПР1 №227318 від 22.01.2025 року, ОСОБА_1 26.11.2024 року о 06 год. 32 хв. в м. Києві по провулку Моторному, 9, керуючи транспортним засобом «Iveco» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Ford» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль «Ford» д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3(б) та 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу серії ЕПР1 №227328 від 22.01.2025 року, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за його участі, яка мала місце 26.11.2024 року о 06 год. 32 хв. в м. Києві по провулку Моторному, 9, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Вказав, що в той день дійсно проїжджав провулок Моторний, буд. 18, однак жодних ДТП не вчиняв і місце ДТП не залишав.

В судовому засіданні інший учасник ДТП водій авто «Ford» д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 вказав, що винуватцем ДТП була вантажівка, але він не бачив державних номерних знаків того авто та не бачив водія.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що матеріали справи не містять жодних доказів, які б свідчили про те, що саме ОСОБА_1 здійснив ДТП та залишив місце ДТП, враховуючи і те, що ОСОБА_1 заперечує свою вину, а потерпілий також не бачив, водій якої саме вантажівки вчинив ДТП. Схема місця ДТП та рапорти, що містяться в матеріалах справи вказують на те, що дійсно 6.11.2024 року о 06 год. 32 хв. в м. Києві по провулку Моторному, 9 трапилась ДТП, однак причетність ОСОБА_1 до даної ДТП не доведена. Саме по собі складання протоколу не може слугувати доказом на підтвердження вини ОСОБА_1 . Інші докази у справі відсутні. Наданий суду диск пошкоджений, інше відео на запит суду надано не було.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Г.В. Бондаренко