Справа № 544/491/25
пров. № 3/544/199/2025
Номер рядка звіту 23
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працює, утриманців не має, раніше судимого

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2024 ОСОБА_1 таємно викрав чавунну плиту з опалювальної печі вартістю 2066 грн., що знаходилася в домоволодінні по АДРЕСА_2 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №315676 від 13.02.2025, матеріалами кримінального провадження №0000037 від 20.01.2025: копією протоколу обшуку від 25.01.2025, копією протоколу додаткового допиту потерпілого від 26.01.2025, копією висновку експерта №СЕ-19/117-25/2124-ТВ від 28.01.2025, копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 31.01.2025, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 51 КУпАП доведеною.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 25.12.2024 року.

Станом на 04.04.2025 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 2 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, ч. 2 ст. 51, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.51 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко