Справа № 565/713/25
Провадження № 3/565/263/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді ЗейканаІ.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,

-за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2024 близько 2 год у дворі будинку у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме забрав її мобільний телефон, морально принижував її честь та гідність, ображав, штовхав, шарпав за одяг, волочив по землі, тримаючи за руку, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному здоров`ю (завдав болю) та психічному здоров`ю (викликав страх, сильне душевне хвилювання, головний біль.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання повістки осоисто ним, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного, фізичного та економічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, мало місце, ОСОБА_1 винуватий у його вчиненні та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таких висновків суд дійшов враховуючи те, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 660725 від 27.03.2025, у якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення, копією постанови дізнавача Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 20.03.2025 про закриття кримінального провадження, копією рапорта чергового про реєстрацію події від 12.10.2024, копією пояснення ОСОБА_1 від 29.10.2024, у яких він фактично визнав обставини інкримінованого діяння, копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 12.10.2024, показання якої узгоджуються з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини, які його характеризують, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вчинення такого правопорушення вперше, суд доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП у редакції, станом на день вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ч.1 ст. 173-2, 221, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан