ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

10 квітня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.03.2025 о 10:32 годині керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia» р.н.з. НОМЕР_1 по вул. Цинкаловського, 4 в м. Володимирі не був уважний та не стежив за зміною дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалута здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi» р.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що не порушував ПДР, оскільки рухався автомобілем якнайближче до правого краю проїжджої частини дороги. Саме водій автомобіля марки «Mitsubishi» порушила ПДР, оскільки їхала по умовно зустрічній смузі руху. ДТП відбулась на його смузі руху. Після зіткнення, автомобіль марки «Mitsubishi» залишився на зустрічній смузі руху, що свідчить про порушення саме водієм цього автомобіля ПДР.

Подав клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити запитання, які вказані у клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що рухалась автомобілем марки «Mitsubishi» по вул. Цинкаловського в м. Володимирі, в напрямку вул. Привокзальна. Водій автомобіля «Skoda Fabia» рухався по вул. Цинкаловського в напрямку вул. Ковельска м. Володимира та не дотримався безпечного інтервалу і здійснив зіткнення з її автомобілем. Не заперечує проти призначення експертизи.

Суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання про винуватість ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, необхідні спеціальні знання у даній галузі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 273 КУпАП,

постановив :

Призначити у даній справі судову інженерно-технічну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

?Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Skoda Fabia» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації, згідно з технічними вимогами ПДР?

?Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Mitsubishi» р.н.з. НОМЕР_2 Убий- ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації, згідно з технічними вимогами ПДР?

?Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Skoda Fabia» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

?Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Mitsubishi» р.н.з. НОМЕР_2 Убий- ОСОБА_3 в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення даної експертизи доручити експертам експертам Волинського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України (м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А.Каліщук