Справа№464/8432/24
пр.№ 3/464/410/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установила:

До суду, 11 грудня 2024 року, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023206, складений 05 грудня 2024 року ДОП СП ВП № ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 28 листопада 2024 року близько о 23:00 год ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що проявилось у наступних діях: погроза фізичною розправою; шарпання за одяг; жбурляння побутовими предметами та ударами по вхідних дверях щодо власного сина.

Постановою судді від 18 грудня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернуто Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

30 січня 2025 року указані матеріали повернулись до суду після належного оформлення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи судовою повісткою, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. У зв`язку із відсутністю даних про належне повідомлення такої особи розгляд справи відкладався.

Разом з тим, як регламентовано ст.38 КУпАП (у відповідній редакції на час інкримінування правопорушення) в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушення 28 листопада 2024 року.

За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Верховний суд у Постанові від 11 липня 2018 року (справа № 308/8763/15-а) зауважує, що визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу. При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. Логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

За вимогами ч.6 ст.13, ч.2 ст.36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Аналізуючи наведене, закінчення на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення виключає провадження у справі.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Галина ШАШУРІНА