Провадження № 3/646/143/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП 15.07.2024 та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на десять років,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

16 грудня 2024 року о 00 год 18 хв ОСОБА_1 по вулиці Достоєвського, 22В, у м.Харкові керував автомобілем ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, про що свідчила сукупність ознак: розширені зіниці очей, які не реагують на світло; поведінка, що не відповідає обстановці. Від огляду на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 16 грудня 2024 року о 01 год 51 хв ОСОБА_1 по вулиці Силікатній, 4, у м.Харкові керував автомобілем ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, про що свідчила сукупність ознак: розширені зіниці очей, які не реагують на світло; поведінка, що не відповідає обстановці. Від огляду на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 197474 від 16.12.2024 та серії ЕПР1 № 197426 від 16.12.2024; направленнями на огляд водія ОСОБА_1 , від проходження яких той двічі відмовився; відеозаписами подій, на яких зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, роз`яснення поліцейськими йому прав та обов`язків та наслідків такої відмови; пояснення ОСОБА_1 про те, що протягом вечора його вже зупиняє третій екіпаж поліції та він має подібні протоколи за відмову від огляду на стан сп`яніння, однак свою поведінку він пояснює необхідністю доїхати додому та відсутність викликати «тверезого водія» серед ночі, а бажання мерзнути у машині, він не має. Довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області, відповідно до якої ОСОБА_1 06.09.2012 отримав посвідчення водія; постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15.07.2024 у справі № 641/4209/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 грн з позбавленням права керування транспортним засобом строком на десять років.

Рішенням ЄСПЛ від 29.06.2007 у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» (O'Halloran and Francis v. the United Kingdom), заяви № 15809/02 і № 25624/02) наголошено, що «будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі», а тому ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, крім передбачених законодавством України прав, має ще й певні обов`язки, установлені ПДР, які мають дотримуватися при експлуатації автомобіля за будь-яких обставин.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За положеннями п.2.5 цих же Правил водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає доведеним провину ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за епізодом від 16.12.2024, який мав місце о 00 год 18 хв - за ч. 3 ст. 130 КУпАП, та за епізодом від 16.12.23024, який мав місце о 01 год 51 хв за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років. Суд не застосовує до ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, оскільки згідно з довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області власником автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 130, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 646/14335/24, провадження № 3/646/143/2025) та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 646/14336/24, провадження № 3/646/144/2025).

Об`єднаній справі присвоїти ЄУН 646/14335/24, провадження № 3/646/143/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 грн (п`ятдесят одна тисяча гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.М.Демченко