Справа № 951/181/25
Провадження №3/951/120/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління ДПС у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , бухгалтера ТОВ «ГАЛИЦЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ», за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Головного управління ДПС у Тернопільській області на розгляд в Козівський районний суд надійшли матеріали:

- про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП (справа №951/181/25; провадження №3/951/120/2025),

- про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП (справа №951/205/25; провадження №3/951/129/2025).

Суд з метою забезпечення реалізації положень статті 36 КУпАП вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 163-1, частиною першою статті 163-2 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер №951/181/25 (провадження №3/951/120/2025), що не суперечить вимогам процесуального закону та сприятиме забезпеченню прав ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності.

Як встановлено судом, 14.02.2025 під час проведення камеральної перевірки ТОВ «Галицька зернова компанія» () встановлено, що ОСОБА_1 , будучи бухгалтером ТОВ «Галицька зернова компанія» (), допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної сплати за 4 квартал 2024 узгоджених сум грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки юридичних осіб в розмірі 16003,33 грн згідно поданих податкових декларацій за 2024 рік № від 30.01.2024, № від 20.02.2024, з граничним терміном сплати 29.01.2025 фактично сплачено 31.01.2025, що зафіксовано в акті №1898/19-00-04-06/30828716 від 14.02.2025. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, пп. 266.10.1(б) п.266.10 ст. 266 розділу XII Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010, за що відповідальність передбачена за частиною першою статті 163-2 КУпАП;

03.03.2025 під час проведення камеральної перевірки ТОВ «Галицька зернова компанія» () встановлено, що ОСОБА_1 , який є бухгалтером ТОВ «Галицька зернова компанія» (), допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку щодо своєчасності подання податкової декларації з рентної плати ТОВ «Галицька зернова компанія» (), а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за грудень 2024 року, при граничному терміні подання 20.01.2025, фактична дата отримання податкової декларації органом ДПС 04.02.2025, що зафіксовано в акті перевірки №2918/19-00-04-06/30828716 від 03.03.2025. Такими діями ОСОБА_1 порушив підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, підпункт 257.3.3 пункту 257.3 статті 257 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010, за що відповідальність передбачена за частиною першою статті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08.04.20205 о 12 год. 00 хв. та на 08.04.2025 о 12 год. 10 хв., з`явився, надав свої пояснення, згідно з якими вину свою у вчиненні правопорушень за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-2 КУпАП, щодо яких розглядається справа, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Частиною першою статті 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Підпунктом 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний(податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Підпунктом 257.3.3 пункту 257.3 статті 257 Податкового кодексу України встановлено, що платник рентної плати до закінчення визначеного розділом II цього Кодексу граничного строку подання податкових декларацій за податковий (звітний) період, визначений цією статтею, подає до відповідного контролюючого органу за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, податкову декларацію, яка містить додатки, з рентної плати за користування радіочастотним спектром (радіочастотним ресурсом) України - за місцем податкової реєстрації.

Згідно з підпунктом 266.10.1(б) пункту 266.10 статті 266 Податкового кодексу України податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується: юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП, крім власного визнання ним своєї вини, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №263/19-00-04-06 від 12.03.2025; копією акта про результати камеральної перевірки щодо порушень правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів ТОВ «Галицька зернова компанія» № 1898/19-00-04-06/30828716 від 14.02.2025, квитанцією про доставку документів в Електронний кабінет акта камеральної перевірки від 14.02.2025, копією листа ГУ ДПС у Тернопільській області про запрошення бухгалтера ТОВ «Галицька зернова компанія» ОСОБА_1 на складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2025, копією квитанції про направлення запрошення від 27.02.2025 ОСОБА_1 , копією акту неявки посадової особи ТОВ «Галицька зернова компанія» від 12.03.2025 №261/19-00-04-06, копією супровідного листа про направлення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 12.03.2025, копією квитанції про направлення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, крім власного визнання вини, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №303/19-00-04-06 від 21.03.2025; копією акта про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності по рентній платі за користування радіочастотним ресурсом України за грудень 2024 ТОВ «Галицька зернова компанія» № 2918/19-00-04-06/30828716 від 03.03.2025; квитанцією про доставку документів в Електронний кабінет акта камеральної перевірки від 03.03.2025, копією листа ГУ ДПС у Тернопільській області про запрошення бухгалтера ТОВ «Галицька зернова компанія» ОСОБА_1 на складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2025, копією рекомендованого повідомлення про вручення листа ГУ ДПС у Тернопільській області від 05.03.2025 ОСОБА_1 , копією акта неявки на підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Тернопільській області №299/19-00-04-06 від 20.03.2025; копією супровідного листа про направлення ТОВ «Галицька зернова компанія» протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2025; копією квитанції АТ «Укрпошта» від 21.03.2025 на підтвердження направлення протоколу про адміністративне правопорушення ТОВ «Галицька зернова компанія».

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною першої статті 163-1, частиною першою статті 163-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання порушником вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, суд дійшов переконання, що на ОСОБА_1 з урахуванням вимог статті 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, відповідно до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, 36, 40-1, 163-1, 163-2, 245, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу №951/181/25 (провадження №3/951/120/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу №951/205/25 (провадження №3/951/129/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер - №951/181/25 (провадження №3/951/120/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 163-1, частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Штраф має бути сплачений особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний штраф в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири гривні 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Cуддя Р.В. Чапаєв