Справа № 524/3236/25
Провадження 3/524/1356/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: ТОВ «НЕТ» - керівник, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «НЕТ», вчинив правопорушення в частині неподання платіжного доручення на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкових декларацій з податку на додану вартість за період - квітень 2022 року від 17.05.2022 р. № , за травень 2022 року від 19.06.2022 р. № 58, за липень 2022 року від 16.08.2022 р. № 1, за серпень 2022 року від 20.09.2022 р. № , уточнюючих розрахунків по ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок: за лютий 2022 р. від 19.07.2022 р. № , за березень 2022 року від 19.07.2022 р. № , за листопад 2022 року від 17.01.2023 р. № , а саме: при граничному терміні сплати 01.08.2022 року за квітень 2022 року, платіжні доручення до установи банку подано 06.09.2022 року, 14.09.2022 року; при граничному терміні сплати 01.08.2022 року за травень 2022 року, платіжні доручення до установи банку подано 14.09.2022 р., 16.09.2022 року; при граничному терміні сплати 30.08.2022 року за липень 2022 року, платіжне доручення до установи банку подано 16.09.2022 року; при граничному терміні сплати 30.09.2022 року за серпень 2022 року, платіжне доручення до установи банку подано 29.11.2022 року; при граничному терміні подання по уточнюючому розрахунку за лютий 2022 року 01.08.2022 р., платіжне доручення до установи банку подано 16.09.2022 року, при граничному терміні сплати по уточнюючому розрахунку за березень 2022 року 01.08.2022 року, платіжне доручення до установи банку подано 16.09.2022 року, при граничному терміні сплати по уточнюючому розрахунку за листопад 2022 року 17.01.2023 року, платіжне доручення до установи банку подано19.01.2023 року, чим порушено п. 57.1 .57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, порушивши ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам, повідомлений належним чином.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Гонтар В.М. в судовому засіданні просив суд справу відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за 2022 рік, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 12.03.2025 року.

Станом на 07.04.2025 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК