Провадження №3/389/366/25
Постанова

іменем України

08 квітня 2025 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши у приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

До суду 25.03.2025 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали вважаю, що останні підлягають поверненню до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, з огляду на наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до складання якого висуваються відповідні вимоги, передбачені ст.256 КУпАП. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає, і не може бути перекладено на суд.

Так, статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зокрема в судовому засіданні оглянуто паспорт громадянина України та посвідчення водія, з яких вбачається, що прізвище особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення зназиться « ОСОБА_2 ».

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №280211 від 24.03.2025, написання його прізвища має розбіжності, а саме в пункті 4 протоколу «Особа, стосовно якої складено протокол» прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено як « ОСОБА_2 », а в пункті 7 « ОСОБА_3 скоєння та суть адміністративного правопорушення, опис установлених даних» прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на викладене та враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП вказаний недолік є істотним та робить неможливим винесення суддею законного і обґрунтованого рішення, суддя вважає за необхідне повернути справу для належного оформлення до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 за №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виходячи зі змісту зазначеної Інструкції після підписання протоколу про адміністративне правопорушення особою, стосовно якої його складено, поліцейський не має права вносити до нього додаткові записи або виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 173, 256, 268, 278, 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик