Справа № 501/1082/25
Номер провадження 3/501/414/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Яковця Є.О.,

представника потерпілого Канарьової К. В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеського р-ну Одеської обл., громадянина України, працює водієм ВАТ «Хайрайзконстракшн», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2025 року близько 00:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці на вулиці, за адресою: АДРЕСА_3 , розбив вітринне вікно в магазині «Червоний маркет», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З цих підстав відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №703712 від 11 березня 2025 року за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, пояснив, що свою вину визнає, був п`яний, взяв камінь і розбив вітрину. Шкодує про вчинене. Завданий збиток було оцінено у 22000 грн, з яких 7000 грн він вже сплатив, а решту сплачує частинами.

В судовому засіданні представник потерпілого Канарьова К. В., якій були роз`яснені її права, передбачені ст. 59, 63 Конституції України та ст. 269 КУпАП, пояснила суду, що вона працює керуючим магазину «Червоний маркет». 11 березня 2025 року, вночі ОСОБА_1 розбив вітрину магазину, не тікав, приїхала поліція встановила його особу та склала відповідні матеріали. Завданий ним збиток на даний час уточнений і оцінюється у 22000 грн, 7000 грн з яких він сплатив, з ним є домовленість про погашення решти збитку.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення надала суду такі докази, які були досліджені судом: протокол про адміністративне правопорушення; рапорт про надходження повідомлення зі служби «102»; заява ОСОБА_2 до поліції, в якій вона повідомляє, що ОСОБА_1 розбив панорамне вікно магазину, чим завдав збитку у розмірі 30000 грн.; письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він 11 березня 2025 близько 00:45 перебував у стані алкогольного сп`яніння, проходив повз магазин «Червоний маркет» та з хуліганських спонукань вирішив розбити вітрину магазину, взяв камінь і кинув у вітрину; копія паспорта ОСОБА_1 ; відомості з АС «Армор» щодо ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, яку він визнав, часткове відшкодування збитків, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015750; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 238,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Іллічівський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАПперебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2025 р.