Єдиний унікальний номер 205/4042/25
Номер провадження3/205/1502/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол серії ЕПР1 №252642 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 21.02.2025 о 08:50 по вул. В. Вернадського, 6 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом LAND ROVER RANGE ROVER SPORT д.н.з. НОМЕР_2 , не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу при виникненні небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN LEAF д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду та здійснив зупинку для повороту ліворуч; чим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху не вжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано такі матеріали.

Письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що 21.02.2025 він керував автомобілем LAND ROVER RANGE ROVER SPORT д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Вернадського, перед ним зупинився NISSAN LEAF д.н.з. НОМЕР_3 та почав здійснювати розворот через суцільну смугу, після чого виникло зіткнення (а.с.3).

Письмові пояснення ОСОБА_2 , у яких він зазначив, що 21.02.2025 приблизно о 08:40 рухався на автомобілі NISSAN LEAF д.н.з. НОМЕР_3 по вул. В. Вернадського з пр. Д.Яворницького в бік парка Шевченка, після спроби здійснити поворот ліворуч отримав удар LAND ROVER RANGE ROVER SPORT д.н.з. НОМЕР_2 , який їхав позаду (а.с.4).

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.02.2025, складеної о 08:50 працівником Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Заєць М.О. (а.с.2), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали такі механічні пошкодження:

-LAND ROVER RANGE ROVER SPORT д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджено передній бампер;

-NISSAN LEAF д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджено задній бампер.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового засідання, надіслав до суду письмову заяву (вх.№2753 від 26.03.2025), у якій просив судовий розгляд провести без його участі (а.с.7).

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху на водія покладено обов`язок у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена поза розумним сумнівом.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 124 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М. Дахно