Справа № 501/1120/25
Номер провадження 3/501/428/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Зеленогірське Любашівського р-ну Одеської обл., громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 05 березня 2025 року о 14:00 год. в приміщенні ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Захисників України, 1Г, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, гучно лаялася в приміщенні у присутності свого сина.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила суду, що вона є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 . Вони проживають разом, а її чоловік батько ОСОБА_3 був мобілізований і зник безвісти в Курській області рф. Вона не працює, однак, має дохід, достатній, щоб утримувати сина. Вона наразі займається вихованням сина самостійно, забезпечує йому необхідні умови для навчання, дозвілля тощо. Кирило має одяг, взуття, іграшки, в родині достатньо продуктів харчування. Щодо обставин, вказаних у протоколі, пояснила, що в будинку несподівано вимкнули електроенергію, хоча підстав для цього не було, за електроенергію було сплачено. Тому вона поїхала в офіс енергокомпанії, щоб з`ясувати це питання, і взяла з собою сина. Дійсно перебувала у стані сп`яніння, спілкувалася голосно підвищеним тоном, однак, нецензурно не висловлювалась, на підлогу не падала. Шкодує, що так вчинила, а тим більше, у присутності сина.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення надала суду такі докази, які були досліджені судом: протокол про адміністративне правопорушення; рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про те, що «невідома жінка з маленькою дитиною перебуває в алкогольному стані та дебоширила»; рапорт працівника поліції про те, що 05 березня 2025 року о 13:57 год. в м. Чорноморськ, вул. Захисників України, 1Г, ТОВ «ООЕК» до них звернувся керівник відділення та вказав на невідому жінку (в подальшому встановлену як ОСОБА_1 ), яка перебуває у нетверезому стані, поводиться неадекватно, висловлюється нецензурною лайкою, при цьому перебуває з маленьким сином, її було запрошено до відділу поліції; пояснення ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що прийшла до енергозбуту, бо їй вимкнули світло, перебувала в стані сп`яніння, з нею був малолітній син ОСОБА_2 ; витяг з АС «Армор» щодо ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ОСОБА_1 ; сповіщення про те, що солдат ОСОБА_4 24 січня 2025 року зник безвісти; фотозображення, на якому зображені ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 ; оптичний диск з відеозаписом, на якому відображено, як ОСОБА_1 разом з малолітнім сином сідає до службового автомобіля поліції разом з двома поліцейськими, після чого автомобіль рушає, вона під час поїздки лається, нецензурно висловлюється, зокрема, на адресу поліцейського, який сидить поруч, він робить їй зауваження, але вона не реагує, після прибуття до відділу поліції вона продовжує лаятися нецензурно на поліцейського та іншу співробітницю поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків та осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, яку вона визнала, наявність обставини, що пом`якшує її відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з неї також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Іллічівський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя