Справа № 127/7673/25
Провадження №3/127/1617/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участю захисника Комара О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 264059 від 06.03.2025 року відповідно до якого 06.03.2025 року о 17:15 год. по вул. Левка Лук`яненка, 53 в м. Вінниця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «VW Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнала, суду повідомила, що вона напрямку руху не змінювала, в той час як водій ОСОБА_2 змінив напрямок руху та скоїв зіткнення з її автомобілем на її смузі руху. З протоколом вона не згодна.

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис з місця ДТП. Так на відеозаписі видно дорогу, по якій рухаються автомобілі. Автомобіль марки «VW Golf» червоного кольору рухається з невеликою швидкістю в лівій смузі руху. При цьому вказаний автомобіль напрямку руху не змінює рухається повільно прямо у потоці інших автомобілів. В цей час автомобіль марки «Renault Megane» темного кольору, який рухається в правій смузі руху в попутному напрямку, порівнявшись з задньою частиною автомобіля марки «VW Golf», змінює напрямок руху повертає вліво та скоює зіткнення з задньою лівою частиною автомобіля марки «VW Golf».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу.

Зі змісту наведеної норми слідує, що відповідальність за ст. 124 КУпАП настає для учасників дорожнього руху за порушення ними правил дорожнього руху. Однак, в даному випадку протокол було складено на водія автомобіля, який не порушував ПДР України.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже, водій ОСОБА_1 виконала вимоги ПДР України, що підтверджується відеозаписом з місця ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :