Провадження №3/447/467/25
Справа №447/605/25
П О С Т А Н О В А

07.04.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

07.02.2025 о 01 год. 13 хв. ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим у ВПД №1 Стрийського РУП згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду у Львівській області №442/7394/24 від 10.09.2024 на момент проведення перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 12.02.2025 близько 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим у ВПД №1 Стрийського РУП на момент перевірки нарядом СРПП був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду передбачені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суд №442/7394/24 від 10.09.2024. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 19.02.2025 близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим у ВПД №1 Стрийського РУП на момент перевірки нарядом СРПП був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду передбачені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду №442/7394/24 від 10.09.2024. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 03.03.2025 та 07.04.2025 ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серія ВАД №391690 від 20.02.2025; серія ВАД №391695 від 20.02.2025; серія ВАД №391696 від 20.02.2025 у яких у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив «вину визнаю»;

-довідками про результати проведення перевірки від 20.02.2025 та 24.02.2025;

-копією ухвали Дрогобицького міськрайонного суду у Львівській області від 10.09.2024 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;

-обмеженнями від 21.10.2024 винесеними ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду у Львівській області від 10.09.2024 у справі №442/7394/24, відповідно до яких ОСОБА_1 заборонено самовільно залишати місце проживання з 22:00 год по 06:00 год;

-рапортами працівників поліції від 20.02.2025 та від 24.02.2025 відповідно до яких при проведені перевірки дверей будинку поліцейським ніхто не відчинив. Опитаний з даного приводу ОСОБА_1 свою вину визнав в подальшому зобов`язався правил адміністративного нагляду не порушувати

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП за №447/605/25, №447/606/25, 447/607/25 та присвоїти їм єдиний номер 447/605/25.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.