Справа № 357/4090/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська

розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 557 від 14 березня 2025 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (далі протокол),

У С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу, встановлено порушення генеральним директором ТОВ «ТАС АГРО ЦЕНТР» ОСОБА_1 вимог 1) п. 198.1, п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. е) п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 2637314 грн. за грудень 2024 року; 2) п. 164.1, п. 164.5 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, а саме: заниження бази оподаткування податком на доходи фізичних осіб на загальну суму 476143,59 грн., в т.ч. за 2021 рік 476143,59 грн., що, як наслідок, призвело до заниження податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 85705,85 грн., в т.ч. за 2021 рік 85705,85 грн.; 3) п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України та п. 8.4 розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011 року № 1588 із змінами не повідомлено протягом 10 робочих днів про об`єкти оподаткування, через які проводиться діяльність або які підлягають оподаткуванню, за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд справи проведений за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона повідомлялася про час та місце судового засідання належним чином, засобами поштового зв`язку за адресою указаною в протоколі. Водночас ОСОБА_1 надіслав до суду пояснення у яких просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення, та розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя зазначає, що справа про адмінстративне правопорушення надійша до суду 26 березня 2025 року, та розгляд справи призначений на 03 квітня 2025 року.

У протоколі вказано дату, час вчинення порушення за період за 01 січня 2021 року 31 грудня 2024 року.

Отже, оскільки, згідно протоколу правопорушення вчинено останінм днем - у грудні 2024, станом на 03 квітня 2025 року, строк визначений ст. 38 КУпАП сплив, суддя вважає за необхідне адміністративне провадження, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із спливом строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА