Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/406/25
Провадження по справі № 3/514/243/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ЗОРЯ 1», не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З Головного управління ДПС в Одеській області ДПС України на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню до відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №84/15-32-07-03-17 від 20 березня 2025 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЗОРЯ 1», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , що розташоване в будівлі АДРЕСА_1 , були встановлені порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом перевірки №10188/15-32-07-03-15 від 10 березня 2025 року.

Натомість, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про місце мешкання правопорушника ОСОБА_1 .

Неналежне встановлення місця мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості у відповідності до вимог Закону належним чином повідомити особу про дату, час та місце судового розгляду, а також розглянути справу по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості встановити обставини справи, у зв`язку з чим матеріали справи належить повернути для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства, а саме для встановлення актуальної адреси місця мешкання правопорушника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 278, 280 КУПАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи №514/406/25 (провадження по справі №3/514/243/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити для доопрацювання до Головного управління ДПС в Одеській області ДПС України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева