Справа № 729/616/25
3/729/351/25 р.
П О С Т А Н О В А
10 квітня 2025 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., отримавши адмінматеріал, який надійшов з Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, за ч.3 ст. 184 КУпАП,-
До суду надійшов адміністративний протокол, складений 27.03.2025 інспектором СЮП ВП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за те, що остання 27.03.2025 о 14 год, за місцем свого проживання, ухилялася від виконання батьківських обов`язків стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній за період з 08.02.2025 по 24.02.2025 таємно викрав майно з господарського приміщення в АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення передбачене ст.51 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами справи доходжу висновку про повернення їх для належного оформлення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна чітко розуміти яке правопорушення вона вчинила, суть якого особа, яка уповноважена складати протокол повинна зазначити в протоколі.
Частина 3 статті 184 КУпАП, передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
При цьому, згідно ч.2 ст.184 КУпАП (диспозиція якої викладена у фабулі протоколу), відповідальність батьків настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Таким чином, особа, яка склала протокол посилалася на вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.51 КУпАП, хоча при цьому дії матері неповнолітнього кваліфікувала за ч.3 ст.184 КУпАП, тобто відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України.
Відповідно до положень, викладених в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Малофєєва проти росії" та "Карелін проти росії", у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядкуст.251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Наведені недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи. За таких обставин доходжу висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення складеного стосовно ОСОБА_1 вимогам КУпАП, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП повернути Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига