Справа № 587/859/25
Провадження № 3/592/1039/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
18.04.2025 року до Ковпаківського районного суду м. Суми із Сумського апеляційного суду надійшли зазначені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із визначенням підсудності за Ковпаківським районним судом м. Суми.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Фоменко І.М.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А2582 № 14 від 03.02.2025 року, 31 січня 2025 року командиру військової частини НОМЕР_1 здійснено письмову доповідь, що 31 січня 2025 року рядовий ОСОБА_1 не з явився з відпустки за станом здоров`я до військової частини НОМЕР_1 , а саме до розташування базового підрозділу 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , що розташований поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 . На телефонні дзвінки не відповідав. Вжиті заходи з встановлення місця знаходження вказаного військовослужбовця результатів не дали. Зброю, боєприпаси та індивідуальний захист рядовому призваному за мобілізацією ОСОБА_1 не видавали. Близько 17 годин 30 хвилин 02 лютого 2025 року, до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , був доставлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець, зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , рядовий призваний по мобілізації ОСОБА_1 . Документи, які б підтверджували право бути відсутнім на військовій службі, не надав. Отже, під час виконання військових обов`язків під час дії особливого періоду, військовослужбовець зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 рядовий призваний за мобілізацією ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 31 січня 2025 року та був відсутній на військовій службі без поважних причин з 31 січня 2025 року до 17 години 30 хвилин 02 лютого 2025 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Диспозицією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, за дії, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. До протоколу про адміністративне правопорушення долучені письмові пояснення заява ОСОБА_1 , в яких зазначив, що з 31.01.2025 року не повернувся до розташування базового підрозділу 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , що розташований поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 . Проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із виконанням обов`язків військової служби. Близько 17 годин 30 хвилин 02 лютого 2025 року, до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , був доставлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Просив проводити судове засідання без його участі.
За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А2582 № 14 від 03.02.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , самого ОСОБА_1 , доповіддю за фактом відсутності на військовій службі від 01.02.2025 р., доповіддю за фактом прибуття у пункт постійної дислокації від 03.02.2025 року.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.33, 40-1, ч.3 ст.172-11, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.М. Фоменко