ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5058/25
провадження № 3/753/2629/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 51 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 5 січня 2025 року о 16 год. 55 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Осьмака, 1 б, повторно протягом року вчинила дрібне викрадення майна, а саме: засіб д/пран-вид плям МилаМ Chemical д/кольор біла, серветки Fino вологопоглинаючі, вартістю 97,00 грн., без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 7 січня 2025 року о 18 год. 10 хв., знаходячись у магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Осьмака, 1 б, повторно протягом року вчинила дрібне викрадення майна, а саме: фарби акварельні Memoris Precious, вартістю 141,50 грн., без ПДВ.

Також, ОСОБА_1 10 січня 2025 року о 19 год. 10 хв., знаходячись у магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Осьмака, 1 б, повторно протягом року вчинила дрібне викрадення майна, а саме: рідина для посуду Galax Яблуко концентрат, рушник-халат універсальний 130*75 см., вартістю 238,33 грн., без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 12 січня 2025 року о 19 год. 50 хв., знаходячись у магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Осьмака, 1 б, повторно протягом року вчинила дрібне викрадення майна, а саме: засіб для видалення плісняви Galax das Power Clean, набір для шиття GSB9703, вартістю 220,00 грн., без ПДВ.

Також, ОСОБА_1 12 січня 2025 року о 17 год. 50 хв., знаходячись у магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Осьмака, 1 б, повторно протягом року вчинила дрібне викрадення майна, а саме: напій кавовий Nescafe Cappuccino розчинний, сумка текстильна 37*33 см, паста кондитерська Spell Солона карамель з ваніллю, вартістю 162,00 грн., без ПДВ.

Також, ОСОБА_1 14 січня 2025 року о 18 год. 20 хв., знаходячись у магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Осьмака, 1 б, повторно протягом року вчинила дрібне викрадення майна, а саме: шоколад молочний Roshen Lacmi, напій кавовий Nescafe Cappuccino розчинний, вафлі зірковий вибір з ароматом молока, крем E. Wedel шоколадний, вартістю 147,58 грн., без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 16 січня 2025 року о 19 год. 50 хв., знаходячись у магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Осьмака, 1 б, повторно протягом року вчинила дрібне викрадення майна, а саме: шторка до ванної кімнати 180*180 см, серветки 30*30 F7, підбілювач Wells Natural, вартістю 355,67 грн., без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 17 січня 2025 року о 15 год. 50 хв., знаходячись у магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Осьмака, 1 б, повторно протягом року вчинила дрібне викрадення майна, а саме: напій кавовий Nescafe Cappuccino розчинний, шоколад молочний Світоч десерт, паста Водний світ, вартістю 224,00 грн., без ПДВ.

Також, ОСОБА_1 17 січня 2025 року о 9 год. 15 хв., знаходячись у магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Осьмака, 1 б, повторно протягом року вчинила дрібне викрадення майна, а саме: запаска для швабри, н-р канцелярський, вартістю 99,98 грн., без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 20 січня 2025 року о 20 год. 00 хв., знаходячись у магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Осьмака, 1 б, повторно протягом року вчинила дрібне викрадення майна, а саме: напій кавовий Nescafe Cappuccino розчинний, ліхтарик Titanum сонячний акумулятор, вартістю 244,75 грн., без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 22 січня 2025 року о 20 год. 50 хв., знаходячись у магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Осьмака, 1 б, повторно протягом року вчинила дрібне викрадення майна, а саме: лампочка світлодіодна 5.7-19.5 см, вартістю 165,83 грн., без ПДВ.

Також, ОСОБА_1 26 січня 2025 року о 13 год. 30 хв., знаходячись у магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Осьмака, 1 б, повторно протягом року вчинила дрібне викрадення майна, а саме: серветка мікрофібра 30*30 F8, вартістю 66,50 грн., без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 27 січня 2025 року о 18 год. 200 хв., знаходячись у магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Осьмака, 1 б, повторно протягом року вчинила дрібне викрадення майна, а саме: серветка мікрофібра 30*30 F8, вода міцелярна Garnier Skin Naturals, засіб Migros Ocean д/чищення та прання, вартістю 190,67 грн., без ПДВ.

Також, ОСОБА_1 27 січня 2025 року о 16 год. 30 хв., знаходячись у магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Осьмака, 1 б, повторно протягом року вчинила дрібне викрадення майна, а саме: сир плавлений Пирятин Король сирів, шоколад молочний Milka з цілим мигдалем, сисиски Алан дитячі, вартістю 416,83 грн., без ПДВ.

ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв, заперечень не надала. Ураховуючи зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення «Пономарьов проти України»), відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд уважає за можливе провести розгляд даної справ за відсутності ОСОБА_1 оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Крім того, згідно рапорту ДОП СДОП ВП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції Цапліна О., в ході виконання матеріалу ОСОБА_1 зобов`язалася з`явитися до суду, проте остання в судове засідання не з`явилася, на дзвінки не відповідає.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД № 624320 від 25 лютого 2025 року, серія ВАД № 624307 від 25 лютого 2025 року, серія ВАД № 624308 від 25 лютого 2025 року, ВАД № 624309 від 25 лютого 2025 року, серія ВАД № 624310 від 25 лютого 2025 року, ВАД № 624311 від 25 лютого 2025 року, серія ВАД № 624312 від 25 лютого 2025 року, ВАД № 624319 від 25 лютого 2025 року, серія ВАД № 624317 від 25 лютого 2025 року, ВАД № 624318 від 25 лютого 2025 року, серія ВАД № 624316 від 25 лютого 2025 року, ВАД № 624315 від 25 лютого 2025 року, серія ВАД № 624314 від 25 лютого 2025 року, ВАД № 624313 від 25 лютого 2025 року, з яких убачається, що ОСОБА_1 з 5 січня 2025 року по 27 січня 2025 року, знаходячись у магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Осьмака, 1 б, повторно протягом року вчиняла дрібні викрадення майна; довідками про вартість викраденого товару ТОВ «Фора»; заявою та поясненнями керуючої магазином «Фора» ОСОБА_2 , на підтвердження подій, викладених в протоколах; рапортом Дарницького УП ГУ НП в м. Києві щодо отримання повідомлення зі служби 102 про таємне викрадення товарів; поясненнями самої ОСОБА_1 , яка визнала свою вину, та пояснила, що брала товар не розраховуючись за який виходила з магазину, відеозаписом долученого до матеріалів справи.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 51 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк