ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

15.03.2025 о 04:30 год. по водоймі с. Слобода-Межирівська Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 використовуючи гумовий човен здійснювали незаконний вилов риби забороненими сітними знаряддями лову сітками зябровими 2 шт, в результаті чого виловили цінні види риб, а саме плітка 5 екземплярів 400 грам, карась сріблястий 1 екземпляр, вагою 100 грам, загальною вагою 500 грам, чим нанесли збитки рибоохоронному господарству України на суму 9401 грн. По даному факту було складено протокол серії ВН №001173.

В судовому ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою вилучених знарядь лову, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП настає в разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.4 ст.85 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та без конфіскації добутих водних живих ресурсів.

З ОСОБА_1 відповідно до вимогст. 40 КУпАП на користь держави слід стягнути 1000 грн. у відшкодування завданої правопорушенням шкоди відповідно до наданого розрахунку від 23.09.2024.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.4 ст. 85, ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією сітного знаряддя лову сіток зябрових у кількості 2 штуки: 1) з жилки сірого кольору вічко 30 мм, висота 1,5 метри, довжина 50 метрів; 2) з жилки сірого кольору вічко 30 мм., висота 1,2 метри, довжина 40 метрів, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 та безконфіскації добутих водних живих ресурсів (риби: плітка 5 екземплярів 400 грам, карась сріблястий 1 екземпляр, вагою 100 грам, загальною вагою 500 грам).

Вилучений у ОСОБА_1 човен гумовий «BARK» в кількості 1 шт. з веслами залишити власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду завдану в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства у розмірі 9401 гривня.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя