Справа № 930/284/25
Провадження №3/930/160/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює директором випробувальної лабораторії ПАТ «Немирівське АТП-10547»,

за ч.1 ст. 127-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадження Немирівського районного суду Вінницької області від ВП №5 ГУНП у Вінницькій області 31.01.2025 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Згідно розпорядження керівника апарату Немирівського районного суду Вінницької області № 36 від 24.02.2025 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із рішенням ВРП від 20.02.2025 № 303/0/15-25 «Про звільнення судді ОСОБА_2 , з посади судді Немирівського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку», здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 справу передано судді Войницькій Т.Є.

24.01.2025 року о 15:26 год. по вул. Свято Троїцька, 48, будучи на посаді директора випробувальної лабораторії ПАТ «Немирівське АТП-10547», що уповноважені на проведення обов`язкового технічного контролю, ОСОБА_1 видав протокол ОТК/00890 з порушенням порядку проведення ОТК 00890-00015-25 на ТЗ: ЕТАЛОН А08117Ш-0000033 ДНЗ: НОМЕР_1 з порушенням, а саме: в протоколі ОТК не вказано інформацію про призначення ТЗ, який за своєю конструкцією та призначенням призначений для перевезення осіб з інвалідністю, чим порушив вимоги п.18 Порядку проведення ОТК, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 232362 від 28.01.2025 року, фототаблицями до протоколу, висновком від 27.01.2025 про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.23,33,34,36,40,127-1,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька