overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 282/444/25
Провадження № 3/282/206/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, справа №282/444/25, провадження №3/282/206/25.

Цього ж дня до Любарського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, справа №282/443/25, провадження №3/282/205/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п.26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали №282/444/25, провадження №3/282/206/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та №282/443/25, провадження №3/282/205/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №282/444/25, провадження №3/282/206/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та №282/443/25, провадження №3/282/205/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження і рахувати його за №282/443/25, провадження №3/282/205/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/201/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2025 року дільничним офіцером поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітаном поліції Ольгою Байковою було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання, призначене на 09 квітня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить особиста розписка про отримання судової повістки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухилився від явки до суду, суддя приходить до висновку, що останнього слід піддати приводу.

Керуючись статтями 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 09 год 35 хв 22 квітня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5576/24

провадження № 3-в/0285/23/25

08 квітня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши подання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2. ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В поданні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області не зазначено яке саме питання повинен вирішити суд, що пов`язане з виконанням постанови.

Враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку про направлення постанови для подальшого виконання.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 321-4, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб направити для подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/18/25
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові суду по справі №286/18/25,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04.03.2025 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, та звільнено її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Після ухвалення вказаної постанови суду було виявлено, що в її мотивувальній частині допущено описку в зазначенні серії та номерів протоколів, а саме: серія та номер протоколів про адміністративні правопорушення зазначено як «серії ВАВ №045942, серії ВАВ №045942 від 02.01.2025 та серії ВАВ №045844 від 03.01.2025», в той час як вірно «серії ВАД №113493 та серії ВАД №113280 від 01.01.2025», що узгоджується з матеріалами справи.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В матеріалах справи містяться протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №113493 та серії ВАД №113280 від 01.01.2025, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в мотивувальну частину постанови судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04.03.2025 по справі №286/18/25, а саме: замінити серію та номери протоколів про адміністративне правопорушення з «серії ВАВ №045942, серії ВАВ №045942 від 02.01.2025 та серії ВАВ №045844 від 03.01.2025» на вірні «серії ВАД №113493 та серії ВАД №113280 від 01.01.2025», що відповідає дійсності.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в мотивувальну частину постанови судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04.03.2025 по справі №286/18/25, а саме: замінити серію та номер протоколів про адміністративне правопорушення з «серії ВАВ №045942, серії ВАВ №045942 від 02.01.2025 та серії ВАВ №045844 від 03.01.2025» на вірні «серії ВАД №113493 та серії ВАД №113280 від 01.01.2025».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 352/561/25
Провадження № 3/352/332/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменка С.В. перебуває справа № 352/561/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог статті 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, в провадженні судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменка С.В. перебувають справи № 352/562/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог статті 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення та № 352/563/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог частини п`ятої статті 126 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 36 кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вимог статей 122-4, 124 та частини п`ятої статті 126 кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються одночасно одним органом, справи об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 352/561/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 352/562/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення та № 352/563/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 кодексу України про адміністративні правопорушення

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 352/561/25 (номер провадження 3/352/332/24)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО
Справа № 352/562/25
Провадження № 3/352/333/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменка С.В. перебуває справа № 352/562/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог статті 1242-4 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, в провадженні судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменка С.В. перебувають справи № 351/562/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог статті 124 кодексу України про адміністративні правопорушення та № 352/563/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог частини п`ятої статті 126 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 36 кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вимог статей 122-4, 124 та частини п`ятої статті 126 кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються одночасно одним органом, справи об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 352/561/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 352/562/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення та № 352/563/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 кодексу України про адміністративні правопорушення

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 352/561/25 (номер провадження 3/352/332/24)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО
Справа № 352/563/25
Провадження № 3/352/334/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменка С.В. перебуває справа № 352/563/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог частини п`ятої статті 126 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, в провадженні судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменка С.В. перебувають справи № 352/562/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог статті 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення та № 352/561/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог статті 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 36 кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вимог статей 122-4, 124 та частини п`ятої статті 126 кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються одночасно одним органом, справи об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 352/561/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 352/562/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення та № 352/563/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 кодексу України про адміністративні правопорушення

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 352/561/25 (номер провадження 3/352/332/24)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО
Справа № 355/1188/24
Провадження № 3-в/355/2/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І., розглянувши заяву т.в.о. начальника ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області про роз`яснення постанови Баришівського районного суду Київської області від 20 грудня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року суддею Баришівського районного суду Київської області було ухвалено постанову по відношенню до ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 та ч.1ст. 130 КУпАП.

Постановою суду ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік та судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн..

24 лютого 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов лист ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно зміни частини статті 130 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складався за ч.2 ст. 130 КУпАП .

Дослідивши матеріали справи, суд при винесенні постанови керувався наступним.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

До Баришівського районного суду Київської області 28 червня 2024 року надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 274243 від 05 травня 2024 року вказано, що ОСОБА_1 вчинив дії, що передбачені ч.2 ст. 130 КУпАП, однак відповідно до фактичних відомостей, які зазначені в протоколі відсутня повторність у вчиненні адміністративного правопорушення, що відповідає ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. КУпАП, що підтверджувало повторність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву т.в.о. начальника ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області про роз`яснення постанови Баришівського районного суду Київської області від 20 грудня 2024 року, задовольнити.

Роз`яснити, що Баришівський районним судом Київської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю доказів для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/126/25
Справа № 356/204/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року до Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, головуючим суддею по розгляду яких був визначений суддя Лялик Р.М.

24.03.2025 року законним представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подано клопотання про об`єднання вищезазначених справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо двох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, справи про які одночасно розглядаються одним суддею, суддя приходить до висновку, що вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 356/204/25, провадження 3/356/126/25) та за ч. 2 ст. 126 КУпАП (справа № 356/205/25, провадження 3/356/127/25) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 3/356/126/25, справа № 356/204/25.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик