П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Подільського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП,

встановив:

26.09.2024 року, о 00 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, пр-т Г.Гонгадзе, 32, ОСОБА_1 незаконно зберігав метадон (фенадон), масою в речовині 0,012 грам, без мети збуту у невеликих розмірах.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був присутній в режимі відеоконференції з Київського СІЗО, вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №584547 від 03.11.2024 року; довідкою ст. ДОП Подільського УП ГУНП в місті Києві Л. Кондратенко про результати розгляду звернення зареєстрованого до ІТС ІПНП (ЄО) за №35139 від 23.10.2024, у ОСОБА_1 26.09.2024 року було вилучено половину білої таблетки невідомого походження, схожої на наркотичну, в результаті було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП, вказана заява не містить ознак кримінального правопорушення; витягом з ЄРДР за №0000881 від 26.09.2024 року за обставинами виявлення 26.09.2024 року за адресою: м. Київ, просп. Г. Гонгадзе, 32, працівниками поліції виявлено громадянина ОСОБА_1 , в якого було виявлено половину таблетки білого кольору, схожої на наркотичну; копією рапорту поліцейського В1Р7Б4П1 з ОПБ УПП у м. Києві ДПП В.Кубинця про обставини виявлення адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця події від 26.09.2024 року, огляд розпочато о 01 год. 32 хв., огляд закінчено о 01 год. 37 хв., на відкритій ділянці місцевості, біля узбіччя, за адресою: м. Київ, пр-т Г.Гонгадзе, 32, у ОСОБА_1 в ході розмови з працівниками поліції, на запитання чи має при собі заборонені речі чи речовини, в ході поверхневого огляду, виявлено половину таблетки білого кольору, схожої на наркотичну, надалі вилучену та поміщену в спецпакет WAR 1358975; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.09.2024 року, пояснює що до нього підійшли працівники поліції та при поверхневому огляді виявили половину таблетки метадону, яку він знайшов на вулиці, вирішив використовувати як знеболююче; висновком експерта №СЕ-19/111-24/57438-НЗПРАП від 09.10.2024 року, згідно якого наданий на дослідження фрагмент таблетки білого кольору масою 0,267 г містить 0,012 г метадону (фенадону); даними постанови про визнання речових доказів та вирішення питання про їх зберігання від 16.10.2024 року, згідно якого вилучений фрагмент таблетки, у якому виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою і речовині 0,012 г, які після проведення експертизи було поміщено до спеціального паперового пакету визнаний речовим доказом та передано на відповідальнгне зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, до прийняття рішення про його знищення.

Згідно постанови старшого дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві Іщенко Ю. від 21.10.2024 року, кримінальне провадження №0000881 від 26.09.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи судом закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ:

- фрагмент таблетки, виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою в речовині 0,012 г, яку після проведення експертизи було поміщено до спеціального паперового пакету та передано на відповідальне зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м.Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Л. В. Казмиренко