Справа № 677/613/25
Провадження № 3/677/293/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої розбірником м`ясопереробного комбінату, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме 28.03.2025 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на території ринку, а саме неподалік магазину «Грузинська випічка» за адресою м. Красилів, вул. Грущевського, 84 б, курив електронну сигарету, однак оскільки на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 виповнилось 15 років то до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, докладно розповіла про обставини справи, просила суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, -

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки, окрім визнання нею своєї вини, її вина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 416938 від 04.04.2025 року, у якому ОСОБА_1 по суті порушення зазначила, що «Вину визнаю проведу бесіду»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.04.2025 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалась, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, 34, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: В.О.Шовкун