Єд. унік. № 243/2218/25
Провадження № 3/243/1451/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2025 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаївка, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09 березня 2025 року о 21 годині 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановленні йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року, з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП 28.10.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши в заяві, що зауважень та клопотань щодо адміністративної справи не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №600693 від 10 березня 2025 року ,письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2025 року, копією ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2024 року про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 строком на 6 місяців, рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Максима Коваленка від 09.03.2025 року, витягом з реєстрації повідомлення про вчинене адміністративне правопорушення.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та доведеність його вини поза розумним сумнівом.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Також з ОСОБА_1 в порядку ст. 40-1 КУпАП, на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187 ч.2, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп.,на р/р: UA0005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн., на доходний рахунок UA0026001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва