Справа № 606/2337/24
Постанова

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, складені майором поліції Гонцою Василем Івановичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року 15 год. 06 хв. в м. Теребовля, вул. Івана Франка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, не чітка мова, запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 на місці зупинки продувати газоаналізатор Драгер 6810 на місці зупинки відмовився, також проїхати в найближчий медичний лікувальний заклад для визначення степені алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських засобів, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 156357 від 22.10.2024 року.

Також, 22.10.2024 року 15 год. 06 хв. в м. Теребовля, вул. Шевченка, 8, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Теребовля, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, чим порушив п. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», чим порушив п. 2.1.а ПДР України керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 156348 від 22.10.2024 року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, своєчасно повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходів для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_2 до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Із врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП, та закрити провадження за ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, із врахуванням наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст.130 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, доведена належними доказами, зокрема, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2024 року серії ЕПР1 № 156357, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

- постановою Теребовлянського районного суду від 22 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення у виді штрафу у розмірі 34000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу;

- постановою Теребовлянського районного суду від 04 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

- відеозаписом, з бодікамери 0097 працівника поліції, при відтворенні якого слідує, що 22.10.2024 року 15 год. 06 хв. в м. Теребовля, вул. Івана Франка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, не чітка мова, запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 на місці зупинки продувати газоаналізатор Драгер 6810 на місці зупинки відмовився, також проїхати в найближчий медичний лікувальний заклад для визначення степені алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських засобів, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП;

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, які відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників; особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за ч. 3 ст. 130 КУпАП необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, так як транспортний засіб ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_3 .

В одно час, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 156348 від 22.10.2024 року, 22.10.2024 року 15 год. 06 хв. в м. Теребовля, вул. Шевченка, 8, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Теребовля, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, чим порушив п. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», чим порушив п. 2.1.а ПДР України керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Положенням ст.38 КУпАП передбачено строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 156348 від 22.10.2024 року, датою вчинення адміністративного правопорушення зазначено 22.10.2024року, а справу про адміністративне правопорушення розглянуто судом 07.04.2025 року, у зв`язку з неможливістю до вказаної дати належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Отже, на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2ст. 38 КУпАП, в межах яких на особу може бути накладено адміністративне стягнення, сплинули, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 126, 130, ст. 247, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 коп. в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи правопорушника. стягується подвійний розмір 102000 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя В.В. Малярчук