Провадження №3/748/335/25
Єдиний унікальний № 748/486/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої у ФОП « ОСОБА_2 » на посаді продавець, фактично проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №046393 від 04.02.2025 слідує, що ОСОБА_1 , 31 січня 2025 року близько 14 год. 00 хв., за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного, психологічного чи (економічного характеру), а саме, ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_3 .

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечила викладені в протоколі обставини, вказавши, що 31.01.2025 жодних конфліктів з дочкою у неї не було.

Захисники ОСОБА_1 адвокати Полянська К.В., Баланюк А.Ю. просили закрити провадження по справі у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, вказуючи, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, вказаних в адінпротоколі не доведений в суді.

В ході судового розгляду малолітня ОСОБА_3 , у присутності соціального педагога ОСОБА_4 , повідомила що 31.01.2024 до 15.00 год. була у школі, а потім вдома. Жодних конфліктів у той день у неї не було, в тому числі і з мамою. Також зазначила, що мама фізичну силу до неї не застосовує, буває, що сварить. Письмові пояснення 04.02.2025 вона писала під диктовку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 , вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Частина 2 статті 173-2 передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Враховуючи викладене, оцінивши наведені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи на підтвердження відсутності в її діях складу правопорушення, пояснення потерпілої, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки обставини скоєння адміністративного правопорушення, яке викладене в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №046393 від 04.02.2025 спростовуються показами наданими в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , поясненнями дитини потерпілої ОСОБА_3 , яка не підтвердила вчинення щодо неї 31.01.2025 домашнього насильства, та вказала на відсутність цього дня жодних конфліктних ситуацій у їх сім"ї. Таким чином, факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не знайшов підтвердження в судовому засіданні, що зумовлює закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : С.П. Меженнікова