П О С Т А Н О В А

іменем України

09 квітня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли 25.03.2025 від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має базову середню освіту, навчається в Харківському автомобільно-дорожньому фаховому коледжі, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 126, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

1. 27 лютого 2025 року о 17:16 годині в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області по вул. Білютіна, 3, неповнолітній ОСОБА_1 на порушення вимог пунктів 2.1. а, б, ґ), 31.4.4, 31.4.7 а), 31.4.3 г Правил дорожнього руху, відповідно з якими: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; б) реєстраційний документ на транспортний засіб; чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії); забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: склоочисники і склообмивачі вітрового скла: а) не працюють склоочисники; б) не працюють передбачені конструкцією транспортного засобу склообмивачі; інші елементи конструкції: а) немає передбачених конструкцією транспортного засобу стекол, дзеркал заднього виду; зовнішні світлові прилади: г) на світлових приладах немає розсіювачів або використовуються розсіювачі і лампи, що не відповідають типу даного світлового приладу, керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, а саме відсутні водійський склоочисник, ліве бокове дзеркало заднього огляду, розсіювач на покажчику повороту на лівій задній фарі, та не мав посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб, а також поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

2. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 257966 від 27.02.2025, складеного інспектором ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Малишком Р. О., неповнолітньому ОСОБА_1 ставиться в вину порушення, передбачене частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яке виявилося у тому, що "27.02.2025 17:16:00 с. Таранівка, вулиця Білютіна, 3, особа керувала тз без посвідчення водія, тобто не маючи права керування тз відповідної категорії "В", правопорушення вчинене повторно протягом року відповідно до протоколу ЕПР1 240339 від 06.02.2025 за ст. 126 ч. 2 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а) ПДР - керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень. Виявив готовність нести адміністративну відповідальність за вчинені правопорушення.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 257955 від 27.02.2025, серії ЕПР1 № 257982 від 27.02.2025, в яких викладено обставини правопорушень (а. с. 2, 3);

- письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_1 від 27.02.2025 щодо обставин керування транспортним засобом з технічними несправностями та відсутністю свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та полісу страхування (а. с. 7);

- письмовими поясненнями законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від 27.02.2025 (а. с. 8);

- даними результатів відеофіксації на диску, де містяться відомості про зупинку транспортного засобу з технічними несправностями під керуванням ОСОБА_1 (а. с. 10).

Оцінивши надані докази, в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачаю склад наступних правопорушень:

- керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- керування транспортним засобом особою, яка не має при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, а також поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 257966 від 27.02.2025.

Частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Водночас, матеріали справи не містять відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинені протягом року правопорушення, передбаченого частинами другою - четвертою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене особою повторно протягом року відповідно до протоколу ЕПР1240339 від 06.02.2025.

До матеріалів справи долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕПР1 № 240339, складена 06.02.2025. Однак ця постанова не містить відомостей про прийняте рішення (а. с. 4).

Статтями 12, 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

До матеріалів справи не додано постанову судді, яка набрала законної сили станом на 27.02.2025, щодо притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за частинами другою - четвертою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За обставин, викладених вище, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 257966 від 27.02.2025 не містить підтверджених належними і допустимими доказами відомостей щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому провадження по справі в цій частині належить закрити.

Оскільки одночасно розглядаються протоколи про вчинення кількох правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення на неповнолітнього ОСОБА_1 накладається за правилами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, до неповнолітнього ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції частини 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за більш серйозне із вчинених правопорушень, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", з нього належить стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати за частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Провадження в частині притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити з підстав, передбачених пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко