Провадження №3/367/663/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ААД № 791032 від 01.11.2024 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 791032 від 01.11.2024 року: 01.11.2024 року о 13 год. 33 хв. у Київській області, м. Ірпінь, по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MERСEDES-BENZ ML 350, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 18.1 ПДР України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надала перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїла наїзд на неї, що призвело до легких тілесних ушкоджень.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 791032 від 01.11.2024 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було повернуто на дооформлення до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області.

До суду відповідний протокол повторно надійшов 31.01.2025 року.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Циганенко В.Ю. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Циганенко В.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, також просив закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю внаслідок закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 791032 від 01.11.2024 року та доданих матеріалів вбачається, що правопорушення було вчинено 01.11.2024.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 33, 34, 35, 38, 40-1, 122-4, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня винесення такої постанови апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова