Справа №463/9163/24
Провадження №3/463/27/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу серії ВАД №229671, ОСОБА_1 20 вересня 2024 року, перебуваючи в магазині «Єва-1528», що за адресою: м. Львів, вул. Ш.Руставелі, 2/3, таємно викрав товар на суму 584,8 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №229671 складений 20 вересня 2024 року за правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що було вчинене 20 вересня 2024 року. Матеріали справи поступили до суду 30 вересня 2024 року.

В судові засідання ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Постанови про привід особи виконані не були.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КпАП України в редакції, чинній на час вчинення інкримінованих дій, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З врахуванням наведених положень, 20 березня 2025 року закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у відповідності до положень ст. 38 КпАП України в редакції, чинній на час вчинення інкримінованих дій, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, суд не може погіршувати становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній в судові засідання не з`являється, судом вичерпані можливості щодо забезпечення його участі, постанови про привід виконані не були, а тому слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 51, 247, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Жовнір Г.Б.