Єдиний унікальний номер 728/689/25
Номер провадження 3/728/294/25
П О С Т А Н О В А
07 квітня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований як ФОП, одружений, утриманців не маючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності:
- 14.10.2024 року постановою поліцейського ВП № 1 (смт. Срібне) Пилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 14.10.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 562802 за ч. 3 ст. 121 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн 00 коп,
за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -
Порушення вчинено повторно, 14.10.2024 року притягався до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, зазначені в протоколі.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
За приписами ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 КУпАП, можуть розглядатися за місцем проживання порушника.
Відповідно до п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний огляд.
Диспозицією ч. 4 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, зокрема, за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному конторолю, але своєчасно його не пройшов.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 843122 від 18.03.2025 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 562802 від 14.10.2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн, яке він вчинив 14.10.2024 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -
повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою - третьою цієї статті, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність
З урахуванням особи правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.
Керуючись ст.ст. 40-1, 121 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.
Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко