Справа № 401/1001/25
Провадження № 3-зв/401/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши заяву судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенка В.М. про самовідвід у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2025 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2025 року справу розподілено судді Іващенку В.М., який вважає необхідним заявити собі самовідвід, оскільки з особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у нього склалися дружні відносини та вони є похресними батьками ОСОБА_2 . Вважає, що вказані обставини можуть викликати сумнів щодо його об`єктивності та неупередженості під час розгляду вказаної справи.

З метою виключення сумнівів щодо об`єктивного розгляду вказаної справи і прийняття неупередженого рішення суддя заявив самовідвід.

Особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення Гломбою О.С. до суду подано заяву про розгляд питання про самовідвід судді без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

Згідно зі ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слід зазначити, що КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід. Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а Рішенням Ради суддів № 34 від 08 червня 2017 року роз`яснено, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і розгляд заяви про відвід необхідно провести за правилами встановленими КПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин є всі підстави для задоволення заявленого суддею Іващенком В.М. самовідводу з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, як з боку учасників судового провадження, так і з боку сторонніх спостерігачів.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 294 КУпАП, ст. 75 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенка Віталія Миколайовича про самовідвід у справі № 401/1001/25, провадження № 3/401/343/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - задовольнити.

Матеріали справи № 401/1001/25, провадження № 3/401/343/25 передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

03.04.2025