ПОСТАНОВА

Справа № 947/9369/25

Провадження № 3/947/1583/25

04.04.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №705902 від 02.03.2025, складений ст.інспектором СЮП ВП ОРУП№1 м.Одеси ГУНП в Одеській області капітаном поліції Хіміч А.С. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 або ч.2 (несанкціоноване виправлення цифри) ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рапорту інспектора поліції, виконаного друкованим способом, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 02.03.2025, близько о 16.00 год., за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, а саме, погрожувала фізичною розправою, висловлювалася в бік дитини нецензурною лайкою.

Сам протокол про адміністративне правопорушення, виконаний від руки, без спеціальних знань без відповідного обладнання не читається.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.1 або ч.2 (несанкціоноване виправлення цифри) ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань не надала. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без її участі.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 або ч.2 (несанкціоноване виправлення цифри) ст.173-2 КпАП України.

Так, протокол про адміністративне правопорушення через неможливість його читання визнається недопустимим доказом.

Згідно пунктів 6, 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 з наступними змінами, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 за №1496/27941, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення, тобто його фактичні ознаки вид, спосіб і характер дій тощо.

Крім того, однією з обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, гіпотези, є заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого внаслідок застосування домашнього насильства, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Автор протоколу не навів, чи була заподіяна шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого внаслідок застосування домашнього насильства.

Інші матеріали справи, а саме пояснення певних осіб, також неможливо дослідити через той самий нерозбірливий почерк автору протоколу.

Більш того, наявні в матеріалах справи фотокопії документів належним чином не посвідчені, через що вони не можуть вважатися належними і допустимими доказами.

Також, в матеріалах справи відсутня заява потерпілої особи, на підставі якої були зареєстровані матеріали та складений протокол.

Тому, за відсутністю доказів адміністративного правопорушення та через неправильне складання офіцером поліції матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 не вбачається наявність усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.