Справа №: 716/619/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , здобувачки освіти 2-го курсу ВПУ-24 в м.Заставна, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася за ст.178 ч.1 КУпАП, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №654648 від 13.03.2025 року , згідно якого 12.03.2025 близько 22:00 год. неповнолітня ОСОБА_1 , перебувала в громадському місці, а саме у приміщенні гуртожитку, що розташований на території навчального закладу ВПУ-24, що за адресою АДРЕСА_2 у п`яному вигляді та своєю поведінкою. Ображала людську гідність та громадську мораль, що виразилося у розхитуванні зі сторони в сторону при ходьбі та згодом неможливістю самостійно пересуватись, блюванні та втрачанні свідомості, що у результаті стало причиною госпіталізації у медичний заклад, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.178 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.178 ч.2 КУпАП відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю. Щиро розкаялася в скоєному, запевнила що зробила для себе належні висновки та більше такого вчиняти не буде.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 , опікун ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його повідомили, що ОСОБА_1 внаслідок вживання алкоголю потрапила до медичного закладу. Провів з нею бесіду, вказав, що буде більше контролювати ОСОБА_3 , щоб подібного не повторилося. Крім того суду додав, що він є її опікуном, рідним братом, так як їхні батьки померли, тому сестра перебуває на його утриманні.

Крім визнання вини самим порушником її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №654648 від 13.03.2025 року (а.с.1), електронним рапортом чергового Заставнівського ВП (а.с.2), постановою Заставнівського районного суду від 11.06.2024 року, згідно якої до ОСОБА_1 застосовано адміністративний вплив, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження, за порушення вимог ст.178 ч.1 КУпАП (а.с.7).

Згідно ст.12 КУпАП адміністративні відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , а саме: її неповнолітній вік, щире каяття, повне визнання своєї вини, ставлення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вдруге, відсутність негативних характеризуючих даних, наявність декількох обставин, які пом`якшуют відповідальність, а також відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, суд доходить висновку, про можливість застосування до ОСОБА_1 , на підставі положень ч. 2 ст. 13 КУпАП та ст. 24-1 КУпАП такого заходу впливу, як передача неповнолітнього під нагляд опікуна, рідного брата ОСОБА_2 .

На думку суду, застосування такого заходу буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Вимогами ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зазначена норма закону не передбачає сплату судового збору особою, яку піддано заходам впливу, передбаченихст.24-1 КУпАП .

Ураховуючи, що до ОСОБА_1 , застосовується адміністративний захід впливу, а не адміністративне стягнення, тому в цьому випадку сплата ним судового збору не передбачена ст.40-1 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 13 , 24-1 , 173, 221 , 283-284 , 287 , 294 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП , у виді передачі під нагляд опікуна ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Сірик І.С.