Справа № 559/1132/25
Провадження № 3/559/769/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 м. Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участю захисниці-адвокатки Рідченко М.В.

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 які надійшли від від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/1132/25 (3/559/769/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

09.03.2025 близько 23:50 год. в м.Дубно по вул.Замкова, на 208 км +50м автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Jeep Cherokee, н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоди, а саме: деревяний паркан, два дерева та електроопору, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та вище зазначених перешкод,чим порушив п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Окрім цього, 09.03.2025 близько 23:50 год. в м.Дубно по вул.Замкова, на 208 км +50м автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Jeep Cherokee, н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в медичному закладі КНП «Дубенська міська лікарня», згідно висновоку № 100 від 10.03.2025, результат огляду становить 2,16 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від захисниці адвокатки Рідченко М.В., надішла заява, в якій зазначає, що ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю та щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 267320 від 09.03.2025, серія ЕПР1 № 267342 від 09.03.2025, схемою місця ДТП від 09.03.2025, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі,письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; висновком КНП «Дубенська міська лікарня» № 100 від 10.03.2025, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 2,16 проміле, довідкою про те, що ОСОБА_1 протягом року за ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія отримував та відеозаписом події.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, характер правопорушення, ступінь його вини, пом`якшуючою обставиною є визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке право він отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

постановив:

об`єднати адміністративні справи №559/1132/25 (провадження по справі №3/559/769/2025), №559/1133/25 (№3/559/770/25), з присвоєнням єдиного номера справи №559/1132/25 (провадження по справі №3/559/769/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП України, шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.