Справа № 466/718/25
Провадження № 3/466/550/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18.01.2025 року близько 16:50:09 год., перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 188-А, керував транспортним засобом марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування Залізничним ВДВС у м.Львові постановою від 01.03.2021 року, ВП №44743163. Відтак, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Закону країни "Про дорожній рух", за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Від його захисника адвоката Возного О.Й. поступила заява, в якій він просив закрити провадження у даній справі. Свою позицію обґрунтовує тим, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП йому не було відомо про наявність стосовно нього таких обмежень. Відтак, ОСОБА_1 негайно зв`язався із Залізничним ВДВС у м. Львові і з`ясував, що дійсно у нього є заборгованість по сплаті аліментів, яку він одразу ж погасив. Крім того, Постановою старшого державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові від 05.02.2025 року ОСОБА_2 було скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом. До клопотання долучив копії платіжних документів щодо сплати аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як передбачено ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст. 126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з ч.10 ст.15 Закону України "Про дорожній рух", забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено 18.01.2025 року о 17:21:04 год. Адвокатом Возним О.Й. надано в розпорядження суду копію постанови Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові ЗМУ МЮ від 05.02.2025 року, ВП № 44743163, у якій зазначено, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 05.02.2025 року погашена та відсутня, тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами скасовано. З долучених копій квитанцій також вбачається, що остання проплата заборгованості зі сплати аліментів наявна за грудень 2024 року. Отже, на час складення протоколу заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_1 не існувало.

Відтак, на момент розгляду даної справи в суді тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами було скасовано та не існувало.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, а враховуючи, що тільки за наявності такого особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 126, 247,284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя П. С. Невойт