Справа № 445/670/25
провадження № 3/445/384/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП,

за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№273339 від 16.03.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 16.03.2025 року о 18 год. 22 хв., поблизу с. Струтин Золочівського району Львівської області, на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська, керував автомобілем марки Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкіри обличчя, від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager, а також від проходження такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №273804 від 17.03.2025, ОСОБА_1 17.03.2025 року о 09 год. 50 хв., поблизу с. Ясенівці Золочівського району Львівської області, на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська, керував автомобілем марки Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкіри обличчя, від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager, а також від проходження такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказані матеріали справ, на підставі ст. 36 КУпАП, ухвалою від 24.03.2025 об`єднані в одне провадження, яому присвоєно єдиний номер 445/670/25 (провадження по справі №3/445/384/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Окрім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується вказаними вище протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами поліцейських ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 16.03.2025 та від 17.03.2025, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager від 16.03.2025 та від 17.03.2025, направленнями до медичного закладу на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 16.03.2025 та від 17.03.2025, якими підтверджується відмова ОСОБА_1 від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, даними відеозапису, що містяться на DVD-R - диску, а також поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, беручи до уваги особу порушника, ступінь його вини, на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно Закону України "Про судовий збір " із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.221, 284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку керування транспортним засобом, особою, яка такого позбавлена на визначений строк, зокрема на підставі даного судового рішення, може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяО. М. Кіпчарський