Справа № 446/326/25
Провадження № 3/446/206/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2025 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 231038 від 14.02.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На виконання вимог положень п. 2 ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи встановив, що матеріали про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням закону.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, відповідно до положень Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року N 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Так, ч. 5 ст. 126 КУпАП до відповідальності за якою притягується ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Проте, представником органу, який уповноважений на складання адміністративного матеріалу не долучено до матеріалів справи доказів повнорності вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення.

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено належних доказів щодо належності транспортного засобу, зокрема свідоцтва про реєстрацію такого, що безпосередньо стосується санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка поміж іншого, в разі визнання особи винною, передбачає оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого. Однак, таке вилучення можливе лише за наявності коли предмет, що підлягає вилученню перебуває у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України (ч. 1 ст. 29 КУпАП).

Ба більше, як видно з поданого до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 231038 від 14.02.2025, у його тексті наявне виправлення дати події, за участі ОСОБА_1 .

Однак, відповідно до положень Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року N 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Подаючи вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, представник органу, який уповноважений на складання адміністративного матеріалу у такому не зазначив про наявність описки та самостійного здійснення її виправлення, зокрема шляхом проставлення печатки та підпису посадової особи, яка внесла відповідні виправлення до адміністративного матеріалу.

Наведені обставини свідчать про неправильне складення матеріалів справи, що є підставою для повернення даного протоколу до відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 231038 від 14.02.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус