Номер провадження: 33/813/252/25
Головуючий у першій інстанції Дерус А.В.
Доповідач Копіца О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Копіци О.В., за участі секретаря судового засідання Ровенко А.С., в присутності захисника Колесника О.В., представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Румянцева О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Румянцева О.Г. про призначення експертизи в рамках розгляду апеляційних скарг захисника Колесника О.В., представників потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Приморського райсуду м. Одеси від 06.12.2024, якою відносно ОСОБА_4 , було закрито провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення

установив:

Зважаючи те, що КУпАП не передбачена можливість складання та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, апеляційний суд вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону та положення найближчої галузі права, тобто кримінального процесуального, зокрема ч. 2 ст. 376 КПК України.

З огляду на викладене, оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.7, 251, 252, 266, 280, 294 КУпАП, ст.ст.242, 332 КПК України апеляційний суд

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Румянцева О.Г.- задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову комп`ютерно-технічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи можливе точне визначення швидкості руху ТЗ Toyota Land Cruiser Prado 150 р.н. НОМЕР_1 з відеозаписів, долучених до матеріалів справи у відеофайлах А30012.avi та С-3410.avi?

2) Чи обґрунтована визначена швидкість руху ТЗ Toyota Land Cruiser Prado 150 р.н. НОМЕР_1 відносно заданих орієнтирів?

3) Чи обґрунтований визначений час руху ТЗ Toyota Land Cruiser Prado 150 р.н. НОМЕР_1 на вимірювальній ділянці?

4) Виходячи з розкадровки відофайлів, яка швидкість руху ТЗ Toyota Land Cruiser Prado 150 р.н. НОМЕР_1 на вимірювальній ділянці, з врахуванням відповіді на 1-ше питання?

5) Який час маневрування у небезпечній зоні, з врахуванням виконання повороту ліворуч зустрічного для ТЗ Toyota Land Cruiser Prado 150 р.н. НОМЕР_1 транспортного засобу?

6) З технічної точки зору в який момент виникла небезпека для руху водія ТЗ Toyota Land Cruiser Prado 150 р.н. НОМЕР_1 ?

7) Виходячи з кінцевого розташування ТЗ Mercedes-Benz S350 р.н. НОМЕР_2 на долучених фотознімках та даних відеозаписів чи спроможні з технічної точки зору показання водія цього транспортного засобу, що він зупинився посеред перехрестя та перекривав обидві (першу та другу) смуги руху в напрямку руху ТЗ Toyota Land Cruiser Prado 150 р.н. НОМЕР_1 ?

8) За умови технічної спроможності версій водіїв ТЗ Toyota Land Cruiser Prado 150 р.н. НОМЕР_1 та ТЗ Mercedes-Benz S350 р.н. НОМЕР_2 щодо обставин та механізму настання пригоди відповісти на питання чи мали ці водії у дорожній ситуації, що склалася технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної пригоди?

9) З технічної точки зору, дії кого з водіїв, а сама: водія ТЗ Mercedes-Benz S350, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ; водія ТЗ Toyota Land Cruiser Prado 150, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , стали причиною настання дорожньо-транспортної пригоди 28.07.2024 року

При проведенні експертизи надати вихідні дані, запропоновані сторонами провадження.

Надіслати до ОНДІСЕ матеріали судової справи № 522/13576/24 (номер провадження: 33/813/252/25) для використання експертами при проведенні зазначеної експертизи.

Судову експертизу провести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений 31.03.2025 о 14 год. в залі судового засідання № 9 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца