ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

Лутай А.М. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

13 березня 2025 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №267566, складеного 10.03.2025 інспектором Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Яцківом Ю.Ю., 10.03.2025, об 11:48, в с. Бубнів Володимирського району Волинської області, по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом JN56-01БП, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, в порушення п.2.5 ПДР України, відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

26.03.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення за місцем його проживання, до Городищенського районного суду Черкаської області.

Вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч.1 ст.276 КУпАП).

Відповідно до чч.2-5 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Таким чином, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, за місцем проживання порушника.

Оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення згідно протоколу серії ЕПР1 №267566 є с.Бубнів, Володимирського району Волинської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Володимир-Волинського міського суду Волинської області, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області, за місцем його проживання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.276, 278, 283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області, за місцем його проживання - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Лутай