П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 127/7903/25
10 квітня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/7903/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала справа №127/7903/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.164 КУпАП.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини постанови суду допущено описку, а саме: «Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., вилученої згідно акту вилучення алкогольної продукції від 22.02.2025 алкогольної продукції: ж/б банку 0,5 л. «Чернігівське» - 4 шт.; ж/б банка л. «Zibert» - шт.; ж/б банка «Helles» - 2 шт.; скляна пляшка 0,5 л «Медова» - 1 шт.; поліетиленова пляшка 0,5 л 1 шт.; поліетиленова пляшка 1 шт.» замість вірної: «Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., з конфіскацією вилученої згідно акту вилучення алкогольної продукції від 22.02.2025 алкогольної продукції: ж/б банку 0,5 л. «Чернігівське» - 4 шт.; ж/б банка л. «Zibert» - шт.; ж/б банка «Helles» - 2 шт.; скляна пляшка 0,5 л «Медова» - 1 шт.; поліетиленова пляшка 0,5 л 1 шт.; поліетиленова пляшка 1 шт.».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за доцільне при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов исновку, що дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Отже, постанова суду про вирішення питань, пов`язаних з виправленням описки, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/7903/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови суду в наступній редакції: «Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., з конфіскацією вилученої згідно акту вилучення алкогольної продукції від 22.02.2025 алкогольної продукції: ж/б банку 0,5 л. «Чернігівське» - 4 шт.; ж/б банка л. «Zibert» - шт.; ж/б банка «Helles» - 2 шт.; скляна пляшка 0,5 л «Медова» - 1 шт.; поліетиленова пляшка 0,5 л 1 шт.; поліетиленова пляшка 1 шт.».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/7903/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя