Справа № 524/978/25
Номер провадження 3/524/740/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.12.2024 року, приблизно о 6 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 зберігав належну йому мисливську гладкоствольну зброю поза межами сейфу, чим порушив правила зберігання зброї, а саме: п.п. 12. 12 Наказу МВС №622.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що просить суд закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 КУпАП.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу серії ВАД №591689 від 08.01.2025 року, адміністративне правопорушення вчинено 04.12.2024 року.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 191 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається із постанови слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Халімона Д.О. від 03.01.2025 року, із матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000367 від 08.02.2023 року, виделині копії матеріалів щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.191 КУпАП, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 28.01.2025 року. В період з 20.02.2025 року по 21.02.2025 року головуючий суддя Олейнікова Г.М. перебувала в частині щорічної основної відпустки, а з 24.02.2025 року по 07.03.2025 року, на лікарняному. Наступне судове засідання було призначено на 18.03.2025 року та Автозаводським районним судом м.Кременчука було зроблено запит на ім`я Керівника слідчого управління Національної поліції України ГУНП в Полтавській області щодо того, в якому процесуальному статусі перебуває ОСОБА_2 у вищевказаному кримінальному провадженні та на якій стадії дане кримінальне провадження знаходиться. 04.04.2025 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2 перебував в статусі свідка та 31.03.2025 року вищевказане кримінальне провадження направлено до суду, однак на момент розгляду справи 04.04.2025 року закінчився встановлений ст.38 ч.2 КУпАП законом строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.191 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч. 2 КУпАП відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. 38 ч. 2, 191 ч.1, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА