Номер провадження: 33/813/676/25
Справа № 517/71/25
Головуючий у першій інстанції Тростенюк В. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Бєжанової Катерини Ігорівни на захист ОСОБА_1 на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 31 січня 2025 року в справі №517/71/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Фрунзівського районного суду Одеської області від 31 січня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн.; стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Бєжанова К.І. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №295995 від 28 грудня 2024 року, складеного уповноваженою особою відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 204-1 КУпАП, 28 грудня 2024 року о 05:15 годині на західній околиці с. Парканівка Роздільнянського району Одеської області на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону України був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , який намагався незаконно перетнути державний кордон України в Республікою Молдова на вихід з України поза пунктом пропуску в пішому порядку, чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про Державний кордон України».

До Протоколу додано Рапорт інспектора прикордонної служби ОСОБА_3 та Схему місцевості виявлення правопорушення.

Від дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився.

При розгляді справи суд першої інстанції з`ясував, що адміністративне правопорушення (спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України) було вчинено ОСОБА_1 , що даний громадянин винний у його вчиненні та підлягає адміністративній відповідальності.

ОСОБА_1 у період воєнного стану та мобілізації знаходився у контрольованому прикордонному районі з тимчасовими обмеженнями на в`їзд, при цьому своє перебування у місці затримання переконливо не обґрунтував, законність свого перебування на території з обмеженим в`їздом поблизу державного кордону не підтвердив.

Доводи ОСОБА_1 про не вчинення умисних дій, направлених на перетин державного кордону, не приймаються.

Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 204-1 КУпАП, відсутні.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , підтриману адвокатом Гукєян Анастасією Валентинівною, на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 31 січня 2025 року в справі №517/71/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська