Справа № 182/1265/25
Провадження № 3/0182/785/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 06.12.20223 орган 1234, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки с.Ямпільчик Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участі особи, відносно якої розглядається протокол ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 22.02.2025 о 13-00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , матір гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в наслідок чого згідно з листом ССД ПСР матір ухиляється від утримання своїх дітей. Встановлено, що у приміщенні брудно, спальних місць для дітей немає, діти сплять на матраці на підлозі. Малолітні діти перебувають у брудному стані, граються на підлозі, оскільки куточка для ігор немає. Денне світло до приміщення не поступає, вікна завішені ковдрою, свіжоприготовлена їжа відсутня, запасу продуктів харчування не було. У приміщенні явна загроза для життя і здоров`я дітей, тому дітей було негайно вилучено у матері та доставлено до КП «Нікопольська ДМЛ» НМР.

2. Крім того, 16.03.2025 о 13-30 год. за своїм місцем мешкання АДРЕСА_2 , матір гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в наслідок чого, згідно з листом ССД ПСР матір ухиляється від утримання своїх дітей. При повторному обстеженні, яке мало місце 03.03.2025 за місцем мешкання ОСОБА_1 з останнього візиту у будинку змін не відбулось. На підлозі той самий брудний матрац, на ліжку брудна постільна білизна, за час перебування дітей у лікарні, мати дітьми не цікавилась.

3. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

4. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, запевнила суд, що такого більше не повториться, зазначила, що вже встановлене дитяче ліжко та прибрано, фахівець ССД не дає координати перебування дітей для їх відвідування, просила суд її суворо не карати

Оцінка та мотиви Суду

5. Згідно із ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

6.Крім того, враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст.36 КУпАП.

7. Відповідно до частини першої статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

8. Згідно з ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

9. Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення умов життя, навчання та виховання, неповнолітніх дітей.

10. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №645049 від 22.02.2025 та ВАД №645202 від 16.03.2025 з фототаблицею; рапортом інспектора СЮП ВП Нікопольського РУП ГУНП від 16.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка не заперечує обставини правопорушення, недоліки вказані у протоколі відповідають дійсності; копією клопотання ССД ПСР від 12.02.2025 та 04.03.2025; копією актів обстеження умов проживання №58, №20-25, №13-25, №64-24; копією попередження №3 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини (дітей); копією листа директора Покровського СЦНСП від 28.01.2025 №24; копією документів ОСОБА_1 , копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та визнавальними показами ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні (див.п.3).

11. Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи жодним чином неоспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

12. Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Накладення адміністративного стягнення

13. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, такі іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

14. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст.33 КУпАП.

15. Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

16. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП - не встановлено.

17. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що є достатнім для виховання правопорушниці, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

18. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

19. Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 184, 245, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Справи №182/1265/25 та №182/1732/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №182/1265/25 (провадження 3/0182/785/2025).

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак