Провадження № 3/641/676/2025 Справа № 641/1589/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 251843 від 20.02.2025 року, 07.02.2017 року о 19 годині 50 хвилин керував автомобілем Ssangyong Rexton державний реєстраційний номер НОМЕР_1 біля будинку 135/139 по вулиці Георгія Тарасенка в місті Харкрві , не обрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем КІА Sportage державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину заперечував в дорожньо-транспортній пригоді, крім того, заявив клопотання про направлення на дооформлення адміністративного матеріалу, оскільки не визначено місце дорожньо-транспортної пригоди, не надано доказів на підтвердження його винуватості. Крім того, вказав, що місце події біля супермаркету РОСТ, де були встановлені камери спостереження на яких могла бути зафіксована дорожньо-транспортна пригода.

Перевіривши надані матеріали справи в порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов до наступного.

Так, на схемі місця ДТП, складеної поліцейським ПП 2 взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Харківській області ДПП рядовим поліції Тімченко В. - зазначено два місця зіткнення.

При цьому, в рапорті поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП Акопяна Р. зазначено, що на місці ДТП встановлено два учасника дорожньо-транспортної пригоди, які вказали на різні місця зіткнення, встановити хто з них винен немає змоги. За вказаною адресою місця події, знаходиться супермаркет РОСТ, де ймовірно, встановлені камери спостереження. Матеріали направлено до відділу розшуку та дізнання УПП в Харківській області ДПП ДТП, для подальшого з`ясування всіх обставин події.

Таким чином, враховуючи, що в схемі місця ДТП зазаначено два місця зіткнененя, а також враховуючи, що поліцейським взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП Акопяном Р. зазначено в рапорті про направлення матеріалу до відділу розшуку та дізнання УПП в Харківській області ДПП ДТП, для подальшого з`ясування всіх обставин події, проте відповіді не надано до адміністративного матеріалу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та повернення адміністративного матеріалу на дооформлення до УПП в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 122, 124, 221, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути до УПП в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- О. О. Маньковська