Справа № 743/381/25
Провадження №3/743/199/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., за участю секретаря Довбенко О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючим, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,

кваліфіковане за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046446 від 01.04.2025 вбачається, що 16.03.2025, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 по в АДРЕСА_2 ,вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке полягало в ображанні її нецензурною лайкою та наніс їй удар по голові, внаслідок чого завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1статті 1732 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Засобами телефонного зв`язку заявила про розгляд справи за її відсутності та повідомила, що з ОСОБА_1 вона примирилася.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Вказав, що через ревнощі стався конфлікт між його співмешканкою та їх спільною подругою. Намагаючись зупинити цей конфлікт ОСОБА_1 зачепив по рукою голові свою співмешканку. Через декілька годин після цього до них додому приїхав наряд поліції та почав відбирати пояснення щодо інциденту.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, суддя встановив таке.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з частиною 2 статті 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ

№ 046446 складено 01.04.2025. Водночас в матеріалах справи міститься пояснення особи, яка притягається до відповідальності, відібрані співробітником поліції 16.03.2025, тобто в день події. Таким чином співробітниками поліції особа, яка вчинила правопорушення, була виявлена в день події, тобто 16.03.2025.

Відтак протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046446 складений без дотримання вимог частини 2 статті 254 КУпАП та не є належними та допустимим доказом.

Суддя звертає увагу на формальну наявність доказів вини ОСОБА_1 , однак недотримання поліцейським вимог статті 254 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлює притягнення винної особи до відповідальності та сприяє подальшій девіантній поведінці. У зв`язку з цим у справі суддею постановлено окрему ухвалу.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 62 Конституції України, статтями 1732, 221, 245-249, 251, 252, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1732 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ