Справа № 592/3956/25
Провадження № 3/592/964/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2024 близько 22-00 год. неподалік буд. 141 по просп. Перемоги в м. Суми, ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Згідно з висновком експерта Сумського НДЕКЦ № СЕ-19/119-24/16575 - НЗПРАП від 30.10.2024 в складі наданої на дослідження речовини рослинного походження є канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу становить 0,574 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що знайшов на землі вказаний згорток, підібрав бо було цікаво що в ньому знаходиться. Після чого до нього підійшли працівники поліції і виявили вказаний згорток.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 601588 від 13.12.2024; протоколом огляду місця події від 15.10.2024; висновком експерта Сумського НДЕКЦ № СЕ-19/119-24/16575 - НЗПРАП від 30.10.2024, постановою про закриття кримінального провадження, копії яких містяться в матеріалах справи; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, є логічними та послідовними й узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 44, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко