Справа № 438/556/25
Провадження № 3/438/285/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2025 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51 та ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за № 438/556/25, провадження № 3/438/285/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №392515 від 07 березня 2025 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/557/25, провадження № 3/438/286/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392516 від 07 квітня 2025 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/558/25, провадження № 3/438/287/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392517 від 07 квітня 2025 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП: при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, відповідно справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51 та ч.1 ст.51 слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 438/556/25, провадження № 3/438/285/2025.

11 березня 2025 року близько 17 год 34 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Борислав, вул. В.Великого, 171, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: бездротові навушники Т13, вартістю 399 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

12 березня 2025 року близько 20 год 06 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Борислав, вул. Коваліва, 14А, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: коньяк «Aznauri» 40% 0.5 л., вартістю 151,70 та шок. цілий горіх (300 г. «Мілка», вартістю 174,30 грн.) на загальну суму 326,00 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

16 березня 2025 року близько 15 год 23 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Борислав, вул. В.Великого, 171, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: бездротові навушники Т13 вартістю 399 грн., ліхтарик світлодіодний TITANIUM TLF-T04, вартістю 299 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП визнав.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно ст 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №392515 від 07 березня 2025 року, серії ВАД № 392516 від 07 квітня 2025 року, серії ВАД № 392517 від 07 квітня 2025 року, протоколом прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення або інші події від 11 березня 2025 року, заявою керуючої магазину ОСОБА_2 . Швед від 14.03.2025 року, поясненнями ОСОБА_3 від 17 березня 2025 року.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких умов, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп., які підлягають стягненню на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 51, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи № 438/556/25, провадження № 3/438/285/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, матеріали адміністративної справи № 438/557/25, провадження № 3/438/286/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та матеріали адміністративної справи за № 438/558/25, провадження № 3/438/287/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 438/556/25, провадження № 3/438/285/2025.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 та ч.1 ст.51 та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

- за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

- за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

У порядку ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Андрій СЛИШ