Справа № 930/694/25
Провадження № 3/930/299/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2025 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВН №001101 від 20.02.2025 року по ч.4 ст. 85 КУпАП, в якому вказується, що 20.02.2025 року ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, зябровою сіткою в кількості 1 шт. в р. П. Буг поблизу с. Сокілець Вінницького району та зловив карася сріблястого 2 екз. загальною вагою 0,2 кг, плітки 3 екз. загальною вагою 0,3 кг, всього виловив риби загальною вагою 0,5 кг., чим завдав збитки на загальну суму 7854 гривні та порушив ЗУ «Про тваринний світ», п.п. 1 п. 1 розділ IV Правил рибальства, чим винив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Крім цього, про вказане судове засідання ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення йому SMS-повідомлення, що підтверджено довідкою про доставку SMS.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що дана справа буде розглядатися у Немирівському районному суді Вінницької області не вжив заходів для явки до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП доведена повністю протоколом про адміністративне правопорушення; описом вилучених знарядь лову; квитанцією №031 про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення правопорушення; розрахунком матеріальної шкоди та додатками до нього; фотознімком.

Відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

А тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставнин, які обтяжують покарання, наявність обставини, що пом`якшує покарання - визнання вини, про що адмінпритягуваний заявив у письмових поясненнях у протоколі, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та без незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. ст. 40, 283 КУпАП, суд одночасно з накладенням адміністративного стягнення вирішує питання про відшкодування винним майнової шкоди, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40, 40-1, 85, 251, 268, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень в дохід держави, (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Немирів/ 21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) із конфіскацією знаряддя лову - сітки з жилки 1 шт., вічко 30 мм, висота 1,10 м, довжина 40м. та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму заподіяної шкоди у розмірі 7854 грн. 00 коп. та суму вартості поверненої риби у розмірі 28 грн. 50 коп. (Одержувач: ГУК у Він.обл./м.Немирів/24062100, Код , номер рахунку: UA0002796, Банк одержувача: Казначейство України, код бюджетної класифікації доходів: 24062100).

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Алєксєєнко