1Справа № 335/2430/25 3/335/848/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №427395 від 11.03.2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що у період часу з 13:00 год. по 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , яка у вищезазначений час розпивала слабоалкогольні напої Revo та Fragolino шампанське у громадському місці за адресою: м. Запоріжжя, вул. П. Сагайдачного, буд. 20-Б, біля Сільпо, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, але не досягла віку, з якого наступає адміністративна відповідальність. ОСОБА_1 в цей момент про дозвілля доньки не турбувалася, про фізичний, духовний розвиток не піклувалась, чим порушила вимоги п. п. 1, 2 ст. 190 СК України, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, щиро розкаялася, та пояснила, що провела виховну розмову з донькою з даного приводу та надалі більше приділятиме увагу її вихованню.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановила наступні обставини.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №427393 від 11.03.2025 року; рапортом співробітника поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідно до яких останні підтвердили обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення; копією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_3 , згідно якого матір`ю дитини є ОСОБА_1 ; копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 , та поясненнями, які ОСОБА_1 надала у судовому засіданні та відповідно до яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП визнала.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшла висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, її ставлення до тих подій, які відбулись, зокрема, що вона визнала вину, щиро розкаялась, провела профілактичні бесіди з донькою з приводу вживання алкогольних напоїв, а також враховуючи, що її донька досягла 14 років та може проводити час без нагляду матері, вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.І. Рибалко