Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/763/2025Справа №: 641/1870/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає АДРЕСА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, не працює, мешкає АДРЕСА_2 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

встановив:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про притягнення адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. З протоколу вбачається, що 06.02.2025 року о 07-15 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Fiesta державний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Садовопаркової та пр. Байрона в м. Харкові, не дотримався безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем Peugeot Expert державний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України

В той же день 06.02.2025 року о 07.15 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Peugeot Expert державний номер НОМЕР_2 , на перехресті вул. Садовопаркової та пр. Байрона в м. Харкові, повертаючи ліворуч на регульованому перехресті при зеленому сигналі основного світлофора не надала дорогу транспортному засобу Ford Fiesta державний номер НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталось зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 16.6 ПДР України

10.04.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Горобець Р.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової - автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на вирішення якої просив поставити питання:

1.Чи вбачаються згідно наданих на експертизу матеріалів та відео в діях водія ОСОБА_1 не виконання ним вимог п. 12.1 ПДР України?;

2. Чи вбачаються згідно наданих на експертизу матеріалів та відео в діях водія ОСОБА_2 не виконання нею вимог п. 16.6 ПДР України?;

Крім того, 10.04.2025 року представник ОСОБА_2 адвокат Лісін В.М. подав заяву, в якій частково заперечував проти клопотання адвоката Горобець Р.М. в частині поставлених запитань на вирішення експертизи, у разі призначення судом експертизи просив перед експертами поставити наступні питання:

1)Виходячи з відеозапису, яка була швидкість руху автомобіля Ford Fiesta державний номер НОМЕР_1 перед зіткненням?;

2)Як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці, згідно вимог ПДР ?;

3)Чи вбачаються в діях водіїв невідповідність вимогам ПДР?. Якщо так, то чи перебувають такі порушення ПДР в причинному зв`язку з настанням ДТП?;

4)Чи мали водії можливість (технічну) уникнути ДТП?

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, оскільки для вирішення питання про наявність в діях осіб складу адміністративного правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суд

постановив:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи вбачається в діях водія автомобіля Ford Fiesta державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність вимогам ПДР України?;

2. Чи вбачається в діях водія автомобіля Peugeot Expert державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР України?;

3. Чи вбачаються в діях водія автомобіля Ford Fiesta державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 не виконання ним вимог п.12.1 ПДР України?;

4.Яка була швидкість руху автомобіля Ford Fiesta державний номер НОМЕР_1 на момент зіткнення?;

5. Чи вбачаються в діях водія автомобіля Peugeot Expert державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 не виконання нею вимог п.16.6 ПДР України?;

6. Якщо так, то чи перебувають такі порушення ПДР в причинному зв`язку з настанням ДТП?;

7. Чи мав водій автомобіля Ford Fiesta державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?;

8. Чи мала водій автомобіля Peugeot Expert державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/1870/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду свої транспортні засоби та необхідну документацію на них.

Оплату за проведення экспертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Суддя - О. А. Курганникова