П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 Справа №607/25841/24 Провадження №3/607/106/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2024 року за ч.2 ст.51 КУпАП; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року за ч.2 ст.51 КУпАП,

за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 21 вересня 2024 року приблизно о 17:00 год., перебуваючи в магазині Сім-23, за адресою: проспект Злуки, 8, м.Тернопіль, таємно викрав з полиці магазину масло «Екстра» 82% 180 г Молокія та масло «Селянське» 73% 180 г, Молокія, 4 шт., на загальну суму без ПДВ 328,80 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 листопада 2024 року, приблизно о 11 год. 50 хв., перебуваючи в магазині Сім-23, за адресою: вул.Київська, 9А, м.Тернопіль, таємно викрав з полиці магазину 4 (чотири) шоколадки «Lacmi» мол. з начинкою «Полуничний торт» 275 грам «Рошен», на суму 377,00 грн. без ПДВ. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.4 ст.51 КУпАП а саме: справа ЄУН - 607/25841/24, номер провадження 3/607/10528/2024 та справа №607/25845/24, номер провадження 3/607/10532/2024, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/25841/24, номер провадження 3/607/10528/2024.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Крім визнання вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 325204 від 18 листопада 2024 року та серії ВАД №325205 від 18 листопада 2024 року;

- заявами директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 , адресованою начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Осадці С.;

- актом інвентаризації (ревізії) магазину №4140, який знаходиться за адресою: проспект Злуки, 8, м.Тернопіль;

- фотокартками;

- даними рапорту юрисконсульта СПЗ УПП в Тернопільській області ДПП ст..лейтенанта поліції Дживра С. від 18 листопада 2024 року;

- витягом з ІПНП України від 19 листопада 2024 року;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2024 року та копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року;

- актом інвентаризації (ревізії) магазину №4118, який знаходиться за адресою: вул.Київська, 9А, м.Тернопіль.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян вчинене особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

При накладенні стягнення, суд враховує особу порушника, його стан здоров`я та майновий стан, те, що він вину визнав та розкаявся у вчиненому, однак раніше притягався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, приймаючи до уваги вчинення значної кількості однотипних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки враховуючи вищенаведені обставини справи, застосування штрафу в даному випадку буде недостатнім.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 51, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 51 КУпАП, а саме: справу ЄУН - 607/25841/24, номер провадження 3/607/10528/2024 та справу №607/25845/24, номер провадження 3/607/10532/2024, відповідно до ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/25841/24, номер провадження 3/607/10528/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст. 36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій