Справа №760/3927/25 3/760/2294/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 07.02.2025 року о 13 год. 10 хв., керуючи т.з. «Geely EMGRAND», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Миколи Василенка, 6 у м. Києві, під час виконання обгону не переконався у тому, що водій т.з. «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду по тій самій смузі почав повертати ліворуч, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.2.б. ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №240861 від 07.02.2025 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своє вини не визнав, судді повідомив, що розпочав маневр обгону завчасно, пересік переривчасту лінію дорожньої розмітки. Вказав, що потерпілий несподівано розпочав маневр повороту ліворуч не ввімкнувши покажчик повороту.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, 07.02.2025 року о 13 год. 10 хв. рухався по бул. В.Гавела у бік вул. Гузара у м. Києві, увімкнувши лівий поворот і переконавшись у безпеці здійснюваного маневру почав повертати у двір за адресою М.Василенка, 13, раптом транспортний засіб «Geely» почав здійснювати обгін його автомобіля, створивши аварійну ситуацію в результаті чого відбулось зіткнення, оскільки останній здійснював обгін вже по зустрічній смузі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №240861 від 07.02.2025 року, схемою місця ДТП від 07.02.2025 року, письмовими поясненнями учасників дорожньої пригоди, а також матеріалами відеозапису із камер спостереження, виходячи із змісту якого ОСОБА_1 рухався по зустрічній смузі, пересікши суцільну лінію розмітки, а потерпілий Левандовській повертав ліворуч, увімкнувши покажчик лівого повороту.

Виходячи з вище вказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя врахував особу ОСОБА_1 , його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ /21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Документ, що підтверджує сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя С.А. Агафонов