ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2970/25
провадження № 3/753/1866/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Бондаренко М.С. розглянувши клопотання про виправлення описки у постанові судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановила:

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

07 квітня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання про виправлення описки, оскільки у постанові не зазначені всі транспортні засоби, які були пошкодженні внаслідок дорожньо-транспорнтої пригоди.

Розглянувши відповідне клопотання та дослідивши матеріали справи встановлено, що Дарницьким районним судом міста Києва у постанові від 05.03.2025 допущено описку щодо всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди.

За загальними правилами процесуального законодавства, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Описка в розумінні процесуального законодавства - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, постанові, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

У пункті 2.3. рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про нагальну необхідність виправлення зазначеної описки, як такої, що має суттєве значення для правильного виконання постанови Дарницького районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ухвалила:

Виправити описку у постанові Дарницького районного суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 753/2970/25 (номер провадження 3/753/1866/25).

Другий абзац описової частини постанови викласти у такій редакції:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 січня 2025 року серії ААД № 962949, водій ОСОБА_1 25 грудня 2024 року керуючи транспортним засобом «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 , який по інерції в`їхав у автомобіль «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_3 , котрий надалі здійснив зіткнення з транспортним засобом «Bmw» номерний знак НОМЕР_4 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками

Постанова є невід`ємною частиною постанови Дарницького районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БОНДАРЕНКО