Справа № 677/1981/24
Провадження № 3/677/280/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 12).

06.12.2024 року постановою Красилівського районного суду Хмельницької області вказані матеріали справи були повернуті до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки на порушення вимог ст. 278 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення містились виправлення (а.с. 13).

Постанова Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.12.2024 року отримана відділенням поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області 17.12.2024 року, що підтверджується відміткою вище вказаного відділення поліції за Вх. № 32149 від 17.12.2024 року, яка поставлена у супровідному листі суду (а.с. 14).

04.02.2025 року після доопрацювання до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 з новим протоколом серії ВАД № 275548 від 20.01.2025 року (а.с. 15), що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду (а.с. 17).

05.02.2025 року постановою Красилівського районного суду Хмельницької області вказані матеріали справи були повторно повернуті до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки постанова суду від 06.12.2024 року була виконана не в повному обсязі (а.с. 18).

Постанова Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.12.2024 року отримана відділенням поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області 07.02.2025 року, що підтверджується відміткою вище вказаного відділення поліції за Вх. № 8750 від 07.02.2025 року, яка поставлена у супровідному листі суду (а.с. 19).

20.02.2025 року після доопрацювання до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду (а.с. 25).

21.02.2025 року постановою Красилівського районного суду Хмельницької області вказані матеріали справи були повторно повернуті до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки постанова суду від 05.02.2025 року була виконана не в повному обсязі (а.с. 26).

02.04.2025 року після доопрацювання до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 з новим протоколом серії ВАД № 275620 від 17.03.2025 року (а.с. 28), що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду (а.с. 30).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 275620, складеного 17.03.2025 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 07.11.2024 року близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов життя своїм неповнолітнім дітям: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, не забезпечила належних умов проживання, будинок знаходиться в аварійному стані, на подвір`ї багато різного сміття та бур`яну, в будинку холодно, скрізь брудно, на підлозі сміття, валяється занедбаний дитячій одяг, на кухні антисанітарні умови, на кухні пакети повні сміття та відходів, діти не мають місця для особистої гігієни та для виконання домашніх завдань, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи закінчився строк притягнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно узагальненого науково-консультативного висновку ВАСУ від 07.11.2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особа не встановлюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення 07.11.2024 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох місяців, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 07.02.2025 року.

Таким чином, не встановлюючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 38 КУпАП, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП - у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: В.О. Шовкун