Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1418/24
Єдиний унікальний №733/2000/24
Постанова

Іменем України

09 квітня 2025 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2024 року по справі про адмінправопорушення № 733/2000/24, провадження № 3/733/1418/24 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2024 року по справі про адмінправопорушення № 733/2000/24, провадження № 3/733/1418/24, об`єднано адміністративні матеріали № 733/2000/24, провадження № 3/733/1418/24; № 733/2001/24, провадження № 3/733/1471/24; № 733/2002/24, провадження № 3/733/1416/24; в одне провадження та присвоїти номер № 733/2000/24, провадження № 3/733/1418/24. Притягнуто ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративні стягнення: за ч. 1 ст. 173-2 у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто двадцять) гривень 00 копійок; за ч. 1 ст. 173-2 у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок; за ч. 1 ст. 173-2 у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, а також стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У вступній частині вищевказаної постанови було допущено описку в написанні дати народження особи, яка притягається до адмінвідповідальності та вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12.06.2024 року, зазначивши дату народження особи, яка притягається до адмінвідповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2024 року по справі про адмінправопорушення № 733/2000/24, провадження № 3/733/1418/24 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зазначивши у вступній частині постанови правильно дату народження особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш