Справа № 369/5413/25
Провадження № 3/369/4198/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участі захисника Алексійчука О.М. справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14.03.2025 року об 11.30 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «CHERY T11 Tiggo», р/н НОМЕР_2 , в с. Забір`я Фастівського району Київської області, не був уважним, не впорався з керуванням транспортним засобом та зіткнувся керованим ним транспортним засобом з парканом, яким огороджений будинок по вул. Шевченка, 73, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, також був пошкоджений паркан.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 2.3, 13.1 ПДР.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААД № 684708 ОСОБА_3 керував автомобілем «CHERY T11 Tiggo», р/н НОМЕР_2 , в с. Забір`я Фастівського району Київської області по вул. Шевченка, 73 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нерозбірлива мова, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. За цим протоколом водій ОСОБА_3 порушив п. 2.5 ПДР, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_3 визнав, що внаслідок порушення ПДР він зїхав з проїзної частини та зіткнувся з парканом.

При відтворенні відео, долученого до протоколів, з`ясовано, що на ньому не зафіксована ані вимога працівника поліції до ОСОБА_3 про проходження огляду на стан сп`яніння, ані відмова ОСОБА_3 від проходження такого огляду, що є порушенням п. 2.5 ПДР.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність учасником дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулицю, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зафіксовані пошкодження транспортного засобу, пояснення ОСОБА_4 , який від звуку удару вийшов на вулицю та викликав поліцію, коли виявив автомобіль «CHERY T11 Tiggo», р/н НОМЕР_2 , в сусідському паркані та водія цього транспортного засобу з явними ознаками алкогольного сп`яніння, підтверджують, що зіткнення автомобіля з парканом відбулось вини водія ОСОБА_3 , який порушив п. 13.3 ПДР, тому дії ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскільки на відео не зафіксована ні вимога працівника поліції пройти огляд на стан сп`янінні, ані відмова водія ОСОБА_3 від проходження огляду на стан сп`яніння, протокол серії ААД № 684708 складено без свідків, провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 681549 від 14.03.2025 року) та накласти адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Провадження стосовно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 684708 від 14.03.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО