Провадження №3/389/1333/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого оглячем вагонів ВЧД-7, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.1994 року о 20.20 годині, в м. Знам`янка по вул. Віктора Голого, 2 В, керуючи транспортним засобом LIFAN LF-200, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходів проїздну частину дороги за межами пішохідного переходу, спричинивши йому тілесні ушкодження, тобто порушив п.12.1, 2.3 "б" ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За даним фактом складений протокол серії ААД №544662 від 21 серпня 2024 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

До суду ОСОБА_1 та його представник адвокат Солонько О.С. не з`явились. Від останнього надійшла заява в якій він просив провадження по даній справі закрити в зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи строків передьачених ст.38 КУпАП.

Пункт 2.3 "б" Правил дорожнього руху передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 12.2 Правил дорожнього руху передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, вивчив клопотання представника ОСОБА_1 та дослідив письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; рапорт; довідку про результати розгляду матеріалів перевірки за фактом ДТП, яка мала місце 17 серпня 2024 року, по вул.В.Голого в м.Знам`янка; схему місця ДТП; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; таблицю ілюстрацій до протоколу ОМП від 17 серпня 2024 року; висновок експерта №СЕ-19/112-25/969-ІТ від 14 лютого 2025 року.

Також, в минулих судових засіданнях було заслухано: ОСОБА_1 , який вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, вказав, що жодним чином правил дорожнього руху він не порушував, ОСОБА_2 із власної необережності вибіг на про`їзжу частину; свідка ОСОБА_3 , який показав, що у встановлені в протоколі час та місці він повертався з роботи та біля магазину "АТБ" побачив як кричать діти, а один із них не озирнувшись по сторонам вибіг на про`їздну частину в нестановленому для переходу місці. Додав, що ОСОБА_1 їхав не швидко та намагався уникнути зіткнення.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Разом з цим, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що станом на 26 березня 2025 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик