Справа № 592/4551/25
Провадження № 3/592/1074/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП,

у с т а н о в и в:

04.01.2025, 18.01.2025, 01.03.2025 ОСОБА_2 в період часу з 09:00 до 12:00 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, чим порушив ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.03.2024, також, 16.01.2025 о 20:05, 29.01.2025 о 21:04, 12.02.2025 о 20:33, 18.02.2025 о 21:00, 19.02.2025 о 21:30, 07.03.2025 о 21:30, тобто на момент перевірки ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.03.2024. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того 09.01.2025 близько 17:00 за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, б.21, в магазині «in the fog» ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку товару, а саме: електронну сигарету «Ursa POCKET» вартістю 1450 грн. та «Voopoo Argus E40» вартістю 1300 грн. Правопорушенням завдано матеріальну шкоду в розмірі 2750 грн. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Справи 592/4551/25, 592/4554/25, 592/4555/25, 592/4557/25, 592/4558/25, 592/4560/25, 592/4561/25, 592/4564/25, 592/4567/25, 592/4568/25 відносно ОСОБА_2 розглядаються судом одночасно у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, щиро розкаявся, пояснив, що допускав порушення вимог встановленого щодо нього адміністративного стягнення, в тому числі через незадовільний стан здоров`я. Щодо крадіжки, то запевнив суд, що поверне викраде майно.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП, повністю доведена та підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 10.01.2025 серії ВАД №603372, від 28.01.2025 серії ВАД №603877, від 23.01.2025 серії ВАД №603873, від 23.01.2025 серії ВАД №603871, від 12.02.2025 серії ВАД №303368, від 14.02.2025 серії ВАД №604181, від 21.02.2025 серія ВАД №604187, від 21.02.2025 серія ВАД №604188, від15.03.2025 серія ВАД №604198, від 16.03.2025 серія ВАД №604283; формою вивода; поясненнями ОСОБА_2 ; копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.03.2024 про встановлення адміністративного нагляду; копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2024 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП; поясненнями ОСОБА_3 ; довідкою по залишок по складу.

Заслухавши пояснення учасника, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду повторно протягом року та здійснив дрібне викрадення чужого майна на суму 2750 грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки раніше застосовані адміністративні стягнення у виді штрафу своєї мети щодо запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_2 результатів не дали.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, ст. 40-1, ст. ст. 187, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська