П О С Т А Н О В А

місто Київ

12 березня 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., при секретарі судового засідання Мартишиній Я.В., за участю: захисника - адвоката Федорова Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду клопотання захисника про направлення матеріалів справи на дооформлення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 964529 від 23.08.2024, встановлено, що 23 серпня 2024 року о 22 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: вул. І. Виговського, 6, що у Подільському районі м. Києва, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці та у спеціалізованому закладі охорони здоров`я. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Федорова Д.С. заявлено клопотання про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП до УПП в м. Києві для належного оформлення. Вказавши, що протокол серії ААД № 964529 від 23.08.2024 року не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки фабула вказаного протоколу не містить жодних відомостей та даних, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, як і не містить жодних відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння будь-якого із порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Працівниками патрульної поліції було кваліфіковано дії ОСОБА_1 як порушення п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КпАП України, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.06.2024 року по справі № 289/1175/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка щодо проведених заходів із встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення, складеної старшим інспектором з о/д відділу адміністративної практики УПП у м. Києві ДПП, постановою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.06.2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Отже дії дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно, суд не вбачає направлення матеріалів на дооформлення, оскільки, недоліки, на які посилається останній, унеможливлюють розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення по суті. Крім цього, орган, що склав протокол та надіслав матеріали до суду, вважав, що додав усі необхідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130, 256, 287-289, 291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Федорова Д.С. про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП на дооформлення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова