Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1336/25
Провадження № 3/723/2305/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від військової служби правопорядку у Збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця,інструктора ШЗВП військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол про військове адміністративне правопорушення ЛВЧ №78 від 23.03.2025 року, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2025 року о 20-00 год. сержант ОСОБА_2 , перебував на території загальновійськового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що він має травму ноги, яка пов"язана з проходженням військової служби під час АТО, та іншу травму. Внаслідок фізичних навантажень під час несення військової служби захворювання загострилося, у зв"язку з чим він звертався до лікаря в Сторожинецьку лікарню 16.03.2025 р., де йому поряд з ліками рекомендовано було обмежити фізнавантаження протягом 4-х тижнів. Про це було відомо його безпосередньому керівництву та санінструктору. Зважаючи на його стан, йому дозволили 23.03.2025 р. піти додому. Будучи вдома, він випив під час вечері перед відпочинком. Однак йому зателефонували з частини, повідомили негайно прибути. У військову частину прибули представники ВСП, які і виявили в нього стан сп"яніння. Просив врахувати ці обставини, а також те, що є учасником бойових дій, розпочав військову службу під час АТО, наявність травм, які пов"язані з проходженням військової служби, те, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має позитивні характеристики, та не карати суворо.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_2 доведено належними і допустимими доказами.

Так, з роздруківки результату проведення тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алкофор 505» від 23.03.2025 року №00092, вбачається, що вміст алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_2 становить 0,404 проміле, що підтверджується також актом №92 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається (результат огляду позитивний).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також підтверджується письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до яких 23.03.2025 року о 20-00 год. ОСОБА_2 перебував на території в/ч НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, після проходження медичного огляду на місці тестування показало позитивний результат 0,404 проміле, протоколом ЛВЧ №069 про адміністративне затримання, а також поясненями ОСОБА_2 , наданими ним під час розгляду справи.

Таким чином, за результатами розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в умовах особливого періоду воєнного стану ОСОБА_2 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, а тому в його діях беззаперечно є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який до адмінвідповідальності притягується вперше, є учасником бойових дій, несе військову службу, починаючи з періоду АТО, позитивно характеризується, наявність травми, яка згідно довідки ВЛК від 16.09.2019 р. пов"язана з проходженням військової служби, а також те, що показник стану алкогольного сп"яніння 0.404%, який на думку суду незначний, вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя