ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколів серії ВАД №667054, серії ВАД №667055 та серії ВАД №667026 22.02.2025 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Жмеринського РВП та не повідомив про причину неявки, чим порушив п. 6 обмежень адміністративного порядку, встановленого відносно нього відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 22.08.2024, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП, 28.02.2025 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Жмеринського РВП та не повідомив про причину неявки, чим порушив п. 6 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 27.08.2024, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП, а також 08.03.2025 ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до Жмеринського РВП та не повідомив про причину неявки, чим порушив п. 6 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 27.08.2024, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме ОСОБА_1 та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, постановою суду вказані матеріали були об`єднані в одне провадження та присвоєно їм спільний номеру 130/812/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Частина перша ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №667054, серії ВАД №667055 та серії ВАД №667026 та матеріалах, доданих до протоколів, суддя приходить до висновку, що останній винен у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким відповідно є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя