Справа № 481/460/25
Провадж.№ 3/481/209/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вжещ С.І., за участі секретаря судового засідання Юхименко Т.М., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в м. Новий Буг адміністративні справи, які надійшли з відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №148350 від 24.03.2025 року, складеного ПОГ СВТ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції Кравчиною О.С. відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 05.03.2025 року о 23:05 год ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 05.03.2025 року вночі, а саме, після 23:00 год він знаходився вдома та відпочивав, не чув, щоб його хтось кликав. Про те, що до нього вночі 05.03.2025 року приїздили працівники поліції він дізнався від самих поліцейських через два тижні. Також пояснив, що виконує обмеження, які покладені на нього ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.01.2025 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності та основним доказом у справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 9 КУпАП визначає поняття адміністративного правопорушення. Так, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

30.01.2025 року ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області №481/96/25 відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 01 рік, із застосуванням обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.; заборони виїзду за межі Новобузької територіальної громади Баштанського району Миколаївської області в особистих справах без дозволу органу внутрішніх справ; заборони відвідування барів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив; реєстрації у ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області кожного 20-го числа місяця.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання на момент перевірки.

Аналізуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та достатні докази того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням строків такого складання, передбаченими ч.2 ст.254 КУпАП, тобто не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи,яка вчинила правопорушення,

Згідно з приписами ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не було доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суддя також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З вищенаведеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП - підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, особою, відносно якої її винесено.

Постанова в повному обсязі проголошена 07.04.2025 року о 16:30 год.

Суддя С.І.Вжещ