Єдиний унікальний номер 341/436/25
Номер провадження 3/341/128/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції N 3 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

12.03.2025 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Бурштин, вул. Василя Стуса, 5, перебуваючи на прибудинковій території, де відсутні будь-які дорожні знаки, які вказують на черговість проїзду транспортних засобів, під час руху не надав перевагу в русі транспортному засобу Peugeot 308 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював поворот праворуч, у результаті чого скоїв з останнім зіткнення. В результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 10.11, 2.3 б ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що він не побачив транспортний засіб Peugeot 308, що належить ОСОБА_2 . Вважає, що ОСОБА_2 повинен був його пропустити, або подати сигнал.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_3 пояснив, що відгалуження дороги від вул. В.Стуса, що у м. Бурштин Івано-Франківської обл., є заїздами до житлових будинків та їхніх прибудинкових територій, що забезпечують проїзд до даних багатоповерхових житлових будинків та їхніх прибудинкових територій. ОСОБА_4 мав надати перевагу в русі транспортному засобу Peugeot 308 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та пропустити його, так як в даній ситуації діє правило правої руки, оскільки водії рухались на рівнозначному перехресті по прибудинковій території тому, щодо ОСОБА_4 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат Лотоцька Н.В. просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП, оскільки, дорога, по якій рухався ОСОБА_4 та потерпілий є фактично рухом по прибудинковій території. ОСОБА_1 повинен був пересвідчитися у відсутності перешкоди та мав надати перевагу в русі ОСОБА_2 . ОСОБА_5 в судовому засіданні долучила до матеріалів справи викопіювання з генплану м. Бурштина, де чітко відображено території багатоквартирної житлової забудови.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3.б. ПДР України передбачено, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.11. ПДР України передбачено, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 283КУпАП постанова суду має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведено, у зв`язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №269702 від 12.03.2025 р., в якому зазначено суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с.1);

- рапортом працівника поліції в якому викладені події 12.03.2025 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди на якій зазначено напрямок, траєкторія, характер пошкодження транспортного засобу (а.с. 5);

- фотографіями з місця ДТП (а.с.6,7);

- поясненнями даними при розгляді справи ОСОБА_4 , Сікерки

- викопіюванням з генплану м. Бурштина (а.с.22);

- довідкою КП «Житлово- експлуатаційного господарство Бурштинської міської ради» (а.с.17,18,19,20,21).

Підстав для застосування строків накладення адміністративного стягнення визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі визначених ст. 247 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винну у правопорушенні, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи визначених ст. 35 КУпАП, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст. 23 КУпАП, вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір",ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік", становить розмір у 605,60 гривень який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 245, 246, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок за наступними реквізитами: Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Івано-Франківській обл./21081300, код отримувача ЄДРПОУ: 37951998, номер рахунку: UA0009001.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

СуддяМихайло КУЦЕНКО