Справа №751/2721/25
Провадження №3/751/1077/25
ПОСТАНОВА

04 квітня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 22.03.2025 о 20 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , учинила відносно свого чоловіка ОСОБА_1 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: виражалась нецензурною лайкою, штовхалась, чим завдала йому психологічних страждань та фізичного болю унаслідок чого було завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що дійсно у той день викликала поліцію із-за стану її чоловіка, оскільки її чоловік перебував в стані алкогольного сп`яніння, виникли якісь ревнощі до неї, він почав буянити, розбив її телефон, вона його таким ніколи не бачила, бо він спортсмен і ніколи алкоголь не вживав, вона злякалась. Дитини вдома не було. Приїхала поліція і склала чомусь на неї протокол. Ніякого насилля до чоловіка не застосовувала, не погрожувала, ніякого ножа в руках не тримала. Перший раз у її житті такий випадок. Якщо є відео, то просить переглянути відео з камер поліцейських. Просить закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, досліджуючи матеріали справи, судом встановлено що саме ОСОБА_1 викликала поліцію, що підтверджується рапортом чергового від 23.03.2025, з приводу протиправних дій її чоловіка ОСОБА_1 , і саме вона намагалися отримати захист від правоохоронних органів. Свідки правопорушення не встановлені та не опитані. Відеоматеріали з боді-камер поліцейських суду не надані. В матеріалах наявні пояснення від потерпілого, в яких надав пояснення з приводу ревнощів щодо жінки… «оскільки вона вела переписку з коханцем». Відомості, щодо непоправних наслідків та про завдання шкоди здоров`ю потерпілому, а саме медичні довідки, звернення до медичного закладу, в матеріалах справи також відсутні. Інших доказів вчинення адміністративного проступку додані матеріали не містять.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, достовірність анкетних даних, та відомості які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування адміністративних стягнень.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер