Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/352/25
Провадження № 3/689/205/25
ПОСТАНОВА

04 квітня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №263166 від 05 березня 2025 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП за ознаками: керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння, а саме, за таких обставин: 05 березня 2025 року о 16 год. 48 хв. в селі Правдівка, по вулиці Центральна, 249, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а) Правил дорожнього руху (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

Захисник заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи на наявність наркотичних речовин у біологічному середовищі ОСОБА_1 , посилаючись на те, що огляд проводився лише за допомогою швидких тестів, які дають лише попередній аналітичний результат. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу є обов`язковим, але не проводилося.

Суд задовольняє клопотання з підстав.

Відповідно до п.10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність), тестів на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є підтвердження наявності наркотичного засобу або психотропної речовини лабораторним дослідженням.

Враховуючи необхідність застосування спеціальних знань, суд прийшов до висновку призначити у справі судово-медичну експертизу.

Керуючись статтями 273, 283-285 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , - адвоката Лужняка Юрія Григоровича задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому обласному бюро судово-медичних експертиз (вул. Пілотська, 1, м. Хмельницький).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи належить зразок біологічного середовища, що наданий КНП «ХОЗЗНПД» ХОР на проведення експертизи, ОСОБА_1 чи ні?»

2. Чи перебував ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння 05 березня 2025 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експерту для виконання експертизи направити копію постанови, зразок відібраного у ОСОБА_1 біологічного середовища та матеріали справи № 689/352/25.

Зобов`язати директора Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради не утилізувати зразок біологічного середовища, відібраного у ОСОБА_1 05 березня 2025 року та невідкладно надіслати до Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз (вул. Пілотська, 1, м. Хмельницький) для проведення експертизи.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 19 травня 2025 року.

Постанову суду в частині проведення експертизи необхідно виконати до 16 травня 2024.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Мазурчак