Справа № 308/8179/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши подання провідного фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Мар`яни Гряділь про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, з метою виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2024 у справі про адміністративні правопорушення, запровадженій Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний фахівець Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Мар`яна Гряділь звернулася до судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом з метою виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2024 у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що під час виконання постанови інспектором пробації було встановлено, що правопорушник був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У судове засідання правопорушник та представник органу пробації не з`явились, були належним чином повідомленими.

Від представника органу пробації надійшла заява, в якій він просить розглянути подання без їх участі. Подання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя дійшов таких висновків.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2024 у справі № 308/8179/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно з п. 3.16 наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 за №474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

При цьому, суддею встановлено, що у ході виконання постанови судді, стало відомо, що правопорушник призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби по мобілізації, що унеможливлює виконання постанови.

На підставі вищенаведеного суддя дійшов висновку, що матеріалами подання підтверджено підстави для заміни даного адміністративного стягнення.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість накладення штрафу, а відтак на підставі ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, останньому слід замінити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищенаведеного, суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 173-2, 304, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, накладений, згідно з постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2024 у справі № 308/8179/24, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн (сто сімдесят грн 00 копійок).

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева