Справа № 442/2690/25
Провадження №3/442/896/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Неповнолітній ОСОБА_1 27.01.2025 біля 21 год 00 год в м. Дрогобичі по вул. Гончарська біля кафе "Зимна Сотка" здійснив постріл пневматичним газобалонним пістолетом, придатним до стрільби спеціальними кулями калібру 4,5 мм, внаслідок чого пошкоджено склопакет вікна Блогодійної організації "Центр милосердя", чим порушено громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав щодо здійснення ним пострілу з вищезгаданої зброї, пообіцяв, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.

Мати правопорушника - ОСОБА_2 не заперечила щодо факту вчиненого правопорушення та пояснень сина.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №392625 від 07.04.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2025.

Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, в тому числі пояснення ОСОБА_1 , враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу і вік правопорушника, щире розкаяння винного, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки захід впливу не є адміністративним стягненням, то ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 173, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Грицай