ЄУН №337/904/25
Провадження № 3/337/474/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління ДПС уЗапорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, продавець, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 1551 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2025 року о 14:36 годині ОСОБА_1 , як продавець торгового павільйону, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 ,

провела розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операції, а саме при продажі 1 пляшки коньяку «Азнаурі» 3 зір.0,1 л за ціною 55,00 грн., реєстратор розрахункових операції не застосовувався, розрахунковий документ не видавався;

реалізувала товари за готівкові кошти на суму 315,00 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків в скринці каси знаходились готівкові кошти у сумі 762,00 грн, при цьому згідно Х-звіту по РРО сума готівкових коштів склала 392,00 грн. Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розріхункових операцій на загальну суму 315,00 грн;

не застосувала реєстратор розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на суму 76,00 грн., а саме: згідно х-балансу з платіжного терміналу, проведено розрахункові операції платіжними картками на суму 76,00 грн. через платіжний термінал без застосування РРО.

(протокол про адміністративне правопорушення №290 від 17 лютого 2025 року)

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду справи за місцем реєстрації, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1551 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №290 від 17 лютого 2025 року; актом фактичної перевірки від 14 лютого 2025 року; актом відмови від підписання та отримання акту перевірки від 17 лютого 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2025 року, по суті яких вона визнає вчинення нею правопорушень; іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що її дії хоча й містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, однак з урахуванням малозначності правопорушення, відсутності його негативних наслідків, матеріального становища ОСОБА_1 , та беручи до уваги, що вона раніше до відповідальності не притягалася, відповідно до ст. 22 КУпАП вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 1551 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1551 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун