П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2108/22

Провадження № 3-в/126/3/2025

"07" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

розглянувши клопотання заступника начальника ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Гилика О. про роз`яснення порядку виконання постанов,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника, ОСОБА_1 , про роз`яснення порядку виконання постанов, яке обгрунтовує наступним.

На виконанні у відділі поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває Постанова Бершадського районного суду від 04.01.2023 року, справа № 126/2218/22, провадження № 3/126/186/2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 1 (одну) добу, а також Постанова Бершадського районного суду від 05.01.2023 року, справа № 126/2108/22, провадження № 3/126/44/2023 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб на останнього.

Відповідно до довідки №189 від 25.01.2023 року виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 призваний по загальній мобілізації до Збройних Сил України у військову частину НОМЕР_1 17.01.2023.

Відповідно до роз`яснень наданих Бершадським районним судом Вінницької області № 126/2108/22/925/2023 від 22.02.2023, враховуючи той факт, що воєнний стан в Україні триває, а визначеною у ст.301 КУпАП місячного строку є очевидно недостатньою для усунення обставин, що ускладнюють виконання постанови, то суд зазначає про необхідність відстрочення виконання постанови до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Разом з тим на даний час ОСОБА_2 знаходиться за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 так, як відповідно даних ІТС ІПНП рахується особою, яка самовільно залишила місце несення служби (СЗЧ).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 04.01.2023 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком 1 (одна) доба.

Крім того, постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 05.01.2023 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 5 діб.

Вищевказані постанови не були виконанні, оскільки ОСОБА_2 було мобілізовано на військову службу та відправлено у військову частину для захисту незалежності та суверенітету України.

На момент звернення з клопотання про роз`яснення порядку виконання вищевказаних постанов, ОСОБА_2 знаходиться за місцем свого постійного проживання, за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, працівники поліції не зверталися до суду з клопотання про відстрочку виконання згаданих постанов суду, при цьому на момент звернення з даним клопотанням минуло більше як три місяці з моменту винесення постанов, однак до виконання вони не були зверненні. Відтак, постанови суду, якими ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 304 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Гилика О. про роз`яснення порядку виконання постанов - задовольнити.

Роз`яснити, що постанова Бершадського районного суду Вінницької області від 04.01.2023 (справа №126/2218/22 (3/126/186/2023)) не підлягає виконанню, як така, що не була звернута до виконання, протягом трьох місяців після винесення.

Роз`яснити, що постанова Бершадського районного суду Вінницької області від 05.01.2023 (справа №126/2108/22 (3/126/44/2023)) не підлягає виконанню, як така, що не була звернута до виконання, протягом трьох місяців після винесення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель