Справа №: 630/398/25
Провадження № 3/630/97/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2025 року о 10.00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розбив чотири склопакети пластикових вікон у будинку за цією адресою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, за телефоном повідомив, що призваний на військову службу і перебуває в «учебці» в іншій області.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , у якій він просить розглядати справу у його відсутності та вказує, що вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Провина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2025р., серії ВАД №255332;

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_2

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

-письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 ,

-протоколом огляду місця події від 16.03.2025.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Обставина, яка пом`якшуює відповідальність: повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд вважає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 268, 279, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 238 грн 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков