справа № 361/444/25
провадження № 3-в/361/10/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу постанови від 03.03.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 14.03.2025.

01.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання постанови в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. В обґрунтування зазначив, що він не має змоги сплатити штраф всією сумою відразу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, тому просить розстрочити виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 1 рік.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вирішуючи заявлене клопотання про розстрочку сплати штрафу суд прийшов до наступного.

Статтею 129-1Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Враховуючи законодавчо закріплену обов'язковість виконання постанов, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, за якими суд має вчинити всі необхідні дії, передбачені КУпАП для забезпечення виконання постанови, беручи до уваги розмір призначеного штрафу, який є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою та який може бути подвоєний у разі примусового виконання постанови, доводи заявника про відсутність коштів на одноразову оплату всієї суми призначеного судом штрафу, що унеможливлює на даний час виконання постанови в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку і призначити вищевказаний штраф із розстрочкою виплати частинами строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами по 3400,00 грн. щомісяця.

Керуючись ст. 268, ст. 298, ст. 301, ст. 304, ст. 305 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки зі сплати штрафу відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2025 по справі № 361/444/25- задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу у розмірі 40800,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою по 3400,00 гривен щомісячно до 01 числа наступного місяця, починаючи з дати набрання законної сили постанови суду і до повної сплати суми штрафу, із наданням суду до 25 числа кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Сіренко