ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 рокуСправа № 495/504/25
Номер провадження 3/495/317/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за частиною третьою статті 130, частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

27.03.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 130 Кодексу

27.03.2025 судом було винесено постанову про об`єднання матеріалів адміністративних справ № 495/502/25 (номер провадження 3/495/316/2025) та № 495/504/25 (номер провадження 3/495/317/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження та справі присвоїти номер справи № 495/502/25 (номер провадження 3/495/316/2025).

При виготовленні постанови неправильно присвоїли номер основної справи № 495/502/25 (номер провадження 3/495/316/2025), замість правильного № 495/504/25 (номер провадження 3/495/317/2025).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Отже, як встановлено при винесенні постанови у даній справі допущено описку у присвоїнні номера основної справи.

З огляду на викладене, в постанові суду від 27.03.2025 необхідно виправити зазначену описку.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями ст.283,304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 379 КПК України, суддя, -

постановила:

виправити описку у тексті постанови судді Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 23.03.2025 у справі № 495/504/25, об`днавши матеріали адміністративних справ № 495/502/25 (номер провадження 3/495/316/2025) та № 495/504/25 (номер провадження 3/495/317/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження та справі присвоївши номер справи № 495/504/25 (номер провадження 3/495/317/2025).

Копію постанови направити на адресу експертної установи та учасникам справи до відома.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова