П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/556/25

09 квітня 2025 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого майстром робочої будівельної бригади ТзОВ «Надія», місцезнаходження: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Правопорушення вчинено ним за наступних обставин.

01.03.2025 року близько 00 год. 30 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, словесно ображав, принижував, залякував, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому розкаявся та запевнив, що подібного більше не повторить.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.1732 КУпАП, відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, і тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №251986 від 01.03.2025 року (а.с.1); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.03.2025 року (а.с.2); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 01.03.2025 року (а.с.3); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 01.03.2025 року (а.с.4); рапортом старшого інспектора адмінпрактики Івано-Франківського РУП на ім`я начальника Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 03.03.2025 року (а.с.5).

Також винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться показами допитаної в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що дійсно 01.03.2025 року по місцю їх проживання у них із останнім виникла суперечка, в ході якої чоловік словесно ображав її.

Разом з тим остання ствердила, що на даний час вони примирились із чоловіком, який запевнив її що подібного більше не повториться, а тому вона просить не притягувати його до адміністративної відповідальності і не накладати стягнення.

Отже, встановлені обставини та докази, не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя взяв до уваги та врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винуватого у вчиненому, а також думку потерпілої щодо призначення останньому покарання.

Отже, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суддя приходить до висновку, що хоча факт вчинення правопорушення зі сторони особи, яка притягається до адміністративної відповідальності знайшов своє підтвердження, однак за малозначністю вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП може бути звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відносно нього.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП не стягується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 401, 1732, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.