Справа № 349/340/25
Провадження № 3/349/138/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 квітня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, яка працює головним бухгалтером у ПрАТ «Лопушнянський кар`єр» ( код ЄДРПОУ 00373729),

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ПрАТ «Лопушнянський кар`єр», що розташоване за адресою: с. Лопушня Івано-Франківського району Івано-Франківської області, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, термін сплати - 29 січня 2025 року, фактично сплачено - 04 лютого 2025 року; з орендної плати з юридичних осіб, термін сплати - 30 січня 2025 року, фактично сплачено - 04 лютого 2025 року, чим порушила пп.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287, пп.266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 349 від 04 березня 2025 року;

-копією акту про результати камеральної перевірки від 04 березня 2025 року №404/09-19-04-03-16/00373729;

-копією акту про результати камеральної перевірки від 12 лютого 2025 року №4085/09-19-04-03-15/00373729 від 12 лютого 2025 року.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів, що становить 170 грн.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №349 від 04 березня 2025 року, ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ПрАТ «Лопушнянський кар`єр», що розташоване за адресою: с. Лопушня Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звинувачується у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, по термінах сплати - 29 січня 2024 року, 29 квітня 2024 року, 29 липня 2024 року, 29 жовтня 2024 року, фактично сплачено - 30 квітня 2024 року, 30 липня 2024 року, 30 жовтня 2024 року; з орендної плати з юридичних осіб, термін сплати - 30 травня 2024 року, 30 липня 2024 року, 02 грудня 2024 року, 30 грудня 2024 року, фактично сплачено - 31 березня 2024 року, 31 липня 2024 року, 03 грудня 2024 року, 03 січня 2025 року, 31 січня 2025 року, чим порушила пп.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287, пп.266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що вказані адміністративні правопорушення вчинені в період з 29 січня 2024 року по 30 грудня 2024 року.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Судом встановлено, що вказана справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбаченіч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) за період з 29 січня 2024 року по 30 грудня 2024 року, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень, який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в частині притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) за період з 29 січня 2024 року по 30 грудня 2024 року, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч.1 ст. 307 КУпАП, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно вимог ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила