Справа № 692/323/25
Провадження № 3/692/209/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючої, РНОКПП: невідомо, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 04.03.2025 о 10:20 год. в АДРЕСА_3 , висловлювалась нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 11.03.2025 близько 22:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_3 , а саме: ображала нецензурною лайкою та порвала одяг, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

У судове засідання 03.04.2025 ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином заяв, клопотань та інших звернень до суду не надсилала, тому до неї було застосовано привід через ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

У судові засідання 07.04.2025 гр. ОСОБА_1 доставлена не була та самостійно не прибула, ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області інформації про причини невиконання приводу не надав.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008 справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно даних протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАД № 141420 від 04.03.2025 та серія ВАВ № 028658 від 11.03.2025 ОСОБА_1 повідомлялась, що розгляд справи відбудеться за викликом до суду, копії протоколів отримала, в частині пояснень особи по суті порушення за ст. 173 КУпАП вказала: «посварились», щодо правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП надала письмові пояснення, де факт конфлікту з ОСОБА_3 визнала.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого .

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 141420 від 04.03.2025 та серія ВАВ № 028658 від 11.03.2025;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.03.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.03.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 11.03.2025;

-довідками ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 59435-2025 від 20.03.2025 та № 59533-2025 від 20.03.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у межах санкцій ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП у виді штрафу з застосуванням положень ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

Керуючись вищевикладеним та ст. 173, 173-2, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: №692/323/25 та № 692/347/25 та присвоїти номер справи № 692/323/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить510,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1020,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко