Номер провадження 3/523/247/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЕПР1№ 157623 від 24.10.2024 року останній складено за обставинами того, що 24.10.2024 року о 09:28 в м. Одесі по вул. Марсельській 33/3 водій ОСОБА_1 здійснював керування ТЗ мопед з ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.5. ПДР.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положення ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З даного приводу суддею зазначається, що судом двічі було направлено лист до Департаменту патрульної поліції з повідомленням про наступне: «…Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 157623 від 24.10.2024 року вбачається, що до протоколу долучено відеофіксацію з технічного засобу № 470614 від 24.10.2024 р. о 09 год. 43 хв., але до матеріалів справи долучено відео з бодікамери № 470614 від 23.10.2024 р. о 09 год. 43 хв. на якому зафіксована інша подія.

У зв`язку з чим, прошу для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі надати повний відеозапис з боді-камери 470614 на якому вбачається складання протоколу серії ЕПР1 № 157623 від 24.10.2024 року (09 год. 43 хв.) інспектором 2 взводу 8 роти 1 батальйону УПП в Одеській області старшим лейтенантом поліцій Клапоух Максимом Олексійовичем та обставини події яка відбулася 24.10.2024 р. о 09 год. 43 хв.».

Листи суду від 19.12.2024 р. та від 28.02.2025 р. з приводу надання повного відеозапису з боді-камери 470614 на якому вбачається складання протоколу серії ЕПР1 № 157623 від 24.10.2024 року (09 год. 43 хв.) проігноровані двічі.

За таких обставин, адміністративна справа щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області НПУ для доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги постанови суду та привести матеріали справи до відповідності вимог ст. 251 КУпАП.

Враховуючи те, що все вищевикладене та керуючись ст.ст. 245, 251, 254, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області НПУ в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: