Справа №463/2825/25
Провадження №3/463/682/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який притягався судом до адміністративної відповідальності за вчинення 17 листопада 2024 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, 14 березня 2025 року приблизно о 12:40 год. з приміщення магазину «Сім23» за адресою: м. Львів, вул. Вишенського, 6, шляхом вільного доступу викрав товар, а саме шаурму «Чикен» 1 шт. вартістю без ПДВ 44 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в графі пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення вказує, що вину визнає повністю та обіцяє більше не красти, просить суд його строго не карати та розглядати справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи викладене вище та подану заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №689799 від 14 березня 2025 року, заявою інспектора СБ магазину «Сім23» ОСОБА_2 від 14 березня 2025 року та долученою до такої довідкою про вартість викраденого товару, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 14 березня 20254 року, рапортом ДОП СДОП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській обл. ДПП Яйко Я. від 14 березня 2025 року, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2024 року щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП за фактом здійснення дрібної крадіжки 17 листопада 2024 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Водночас, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній проходить лікування у психотерапевтичному кабінеті, зайшов в магазин «Сімі», щоб взяти поїсти, однак йому не вистачило грошей, а тому він взяв піцу і вийшов з магазину не заплативши.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема його стан здоров`я, те, що у скоєному чистосердечно розкаюється та обіцяє подібного більше не вчиняти, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини вчинення такого, зокрема вартість викраденого товару, суд, у відповідності до ст. 22 КУпАП України вважає за можливе, з огляду на малозначність правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 51, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Стрепко Н.Л.