overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 484/1824/25
Провадження № 3/484/1036/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли 04.04.2025 р. з Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

07.04.2025 року в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 609135 від 01.01.2025 року ОСОБА_1 01.01.2025 р. о 16.40 год. вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7 ст. 247 КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 01.04.2025 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився до надходження справи до суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 283, 284, 287, 247 п. 7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 485/577/25
Провадження №3/485/169/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

28 березня 2025 року до суду надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання 07 квітня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився та не був доставлений працівниками поліції, адміністративний протокол містить відмітку поліцейського про відмову ОСОБА_1 від його підписання та надання пояснень по суті справи. Згідно рапорта поліцейського СРПП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Лук`яненка Б. від 07 квітня 2025 року забезпечити явку у судове засідання ОСОБА_1 не представилось можливим через його відсутність за місцем проживання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи, до ОСОБА_1 слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,

постановив:

Відкласти розгляд справи на 10.04.2025 року об 8:30 год.

Здійснити на вказану дату до приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області примусовий привід через органи поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанову для виконання направити до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка
Справа № 3/593/211/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2025 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ромни Сумської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення жителя с. Діброва Тернопільської області, до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП протягом року не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року на розгляд суду в черговий раз надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суду стало відомо, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є особою, яка отримує пенсію по інвалідності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Зважаючи на викладене, оскільки підтвердження факту інвалідності, групи інвалідності та причини інвалідності мають важливе значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення - необхідно витребувати з головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вулиця Степана Бандери, 43, м. Суми Сумської області, , електронна адреса ) відомості про те чи отримує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію як інвалід ІІ групи, а також на підставі чого (акту огляду МСЕК та ким виданого) встановлено групу інвалідності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 245, 246, 251, 252, п.4 ч.1 ст. 278 КУпАП, ст. 382 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вулиця Степана Бандери, 43, м. Суми Сумської області, , електронна адреса ) відомості про те чи отримує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію як інвалід ІІ групи, а також на підставі чого (акту огляду МСЕК та ким виданого) встановлено групу інвалідності ОСОБА_1 , - які надати суду до 18 квітня 2025 року.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області в особі керівниці ОСОБА_2 роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою постанови суду, що набрала законної сили, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3/593/212/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2025 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ромни Сумської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення жителя с. Діброва Тернопільської області, до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП протягом року не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року на розгляд суду в черговий раз надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суду стало відомо, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є особою, яка отримує пенсію по інвалідності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Зважаючи на викладене, оскільки підтвердження факту інвалідності, групи інвалідності та причини інвалідності мають важливе значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення - необхідно витребувати з головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вулиця Степана Бандери, 43, м. Суми Сумської області, , електронна адреса ) відомості про те чи отримує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію як інвалід ІІ групи, а також на підставі чого (акту огляду МСЕК та ким виданого) встановлено групу інвалідності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 245, 246, 251, 252, п.4 ч.1 ст. 278 КУпАП, ст. 382 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вулиця Степана Бандери, 43, м. Суми Сумської області, , електронна адреса ) відомості про те чи отримує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію як інвалід ІІ групи, а також на підставі чого (акту огляду МСЕК та ким виданого) встановлено групу інвалідності ОСОБА_1 , - які надати суду до 18 квітня 2025 року.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області в особі керівниці ОСОБА_2 роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою постанови суду, що набрала законної сили, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3/593/213/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2025 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ромни Сумської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення жителя с. Діброва Тернопільської області, до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП протягом року не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року на розгляд суду в черговий раз надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суду стало відомо, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є особою, яка отримує пенсію по інвалідності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Зважаючи на викладене, оскільки підтвердження факту інвалідності, групи інвалідності та причини інвалідності мають важливе значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення - необхідно витребувати з головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вулиця Степана Бандери, 43, м. Суми Сумської області, , електронна адреса ) відомості про те чи отримує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію як інвалід ІІ групи, а також на підставі чого (акту огляду МСЕК та ким виданого) встановлено групу інвалідності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 245, 246, 251, 252, п.4 ч.1 ст. 278 КУпАП, ст. 382 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вулиця Степана Бандери, 43, м. Суми Сумської області, , електронна адреса ) відомості про те чи отримує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію як інвалід ІІ групи, а також на підставі чого (акту огляду МСЕК та ким виданого) встановлено групу інвалідності ОСОБА_1 , - які надати суду до 18 квітня 2025 року.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області в особі керівниці ОСОБА_2 роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою постанови суду, що набрала законної сили, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"07" квітня 2025 р. Справа № 596/2094/24

Провадження № 3/596/103/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., при секретарі Кузик М.Я., за участю потерпілої ОСОБА_1 , її представника адвоката Крижанівського В.П., в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Елла МИТРАЖИК
Справа № 951/49/25
Провадження №3/951/54/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., під час розгляду матеріалів, що надійшли із СПД №1 (смт. Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , зараєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, за ч. 4 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Сектором поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) відділенням поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 28.01.2025 у залі засідань Козівського районного суду по вул. Соборна, 2 в селищі Козова Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений працівниками поліції згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №278172 від 07.01.2025, своїм підписом у вказаному протоколі ОСОБА_1 засвідчив про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Також ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання, призначені на 17 год. 10 хв. 18.03.2025 та на 14 год. 50 хв. 07.04.2025.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, причина неявки суду невідома, а його присутність при розгляді справи є обов`язковою для прийняття об`єктивного рішення у даній справі, відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає, що необхідно піддати ОСОБА_1 приводу, виконання якого доручити Сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , зараєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщення Козівського районного суду Тернопільської області на 25 квітня 2025 року о 09 год. 25 хв.

Виконання постанови про привід покласти на СПД №1 (смт. Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, якому направити копію постанови.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити до суду належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Чапаєв
Справа № 951/48/25
Провадження №3/951/53/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., під час розгляду матеріалів, що надійшли із СПД №1 (смт. Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , зараєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, за ч. 4 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Сектором поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) відділенням поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 28.01.2025 у залі засідань Козівського районного суду по вул. Соборна, 2 в селищі Козова Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений працівниками поліції згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №278172 від 07.01.2025, своїм підписом у вказаному протоколі ОСОБА_1 засвідчив про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Також ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання, призначені на 17 год. 00 хв. 18.03.2025 та на 14 год. 40 хв. 07.04.2025.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, причина неявки суду невідома, а його присутність при розгляді справи є обов`язковою для прийняття об`єктивного рішення у даній справі, відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає, що необхідно піддати ОСОБА_1 приводу, виконання якого доручити Сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , зараєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщення Козівського районного суду Тернопільської області на 25 квітня 2025 року о 09 год. 15 хв.

Виконання постанови про привід покласти на СПД №1 (смт. Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, якому направити копію постанови.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити до суду належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Чапаєв
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 Справа №607/6159/25 Провадження №3/607/2820/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справ, суд вважає за доцільне адміністративну справу за №607/6159/25 (провадження 3/607/2820/2025) об`єднати в одне провадження із адміністративною справою № 607/6162/25 (провадження 3/607/2822/2024) з присвоєнням єдиного номера.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 607/6159/25 (провадження 3/607/2820/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення із адміністративною справою за № 607/6162/25 (провадження 3/607/2822/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 607/6159/25 (провадження 3/607/2820/2025).

Головуючий суддяА. А. Мостецька