Справа № 147/534/25
Провадження № 3/147/301/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №279319 від 23.03.2025, 23 березня 2025 року близько 10.45 год. в с Глибочок на вул. Польовій ОСОБА_1 керував трактором колісним «Беларус 82» номерний знак НОМЕР_2 щодо якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Бершадського районного ВДВС м. Бершадь №53704302 від 15.02.2018, чим порушив вимоги ч.10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив та пояснив, що він дійсно 23 березня 2025 року близько 10.45 год. в с Глибочок на вул. Польовій керував трактором та був зупинений працівниками поліції, проте станом на час його зупинки в нього не було жодних обмежень щодо права керування транспортними засобами так як таке скасоване ще 04 січня 2024 року. Тому просить закрити провадження у справі щодо нього у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Також надає постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.01.2024 у ВП №53404302, постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у ВП №53404302, лист-відповідь начальника Бершадського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області від 04.04.2025 №21828/3.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані ОСОБА_1 докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною третьою статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови головного державного виконавця Бершадського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Божок І.М. від 15.02.2018, встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом №2-34 виданим 26.03.2009 Бершадським районним судом Вінницької області /а.с.3/.

З долученого до справи відеозаписом події від 23.03.2025 вбачається, що ОСОБА_1 керував трактором та був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування з ОСОБА_1 працівниками поліції шляхом з`ясування обставин через планшетний пристрій було встановлено, що щодо ОСОБА_1 15 лютого 2018 року винесена постанова державним виконавцем про обмеження у праві керування транспортними засобами /а.с.6/.

Згідно з постановою головного державного виконавця Бершадського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Анущенко І.А. від 04 січня 2024 року у ВП №53404302 виконавчий лист №2-34 виданий 26.03.2009 Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на користь дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно до повноліття, повернуто стягувачу, а також припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Як вбачається з листа начальника Бершадського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) С Красиленка, на виконанні перебувало виконавче провадження №53404302 відкрите 14.02.2017 на підставі виконавчого листа №2-34 від 26.03.2009 виданого Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 05.11.2008. Під час проведення виконавчих дій до боржника були застосовані примусові заходи впливу для виконання рішення суду згідно з ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі і вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. 04.01.2024 на адресу відділу надійшла заява стягувача про відсутність претензій по сплаті аліментів та про повернення виконавчого листа без виконання. Держаним виконавцем було скасовано всі заходи примусового впливу, арешти та обмеження, які було накладено на ОСОБА_1 та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно з п.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». 24.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до відділу, що згідно даних національної поліції у нього актуальне обмеження в праві керування транспортними засобами, державним виконавцем повторно винесено постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Отже, з наведеного слідує, що на час керування ОСОБА_1 трактором колісним «Беларус 82» номерний знак НОМЕР_2 23 березня 2025 року близько 10.45 год. в с Глибочок на вул. Польовій встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами щодо ОСОБА_1 було скасоване ще 04 січня 2024 року. Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя А.М. Мудрак