Справа № 686/6449/25
Провадження № 3/686/2247/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Укрелком ЛТД», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Директор ТОВ «Укрелком» (. Хмельницький, вул. Пілотська, 77Б) ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку на підприємстві за період 01.04.2018 по 30.09.2024 та за період з 01.07.2017 по 30.09.2024 а саме:

п.44.1 п.44.2 ст.44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п. 139.2.1, п.п. 139.2.2 п. 139.2 ст. 139, пп.140.5.4 п.140.5 ст. 140 Податкового кодексу України; ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 N?996-XIV; п.2.1, п.2.2 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 N?88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за N?168/704; п.9. П(С)БО 9 "Запаси", затвердженого наказом Мінфіну від 20.10.1999 року N?246, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 р. за N 751/4044., п.4 П(С)БО 10 «Дебіторська заборгованість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 08.10.1999 N237, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.10.1999 за N?725/4018; п.5 П(С)БО 11 «Зобов?язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 N?20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за N?85/4306; п.п.5.3, п.п.5.5 п.5 розділу ІІ П(С)БО 25 «Спрощена фінансова звітність» затвердженого наказом Мінфіну від 25.02.2000року N?39, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 березня 2000 р. за N 161/4382; Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов?язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Мінфіну від 30.11.1999 за N? 291, в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету, в загальній сумі 958 748 грн., в тому числі в розрізі звітних податкових періодів:

за 2018 рік в сумі 101 240 грн., за 2019 рік в сумі 342 940 грн.; за 1 квартал 2020 року в сумі 7 050 грн., за півріччя 2020 року в сумі 11 888 грн., за три квартали 2020 року в сумі 90 432 грн., за 2020 рік в сумі 96 732 грн., за 2022 рік в сумі 18 720 грн., за 1 квартал 2023 року в сумі 25 781 грн., за півріччя 2023 року в сумі 64 346 грн. , за три квартали 2023 року в сумі 153 148 грн. , за 2023 рік в сумі 229 113 грн., за 1 квартал 2024 року в сумі 134 350 грн., за півріччя 2024 року в сумі 170 003 грн., за три квартали 2024 року в сумі 170 003 грн.

2. п. п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 N?21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 р. за N?159/28289 із змінами і доповненнями, в результаті чого: - занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 115 581 грн. в тому числі: квітень 2018 в сумі 140 грн., червень 2020 в сумі 38 781 грн., серпень 2020 в сумі 76 660 грн., - завищено від?ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 Декларацій з ПДВ) за вересень 2024 року на суму 145 950 грн.;

3. п.50.1 ст.50, п.57.1 статті 57 розділу ІІ Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачено податок на додану вартість.

4. п.п.266.9.1 п.266.9, п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 розділу XII Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІ квартал 2022 та І квартал 2022 року.

5. п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України, п.8.4 та п.8.5 розділу VIII Порядку обліку платників податків і ЛТД» не подано до ГУ ДПС у Хмельницькій області Повідомлення за формою N?20-ОПП про відкриття 1 (одного) об?єкту, пов?язаного з оподаткуванням або через які провадилась діяльність.

6. п.51.1 ст.51, підпункту „б" пункту 176.2 статті 176 розділу IV Податкового кодексу України п.3.1-п.3.6. та п.3.11 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. N?4, зареєстрованого в Мін?юсті України 30.01.2015р. N?111/26556 у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 №773 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску і Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, а саме:

- податковий розрахунок форми 1 ДФ, 4ДФ за 3-4 квартали 2018 року, за 1-4 квартали 2019 року, 2 квартал (квітень, травень) 2021 року та за 3 квартал (липень) 2024 року подано з недостовірними відомостями податкової звітності, а саме у графі 2 „Податковий номер або серія та номер паспорта" зазначені недійсні реєстраційні номери фізичних осіб;

- податковий розрахунок форми 1 ДФ, 4ДФ за 4 квартал 2019 року, 1 квартал 2020 року та 4 квартал 2023 року подано в неповному обсязі, а саме не відображено нарахування та виплату доходів фізичним особам - підприємцям (ознака доходу 157).

За змістом ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, про що свідчить довідка з електронної системи документообігу суду про доставку повідомлення у додаток «Viber» за вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення номером телефону ОСОБА_1 , не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Будь-яких спростувань, пояснень та заперечень від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на час розгляду справи не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме протоколом №501/10/22-01-07-01-09 від 04.03.2025, відомостями про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Укрелком ЛТД» від 04.03.2025.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справа надійшла до суду після закінчення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Олександр ДЗЮБАК