Справа № 472/137/25
Провадження №3/472/208/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 рокус-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, який 24.01.2025 р. о 20 год. 10 хв. в с-щі Веселинове вул. Мозолевського,180 гр., керуючи транспортним засобом ВАЗ21081 днз НОМЕР_1 повторно на протязі року не працюючою підвіскою номерного знаку, лівим габаритом та фарами ближнього світла синього кольору, чим повторно вчинив дане правопорушення протягом року, та порушив вимоги п. 31 Правил дорожнього руху.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вважає, що повторності в його діях немає, оскільки постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП він не отримував на руки, штраф по даній постанові він не сплачував. Прохав справу закрити за відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 долучено виписку з Інформаційного порталу Національної поліції України з якого вбачається, що відносно останього було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БАД №856171 від 24.08.2024 за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Однак з даної виписки не вбачається, яку міру покарання було застосовано до ОСОБА_1 , чи отримував він дану постанову.

З огляду на досліджені докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті, оскільки про повторність правопорушення доказів не надано, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення БАД №856171 від 24.08.2024 року, яка згідно виписки з Інформаційного порталу Національної поліції України складалася відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 221, 251, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський