Справа № 127/6902/25
Провадження № 3/127/1471/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса проживання (перебування): АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№257687 від 27.02.2025 року ОСОБА_1 06.09.2024 близько 19:15 год. рухаючись на мотоциклі марки YАМАНА FZS 600, 2002 випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Гідності в с. Балки, Барської, Жмеринського району, не впорався з керуванням, внаслідок чого втратив рівновагу на мотоциклі, здійснив падіння на проїжджу частину дороги, після чого мотоцикл рухаючись некеровано зіткнувся з автомобілем марки ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч, під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та порушив. п. 12.1, 14.6 (а, в) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчить його розписка в матеріалах справи.

Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом ЕПР1№257687 від 27.02.2025 року; схемою місця ДТП; рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; постанова заступника начальника СВ ВП1 кримінальне провадження № 0000263 від 06.09.2024, згідно якої слід закрити у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 286 КК України.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З адміністративного матеріалу вбачається, що станом на час його розгляду судом визначений законом 3місячний термін для накладення адміністративного стягнення минув 27.03.2025 року.

Враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 124 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: