Справа № 439/665/25
Провадження № 3/439/380/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л.,розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2025 року, близько 14 години 20 хвилин, повторно протягом року ОСОБА_1 за місцем проживання, ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання, навчання та виховання трьох неповнолітніх дітей, а саме: дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які не перебували на навчанні у навчальному закладі без поважних на те причин, у будинку та кімнатах де проживають та перебувають діти, безлад, брудно, повсюди порозкидане сміття, постільна білизна брудна, відчутно різкий неприємний запах, продукти харчування і приготовлена їжа у недостатній для дітей кількості, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

28 лютого 2025 року, близько 14 години 25 хвилин, повторно протягом року ОСОБА_1 за місцем проживання, ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання, навчання та виховання трьох неповнолітніх дітей, а саме: дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у будинку та кімнатах де проживають та перебувають діти, безлад, брудно, повсюди порозкидане сміття, постільна білизна брудна, відчутно різкий неприємний запах, продукти харчування і приготовлена їжа у недостатній для дітей кількості, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Статтею 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП не є обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає за можливерозглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності.

Вивчивши зібрані органом поліції матеріали, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2024 року (єдиний унікальний номер 439/2487/24) ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується такими доказами: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №391719 від 05 лютого 2025 року; актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_5 від 05 лютого 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 від 05 лютого 2025 року; фото таблицею умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ; змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №392710 від 28 лютого 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 від 28 лютого 2025 року.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього відповідно до статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень(одержувач коштів ГУК Львів/Бродівська тг/21081100, код ЄРДПОУ 38008294, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA 013853, код класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженапротягом десяти днів з дня її винесення доЛьвівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.Л. Войтюк