ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/546/25
Провадження № 3/131/260/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2025 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2025 року о 11 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 не належно виконував батьківські обов`язки щодо виховання, навчання, проживання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим остання вчинила крадіжку коштів загальною сумою 1200,00грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що викрадені кошти повернув медсестрі ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_4 вбачається невиконання останнім обов`язків щодо виховання малолітньої дочки, що підтверджується, крім пояснень ОСОБА_4 , даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №154674 від 26 березня 2025 року, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вказані докази судом приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Обставин, які би спростовували наявність події та складу адміністративного правопорушення або виключали адміністративну відповідальність, не виявлено.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суд, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, винуватість його доведена і він повинний нести адміністративну відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 34 КУпАП, суд визнає його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, яке суд враховує як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 184, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для стягнення (сплати) судового збору: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Іллінці /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0002780, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Строк звернення постанови судді до виконання становить три місяці, починаючи з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК