Справа № 152/352/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
10 квітня 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 23 лютого 2025 року о 12 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
23 лютого 2025 року о 12 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в адресу останньої нецензурними словами в присутності неповнолітньої дитини, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26 лютого 2025 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме фізичного характеру, чим завдав шкоди здоров`ю потерпілої, повторного протягом року.
Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 12 березня 2025 року і призначені до розгляду одночасно на 10 квітня 2025 року.
Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 №152/352/25 (провадження 3/152/157/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, №152/353/25 (провадження 3/152/158/25) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та 152/354/25 (провадження 3/152/159/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження та відповідно до пункту 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, відповідно до якого, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження №152/352/25 (провадження 3/152/157/25).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 031639 та серії ВАД № 031813 від 23 лютого 2025 року та серії ВАД № 031823 від 26 лютого 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копією рапорту; копією постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 липня 2024 року у справі №152/934/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення; копією довідки-характеристики; довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 .
У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, повторно протягом року особою, яку було піддано адміністративному стягненню, передбаченого частинами першою або другою цієї статті; та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи №152/352/25 (провадження 3/152/157/25), №152/353/25 (провадження 3/152/158/25) та 152/354/25 (провадження 3/152/159/25) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №152/352/25 (провадження 3/152/157/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В. Войнаровський