Справа №: 465/9731/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023368 від 04.12.2024, 04.12.2024 близько 14:45 по вул. В. Великого, 103 у м. Львові, ОСОБА_1 у магазині «Близенько», здійснив дрібне викрадення чужого майна на суму 21,20 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023448 від 20.12.2024, 20.12.2024 о 12:15 по вул. Природна, 1 у м. Львові, ОСОБА_1 у приміщенні магазину «Рукавичка», здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме «Шок бак», «Кіт Кат», «Fingers», Нестле на суму 41,50 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023424 від 13.01.2025, 09.01.2025 о 14:26 по вул. В. Великого, 59 А у м. Львові, ОСОБА_1 у магазині «Рукавичка», здійснив дрібне викрадення чужого, а саме йогурт персик 750 г на суму 69, 99 грн., сирок ферма 4 шт. на суму 67, 96 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023470 від 14.01.2025, 18.12.2024 о 15:12 по вул. Стрийська, 108 у м. Львові, ОСОБА_1 у приміщенні магазину «Рукавичка», здійснив дрібне викрадення чужого майна, на загальну суму 907, 98 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689312 від 08.02.2025, 08.02.2025 близько 14:30 по вул. Кн. Ольги, 100 К у м. Львові, ОСОБА_1 у магазині «Близенько», здійснив дрібне викрадення чужого майна, на загальну суму 255, 95 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689306 від 17.02.2025, 22.12.2024 о 15:47 по вул. Наукова, 59 у м. Львові, ОСОБА_1 у приміщенні магазину «Близенько», здійснив дрібне викрадення чужого майна, на загальну суму 839,82 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689314 від 06.03.2025, 04.01.2025 о 15:59 по вул. В. Великого, 105 у м. Львові, ОСОБА_1 у магазині «Близенько», здійснив дрібне викрадення чужого майна, на загальну суму 319, 55 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689369 від 17.02.2025, 24.12.2024 о 12:35 по вул. Наукова, 59 у м. Львові, ОСОБА_1 у приміщенні магазину «Близенько», здійснив дрібне викрадення чужого майна, на загальну суму 941,15 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689368 від 17.02.2025, 02.01.2025 о 17:53 по вул. Пулюя, 29 у м. Львові, ОСОБА_1 у магазині «Близенько», здійснив дрібне викрадення чужого майна, на загальну суму 538,90 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689266 від 17.02.2025, 12.01.2025 о 13:57 по вул. Пулюя, 29 у м. Львові, ОСОБА_1 у приміщенні магазину «Близенько», здійснив дрібне викрадення чужого майна, на загальну суму 743,10 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689367 від 17.02.2025, 13.01.2025 о 19:21 по вул. Пулюя, 29 у м. Львові, ОСОБА_1 у магазині «Близенько», здійснив дрібне викрадення чужого майна, на загальну суму 537,30 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689315 від 06.03.2025, 07.01.2025 о 15:54 по вул. В. Великого, 10 Б у м. Львові, ОСОБА_1 у приміщенні магазину «Близенько», здійснив дрібне викрадення чужого майна, на загальну суму 588,36 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689331 від 21.03.2025, 25.02.2025 близько 16:56 по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, ОСОБА_1 у магазині «Єва», здійснив дрібне викрадення чужого майна, на загальну суму 811,05 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Оскільки тринадцять адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій вину визнав, просив суворо не карати. Відтак на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 51 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки порушив правила адміністративного нагляду.

Доказів, які б спростовували вину ОСОБА_1 , правопорушником не надано, навпаки свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнано повністю.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджена наявними належними і допустимим доказами, які містяться у матеріалах справи, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортами;

- письмовими поясненнями, відібраними у ОСОБА_1 ;

- заявами представниква магазину "Рукавичка", «Близенько» та «Єва»;

- довідкою про вартість товару;

- заявами ОСОБА_1 про визнання вини від 08.02.2025 та 06.03.2025.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 51 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення з ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання вини, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно із ст. 23 КУпАП, достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, враховуючи особу винного, вважаю, що адміністративне стягнення слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 465/9731/25 (провадження № 3/465/368/25), № 465/10410/25 (провадження № 3/465/205/25), № 465/254/25 (провадження № 3/465/604/25),

№ 465/334/25 (провадження № 3/465/650/25), № 465/1155/25 (провадження № 3/465/955/25), № 465/1363/25 (провадження № 3/465/1058/25), № 465/2000/25 (провадження № 3/465/1294/25), № 465/1364/25 (провадження № 3/465/1059/25), № 465/1365/25 (провадження № 3/465/1060/25), № 465/1367/25 (провадження № 3/465/1061/25), № 465/1368/25 (провадження № 3/465/1062/25), № 465/2002/25 (провадження № 3/465/1295/25) та № 465/2533/25 (провадження № 3/465/1449/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 51КУпАП, об`єднати в одне провадження, справі присвоїти № 465/9731/25 (провадження № 3/465/368/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 51КУпАП, та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у дохід держави 605 (шістсот п"ять) грн. 60 коп. судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д. І. Рудаков