Справа № 686/6803/25
Провадження № 3/686/2357/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 03 лютого 2025 року близько 19 год. 46 хв., перебуваючи в магазину «Най-Най», що по вул. Свободи, 1а в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу вчинив дрібну крадіжку шоколаду Мілка Нуссіні 270 гр. у кількості 4 шт. на загальну вартість 473 грн 08 коп. (чотириста вісімдесят три гривні вісім копійок).

Також, ОСОБА_1 29 грудня 2024 року близько 14 год. 50 хв., перебуваючи в магазину «Тайстра», що по вул. П.Мирного, 24 в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу вчинив дрібну крадіжку, а саме алкогольний напій Бурбон 0,75 л 1 шт. вартістю 391 грн 04 коп. (триста дев`яносто одна гривня чотири копійки).

Також, ОСОБА_1 17 лютого 2025 року близько 20 год. 44 хв., перебуваючи в магазину «Най-Най», що по вул. Свободи, 1а в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу вчинив дрібну крадіжку, а саме горілку Finlandia 0,5 л 1 шт. вартістю 173 грн 44 коп. (сто сімдесят три гривні сорок чотири копійки).

Також, ОСОБА_1 19 січня 2025 року близько 13 год. 36 хв., перебуваючи в магазину «Най-Най», що по вул. Свободи, 1а в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу вчинив дрібну крадіжку, а саме шоколад Мілка з шматками печива ОРЕО 300 гр. у кількості 5 шт. на загальну вартість 543 грн 72 коп. (п`ятсот сорок три гривні сімдесят дві копійки).

Крім того, ОСОБА_1 01 лютого 2025 року близько 11 год. 42 хв., перебуваючи в магазину «Най-Най», що по вул. Свободи, 1а в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу вчинив дрібну крадіжку, а саме шоколад Мілка з арахісом-карамель-рис 276 гр. у кількості 8 шт. на загальну вартість 946 грн 16 коп. (дев`ятсот сорок шість гривень шістнадцять копійок).

ВП №1 ХРУП в Хмельницькій області кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП. На підтвердження повторності долучив постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Частина 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Разом з тим ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки 29.12.2024, 19.01.2025, 01.02.2025, 03.02.2025, 17.02.2025 до винесення постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2025.

Отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за кваліфікацією ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за епізодами вчинення крадіжок 03 лютого 2025 року , 29 грудня 2024 року 17 лютого 2025 року , 19 січня 2025 року слід кваліфікувати з ч. 1 ст.51 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за епізодом вчинення крадіжки 01 лютого 2025 року слід кваліфікувати з ч. 2 ст.51 КУпАП

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки за викладених вище обставин підтверджується: даними заяві про вчинення крадіжок в магазині «Тайстра», що по вул. П.Мирного, 24 в м. Хмельницькому від 04.03.2025, даними заяви ОСОБА_2 про вчинення крадіжки в магазині «Най-Най», що по вул. Свободи, 1А в м. Хмельницькому; від 04.03.2025; довідками про вартість викраденого товару; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; відомостями протоколів про адміністративні правопорушення.

Наведені вище обставини адміністративного правопорушення та докази на їх підтвердження ОСОБА_1 не оспорюються.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем штрафу є: ВнП №1 ХРУП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1;

стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції, призначення платежу судовий збір по справі 686/6803/25.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5. призначення платежу судовий збір по справі 686/6803/25.

Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/6803/25»).

Суддя Олександр ДЗЮБАК