П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 Справа №607/4774/25 Провадження №3/607/2287/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , пенсіонер, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 січня 2025 року о 11-15 год., перебуваючи в громадському місці, а саме по вул. Сливова МГОСЛ «Тернопільське» з хуліганських мотивів, з метою порушення громадського порядку та спокою громадянин, безпричинно чіплялася до гр. ОСОБА_2 , на його сторону кричала, кидала грудками землі, поводила себе зухвало. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423520 від 24.02.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 01 лютого 2025 року о 11 год., перебуваючи в громадському місці, а саме по вул. Сливова МГОСЛ «Тернопільське» з хуліганських мотивів, з метою порушення громадського порядку та спокою громадянин безпричинно чіплялася до гр. ОСОБА_2 , виражалася на його адрес нецензурною лайкою та поводилася зухвало. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423531 від 24.02.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаюється у вчиненому, проте зазначила, що конфлікт спровокував її сусід ОСОБА_2 , який постійно до неї чіпляється, на її звернення припинити свої непристойні дії не реагує та вона не змогла себе стримати після чергової його спроби знущань, які виражалися у чіплянні, постійної провокації і виражалася до нього нецензурними словами, кидала в нього грудками землі, при цьому ОСОБА_2 ніякої шкоди не було нанесено. Просить при притягненні її до адміністративної відповідальності врахувати те, що вона є пенсіонером, немає доходу на оплату штрафу, її дії були ненавмисні і спровоковані, шкоди як ОСОБА_2 , так і громадським інтересам не заподіяно, обмежитись усним зауваженням.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №423520 від 24.02.2025 і №423531 від 24.02.2025; відеозаписом із камери зовнішнього спостереження; електронними рапортами про вчинення правопорушення від 27.01.2025 від 04.02.2025, поясненнями ОСОБА_2 від 27.01.2025 і від 05.02.2025.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом із тим, відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приписами статті 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а також особу порушника, її пенсійний вік, визнання ОСОБА_1 вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, а також характер і обставини вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості і було спровоковане іншим учасником конфлікту, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 173, 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423520 від 24.02.2025 і протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423531 від 24.02.2025 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський