Провадження №3/751/1000/25
ПОСТАНОВА

07 квітня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Рак Я. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувають матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, відповідно до якої, 03.12.2024, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , а також погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський спокій громадян, при цьому перебував в коридорі загального користування на 4 поверху багатоквартирного будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, яка надійшла на адресу суду з УПП в Чернігівській області (протокол серії ВАД № 324597 від 03.12.2024) після дооформлення 13.03.2025.

В судове засідання 18.12.2024, 08.01.2025, 23.01.2025, 14.02.2025, 20.03.2025 та 07.04.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

08.01.2025 та 23.01.2025 постановами Новозаводського районного суду м. Чернігова до ОСОБА_1 був застосований привід.

Примусовий привід працівниками поліції не виконаний, що підтверджується рапортом від 23.01.2025, що складений заступником командира роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП та рапортом від 14.02.2025, що складений інспектором взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене протягом 3 місяців з дня його вчинення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер