Справа № 195/382/25
Провадження № 3/195/204/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ревункова Віталія Михайловича про витребування доказів, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, 31.03.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ревунков В.М. подав до суду клопотання про витребування в якості доказу від КП «Томаківська районна центральна лікарня Томаківської селищної ради» інформацію про те, чи перебуває на обліку лікаря невропатолога громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо перебуває, то з яким діагнозом та які зовнішні симптоми має дані захворювання.

Клопотання адвокат Ревунков В.М. обгрунтовує тим, що громадянин ОСОБА_1 має вади зі здоров`ям у вигляді енцефалополінейропатії у вигляді двобічної пірамідної недостатності, кохлевестибулярного синдрому, сенситивної атаксії. Данні хвороби мають симптоми судомне посмикування м`язів, що призводить до тремтіння кінцівок тощо, що може бути розцінено зі сторони як ознака перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Розглянувши дане клопотання суд приходить наступного висновку.

Як передбачено статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе витребувати з КП «Томаківська районна центральна лікарня Томаківської селищної ради» вищезазначену інформацію стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 245, 251, 278 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ревункова Віталія Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Томаківська районна центральна лікарня Томаківської селищної ради» розташованого за адресою: 53500, Дніпропетровська область Нікопольський район, с-ще Томаківка, вул. Шосейна, будинок 22, інформацію про те, чи перебуває на обліку лікаря невропатолога громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ? У разі перебування, зазначити з яким діагнозом та які зовнішні симптоми має дані захворювання.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП відкласти до 24.04.2025 року на 12:00 годину.

Надати суду витребувану інформацію у строк до 23.04.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна