Справа № 676/1847/25
Провадження № 3/676/683/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2025 близько 09.00 год. на території Кам`янець-Подільського міського ринку по проспекту Грушевського, 23, в м. Кам`янець-Подільський ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби щука 7,5 кг без накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси, чим порушила вимоги частини 7 статті 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», статей 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», частину 3 статті 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 88-1 КУпАП.

Крім того, 09.02.2025 о 10.30 год. на центральному ринку по проспекту Грушевського, 23, в м. Кам`янець-Подільський ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби лящ 7,5 кг без накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси, чим порушила вимоги частини 7 статті 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», статей 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», частину 3 статті 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 88-1 КУпАП

За згодою особи, яка притягається до адміністративної відпвоідальності, на підставі положень статті 36 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення об`єднано для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що поспішала і накладні забула вдома, зобов`язалася у майбутньому бути уважною та відповідальною.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи протоколи про адміністративні правопорушення, описи об`єктів добування (вилову) з фотознімками, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 88-1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, що розцінюється як обставина, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти стягнення в межах санкції частини 1 статті 88-1 КУпАП у вигляді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Разом з тим, суд вважає недоцільним застосовувати конфіскацію, передбачену санкцією частини 1 статті 88-1 КУпАП як альтернативне додаткове стягнення, оскільки вилучена та передана на зберігання ОСОБА_1 у лютому поточного року свіжа риба є продуктом, що швидко псується, при цьому даних про можливість ОСОБА_1 належним чином зберігати такі продукти, суду не надано.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 88-1, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/1847/25 та №676/2193/25 за частиною 1 статті 88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/1847/25.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 88-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга