Справа № 592/5481/25
Провадження № 3/592/1246/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олексіївка Сумського району Сумської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2025 року о 10:50 год. гр. ОСОБА_1 , на території «Курського ринку», що за адресою: м.Суми, пр-т Перемоги, 113А, здійснювала роздрібну торгівлю самостійно виготовлених сигарет, чим порушила п.7 ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

До суду ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП).

Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №715045 від 29.03.2025 року вбачається, що матеріальної шкоди правопорушенням вчиненим гр. ОСОБА_1 , не заподіяно.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 , правопорушення, яке не заподіяло шкоди будь-яким особам, суспільним та державним інтересам, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Предмети торгівлі, а саме: дев`яносто чотири сигарети самостійного виготовлення, які вилучено у гр. ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №715045 від 29.03.2025 року необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.22, 33,156 ч.3,284КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156КУпАП закрити.

Предмети торгівлі, а саме: дев`яносто чотири сигарети самостійного виготовлення, які вилучено у гр. ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №715045 від 29.03.2025 року знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко