Справа № 932/2250/25
Провадження № 3/932/831/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії ВАД № 400627 від 30.01.2025, 30 січня 2025 року о 07.10 год. ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося у нецензурних висловлюваннях і погрозах, що викликало у постраждалого побоювання за свою безпеку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , суду пояснила, що між нею і сином тривалий час існують неприязні стосунки, які виникають через побутові проблеми і ускладнюються спільним проживанням на одній жилій площі, так як іншого окремого житла вони не мають. Оскільки розмір її доходу, який складається з мінімальної пенсії та мінімальної заробітної плати, є невеликим, вона повідомила сина, що сплачувати комунальні послуги за квартиру буде частково, лише за себе і невеликими сумами, у зв`язку з чим між ними виникла взаємна сварка, під час якої вони обидва непристойно висловлювалися один на одного, а потім кожен з них написав заяви до поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за домашнє насильство в сім`ї. В судовому засіданні просила суд закрити провадження у справі відносно сина у зв`язку з наміром налагодити свої сімейні стосунки.

ОСОБА_2 , який визнаний потерпілим за даним протоколом, клопотання матері підтримав, підтвердивши неприязність стосунків між ними та причини їх виникнення. Підтримав думку матері про необхідність налагодження сімейних стосунків.

Дослідивши протокол та вислухавши пояснення сторін, суд дійшов про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Отже, самі по собі нецензурні висловлювання не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як встановлено судом і не оспорюється сторонами, неприязні стосунки між ними тривають вже багато років. Кожен з них окремо купує продукти, готує для себе їжу, має свою окрему кімнату. Користування спільним майном є ускладненим, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки, під час яких вони обидва вдаються до образливих висловлювань, що підтверджено було обома сторонами.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що наявність сварок і непорозумінь між особами на майновому чи побутовому ґрунті свідчить про існування між ними неузгодженості життєвих позицій в певних аспектах ставлення до життя, однак не є достатнім для підтвердження і визнання факту вчинення саме домашнього насильства.

Так як належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не встановлено і доказів підтвердження завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілому суду не надано, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись статтями 283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка