Справа № 472/49/25
Провадження №3/472/124/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Чорної О.В.,

законного представника потерпілої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 30.01.2025 року, що підтверджується довідкою про отримання електронної повістки у вигляді смс-повідомлення. Суд, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає вимоги щодо обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП в розгляді справи, вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 189161 від 05.12.2024 року, відповідно до якого 04.12.2024 року о 17.23 годині в с. Широколанівка по вул. Центральна, 119, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом "Dewoo Nubira", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правпорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 189176 від 05.12.2024 року, відповідно до якого 04.12.2024 року о 17.23 годині в с. Широколанівка по вул. Центральна, 119, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом "Dewoo Nubira", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правпорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.12.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 11.12.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді, електронним рапортом про ДТП від 04.12.2024 року, відповідно до яких 04.12.2024 року о 17.23 годині в с. Широколанівка по вул. Центральна, 119, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом "Dewoo Nubira", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчинених ним адміністративних правопорушень.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 472/49/25 та № 472/50/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 472/49/25, провадження № 3/472/124/25.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаївське ГУК (Миколаївська область) 21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0014001.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців з дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко