Справа №198/305/23
Провадження №3/0198/2/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М., розглянувши в приміщенні суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 29.07.2017, який працює директором ФГ «МагнатАгро», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що останній 26 липня 2023 року о 15:45 годин по грунтовій дорозі в полі с.Новогригорівка Павлоградського району Дніпропетровської області керуючи автомобілем марки «Toyota Hilux», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , діючи не у відповідності до п. 12.1 ПДР України, на ділянці місцевості з обмеженою оглядовістю геометричними параметрами дороги, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Kuga», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Правопорушення скоєно 26.07.2023.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області 02.08.2023 та розподілена для розгляду судді Гайдар І.О. Судом було вжито достатніх заходів щодо об`єктивного розгляду справи та прийняття законного, обгрунтованого рішення, зокрема, за клопотанням адвокатів потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, призначалась автотехнічна експертиза, а через сумніви у правильності проведення первинної експертизи повторна автотехнічна експертиза.

28.02.2025 адвокат Букур М.Є. як представник особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , подав заяву з повідомленням, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, та просив розглядати справу за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Скирда В.І. в судове засідання не з`явились, останній подав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як виходить з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 272584 від 26.07.2023, правопорушення було вчинено 26.07.2023.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені у ч. 2 ст. 38 КУпАП, які почали спливати з 26.07.2023 (дата вчинення адміністративного правопорушення), керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар