Справа
№ 489/385/25
Провадження
№3/489/518/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її адвоката та потерпілого, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

14.01.2025 р. о 18:20 год. в м. Миколаєві, на перетині вул. Скороходова та пр. Богоявленський водій ОСОБА_1 керувала т/з Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 рухалась по вул. Будівельників та мала намір повертати ліворуч на пр. Богоявленський при цьому скоїла зіткнення з т/з Мерседес Бенс д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в протилежному напрямку з вул. Скороходова в напрямку вул. Будівельників прямо. Внаслідок ДТП т/з отримали механічне ушкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол.

ОСОБА_1 до суду з`явилась. Проти протоколу заперечувала. Допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які перебували в салоні автомобіля Опель Вектра показали, що ОСОБА_1 дочекалася поки на світлофорі в напрямку вул. Будівельників - вул. Кузнецька загориться жовтий сигнал світлофору, пропустила усі т/з, які рухалися у зустрічному напрямку і тільки потім почала маневр повороту. Машина потерпілого на момент виконання маневру повороту перебувала далеко. Такі ж покази надала ОСОБА_1 в суді. Адвокат Коваль О. В. проти протоколу заперечував з аналогічних підстав.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, які викладі у протоколі. Показав, що заїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору, зі швидкістю 40 км./год. Після зіткнення з`їхав з місця пригоди в напрямку свого руху, що б вивільнити смуги руху по проспекту Богоявленському з метою уникнення затору

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №221121 від 14.01.2025 р., а також наступними доказами, дослідженими судом.

Зазначені відомості у протоколі узгоджуються зі складеною працівниками поліції схемою місця ДТП, в якій зафіксовані розташування транспортного засобу на проїзній частині після зіткнення та наявність механічних пошкоджень і насамперед їх локалізацією. Покази свідків та ОСОБА_1 не спростовують твердження того, що ОСОБА_2 почав проїзд світлофору на дозволяючий для нього сигнал світлофору і при виконання маневру ОСОБА_1 вона повинна була дотримуватись вимог п. 16.6. ПДР України.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Грошові кошти перерахувати на користь держави на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ