Провадження № 3/761/2789/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, якій надійшов зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання в протоколі не вказані, голови ліквідаційної комісії ТОВ «НАФТОГАЗСФЕРА» (), РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 225/32-00-07-04-01-07 від 03.10.2024голова ліквідаційної комісії ТОВ «НАФТОГАЗСФЕРА» ОСОБА_1 вчинила правопорушення:

порядку нарахування та сплати до бюджету податку на прибуток, а саме: порушення пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 137.4 ст. 137, п.п. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139 розділу ІІІ Податкового кодексу України, що призвело до заниження рядка 03 Декларації «Різниці, які виникають відповідно до Податкового кодексу України», Порядок заповнення та подання декларації з податку на прибуток підприємства, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 35 994 грн, у тому числі 2023 рік - 35 994 (IVквартал 2023 року);

порядку перерахування до бюджету військового збору, а саме: пп. 1.2, пп. 1.4 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, пп. 176.2 «а» п. 176.2 ст. 176, пп. 168.1.2 п. 168.1 ст 168, пп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасного та не в повному обсязі перерахування до державного бюджету військового збору одночасно з видачою сум виплат, на які нараховуються військовий збір у загальній сумі 1 487,26 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст.38цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

Як вказано у протоколі № 225/32-00-07-04-01-07 від 03.10.2024датою вчинення правопорушення ОСОБА_1 є період з 01.07.2023 по 31.12.2023, на момент проведення перевірки не продовжувалось.

Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя О.С. Глянь