overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 365/918/24
Номер провадження: 3/365/16/25
ПОСТАНОВА

08 квітня 2025 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши питання про виправлення описки,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Згурівського районного суду Київської області Солдатової Т.М., від 02 квітня 2025 року постановлено, зокрема, доставити примусовим приводом особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Згурівського районного суду Київської області в наступне судове засідання, яке призначене суддею на 09 годину 00 хвилин 15 квітня 2025 року.

Проте суддею самостійно виявлено, що у постанові судді в абзаці другому резолютивної частини постанови допущено описку та зазначено дату судового засідання як «15 березня 2025 року», в той час як правильною є дата «15 квітня 2025 року».

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою, який виніс постанову).

Застосувавши принципу аналогії закону, враховуючи, що допущена у постанові судді описка унеможливлює виконання постанови в частині примусового приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до Згурівського районного суду Київської області в судове засідання, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 15 квітня 2025 року, тобто дане питання пов`язане з виконанням постанови, виправлення допущеної описки не тягне за собою зміну постанови по суті, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 283, 304 суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку, допущену в постанові судді Згурівського районного суду Київської області від 02 квітня 2025 року у справі № 365/918/24, номер провадження 3/365/16/25, а саме, у другому абзаці резолютивної частини постанови дату «15 березня 2025 року» вважати опискою та виправити на дату «15 квітня 2025 року», у зв`язку з чим абзац другий резолютивної частини постанови викласти у новій редакції:

«Доставити примусовим приводом особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Згурівського районного суду Київської області в судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 15 квітня 2025 року, в зал судових засідань Згурівського районного суду Київської області № 3».

Постанову про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалася чи надсилалася постанова суду, що містить описки, у тому числі, Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області для виконання та Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Солдатова
Єдиний унікальний № 371/1705/24
Номер провадження № 3/371/65/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Геліч Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Семерей Л.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Ковальчука С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшла від Відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із складністю постанови, виготовлення її повного тексту суд вважає за необхідне відкласти до трьох днів.

Керуючись статтями 268, 278, 283, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- КУпАП, закрити на п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правпорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ
Справа № 375/710/25
Провадження № 3/375/624/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: на АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19 березня 2025 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушено п.1 та п.2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями).

Суд, перевіривши надані матеріали справи, у порядку, передбаченому ст. 278 КпАП України, прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місцем вчинення правопорушення: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю не відноситься до Рокитнянського районного суду Київської області.

Отже, підстав для розгляду даного матеріалу про адміністратвине правопорушення Рокитнянським районним судом Київської області не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, вказана справа підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Київській області, що не позбавляє уповноважену особу направити вказаний матеріална розгляд до належного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 245, 276, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: на АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Київській області для направлення його на розгляд до належного суду.

Постанова остаточна, оскарженню непідлягає.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/633/25
Провадження № 3/376/369/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2025 р. м. Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 20.09.2016,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - ВСТАНОВИЛА:

Гр. ОСОБА_1 18.02.2025 о 00:19 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік жителів будинку, в якому проживає,вибив скло в дверях під`їзду, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника, крім визнання вини, доведена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 328711 від 18.02.2025; диском з відеозаписом з нагрудної камери, рапортом поліцейського та іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1,185, 284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн. на користь держави.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100, Сквирська міська ТГ, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 605.60 грн. судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37955989, рахунок №UA0010844, назва отримувача: ГУК у м.Києві/Сквирська міс/22030101, код ЄДРПОУ суду 37955989 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя С. С. Ловінська
Єдиний унікальний номер: 378/389/25
Провадження № 3/378/141/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , за ст. ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. перебувають справи ЄУН 378/389/25, провадження №3/378/141/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ЄУН 378/390/25, провадження №3/378/142/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН 378/389/25, провадження №3/378/141/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ЄУН 378/390/25, провадження №3/378/142/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер 378/389/25, провадження № 3/378/141/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 524/1934/25
Провадження 3/524/1057/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного у місті суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, суддя відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП вважає за необхідне піддати його примусовому приводу через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в зал судового засідання Автозаводського районного суду м. Кременчука 23 квітня 2025 року на 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити співробітникам батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ
Справа № 526/494/25
Провадження № 3/526/185/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 квітня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2025 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні від захисника ОСОБА_1 адвоката Гусаренка О.М. надійшло клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі вимог ст.36 КУпАП України, справи №526/494/25 провадження №3/526/185/2025 та №526/496/25 провадження №3/526/186/25 підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №526/494/25 провадження №3/526/185/2025.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Гусаренка О.М. про об`єднання справ адміністративне правопорушення в одне провадження задовольнити.

Матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст.130 ч.1 КУпАП об`єднати в одне судове провадження та присвоїти їм номер №526/494/25 провадження №3/526/185/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 529/103/25
Провадження № 3/529/79/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_1 - адвоката Нагайника М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 13.12.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 27.01.2025 за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 265, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Повний текст постанови буде складено 10 квітня 2025 року.

Суддя О.С. Кириченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/669/25

Номер провадження 3/530/148/25

08.04.2025 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працюючої, індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомо, за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли два адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Даним адміністративним матеріалам було присвоєно номера адміністративних справ: №№ 530/669/25, 530/668/25.

Внаслідок автоматизованого розподілу судових справ, всі справи було передано на розгляд судді Должко С.Р..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, справи та провадження перебувають на розгляді одного судді, їх необхідно об"єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 530/668/25 провадження № 3/530/147/25.

Керуючись ст.ст. 33-36, 51, 289, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №№ 530/669/25, 530/668/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності об"єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 530/668/25 провадження № 3/530/147/25.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2278/25
Провадження № 3/552/509/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Хозсфера», юридична адреса: АДРЕСА_2 ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 складеного ГУ ДПС у Полтавській області, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Хозсфера», юридична адреса: м. Полтава, вул. Решетилівська,81В кв. 303, являючись посадовою особою відповідальною за подання звітності з податків та зборів, не забезпечив подання товариством податкових декларацій з акцизного податку на пальне за період липень листопад 2024 року по Полтавській ТГ, граничний термін подання щомісяця не пізніше 20 числа наступного звітного ( податкового) періоду, податкові декларації не подано, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 49.18.1 п. 49.18, п. 49.2-1 ст. 49, п.п. 212.1.15 п. 212.1 ст. 212, п. 223.2 ст. 223 Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєне в термін до 20.12.2024. Справа надійшла до суду на розгляд суду лише 24.03.2025, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С.Калько
Справа № 534/888/25, № 534/889/25
Провадження № 3/534/219/25, № 3/534/220/25
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП (№534/889/25) та ч.1 ст.130 КУпАП (№ 534/888/25).

Зі змісту згаданих протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , керував автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив наїзд на декоративно-пластмасовий стовпчик.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , розглядати їх в одному провадженні і присвоїти єдиний унікальний номер справи №534/888/25.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами справи №534/888/25 та №534/889/25 стосовно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №534/888/25 та призначити до спільного розгляду на 21 квітня 2025 року о 14 год 10 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха