Справа № 635/1449/25
Провадження № 3/635/1176/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року с. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Департамента патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,122-4 КУпАП,

В с т а н о в и в:

20.01.2025 поліціантами Департаменту патрульної поліції у Харківській області складені протоколи серії ЕПР 1 № 225585, 225565. Місце складення протоколу: Харківська область, Згідно з Протоколом, особа щодо якої був складений протокол ОСОБА_1

Відповідно до Протоколу ЕПР 1 № 225585 місцем скоєння та суттю адміністративного правопорушення є : «25.12.2024 16:05:00 с. Котляри, вул. Безлюдівська 1, водій ОСОБА_2 керував автомобілем AUDI 100 н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. Дати дорогу, не надав перевагу в русі автомобівлю LEXUS RX 350 н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія Богуславської Лесі Володимирівн и, яка рухалась по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.6 ПДР- порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем п. 16.11. ПДР- Порушення дій водія чий ТЗ рухається по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, Відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП».

В той же день був складений протокол Відповідно до Протоколу ЕПР 1 № 225565 місцем скоєння та суттю адміністративного правопорушення є: «25.12.2024 16:05:00 с. Котляри, вул. Безлюдівська 1, водій ОСОБА_2 керував автомобілем AUDI 100 н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події, чим порушив п. 2.10 а ПДР- залишення водіями ТЗ, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, відповідальність передбачена с. 122-4 КУпАП»

До протоколу були додані: протокол огляду місця події із схемою ДТП та пояснення учасників ДТП.

Зазначені матеріали були направлені в Харківський районний суд та призначені до судову розгляду, ОСОБА_3 був викликаний в судове засідання.

В призначений час ОСОБА_3 з`явився в судове засідання та надав пояснення у відповідності до яких , він дійсно перед початком руху був недостатньо уважний при керуванні транспортним засобом внаслідок чого сталося незначне зіткнення, вину визнав, обіцяв в подальшому бути біль уважним при керуванні автомобілем. Щодо залишення місця ДТП то він пояснив, що очікував довго поліціантів, а потім побоюючись за своє здоров`я, оскільки він пенсійного віку, залиши місце пригоди у зв`язку із тим, що не мав при собі ліків.

Окрім свідчень ОСОБА_3 та протоколу про адміністративне правопорушення, його вина у вчиненні ДТП доводиться поясненням іншого водія, який пояснив, що ОСОБА_3 не надав йому дорогу.

До Протоколу про адміністративне правопорушення додана схема ДТП, проти якої заперечень у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не було.

Встановлені обставини надають суду мотив для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та ст.. 122-4 КУпАП.

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 визнає свою вину, обіцяє в подальшому не втрачати уваги при керуванні автомобілем,

Обставин, які обтяжують провину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин суд вважає за необхідне обмежитися штрафом, встановленим диспозицією статті 122-4 КУпАП та не позбавляти ОСОБА_3 права керування транспортним засобами, а обмежитися стягненням штрафу.

Щодо судових витрат, відповідно до ст.. 40-1 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути їх з ОСОБА_4 , оскільки він не надав доказів обставин, які б звільнювали його від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,124,221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 КУпАП але адміністративне стягнення за це правопорушення не застосовувати.

Роз`яснити року народження, що згідно зі ст.. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 1700 гривень.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів:ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300

Код класифікації доходів бюджету :21081300

Код за

Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача : UA0020001

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №UA0026001, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) у сумі 605, 60 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.Е.Бондаренко