Провадження №: 3/336/1804/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець, проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 376 від 25.02.2025, за результатами фактичної перевірки господарської одиниці магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме:

- проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидача розрахункового документу встановленої форми, а саме: перевіркою встановлено порушення ведення в порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 4050,50 грн..

В ході перевірки станом на 15.45 год. 13.02.2025 було роздруковано з реєстратора розрахункових операцій MG-V545 контрольну стрічку з залишком ТМЦ. В ході аналізу контрольної стрічки з наявними залишками ТМЦ в магазині за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення ведення порядку обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 4050,50 грн.; перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменувань та цін товарів їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством порушено режим попереднього програмування найменування товару у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи. Даний факт підтверджено витягом з бази даних ДПС України, а саме: касовий чек № 310005 від 02.01.2025 (13 год. 50 хв.) на продаж 1 одиниці пива «Корона Екстра» ємкістю 0,33 л. за ціною 65,00 грн. В даному чеку не зазначено вид тари реалізованого пива , а саме: залізна банка чи пляшка.

За фактом виявленого порушення складено акт № 2148/08/01/09/ від 24.02.2025 та складено протокол про адміністративне правопорушення № 376 від 25.02.2025.

Справа призначалася до розгляду на 19.03.2025, 07.04.2025.

Судове засідання 19.03.2025 було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 .

У судове засідання 07.04.2025 ОСОБА_1 повторно не з`явився. Про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно електронного сайту Шевченківського районного суду м. Запоріжжя користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Судова повістка, яка направлялась ОСОБА_1 за адресою проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , повернулась до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Засобів зв`язку для направлення ОСОБА_1 судової повістки за допомогою СМС-повідомлення, ГУ ДПС у Запорізькій області не зазначило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , згідно зі ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення, на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що встановлене правопорушення не є триваючим, вчинене 02.01.2025, виявлене при перевірці 13.02.2025, відповідно до акту № 2148/08/01/09/ від 24.02.2025. Справа надійшла до суду для розгляду по суті 28.02.2025, та призначалася до розгляду на 19.03.2025, 07.04.2025. Отже, на момент розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 155-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.