ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1323/25
Провадження № 3/210/636/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 квітня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, 01.03.2025 року о 10:55 год. в м. Кривий Ріг по вул. Героїв Підпільників, 1б водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи механічним транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП, а саме наїзд на транспортний засіб Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 та вживав алкогольні напої вдома після ДТП, яка відбулася 01.03.2025 року о 10:55 год. в м. Кривий Ріг, вул. Героїв Підпільників 1б за його участі, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці або у медичному закладі відмовився. Зафіксовано на нагрудні відео реєстратори 475135, 475136. Чим порушив п.2.10.є ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 130 КУпАП, за ознаками "вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю ".

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується, зокрема питання, чи належить до компетенції розгляд даної справи (п. 1 ч. 1ст. 278 КУпАП).

За загальним правилом, визначеним у ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативна підсудність для розгляду справи про адміністративне правопорушення, за ч. 4 ст. 130 КУпАП не передбачена.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №259676 від 01.03.2025 року, місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1 є м. Кривий Ріг по вул. Героїв Підпільників, 1б, що не є територією, на яку поширюється юрисдикція Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, місце вчинення адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП не вказано в протоколі, що унеможливлює визначення підсудності.

Нормами КУпАП не передбачено вирішення судом питання про направлення матеріалів справи про адміністративні правопорушення з одного суду до іншого, втім заборони на застосування за аналогією іншого закону в процесуальних питаннях, що не врегульовані КУпАП, цей кодекс не містить.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду по справі № 308/5851/18.

З огляду на викладене, виходячи із системного аналізу законодавства України та усталеної практики ЄСПЛ, при вирішенні питання підсудності необхідно застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП - положень КПК України, які регламентують подібні відносини.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

При цьому згідно частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП направлено до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності, а тому вказану справу необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підсудність.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 257, 276 КУпАП, ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна