Справа № 711/2197/25
Номер провадження 3/711/721/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Остапенко Ю.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

28 березня 2025 року адвокат Дубинський Віктор Михайлович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить направити адміністративні матеріали за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси. Свою заяву мотивує тим, що адміністративне правопорушення вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , яка за територіальним поділом міста знаходиться на території Соснівського району міста Черкаси, тому на підставі ст. 276 КУпАП розгляд адміністративної справи має здійснювати Соснівський районний суд м. Черкаси.

Як установлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №438019 від 13.03.2025, ОСОБА_1 , 13.03.2025, близько 14:20 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне та економічне насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: не віддавала особисті речі та документи, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 278 КУАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, які не стосуються цієї справи.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення у протоколі зазначено АДРЕСА_1 , проте вказана адреса за адміністративно-територіальним поділом міста не входить до складу Придніпровського району міста Черкаси, а тому вважаю, що заява адвоката Дубинського В. М. про направлення адміністративних матеріалів за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси підлягає задоволенню..

Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом, а тому матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Дубинського В. М. про направлення адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси задовольнити.

Адміністративні матеріли № 711/2197/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - направити для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Остапенко