Справа № 136/422/25
провадження №3/136/124/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , навчається у Зозівському ПАЛ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173, 178 КУпАП,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 о 18:00 год, знаходячись по вул. Соборна с. Зозів, Вінницький р-н, Вінницька обл., на території навчального закладу, а саме гуртожитку Зозівського ПАЛ, ОСОБА_1 , висловлювався словами нецензурної лайки та поводив себе агресивно відносно ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян. Тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же, 31.01.2025 о 18:00 год, знаходячись по вул. Соборна с. Зозів, Вінницький р-н, Вінницька обл., на території навчального закладу, а саме гуртожитку Зозівського ПАЛ, розпивав алкогольні напої - пиво та перебував у п`яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність і громадську мораль. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки він двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевказаних фактичних обставинах визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Суд, з огляду на вищевказані обставини, вважає, що за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.

Суд встановив, що з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №668843 від 25.02.2025 та серії ВАД №668844 від 25.02.2025, що не оскаржені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- рапортами співробітників поліції від 31.01.2025;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вищевказані матеріали, згідно зі ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, оцінивши зібрані докази дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена.

Разом з тим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще немає 18-ти років, а згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, ставлення до скоєного та ступеня його вини, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх, який передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме: сувору догану, що є необхідними і достатніми для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись, ст. 24-1, ст. 173, ч. 3 ст. 178, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за номерами №136/422/25 (провадження №3/136/123/24) та №136/423/25 (провадження №3/136/124/25) відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №136/422/25 (провадження №3/136/124/24).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , захід впливу - сувору догану.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.

Суддя О.Д. Іванець