Справа № 621/585/25
Провадження № 3/621/216/25
Постанова

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні:

- за частиною 1 статті 121-3, частиною 1 статті 126, частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2025 року о 16:58 годині в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області по вул. Харківська, 54, ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ ПЛ-5, державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив п. 2.9. "в" ПДР - керування водієм транспортним засобом без номерного знаку, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена частиною 1 статті 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 03 лютого 2025 року о 16:58 годині в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області по вул. Харківська, 54, ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ ПЛ-5, державний номерний знак НОМЕР_2 , не мав чинного полісу цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 "ґ" ПДР - відсутність у водія поліса обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 03 лютого 2025 року о 16:58 годині в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області по вул. Харківська, 54, ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ ПЛ-5, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був у застебнутому мотошоломі, чим порушив п. 2.3 "ґ" ПДР - порушення правил користування мотошоломом, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 03 лютого 2025 року о 16:58 годині в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області по вул. Харківська, 54, ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ ПЛ-5, державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому в темний час доби не працювала лампа ближнього світла фари, чим порушив п. 31.6. "б" ПДР, також не працював задній габаритний ліхтар(був відсутній), чим порушив п. 31.6. "б" ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 03 лютого 2025 року о 16:58 годині в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області по вул. Харківська, 54, ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ ПЛ-5, державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії "А", тобто не маючи права керування зазначеним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1. "а" ПДР - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

05.03.2025 матеріал надійшов до Зміївського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

Розгляд матеріалів призначено на 26.03.2025.

26.03.2025, у зв`язку з неявкою у судове засідання ОСОБА_1 судовий розгляд адміністративного матеріалу відкладено до 07.04.2025.

Неявка в судове засідання ОСОБА_1 та його законного представника не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено обов`язку присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121, 121-3, 126 цього Кодексу.

Факт належного повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду матеріалу про його притягнення до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у присутності ОСОБА_1 та його законного представника - матері ОСОБА_2 де їм повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Зміївському районному суді; відомостями списку справ, призначених до розгляду у Зміївському районному суді Харківської області, що розміщений на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України; крім того ОСОБА_1 направлялося повідомлення про виклик до суду на його номер мобільного телефону та відповідно до Довідки про доставку повідомлення, повідомлення про виклик до суду доставлено на номер телефону НОМЕР_3 , зазначений в протоколах.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

До матеріалів справи надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 237693 від 03.02.2025 в якому викладено порушення ОСОБА_1 п. 2.9. "в" ПДР (Водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака), відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Протокол містить відомості про його складення у присутності матері (а. с. 1);

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 237660 від 03.02.2025 в якому викладено порушення ОСОБА_1 п. 2.1. "ґ" ПДР (Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат "Зелена картка" (на електронному або паперовому носії), відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Протокол містить відомості про його складення у присутності матері (а. с. 2);

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 237672 від 03.02.2025 в якому викладено порушення ОСОБА_1 п. 2.3. "ґ" ПДР (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі), відповідальність за яке передбачена частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Протокол містить відомості про його складення у присутності матері (а. с. 3);

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 237685 від 03.02.2025 в якому викладено порушення ОСОБА_1 п. 31.6. "ґ" ПДР (Забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких: у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів), відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Протокол містить відомості про його складення у присутності матері (а. с. 4);

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 237685 від 03.02.2025 в якому викладено порушення ОСОБА_1 п. 2.1. "а" ПДР (Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії), відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Протокол містить відомості про його складення у присутності матері (а. с. 5);

- рапорт поліцейського СРПП відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області С. Бородіна від 03.02.2025, щодо виявлення під час патрулювання в с. Таранівка, біля буд. 54 по вул. Харківській водія мотоцикла ИЖ ПЛ-5 (державний номерний знак НОМЕР_2 ) , яким є ОСОБА_1 , який порушував ПДР (а. с. 9);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 03.02.2025, щодо обставин подій які мали місце 03.02.2025 (а. с. 7, 8);

- матеріали фото та відеозйомки на DVD-диску, де зафіксовано, що ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції за порушення ПДР та обстановку на місці події (а. с. 11);

Довідкою інспектора САП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області К. Приходько підтверджується, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами в органах МВС України (а. с. 10).

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- частиною 1 статті 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керування транспортним засобом без номерного знака;

- частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами;

- частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби);

- частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Разом із тим, суддя зазначає наступне.

У відповідності до статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121 - 127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

Станом на день вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме, 03.02.2025, останній не досяг віку 18 років.

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості про особу ОСОБА_1 , дійшов висновку, що до нього можливо застосувати захід впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, однак з огляду на те, що до ОСОБА_1 застосовується захід впливу як до неповнолітнього, а не накладення стягнення, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для стягнення з останнього судового збору.

Керуючись статтями 24-1, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених: частиною 1 статті 121-3, частиною 1 статті 126, частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього захід впливу до неповнолітнього, у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: