Єдиний унікальний номер 599/509/25
Номер провадження 3/599/162/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" квітня 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №423081 від 24 лютого 2025 року, ОСОБА_1 близько 15.00 год. 24 лютого 2025 року у АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання здійснював продаж алкогольних виробів без відповідної ліцензії та без державної реєстрації суб`єкта господарювання.

ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що алкогольних надоїв він не продає, вино та пиво, які вилучили у нього працівники поліції придбав для власних потреб. На його думку поліцію викликала його дочка, так як 23 лютого 2025 року увечері він відпочивав з друзями в себе вдома, вживали вино та пиво, голосно розмовляли.

Зі змісту ст.42 Господарського кодексу України, господарська діяльність, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Частина 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року №3 "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності" роз`яснює, що під здійсненням будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку про те, що відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає лише у разі доведення систематичної діяльності особи, направленої на отримання доходу, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Крім вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали справи містять акт вилучення речей та квитанцію про прийняття на зберігання речових доказів №85 від 24.02.2025, згідно яких працівниками поліції вилучено: 18 літрів вина напівсолодкого «СRAFFTOVA», 11 пляшок пива «Микулин», ємкістю 0,5 л, 3 пляшки пива «BLANCHE», ємкістю 0.5 л, 1 пляшка пива «Медове», ємкістю 0,5 л.

Будь яких інших доказів: пояснень особи, що притягується до адмінвідповідальності, пояснень свідків, документів, відеозаписів, матеріали не містять.

У матеріалах справи відсутні докази здійснення ОСОБА_1 торгівлі алкогольними напоями одноразово чи постійно і систематично та отримання за це будь якого прибутку, самого факту торгівлі жодним чином не зафіксовано і не підтверджено доказами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП в діях ОСОБА_1 не доведена, отже склад правопорушення відсутній і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.164,247,251,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучені речі: 18 літрів вина напівсолодкого «СRAFFTOVA», 11 пляшок пива «Микулин», ємкістю 0,5 л, 3 пляшки пива «BLANCHE», ємкістю 0.5 л, 1 пляшка пива «Медове», ємкістю 0,5 л, які знаходяться на зберіганні у Відділенні поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанцію про прийняття на зберігання речових доказів №85 від 24.02.2025, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський