Справа № 149/813/25
Провадження №3/149/444/25
Номер рядка звіту 208
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1423 від 02.12.2024, головний бухгалтер АПНВП "Візит" ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п. 189.1 ст. 189, п. 198.7 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201, п. 63.3 ст. 63, пп. 266.2.1 п. 266.2, пп. 266.3.1 п. 266.3 ст. 266, пп. 266.7.5 п. 266.7, пп. 266.8.1 п. 266.8 ст. 266 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в загальній сумі 456206 грн, завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за 06.2024 на суму 1089795 грн, занижено суму податку на нерухоме майно на загальну суму 119569,81 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 06.02.2025 цей протокол повернуто до ГУ ДПС у Вінницькій області для направлення за місцем вчинення адміністративного правопорушення на розгляд.

17.03.2025 зазначений вище протокол надійшов від ГУ ДПС у Вінницькій області до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, справу призначено до розгляду.

З огляду на те, що ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася в порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП, однак надіслана на її адресу судова повістка повернута до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", суддя, з урахуванням ст.ст. 245, 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 804/401/17 та від 11.12.2018 у справі № 242/924/17.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що вчинене правопорушення є триваючим та виявлено 02.12.2024, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17.03.2025, тобто поза межами визначеного ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення, а тому, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 221, 247, 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК