Справа № 331/1505/25
Провадження № 3/331/668/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004958 від 13.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису протоколу від 13.03.2025 року серії ВАВ №004958 13.03.2025 року в період часу з 14-07 по 14-17 годин ОСОБА_1 знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр К» по вул. Запорізька, буд. 1-в в м. Запоріжжя, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку товару, який належить ТОВ «Епіцентр К», чим спричинила матеріальний збиток на суму 113 гривень 17 копійок без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнала. Вказала, що поклала до себе в куртку пляшку алкогольного напою та вийшла з магазину, не розрахувавшись.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд керується наступним .

Частина 1 статті 9 КУпАП передбачає, що адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривні.

Так, в судовому засіданні досліджені:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004958 від 13.03.2025 року, де викладено суть адміністративного правопорушення;

-копія електронного рапорту поліцейського водія відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Кіріченка В.В., відповідно до якого 13.03.2025 о 14-25 годин зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-в інспектор служби безпеки в магазині «Епіцентр» виявив громадянку, яка здійснила крадіжку спиртних напоїв, була затримана охороною;

-заяву представника ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_2 , в якій просить притягнути до відповідальності громадянку, яка 13.03.2025 в період часу з 14-30 по 14-17 годин, знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр К», за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-в здійснила крадіжку напою алкогольного міцного плодового «Хріново4ка Домашня», 0,5 л, 25%, в кількості 1 штуки, арт. 61634861, вартість 135,80 гривень з врахуванням ПДВ.;

-довідку про спричинення матеріального шкоди, відповідно до якої матеріальний збиток за викрадення напою алкогольного міцного плодового «Хріново4ка Домашня», 0,5 л, 25%, в кількості 1 штуки, арт. 61634861, становить 113,17 гривень без ПДВ;

-виписка руху товарів від 13.03.2025, згідно якого в магазині станом на 13.03.2025 о 23659 годин на початку робочого дня на складі наявний товар напій алкогольний міцний плодовий «Хріново4ка Домашня», 0,5 л, 25%, в кількості 5 штук, на кінець робочого дня кількість напою незмінна;

-фотознімок викраденої пляшки алкогольного напою;

-письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є працівниками ТОВ «Епіцентр К», які повідомили, що 13.03.2025 близько 14-00 годин в гіпермаркеті «Епіцентр К», за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-в, невідома жінка, худорлявої статури, з прилавку алкогольних напоїв взяла напій «Хрінівочка», поклала до своєї куртки та вийшла через каси не сплативши за товар. Жінку було зупинено та затримано до прибуття працівників поліції;

Суд приходить до висновку про те, що наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджена поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами справи, які були надані для розгляду разом із протоколом підтверджено.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.ст. 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.51, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судвий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) 00 коп. у дохід держави.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»)

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для слати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кольц Д.М.