Справа № 206/1906/25
Провадження № 3/206/816/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2025 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 206/1906/25, провадження №3/206/816/25).

08.04.2025 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 206/1907/25, провадження №3/206/817/25).

08.04.2025 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 206/1908/25, провадження №3/206/818/25).

08.04.2025 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 206/1911/25, провадження №3/206/820/25).

08.04.2025 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 206/1912/25, провадження №3/206/821/25).

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки постанови по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення справа № 206/1906/25, провадження №3/206/816/25, справа № 206/1907/25, провадження №3/206/817/25, справа № 206/1908/25, провадження №3/206/818/25, справа № 206/1911/25, провадження №3/206/820/25, справа № 206/1912/25, провадження №3/206/821/25, підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під № 206/1906/25, провадження №3/206/816/25, справа № 206/1907/25, провадження №3/206/817/25, справа № 206/1908/25, провадження №3/206/818/25, справа № 206/1911/25, провадження №3/206/820/25, справа № 206/1912/25, провадження №3/206/821/25 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний справі № 206/1906/25, провадження №3/206/816/25. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко