Справа №461/4061/23
Провадження №3-в/461/36/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Кравчишин Юлії Олегівни про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2023 року, у зв`язку із невідомим місцем перебування правопорушника,-

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Кравчишин Ю.О., погодженим начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гірником Д. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2023 року, у зв`язку із невідомим місцем перебування правопорушника.

Подання вмотивоване тим, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

ОСОБА_1 скеровано виклики за адресою місця проживання на 22.09.2023 та 04.10.2023 для постановки на облік, однак за викликами останній не прибув.

05.10.2023Личаківський орган пробації з письмовими листами звернулися до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області, Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові та Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Личаківський відділ державної виконавчої служби у місці Львова 28.11.2023 надав інформацію, про те що з матеріалів виконавчого провадження боржник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Правопорушнику ОСОБА_1 скеровано виклики за новою адресою місця проживання на 07.12.2023 та 15.12.2023 для постановки на облік, однак за викликами останній не прибув.

18.12.2023та 22.01.2024 Личаківський відділ пробації з письмовим листом звернувся до Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за адресою: Китайська 10/68.

22.02.2024до Личаківського відділу пробації повернувся лист - виклик через оператора національного поштового зв`язку «Укрпошта».

24.03.2024, 26.04.2024, 27.06.2024 повторно Личаківський відділ пробації з письмовим листом звернувся до Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за адресою: Китайська 10/68.

Працівниками Личаківського районного відділу з питань пробації 15.07.2024 здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого. Під час перевірки вхідних дверей квартири ніхто не відчинив, поспілкуватись із сусідами порушника не виявилось можливим, однак залишено виклик у вхідних дверях до органу пробації для постановки на облік.

10.10.2024з Львівського районного управління поліції №1 у Львівській області, надійшло повідомлення, в якому зазначається, що дільничними офіцерами поліції ДОП СДОП ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснювався вихід на адресу АДРЕСА_1 , де зазначається, що двері відчинив батько гр. ОСОБА_2 та повідомив, що син з ним тривалий час не проживає, оскільки остання зустріч закінчилась конфліктом. Точне місце йому не відоме, проте відомо м.н.т. НОМЕР_1 . Зв`язавшись з гр. ОСОБА_1 в телефонному режимі останній зобов`язався прийти до Личаківського відділу пробації 29.07.2024, однак останній не з`явився.

23.10.2024на адресу органу пробації надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області, про те що за відомостями відділу обліку ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

13.11.2024з Львівського районного управління поліції №1 у Львівській області, надійшло повідомлення, в якому зазначається, що дільничними офіцерами поліції СДОП ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснювався вихід на адресу АДРЕСА_1 , де будь-яким чином підтвердити факт проживання гр. ОСОБА_1 , за даною адресою не виявилось можливим, оскільки дверей вищевказаної адреси не відчинив.

Проведеними заходами місцезнаходження порушника не встановлено.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд подання без його участі, внесене подання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при вирішенні цього питання судом враховується, що відповідно до положень статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

ОСОБА_1 скеровано виклики за адресою місця проживання на 22.09.2023 та 04.10.2023 для постановки на облік, однак за викликами останній не прибув.

05.10.2024Личаківський орган пробації з письмовими листами звернулися до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області, Личаківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові та Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Личаківський відділ державної виконавчої служби у місці Львова 28.11.2023 надав інформацію, про те що з матеріалів виконавчого провадження боржник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Правопорушнику ОСОБА_1 скеровано виклики за новою адресою місця проживання на 07.12.2023 та 15.12.2023 для постановки на облік, однак за викликами останній не прибув.

18.12.2024та 22.01.2024 Личаківський відділ пробації з письмовим листом звернувся до Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за адресою: Китайська 10/68.

22.02.2025до Личаківського відділу пробації повернувся лист - виклик через оператора національного поштового зв`язку «Укрпошта».

24.03.2024, 26.04.2024, 27.06.2024 повторно Личаківський відділ пробації з письмовим листом звернувся до Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за адресою: Китайська 10/68.

Працівниками Личаківського районного відділу з питань пробації 15.07.2024 здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого. Під час перевірки вхідних дверей квартири ніхто не відчинив, поспілкуватись із сусідами порушника не виявилось можливим, однак залишено виклик у вхідних дверях до органу пробації для постановки на облік.

10.10.2025з Львівського районного управління поліції №1 у Львівській області, надійшло повідомлення, в якому зазначається, що дільничними офіцерами поліції ДОП СДОП ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснювався вихід на адресу АДРЕСА_1 , де зазначається, що двері відчинив батько гр. ОСОБА_2 та повідомив, що син з ним тривалий час не проживає, оскільки остання зустріч закінчилась конфліктом. Точне місце йому не відоме, проте відомо м.н.т. НОМЕР_1 . Зв`язавшись з гр. ОСОБА_1 в телефонному режимі останній зобов`язався прийти до Личаківського відділу пробації 29.07.2024, однак останній не з`явився.

23.10.2025на адресу органу пробації надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області, про те що за відомостями відділу обліку ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

13.11.2025з Львівського районного управління поліції №1 у Львівській області, надійшло повідомлення, в якому зазначається, що дільничними офіцерами поліції СДОП ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснювався вихід на адресу АДРЕСА_1 , де будь-яким чином підтвердити факт проживання гр. ОСОБА_1 , за даною адресою не виявилось можливим, оскільки дверей вищевказаної адреси не відчинив.

Згідно з ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за №457/22989.

Відповідно до п. 11.1 зазначеного Порядку, виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п. 13.13 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов, викладений у V розділі КУпАП. Зокрема під час виконання постанови можуть вирішуватися питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну одного виду стягнення на інший тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Частина 1 ст. 183-1 КУпАП не передбачає іншої відповідальності крім виконання суспільно корисних робіт.

Крім того, в поданні не вказано яке саме питання, пов`язане з виконанням даної постанови, необхідно вирішити.

Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, за її місцем проживання, зокрема через призов на військову службу по мобілізації, у зв`язку з чим у задоволенні подання Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.300-304, 325-1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Кравчишин Юлії Олегівни про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2023 року, у зв`язку із невідомим місцем перебування правопорушника,- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М.Мисько