Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1196/25
Провадження № 3/723/2158/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ч.1 ст.204-1, ч.1 ст.185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.204-1 КУпАП (справа №723/1196/25) та за ч.1 ст.185-10 КУпАП №723/1198/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 16.03.2025 року о 15-30 год. був затриманий прикордонним нарядом «Секрет» на відстані 800 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку 768 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Красноїльської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через держаний кордон України, чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про державний кордон», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП. Крім того, ОСОБА_2 16.03.2025 року о 15-30 год. на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку 772 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, в службовому приміщенні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Красноїльської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, під час з`ясування обставин правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП, не виконав законних вимог військовослужбовця ДПСУ, а саме: в зухвалій та відкритій формі відмовився пред`явити документи, що посвідчують особу та військово-облікові документи. Після вказаного ОСОБА_2 вдався до спроби втечі та застосував до військовослужбовця ДПСУ фізичну силу, чим порушив вимоги ст.34 Закону України «Про державний кордон України», п.12 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та п.11 ПКМУ №1147 «Про прикордонний режим», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185-10 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненному підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ЗхРУ №001377Е від 16.03.2025 року та серії ЗхРУ №001981Е, протоколом про адміністративне затримання, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де він визнав, що намагався незаконно перетнути державний кордон України та втекти до Румунії.

Суд вважає, що вищезазначені докази в своїй сукупності доводять наявність умислу у ОСОБА_2 на перетин державного кордону поза встановленими пунктами пропуску, який не був ними реалізований внаслідок викриття прикордонниками, а також доводять факт злісної непокори законному розпорядженню військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.204-1 КупАП - спроба незаконного перетинання державного кордону України групою осіб та ч.1 ст.185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи відомостей про знаряддя і засоби вчинення правопорушення, то відсутні підстави для призначення додаткового стягнення у виді конфіскації.

Керуючись ст.9, 36, ч.1 ст.204-1, ч.1 ст.185-10, ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП (справа №723/1196/25) та за ч.1 ст.185-10 КУпАП №723/1198/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/1196/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.204-1 та ч.1 ст.185-10 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (Стягувач: Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя