Номер провадження: 33/813/730/25
Номер справи місцевого суду: 504/5018/24
Головуючий у першій інстанції Якимів А. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі: головуючого судді Погорєлової С.О., за участю секретаря Зєйналової А.Ф.к., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення на нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

З вказаної постанови вбачається, що 25.11.2024 року о 09:55 год. в с. Переможне по вул. В.Петрова, 2 Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки Alfa без номеру з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, а саме від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі відмовився, правопорушення скоєно повторно протягом року. Водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 січня 2025 року ОСОБА_1 , в які просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою провадження у справі закрити за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

Одним із доводів, якими апелянт обґрунтовує свою апеляційну скаргу, є те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що він керував транспортним засобом мопедом марки Alfa без номеру.

Крім того, ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування від управління патрульної поліції в Одеській області Департамент патрульної поліції Національної поліції України відеозаписи на яких було би зафіксовано: як ОСОБА_1 , 25.11.2024 року о 9 год. 55 хв. у с. Переможне по вул. Василя Петрова, 2 Одеського району Одеської області веде свій електромопед пішки чи їде на ньому; - факт вручення ОСОБА_1 направлення на проходження медичного огляду; - процесуальна подія як поліцейський роз`ясняє ОСОБА_1 права передбачені ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, та хоча б відео на якому поліцейський зачитував би хоч би назви цих статей.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Фіксація правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП в обов`язковому порядку здійснюється також за допомогою відео-реєстраторів, встановлених у інспекторів поліції.

Відповідно до матеріалів справи 25 листопада 2024 року о 10:10 год. інспектором СРПП ВнП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Стояновим О.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №123312 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про порушенням останнім вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, оскільки правопорушення було скоєно повторно, то відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП. Згідно даного протоколу співробітниками поліції виконувався відеозапис події, що мала місце 25 листопада 2024 року о 09:55 год., у зв`язку з чим до вказаного протоколу додано відеозапис з ПВР №001280.

Перевіривши надані відеозаписи, встановлено, що вони не є безперервними та не містять факту зупинки транспортного засобу мопеду марки Alfa без номеру під керуванням ОСОБА_1 .

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обстави справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково та витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи (повні та безперервні, за період, який стосується періоду зупинки транспортного засобу мопеду марки Alfa без номеру під керуванням ОСОБА_1 ) з відео-реєстраторів, встановлених на патрульному автомобілі та у поліцейських по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серія ААД №123312 від 25.11.2024 року), що мало місце 25.11.2024 року о 09:55 год., в с. Переможне по вул. В.Петрова, 2 Одеського району Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) відеозаписи (повні, з урахуванням зупинення транспортного засобу мопеду марки Alfa без номеру під керуванням ОСОБА_1 ) по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серія ААД №123312 від 25 листопада 2024 року), що мало місце 25 листопада 2024 року о 09:55 год., в АДРЕСА_1 (запис з ПВР №001280).

Якщо такі записи відсутні, прошу повідомити підстави їх знищення.

У зв`язку з стислими строками розгляду даної категорії справ, прошу відповідь надати електронною поштою на електронну адресу суду (E-mail: ) з посиланням на суддю Погорєлову С.О., номер провадження: 33/813/730/25, та поштовим відправленням.

Визначити строк виконання постанови 10 днів з дня її отримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.О. Погорєлова