Справа № 151/287/25
Провадження № 3/151/154/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , курсанта військової частини НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

30 січня 2025 року начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_2 складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за те, що він 30 січня 2025 року приблизно 12 годині 05 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, а саме під час правового режиму воєнного стану перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі, чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-10 - 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із протоколу ОДВ/Г №63 про військове адміністративне правопорушення від 30.01.2025, складеного за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , даний протокол надійшов до Чечельницького районного суду Вінницької області 08.04.2025. Явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду протягом доби забезпечено не було.

У адміністративному протоколі зазначено номер телефона ОСОБА_1 , проте його заяви на смс повідомлення матеріали справи не містять, тобто надіслання йому смс-повідомлення про дату, час та місце розгляду справи за відсутності його заяви на таке повідомлення не буде належним способом повідомлення. Крім того, згідно листа т.в.о. командира 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 пройшов навчання за програмою БЗВП, вибув у бойову бригаду та не може прибути 10.04.2025 на розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Тому, розглянути справу за таких обставин у строки, передбачені законом та повідомити ОСОБА_1 належним чином про необхідність явки до суду протягом доби з моменту надходження справи неможливо.

На підставі викладеного та враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби, повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи немає можливості, його явка не була забезпечена посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , суд дійшов висновку, що даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню, для доопрацювання та виконання вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 9, 172-20, 245, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з доданими матеріалами повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК