Справа № 738/87/25
№ провадження 3/738/73/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Минець П.Д.,

pозглянувши матеріали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2025 року о 01:13 год ОСОБА_1 по вул. Героїв України, 136 А в м. Мена Корюківського району Чернігівської області передала керування належним їй транспортним засобом автомобілем Фольксваген крафтер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9 (г) ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином,про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Захисник Сльозка А.Ф. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив провадження у справі закрити.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що узгоджується із положеннями частини першої статті 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.9 г) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Передача водієм керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, є грубим умисним порушенням п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху та утворює склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до пункту 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, настає за умови, що тому, хто це робить, відомо про такий стан.

Таким чином, для настання відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за передачу керування особі, що перебуває у стані сп`яніння, необхідною є наявність таких обставин: особа, якій передано керування автомобілем, перебуває у стані сп`яніння; власнику автомобіля (особі у віданні якої перебуває автомобіль) достовірно відомо, що він передає керування особі, яка перебуває у стані сп`яніння.

Отже, під час розгляду справи в суді вимагається доведення факту, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про те, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння передала йому право керування транспортним засобом, а також, що останній дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №54 від 01 січня 2025 року, з якого вбачається, що 01 січня 2025 року о 02.20 год лікарем Менської міської лікарні ОСОБА_3 було проведено огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого зроблено висновок про перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у якому зафіксовано, що водій транспортного засобу ОСОБА_2 направляється до КНП «Менська міська лікарня» 01 січня 2025 року о 01 годині 40 хвилин для проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; підставою для направлення водія до медичного закладу є виявлення у останнього поліцейським ознак сп`яніння, а саме запаху алкоголю з порожнини рота;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено що огляд за допомогою спеціального технічного засобу ОСОБА_2 не проводився, у зв`язку з його бажанням пройти таких огляд у лікарні;

- постановою Менського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили 08 лютого 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з яких вбачається, що транспортним засобом керував ОСОБА_2 ;

- відеозаписами, які містяться на дисках, доданих до протоколів про адміністративне правопорушення, на яких зафіксовано події на місці дорожньо-транспортної пригоди, починаючи з 01 години 20 хвилин 01 січня 2025 року. На місці дорожньо-транспортної пригоди виявлено автомобіль Volkswagen реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у кюветі, перекинутий на правий бік. На місці дорожньо-транспортної пригоди перебувають працівники поліції, екстреної медичної допомоги, МНС. У автомобілі знаходиться троє осіб жінка та двоє чоловіків, яким працівники поліції допомагають вибратися з автомобіля. Працівниками поліції були встановлені особи, з`ясовано, що автомобілем керував ОСОБА_2 , пасажирами в автомобілі були ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .. З відеозапису вбачається, що, навіть, при тому, що відео велося у темну пору доби, при поганому освітленні, у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 наявні ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим працівники поліції запропонували ОСОБА_2 , як особі, яка керувала транспортним засобом, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу на місці зупинки або у лікарні. На пропозицію працівників поліції ОСОБА_2 погодився пройти огляд у лікарні. Працівниками поліції ОСОБА_2 був доставлений до лікарні, де за результатами медичного огляду лікарем зроблено висновок про те, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП та інші адміністративні матеріали.

Згідно з довідкою старшого інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Клюй Галини, відповідно до даних бази інформаційного порталу Національної поліції транспортний засіб VOLRSWAGEN CRAFTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

За таких обставин, суд визнає вищевказані докази достатніми для того, щоб зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлено, що вона, будучи обізнаною про те, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння передала йому керування належним їй транспортним засобом.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, та про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала, що у свою чергу виключає можливість позбавлення її такого права як керування транспортними засобами на майбутнє.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 40-1, 124, 173, 185 ч.2 ст. 130, статтями 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Роз`яснити положення статей 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина