Справа № 565/544/25
Провадження № 3/565/199/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городець Володимирецького району Рівненської області, працюючого інженером 1 категорії НТЦ філії "ВП "Рівненська АЕС" АТ НАЕК "Енергоатом", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 березня 2025 року о 21:05 год. ОСОБА_1 порушив заборони, встановлені у терміновому заборонному приписі № 616372 від 10.03.2025, а саме: перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 попри встановлену приписом заборону контактував з постраждалою особою - своєю дружиною ОСОБА_2 . Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав та надав пояснення по суті складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 10.03.2025 о 21:05 год. вів себе агресивно по відношенню до неї, ображав та принижував. ОСОБА_2 також зазначила, що на даний час вони порозумілись, стосунки в сім`ї налагодились.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вивчивши зібрані органом поліції матеріали, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП. Такий висновок суду ґрунтується на поясненнях ОСОБА_2 , протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 659492, змісті термінового заборонного припису № 616372 від 10.03.2025, рапорті оперативного чергового про реєстрацію відомостей про подію та інших матеріалах. Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, оскільки порушив заборони, встановлені у терміновому заборонному приписі.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-8 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173-8, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю.Демчина