Справа № 577/1702/25
Провадження № 3/577/523/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українки, громадянки України, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

працюючої Дубов`язівська ОТГ,

РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка має на вихованні малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання свого малолітнього сина, а саме виховує останнього в дусі неповаги до суспільства, внаслідок чого малолітній ОСОБА_3 , 23.03.2025 о 15:30 год. перебуваючи в с. Гамаліївка по вул. Депутатська вчинив хуліганські дії по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , 2013 року народження, а саме склянною пляшкою штовхав під сідниці останньому, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Провину визнала, просить суворо не карати (а.с.20).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 605199 від 25.03.2025 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2025, який пояснив, що 25.03.2025 год. близько 15:20 год катався з однолітками у сквері на велосапедах. За ними спостерігав ОСОБА_5 . Він взяв пляшку з надписом «Пепсі», підійшов ззаді та даною пляшкою штовхнув в область сідниці. Це було як шутка (а.с.3), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.03.2025 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_6 від 25.03.2025 про те, її син ОСОБА_7 . Прийшов до дому, плакав та пояснив, що грався на дитячому майданчику та ОСОБА_8 йому через штани на сідниці штовхав пляшку. Відразу пішла до центру, викликала поліцію та попросила провести бесіду з ОСОБА_9 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_10 , який зазначив, що гралися на майданчику. ОСОБА_11 взяв пляшку 0,33 з під ОСОБА_12 та горличком доторкнувся до його сідниць, не коментував нічого, сміявся та сміялися всі оточуючі, стало соромно і тому побіг до дому (а.с.8), поясненнями фельдшера ОСОБА_13 , яка зазначила, що при огляді дитини ОСОБА_10 тілесних ушкоджень не виявлено, ознак проникнення в тіло дитини сторонніми предметами не виявлено. Гостра реакція на стрес (а.с.9), поясненнями ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 які пояснили, що гралися в с. Гамаліївка на майданчику. Бавилися, ОСОБА_8 взяв пляшку та штовхнув по сідницях ОСОБА_18 . Останній образився та побіг до дому (а.с.10,11,12,13)

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до відповідальності, свою провину визнала, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій