Справа №519/690/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м. Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

1.В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

2.Постановою Южного міського суду Одеської області від 07.04.2025 справу про адміністративне правопорушення об`єднано в одне провадження матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме:

справа №519/690/25 за ч. 2 ст.187 КУпАП,

справа №519/691/25 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

3.Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.03.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, встановивши такі обмеження:

а) зобов`язати постійно знаходитися щоденно з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою;

б) заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу відповідного територіального підрозділу органу поліції;

в) зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання;

г) заборонити відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

4.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №704690 від 13.03.2025, 12.03.2025 о 17.30 год. ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку як адміністративно наглядний, розпивав алкогольні напої у барі Еструм, що розташований за адресою: м. Південне, вул. Хіміків 27, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені у відношенні нього повторно протягом року.

5.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №107180 від 08.03.2025, 07.03.2025 о 23.55 год. ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку як адміністративно наглядний, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених у відношенні нього повторно протягом року.

6.За цим фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративне правопорушення, передбаченеч.2 ст.187 КУпАП.

7.В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

8.Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, поясненнями особи.

9.При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

10.Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

11.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

12.Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

13.Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

14.Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

15. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

16.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн.

17.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

18.Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

19.Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко