Справа № 450/5344/24 Провадження № 3/450/292/25
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

28 березня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 1171191 від 11.11.2024 року, 11.11.2024 року близько 11:00 год водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки DAF н.з. НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у протилежному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

06.01.2025 року представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Сеньків А. І. подав на адресу суду клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, яке мотивував тим, що у протоколі зазначено, що 11.11.2024 року близько 11:00 год у с. Гаї, Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF (д.н.з. НОМЕР_1 ), не дотримався безпечного бокового інтервалу та зіткнувся з AUDI A4 (д.н.з. НОМЕР_2 ), спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 заперечує свою вину, стверджуючи, що рухався правою смугою зі швидкістю 15-20 км/год, а водій AUDI A4 не впорався з керуванням і вдарив його автомобіль. Водночас водій AUDI A4, ОСОБА_2 , заявляє, що задня частина фури DAF виїхала на зустрічну смугу, спричинивши зіткнення. Через суперечливі пояснення учасників ДТП, необхідно встановити дійсні обставини події. Тому заявник просить суд призначити автотехнічну експертизу з визначенням певних запитань.

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 Сеньків А. І., в якому клопотання про призначення експертизи підтримав та просив суд таке задоволити.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Приступа Л. В. підтримав клопотання про призначення експертизи у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водіїв ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв`язок між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення наявності у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, вважаю, що за матеріалами справи слід призначити комплексну судову автотехнічну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

призначити за матеріалами справи № 450/5344/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які перебували у причинному зв`язку із зіткненням?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля «DAF» н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР України?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР України?

Необхідні вихідні дані прийняти із представлених на дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Надати експертам для огляду автомобілі «DAF» н.з. НОМЕР_1 та «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ матеріали справи № 450/5344/24.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук