ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/1132/24
Провадження № 3-в/941/7/25

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши подання Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк - 120 годин, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2024 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова направлена для виконання до Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Олександрійський РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням в якому просить в порядку ст.304 КУпАП вирішити питання щодо виконання вищевказаної постанови суду, яке мотивоване тим, що місце мешкання правопорушника

ОСОБА_1 , не встановлено, а проведення розшукових заходів відносно осіб, які вчинили адміністративні правопорушення законодавством - не передбачено, що унеможливлює виконання постанови суду.

Представник Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явилася, надала до заяву про розгляд подання без її участі.

Суд, дослідивши подання та матеріали справи, приходить такого висновку.

Так судом встановлено, що постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2024 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Вказана постанова надійшла на виконання до Олександрійського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області 11.11.2024 року.

Правопорушнику ОСОБА_1 11.11.2024 року було направлено виклик по місцю проживання, щодо явки останнього до Олександрійського РС № 2 за вих. № 31/19/1166-24 на 14.11.2024 року.

У вказану дату останній не з`явився, тому 15.11.2024 року повторно було направлено виклик за вих. № 31/19/1186-24 на 22.11.2024 року.

У вказану дату правопорушник, теж не з`явився.

28.11.2024 року здійснено виїзд по місцю проживання засудженого.

Шляхом опитування односельчан встановлено, що ОСОБА_1 , за вказаною у постанові суду адресою не проживає близько 2 років.

29.11.2024 року працівниками Олександрійського районного сектору № 2 направлено запит до Ганнівського старостинського округу Петрівської селищної ради за вих. № 31/19/1203-2024, з метою підтвердження чи спростування факту проживання ОСОБА_1 , на території

с. Ганнівка.

Згідно відповіді отриманої 31.12.2024 року, гр. ОСОБА_1 , дійсно зареєстрований на території с. Ганнівка, але з червня 2022 року по теперішній час в селі не проживає. Інформацією, щодо місцезнаходження правопорушника Петрівська селищна рада - не володіє.

Окрім цього, 29.11.2024 року також направлено запит до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за вих. № 31/19/1208-24, щодо перевірки факту проживання ОСОБА_1 , за вказаною у постанові суду адресою.

Згідно відповіді отриманої від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 06.01.2025 року, під час перевірки місця проживання ОСОБА_1 , було опитано громадянку ОСОБА_2 , яка повідомила, що за адресою вказаною у постанові суду - ОСОБА_1 , не проживає. Місцеперебування останнього їй невідоме.

Суд зазначає, що відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Вказана норма, а також суть вказаного адміністративного стягнення свідчить про те, що для його виконання особа має бути залучена до суспільно корисної праці на визначених органами місцевого самоврядування підприємствах, установах та організації за місцем проживання правопорушника.

Суд враховує, що для виконання вказаного стягнення особу слід залучати фактично до оплачуваної роботи на визначених органами місцевого самоврядування підприємствах, установах та організаціях.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт». Так, згідно розділу 11 вказаного Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Наказом від 19.03.2013 року № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції, в розділі ХІП пунктах 13.13 та 13.14 передбачено наступне:

13.13. - якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови;

13.14. - усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

З матеріалів справи судом встановлено, що місце мешкання правопорушника ОСОБА_1 встановити не вдалося, в той же час, проведення розшукових заходів відносно осіб, які вчинили адміністративні правопорушення законодавством - не передбачено, що унеможливлює виконання постанови суду.

Пунктом 15.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/15 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Сукупність вищевказаного свідчить про наявність підстави, яка унеможливлює виконання постанови суди, а тому, суд дійшов висновку, що подання про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.183-1, 283, 304, 325-4 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк - 120 годин- задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, накладених постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2024 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.І. Колесник