Справа № 453/1640/24
№ провадження 3-в/453/6/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши клопотання командира НОМЕР_1 батальйону військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України майора ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 17220 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахтівідносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Командир НОМЕР_1 батальйону військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України майор ОСОБА_1 10 січня 2025 року звернувся до Сколівського районного суду Львівської області із заявою про заміну невідбутого адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 17220 КУпАП у виді арешту з утримання на гауптвахтівідносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої зави покликається на те, що станом на подання заяви, постанова суду командуванням військової частини НОМЕР_2 не виконана, через об`єктивні, поважні, незалежні від командування причини, оскільки впродовж часу, який визначений постановою суду, правопорушника не вдалось доставити у військову частину, де такі особи відбувають гауптвахту, через велику кількість правопорушників, які перебувають на черзі.

Окрім цього, відповідно до Витягу з наказу № 3 від 03 січня 2025 року солдата ОСОБА_2 звільнено з військової служби.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причин неявки до відома суду не довів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, доходжу до наступного висновку.

Глава 32 «Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті» Розділу V КУпАП не регулює питання щодо заміни стягнення у виді адміністративного арешту.

В той же час, КУпАП містить норму, яка вирішує питання щодо заміни адміністративних стягнень з більш суворих на менш суворі, зокрема статтею 321-4 КУпАП передбачена можливість заміни громадських робіт штрафом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

При цьому, згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Постановою судді Сколівсього районного суду Львівської області від 24 вересня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАПта накладено на нього, адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Постановою судді Сколівсього районного суду Львівської області від 23 грудня 2025 року клопотання командира НОМЕР_1 батальйону військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України майора ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Виконання постанови судді Сколівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2024 року у справі № 453/1640/24 про накладення на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 15 (п`ятнадцять) діб відстрочено на строк 01 (один) місяць.

Станом на час подання в суд заяви постанова судді не виконана через поважні причини, а саме: неможливістю помістити правопорушника на гауптвахту, через велику кількість правопорушників, які перебувають на черзі.

Віповідно до Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 03 січня 2025 року № 3 встановлено, що солдата ОСОБА_2 , стрільця 1 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони 3 батальйону охорони, на підставі свідоцтва про хворобу № 448 від 15 грудня 2025 року звільнено з військової служби у відставку Збройних Сил України на підставі висновку ВЛК про непридатність до військової служби, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, санкція ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, у зв`язку з неможливістю виконання постанови суду в частині покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті, суддя вважає, що є всі підстави для заміни визначеного постановою суду адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на п`ятнадцять діб на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим подання про заміну арешту з утриманням на гауптвахті штрафом стосовно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304, ч.3 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання командира НОМЕР_1 батальйону військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України майора ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 17220 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахтівідносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 15 (п`ятнадцять) діб, призначене постановою судді Сколівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2024 року у справі № 453/1640/24 про накладення на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Курницька