Справа № 367/3759/25
Провадження №3/367/1341/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 1 взводу 2 роти УПП батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

03.04.2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 280557 від 24.03.2025 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 280557 від 24.03.2025 року, ОСОБА_2 , 24.03.2025 о 16.10 год. в с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна (Леніна), 10, керував транспортним засобом Renault Scenic нз НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, та вчинив повторне порушення протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»», щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, від 3 листопада 2020 року, № 950-IX, розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнити пунктом 3-1 такого змісту: До набрання чинності законом України, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року».

Відповідно до листа Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

При вивченні матеріалів про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 256 КУпАП, судом було встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка. Разом із тим, с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, до набрання чинності Закону України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX відносилось до Києво-Святошинського району Київської області, тому дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням вимог ст. 276 КУпАП.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи викладене, суд, прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 280557 від 24.03.2025 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним 24.03.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, необхідно направити до БПП в с. Чайки УПП у Київській області, для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи № 367/3759/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 280557 від 24.03.2025 року) направити до батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий