Справа № 579/610/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

водій ОСОБА_1 17 березня 2025 року о 10:30 на перехресті вул.Совхозна вул.8 Березня в м.Кролевець, керуючи транспортним засобом марки Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не надав переваги в русі автомобілю марки Dacia Duster, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та допустив з ним зіткнення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в суд не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом згоден (а.с.14). За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2025 року серії ЕПР1 №273867 (а.с.2);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 17.03.2025 року о 10:40 на перехресті вул.Совхозна вул.8 Березня в м.Кролевець (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 17.03.2025 року (а.с.6,7);

- фототаблицями із зображенням транспортних засобів (а.с.9).

Відповідно до облікових даних автоматизованої системи НПУ ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 14.09.2013 року (а.с. 8).

Таким чином, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко