Справа № 950/726/25
Номер провадження 3/950/585/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від СіЗ ДВКР СБ України УВ «Курськ» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , солдата, оператора-радіотелефоніста 1 радіостанції взводу зв`язку батальйону матеріального забезпечення НОМЕР_1 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ ЗС України, РНОКПП НОМЕР_2 ;

за ч. 4 ст. 212-6 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.03.2025 року, будучи призначеною наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 328 від 16.11.2024 на посаду оператора-радіотелефоніста 1 радіостанції взводу зв`язку батальйону матеріального забезпечення НОМЕР_1 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ ЗС України (в/ч НОМЕР_3 ), здійснювала незаконне копіювання інформації з обмеженим доступом «Для службового користування» з зареєстрованого флеш-носія з грифом обмеження доступу «Для службового користування» на ПЕОМ без відповідного технічного захисту інформації та навпаки - здійснювала копіювання з ПЕОМ без відповідного ТЗІ інформацію з обмеженим доступом «Для службового користування» на зареєстрований флеш-носій з грифом обмеження доступу «Для службового користування». При цьому ноутбук постійно був підключений до всесвітньої глобальної мережі Інтернет, чим грубо порушила вимоги чинного законодавства у сфері захисту інформації в інформаційних. телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, що проявилося у незаконному збереженні, копіюванні та обробці інформації з обмеженим доступом на не категорованому ПЕОМ з постійним підключенням до всесвітньої глобальної мережі Інтернет, чим створені реальні передумови до витоку інформації з обмеженим доступом, яка в свою чергу могла б заподіяти істотної шкоди державній безпеці України в умовах воєнного стану при відсічі та стримуванні збройної агресії рф, в тому числі унеможливленні отримання розвідувальної інформації ворогом шляхом передачі її до ворожих серверів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КпАП України.

Притягнута викликалася до суду, але не з`явилася, надала суду заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Тому вважаю необхідним справу розглянути у відсутності притягнутої.

Винуватість притягнутої у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/2/2-283 від 12.03.2025 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати притягнуту винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу.

При цьому суд вважає необхідним не застосовувати конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних, так як в матеріалах справи відсутня інформація про їх вилучення під час складання адміністративного протоколу.

За правилами ст. 40-1 КпАП України з притягнутого підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 212-6, ст. 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. на р/р UA0018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100 без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО