Справа № 724/1236/25
Провадження № 3/724/791/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11-го класу Гризинецького ліцею, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2025р. о 23:00 год. в АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи біля господарства ОСОБА_2 разом зі своїми товаришами жбурляли каміння в будинок останнього, в результаті чого розбили вікна в будинку, чим своїми діями порушили громадський порядок, чим вчинили правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що він не кидав каміння, однак був присутній разом з товаришами, які кидали каміння у вікна. При цьому пояснив, що примирився з потерпілим ОСОБА_2 , їхні батьки засклили розбиті вікна в будинку, а також відшкодували моральну шкоду, у зв`язку з чим ОСОБА_2 написав заява в присутності старости села, що претензій до нього не має. Пообіцяв, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 946915 від 17.03.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2025р., де останній повідомив, що не кидав каміння у вікно, однак в подальшому доповнив їх та визнав, що дав неправдиві пояснення і визнав, що кидав каміння у вікна будинку ОСОБА_2 ;

- рапортом про отримання заяви від 05.03.2025р. від ОСОБА_2 про те що в його будинку хлопці розбили вікна;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.03.2025р. відповідно до якого ОСОБА_2 повідомив про пошкодження його майна, а саме розбиття вікон у будинку;

- поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2025р. про те, що маловідомі йому хлопці в тому числі ОСОБА_1 пошкодили йому вікна в будинку.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.

Згідно зі ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Стаття 241 КУпАП. Заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем навчання, та той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, відсутність претензій з боку потерпілого, суддя вважає за доцільне відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу до неповнолітнього не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126, 251, 280, 283, 284, 294, ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області..

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ