ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/388/25

Провадження № 3/293/209/2025

10 квітня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії КИЖ №93 від 08.04.2025 встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 проходить військову службу майор ОСОБА_1 на посаді начальника відділення обліку мобілізаційної роботи.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), майор ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Начальник має право віддавати підлеглому накади і зобов`язаний перевіряти їх виконання. Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу.

Разом з тим майор ОСОБА_1 , достовірно знаючи про факт перебування ОСОБА_2 в розшуку, не склав відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 210, 210-1 КУпАП, а також не проконтролював складення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення підлеглими йому іншими уповноваженими на складання адміністративних протоколів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а надав вказівку оператору старшому солдату ОСОБА_3 внести до бази «Оберіг» відомості щодо складання відносно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 210-1 КУпАП, що є підставою для зняття вказаного громадянина з розшуку, що нею і було зроблено. Як наслідок, ОСОБА_2 уникнув адміністративної відповідальності.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне скерувати матеріали до Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області, з огляду на такі обставини.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особи у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 172-15 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 КК України, а саме несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, а тому вважає за необхідне передати матеріали адміністративної справи до органу досудового розслідування, а саме до Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, встановленому КПК України.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності наслідків, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 9, 253, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 253 КУпАП передати матеріали справи №293/388/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. Лесі Українки, 17) для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Копію постанови направити до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (10014, м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20) для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ