Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1780/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Виноградів, матеріали справи про адміністративне порушення які надійшли з Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249530 від 25 березня 2025 року громадянин ОСОБА_1 25.03.2025 року о 13 год. 58 хв. за адресою м.Виноградів вул.Мала Садова, 29 не виконав та порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 315250 від 25.03.2025 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілим ОСОБА_2 , та в межах строку дії припису повернувся і погрожував останньому фізичною розправою чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вину не визнав.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення. Пояснив, що після вчинення сином адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно нього був винесений терміновий заборонний припис із забороною контактувати з ним. Пізніше після обіду його син прийшов до нього додому та вчинив сварку.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 173-8 КУпАП, визнається невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 25.03.2025 року, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249530 від 25.03.2025 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 25.03.2025 року серії АА 315250, рапортом, поясненнями наданими в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33,173-8 268, 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяВ. В. Леньо