Справа № 158/924/25
Провадження № 3/0158/266/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., за участю учасника дорожньої транспортної пригоди - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
04.04.2025 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи до ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для подальшого направлення даного протоколу до Володимирецького районного суду Рівненської області, за місцем його фактичного проживання/реєстрації транспортного засобу.
Заслухавши пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, який щодо задоволення вказаного клопотання заперечив, дослідивши матеріали справи та надане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП (в редакції, що міститься в Єдиному державному реєстрі нормативно-правових актів) справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є с. Тростянець Луцького району Волинської області.
Отже, справа направлена органом, що уповноважений на складання протоколів відповідної категорії без порушень правил підсудності.
При цьому, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_2 не позбавлений можливості, в разі неспроможності явки до суду, заявити клопотання, яке має бути подане заздалегідь, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема із зали суду про який йдеться у розглядуваному клопотанні.
Також, суд звертає увагу ОСОБА_2 на те, що він має право на ознайомлення з матеріалами справи, та зазначає, що ознайомлення зі справою можливе, зокрема через електронний суд, шляхом посилання на єдиний унікальний номер справи.
Суд роз`яснює особі, що притягається до адміністративної відповідальності, його право подачі до суду письмових пояснень по суті протоколу про адміністративне правопорушення, а також інших клопотань, передбачених ст. 268 КУпАП.
Враховуючи викладене, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, що відповідає вимогам ст. 276 КУпАП, з метою недопущення порушення прав іншого учасника ДТП ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 276 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення матеріалів адміністративної справи до ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для подальшого направлення даного протоколу до Володимирецького районного суду Рівненської області - відмовити.
Повідомити ОСОБА_2 , що судове засідання у даній справі призначено на 11 год. 30 хв. 29 квітня 2025 року, в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області, за адресою: вул. Степана Бандери, 8а, м. Ківерці Волинської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч