Справа № 197/146/25
Провадження № 3-в/197/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 06.04.2023, виданий органом 1228, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за участі начальниці Криворізького районного сектору №2

філії Державної установи «Центр Пробації»

у Дніпропетровській області - Колеснікової Н.І.,

встановив:

начальниця Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області Колеснікова Н.І. звернулася в суд з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 . Подання мотивує тим, що постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2025 на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. 01 квітня 2025 року вказана постанова надійшла у Криворізький районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області. Того ж дня була заведена особова справа та здійснено виклик порушника до органу пробації на 02.04.2025. Згідно наявної інформації ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією. 18 березня 2025 року Криворізьким районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області було надіслано запит до Криворізького РТЦКВ для підтвердження вищезазначеної інформації. 01 квітня 2025 було отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 дійсно призваний на військову службу та направлений до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Начальниця Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області Колеснікова Н.І. в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити з підстав, зазначених у останньому, а справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Заслухавши начальницю Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області Колеснікову Н.І., дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання можливо розглядати за відсутності ОСОБА_1 , так як це не погіршить становище останнього, та таке подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як передбачено п. 3.24 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, у разі виникнення обставин, передбачених ч. 3 ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання суду для заміни громадських робіт штрафом.

Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП, зокрема військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За вчинення, зокрема домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Разом з тим, до ОСОБА_1 24.02.2025 було застосовано стягенння у виді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, тобто за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При цьому, з 19.03.2025 ОСОБА_1 був призваний на військову службу за мобілізацією, що підтверджуються копією листа Другого відділу у с-щі Широке Криворізького РТЦК № ш/1747 від 24.03.2025 (а.с. 8), однак громадських робіт не відпрацював.

З огляду на вказане, станом на 19.03.2025 до ОСОБА_1 громадські роботи не можут бути застосовані на підставі ч. 1 ст. 15 КУпАП, постанова Широківського районного суду Дніпропетровської області № 197/146/25 від 24.02.2025 не може бути виконана з об`єктивних причин, а відтак останні підлягають заміні на інше стягнення.

Положення КУпАП не регулюють порядок заміни стягнення для військовослужбовця, призваного на військову службу за мобілізацією, при цьому застосування такої санкції не допускається відповідно до ч. 1 ст. 15 КУпАП, а ч. 3 ст. 321-1 КУпАП передбачає заміну такої на штраф для військовослужбовців, призваних на строкову військову службу, що є найближчою аналогією.

В даному випадку, суд вбачає обґрунтованим застосування принципу аналогії закону, так як КУпАП регулює подібні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією, санкція ч. 1 ст. 173-8 КУпАП, за якою на нього було накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, а тому невідбутий ОСОБА_1 строк у виді 30 годин громадських робіт слід замінити штрафом, що в перерахунку складає (30:4х17) = 127,50 грн.

З огляду на встановлене, подання Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 173-8, 304, 321-1 КУпАП, суд

постановив:

подання Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк стягнення у виді 30 (тридцяти)годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок (реквізити для сплати штрафу: р/р UA0004543 отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100 ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу.

Суддя М.В. Панчук