Справа №: 452/1053/25
Провадження № 3/452/574/2025
П О С Т А Н О В А
11 квітня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , місце проживання, АДРЕСА_2 ,
- за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20.03.2025 року, у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 , оператор відділення банно-прального обслуговування господарчого взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 не заступила в добовий наряд патрульним складу ПММ роти матеріального забезпечення.
20.03.2025 року молодший сержант ОСОБА_1 біля 8 год 40 хв зателефонувала до старшого лейтенанта ОСОБА_2 та повідомила, що не може заступити в добовий наряд у зв`язку з тим, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Старшим лейтенантом ОСОБА_2 було запропоновано молодшому сержанту ОСОБА_1 пройти медичний огляд в медичному пункті військової частини НОМЕР_1 , на що він почув відмову. У подальшому, старший лейтенант ОСОБА_2 разом з головним сержантом роти матеріального забезпечення ОСОБА_3 прибули до місця проживання молодшого сержанта ОСОБА_1 для з`ясування її фізичного стану. Від молодшого сержанта ОСОБА_1 було чути запах алкоголю, мала неохайний вигляд і не чітко розмовляла. Старший лейтенант ОСОБА_2 звернувся до чергового лікаря медичного пункту військової частини НОМЕР_1 з проханням здійснити медичний огляд даного військовослужбовця. Під час проведення медичного огляду молодшого сержанта ОСОБА_1 командиром роти матеріального забезпечення старшим лейтенантом ОСОБА_2 було посталено питання даному військовослужбовцю про вживання алкогольних напоїв, на що молодший сержант ОСОБА_1 підтвердила вживання.
У період дії воєнного стану усі військовослужбовці мають нестабільний графік, відповідно до правового режиму службовий час з 8 годинного робочого дня змінюється на НОМЕР_2 годинний. Військовослужбовцям за рішенням командира надається час на відпочинок у визначені для цього години. Відповідно, перебування військовослужбовця за місцем проживанням у час наданий на відпочинок відноситься до несення обов`язків військової служби, адже це є виконання рішення командира.
Отож, молодший сержант ОСОБА_1 виконувала обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, який і включає воєнний стан, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за такі самі правопорушення. Крім цього, молодший сержант ОСОБА_1 виконувала обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, який і включає воєнний стан, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за такі самі правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 зазначила, що справді числа вказаного у протоколах вона відмовилась їхати в лікарню для визначення стану алкогольного сп`яніння, ствердила обставини, викладені у протоколах. Щиро розкаялась у вчиненому, просила суд суворо не карати, оскільки пройшла курс лікування і стає на шлях виправлення.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 20.03.2025 року, актом про відмову від проходження медичного огляду від 20.03.2025 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.03.2025 року з якого відомо, що ОСОБА_1 із 20.03.2025 року на 21.03.2025 року була призначена у добовий наряд, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.03.2025 року з якого відомо про проведення заміни в добовому наряді. Із довідки від 20.03.2025 року відомо, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 10.04.2025 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.04.2025 року про результати службового розслідування відносно ОСОБА_1 , актом проведеного службового розслідування, рапортом від 20.03.2025 року, наказом від 27.03.2025 року командира військової частини НОМЕР_1 про продовження строку службового розслідування, долученими до протоколу поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.01.2025 року, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
У діях ОСОБА_1 є адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.172-20 КУпАП, тобто відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, в умовах особливого періоду; та за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 308 КУпАП зокрема визначено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 204 (сімнадцять тисяч двісті чотири) гривні 00 коп.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно за більш серйозне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 204 (сімнадцять тисяч двісті чотири) гривні 00 коп.
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення їй копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 34 408 (тридцять чотири тисячі чотириста вісім) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя