Справа № 602/309/25
Провадження № 3/602/147/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, на утриманні одна неповнолітня дитина, -

в с т а н о в и в:

08 березня 2025 року о 12 години 00 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи в житловому будинку за адресою в АДРЕСА_1 , неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебував в п`яному вигляді в його присутності, в хаті брудно, чим порушив ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також 14 березня 2025 року о 15 години 00 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи в житловому будинку за адресою в АДРЕСА_1 , неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебував в його присутності у нетверезому стані, в будинку неприємний запах, речі розкиданні, чим порушив ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки, не подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 березня 2025 року серії ВАД № 425285 (а.с.1), рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області № 1251 від 12.03.2025 (а.с.3), копією заяви ОСОБА_3 (а.с.5), копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.7), протоколом про адміністративне правопорушення від 14 березня 2025 року серії ВАД № 425284 (а.с.13), рапортом старшого інспектора чергового ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області № 1189 від 08.03.2025 (а.с.14), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6, 15).

Перераховані вище докази зібрані у передбаченому законом порядку, не викликають сумніву щодо їх належності та допустимості, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Зі змісту пояснень ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи, вбачається, що останній визнав свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень, а саме: неналежне виконання батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , при обставинах та в час зазначений у протоколах про адміністративні правопорушення.

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП є доведеною поза розумним сумнівом.

Стаття 150 Сімейного кодексу України містить перелік обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Перебування батька в стані алкогольного сп`яніння в присутності свого неповнолітнього сина свідчить про нехтування ним своїми батьківськими правами та про невиконання обов`язків щодо піклування про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Вчинення правопорушення в стані сп`яніння не визнається обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, оскільки ця обставина у даному випадку входить до об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому її не можна враховувати ще раз при накладенні стягнення як таку, що обтяжує відповідальність.

Відтак, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 08.04.2025 справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , а саме: № 602/309/25 (провадження 3/602/147/2025) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, № 602/310/25 (провадження 3/602/148/2025) за ч. 1 ст. 184 КУпАП були об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаним справам № 602/309/25 (провадження 3/602/147/2025).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі у межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 36, 40-1, 184 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (2380 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. А. Наумчук