Справа № 278/1151/25
Номер провадження 3/278/813/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , працюючого у ТОВ «Юнітбуд»,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Вісімнадцятого лютого 2025 року близько 10 години ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, а саме у АДРЕСА_3 не забезпечив належних умов проживання своїй неповнолітній доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання, внаслідок чого діти залишились без догляду.

Окрім того, ОСОБА_1 за вказаних вище обставин ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Порушник просив слухати справу без його участі, вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю.

Разом з тим, факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків не заперечується винним та підтверджується листом Служби у справах дітей Березівської сільської ради Житомирського району відповідно до під час обстеження умов проживання встановлено, що порушник не забезпечив належних умов проживання своїм неповнолітнім дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не проживає з дітьми, а з іншою сім`єю.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто в ухиленні від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для проживання своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника, який є батьком і повинен виконувати свої обов`язки щодо забезпечення необхідних умов для проживання дітей, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити йому остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна, встановленому законом.

Суддя: