П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2025 р. Справа № 596/1853/24

Провадження № 3/596/24/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.10.2024 року приблизно о 16:30 год. перебуваючи на полі, яке є власністю ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль», здійснила дрібну крадіжку, а саме качанів кукурудзи в кількості 125 штук, що оцінюється вартістю 180 гривень, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Також, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки вона перебуває за кордоном, а саме в Польщі.

Представник потерпілого ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» - адвокат Югов С.А. в судове засідання не з`явився, проте, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У заяві також зазначив, що будь-яких вимог до ОСОБА_1 ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №065036 від 19.10.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.10.2024, довідкою про вартість від 19.10.2024 №2145, згідно якої вартість викрадених качанів кукурудзи становить 180,40 грн..

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Санкція ч.1 ст. 51 КК України, в редакції закону, який діяв на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбачала накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В силу вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами ст. ст. 245, 252 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання на 09.01.2025, 21.01.2025, 22.01.2025, 28.03.2025 не з`явилася та будь-яких доказів на спростування обставин викладених у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах не надала.

22.01.2025 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. У своїй заяві також зазначила, що не може з`явитися в судове засідання, оскільки знаходиться за кордоном. В Україну приїде 20.04.2025.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2025 року до ОСОБА_1 застосовувався привід через органи поліції. Проте, згідно матеріалів направлених до суду зі сторони виконавця постанови суду, виконати привід ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 в судове засідання на 04.04.2025 року на 09 год. 00 хв. не представилось можливим, оскільки остання відсутня за місцем проживання, а перебуває за кордоном, а саме, в Польщі.

З врахуванням вимог ст. ст.38, 268 КУпАП, обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 ..

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, кається у вчиненому, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.401, ч.1 ст.51, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 09 квітня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна