Справа № 447/391/25 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В. Р.
Провадження № 33/811/487/25 Доповідач в 2-й інстанції: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката Гнідець О.М. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 07 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 07.03.2025 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову суду адвокат Гнідець О.М. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 27.03.2025 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з причин того, що 07.03.2025 року оголошено неповне рішення по справі, а копію повного тексту постанови отримала лише 26.03.2025 року, а тому вважає, що слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю, що необхідно відмовити у поновлення строку на апеляційне оскарження і повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що 07.03.2025 року в судовому засіданні Миколаївського районного суду Львівської області під час розгляду справи відносно ОСОБА_1 були присутні потерпіла ОСОБА_1 , представник потерпілої адвокат Гнідець О.М., та було ухвалено постанову за наслідками розгляду справи

Отже, початок строку апеляційного оскарження слід рахувати з 07.03.2025 року, останній день якого припадає на робочий день 17.03.2025 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що копію постанови отримала 26.03.2025 року та апеляційну скаргу подав в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, водночас законодавець не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови суду в справі про адміністративне правопорушення з моменту отримання особою її копії.

Крім цього, апелянт не вказує які поважні причини їй чи потерпілій ОСОБА_1 завадили, зокрема з 07.03.2025 року по 17.03.2025 року включно, отримати копію оскаржуваного рішення та вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, та належним чином повідомлена по час і місце розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, апеляційний суд приходить до обґрунтованого переконання про те, що захисник Гнідець О.М. без поважних причин пропустила строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи вищезазначене необхідно відмовити в задоволенні клопотання захисника Гнідець О.М. в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернути матеріали даної апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Гнідець О.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 07 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу захисника Гнідець О.М. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 07 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 , - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.