Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1019/25
П О С ТА Н О В А

10 квітня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПС вищої категорії начальника прикордонної служби третього відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної застави (з м. д. АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 прикордонної комендатури (з м д. АДРЕСА_1 ) майстер-сержанта, в/ч НОМЕР_3 , за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2025 року в період з 03 год. 40 хв. по 03. год. 50 хв. офіцерами ВВВБ старшим лейтенантом ОСОБА_2 та капітаном ОСОБА_3 було здійснено раптову перевірку організації та несення служби прикордонного наряду «Контрольний пост» Кварцитне» на ділянці відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м д. АДРЕСА_1 ). За результатами перевірки було виявлено інспектора прикордонної служби третього відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної застави (з м. д. АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 прикордонної комендатури (з м д. АДРЕСА_1 ) майстер-сержанта ОСОБА_1 , який відпочивав (спав) під час несення служби, чим своїми діями в умовах особливого періоду порушив вимоги пункту 11 глави 2 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів, затверджену Наказом МВС України № 1261 від 19.01.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що заступив на ніч, підкинув дрова, зморило та заснув.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частина 2 статті 172-18 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення в умовах особливого періоду таких дій, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та востаннє продовжено Указом Президента України від 14 січня 2025 року №26/2025 строком на 90 діб.

Крім цього, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави Президент України підписав Указ «Про загальну мобілізацію» № 69/2022, згідно з яким мобілізація проводитиметься протягом 90 діб на території всіх областей та м. Києва.

Строк проведення загальної мобілізації востаннє продовжено Указом Президента країни № 27/2025 від 14.01.2025 строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №049564 від 17.03.2025; рапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м д. АДРЕСА_1 ) старшого лейтенанта ОСОБА_4 ; та іншими матеріалами.

При вирішенні питання про адміністративну відповідальність суддя враховує особу порушника, який свою вину у скоєному визнав; до адміністративної відповідальності притягується вперше; відсутність будь-яких негативних наслідків адміністративного правопорушення та обставин, що обтяжують його відповідальність; позитивну службову характеристику за місцем служби, тому суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для досягнення мети адміністративної відповідальності - виховного впливу, несення служби, в дусі додержання законів України та недопущення подібної поведінки надалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч