overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 729/248/25
3/729/175/25 р.

П О С Т А Н О В А

02 квітня 2025 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 , ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшли адміністративні матеріали за № 729/248/25, 729/249/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оскільки зазначені матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу уповноваженого на їх розгляд, то їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №№ № 729/248/25, 729/249/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП., присвоївши об`єднаному адміністративному матеріалу № 729/248/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра
Справа № 729/553/25
3/729/334/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши адмінматеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 (м.Бобровиця)Ніжинського районноговідділу управління ГУНП вЧернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 27.03.2025 року поліцейського офіцера громади ВП №2 Мельниченка В.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши прототокол про адмінправопорушення та приєднані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.

Вимогами ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не приєднані докази, що ОСОБА_1 є працівником торгівлі та працює в магазині ФОП « ОСОБА_2 », тобто є суб`єктом правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Орган ( посадова особа) оцінює докази, визначення яких вказано в ст. 251 цього Кодексу, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Наявність вищевказаних недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути відділенню поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 156, 256, 268, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Складений 27.03.2025 року протокол серії ВАВ № 049785 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути Відділенню поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя В.О. Кузюра
Справа № 750/3887/25
Провадження № 3/750/1464/25
П О С Т А Н О В А
07 квітня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.178 КУпАП,
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Про день, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялась завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи вище викладене, керуючись ч.2 ст. 268, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 08 год. 50 хв. 15 квітня 2025 року у залі суду в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).
Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141) на 08 год. 50 хв. 15 квітня 2025 року особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.
Копію постанови для виконання направити начальнику ВАП УПП в Чернігівській області.
Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 750/4587/25
Провадження № 3/750/1714/25
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м.Чернігова від начальника ВАП УПП в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у графі потерпілий(і) відсутня адреса потерпілого: ТОВ «Вигідна покупка».

Вказаний недолік унеможливлює розгляд справи у суді, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ВАП УПП в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/4589/25
Провадження № 3/750/1715/25
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м.Чернігова від начальника ВАП УПП в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у графі потерпілий(і) відсутня адреса потерпілого: ТОВ «Вигідна покупка».

Вказаний недолік унеможливлює розгляд справи у суді, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ВАП УПП в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/1246/25
Провадження № 3/750/1734/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 06 січня 2025 року ОСОБА_1 був не зявився на реєстрацію до поліцейської станції №3 по пр-ту Перемоги, буд. 164 в м.Чернігові, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коростенським районним судом Житомирської області чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду після доопрацювання сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 750/3553/25
Провадження № 3/750/1311/25
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, примусовий привід стосовно нього співробітниками поліції не виконаний, згідно рапорту доставити його до суду не виявилося можливим, адже за зазначеною адресою двері квартири ніхто не відчинив, що унеможливлює належним чином сповістити його про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин зазначений протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягають поверненню для доопрацювання органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання до ВАП УПП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 750/2384/25
Провадження № 3/750/1731/25
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, саме у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №264233 від 15.02.2025, в графі «Склад адміністративного правопорушення» не вказано стосовно якої співмешканки вчинено домашнє насильство, тобто її прізвище, ім`я та по батькові.

Також, матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, не містять даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП .

Вказаний недолік унеможливлює розгляд справи у суді, а тому, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/2771/25
Провадження № 3/750/1112/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Салтан К.А., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 18.02.2025 о 07.50 хв., за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , вчинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: кричала на ОСОБА_1 , ображала непристойними словами в бік батька потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні з протоколом не погодилась та пояснила, що насильство вчинив саме ОСОБА_1 . Вона лише виставила його за двері, щоб він курив там, а не у квартирі.

ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 систематично вчиняє щодо нього дії насильницького характеру.

Свідок ОСОБА_4 показав, що є працівником поліції. Вони прибули за викликом ОСОБА_1 і з його слів склали протокол про адміністративне правопорушення щодо його колишньої дружини. Потім зі слів колишньої дружини склали протокол щодо ОСОБА_1 . Дитина на питання не відповідала, інших свідків не було.

Таким чином, єдиним доказом вчинення адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення.

Працівником поліції пояснено, що він складений лише зі слів однієї сторони, за принципом взаємності, без будь-якого встановлення дійсних фактів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у судовому засіданні не доведена поза розумним сумнівом. Провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/2773/25
Провадження № 3/750/1114/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Салтан К.А., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 18.02.2025 о 07.50 хв., за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: кричав та виражався нецензурною лайкою в бік матері потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 , та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні з протоколом не погодився та пояснив, що психологічне насильство застосувала до нього колишня дружина ОСОБА_1 , яка вигнала його з квартири. Він сам викликав поліцію.

ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння і курив у квартирі, і вона його виставила за двері.

Свідок ОСОБА_4 показав, що є працівником поліції. Вони прибули за викликом ОСОБА_2 і з його слів склали протокол про адміністративне правопорушення щодо його колишньої дружини. Потім зі слів колишньої дружини склали протокол щодо ОСОБА_2 . Дитина на питання не відповідала, інших свідків не було.

Свідок ОСОБА_5 показала, що є матір`ю ОСОБА_1 . Щодо подій 18.02.2025 їй нічого не відомо. Знає, що у той період вони дуже сварилися, але причини та ініціатор їй невідомі.

Таким чином, єдиним доказом вчинення адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення.

Працівником поліції пояснено, що він складений лише зі слів однієї сторони, за принципом взаємності, без будь-якого встановлення дійсних фактів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у судовому засіданні не доведена поза розумним сумнівом. Провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Провадження №3/748/196/25
Єдиний унікальний № 748/198/25
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши заяву адвоката Тарасенка О.Є. про проведення судового засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП. Судове засідання у справі призначено на 17 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв.

03 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Тарасенка О.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (яка судом застосовується за аналогією), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи викладені у заяві обставини, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, дотриманням процесуальних прав учасників судового провадження, суд вважає за можливе судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП провести у режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Тарасенка Олега Євгенійовича - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 17 квітня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП провести у режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Зобов`язати відповідальну особу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Тарасенка О.Є. та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Копію постанови направити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.