П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/306/25

Провадження №3/377/134/25

10 квітня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ТОВ "Нова пошта", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

03 березня 2025 року о 15 годині 51 хвилину, перебуваючи біля будинку №3 по вулиці Героїв Чорнобиля м. Славутича, ОСОБА_1 незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, масою 0,022 г, що є невеликим розміром, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що зберігав психотропну речовину PVP, масою 0,022 г, для власного споживання.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474919 від 06.04.2025, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП та в ньому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праута С.В. від 03.03.2025, копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 03.03.2025 о 15:42 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника поліції Балунова про те, що 03.03.2025 о 15:42 годині за адресою: м. Славутич, неподалік Святоіллінської церкви був зупинений ОСОБА_1 , який повідомив, що має при собі шприць із солями;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000011, копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 03.03.2025 внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;

- постановою начальника сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіної К. А. від 03.03.2025 про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні, згідно з якою ОСОБА_2 визначено дізнавачем у кримінальному провадженні №0000011 від 03.03.2025 та доручено їй проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні;

- протоколом огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованому в сосновому лісовому масиві поблизу Святоіллінської церкви, що розташована по вулиці Ентузіастів в м.Славутич, з координатами геолокації 51, 52999°С, 30, 74538°С, складеним 03 березня 2025 року начальником СД Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіною К.А., копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено шприць об`ємом 0,2 мл, без голки, в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору. Зазначений шприць з рідиною було вилучено та поміщено у паперовий конверт білого кольору, на якому було здійснено пояснювальний напис та підписи учасників огляду місця події;

- висновком експерта № СЕ-19/111-25/13195-НЗПРАП за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 03.03.2025, копія якого долучена до матеріалів справи, з якого вбачається, що надана на дослідження рідина зі шприца містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP. Маса PVP становить 0,022 г;

- постановою начальника сектору дізнання ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Шопіної К.А. від 07 березня 2025 року про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання, копія якої додана до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000011 від 03.03.2025: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, масою 0,022 г, яка поміщена у спецпакет, на якому здійснено пояснювальний напис. Вказаний речовий доказ передано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області;

- постановою начальника сектору дізнання ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Шопіної К.А. від 17 березня 2025 року про закриття кримінального провадження, копія якої долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якої кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000011 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального проступку, на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 18.01.2022 на ім`я ОСОБА_1 , на підставі якого було встановлено його особу.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 44 КУпАП за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2025 року о 15 годині 51 хвилину, перебуваючи біля будинку №3 по вулиці Героїв Чорнобиля м.Славутича, ОСОБА_1 незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, масою 0,022 г, що є невеликим розміром відповідно до Таблиці № 2 невеликі, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої, наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, без мети збуту.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 44 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

В статті 265 КУпАП зазначено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

За приписами частини 7 статті 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Враховуючи положення частини 2 пункту 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА №51/401/649/471/23/125 від 27серпня 2010 року, речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину- PVP, масою 0,022 г, яку поміщено у спецпакет, на якому здійснено пояснювальний напис, та переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О СТ А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину- PVP, масою 0,022 г, яку поміщено у спецпакет, на якому здійснено пояснювальний напис, та переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області,- знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 1 700 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич