Справа №452/863/25
Провадження №3/452/493/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
07 березня 2025 року після доопрацювання до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області повторно надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Розгляд справи вперше було призначено на 10 березня 2025 року о 15 год. 00 хв., який не відбувся у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання. В подальшому розгляд справи було призначено на 08 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв..
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
09 лютого 2025 року о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, котрі прибули за викликом ОСОБА_2 , а саме, поводив себе агресивно, виражався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та шарпав їх за одяг, чим перешкоджав виконанню покладених на працівників поліції службових обов`язків.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання письмових пояснень. Разом з тим, обставини у справі не оспорював, про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і окремо не зазначив.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 частково визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні та пояснив, що працівники поліції приїхали за місцем його проживання на телефонний виклик його дружини ОСОБА_2 , оскільки з останньою у нього виник словесний конфлікт, який переріс у сварку. Разом з тим, зазначив, що працівники поліції почали застосовувати до нього фізичну силу, відтак між ним та працівниками поліції відбувся діалог на підвищених тонах, під час якого він виражався нецензурною лайкою. Також ОСОБА_1 пояснив, що він не шарпав працівників поліції за одяг.
Не зважаючи на часткове визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне затримання, а також іншими матеріалами проведеної перевірки.
При цьому, доводи, наведені ОСОБА_1 під час розгляду справи, в цілому розцінюються судом як такі, що направлені на уникнення відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
За таких обставин суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ст.185 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, є військовослужбовцем, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в максимальному розмірі, визначеному санкцією ст.185 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.401,185,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двохсот п`ятдесяти п`яти) гривень 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Т.М. Кущ