Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1316/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осій Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.11.2024 року близько 18 години 40 хвилин, перебуваючи на напрямку прикордонного знаку № 141, на території Королівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, здійснив перетинання державного кордону України з України в Румунію в пішому порядку поза пунктом пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги частин першої, другої статті 9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року № 1777-XII (зі змінами), де передбачено таке: перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку; залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП, - перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що повністю визнає себе винуватим у незаконному перетинанні державного кордону в с. Хижа Берегівського району Закарпатської області.

Крім того, ОСОБА_1 22.02.2025 року близько 15 години 40 хвилин, перебуваючи на напрямку прикордонного знаку № 91, на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані приблизно 1000 м до державного кордону України, здійснив перетинання державного кордону України з Угорщини в Україну в пішому порядку поза пунктом пропуску через державний кордон України, що виявлено прикордонним нарядом "Група реагування" відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив вимоги частин першої, другої статті 9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року № 1777-XII (зі змінами), де передбачено таке: перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку; залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП, - перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що повністю визнає себе винуватим у незаконному перетинанні державного кордону, у зв`язку з чим його було затримано в с-щі Вилок Берегівського району Закарпатської області.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 08.04.2025 року на 09:00 год в частині адміністративного правопорушення, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 241836 від 22.02.2025 року, та на 09:05 год в частині адміністративного правопорушення, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 241831 від 22.02.2025 року, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджують копії довідок про доставлення судових повісток у вигляді SMS-повідомлень на номер його телефону, виготовлені з автоматизованої системи документообігу суду, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшли.

До протоколів про адміністративні правопорушення додано заяви ОСОБА_1 від 22.02.2025 року з приводу розгляду справи за його відсутності.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім його пояснень у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 241831 від 22.02.2025 року, складеному інспектором прикордонної служби 1 категорії старшим оператором (безпілотних авіаційних комплексів) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 204-1 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 10.11.2024 року близько 18 години 40 хвилин на напрямку прикордонного знаку № 141, на території Королівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, здійснив незаконне перетинання державного кордону з України до Румунії в пішому порядку поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП;

2) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 241836 від 22.02.2025 року, складеному інспектором прикордонної служби 1 категорії старшим оператором (безпілотних авіаційних комплексів) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 204-1 КУпАП, у якому вказано, що 22.02.2025 року о 15 годині 40 хвилин прикордонним нарядом "Група реагування" на напрямку прикордонного знаку № 91, на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані приблизно 1000 м від лінії державного кордону України, в межах прикордонної смуги, був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який здійснив незаконне перетинання державного кордону з Угорщини в Україну в пішому порядку поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП;

3) протоколі про адміністративне затримання від 22.02.2025 року, складеному інспектором прикордонної служби 1 категорії старшим оператором (безпілотних авіаційних комплексів) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , згідно якого 22.02.2025 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 було затримано на строк до трьох діб з метою з`ясування обставин правопорушень, передбачених частиною першою статті 204-1, частиною першою статті 185-10 КУпАП, обставини правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП, аналогічні викладеному в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 241836 від 22.02.2025 року;

4) протоколі особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.02.2025 року, складеному інспектором прикордонної служби 1 категорії старшим оператором (безпілотних авіаційних комплексів) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , в результаті особистого огляду, огляду речей ОСОБА_1 , згідно якого у нього виявлено та вилучено такі речі та документи: паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 22.07.2019 року органом 2114; телефон марки "Iphone" чорного кольору; телефон марки "Redmi" чорного кольору; грошові кошти в сумі 125 євро, які як видно з відомостей, наявних в даному протоколі та в протоколі про адміністративне затримання від 22.02.2025 року, йому повернуто;

5) рапорті інспектора прикордонної служби 1 категорії старшого оператора (безпілотних авіаційних комплексів) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 від 22.02.2025 року про те, що він з 15 години 20 хвилин до 16 години 05 хвилин 22.02.2025 року виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді "Група реагування". О 15 годині 40 хвилин 22.02.2025 року на напрямку прикордонного знаку № 91, на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані приблизно 1000 м від лінії державного кордону України, в межах прикордонної смуги, він виявив та затримав громадянина України ОСОБА_1 , який 10.11.2024 року близько 18 години 40 хвилин на напрямку прикордонного знаку № 141, на території Королівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, здійснив незаконне перетинання державного кордону з України в Румунію в пішому порядку поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України;

6) рапорті інспектора прикордонної служби 1 категорії старшого оператора (безпілотних авіаційних комплексів) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 від 22.02.2025 року про те, що він з 15 години 20 хвилин до 16 години 05 хвилин 22.02.2025 року виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді "Група реагування". О 15 годині 40 хвилин 22.02.2025 року на напрямку прикордонного знаку № 91, на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані приблизно 1000 м від лінії державного кордону України, в межах прикордонної смуги, він виявив та затримав громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив незаконне перетинання державного кордону з Угорщини в Україну в пішому порядку поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України. Його неодноразово повторювану законну вимогу зупинитися та надати для перевірки документи, що посвідчують особу, ОСОБА_1 проігнорував та вдався до втечі, в подальшому його затримали військовослужбовці Державної прикордонної служби України;

7) схемі виявлення та затримання громадянина України ОСОБА_1 , складеній 22.02.2025 року помічником начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) (з адміністративно-юрисдикційної діяльності) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , відповідно до якої затримання відбулося на напрямку прикордонного знаку № 91, на відстані 1000 м до державного кордону України;

8) копіях лицьового боку сторінки даних та першої сторінки паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_4 22.07.2019 року органом 2114.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від адміністративної відповідальності немає, отже особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно частини першої статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Із врахуванням характеру вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який, як видно з протоколів про адміністративні правопорушення, зі слів тимчасово не працює, відповідно до баз даних Державної прикордонної служби України до адміністративної відповідальності не притягувався, ступеня вини, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_5 слід призначити за кожне правопорушення адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 204-1 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушень, оскільки у досліджених доказах відсутні відомості про наявність таких.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2025 році складає 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 241831 від 22.02.2025 року, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5950,00 грн (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень).

ОСОБА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 241836 від 22.02.2025 року, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5950,00 грн (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

СуддяМ. Д. Бак