Провадження № 3/761/2927/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «СП «УКРКАРПАТОЙ ЛТД», за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 113/31-00-07-01-01-30 від 12 березня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «СП «УКРКАРПАТОЙ ЛТД», розташованого за адресою: м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, вчинила правопорушення щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що виразилось у заниженні рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за обсяги видобутого природного газу за березень 2024 року на загальну суму 337016,83 грн, чим порушила пп. 252.3.1 п. 252.3, п. 252.6 ст. 252 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 27 січня 2025 року № 238/Ж5/31-00-07-01-01-22/23152126.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, визначених ст. 38 КУпАП.

Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 113/31-00-07-01-01-30 від 12 березня 2025 року, копію акту про результати документальної планової виїзної перевірки від 27 січня 2025 року № 238/Ж5/31-00-07-01-01-22/23152126, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 КУпАП, було вчинено у квітні 2024 року, при цьому протокол про адміністративне правопорушення № 113/31-00-07-01-01-30 складено лише 12 березня 2025 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 245, 247, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.