ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/325/25
Провадження №3/477/330/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2025 року о 15:00, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами з рук, а саме: сигарети марки «Kent» за ціною 80 грн. та 0,5л горілки без назви за ціною 70 грн., громадянину ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.7 ч.1 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №3817-IX від 18 червня 2024 року.

Відповідно до ч.3 ст. 156 КУпАП адміністративна відповідальність настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

05 березня 2025 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просив справу розглянути без його участі, вину визнає, розкаюється та просить застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, враховуючи його пенсійний вік, тяжке матеріальне становище, та той факт, що торгівля не була систематичною.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: рапорт ПОГ СВГ ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Стороженка С. від 05 лютого 2025 року, відповідно до якого він доповів, що 05 лютого 2025 року о 15:00, ним було виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами та горілкою; протокол огляду від 05 лютого 2025 року, згідно якого був проведений огляд будинку АДРЕСА_1 , а саме прихожої, де знаходились три полімерні пляшки ємністю по 2 л кожна, заповнені прозорою рідиною з різким запахом горілки, 14 пачок цигарок марки «Kent» без акцизних марок.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення додано: письмові пояснення ОСОБА_2 , який визнав вину у вчиненні правопорушення та пояснив, що дійсно продавав горілку та тютюнові вироби за місцем проживання у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, письмові пояснення ОСОБА_4 , який пояснив, що дійсно 05 лютого 2025 року, по АДРЕСА_1 , він придбав у ОСОБА_2 горілку та цигарки.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

В той же час, суд враховує щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, його пенсійний вік, тяжке матеріальне становище, а також те, що торгівля не була систематичною. Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За досліджених доказів та встановлених обставин суд вважає, що до ОСОБА_2 можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

За викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Конфіскувати 14 пачок цигарок «Kent» та три полімерні пляшки з горілкою по 2л кожна, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко