ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1529/25

10 квітня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду на розгляд надійшли протоколи серії ВАД №336785 від 26.03.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу, 25.03.2025 близько 21 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 відносно своєї племінниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так, відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч.2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , до матеріалів справи долучено протокол письмові пояснення матері ОСОБА_2 .

Однак, такий доказ, як беззаперечний факт вини ОСОБА_1 , суд до уваги взяти не може, оскільки це пояснення матері потерпілої, які не підтверджуються іншими доказами.

Окрім того, порушивши вимоги ст. 255 КУпАП України відносно обов`язку зби-рання доказів особами, уповноваженими на складання протоколів про адмініст-ративні правопорушення, викладені в протоколі обставини гуртуються виключно на письмових поясненнях матері потерпілої та не підтверджуються іншими дока-зами, які б надавали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП Ук-раїни.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки матеріали справи не містять достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, тому на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун