Справа № 214/2584/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи які надійшли від Головного управління ДПС Дніпропетровської області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «В.В.А», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 12705/04-36-04-12/42055481 від 12.03.2025, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організаційних платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ згідно податкових декларацій за серпень та вересень 2024 на загальну суму ПДВ 74916,38 грн, чим порушено пункт 57.1 статті 57 та підпункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-VI. Акт перевірки №9476/04-36-04-12/42055481 від 21.02.2025. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Притягався до адміністративної відповідальності 20.12.2024 за ч.1 ст.163-2 КУпро АП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, вказав, що затримака розрахунків пов`язана із відсутнісню надходжень за виконані роботи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії № 12705/04-36-04-12/42055481 від 12.03.2025, актом про результати камеральної перевірки№9476/04-36-04-12/42055481 від 21.02.2025.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення нею нових адміністративних порушень.

Відповідно до ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі ч. 2ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Cуддя Н.Г. Ковтун