Справа № 583/2077/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання долі речових доказів,

установила:

27.03.2025 особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , звернулася до суду із зазначеною заявою, відповідно до якої просить розглянути питання про долю речових доказів у справі №583/2077/24 та повернути йому вилучене майно, оскільки воно не підлягає конфіскації.

Вимоги за заявою обґрунтовані тим, що у межах адміністративного провадження були вилучені та передані на зберігання речові докази, а саме: костюм для підводного полювання «Sarran», ласти марки «Турист», маска для плавання синього кольору, трубка дихальна, носки для підводного плавання, пояс підгрузочний з дев`ятьма грузами, садок рибальський металевий. Охтирський міськрайонний суд Сумської області виніс постанову, якою звільнив ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. При цьому питання щодо подальшої долі речових доказів залишилося невирішеним.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши заяву та додані до нього матеріали, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов такого висновку.

Встановлено, що постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2024 у справі №583/2077/24 звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрито на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Разом з тим питання про долю речових доказів не було вирішено.

Згідно з положеннями ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити, серед іншого, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі та документи, що є безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому законом порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно з п. 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою КМУ від 16.01.2012 №17, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються.

Відповідно до протоколу про вилучення предметів, знарядь, продукції та документів від 10.03.2024 вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №000208 від 10.03.2024, у ОСОБА_1 було вилучено: костюм для підводного полювання «Sarran», ласти марки «Турист», маска для підводного плавання синього кольору, трубка дихальна для підводного плавання, носки для підводного плавання, пояс підгрузочний з дев`ятьма грузами, садок рибальський металевий, які знаходяться на зберіганні у приміщенні Гетьманського НПП м. Тростянець, що підтверджується протоколом про вилучення предметів, знарядь, продукції та документів від 10.03.2024.

Таким чином, враховуючи, що під час ухвалення постанови по суті правопорушення судом не було вирішено питання щодо вилучених речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо вищезазначених речових доказів шляхом повернення їх володільцю.

Керуючись ст.ст. 265, 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Вилучені речові докази у справі про адміністративне правопорушення №583/2077/24, згідно з протоколом про вилучення предметів, знарядь, продукції та документів від 10 березня 2024 року, а саме: костюм для підводного полювання «Sarran», ласти марки «Турист», маска для підводного плавання синього кольору, трубка дихальна для підводного плавання, носки для підводного плавання, пояс підгрузочний з дев`ятьма грузами, садок рибальський металевий, які знаходяться на зберіганні у приміщенні Гетьманського НПП м. Тростянець - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко