Справа № 571/1031/25
Провадження № 3/571/783/2025

08 квітня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 за призовом по мобілізації, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області з 11 прикордонної застави НОМЕР_2 прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_3 08.04.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП №043493 від 19.03.2025: «О 18 годині 50 хвилин в умовах воєнного стану (під час дій особливого періоду) комендантом ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_2 ) підполковником ОСОБА_2 , спільно з заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з озброєння та техніки полковником ОСОБА_3 , заступником начальника штабу - начальник відділу бойового управління (командного пункту) підполковником ОСОБА_4 , в ході перевірки організації несення служби прикордонним нарядом «Контрольний пост» (Варшавка) було виявлено, інспектора прикордонної служби другої категорії - водія першої групи інспекторів прикордонної служби другого відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) солдата за призовом ОСОБА_5 з ознаками вживання алкогольних напоїв а саме: (нечітка мова, характерний запах з ротової порожнини). Даного військовослужбовця було направлено на медичне освідчення до КНП «Рокитнівська БЛІЛ», для проведення аналізу на вміст алкоголю в крові солдата за призовом ОСОБА_5 в супроводі з заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) (з бойової та спеціальної підготовки) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) капітаном ОСОБА_6 .
За результатами проведення медичного обстеження склад етанолу в крові солдата за призовом ОСОБА_5 склав 0.7 г/л.
Своїми діями солдат за призовом ОСОБА_7 порушив вимоги ч.4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ (військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком дня), п. 7 ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999р. 551-XIV (Не вживати під час проходження військової служби наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби), чим вчинив адміністративне правопорушення під час дії режиму військового стану в Україні, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.».
Дії правопорушення кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
За приписами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Водночас, суть правопорушення у протоколі викладено незрозуміло та не містить дати та місця вчинення адміністративного правопорушення.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 19.03.2025, хоч огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проведено 20.03.2025.
Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості встановити, чи підлягає розгляду за підсудністю зазначений протокол Рокитнівському районного суду Рівненської області, а також всебічно і повно з`ясувати обставини справи, як того вимагає ст.245 КУпАП.
За приписами ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів та належного оформлення матеріалів до суду покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який здійснив адміністративне переслідування, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення ЧЦП №043493 від 19.03.2025 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_6 , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк