Номер провадження 3-в/754/15/25
ПОСТАНОВА

09 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши заяву адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн.,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2024 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

26.02.2025 р. захисник ОСОБА_1 - адвокат Кузьмін Є.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 у частині сплати штрафу у розмірі 17000 гривень, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, ніяких соціальних виплат не отримує, не має постійного доходу.

В судове засідання адвокат Кузьмін Є.О. і ОСОБА_1 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань не надіслали.

Дослідивши доводи заяви, матеріали адміністративної справи, вважаю, що заява адвоката Кузьміна Є.О. в інтересах ОСОБА_1 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження"за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки при розгляді заяви про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу заявником - адвокатом Кузьміним Є.О. та ОСОБА_1 не було надано належних та допустимих доказів наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за яких суддя може прийняти рішення про таку розстрочку, а також враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено наявності інших обставин (підстав), при існуванні яких можливо розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаю, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 301, 303, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -