Справа № 674/438/25
Провадження № 3/674/186/25
ПОСТАНОВА

іменем України

03 квітня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , розлученої, інваліда ІІІ групи, працюючої продавцем магазину ФОП " ОСОБА_2 ",

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 березня 2025 року близько 14.50 годин ОСОБА_3 , яка працює продавцем магазину ФОП " ОСОБА_2 ", перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину по вул.Героїв Маріуполя,4 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами - продала дві пачки сигарет "Ritm" за ціною по 25 грн. та три пачки сигарет в поліетиленовому пакуванні (без назви) за ціною по 30 грн., без марок акцизного податку, чим порушила вимоги п.10 ст.65 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Тим самим ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП - "роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку".

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та пояснила, що 02 березня 2025 року близько 14.50 годин вона, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину ФОП " ОСОБА_2 " по АДРЕСА_2 , продала невідомому їй чоловіку дві пачки сигарет "Ritm" за ціною по 25 грн. та три пачки сигарет в поліетиленовому пакуванні (без назви) за ціною по 30 грн., без марок акцизного податку. У вчиненому щиро кається. Протиправність своїх дій розуміє та засуджує їх, обіцяє в подальшому більше ніколи не продавати тютюнові вироби без марок акцизного збору. При розгляді справи просить врахувати, що вона вперше вчинила адміністративне правопорушення, є інвалідом ІІІ групи, потребує постійного лікування. Вона розлучена, має повнолітнього сина ОСОБА_4 , який перебуває в складі Збройних Сил України та бере безпосередню участь у бойових діях.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами,

дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає наступне.

02 березня 2025 року поліцейський офіцер громади СПД № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Шемчук М.О. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 272418 про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

В протоколі вказано, що 02 березня 2025 року близько 14.50 годин ОСОБА_3 , яка працює продавцем магазину ФОП " ОСОБА_2 ", перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину по вул.Героїв Маріуполя,4 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами - продала дві пачки сигарет "Ritm" за ціною по 25 грн. та три пачки сигарет в поліетиленовому пакуванні (без назви) за ціною по 30 грн., без марок акцизного податку, чим порушила вимоги п.10 ст.65 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Частиною першою статті 156 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, які регулюються Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, характеризується наявністю умислу правопорушника, спрямованого на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах.

Згідно ч.10 ст.65 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також які ввозяться на митну територію України, позначаються графічними елементами електронних марок акцизного податку в порядку, визначеному законом.

Згідно п.226.5 ст.226 Податкового кодексу України - маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується поясненнями самої ОСОБА_3 , а також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 272418 від 02 березня 2025 року (а/с 1), актом вилучення від 02 березня 2025 року (а/с 3) та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № А/п ВАД 272418 від 02 березня 2025 року (а/с 6).

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується трьома оптичними дисками з відеозаписами з місця події.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП - "роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку".

Враховуючи викладене суд вважає, що провина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, ОСОБА_3 вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро кається. Внаслідок адміністративного правопорушення не настало негативних наслідків та не було завдано збитків державним або громадським інтересам, а також інтересам окремих громадян.

Після вчинення правопорушення ОСОБА_3 засудила свою поведінку, стала на шлях виправлення, правильно та об`єктивно оцінює свою поведінку, висловлює жаль з приводу вчиненого та готовність нести адміністративну відповідальність.

ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи, потребує постійного лікування. ОСОБА_3 розлучена, до складу її сім`ї входить лише повнолітній син ОСОБА_4 , який на даний час перебуває в складі Збройних Сил України та бере безпосередню участь у бойових діях.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Європейський Суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

На підставі викладеного суд, керуючись вищезазначеними нормами законодавства та враховуючи встановлені обставини справи, вважає можливим відповідно до ст.22 КУпАП визнати адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Дві пачки сигарет "Ritm" та три пачки сигарет в поліетиленовому пакуванні (без назви), які 02 березня 2025 року добровільно видав ОСОБА_5 - конфіскувати у власність держави.

Керуючись ст.7, ст.9, ст.22, ст.33, ч.1 ст.156, ст.ст.245, 248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Дві пачки сигарет "Ritm" та три пачки сигарет в поліетиленовому пакуванні (без назви), які 02 березня 2025 року добровільно видав ОСОБА_5 - конфіскувати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.