Справа № 577/1219/25
Провадження № 3/577/396/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, РНОКПП не виявлено,

за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2025 року о 17 год. 34 хв. в м. Конотоп Сумської області, по вул. Путивльська, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, та, не дотримавшись вимог п.2.3б ПДР України, не впорався з керуванням і здійснив зіткнення з парканом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Після вчиненого ДТП ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Раніше, ОСОБА_1 за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2024 року вже притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Отже, ОСОБА_1 скоїв наступні правопорушення, передбачені:

- ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

- ч. 2 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, вчинено повторно.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Поважність причин неявки не сповістив. Заяв про відкладення справи від нього не надходило.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 . При цьому, на переконання суду, права особи, яка притягається до адмінвідповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, не порушуються.

Суд, дослідивши представлені докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 р. №1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858.

За положеннями пункту 8 розділу І Інструкції у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці (п. 3 розділу І Інструкції).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 260530 від 02.03.2025 року (а.с. 1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння проведеного за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився (а.с.2); направленням водія на медичний огляд на стан сп`яніння від 02.03.2025 року (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_1 від 02.03.2025 (а.с. 4); постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 130 КупАП (а.с.7), відеозаписом на якому зафіксовано повідомлення поліціанта про складання протоколу відносно ОСОБА_1 (визначений день і час розгляду справи в суді, пропозиція підписати протокол тощо), та факт підписання процесуального документа (а.с. 8).

- за ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 260540 від 02.03.2025 року (а.с. 12); схемою ДТП (а.с. 13); письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 у яких останній підтвердив обставини, викладені у протоколі про адмінправопорушення (а.с. 14).

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 повинен понести відповідальність за скоєні ним правопорушення.

Керуючись: ст. 36, ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 251, ст. 266, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП України, наклавши наступні адміністративні стягнення:

- за ч. 2 ст. 130 КпАП України штраф 34 000 (тридцять чотири тисячи) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- за ст. 124 КпАП України - штраф у розмірі 850 грн.

На підставі ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно визначити стягнення у вигляді штрафу 34000 (тридцять чотири тисячи) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців 7 (сім) днів;

Рахунок отримувача UA0018001, отримувач коштів ГУК у Сумській обл/Сумська обл./21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача Казначейство України ЕАП, код банку МФО 899998, призначення платежу 21081300, код класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (ст. 308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко