Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/2184/25
Провадження № 3/644/710/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ ІПРІС- ПРОФІЛЬ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 по факту скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, в якому зазначено, що 27.02.2025 року об 11:15 год., за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 293А, водій ОСОБА_2 керував траспортним засобом ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, який був переобладнаний з порушенням вимоги законодавства, а саме спереду встановлено додаткові ПЗС, що не передбачено конструкцією т.з., технічний стан не відповідає вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме відсутній задній правий бризговик, що передбачено конструкцією т.з., т.з. підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.1, п. 31.3б, п. 31.4.3а, п.31.4.7.е ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

18.03.2025 року через канцелярію суду надійшли письмові заперечення ОСОБА_2 , відповідно до яких просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях події та складу адміністративного правопорушення, вказавши на відсутність жодних переобладнань транспортного засобу, відповідність кількості сидячих місць свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, відсутність бризговика не є підставою для притягнення до відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, технічний огляд транспортного засобу проведений 28.02.2025 року з урахуванням воєнного стану в Україні, в протоколі відсутня вказівка на технічні несправності, які мав транспортний засіб, не надано доказів про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за частинами першою - третьою ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ч.2 ст.121 КУпАП, здійснення перевезення працівників товариства на вказаному транспортному засобі, вказав на проведення технічного огляду транспортного засобу після складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з боді - камер працівників поліції, долучений до матеріалів справи, вважає, що вина у скоєнні правопорушення підтверджується наступним.

Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЕПР1 №257615 від 27.02.2025, відповідно до якого 27.02.2025 року об 11:15 год. За адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 293А, водій ОСОБА_2 керував траспортним засобом ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, який був переобладнаний з порушенням вимоги законодавства, а саме спереду встановлено додаткові ПЗС, що не передбачено конструкцією т.з., технічний стан не відповідає вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме відсутній задній правий бризговик, що передбачено конструкцією т.з., т.з. підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.1, п. 31.3б, п. 31.4.3а, п.31.4.7.е ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Постановою серії ББА № 098188 від 10.09.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП..

Диском відеозапису з нагрудної камери працівника поліції події, який суд переглянув у судовому засіданні та з якого вбачається, що на ньому об`єктивно зафіксовані обставини адміністративного правопорушення в обсязі, достатньому для вирішення питання про наявність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та винуватості ОСОБА_2 у його вчиненні. Так, з переглянутого відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 перебував за кермом транспортного засобу, який перебував на зупинці громадських транспортних засобів. ОСОБА_2 на вимогу поліцейського надав документи для перевірки, при цьому вказав, що перевозить працівників підприємства, про відсутність проведеного технічного огляду транспортного засобу. Поліцейським складено протокол стосовно ОСОБА_2 , роз`яснено права та обов`язки, у тому числі право користуватися послугами адвоката та перекладача.

Відповідно до приписів ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна та лише винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.ст. 245,251,252 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.ст. 279,280 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення суддею проводиться в межах тих обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

За змістом ч.1-3 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, тягнуть за собою відповідальність, передбачену КУпАП.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті тягнуть за собою відповідальність, передбачену КУпАП.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, полягає у порушенні ним вимог пунктів п. 31.1, п. 31.3б, п. 31.4.3а, п.31.4.7.е ПДР України .

Доводи ОСОБА_2 , викладені в письмових запереченнях спростовуються зібраними у справі доказами, а додані до заперечень докази лише підтверджують факт відсутності на час вчинення правопорушення проведеного технічного огляду транспортного засобу, що здійснений 28.02.2025 року.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст.33 КУпАП бере до уваги те, що ОСОБА_2 порушив п. 31.1, п. 31.3б, п. 31.4.3а, п.31.4.7.е ПДР України, повторно вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, а також пасажирів, доказів, які пом`якшують відповідальність суду не надав, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,121 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - у випадку несплати накладеного штрафу, у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.

Суддя: