П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні суду перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №230548 від 26.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 4 ст. 130 КУпАП за порушення п. 2.10е ПДР.

17.03.2025 від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кураха Ю.М. надійшло клопотання про витребування відеофайлів з камери «Безпечне місто» перехрестя вулиць Загорська та Івана Франка (навпроти Ужгородського міськрайонного суду) за 26.01.2025 з 00.00. по 02.00 години з метою повного з`ясування події, що мали місце 26.01.25 року прошу витребувати з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ( м. Ужгород, вул. Максима Польового, 2), так як ОСОБА_1 заперечує вину у вчиненні адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування відеозапису події необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Закарпатській області відеофайли з камери «Безпечне місто» перехрестя вулиць Загорська та Івана Франка (навпроти Ужгородського міськрайонного суду) за 26.01.2025 з 00.00. по 02.00 години.

Витребуваний відеозапис надати до суду в строк до 25.04.2025 включно.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов