Справа № 697/569/25
№ пров. 3/697/334/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2025 у справі №697/569/25 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області 10.03.2025 та 25.03.2025 з Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У вказаній справі 09.04.2025 Канівським міськрайонним судом Черкаської області винесено постанову, якою справи №697/569/25 та №697/717/25 об`єднано в одне провадження та визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накладено на останього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Однак, в тексті вступної частини постанови невірно вказано прізвище та ініціали судді який виніс дану постанову.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок виправлення описок у справах про адміністративні правопорушення.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми щодо можливості виправити допущені у судовому рішенні описки, тому при розгляді даного питання суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що слід виправити описку допущену у постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 697/569/25.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП та ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 697/569/25 відносно ОСОБА_1 та вважати вірним прізвище та ініціали судді «Деревенський І.І.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду І. І. Деревенський