ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7612/24 Провадження№ 3/636/77/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Антоненка І.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду по матеріалах справи, які надійшли від ВП № 1 Чугуївського ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

09 березня 2025 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Антоненка І.М. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.

Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Так, Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Враховуючи той факт, що на території України введено воєнний стан, а адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає в іншій віддаленій місцевості, суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести розгляд вказаної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КУпАП України, з врахуванням введеного воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним здійснювати проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_1 авдоката Антоненкеа І.М. у режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 336, ст. ст. 369, 370 КПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Антоненка І.М., про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення № 636/7612/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, проводити в режимі з Ленінським районним судом м. Харкова.

Доручити уповноваженій службовій особі Ленінського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання о 11 год 30 хв 09 червня 2025 року в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м.Харкова і встановити особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 .

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов