Справа № 175/3087/25
Провадження № 3/175/1311/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" квітня 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ААД №589497 від 06.03.2025 року, відповідно до якого 06.03.2025 року о 12-25 год., по вул. Наукова в с. Дослідне, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Джип», д/з НОМЕР_1 , не бкв уважний за дорожньою обстановкою, не відреагував на зміни під час виникнення перешкоди, яку він об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів, не зменшив швидкість руху, у разі чого здійснив зіткнення з буксировочним тросом. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 12.3 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою провину, пояснив, що рухався з дозволеною швидкістю, але троса не бачив, оскільки він не мав попереджувальних прапорців, тощо та був дуже вузький. Надав письмові поянення, в яких заперечує проти адміністративного правопорушення, додав докази до справи у вигляді відеозапису та фото гальмівного шляху автомобіля, зазначає, що водій який здійснював буксирування порушив вимоги п. 30.5 ПДР.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адмінвідповідальності, вивчавши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.3. ПДР, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п. 30.5. ПДР, для позначення гнучкого зчеплення під час буксирування використовуються прапорці або щитки розміром 200 х 200 мм з нанесеними на них по діагоналі червоними і білими смугами, що чергуються, із світлоповертального матеріалу завширшки 50 мм (за винятком використання гнучкого зчеплення з покриттям із світлоповертального матеріалу).

Згідно з відеозаписом наданим ОСОБА_1 , вбачається, що останній рухався з допустимою швидкістю руху, повертаючи наліво здійснив зіткнення з буксировочним тросом, але автомобілі, які були з`єднані буксировочним тросом не здійснили заходи безпеки під час буксирування, а саме не використовували прапорці або щитки розміром 200 х 200 мм з нанесеними на них по діагоналі червоними і білими смугами, що чергуються, із світлоповертального матеріалу завширшки 50 мм.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, схему ДТП, пояснення, рапорт, відеозапис, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, ст.ст.124,251,283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова