Справа № 182/1267/25
Провадження № 3/0182/787/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Довгівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи, які визнані суддею недоведеними

1.18.02.2025 о 13-30 год. за адресою: АДРЕСА_3 , матір гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в наслідок цього згідно з листом ССД НМР, вхідний від 10.02.2023 №152, матір гр. ОСОБА_1 ухиляється від утримання своїх дітей, веде аморальний спосіб життя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, житлово-побутові умови посередні. Під час перевірки службою ССД НМР, за вищевказаною адресою, в квартирі знаходився, в своїй кімнаті, оголений власник квартири, на підлозі у нього були інтимні іграшки. Діти при цьому не були присутні, нічого не бачили, відпочивали у своїй кімнаті. На момент перевірки соцслужбою ОСОБА_1 вже винаймає іншу квартиру по рекомендації ССД НМР.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

3.ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час та дату слухання справи, жодних клопотань про відкладення до суду не надходило, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

4.Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП з огляду на таке.

5.Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

6.Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного, і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші відомості, що мають значення правильного вирішення справи.

7.Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що співробітниками поліції у порушення ч.1 ст.256, ст.251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

8.Судом досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, які мають формальних характер та фактично складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №645045 від 18.02.2025 та лист ССД від 10.02.2025 №152, згідно з яким у квартирі де мешкає ОСОБА_1 у окремій кімнаті проживає сторонній чоловік; письмові пояснення ОСОБА_1 яка зазначила, що по рекомендації спеціалістів ССД НМР з попереднього помешкання вона переїхала у іншу квартиру, де проживає зі своїми дітьми по теперішній час; копія акту обстеження житлово-побутових умов за адресою АДРЕСА_3 ; копія паспорту ОСОБА_1 .

9. Об`єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять. З наданих суду матеріалів, не слідує що мати не виконує свої обов`язки, натомість дослухавшись спеціалістів ССД НМР вона змінила своє місце проживання та живе з дітьми окремо, без сторонніх, а факт виявлення в окремій кімнаті оголеного чоловіка (власника) сам по собі не свідчить про невиконання матір`ю свої батьківських обов`язків. За відсутності доказів фактичних обставин правопорушення визнати особу винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, на думку судді, не можливо, оскільки беззаперечних доказів вини гр. ОСОБА_1 суду не надано.

10.У даному випадку, негативна відповідь на питання про винність громадянки ОСОБА_1 виходить з доказового аспекту презумпції невинності: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

11.Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 184, 221, 247, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП України - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складуадміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак