Справа № 344/5581/25
Провадження № 3/344/2259/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої; домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене стосовно неповнолітньої особи, за наступних обставин.

Так, 18 березня 2025 року о 16 год 00 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 : виражався нецензурною лексикою, застосовував фізичну силу, штовхав, душив, у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3

18 березня 2025 року о 16 год 00 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : виражався нецензурною лексикою, застосовував фізичну силу, бив рукою по голові.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях.

Потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, вказала, що ОСОБА_1 вибачився за вчинене, пообіцяв більше подібного не вчиняти.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №252767 від 18.03.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №252769 від 18.03.2025, довідками, рапортами, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.03.2025, письмовими поясненнями, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.03.2025, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №641223 від 18.03.2025.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №252767 від 18.03.2025, 18 березня 2025 року о 16 год 00 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 : виражався нецензурною лексикою, застосовував фізичну силу, штовхав, душив, у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №252769 від 18.03.2025, 18 березня 2025 року о 16 год 00 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 : виражався нецензурною лексикою, застосовував фізичну силу, бив рукою по голові.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2 від 18.03.2025, 18 березня 2025 року між нею та її чоловік - ОСОБА_1 , що перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав її, вів себе агресивно. Даний конфлікт відбувся у присутності дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 від 18.03.2025, у її присутності відбувся конфлікт між її мамою ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого її батько виражався образливими словами, погрожував фізичною розправою, штовхав.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 18.03.2025, 18 березня 2025 року між ним та його дружиною - ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого він висловлювався образливими словами та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.03.2025, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено низький рівень небезпеки.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, за ч.2 ст.173-2 КУпАП як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно неповнолітньої особи, та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкцій ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчинених правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

за ч.1 ст.173-2 КУпАП штраф в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень;

за ч.2 ст.173-2 КУпАП штраф у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО