Справа №700/75/25
Провадження № 3/700/39/25
ПОСТАНОВА

про призначення судово-психіатричнї експертизи

04 квітня 2025 року селище Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Чорненька О.І., за участі ОСОБА_1 та захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Перегона Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвоката Перегона Ю.О. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №186683 від 02.12.2024 ОСОБА_1 02 грудня 2024 року о 01 год. 45 хв. у селищі Лисянка по вул.Київська, 1, керував автомобілем марки TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на боді камеру 0095,0096.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфікуються, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим останній порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвокат Перегон Ю.О. пояснив, що згідно довідки Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру від 12 вересня 2024 року ОСОБА_1 страждає на посттравматичний стресовий синдром, стійко виражений тривожно-депресивний синдром з стійкою інсомнією. Аналіз поведінки ОСОБА_1 , його психічний стан, пов`язаний із посттравматичним стресовим синдромом, дає підстави сумніватися у його осудності у ситуації, що виникла.

У зв`язку з цим, адвокат Перегон Ю.О. заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 в Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 20708, вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області) для визначення його психічного стану.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюються в тому числі і висновком експерта.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Статтею 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу»визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії.

Пунктом 1 та 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397, передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись в тому числі амбулаторно.

Зі змісту ст.17 КУпАП вбачається, що особа яка була в стані неосудності під час скоєння адміністративного правопорушення, не підлягає адміністративній відповідальності.

Окрім того, ст.20 КУпАП передбачено, що не підлягає відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

З матеріалів справи вбачається, що подія, яка інкримінується ОСОБА_1 , мала місце 02.12.2024. Разом з тим, подані представником консультаційний висновок КНП "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер" від 12.09.2024 вказують на те, що ОСОБА_1 страждає на посттравматичний стресовий синдром, стійко виражений тривожно-депресивний синдром з стійкою інсомнією. Отже, вказане свідчить про те, що подія з приводу якої відносно ОСОБА_1 складено протокол мала місце в період перебування його в стані посттравматичного стресового синдрому, що ставить під сумнів здатність останнього правильно усвідомлювати, розуміти значення своїх дій щодо відмови пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, зазначених у протоколі і передбачати їх наслідки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , оскільки для з`ясування питання щодо осудності останнього необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", п.11 "Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів", затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Таким чином, витрати на проведення експертизи слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП,

у х в а л и в:

Клопотання захисника Перегон Ю.О. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець, ветеран війни - учасник бойових дій, житель АДРЕСА_1 , будь-якими психічними розладами та чи може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи міг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкремінованих йому дій повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», Код , адреса: 20708, вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експертів з`явитися до Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Код , адреса: 20708, вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області) для проведення експертизи.

Розгляд справи відкласти до надходження висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи №700/75/25 (3/700/39/25) про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА