Справа № 717/920/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те, що в період з 09 години 14 березня 2025 року по 09 годину 15 березня 2025 року виконував наказ на охорону державного кордону у прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів». О 04 годині 45 хвилин підполковником ОСОБА_2 було здійснено раптову перевірку організації несення служби зміни прикордонних нарядів в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Росошани», що знаходиться на території Росошанівського старостинського округу Дністровського району Чернівецької області, шляхом встановлення навчальної закладки джерела іонізуючого випромінювання. Під час проведення заходів з пошуку джерела іонізуючого випромінювання було встановлено наступне, що у прикордонного наряду «Огляд транспортних засобів (виїзд)» у складі майстер-сержанта ОСОБА_3 на час проведення перевірки у екіпіровці відсутній прилад для здійснення радіологічного контролю «Полімастер». Крім того при виявленні джерела іонізуючого випромінювання не перевірив чи виявлений предмет перевищує радіологічнимй фон понад 100мЗів та в подальшому не здійснив огляд всього транспортного засобу, який переміщував джерело іонізуючого випромінювання. Своїми діями майстер-сержант ОСОБА_4 порушив вимоги абзацу 5, пункту 22, Глави 5, Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року №1391/27836.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнав та пояснив, що з 09 години 14 березня по 09 годину 15 березня 2025 року ніс службу у прикордонному наряді «огляд транспортних засобів» (виїзд). З 02 години по 06 годину 15 березня 2025 року виконував обов`язки у прикордонному наряді «вартовий шлагбаума». Біля 04 години 50 хвилин старшим зміни прикордонних нарядів було подано команду «бар`єр аміак», у зв`язку із спрацюванням радіаційних стійок «TSA». Після цього ОСОБА_1 було замінено з прикордонного наряду «вартовий шлагбаума» у прикордонний наряд «огляд транспортних засобів» для пошуку джерела іонізуючого випромінення. Було встановлено, що спрацювання комплексу відбулося на майора ОСОБА_5 , який слідував у пішому порядку. Майор ОСОБА_5 віддав наказ виявити джерело випромінення у транспортному засобі. ОСОБА_1 виявив навчальне джерело іонізуючого випромінення у багажнику автомобіля і ідентифікував його за допомогою приладу «Identefinder», про що доповів майору ОСОБА_5 . ОСОБА_1 не використовував прилад «Полімастер» у зв`язку з тим, що такі прилади були видані лише прикордонному наряду «огляд транспортних засобів» (в`їзд) та прикордонному наряду «вартовий шлагбауму» (тил).

Згідно пункту 22 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року №1391/27836, огляд транспортних засобів - прикордонний наряд у складі одного та більше прикордонників, який призначений для здійснення огляду транспортних засобів і вантажів з метою виявлення правопорушників, зброї, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, боєприпасів, вибухових речовин, матеріалів і предметів, заборонених до переміщення через державний кордон, виявлення викрадених транспортних засобів та контролю за перевищенням допустимого рівня іонізуючого випромінювання. У прикордонний наряд призначаються прикордонники, які мають допуск до самостійного несення служби в прикордонному наряді "Огляд транспортних засобів". Під час виконання завдань прикордонний наряд з огляду транспортних засобів зобов`язаний:

ретельно оглядати транспортні засоби закордонного прямування і вантажі, що перевозяться на них, з метою виявлення правопорушників, схованок та інших місць у транспортних засобах і вантажах, в яких можуть бути заховані зброя, наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, боєприпаси, вибухові речовини, матеріали і предмети, заборонені до переміщення через державний кордон;

за командою старшого зміни прикордонних нарядів (старшого прикордонних нарядів у пункті пропуску) за допомогою приладів радіаційного контролю здійснювати контроль за перевищенням допустимого рівня іонізуючого випромінювання;

проводити ідентифікацію автомобільних транспортних засобів з метою виявлення серед них викрадених або таких, що перетинають державний кордон з порушенням законодавства України;

у разі виявлення несправних пломб, пошкодження упаковки, інших ознак проникнення людей в опломбовані транспортні засоби, контейнери, вантажі вживати належних заходів для їх комісійного розкриття й огляду;

під час огляду не допускати порушень заходів безпеки та пошкоджень транспортних засобів і вантажів.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання будь-яких наслідків, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, а однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При цьому також враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я: