Справа № 204/3882/25
Провадження № 3/204/1171/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

11 квітня 2025року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий,

В С Т А Н О В И В

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 09.04.2025 з військової частини № НОМЕР_1 надійшов на розгляд адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому підстави для застосування правил альтернативної підсудності, передбаченої ст. 276 КУпАП, у даному випадку відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення А0216 № 315від 01.03.2025, що 27.01.2025 військовослужбовець матрос ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі, діючи умисно, протиправно, в умовах особливого періоду, що включає воєнний стан, на порушення своїх статутних обов`язків близько 21:00 год. самовільно залишив пункт тимчасової дислокації військові частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 . 29.01.2025 о 17 год. 00 хв. матрос ОСОБА_1 прибув в район зосередження підрозділу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно п.п. 1,2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення А0216 № 315 від 01.03.2025, адміністративне правопорушення було вчинене на території військової частини, яка розташована в АДРЕСА_2 як зазначено у протоколі, що не відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення. За таких обставин, враховуючи, те, що в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст.172-11 КУпАП, містяться недоліки, які є суттєвими та унеможливлюють розгляд справи по суті, вважаю, що для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства та забезпечення належного права на захист, протокол про адміністративне правопорушення стосовно останнього та додані до нього матеріали підлягають поверненню для направлення до належного суду , із урахуванням ст. 38 КпАП України щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 245,251,256,276,278Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути військовій частині № НОМЕР_1 атеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-11Кодексу України про адміністративні правопорушення для до оформлення та направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова