Справа№464/1029/25
пр.№ 3/464/486/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив домашнє насильство, яке полягало в умисних діях психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 ,будучи підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року, 04.02.2025 приблизно о 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 ,а саме словесно ображав та погрожував їй, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушенняособа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що проживає разом з дружиною ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказав, що ввечері 04.02.2025 приблизно о 17:00 год. повернувся з роботи в стані алкогольного сп`яніння та зайшов у кімнату до тещі, де конфліктував з останньою. Пізніше прийшла дочка ОСОБА_4 , яка вигнала його з кімнати тещі, після чого викликала поліцію.Ствердив, що зробив належні висновки, жаліє про скоєне, намагатиметься примиритися з потерпілою, просив суворо не карати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 цього Закону психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Крім цього, психологічне насильство полягає у діяннях, спрямованих на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2025 серії ВАД № 128900;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 04.02.2025 серії АА № 393452;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно з якою існує високий ризик небезпеки повторного вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства;

-даними електронного рапорту ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо реєстрації повідомлення зі служби 102 щодо повідомлення потерпілою про домашнє насильство (ЄО № 4376 від 04.02.2025) та підтвердження факту адміністративного правопорушення;

-заявою потерпілої ОСОБА_2 від 04.02.2025 про вчинення адміністративного правопорушення;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.02.2025, в яких остання ствердила, що 04.02.2025 ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство. Пояснила, що ОСОБА_1 часто повертається з роботи додому в стані алкогольного сп`яніння, ображає та погрожує їй, після чого вона погано себе почуває;

-даними картки обліку адміністративного правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-копією постанови Сихівського районного суду м. Львова від 23.04.2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 , наданими під час розгляду справи, яка пояснила, що є дочкою ОСОБА_1 та онукою потерпілої ОСОБА_2 , за якою здійснює догляд. Зазначила, що 04.02.2025 приблизно о 18:30 год. прийшла з роботи до бабусі. Зайшовши до неї в кімнату, де також перебував батько в стані алкогольного сп`яніння, зрозуміла, що між ними відбувся конфлікт. Оглянувши відеозапис з камери відеоспостереження, яку попередньо встановила в кімнаті ОСОБА_2 з метою її безпеки, побачила як батько ображає бабцю та погрожує їй, у зв`язку з чим викликала поліцію;

- поясненнями свідка ОСОБА_5 , інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 УПП у Львівській області ДПП, даними під час розгляду справи, яка попереджена про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань. Надаючи в судовому засіданні пояснення ОСОБА_5 підтвердила обставини, викладені у складеному нею протоколі про адміністративне правопорушення від 04.02.2025. Пояснила, що 04.02.2025 приїхала на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_1 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, голосно кричав та нецензурно висловлювався. Онука потерпілої ОСОБА_4 надала для огляду відео з камери відеоспостереження, встановленій у кімнаті ОСОБА_2 , з якого було чітко встановлено вчинення ОСОБА_1 відносно своєї тещі домашнього насильства, зокрема, нецензурне висловлювання до потерпілої та погрози в її сторону. Опитавши ОСОБА_2 , прийняла рішення про складення адміністративних матеріалів відносно кривдника;

- відеозаписом з камери відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 , наданим ОСОБА_4 та оглянутим в судовому засіданні, який повністю підтверджує обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення;

-поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, дані про особу правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення відносно особи похилого віку, ступінь його вини.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт на строк сорок годин, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Так, відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи наведене, а також особу кривдника, зокрема те, що останній схильний до вчинення домашнього насильства, з метою реалізації комплексного підходу до вирішення проблеми домашнього насильства, необхідно застосувати спеціальний захід щодо протидії домашньому насильству та направити ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, що за адресою: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Володимир ЖИЛА