Номер провадження 3/711/703/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Остапенко Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП Черкаській області (протокол серії ВАД № 143816), про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКП в матеріалах справи відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 160 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАД № 143816 від 13.12.2024 року, ОСОБА_1 . 13 грудня 2024 року, близько 14:40 години, перебуваючи за адресою: бульвар Шевченка, 303, у м. Черкаси, здійснив торгівлю з рук у невстановленому для цього місці продуктами харчування, а саме: часником вагою 5 кг та яблуками три ящики (близько 20 кг).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаювався.

Суд під час судового розгляду заслухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; дослідив матеріали справи, які складаються із: протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 143816 від 13.12.2024, письмового пояснення ОСОБА_1 від 13.12.2024; фототаблиці з місця події із зображенням товару, який продавав ОСОБА_1 ; зберігальної розписки ОСОБА_1 про залишення йому часнику та яблук на зберігання; рапорту старшого ДОП СДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Магльованого Д. І, витяг з бази «ІПНП Армор» про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП відповідно до постанови № ЕНА 1768859 від 28.03.2024, і дійшов до наступних висновків.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №143816 від 13.12.2024, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , фактично було вчинене 13.12.2024.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 вперше надійшли до суду 30.12.2024 і постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.12.2024 були повернуті до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення. Після належного дооформлення адміністративні матеріали повторно скеровані до суду за тим же супровідним листом ЧРУП ГУНП в Черкаській області № з вихідною датою 26.12.2024, однак фактично до суду надійшли 14.03.2025, про що свідчить відбиток штампу про одержання із указаною датою та вхідним номером.

Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Норми ст. 284 КУпАП містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Зважаючи на те, що на момент звернення до суду та на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 38, ч. 1 ст. 160, п. 7 ч. 1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю. А. Остапенко