Провадження № 3/734/968/25 Справа № 734/1246/25
ПОСТАНОВА

про відмову у об`єднанні

09 квітня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., вирішуючи питання щодо об`єднання в одне провадження судових справ № 734/1321/25 та 734/1246/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

в моєму провадженні перебуває справа № 734/1246/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла до Козелецького районного суду Чернігівської області 24 березня 2025 року.

Постановою судді Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А. від 08 квітня 2025 року мені було передано судову справу №734/1321/25 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП для вирішення питання щодо її об`єднання з справою 734/1246/25.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, положення ст. 36 КУпАП не передбачають об`єднання адміністративних матеріалів щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень з різною правовою кваліфікацією та, відповідно, положення Кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачає передачу суддею, у провадженні якого перебуває справа, іншому судді цього суду для вирішення питання щодо об`єднання справ в одне провадження.

Враховуючи різну правову кваліфікацію, вважаю, що вище зазначені справи не можуть бути об`єднані у одне провадження, оскільки під час розгляду вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підлягають з`ясуванню та доказуванню різні обставини. При цьому також необхідно врахувати, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП становлять не більш ніж 3 місяці, тоді як за ст.130 КУпАП - один рік.

При цьому у відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Окремо слід звернути увагу, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (Справа № 734/1246/25, провадження № 3/734/968/25) надійшли до суду 24 березня 2025 року, тобто після того, як справа відносно останнього за ст.124 КУпАП вже перебувала у провадженні іншого судді Козелецького районного суду (Справа №734/1321/25, провадження № 3/734/947/25, дата надходження до суду 20 березня 2025 року). Отже, вищевказані справи надійшли до суду у різний час і їх розгляд перебуває на різних стадіях.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

у об`єднанні матеріалів справи №734/1312/25, провадження №3/734/947/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з справою № 734/1246/25, провадження №3/734/968/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя