Справа 522/5445/25
Провадження 3/522/2545/25
ПОСТАНОВА

07.04.2025 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 о 14:56 в м. Одеса, вул. Незалежності (Армійська) 6 , водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечних швидкості та дистанції та здійснив зіткнення з т.з. Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримала механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР).

Крім того, 11.03.2025 о 14:56 в м. Одеса, вул. Незалежності (Армійська) 6, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП з т.з. Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , залишив місце пригоди, чим порушив вимоги пп. а) п. 2.10 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, місце події залишив без наміру переховуватись. Від дачі більш детальних пояснень відмовився.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 13.1 ПДР передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Крім того, ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з пп. а) п.2.10 ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний у тому числі негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Крім визнання винуватості, порушення ОСОБА_1 зазначених норм ПДР і вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджуються даними:

- протоколів про адміністративні правопорушення від 11.03.2025 серії ЕПР 1 №№ 268653, 268674;

- схеми місця ДТП від 11.03.2025 із даними про транспортні засоби та учасників події ДТП, дорожню обстановку, місце зіткнення транспортних засобів, видимі пошкодження т.з.;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких 11.03.2025 він рухався по вул. Сегедськійц м. Одесі в напрямку вул. Армійської на автомобілі Opel Astra та зупинився на перехресті зазначених доріг на червоний сигнал світлофора. В цей момент він відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля, від чого автомобіль відштовхнуло на відстань близько семи метрі вперед . Після цього він побачив, що ДТП вчинив раніше не відомий йому водій транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , як в подальшому йому стало відомо ОСОБА_1 , останній пропонував вирішити питання на місці, при цьому повідомив, що грошей у нього при собі немає та необхідно проїхати за грошима з ним. Також ОСОБА_1 повідомив, що вживав алкоголь та сказав ОСОБА_2 , що якщо останній викличе поліцейських, він поїде з місця події. ОСОБА_2 викликав поліцейських, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що частину спілкування з ОСОБА_1 він зафіксував на власний телефон, а також на підтвердження пояснень надав копію відеозаписів з портативних реєстраторів поліцейських наданих УПП в Одеській області на його запит;

- письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , згідно з якими вона стала свідком того, як автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 на швидкості приблизно 70 км/год здійснив зіткнення з т.з. Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 . Від водія ОСОБА_4 відчувався запах алкоголю, він зник з місця ДТП.

Обставини, які б відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення - не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого, зокрема відсутність щирого жалю з приводу своїх протиправних дій, що в свою чергу свідчить про відсутність належного усвідомлення відповідальності за вчинене.

За даних обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виправлення ОСОБА_1 і запобігання вчиненню нових правопорушень, призначити останньому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, згідно з санкціями ст. ст. 124, 122-4 КПК та з урахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку із винесенням постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 33, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали проваджень у справах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№3/522/2545/25) та за ст.122-4 КУпАП ( №3/522/2594/25) об`єднати в одне провадження (№3/522/2545/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя К.В. Іоніді