Справа № 367/3805/25
Провадження №3/367/1367/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О.,

за участі особи, стосовно якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , якому роз`яснено положення статті 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, вивчивши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 172-15 КУпАП, -

установив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол (серія НГУ № 066124 від 28.03.2025) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 вказану справу передано для розгляду судді Білогруд О.О.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддею встановлено таке.

Згідно протоколу серії НГУ № 066124 від 28.03.2025, 16.03.2025 ОСОБА_1 був відсутнім на службі на території в/ч НОМЕР_1 без поважних причин не доповівши безпосередньому командиру про причини неявки тим самим проявив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану. Відповідальність за вказане правопорушення передбачено частиною другою статті 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені у протоколі та матеріалах, долучених до нього. Свою вину визнав повністю, зазначив, що 16.03.2025 повинен з`явитися до військової частини, однак напередодні вживав алкогольні напої, тому 16.03.2025 дуже погано себе почував, до лікарні не звертався, перебував вдома. Вже 17.03.2025 потрапив до закладу охорони здоров`я. Зазначив, що знав та добре розумів, що 16.03.2025 повинен був доповісти безпосередньому камонадиру, однак через недбалість не зробив цього. Щиро розкаявся, повідомив, що подібного вчиняти не буде.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддею встановлено таке.

Факт правопорушення ОСОБА_1 підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (серія НГУ № 066124 від 28.03.2025);

- матеріалами службового розслідування, яке проведено у період з 17.03.2025 до 27.03.2025 які, зокрема містять: висновок службового розслідування по факту вчинення адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_1 ; рапорт від 17.03.2025; копію наказу від 17.03.2025 № 718 «Про призначення службового розслідування по факту відсутності на службі солдата ОСОБА_1 »; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_5 ; витяги з наказів від 31.01.2024 № 33, від 07.08.2024 № 38 о/с, від 17.03.2025 № 72; від 18.03.2025 № 73 та від 19.03.2025 № 74; копію службової характеристики; копію медичної характеристики; копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 1709 та копію медичної карти стаціонарного хворого № 25/02285; копію службової картки; копію соціального паспорта; копії довідки № 1715 від 18.03.2025; копію військового квитка ОСОБА_1 ; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копію картки платника податків ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 , які було надано у суді.

Особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб (затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ). В подальшому воєнний стан в Україні продовжувався відповідними Указами Президента України, затвердженими Законами України, та діє до сьогодні. Тобто воєнний стан, який оголошувався Указами Президента України, є складовою частиною особливого періоду, який триває, зокрема і на час вчинення правопорушення.

Згідно частини першої статті 172-15 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до частини другої статті 172-15 КУпАП відповідальність передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника слід кваліфікувати за частиною другою статті 172-15 КУпАП , а саме за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, яке тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, - суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення та завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення достатнім буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімума доходів громадян, передбаченому санкцією частини другої статті 172-15 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3 028 гривень. Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.

У суді ОСОБА_1 повідомив, що підстав, які б надавали йому право на пільгу по сплаті судового збору відсутні, а тому судовий збір підлягає стягненню у загальному порядку.

Керуючись статтями 23, 27, 33-35, 40-1, частиною третьою статті 172-20, статтями 221, 283 та 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі апеляційного оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом (статті 307 та 308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня прийняття відповідної постанови.

Суддя О.О. Білогруд