Справа № 594/422/25
Провадження № 3/594/136/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А.,за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 .

Крім того, 27 січня 2025 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , повторно протягом року, у п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_1 зверталася по допомогу до сімейного лікаря.

Крім того, 13 березня 2025 року о 21 год. 30 хв., ОСОБА_2 за місцем проживання, вчинив повторно протягом року домашнє насильство до колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Постановами судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2025 року прийнято до сумісного розгляду справи стосовно ОСОБА_2 , а саме №594/422/25, 594/423/25 та 594/424/25 про адміністративні правопорушення за ст.173-2 ч.3 КУпАП, і об`єднано їх в одне провадження за №594/422/25.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений у визначеному законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи, будь-яких інших заяв до суду не подав, що в свою чергу дає суду право, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, провести розгляд справи у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснила, що проживає з колишнім чоловіком в одному господарстві у с. Михайлівка. В шлюбі не перебувають 17 років. ОСОБА_2 постійно вчиняє по відношенні до неї домашнє насильство психологічного, економічного та фізичного характеру. 27 січня 2025 року о 18 год. 00 хв, 28 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв, 13 березня 2025 року о 21 год. 30 хв висловлювався до неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Його погрози сприймала, як реальні, тому про події щоразу повідомляла поліцію.

Поряд з тим, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 120655 від 16.03.2025, рапортом старшого інспектора чергового ВП №1 (м. Борщів) Саранчука В.І. від 01.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.03.2025, довідкою характеристикою Скала Подільської селищної ради №159 від 07.03.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 424652 від 13.02.2025, рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Борщів) Січового А.Ю. від 27.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.02.2025, довідкою характеристикою Скала Подільської селищної ради №75 від 03.02.2025, довідкою завідуючої Фельдшерсько-акушерським пунктом с. Михайлівка №22 від 03.02.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 120657 від 16.03.2025, рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Борщів) Винарчука І.Д. від 13.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.03.2025, довідкою характеристикою Скала Подільської селищної ради №159 від 07.03.2025

У відповідності до п.3) ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищенаведеного Закону психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а ч.3 ст.173-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 протягом року, а саме 25 липня 2024 року був підданий адміністративному стягненню у виді 340 грн штрафу за вчинення 11 червня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що стверджено постановою Борщівського районного суду від 25 липня 2024 року у справі №594/1110/24.

Виходячи з наведеного вище, вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.173 - 2 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 39-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, предбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 - 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: