Провадження № 3/932/742/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

3 квітня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управляння патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, працюючого різноробочим у ТОВ «Нова пошта», зареєстрований та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

12 січня 2025 року близько 02:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у спільному коридорі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слухав музику, кричав, виражався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ГП 550852 від 12.01.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи двічі сповіщений належним чином за місцем реєстрації та проживання, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи, відомостей про поважність відсутності у судовому засіданні, суду не подавав.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається у судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, можливість своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: дрібне хуліганство.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання.

Доказів на спростування відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у максимально встановленому санкцією статті розмірі, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.23, 24, 33-36, 173, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, який перерахувати на рахунок отримувача: №UA0004569, отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/Дніпропетровський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок отримувача: № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко