ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/629/25

Провадження №3/943/368/2025

10 квітня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.02.2025 року близько 07:07 год ОСОБА_1 , повторно протягом року, який перебував під адміністративним наглядом був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив вимоги адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 16.02.2025 року близько 05:38 год ОСОБА_1 , повторно протягом року, який перебував під адміністративним наглядом був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив вимоги адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 21.02.2025 року ОСОБА_1 , повторно протягом року, який перебував під адміністративним наглядом, не здійснив реєстрації у відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 12.03.2025 року близько 03:30 год ОСОБА_1 , повторно протягом року, який перебував під адміністративним наглядом був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив вимоги адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20.03.2025 року близько 04:39 год ОСОБА_1 , повторно протягом року, який перебував під адміністративним наглядом був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив вимоги адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 24.03.2025 року близько 01:10 год ОСОБА_1 , повторно протягом року, який перебував під адміністративним наглядом був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив вимоги адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді від 10.04.2025 року вищевказані справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП були об`єднані в одне провадження відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, з протоколом згідний. Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дані правопорушення стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №391791 від 01.04.2025 року, серія ВАД №391788 від 25.03.2025 року, серія ВАД №391785 від 21.02.2025 року, серія ВАД №391787 від 03.03.2025 року, серія ВАД №391786 від 03.03.2025 року, серія ВАД №391792 від 01.04.2025 року, ухвалою Буського районного суду Львівської області від 18.11.2024 року, реєстраційним листком на громадянина ОСОБА_1 .

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Крім того, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відтак у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що відповідає положенню ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 187, 221, 268, 276-280, 283-284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя І. Б. Кос