справа № 439/503/25
П О С Т А Н О В А
3 квітня 2025 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 130 КУпАП, суддя,
В С Т А Н О В И В:
судом отримано справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 УКпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 232676 від 28.01.2025.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Також, положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до протоколу додається DVD дис.
Однак, під час підготовки суддею до розгляду справи було встановлено, що на DVD диску після відкриття у комп`ютерній програмі містяться відео файли, на яких відсутній звук.
А тому, у судовому засіданні переглянути відеозаписи без звуку не виявиться можливим.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до відділу поліції Золочівського РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не наданий відеозапис з звуком, зафіксований на нагрудну камеру (відеореєстратор) інспектора поліції Золочівського РВПГУНП у Львівській області, який був долучений до протоколу про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділу поліції Золочівського РВП ГУНП у Львівській області (Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича, 43) , для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова