Справа №705/1444/25
3/705/822/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Піньковський Роман Володимирович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2025 по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.156 КУпАП.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2025 провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вирішено речовий доказ, а саме пачку сигарет «LM Loft», що знаходиться при матеріалах справи знищити.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка щодо вирішення питання про долю речових доказів, а саме: в резолютивній частині постанови помилково вказано, що речовий доказ необхідно знищити, замість вірного повернути ОСОБА_1 за належністю, оскільки провадження у справі закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, та речовий доказ, який не є предметом, вилученим з вільного обігу, підлягає поверненню особі, в якої він вилучений.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає що зазначена описка є технічною, допущена помилковота не змінює суті рішення, а тому слід виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2025 в справі про адміністративне правопорушення №705/1444/25 3/705/822/25 стосовно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.156 КУпАП, зазначивши вірно в резолютивній частині постанови: «Речовий доказ, а саме: пачку сигарет «LM Loft», що знаходиться при матеріалах справи повернути ОСОБА_1 »

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2025 в справі про адміністративне правопорушення №705/1444/25 3/705/822/25 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.156 КУпАП, вказавши у другому абзаці резолютивної частини постанови:

«Речовий доказ, а саме: пачку сигарет «LM Loft», що знаходиться при матеріалах справи повернути ОСОБА_1 »

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський