Справа № 458/295/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовець,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374374 від 11.03.2025, 11.03.2025 о 22.08 год у АДРЕСА_2 в житловому будинку ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під якого висловлювався до неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю, чим порушив п.п. 14 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з чим не прибув у судове засідання.

Позиція потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 , яка про день, час та місце розгляду справи була повідомлена телефонограмою з урахуванням стислих строків розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Оскільки, участь особи, яка притягається до адміністративної відповіданості за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та потерпілої не є обов`язковою, суд проводить розгляд справи за їх відсутності.

Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374374 від 11.03.2025:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374374 від 11.03.2025, відповідно до якого 11.03.2025 о 22.08 год у АДРЕСА_2 в житловому будинку ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під якого висловлювався до неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю, чим порушив п.п. 14 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- письмова заява потерпілої ОСОБА_2 від 11.03.2025, з якої видно, що 11.03.2025 її чоловік ОСОБА_1 обзивав її нецензурними словами та кричав на неї;

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 11.03.2025 з якого видно, що 11.03.2025 її чоловік ОСОБА_1 поскандалив з нею;

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.03.2025;

- довідка про доставлення громадянина до ТЦК та СП від 12.03.2025;

- довідка про склад сім`ї від 23.03.2025, з якої видно, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 ;

- позитивна характеристика ОСОБА_1 від 23.03.2025 за місцем проживання;

- лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від 02.04.2025, з якого видно, що ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував.

Склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з диспозицією цієї статті, визначається як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Аналізуючи зазначені вище визначення домашнього насильства та однієї з його форм - психологічного насильства, яке ставиться у вину ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд дійшов висновку, що за встановлених обставин у справі, мав місце звичайний короткочасний побутовий конфлікт між дружиною та чоловіком.

Суд не встановив і матеріалами справи не доведено, що поведінка ОСОБА_1 була спрямована на обмеження волевиявлення потерпілої, мала ознаки впливу та контролю над потерпілою, супроводжувалась проявами насильства, що є необхідними для кваліфікації дій як психологічного насильства як форми домашнього насильства в розумінні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, що дії ОСОБА_1 викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Відтак, наявність побутового конфлікту, який мав місце за конкретних встановлених судом обставин у справі, не може кваліфікуватись як домашнє насильство в розумінні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так як відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а враховуючи, що тільки за наявності такого особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі потрібно закрити.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, відтак підстав для стягнення судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП немає.

Керуючись ст. 247, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілою.

Суддя О.І. Кшик