ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., з участю секретаря Багдасарової Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 275892 від 19 березня 2025 року вбачається, що 19 березня 2025 року о 16 год. 20 хв. в місті Устилуг по вулиці Володимирській ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем марки «Volvo», р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху, особливостей та стану вантажного транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на освітлювальний ліхтар, внаслідок чого при ДТП було завдано матеріальні збитки, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно вимог ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дана справа надійшла до Володимир-Волинського міського суду Волинської області 24 березня 2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву в якій вину визнав повністю, при накладенні стягнення просив врахувати його майновий стан та особливі обставини, а саме те, що він має статус внутрішньо переміщеної особи, є батьком неповнолітньої дитини та особою з інвалідністю 3-ї групи.

Судом прийняте рішення про розгляд справи за наявними матеріалами адміністративного провадження без участі особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 275892 від 19 березня 2025, з яким погодився порушник, рапортом про виявлення правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Долучені докази вказують на беззаперечну вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та підтверджені документально особливі обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати мінімальне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст.23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити, що згідно зі ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена у Волинському апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Ігор Вітер