Справа № 503/438/25
Провадження №3/503/512/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

19 березня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 170246, згідно змісту якого ОСОБА_1 , будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ч.2 ст. 184 КУпАП, в порушення вимог ч.2 ст. 150 СК України не належним чином виконує батьківські обов`язки по забезпеченню необхідних умов для проживання, виховання та розвитку малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки під час обстеження матеріально-побутових умов сім`ї 11.03.2025 року за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , в будинку було брудно, не прибрано, холодно, постільна білизна у дітей частково наявна та брудна, їжі та продуктів харчування не має, діти мали занедбаний вигляд та були голодні, у зв`язку із чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, заперечувала обставину, що в дома не було їжі і діти були голодні, тому що був приготовлений борщ, але визнала ту обставину, що в будинку було брудно.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд встановив наступне.

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 07.02.2025 року у справі № 503/174/25 (а.с.15-16), яка набрала законної сили 18.02.2025 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 22.01.2025 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2040 грн.

При цьому, із змісту зазначеної вище постанови вбачається те, що цьому притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передувало винесення Кодимським районним судом Одеської області 15.03.2024 року постанови у справі № 503/579/24, яка набрала законної сили 25.03.2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 12.02.2024 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн, а перед тим 03.10.2023 року Кодимським районним судом Одеської області у справі № 503/984/23 було винесено постанову, яка набрала законної сили 13.10.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 30.06.2023 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення тих самих дій, що передбачені частиною першою цієї статті. При цьому, ч.1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 170246 від 19.03.2025 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень щодо обставин викладених в ньому та із зазначенням у графі пояснення по суті порушення її згоди з цим протоколом; копією акту візиту в сім`ю від 11.03.2025 року (а.с.5), згідно змісту якого 11.03.2025 року до відділення соціальної роботи надійшло повідомлення від старости с. Серби ОСОБА_5 , в якому повідомлялося, що напередодні ОСОБА_6 побила свого дев`ятирічного сина, на момент обстеження було встановлено, що в будинку холодно та брудно, діти мали занедбаний вигляд та були голодні, приготовленої їжі та запасів продуктів харчування не було, постільна білизна частково наявна та брудна; копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 11.03.2025 року (а.с.6), згідно змісту якого на момент обстеження у будинку було брудно, відсутня постільна білизна, брудний посуд, не було приготовленої їжі для дітей, старший син повідомив, що мати з чоловіками вживала алкогольні напої потім била його, тому він ночував у своєї тітки, яка забрала його; копією пояснення свідка ОСОБА_7 від 11.03.2025 року (а.с.7), в якому остання повідомила, що 11.03.2025 року, як головний спеціаліст служби у справах дітей Кодимської міської ради, у складі комісії, відвідала ОСОБА_1 за місцем її проживання, де було виявлено, що ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння після вживання алкогольних напоїв напередодні та вживає алкогольні напої систематично, в будинку брудно, по кімнатах розкидані речі, у дітей на ліжках брудна постільна білизна в кімнатах стійкий неприємний запах затхлого повітря, алкоголю та палених сигарет; копією пояснення свідка ОСОБА_8 від 11.03.2025 року (а.с.8), в якому остання повідомила, що 11.03.2025 року, як завідувач відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Кодимської міської ради, у складі комісії, відвідала ОСОБА_1 за місцем її проживання в с. Баштанків, де під час обстеження матеріально-побутових умов було виявлено, що в будинку брудно, по кімнатах розкидані речі, постільна білизна брудна, у кімнатах присутній неприємний запах затхлого повітря, викурених сигарет та алкоголю; а також копією характеристики на ОСОБА_1 від 14.03.2025 року № 1311-151.293 (а.с.11), виданої старостою Сербівського старостинського округу, згідно змісту якої ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання ОСОБА_1 та її близькі родичі зарекомендували себе з негативного боку, неодноразово були виїзди зі служб у справах дітей Кодимської ТГ, систематично вчиняється домашнє насильство, були факти порушення громадського порядку, характеризується незадовільно.

Окрім того суд враховує кількість притягнень ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 184 КУпАП, та самих їх вчинень, а саме вдруге за останній рік та загалом вчетверте менше ніж за два роки.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-35, 401, 184 ч.2, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 130 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2210 (дві тисячі двісті десять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Вороненко