ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3039/25

Провадження № 3/712/1146/25

10 квітня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.03.2025 року о 06 год. 57 хв. у м. Черкаси по вул. Ложешнікова, 7, керуючи автобусом Mercrdes - Benz д.н.з. НОМЕР_2 , проводив господарську діяльність з перевезення 5-ти пасажирів на загальному автобусі маршрутом Черкаси - Харків, без одержання ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він влаштувався на роботу та проходив стажування в ТОВ «Еліт-Експрес», здійснював перевезення за маршрутом «Черкаси-Харків». На автовокзалі, який розташований на в районі Черкаського залізничного вокзалу він взяв пасажира із квитком на перевезення. Його автобус зупинили контроль ори Укртрансбезпеки для перевірки документів і повідомили, що у нього тимчасовий технічний паспорт прострочений, про що він не знав і працівники «Еліт-Експрес» йому про це не повідомляли. Також, контролери йому повідомили, що ТОВ «Еліт-Експрес» не має ліцензії на перевезення. Вважає, що його вини не має, так як автомобіль, на якому були здійснені перевезення йому не належить, про те, що тимчасовий технічний паспорт прострочений він не знав. Документів, що він офіційно працевлаштований у ТОВ «Еліт-Експрес» йому не надали, тому він не був офіційно працевлаштованим. Вважає, що контролери повинні були скласти протокол на ТОВ «Еліт-Експрес», а не на нього.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, документи, які надав ОСОБА_1 , заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № ПП 003267 від 07.03.2025р.;

- копією направлення на рейдову перевірку №НР 001107 від 28.02.2025р.;

- копією щотижневого графіку;

- довідкою; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ;

- копією квитанції до прибуткового касового ордера;

- копією договору на перевезення пасажирів;

- копією протоколу перевірки та адаптації тахографа;

- фотокопіями;

- відеозаписом з бодікамер працівників поліції.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи, він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст.164, ст. 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівького районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко