Справа № 521/9663/23
Номер провадження 3/521/4888/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Засядьвовк О.Д. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 20.08.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 476 МК України, за протоколом № 0048/500000/23 від 20.01.2023 р., суд

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 р. судом була винесена постанова по справі про відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 476 МК України, за протоколом №0048/500000/23 від 20.01.2023 р., відповідно до якої провадження по справі було закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України; вилучений товар повернути ТОВ «Стіллі» (ЄДРПОУ 44601800) або уповноваженій особі в установленому законом порядку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.11.2024 року постанову суду 1-ої інстанції залишено без змін. Рекомендовано виправити описку, допущену в постанові суду, щодо протоколу про порушення митних правил № 0048/50000/23 від 20 січня 2023 року.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що постанові від 20.08.2024 року допущені описки, а саме в описовій частині неправильно зазначено номер (№1214/50000/23, замість правильного №0048/50000/23), дата протоколу про порушення митних правих (14.07.2023, замість правильної 20.01.2023) та обставини за ним, а також в абзаці другому резолютивної частини невірно зазначені номер (№1214/50000/23, замість правильного №0048/50000/23) та дата протоколу про порушення митних правил (14.07.2023, замість правильної 20.01.2023). При цьому, в мотивувальній частині постанови дані протоколу про порушення митних правил зазначені судом правильно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок та виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частині постанови та вірним вважати:

в описовій частині постанови в 1 абзаці протокол №0048/50000/23 від 20.01.2023;

в описовій частині постанови абзац з 2 по 15, а саме його описову частину, викласти в наступному змісті:

22.11.2022 року до митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці для митного контролю та митного оформлення декларантом/директором ТОВ «Стіллі» ОСОБА_1 було подано митну декларацію типу «ІМ 40 ДЕ» (далі МД) №22UA26U0 (UA500500/2022/043126) з товарами, що переміщувались у вантажному транспортному засобі р/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , а саме товари «взуття».

Разом із митною декларацію до митного органу було подано наступні документи: зовнішньоекономічний контракт №2 від 01.08.2022, CMR LGI14555122 від 07.11.2022, інвойс №6Н/1 від 16.11.2022 , пакувальний лист до інвойсу від 16.11.2022 та інші товаросупровідні та комерційні документи.

Відповідно до наданих митниці документів вантаж «Взуття. Країна виробник: Китай» слідував від фірми-відправника «HEBEI XIONG'AN JINGSI TRADING CO., LTD.» (Китай) на адресу фірми одержувача ТОВ «Cтіллі» (65032, Україна, м. Одеса, бул. Лідерсівський, 9А, кв. 73, ).

19.12.2022 року посадовими особами Одеської митниці було проведено митний огляд товарів, які знаходились у вантажному транспортному засобі р/н НОМЕР_3 / НОМЕР_2 за МД №22UA26U0 від 22.11.2022.

За результатами проведеного митного огляду встановлено, що серед заявлених в МД №22UA26U0 товарів, які фактично переміщувались через митний кордон України у автомобілі, на товар «Взуття на підошві та з верхом з полімерного матеріалу: черевики чоловічі, що закривають щиколотку, без металевого підноска, внутрішня деталь верху з штучного хутра:- арт. H211-2 BLACK/RED, р-р 41-45-8пар;- арт. H211-3 BLACK, р-р 41-45-32пар;- арт. H211-4 KHAKI, р-р 41-45-8пар;- арт. Н211-1 OLIVE, р-р 41-45-8пар; Торговельна марка -STILLI; Країна виробництва Китай. Виробник -HEBEI XIONG'AN JINGSI TRADING CO., LTD» виявлено ознаки порушення прав інтелектуальної власності згідно митного реєстру ОПІВ з зображувальним знаком для товарів і послуг «три смужки» у кількості 56 пар., які візуально відповідають об`єкту права інтелектуальної власності «три смужки», що внесений до митного реєстру об`єктів інтелектуальної власності за номерами 615, майнові права на який відповідно до свідоцтва про міжнародну реєстрацію знаку № НОМЕР_4 , належать компанії «аdidas AG» (Федеративна Республіка Німеччина).

13.01.2023 року до Одеської митниці листом представника правовласника ТОВ «Інтелект груп Україна» гр. ОСОБА_2 від 12.01.2023 №20230111-1 (вх. митниці від 13.01.2023 №719/13) за довіреністю компанії «аdidas AG», надійшов Висновок судового експерта від 12.01.2023 №188-01/23. Відповідно до якого встановлено, що позначення, у вигляді паралельних смуг, що розміщене на бічній поверхні товару взуття на підошві та з верхом з полімерного матеріалу (туфлі чоловічі для активного відпочинку, що не закривають щиколотку, внутрішня деталь верху з штучного хутра), заявленого за МД № 22UA26U0 від 22.11.2022, за артикулами H211-1 OLIVE, H211-2 BLACK/RED, H211-3 BLACK, H211-4 KHAKI є схожі настільки, що їх можна сплутати зі знаком, зареєстрованим за міжнародною реєстрацією №730835.

Майнові права на знак «три смужки» відповідно до свідоцтва про міжнародну реєстрацію знаку № НОМЕР_4 , належать компанії «adidas AG» (Федеративна Республіка Німеччина).

Право на використання знаків для товарів і послуг на території України має компанія ДП «Адідас-Україна» тобто, вивезення з митної території України вищевказаних товарів є порушенням охоронних знаком прав інтелектуальної власності товаривства «adidas AG».

Позначення на відібраних Одеською митницею зразках товару згідно акту проб і зразків товарів, вважаються використанням зображувальної торгівельної марки компанії adidas AG».

На підставі зазначених даних, митним органом встановлено, що серед заявлених в МД №22UA26U0 товарів, які фактично переміщувались через митний кордон України у автомобілі, знаходились товари, які візуально відповідають об`єкту права інтелектуальної власності «три смужки», що внесений до митного реєстру об`єктів інтелектуальної власності за номерами 615, майнові права на який відповідно до свідоцтва про міжнародну реєстрацію знаку № НОМЕР_4 , належать компанії «аdidas AG» (Федеративна Республіка Німеччина) та який переміщувався без дозволу вказаної компанії.

Таким чином, на думку митного органу, директором ТОВ «Стіллі» гр. України ОСОБА_1 на митну територію України було ввезено товар «Взуття на підошві та з верхом з полімерного матеріалу: черевики чоловічі, що закривають щиколотку, без металевого підноска, внутрішня деталь верху з штучного хутра:- арт. H211-2 BLACK/RED, р-р 41-45-8пар;- арт. H211-3 BLACK, р-р 41-45-32пар;- арт. H211-4 KHAKI, р-р 41-45-8пар;- арт. Н211-1 OLIVE, р-р 41-45-8пар. Країна виробництва CN» із зображенням знака для товарів і послуг «три смужки», що внесений в реєстр інтелектуальної власості за майнові права на який відповідно до свідоцтва про міжародну реєстрацію знаку № НОМЕР_4 , належить компанії «adidas AG» (Федеративна Республіка Німеччина», з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, а саме за ст. 476 МК України.

в 2 абзаці резолютивної частини постанови протокол №0048/50000/23 від 20.01.2023.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Малиновського районного суду міста Одеси від 20.08.2024 року.

Вірним вважати в описовій частині постанови в 1 абзаці протокол №0048/50000/23 від 20.01.2023.

Описову частину постанови, абзац з 2 по 15, викласти наступним чином:

22.11.2022 року до митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці для митного контролю та митного оформлення декларантом/директором ТОВ «Стіллі» ОСОБА_1 було подано митну декларацію типу «ІМ 40 ДЕ» (далі МД) №22UA26U0 (UA500500/2022/043126) з товарами, що переміщувались у вантажному транспортному засобі р/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , а саме товари «взуття».

Разом із митною декларацію до митного органу було подано наступні документи: зовнішньоекономічний контракт №2 від 01.08.2022, CMR LGI14555122 від 07.11.2022, інвойс №6Н/1 від 16.11.2022 , пакувальний лист до інвойсу від 16.11.2022 та інші товаросупровідні та комерційні документи.

Відповідно до наданих митниці документів вантаж «Взуття. Країна виробник: Китай» слідував від фірми-відправника «HEBEI XIONG'AN JINGSI TRADING CO., LTD.» (Китай) на адресу фірми одержувача ТОВ «Cтіллі» (65032, Україна, м. Одеса, бул. Лідерсівський, 9А, кв. 73, ).

19.12.2022 року посадовими особами Одеської митниці було проведено митний огляд товарів, які знаходились у вантажному транспортному засобі р/н НОМЕР_3 / НОМЕР_2 за МД №22UA26U0 від 22.11.2022.

За результатами проведеного митного огляду встановлено, що серед заявлених в МД №22UA26U0 товарів, які фактично переміщувались через митний кордон України у автомобілі, на товар «Взуття на підошві та з верхом з полімерного матеріалу: черевики чоловічі, що закривають щиколотку, без металевого підноска, внутрішня деталь верху з штучного хутра:- арт. H211-2 BLACK/RED, р-р 41-45-8пар;- арт. H211-3 BLACK, р-р 41-45-32пар;- арт. H211-4 KHAKI, р-р 41-45-8пар;- арт. Н211-1 OLIVE, р-р 41-45-8пар; Торговельна марка -STILLI; Країна виробництва Китай. Виробник -HEBEI XIONG'AN JINGSI TRADING CO., LTD» виявлено ознаки порушення прав інтелектуальної власності згідно митного реєстру ОПІВ з зображувальним знаком для товарів і послуг «три смужки» у кількості 56 пар., які візуально відповідають об`єкту права інтелектуальної власності «три смужки», що внесений до митного реєстру об`єктів інтелектуальної власності за номерами 615, майнові права на який відповідно до свідоцтва про міжнародну реєстрацію знаку № НОМЕР_4 , належать компанії «аdidas AG» (Федеративна Республіка Німеччина).

13.01.2023 року до Одеської митниці листом представника правовласника ТОВ «Інтелект груп Україна» гр. ОСОБА_2 від 12.01.2023 №20230111-1 (вх. митниці від 13.01.2023 №719/13) за довіреністю компанії «аdidas AG», надійшов Висновок судового експерта від 12.01.2023 №188-01/23. Відповідно до якого встановлено, що позначення, у вигляді паралельних смуг, що розміщене на бічній поверхні товару взуття на підошві та з верхом з полімерного матеріалу (туфлі чоловічі для активного відпочинку, що не закривають щиколотку, внутрішня деталь верху з штучного хутра), заявленого за МД № 22UA26U0 від 22.11.2022, за артикулами H211-1 OLIVE, H211-2 BLACK/RED, H211-3 BLACK, H211-4 KHAKI є схожі настільки, що їх можна сплутати зі знаком, зареєстрованим за міжнародною реєстрацією №730835.

Майнові права на знак «три смужки» відповідно до свідоцтва про міжнародну реєстрацію знаку № НОМЕР_4 , належать компанії «adidas AG» (Федеративна Республіка Німеччина).

Право на використання знаків для товарів і послуг на території України має компанія ДП «Адідас-Україна» тобто, вивезення з митної території України вищевказаних товарів є порушенням охоронних знаком прав інтелектуальної власності товаривства «adidas AG».

Позначення на відібраних Одеською митницею зразках товару згідно акту проб і зразків товарів, вважаються використанням зображувальної торгівельної марки компанії adidas AG».

На підставі зазначених даних, митним органом встановлено, що серед заявлених в МД №22UA26U0 товарів, які фактично переміщувались через митний кордон України у автомобілі, знаходились товари, які візуально відповідають об`єкту права інтелектуальної власності «три смужки», що внесений до митного реєстру об`єктів інтелектуальної власності за номерами 615, майнові права на який відповідно до свідоцтва про міжнародну реєстрацію знаку № НОМЕР_4 , належать компанії «аdidas AG» (Федеративна Республіка Німеччина) та який переміщувався без дозволу вказаної компанії.

Таким чином, на думку митного органу, директором ТОВ «Стіллі» гр. України ОСОБА_1 на митну територію України було ввезено товар «Взуття на підошві та з верхом з полімерного матеріалу: черевики чоловічі, що закривають щиколотку, без металевого підноска, внутрішня деталь верху з штучного хутра:- арт. H211-2 BLACK/RED, р-р 41-45-8пар;- арт. H211-3 BLACK, р-р 41-45-32пар;- арт. H211-4 KHAKI, р-р 41-45-8пар;- арт. Н211-1 OLIVE, р-р 41-45-8пар. Країна виробництва CN» із зображенням знака для товарів і послуг «три смужки», що внесений в реєстр інтелектуальної власості за майнові права на який відповідно до свідоцтва про міжародну реєстрацію знаку № НОМЕР_4 , належить компанії «adidas AG» (Федеративна Республіка Німеччина», з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, а саме за ст. 476 МК України.

Далі за текстом.

В 2 абзаці резолютивної частини постанови вірним вважати протокол №0048/50000/23 від 20.01.2023

Постанова суду про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови суду від 20.08.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Засядьвовк