ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/23/25 Номер провадження 33/814/374/25Головуючий у 1-й інстанції Шиян В. М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І.,

За участю секретаря Дороженка Р.Г.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Полтава, справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2025 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн.

Згідно з постановою судді, 26.12.2024 о 18:36 год. в м. Полтава вул. Чумацький Шлях, 70Е, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, та при перестроюванні не дав переваги в русі ТЗ Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулося зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на наявність вини у скоєнні ДТП іншого водія, просить постанову змінити і внести до її мотивувальної частини фрази : «Порушення п.п. 12.3, 12.4 та 12.9б ПДР України водієм Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди і в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП».

Винести та направити постанову до УПП в Полтавській області разом з копією висновку експерта для притягнення водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вказує, що висновком експерта було встановлено причинно-наслідковий зв`язок між скоєнням даної ДТП та недотриманням водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху.

За результатами розгляду справи, постановою Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2025 року залишено без змін.

Разом з цим, в ході розгляду справи судом було взято до уваги висновки судового експерта ОСОБА_3 №1 від 23.01.2025, в яких, окрім встановлених невідповідностей дій водія транспортного засобу Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 п.п. 10.1, 10.3 ПДР та причинно-наслідкового зв`язку його дій з даною пригодою, експертом було встановлено і наявність недотримання іншим водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з даною ДТП.

Зокрема, експертом встановлено, що в даній дорожній ситуації водій автомобіля Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 повинен був діяти у відповідності до вимог п.п. 12.3, 12.4. 12.9 б ПДР та мав технічну можливість запобігти зіткненню шляхом дотримання дозволеного для руху у населених пунктах швидкісного режиму та застосуванням термінового гальмування, тобто шляхом виконання вимог вищевказаних пунктів ПДР. В даній дорожній ситуації дії водія ОСОБА_4 не відповідали вимогам п.п. 12.3, 12.4. 12.9 б ПДР і з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

В ході апеляційного перегляду ОСОБА_1 ставиться питання винесення та направлення постанови апеляційного суду до Управління патрульної поліції в Полтавській області разом з копією висновку експерта для притягнення водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вказує, що на його звернення до УПП в Полтавській області з проханням скласти протокол за ст. 124 КУпАП стосовно іншого водія ОСОБА_4 йому було роз`яснено, що матеріали вказаної ДТП з Київського районного суду на доопрацювання щодо притягнення другого учасника ДТП не надходили.

Згідно ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, де основним завданням такого провадження є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

В даному випадку, апеляційним судом звернуто увагу як на належний та допустимий доказ - на висновки вищевказаної експертизи, якою встановлено причинно-наслідковий зв`язок між дорожньою пригодою та недотриманням водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 12.3, 12.4, 12.9 ПДР.

Вище встановлені обставини не можуть залишатися поза увагою суду і потребують відповідного реагування шляхом винесення постанови, яка має бути ефективним засобом дотримання законності, забезпечення судом захисту прав і свобод учасників процесу та забезпечення принципу верховенства права.

Відповідно до ст. 282 КУпАП України орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи встановлені обставини, апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності направлення постанови суду та вище зазначених висновків експерта до УПП в Полтавській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП водія ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 7, 282, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Направити дану постанову на виконання до Управління патрульної поліції в Полтавській області разом з копією висновку судового експерта Балинського О.П. № 1 від 23.01.2025 для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП водія автомобіля Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Обідіна