Справа № 337/1615/25
Провадження № 3/337/475/2025
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2025 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від віділення поліції № 5 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України ( паспорт № НОМЕР_1 виданий 01.09.2022 , орган , що видав 1222, РНОКПП НОМЕР_2 ), не працюючої , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2024 , була відсутня 01.03.2025 року о 22:38 годині за місцем мешкання , за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила п.а ст.10 закону України «Про адміністративний нагляд за особою звільненою з місць позбавлення волі».
Крім того , ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2024 , була відсутня 02.03.2025 року о 04:42 годині за місцем мешкання , за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила п.а ст.10 закону України «Про адміністративний нагляд за особою звільненою з місць позбавлення волі».
Згідно постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою суду від 01.04.2025 справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнала, і пояснила , що усвідомлює свою провину у скоєному щиро розкаюється , обіцяє в майбутньому не допускати порушень та прохає суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень доводиться: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №680516 від 20.03.2025, ВАВ № 002574 від 20.03.2025, опитуваннями особи ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції, ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2024 за якою ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2024 за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, а також іншими матеріалами перевірки.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останньої наявний склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст. 36 КУпАП.
Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 36, 40-1, 187, 283-285, 287-289 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В.О. Мальований