Справа № 127/1563/25
Провадження № 3-в/127/46/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про зменшення розміру суми штрафу, призначеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2025 у справі №127/1563/25,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2025 року у справі №127/1563/25 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2025 року у справі №127/1563/25 задоволено клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати суми штрафу призначеного Вінницьким міським судом Вінницької області від 28.01.2025 (справа №127/1563/25)на 12 місяців.

31.03.2025 року до суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір суми штрафу призначеного Вінницьким міським судом Вінницької області від 28.01.2025 (справа №127/1563/25). Клопотання мотивовано тим, що через важкий матеріальний стан та відсутність постійного доходу, оскільки є студентом Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського, він не в змозі самостійно сплатити штраф в повному обсязі без значного погіршення його фінансового стану.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду його клопотання з`явився, підтримав клопотання про зменшення розміру суми штрафу призначеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2025 у справі №127/1563/25, просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів справи, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2025 у справі № 127/1563/25 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років. Постанова суду набула законної сили.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2025 року у справі №127/1563/25 задоволено клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати суми штрафу призначеного Вінницьким міським судом Вінницької області від 28.01.2025 у справі №127/1563/25на 12 місяців. Означена постанова суду набула законної сили.

У своєму клопотанні про зменшення розміру призначеного стягнення, особа, яку судом притягнуто до адміністративної відповідальності, по суті просить суд переглянути та змінити прийняту судом постанову у справі, яка набула законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення та Закон України «Про судоустрій і статус суддів», не передбачає можливості та не наділяє суд повноваженнями переглянути своє судове рішення та змінити попередньо застосований у постанові про притягнення особи до адміністративної відповідальності судом вид стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової визначеності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів. В основі принципу юридичної визначеності, як одного з істотних елементів принципу верховенства права, лежить відоме з римського права положення res judicata (лат. «вирішена справа»), відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін і не може переглядатися. Про що неодноразово також наголошує Європейський Суд з прав людини.

З урахуванням вище викладеного, клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру суми штрафу, призначеного постановою Вінницького міського судом Вінницької області від 28.01.2025 року у справі № 127/1563/25, є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 129-1 Конституції України, ст.ст. 221, 245, 279, 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру суми штрафу,призначеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2025 року у справі № 127/1563/25 відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. Постанова набуває законної сили з моменту її прийняття.

Суддя: