Справа № 930/92/25
Провадження №3/930/106/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Немирівського районного суду Вінницької області від ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 10.01.2025 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно розпорядження керівника апарату Немирівського районного суду Вінницької області № 41 від 25.02.2025 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із рішенням ВРП від 20.02.2025 № 303/0/15-25 «Про звільнення судді ОСОБА_2 , з посади судді Немирівського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку», здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 справу передано судді Войницькій Т.Є.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2025 серії ВАД № 154583, 09.12.2024 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться м.Немирів, таємно викрав з полиць магазину різного роду речі на загальну суму 927 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме: 27.01.2025, 03.03.2025, 07.03.2025, 28.03.2025 року. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом вживалися усі передбачені КУпАП заходи для забезпечення участі особи у розгляді справи, проте вжиття таких заходів не дало результатів.

Згідно положень ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, відбувається за обов`язкової участі особи, стосовно якої складено протокол.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинене 09.12.2024 року.

Строк накладення стягнення у даній справі на час розгляду закінчився.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 38,51,247,251,252,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Є.Войницька