Номер провадження: 23-з/813/43/25
Номер справи місцевого суду: 494/502/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Карташов О.Ю., розглянувши в приміщенні Одеського апеляційного суду в м. Одесі, в порядку письмового провадження подання голови Березівського районного суду Одеської області Римаря І.А. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Березівського районного суду Одеської області Римаря І.А. про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Рух справи:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025, для розгляду подання визначено суддю Карташова О.Ю.

З 25.03.2025 року по 04.04.2025 року суддя Карташов О.Ю. перебував на лікарняному.

Подання Березівського районного суду Одеської області, мотивоване тим, що у суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначених матеріалів справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Як вбачається з подання, на розгляд до Березівського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа № 494/502/25 провадження № 3/494/234/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.03.2025 року постановою суду суддя Римар І.А. задовольнив самовідвід.

13.03.2025 року постановою суду суддя Рябчун А.В. задовольнила самовідвід.

13.03.2025 року постановою суду суддя Панчишин А.Ю. задовольнив самовідвід.

Вивчивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

При автоматизованому розподілі судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду було виявлено, що призначення не відбулося, у зв`язку із тим, що в Березівському районному суді Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 року.

Відповідно до довідки про наявність на робочому місці суддів, фактично у Березівському районному суді Одеської області фактично працює троє суддів, якими заявлено та задоволено самовідводи.

Таким чином, неможливість утворення складу суду у Березівському районному суді Одеської області для розгляду справи про адміністративне правопорушення, зумовлена об`єктивними причинами, які перешкоджають визначенню складу суду у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

В той же час відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, з метою додержання принципу законності, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керуватися нормами найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, які регламентують передачу кримінального провадження з одного суду до іншого, з врахуванням особливостей встановлених для визначення складу суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

З урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вбачає необхідним та доцільним визначити підсудність розгляду справи та направити матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд до іншого суду, а саме до Комінтернівського районного суду Одеської області, який є найбільш територіально наближеним до Березівського районного суду Одеської області, а також в якому станом на час розгляду подання, згідно довідки про наявність на робочому місці суддів від 04.04.2025 року, на робочому місці знаходяться шість судді, що мають повноваження відправляти правосуддя.

Керуючись ст. 34 КПК України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Березівського районного суду Одеської області Римар І.А. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №494/502/25 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП передати для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов