Справа № 204/2626/25
Провадження № 3/204/880/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чапала Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення cерії ЕПР1 №251158 від 19.02.2025 року, 02 лютого 2025 року у м. Дніпро близько 14 год. 30 хв. на перехресті вулиць Козацька та Чорних Запорожців, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai державний номерний знак НОМЕР_1 відволікся від керування автомобілем унаслідок чого виїхав на зустрічний напрямок проїзної частини і скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою провину визнав та пояснив, що 02 лютого 2025 року він виїжджав з дачі, почував себе добре, проте в дорозі перед поворотом на вул. Козацьку йому стало зле, він втратив свідомість, та саме через це втратив керування транспортним засобом, виїхав на зустрічний напрямок проїзної частини і скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Також в судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 , який пояснив, що він рухався по вул. Козацькій по головній дорозі йому на зустріч виїхав транспортний засіб Hyundai Tucson державний номерний знак НОМЕР_1 , який скоїв наїзд на його транспортний засіб, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Положеннями ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до змісту ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

З урахуванням положень ст. 251 КУпАП, винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення cерії ЕПР1 №251158 від 19.02.2025 року (а.с. 1);

- рапортом слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Євгенія Прокопишена в якому зазначено, що 02.02.2025 року о 14 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , 1952 року народження, керуючи автомобілем Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі вул. Козацька, повертаючи праворуч на перехресті з вул. Бориса Кротова, не впорався з керуванням та виїхавши на зустрічну смугу руху, скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , 1963 року народження, який рухався по головній дорозі вул. Бориса Кротова у бік вул. Козацької звідки їхав автомобіль Hyundai Tucson (а.с. 2);

- рапортом інспектора-чергового Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Путія Я.А. від 02.02.2025 року відповідно до якого 02.02.2025 року отримано заяву а зареєстровано ЄО за №3199 від 02.02.2025 року як ДТП з травмованими (а.с. 3-5);

- протоколом огляду місця ДТП від 02.02.2025 року (а.с. 6);

- схемою до протоколу огляду місця події від 02.02.2025 року (а.с. 12);

- фототаблицею з місця ДТП (а.с. 13-16);

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відібраними співробітниками поліції від 02.02.2025 року, у яких останній зазначає, що виїхав із дачі біля 13 год. Перед поворотом на вул. Козацька заснув, унаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 17);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 відібраними співробітниками поліції від 02.02.2025 року, у яких останній зазначає, що останній рухався по вул. Козацькій по головній дорозі йому на зустріч виїхав транспортний засіб Hyundai Tucson державний номерний знак НОМЕР_1 , який скоїв наїзд на його транспортний засіб, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.(а.с. 19);

- рапортом старшого інспектора-чергового з ОД ВЧС УПП в Дніпропетровській області ДПП Завийбороди В.Л. від 02.02.2025 року (а.с. 21);

- скріншотами повідомлення з ВРОМДТП УПП старшого інспектора ОСОБА_4 (а.с. 22-23).

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вислухавши думку потерпілого у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі, що на момент розгляду справи складає 605 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 124, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити, що на підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно до ч.4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.В. Чапала