Справа № 203/1844/25
Провадження № 3/0203/907/2025
ПОСТАНОВА

07 квітня 2025 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 Юрчака В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що останні проживають у Львівській області.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Залізничним районним судом м. Львова.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд адміністративного провадження про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, в режимі відеоконференції з перебуванням ОСОБА_1 та його представника Юрчака Владислава Валентиновича під час трансляції у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, що розташований за адресою: вул. Степана Бандери, 3, м. Львів, індекс:79000.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 09 год. 00 хв. 09 квітня 2025 року.

ОСОБА_1 та його представника Юрчака Владислава Валентиновича викликати для участі в судовому засіданні до Залізничного районного суду м. Львова на 09 год. 00 хв. 09 квітня 2025 року.

Залізничному районному суду м. Львова, доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують осіб.

Копію постанови направити електронною поштою на e-mail:

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний