Справа № 745/164/25
Провадження №3/745/219/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., за матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

03.04.2025, після дооформлення, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 28.12.2024 року, близько 19.30 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім"ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю, чим вчинив правопорушення пеердбачене ч.3 ст.173-2 КупАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий судом, а підлягає направленню на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Постановою від 21.02.2025 вказаний протокол про адміністративне правопорушення направлявся на дооформлення, оскільки в ньому був вказаний нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак зі змісту протоколу та наданих документів не вбачається, що домашнє насильство було вчинено стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та не надано цьому доказі.

Дослідивши протокол, що надійшов після дооформлення встановлено, що в ньому було виправлено частину статті 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за правопорушення, а саме з "2" на "3".

Так, відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч.2 ст.173-2 КУпАП протягом року до вчинення правопорушення, яке мало місце 28.12.2024, що виключає можливість кваліфікації його дій за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Стосовно маніпуляцій, що полягали у внесенні змін до змісту протоколу, зокрема виправлень частини ст.173-2 КУпАП з "2" на "3", слід зазначити наступне.

Відповідно до п.7,8 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 № 1376 (далі - Інструкція) не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, виправлення відомостей протоколу, після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, прямо заборонено вимогами Інструкції.

Незважаючи на це, в порушення вимог вказаної Інструкції, до змісту протоколу після його складення та підписання особою, яка притягається до відповідальності були внесені виправлення.

Протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й актом обвинувачення особи у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна розуміти суть пред"явленого обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За таких обставин, вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення для усунення вказаних недоліків

Окрім цього, в зв"зку з неналежним виконням постанови суду від 21.02.2025 та грубим порушенням вимог Інструкції у справі 745/164/25 відповідальними працівниками ВП №1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, необхідно направити копію постанови начальнику ГУНП України в Чернігівській області для відповідного реагування.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

УХВАЛИЛА :

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 588659 від 28.12.2024, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП направити до ВП №1 (с-ще Короп) Новгород-Сіврського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на дооформлення.

Копію постанови направити начальнику ГУНП в Чернігівській області для відповідного реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Смаль