Справа № 442/2419/25
Провадження №3/442/813/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, котрі надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, що протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, 24.03.2025 о 19:10 год у м.Дрогобич, вул. Горішня Брама,187 повторно протягом року керував транспортним засобом "spark sp110c-2" без днз, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення мови, різкий запах з порожнини рота. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку за допомогою технічного приладу «Драгер», проба позитивна, результат 1,66 відсотків проміле, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП (справа №442/2419/25, провадження №3/442/813/2025).

ОСОБА_1 24.03.2025 о 19:10 год у м.Дрогобич, вул. Горішня Брама,187, керуючи транспортним засобом не пред`явив посвідчення водія на право керування ТЗ і відповідної категорії, порушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП (справа №442/2421/25, провадження №3/442/814/2025);

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

У зв`язку з чим, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: №442/2419/25 (провадження №3/442/813/2025), №442/2421/25 (провадження №3/442/814/2025) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/2419/25 (провадження №3/442/813/2025).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, просив застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1 , приходжу до такого висновку.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП доведена наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №280750 від 24.03.2025 за ч.2 ст.130 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №280752 від 24.03.2025 за ч.5. ст.126 КУпАП, які складені учіткій відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містять необхідні у них відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення Правил дорожнього руху України; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24.03.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; відеозаписами подій, які розміщені на DVD-R дисках.

За таких обставин вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, який не працює, а тому із урахуванням наведеного, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме, у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без вилучення транспортного засобу, оскільки лише такий вид адміністративного стягнення може спричинити належний виховний вплив на правопорушника.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130, ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №442/2419/25 (провадження №3/442/813/2025), №442/2421/25 (провадження №3/442/814/2025) з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/2419/25 (провадження №3/442/813/2025).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без вилучення транспортного засобу;

- за ст. ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанову в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання після набрання постанови законної сили.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Копію постанови для організації виконання направити начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Роман КОВАЛЬ