Справа №601/876/25
Провадження № 3/601/460/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2025 о 09:00 годині гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , 1966 р.н., яке виражалося у словесному залякуванні та особистій образі, чим міг заподіяти шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілому. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що більше такого не повториться, на даний час вони з чоловіком помирились. Просить суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425069 від 18.03.2025; електронний рапорт чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, зареєстрований в ЄО за № 3329 від 07.03.2025; заяву ОСОБА_2 (1966 р.н.) про кримінальне правопорушення від 07.03.2025; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 07.03.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.03.2025; приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано будь-яких збитків, з урахуванням характеру правопорушення, даних щодо винної особи, яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 22, частиною 1 статті 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,- провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: