Справа № 548/355/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3-в/548/2/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши подання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області Януш Л. В. про вирішення питання, про заміну невідбутої частини покарання у виді громадських робіт призначених постановою Хорольського районного суду Полтавської області 13 лютого 2025 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, за частиною третьою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

12 березня 2025 року на адресу суду надійшло подання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області Януш Л. В., про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом покарання.

Подання мотивує тим, що 28.02.2025 до Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області надійшла постанова Хорольського районного суду Полтавської області 13.02.2025 на виконання.

Порушника ОСОБА_1 викликано до Лубенського районного сектору № 4 на 07.03.2025 для ознайомлення з постановою суду та порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

04 березня 2025 року працівниками сектору пробації було зателефоновано ОСОБА_1 , в ході розмови порушник відмовився з`являтися до сектору пробації для постановки на облік для відбуття адміністративного стягнення. Того ж дня інспектором сектору пробації Петрушечкіною Т. М. було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 , домоволодіння було зачинено, порушнику залишено виклик на 07.03.2025.

07 березня 2025 року порушник ОСОБА_1 не з`явився за викликом до Лубенського РС № 4, для постановик на облік, про причини неявки не повідомив.

11 березня 2025 року інспектор сектору пробації Петрушечкіна Т. М. зателефонувала порушнику ОСОБА_1 , який в телефонному режимі повідомив, що відбувати адміністративне стягнення у вигдялі 40 годин громадських робіт він не буде та просить суд замінити йому громадські роботи іншим видом стягнення.

Зважаючи на вказане, представник начальника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області Януш Л. В. подання просила задовольнити, замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на іншив вид адміністративного стягнення.

Провідний інспектор Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області Петрушечкіна Т. М. не з`явилась в судове засідання, надала суду заяву, в якій просила розгляд подання провести без її участі.

Особа, що притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не подав.

Дослідивши матеріали подання щодо ОСОБА_1 суд дійшов до висновку, що подання слід задовольнити зважаючи на таке.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із пунктом 3.24. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

У даному випадку частиною третьою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу, а тому адміністративне стягнення у виді громадських робіт слід замінити на адміністративне стягнення у виді штрафу, виходячи із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Згідно з матеріалів подання порушник ОСОБА_1 не відбув 40 годин громадських робіт, що вказує на необхідність застосування положення статті 321-4 КУпАП та заміни невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (40:4 х 17), що становить 170 грн 00 коп, що є меншим від мінімального розмірі штрафу, передбаченого санкцією частини третьої статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 визнано винним, а відтак розмір штрафу визначається у 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись статтями 304, 321-1 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області Януш Л. В. про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання у виді громадських робіт, призначених постановою Хорольського районного суду Полтавської області 13 лютого 2025 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , українця, РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення, призначене постановою Хорольського районного суду Полтавської області 13 лютого 2025 року у виді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Лідовець