Справа № 752/2991/25
Провадження №: 3/752/2021/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агенства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, працює керівником політичної партії «Нова», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 212-21 КУпАП,

встановив:

відповідно даних вказаних в протоколах про адміністративне правопорушення: №50-33/607 від 30.12.2024 року, №50-33/608 від 30.12.2024 року, ОСОБА_1 10.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 17 Закону України «Про політичні партії в Україні», не подав звіт політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за ІІ квартал 2024 року. Крім того, ОСОБА_1 12.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 17 Закону України «Про політичні партії в Україні», не подав звіт політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за ІІІ квартал 2024 року, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 212-21 КУпАП. ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, як було вказано захисником останній проходить військову службу у ЗС України.

Захисник ОСОБА_1 - Козаченко В.І. в судовому засіданні просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Свою позицію обгрунтувала тим, що матеріали справи не містять даних про повноваження і обов`язки керівника політичної партії «Нова» - ОСОБА_1 подавати звіт про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру. Вказує, що у зв`язку з застосуванням до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та перебування останнього в слідчому ізоляторі з 31.10.2022 року, усвідомлюючи необхідність виконання завдань Парії та дотримання вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 11.01.2024 року прийняв розпорядження про дотримання вимог фінансової звітності партії. Зазначає, що розпорядження було направлено ОСОБА_1 на адресу політичної партії «Нова», а отже, на думку захисника, ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, а тому є всі підстави для закриття провадження у справі. На підтвердження своєї позиції надала ряд документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У ст. 3 Закону України «Про політичні партії в Україні» передбачено, що політичні партії провадять свою діяльність відповідно до Конституції України, цього Закону, а також інших законів України та згідно із партійним статутом, прийнятим у визначеному цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про політичні партії в Україні» у разі порушення політичними партіями Конституції України, цього та інших законів України до них можуть бути вжиті такі заходи: попередження про недопущення незаконної діяльності; заборона політичної партії.

Статтею 212-21 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого порядку або строків подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру або подання фінансового звіту, оформленого з порушенням встановлених вимог.

Суб`єктом правопорушення передбаченого ст. 212-21 КУпАП може бути особа, на яку чинним законом покладено обов`язок подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру.

З розпорядження від 11.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 з метою забезпечення вимог ЗУ «Про політичні партії в Україні», зобов`язав президію Вищої ради політичної партії «Нова» вчинити необхідні дії щодо дотримання вимог та строків передбачених ст. 17 ЗУ «Про політичні партії в Україні» та поклав на першого заступника Голови партії «Нова» ОСОБА_3 виконання вимог законодавства щодо фінансової звітності політичної партії, звітування про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру.

Таким чином, враховуючи те, що на ОСОБА_1 не покладений обов`язок подання звіту політичної партії, ОСОБА_1 з 11.01.2024 року не є суб`єктом правопорушення передбаченого ст.212-21 КУпАП, а отже в його діях його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-21 КУпАП на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 212-21 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко