Справа № 161/4734/25
Номер провадження: 3/161/1813/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 03 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598274 від 04.03.2025 вбачається, що ОСОБА_1 03.03.2025 о 10 год. 30 хв. в м. Луцьку по вул. Еоперника, 66А, пошкодила з хуліганських спонукань дерев`яною битою скло задньої двері автомобіля марки «Фольцваген Т4» білого кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , який належить працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський порядок і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До початку розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення її від відповідності за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням. Зазначила, що у вину у вчиненому визнає, на її утриманні перебуває двоє дітей, чоловік проходить військову службу в ЗСУ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598274 від 04.03.2025, письмовою заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 03.03.2025.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом з тим, оскільки діями ОСОБА_1 суттєвої шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, завдано не було, у вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаялася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи те, що дане правопорушення є малозначним, не становить значної суспільної небезпеки, не завдало шкоди потерпілим, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, ст. 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта