ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Янчук А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву Головного державного виконавця Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу виконання рішення суду щодо ОСОБА_1 , -

з участю:

представника

митниці Кондратюка А.В.

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду від 29.11.2027 щодо ОСОБА_1 по конфіскації транспортного засобу, оскільки місцезнаходження автомобіля марки RENAULT, модель MEGANE, 2013 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 , невідоме, що робить виконання рішення неможливим.

Представник виконавчої служби просить проводити розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляд у відсутність представника виконавчої служби та ОСОБА_1 .

Представник митниці не заперечує щодо задоволення заяви, зазначив, що вказаний транспортний засіб не є предметом правопорушення в інших справах.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 150 613,80 грн. 80 коп. з конфіскацією автомобіля марки RENAULT, модель MEGANE, 2013 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 .Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 320 грн. Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 08.06.2018 постанову суду від 29.11.2017 залишено без змін.

З наявної в матеріалах справи довідки від 14.12.2017 предмет правопорушення автомобіль марки RENAULT MEGANE, Житомирською митницею не вилучався, у зв`язку з його відсутністю.

14.12.2017 постанову суду про конфіскацію транспортного засобу направлено для виконання до ВДВС Ковельського МРУЮ Волинської області.

12.03.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

12.03.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, розшук майна боржника, та оголошено розшук в автомобіль марки RENAULT, модель MEGANE, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Станом на 04.03.2025 до Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, не надходило жодного повідомлення від правоохоронних органів про розшук та затримку автомобіля марки RENAULT, модель MEGANE, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 Митного кодексу України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст. 461 цього Кодексу, з осіб які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватись вартість цих товарів транспортних засобів.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 № 8 у разі, коли неможливо виконати постанову, суду про конфіскацію товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил з правопорушників стягується вартість зазначених товарів шляхом заміни способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому, суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

З огляду на те, що обставини викладені у заяві державного виконавця підтверджені долученими до заяви матеріалами, які вказують, що вжитими заходами неможливо встановити місцезнаходження майна, яке підлягає конфіскації (транспортний засіб), суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 29.11.2017, шляхом заміни конфіскації в дохід держави автомобіля марки RENAULT, модель MEGANE, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , на стягнення вартості цього транспортного засобу, яка становить 150613, 80 гривень, а тому заява державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 541 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Головного державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу виконання рішення суду - задоволити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 29.11.2017, з конфіскації автомобіля марки RENAULT, модель MEGANE, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на стягнення з ОСОБА_1 його вартості, яка становить 150613 (сто п`ятдесят тисяч гривень шістсот тринадцять) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів.

Суддя С.М. Костенко