Єдиний унікальний номер 205/4533/25
Номер провадження3/205/1658/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дахно М.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВАВ №752442 від 02.03.2025 о 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виразилось у нецензурних образах та погрозах, що призвело до сильних душевних переживань матері, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

На підтвердження обставин вчинення адміністративного правопорушення до вказаного протоколу долучено рапорт інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області про виїзд за викликом ОСОБА_2 за фактом вчинення її сином відносно неї домашнього насильства 02.03.2025, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, якою встановлено високий рівень небезпеки ОСОБА_1 , терміновий заборонний припис стосовно кривдника на 10 днів, письмова заява та пояснення ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, неадекватний, погрожує їй та виражається у її бік нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому правопорушенні у повному обсязі та пояснив, що він мешкає разом із матір`ю ОСОБА_2 02.03.2025 о 10.00 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння (перед цим всю ніч вживав із другом алкогольні напої), зайшов на кухню, де у нього із матір`ю виник словесний конфлікт з приводу його сп`яніння. Мати сказала, що піде до магазину, але через 10-15 хвилин повернулась додому із працівниками поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що мешкає разом із сином ОСОБА_1 02.03.2025 о 10:00 в неї з сином виник конфлікт через вживання ним алкогольних напоїв, в результаті якого останній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав ображати її нецензурними словами та погрожувати їй. Вона у цей час відпочивала, але син почав до неї чіплятися, перебуваючи у неадекватному стані. Після сварки вона вийшла на вулицю, тому що боялась повертатися додому, та викликала поліцію, по приїзду працівники поліції склали відносно сина протокол про адміністративне правопорушення та терміновий заборонний припис, у зв`язку із яким син пішов із дому на десять днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1 КУпАП одними із завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, оскільки він вчинив психологічне насильство, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 39-1 КУпАП передбачено, що у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає, що на теперішній час відсутня необхідність його направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 39-1, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М.Дахно