Справа 682/554/25
Провадження № 3/682/257/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нараївка Шепетівського району Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем ФОП " ОСОБА_2 ", з середньою освітою, вдови, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в.

07.03.2024 р о 16 год 50 хв в АДРЕСА_2 в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП " ОСОБА_3 продавець ОСОБА_1 збула (продала) 2 пачки сигарет марки "Прима" без марок акцизного податку по 50 грн за пачку на загальну суму 100 грн, чим порушила вимоги п.226.7 ст. 226 Податкового Кодексу України а також абз.1 п.23 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою КМУ №1251 від 27.12.2010 р.

ОСОБА_1 вину визнала.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктом цього адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері торгівлі пивом, алкогольними та слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а також суспільні відносини у сфері захисту прав споживачів та охорони здоров`я населення (див. Господарський кодекс України, Закони України "Про захист прав споживачів", "Про державне, регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", Порядок провадження торговельної діяльності та правила торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 2006 року № 833 та ін.).

Суб`єкт адміністративного проступку - працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни - суб`єкти підприємницької діяльності в цих галузях; будь-яка фізична осудна особа, що досягла 16-річного віку (за ч. 3 цієї статті).

Отже ОСОБА_1 є суб`єктом адмінпраовпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до абз.1 п.23 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою КМУ №1251 від 27.12.2010 р., на тютюнові вироби, тютюновмісні вироби для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідини, що використовуються в електронних сигаретах, марки наклеюються: на пачки сигарет та цигарок серійного виробництва, сигар, сигарил, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням, а також цигарок, упакованих у сувенірні коробки (незалежно від їх розміру), - у такій спосіб, щоб марки обов`язково розривалися під час відкривання.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , крім протоколу, який був підписаний останньою без зауважень та заперечень, також підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ДОП Тетерука Д.В. про те, що 07.03.2025 р близько 17 год 33 хв. в с.Ганнопіль по вулиці Миру було зупинено ОСОБА_4 , який пояснив, що придбав в магазині "Зірка" 2 пачки сигарет без акцизних марок ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 про те, що 07.03.2025 р близько 16 год 50 хв. він пішов в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с.Ганнопіль по вул.Миру та придбав 2 пачки цигрок "Прима" без марок акцизного збору за 100 грн (по 50 грн кожна) та пішов до знайомого. По дорозі був зупинений працівниками поліції, оскільки був в п`яному вигляді, та видав їм сигарети. Про те, що пачка сигарет не має марок акцизного податку, він дізнався від працівника поліції;

- протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_4 двох пачок цигарок марки "Прима" класична червоного кольору без марки акцизного податку;

- протоколом огляду та вилучення в магазині "Зірка" по вул.Миру, 4 в с.Ганнопіль Шепетівського району Хмельницької області дві пачки сигарет "Прима" класична без марок акцизного податку, які продавець ОСОБА_1 добровільно видала ;

- трудовим договором від 01.05.2023 року, укладеним між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про прийняття на посаду продавця продуктових та промислових товарів ;

- державним актом на право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_2 , виданим ФОП ОСОБА_3 , для здійснення комерційної діяльності;

- фототаблицею 2 пачок цигарок марки "Прима" класичні червоні без марок акцизного податку;

- відеозаписом з місця події.

Відомості, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, узгоджуються з письмовими доказами та відповідають дійсності.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

ОСОБА_1 .В вперше притягується до адміністративної відповідальності, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ч. 1 ст. 156 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти неї адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн, з конфіскацією предметів торгівлі: 4 пачок цигарок "Прима класична" червоного кольору без марок акцизного податку, та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в сумі 100 грн.

Отримувач коштів для сплати штрафу: ГУК в Хмел.обл/Ганнопільс.стг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022681 Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І.Зеленська