Справа № 712/3054/25
Провадження № 3/712/1153/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю ІІІ групи, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2024, зміненою ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.11.2024 у справі №705/4293/24.

Крім того, 07.02.2025 о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час перевірки адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений час, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2024, зміненою ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.11.2024 у справі №705/4293/24.

Також, 10.02.2025 о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 під час перевірки адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений час, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2024, зміненою ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.11.2024 у справі №705/4293/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень, викладені у протоколах.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Судом встановлено, що згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2024, зміненою ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.11.2024 у справі №705/4293/24, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, та застосовано наступні обмеження, зокрема, заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; реєстрація в органах поліції 4 рази на місяць.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №026524 від 29.01.2025; даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №026527 від 22.02.2025; даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №026526 від 20.02.2025; електронним рапортом від 07.02.2025; копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2024 у справі №705/4293/24; копією ухвали Черкаського апеляційного суду від 14.11.2024 у справі №705/4293/24; рапортом ДОП СДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Покрищенка В. від 20.02.2025, від 22.02.2025; копією посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ; рапортом ДОП СДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції Кривди О. від 27.01.2025; копією реєстраційного листа ОСОБА_1 , де вказано, зокрема, що 24.01.2025 він не прибув на реєстрацію.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 187, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк