Провадження № 3/337/457/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Равнопіль Волновахського району Донецької області, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2025 о 21:10 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, душив, бив по ногах, принижував, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 18.03.2025 о 09.45 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, залякував, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дані правопорушення ОСОБА_1 скоїв повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 18.03.2025 о 10.45 год. ОСОБА_1 , відносно якого16.03.2025 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА530722 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги вказаного припису, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Постановами суду від 10.04.2025 справи ЄУН 337/1550/25, 337/1548/25, 337/1547/25 об`єднані в одне провадження ЄУН 337/1547/25.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорював обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, вину в скоєні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які складені уповноваженими особами з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 16.03.2025, рапортами працівників поліції, заявами ОСОБА_2 від 16.03.2025, 18.03.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , таблицею адміністративних правопорушень на особу, копіями постанов Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2024, 23.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, відеозаписом, який долучено до матеріалів справи, а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даних адміністративних правопорушень та винуватість в них ОСОБА_1 .

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-8 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020,00 грн.; за ч.2 ст.173-8 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн., визначивши відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Водночас, суд під час розгляду справи встановив, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В той же час п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Тобто, виходячи з вищенаведеного ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки він є особою з інвалідністю другої групи..

Керуючись ст. 33, 36, 173, 187, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.3 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020,00 грн.; за ч.2 ст.173-8 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн.

На підставі 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020,00 (одна тисяча двадцять) грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу ЄУН 337/1547/25).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст.308 КУпАП стягнутиз ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 2040,00 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова