1Справа № 335/2553/25 3/335/907/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративний матеріал складений Головним управлінням ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ФІРМА СТЕЛСІ», фактична адреса здійснення підприємницької діяльності: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, МПС-398, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 462/07-02 від 13.03.2025 року, головним державним інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки, перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області Мокеєвою Ю.В., за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ФІРМА "СТЕЛСІ" (, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, МСП-398) щодо дотримання вимог податкового, валютного, іншого за період діяльності з 01.04.2019 по 30.06.2021 та з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.04.2019 по 30.06.2021, акт від 13.03.2025 № 3079/08-01-07-02/24513087, встановлено, що директором ТОВ "ФІРМА "СТЕЛСІ" ОСОБА_1 порушено:

- п. 44.1 п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст.135, п.138.2, п.п.138.3.2 п.138.3 статті 138, пп 140.5.11 п140.5 статті 140 розділу III Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненнями), оскільки ним: занижено суму податку на прибуток на 168 724 грн., у тому числі за відповідні податкові періоди : за півріччя 2019 року 10 158 грн.; три квартали 2019 року 45 471 грн.; І квартал 2020 року 10 158 грн.; півріччя 2020 року -23 834 грн.; три квартали 2020 року - 38 385 грн.; 2020 рік - 53 341 грн.; 1 квартал 2021 року - 15 625 грн.; півріччя 2021 року - 59 755 гривень.

- п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 з урахуванням вимог п.46.1 ст.46 та 11.49.2 cт.49 p. XII Податкового кодексу України №?27S5-VI від 02.12.2010 року ТОВ "ФІРМА СТЕЛСІ" несвоєчасно подані три податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки поданих до податкових органів за місцем розташування об`єкта нерухомості, а саме: м. Бердянськ: за 2019 рік від 27.05.2021 № та за 2020 рік від 27.05.2021 № ; м. Пологи: за 2020 рік від 10.01.2022 № .

- п.286.2 ст.286, п.288.4 ст.288 р. ХІІ Податкового кодексу України № 2755-V1 від 02.12.2010 року ТОВ "ФІРМА "СТЕЛСІ" занижено суму орендної плати за землю на 177,97 гривень. У тому числі по періодах: з 01.06.2020 по 31.12.2020 - 99,94 грн.; з 01.01.2021 по 30.06.2021 - 78,03 гривень.

- пп. 168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1, пп.168.4.1. п.168.4 пп. ст. 168, п 171.1, ст. 171 тa пунктів „а п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами) встановлено неперерахування на дату складання акту перевірки до бюджету податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2 007 395,97 грн. та несвосчасне (не в повному обсязі) перерахування до бюджету податку на доходи з фізичних осіб до або під час виплати доходу у вигляді заробітної плати у періоді з 01.04.2019 по 31.06.2021 у розмірі 4 799 666,76 грн., в тому числі у 2019 рік у сумі 1 077 556,2 грн., у 2020 рік у сумі 2 200 576,12 грн. та 2021 рік у сумі 1521 534,44 грн.

- пп. 168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1, ст.168, п.п.176.2 «а» п.176.2. ст. 176, п.п. 1.4, п. 16-1 підр. 10 «Інші перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами) встановлено, а саме неперерахування на дату складання акту перевірки до бюджету військового збору у розмірі 108 549,23 грн. та несвоєчасне (не в повному обсязі) перерахування до бюджету податку на доходи з фізичних осіб до або під час виплати доходу у вигляді заробітної плати у періоді з 01.04 2019 по 31.06.2021 у розмірі 476 740,80 гривень, в тому числі 2019 рік у сумі 145 492,02 грн., 2020 рік у сумі 200 169,13 грн., 2021 рік у сумі 131 079,65 грн.

- п. 1 ч. 2 ст. 6; ч. 2. ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI зі змінами, несвоєчасно та не в повному обсязі нарахований і сплачений ЄСВ у сумі у сумі 10 265,10 грн. допущених у попередніх звітних періодах та/або у зв`язку з уточненням, проведеним поза межами звітного періоду на суму 10 265.10 грн. в тому числі: за березень 2019 року на суму 322,13 грн., за квітень 2019 року на суму 36,40 грн. за травень 2019 року на суму 238,17 грн. за червень 2019 року на суму 670,84 грн., за липень 2019 року на суму 9,3 грн. за серпень 2019 року на суму 106,56 грн. за вересень 2019 року на суму 277,73 грн. за жовтень 2019 року на суму 505,13 грн., за листопад 2019 року на суму 3,92 грн., за грудень 2019 року на суму 246,36 грн., за січень 2020 року на суму 558,8 грн., за лютий 2020 року на суму 690,90 грн. за березень 2020 року на суму 823,01 грн., за квітень 2020 року на суму 541,88 грн., за травень 2020 року на суму 4,33 грн., за червень 2020 року на суму 1185,91 грн., за липень 2020 року на суму 130,45 грн., за серпень 2020 року на суму 176,66 грн., за вересень 2020 на суму 46,01 грн., за жовтень 2020 на суму 993,36 грн., за листопад 2020 на суму 1 177,72 грн., за грудень 2020 на суму 623,27 грн., за січень 2021 на суму 453,02 грн., за лютий 2021 на суму 443,22 грн.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи повідомленим у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановила наступні обставини.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке полягає у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №462/07-02 від 13.03.2025 року, актом складеним за результатом документальної позапланової виїзної перевірки № 3079/08-01-07-02/24513081 від 13.03.2025 року, яким зафіксовані викладені у протоколі порушення.

Згідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суб`єктом даного правопорушення є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій, в даному випадку: директор ТОВ "ФІРМА "СТЕЛСІ" ОСОБА_1 ..

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.163-1, ст. ст. 265, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави (отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100 код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, номер розрахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) кодкласифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, номер розрахунку (IBAN): UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І.Рибалко