Справа №727/786/25
Провадження №3/727/1118/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за ад-ресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №353179 від 30.12.2024 року, 30.12.2024 року близько 15:43 год. ОСОБА_1 , будучи продавцем-консультантом магазину «Вандал Вейп», що по вул. Ентузіастів, 5-а, м. Чернівці, здій-снювала реалізацію рідин, які можуть бути використані для споживання (вдихання) па-рів, що утаюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що мі-стить нікотин без марок акцизного збору, вилучено нікотин для само замісів (4 штуки), чим вчинила правопорушення, передбачене частиною ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопоруш-ниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №353179 від 30.12.2024 року, письмовими поясненнями, протоколом добровільної ви-дачі, квитанцією, постановою про здачу вилучених речей в камеру речових доказів, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушен-ня.

При цьому, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративні пра-вопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення право-порушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопо-рушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закін-чився, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 185, 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністра-тивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП - закрити у зв`язку із закін-ченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази, а саме: поліетиленовий покет, прозорого кольору із наявними в ньому речовими доказами 4 (чотири) банки рідини марки «STiem Puff», що згід-но квитанції №284 від 31.12.2024 року про прийом речових доказів по матеріалах, за-реєстрованих ІКС ІПНП №59226 від 30.12.2024 року за ч.1 ст.156 КУпАП повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко