Справа 362/2516/25
Провадження 3/362/1174/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає у в/ч НОМЕР_1 , обіймає посаду головного сержанта командира 1 відділення охорони 1 взводу охорони в/ч НОМЕР_1 -Д, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И ЛА:

07 квітня 2025 року близько 08 год 30 хв на території в/ч НОМЕР_1 під час ранкового огляду біля приміщення роти охорони виявлено, що головний сержант командир 1 відділення охорони 1 взводу охорони в/ч НОМЕР_1 -Д старший сержант ОСОБА_1 перебуває на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Факт алкогольного сп`яніння у ступені 1,44 ‰ підтверджено результатами медичного огляду в КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повній мірі, пояснив, що вживав алкогольні напої вдома, після чого прибув вранці на військову службу.

В справі наявні письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 3, в якому викладено суть адміністративного правопорушення, фактичні обставини, кваліфікацію дій ОСОБА_1 ; протокол медичного огляду № 196 від 07.04.2025, відповідно до якого встановлено алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 з результатом 1,44 ‰; письмові пояснення свідків події.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, на всій території України з 05.30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який діяв на час вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його дії необхідно кваліфікувати як поява на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).

При вирішенні питання про накладення стягнення в порядку ст.ст. 23, 33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.