Єдиний унікальний номер 725/556/25
Номер провадження 3/725/214/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, 15.01.2025 о 17 год. 20 хв. в м.Чернівці по вул.. Вокзальній, 38 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген» р.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Dacia» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст .124 КУПАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Неодноразово викликався судом у судові засідання. Про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила , що по факту ДТП за її участі та участі ОСОБА_1 , працівниками поліції було оформлено два протоколи про адміністративне правопорушення відносно неї та ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП. Вказала , що постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.03.2025 року провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст . 124 КупАП - закрито , у зв`язку з відсутністю у її діях складу правопорушення. Вказала, що саме ОСОБА_1 порушив ПДР України , що призвело до ДТП.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. п. 1.3-1.5 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно вимог ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт ДТП з вини ОСОБА_1 підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення , схемою місця ДТП та письмовими поясненнями .

Відповідно до постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.03.2025 року по справі за ЄУН 725/540/25, по факту ДТП за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП. Згідно даної постанови , судом встановлено , що ОСОБА_2 не порушувала Правил дорожнього руху . Провадження відносно ОСОБА_2 закрито у зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом досліджено матеріали справи відносно ОСОБА_1 та встановлено , що 15.01.2025 о 17 год. 20 хв. в м.Чернівці по вул.. Вокзальній, 38 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген» р.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Dacia» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Обставин , які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Оцінюючи в сукупності дії, наслідки та ставлення ОСОБА_1 до вказаних дій, суд приходить до висновку про можливість застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський