Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/239/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.04.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участю секретаря Маташнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Доманівка адміністративні матеріали, що надійшли з ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області,

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

13 лютого 2025 року о 22 год. 48 хв. гр. ОСОБА_1 перебував за адресою: вул. О.Ливадара, буд.77-А, с.Доманівка біля магазину Файно Маркет та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив віконне скло, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Згідно з п. 2 ст.278КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 268 КУпА Пвстановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Виклик ОСОБА_1 в судове засідання судом було забезпечено через орган поліції.

25.03.2025 року ухвалою суду було постановлено застосувати привід до ОСОБА_1 , дана ухвала була направлена до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області до виконання.

Як вбачається з листа Відділення поліції № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, також під час телефонної розмови з працівниками поліції, повідомив, що знаходиться в м. Одеса.

Таким чином, оскільки розгляд адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за його відсутності неможливий, то протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, що його склав, з метою встановлення місця перебування особи та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст.ст.260,262,268, КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, з метою встановлення дійсного місця перебування особи та для

забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Доманівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до відділення поліції № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :О. В. Кривенко