Справа № 717/463/25
Номер провадження 3/717/275/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП стосовно громадянина України ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює), -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 18 грудня 2024 року о 15 год 15 хв був виявлений прикордонним нарядом «Контрольний пост» на напрямку н.п. Кроква району Чернівецької області, Україна н.п. Ведмежа Бричанського району, Республіка Молдова, вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Молдова, поза пунктами пропуску через державний кордон, на відстані 9 000 м до лінії Державного кордону на території Лівинецької ОТГ Дністровського району Чернівецької області, чим вчинив спробу незаконного перетину кордону з України в Молдову, своїми діями порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України».

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 19 лютого 2025 року надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 статті 204-1 КУпАП стосовно громадянина ОСОБА_1 .

Того ж дня на адресу порушника була направлена повістка про виклик його в судове засідання, призначене на 17 березня 2025 року.

17 березня 2025 року розгляд справи не відбувся через хворобу головуючої судді.

28 лютого 2025 року та 4 березня 2025 року на адресу суду надійшли письмові заперечення ОСОБА_1 , в яких він заперечив факт вчинення ним адміністративного правпорушення та намір незаконного перетнути державний кордон. Водночас ОСОБА_1 пояснив, що 18 грудня 2024 року їхав з м. Снятин, де мав намір працевлаштуватися на птахофабрику, до м. Новодністроськ, де проживають його родичі ( ВПО). ОСОБА_1 вказує, що на блокпості при в`їзді до с. Лівинців його було знято з автобуса та в подальшому складено протокол за ч. 1 статтею 204-1 КУпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, призначене на 17 березня 2025 року, не відбувся через хворобу головуючої судді.

В судове засідання 9 квітня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що 18 грудня 2024 року о 15 год 15 хв ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Молдова, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 150771 від 18 грудня 2024 року неналежним доказом, оскільки такий протокол складений на підставі припущень працівника відділу прикордонної служби, які не підтверджуються жодними доказами.

За викладених вище обставин, суд вважає, що у матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, намагався незаконно перетнути державний кордон України, і такі докази відсутні у матеріалах справи.

Суд вважає, що сам по собі факт присутності особи на території контрольованого прикордонного району, на відстані 9 000 метрів від лінії державного кордону, та прямування через зону посиленного прикордонного контролю не доводить умислу цієї особи, спрямованого на незаконний перетин кордону, і факту спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

При цьому, суд враховує, що згідно ст. 251 ч. 2 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, однак достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду не було надано.

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, поки її вину не буде доведено у законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно громадянина України ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя Кудиба З. І.: