Номер провадження 3-в/754/19/25
Справа №754/7167/15-п
ПОСТАНОВА

09 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 . про виправлення описки у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2015 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2015 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (4250 грн.).

01.04.2025 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній постанові суду, в якій зазначено, що він керував в стані алкогольного сп"яніння автомобілем марки «Honda», у той час як фактично він керував скутером марки «Honda.

Відповідно до листа провідного спеціаліста Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2025 року, матеріали адміністративної справи № 754/7167/15-п знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що помилку у постанові від 29.05.2015 р. необхідно виправити для того, щоб він міг обміняти посвідчення водія у сервісному центрі МВС.

Заслухавши думку заявника, який вимоги заяви підтримав, дослідивши заяву та постанову суду, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Окрім того, КУпАП не регламентує питання виправлення помилок чи описок, однак за своєю структурною формую такого роду питання, як правило, зводяться до питань, які пов`язані з виконанням судового рішення у справі з огляду на що, є доцільним при розгляду такого роду звернень виходить з положень саме вказаної статті Кодексу, шляхом вирішення питань зв`язаних з виконанням постанови через виправлення допущених в судовому рішенні описок, очевидних арифметичних помилок.

Так, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання ПІБ, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності 29.05.2015 р. за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 знищені по закінченню передбаченого законом терміну зберігання, суд позбавлений можливості встановити наявність допущених описок, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Деснянського районного суду м. Києві від 29.05.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 4250 грн. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -