Єдиний унікальний номер 725/1793/25
Номер провадження 3/725/536/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина Туреччини ОСОБА_1 , директора компанії «MAXIM TARIM TURIZM INS.GIDA DIS TIC. LTD. STI.,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0090/40800/25, встановлено, що 25.02.2025о 05:44 год. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в?їхав вантажний автомобіль марки «SCANIA», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-рефрижератором марки «SCHMITZ», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія фірми-перевізника ФОП ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) громадянина України ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_4 ), який слідує з Туреччини в Україну.

Водій вищевказаного транспортного засобу подав до митного контролю товаросупровідні документи: інвойс (e-FATURA) N? MXM016 від 20.02.2025 року, CMR б/н від 20.02.2025 та фітосанітарний сертифікат N? 5925093 від 20.02.2025 року, згідно яких від відправника (продавця фірми «MAXIM TARIM TURIZM INS. GIDA DIS TIC.LTD.STI.» (Kinik Mah. Mera Sok. N? 2/1Kas/Antalya/Turkey) на адресу отримувача (покупця) ТОВ «ОВОЧГРУП» (код ЕДРПОУ 45057773, адреса - Україна, 08148, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, б.4б, к. 210) слідують товари: «Перець солодкий свіжий, Червоний, сорту Каліфорнія», кількістю 220 картонних ящиків (2 палети) вагою нетто 950 кг, брутто - 1100 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,25

- «Перець солодкий свіжий, Жовтий, сорту Каліфорнія», кількістю 220 картонних ящиків 2 палети) вагою нетто 950 кг, брутто - 1100 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,25- «Помідори свіжі» кількістю 420 пластикових ящиків (3 палети), вагою нетто 2700 кг, брутто - 2850 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1.00 USD/кг:

- «Помідори свіжі» кількістю 2440 картонних ящиків (19 палетів), вагою нетто 14400 кг, брутто - 16450 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,00 USD/кг;

Загальна вартість товару 19 475,00 доларів США.

В ЄАС Держмитслужби з метою ввезення вказаних товарів в Україну наявна митна декларація типу IM EE UA408000/5/904785 від 21.02.2025. Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання контракту N? TR01-15 від 15.01.2025 року укладеного між турецькою фірмою «MAXIM TARIM TURIZM INS. GIDA DIS TIC.LTD.STL.» в особі директора компанії Дуймаз ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та TOB «ОВОЧГРУП» () в особі директора ОСОБА_6 .

Митним органом прийнято рішення про проведення додаткових митних формальностей стосовно переміщення товарів транспортним засобом р.н. НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , в т.ч. із застосуванням скануючої системи стаціонарного типу «NUCTECH», в результаті чого встановлені аномалії стосовно товару, який знаходиться в транспортному засобі р.н. НОМЕР_7 / НОМЕР_8 .

За результатами проведення митного огляду та зважування встановлено, що в транспортному засобі р.н. НОМЕР_9 / НОМЕР_10 наявні наступні товари:

- «Перець солодкий свіжий, Червоний, сорту Каліфорнія», кількістю 220 картонних ящиків (2 палети) вагою нетто 950 кг, брутто - 1100 кг., що відповідає відомостям заявленим товаросупровідних документах;

- «Перець солодкий свіжий, Жовтий, сорту Каліфорнія», кількістю 220 картонних ящиків (2 палети) вагою нетто 950 кг, брутто - 1100 кг., що відповідає відомостям заявленим у товаросупровідних документах;

- «Помідори свіжі» кількістю 400 пластикових ящиків (3 палети), вагою нетто 2700 кг, брутто - 2850 кг., що на 20 ящиків менше, ніж зазначено в ТСД;

- «Помідори свіжі» кількістю 2180 картонних ящиків (18 палетів), вагою нетто 13080 кг, брутто

- 14606 кг., що на 260 ящиків, вагою нето 1 320 кг, брутто - 1 844 кг., менше ніж зазначено в ТСД:

- «Перець свіжий сорту Sili» кількістю 75 ящиків (1 палета), вагою нетто - 600 кг, брутто - 650 кг, які не заявлені та не зазначені в жодному товаросупровідному документі;

Палет з «Перцем свіжим сорту Sili» знаходились в передній частині напівпричепа-рефрижератора. Доступ та виїмка вказаних товарів стали можливими після повного вивантаження палетів з помідорами.

Відповідно до п. 2 контракту N?TR01-15 від 15.01.2025 року - «Найменування, асортимент, кількість, ціна одиниці товару визначаються в Інвойсі, яка погоджується на кожне постачання та е невід?ємною частиною Контракту».

Інвойс (e-FATURA) N? MXM016 від 780.02.2025 року виданий фірмою «МАХІМ TARIM TURIZM INS. GIDA DIS TIC.LTD.STI.» (K Mah. Mera Sok. N? 2/1 Kas/Antalya/Turkey).

Окрім даного, відповідно до наявних відомостей, які міститься в АСМО «Інспектор» мінімальна вартість помідор свіжих походженням із Туреччини станом на дату в?їзду становить - 1,10 USD/кг, що значно менше ніж перцю свіжого - 1,75 USD/кг, а також впливає на розмір митних платежів, що підлягають сплаті до Бюджету.

Таким, чином громадянин Туреччини, ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ). директор компанії, «MAXIM TARIM TURIZM INS. GIDA DIS TIC.LTD.STI.» (Kinik Mah. Mera Sok. N? 2/1 Kas/Antalya/Turkey) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів «Перець свіжий сорту Sili» кількістю 75 ящиків (1 палет), вагою нетто - 600 кг, брутто - 650 кг через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, кількості та вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483

Митного кодексу України.

У судове засіданні представник митниці та ОСОБА_1 не з"явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, актом проведення огляду товарів, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта №-0124 від 28.02.2025 року вартість вилучених товарів на дату оцінки становить 129 504,00 гривень.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2розділу №3(Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат зазберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012року №731,вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не стягуються з ОСОБА_1 оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 483, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Туреччини ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 129 504,00 гривень в дохід держави з конфіскацією вилученого товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька