Справа № 524/7849/24
Провадження 3-в/524/23/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши заяву захисника адвоката Маслова Є.В. про розстрочку штрафу, призначеного постановою судді від 22.10.2024 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.10.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному штрафу у розмірі 17000 грн.

26.03.2025 захисник ОСОБА_1 адвокат Маслов Є.В. подав до суду заяву про розстрочку штрафу, мотивуючи її важким матеріальним становищем ОСОБА_1 .

Захисник адвокат Маслов Є.В. в судовому засіданні просив заяву про розстрочку штрафу задовольнити. Долучив до матеріалів справи копії медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив розстрочити сплату штрафу. Посилався на відсутність постійного місця роботи, важке матеріальне становище, а також незадовільний стан здоров`я.

Вислухавши ОСОБА_1 , його захисника, вивчивши заяву, матеріали справи, суддя встановив наступне.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , його стан здоров`я (наявність ряду хронічних захворювань), відсутність у нього майна яке за рішенням суду має бути передане стягувачу,суддя доходить висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000 грн. одним платежем становитиме для ОСОБА_1 надмірний тягар, а тому на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, вважає за доцільне розстрочити виконання постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.10.2024 по справі № 524/7849/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., встановивши його сплату щомісячними платежами по 2834 грн. на строк 06 календарних місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника адвоката Маслова Є.В. про розстрочку штрафу, призначеного постановою судді від 22.10.2024 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.10.2024 по справі № 524/7849/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., встановивши його сплату щомісячними платежами по 2834 грн. на строк 06 календарних місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати штраф по 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн.. щомісячно, протягом 06 місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу становить три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ