Справа № 745/269/25 Провадження № 3/745/191/2025
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст. 122-2 КУпАП,
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши докази у справі, зокрема адмінпротоколом серії ЕПР1 №273064 від 16.03.2025 року, встановлено факт керування ОСОБА_1 автомобілем не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.
Адмінпротоколом серії ААД №185987 від 16.03.2025 року встановлено факт керування автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
Адмінпротоколом серії ЕПР1 №273074 від 16.03.2025 року встановлено факт керування автомобілем та невиконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу ОСОБА_1 .
З змісту акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, долученого до протоколу серія ААД №185987 від 16.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Також, зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, порушення мови.
З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, долученого до протоколу серія ААД №185987 від 16.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в КП «Сосницька лікарня» та зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння: порушення мови та порушення координації рухів.
З відеозаписів вбачається, що поліцейські переслідували автомобіль подаючи вимогу про зупинку водію автомобіля, шляхом ввімкнення проблискового маячка червоного та синього кольору та використовували гучномовець. Автомобіль згодом зупинився на ґрунтовій дорозі проїхавши декілька поворотів. Під час спілкування з водієм працівниками поліції було виявлено в останнього ознаки алкогольного сп`яніння, які йому були озвучені. Працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння неодноразово. ОСОБА_1 ігнорував неодноразово повторювану вимогу працівників поліції пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 відповідав, на вимогу працівників поліції пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, що він не керував транспортним засобом, що йому не пропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння та поліцейські на нього нічого не складуть. Крім того, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 має явні ознаки алкогольного сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів.
Згідно постанови Сосницького районного суду №745/1137/24 від 08.01.2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частиною першою цієї статті (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння), та за ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та позбавлений права керування транспортним засобом на 5 років.
Зважаючи на досліджені відеозаписи, суд дійшов висновку, що факт керування ОСОБА_1 16.03.2025 о 11:18 год. автомобілем Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 встановлений.
Дії ОСОБА_1 , щодо ігнорування неодноразово повторюваної вимоги працівників поліції пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння суд розцінює, як відмову від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.
Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частиною першою цієї статті (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння), за ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81 600 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах