Справа № 147/486/25
Провадження № 3-в/147/7/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , що надійшла у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, про розстрочення сплати штрафу частинами , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.03.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

26.03.2025 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , про розстрочення сплати штрафу, обумовленого вищезазначеною постановою, частинами.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є на даний час тимчасово прикомандирований до військової частини НОМЕР_1 і не отримує належного грошового забезпечення, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тому не має змоги повністю сплатити штраф, відтак просить суд відтермінувати сплату штрафу терміном на три місяці з розстрочкою сплати штрафу терміном на 6 місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розгляд клопотання про розстрочення сплати штрафу частинами, проводити без його участі.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , що надійшла у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

При розгляді заяви ОСОБА_1 , суд зважає на те, що у чинному КУпАП відсутня стаття, яка б передбачала розстрочку сплати штрафу та порядок розгляду даного питання судом.

Однак, у діючому Кримінальному кодексі України наявні відповідні статті, які передбачають можливість розстрочення штрафу та визначають порядок розгляду питання про розстрочку, а тому, при розгляді даної заяви вважаю за необхідне застосувати аналогію права.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Виходячи з положень ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тимчасово прикомандированим до військової частини НОМЕР_1 , щиро розкаюється, перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що ускладнює йому сплату штрафу одним платежем, суд вважає, що заява останнього про розстрочку виплати суми штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу частинами строком на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 281, 301, 303 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.03.2025по справі №147/486/25 (провадження №3/147/267/24) про накладення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн - на три місяці до 08 липня 2025 року.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу, накладеного постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.03.2025 в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень щомісячними платежами на 6 (шість) місяців, а саме: 5 місяців сплачувати частинами в сумі по 2850 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. та один місяць - в сумі 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Щомісячна оплата підлягає сплаті за реквізитами: на користь держави (рахунок - UA0002898, Код , Одержувач ГУК у Він.обл./с.Ободівка/21081100, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки .

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Почкіна