Провадження № 3/734/1007/25 Справа № 734/1415/25
ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбавця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 березня 2025 року о 16 годині 15 хвилин траса М-01 77 км (Чернігівського району Чернігівської області), керував Audi 100, д.н.з. НОМЕР_1 (на чорному фоні), будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами Літинським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у вінницькій області від 15.02.2018 р.

ОСОБА_1 повідомив суду, що заборгованість зі сплати аліментів наразі погашена, транспортним засобом керував, оскільки проходить військову службу на посаді водія і не виконувати обов`язки військової служби він позбавлений можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Частина 1 ст. 8 КУпАП визначає, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15 лютого 2018 року ОСОБА_1 був обмежений у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

З 25 листопада 2024 року ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді водія (що підтверджується довідкою № 5 від 20 березня 2025 року та копією військового квитка).

26 березня 2025 року старшим державним виконавцем Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника управі керування транспортними засобами.

З урахуванням наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Олена БУЗУНКО