Справа № 161/4693/25
Провадження № 3/161/1801/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 квітня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595519 від 05 березня 2025 року вбачається, що 05 березня 2025 року близько 14:00 в с. Гаразджа, вул. Лісова, 4, ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка виражалася у відмові особи у проведенні на поверхні вбрання особи, у зв`язку із необхідністю застосування поліцейського превентивного заходу поверхнева перевірка відповідно до ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію».

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав вказав, що вказаних у протоколах дій не вчиняв, пояснив, що сам виклав поліцейським усі наявні у нього предмети, також пояснив, що не вчиняв злісної не покори, а лише спитав чому працівники поліції хочуть провести щодо нього поверхневу перевірку, які і у зв`язку із чим у них виникли підозри щодо його особи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, оглянувши додане до матеріалів справи відео суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Закриваючи провадження у дані справі суд виходить з того, що по перше надане працівниками поліції відео пошкоджене та не дозволяє в повному обсязі встановити події, а по друге з відео, яке можливо оглянути судом жодної злісної непокори не встановлено, ОСОБА_1 самостійно виклав всі наявні у нього предмети, а дій направлених на унеможливлення виконання працівниками їх обов`язків не вчиняв, а лише задав питання щодо підстав його огляду, крім того після проведення самого огляду працівники поліції жодних незаконних предметів не виявили, про що вказано у наявному в матеріалах справи рапорті.

Отже на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, враховуючи що провадження у даній адміністративній справі слід закрити на підставі п. 1. ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173, 185, 251, 254, 255 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ