Справа № 392/269/25
Провадження № 3/392/275/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області з відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи від 01.02.2025 про адміністративні правопорушення складені стосовно ОСОБА_2 із змісту яких вбачається, що остання 01.02.2025 о 14:50 в с. Хмельове по вул. Українська, 81, керуючи мопедом «Вайпер» без р. н.:

- серії НОМЕР_2 за ст. 124 КУпАП, не врахувала дорожню обстановку, допустила зіткнення з транспортним засобом, який знаходився на проїзній частині, чим порушила вимоги п. 2.3.б Правил дорожнього руху;

- серії ЕПР 1 № 235919 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керувала мопедом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці події за допомогою алкотестер Драгер 6820, результат якого показав 2.29 проміле тест №1689, чим порушила вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Протоколами автоматизованого розподілу від 11.02.2025 справи про притягнення ОСОБА_2 : № 392/269/25 (провадження № 3/392/275/25)за ст. 124 КУпАП, № 392/277/25 (провадження № 3/392/281/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передано на розгляд судді Назаренку К. П.

ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 14.03.2025 з`явилася, свою вину визнала.

Винність ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 235945 від 01.02.2025, серії ЕПР 1 № 235919 від 01.02.2025 з додатками;

- відеозаписами від 01.02.2025 на DVD-R диску з відео файлами, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі чого, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки з достовірністю встановлено, що остання керуючи транспортним засобом порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується наявними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної статті.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При накладенні стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суддя враховує: особу порушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, а саме те, що дане правопорушення є грубим порушенням Правил дорожнього руху, потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків; непритягнення правопорушника до адміністративної відповідальності раніше, тому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_2 № 392/269/25 (провадження № 3/392/275/25) за ст. 124 КУпАП, № 392/277/25 (провадження № 3/392/281/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 392/269/25 (провадження № 3/392/275/25).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17'000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО