Справа № 558/47/25
номер провадження 3/558/113/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 26.02.2019 року, огран, що видав 5615), жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , солдата механіка, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 326285, громадянин ОСОБА_1 31.12.2024 року близько 22:00 годин в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, у присутності двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, а саме: застосував фізичне насильство до своєї дружини ОСОБА_4 , що не спричинило тілесних ушкоджень (ображав, всловлювався нецензурною лайкою, штовхав та перетискав горло), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітніх дітей.

ОСОБА_1 на розгляд справи по суті 08.04.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений (а.с. 18). Під час здійснення виклику ОСОБА_1 в судове засідання, останній повідомив, що є військовослужбовцем та на даний час перебуває в Збройних силах України.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Свою заяву мотивує тим, що виклик поліції був вчинений нею на емоціях, вважає його передчасним та домашнього насильства ОСОБА_1 не вчиняв, відповідно претензій до чоловіка вона не має (а.с. 15).

Норми ч.2 ст.38 КУпАП вказують на те, що по справі даної категорії суддя може накласти стягнення на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи судом (08.04.2025 року), з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 (31.12.2024 року) пройшов строк, який перевищує три місяці.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП, розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може виносити постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 173-2, 247, 251, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК