Справа № 681/423/25
Провадження 3/681/168/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента 3-го курсу державного навчального закладу "Полонський агропромисловий центр професійної освіти",

за ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 розпивав слабоалкогольний напій на вулиці за настунпих обставин.

22.03.2025 приблизно о 20 год. 30 хв, він, перебуваючи у м. Полонному, по вул. І. Франка, 116 Шепетівського району Хмельницької області, а саме на місцевому стадіоні, розпивав алкогольний сидр міцністю 4,5 % вмісту алкоголю, чим порушив ст. 70 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що у вчиненому кається.

Оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд доходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу указаного вище адміністративного правопорушення.

Розв`язуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 (а.с. 4).

Отже, судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто 22.03.2025 ОСОБА_1 не виповнилося вісімнадцять років.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім визнання ним вини, стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 415287 від 22.03.2025 (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказував, що 22.03.2025 перебував на місцевому стадіоні зі своїми друзями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де вживав спиртний напій, а саме сидр алкогольний, міцністю 4,5 % вмісту алкоголю (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 22.03.2025 (а.с. 3); постановою серії ГБВ № 216897 від 22.03.2025, якою притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП, а саме що він не вжив заходів щодо заборони вживати алкогольні напої неповнолітнім ОСОБА_1 (а.с. 5).

Частиною 1 ст. 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, у віці 17 років, суд доходить до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати захід впливу у виді попередження.

При застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

Керуючись наведеним, ст. ст. 13, 24-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід випливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником.

Суддя Сергій ІЛЛЮК