ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши в м. Запоріжжі справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не працевлаштованої, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003186 від 04.02.2025 ОСОБА_1 04.02.2025 о 16:00 год. за адресою АДРЕСА_2 , ухилялась від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до того, що малолітні діти з 13.01.2025 по 28.01.2025 не приступили до навчання у гімназії № 106. Мати своїми діями порушила вимогу ст. 150 СК України та ст. 55 ЗУ «Про освіту».

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

24.03.2025 від захисника ОСОБА_1 адвоката Тивоненка Д.Р. надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, яке він мотивує тим, що у графі протоколу «особу встановлено» паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 Жовтневим РВ УМВС від 28.09.2007 року. У графі протоколу «до протоколу додаються» рапорт, пояснення, подання ЗГ № 106, копії документів. У графі протоколу «свідки» - відсутні. У графі протоколу «потерпілі» відсутні. У графі протоколу «підписи понятих» 1 відсутні, 2 відсутні. У графі «правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду» - матеріальної шкоди не заподіяно. У графі «заяви та клопотання» - Прошу обмежитись попередженням. Зобов`язуюсь контролювати навчання дітей. У поясненнях ОСОБА_1 , які очевидно були написані під примусом, страхом у присутності інспектора СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Кучинського Данила Віталійовича, їй не було роз`яснено прав відповідно до ст. 63 Конституції України, отже, такі пояснення не можуть бути визнанням своєї винуватості. Окрім того, у поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що постійно намагається контролювати процес навчання дітей, проте, діти відмовляються навчатися, використовують гаджети, які були придбані їм для навчання, задля розваг в Інтернеті. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.12.2016 року, виданим Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено актовий запис № 564. Сповіщенням сім`ї № 138/24 від 13.08.2024 року за вих. № 05/2464 ОСОБА_1 було повідомлено про те, що її чоловік стрілець-снайпер 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_3 , 1975 р.н. зник безвісти 29 липня 2024 року в АДРЕСА_3 в результаті мінометного обстрілу, відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність під час виконання бойових завдань. На даний момент його місце знаходження не встановлено. 21.08.2024 року ОСОБА_3 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, що зникли безвісти за особливих обставин від 18.09.2024 року за № 04. Починаючи з моменту отримання ОСОБА_1 названого вище сповіщення, вся сім`я перебуває стані постійного хвилювання і очікування звісток від батька, котрий до сих пір не вийшов на зв`язок із ними. Наразі лише на ОСОБА_1 покладено обов`язок щодо утримання дітей, вона багато працює аби забезпечити дітей всім необхідним. Не підключення дітей до занять не означає, що останні не навчалися та зовсім не виконували домашні завдання. Діти виконували завдання письмово в зошитах, але через перебої в роботі мережі Інтернет не мали змоги брати участь у навчанні дистанційно певний період. Назване підтверджується виконаними дітьми завданнями в навчальних зошитах, копії яких додаються. Тобто діти виконують домашні завдання, навчаються, розвиваються відповідно до віку під наглядом ОСОБА_1 , яка допомагає своїм дітям. ОСОБА_1 любить своїх дітей, розуміє, яке діти наразі переживають потрясіння через відсутність батька, тому і не сварить їх. Адже діти дуже прив`язані до тата. Таким чином, переліченими матеріалами справи, за відсутності свідків, фотофіксації, відеозапису, на думку особи, уповноваженої на складання протоколу про адміністративне правопорушення, доведено, що ОСОБА_1 ухилялась від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила правопорушення, відповідальність за яке настає за ч. 1 ст. 184 КУпАП та ст. 150 Сімейного кодексу України

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, через свого захисника Тивоненка Д.Р. подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання свого захисника підтримує.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в матеріалах справі відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є обов`язковим для складу правопорушення відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В своєму письмовому пояснені, яке знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 пояснила, що дітей наразі виховує сама, та вважає не підключення дітей до занять не означає, що останні не навчалися та зовсім не виконували домашні завдання. Діти виконували завдання письмово в зошитах, але через перебої в роботі мережі Інтернет не мали змоги брати участь у навчанні дистанційно певний період. Назване підтверджується виконаними дітьми завданнями в навчальних зошитах, копії яких додаються. Тобто діти виконують домашні завдання, навчаються, розвиваються відповідно до віку під наглядом ОСОБА_1 , яка допомагає своїм дітям.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до правил п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Г.Б. Калугіна