Справа № 583/1660/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 655910 від 07.04.2024 року ОСОБА_1 07.04.2024 року о 15 год. 30 хв. в с. Климентове вул. Слобожанська, 6 керував транспортним засобом автомобілем HYUNDAI ACCENT днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 12.09.2024 р. по справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 934 від 05.11.2024 р. на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення, а саме 07.04.2024 р. ОСОБА_1 страждав стійким психічним розладом у вигляді Органічного маніакального розладу судинного та інтоксикаційного ґенезу, маніоформно-параноїдний синдром, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_1 страждає стійким психічним розладом у вигляді Органічного шизофреноподібного (переважно маячного) розладу (стан медикаментозної ремісії).

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Торосян К.Р. в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належними чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.17 КУАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Положеннями п. 3 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 під час вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок стійкого психічного розладу, наявні підстави для закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв`язку з його неосудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 20, 245, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП закрити у зв`язку із його неосудністю.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова