Справа № 626/1030/25
Провадження № 3/626/297/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.04.2025 року м. Берестин (м. Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 не одруженого, старшого сержанта, гранатометника відділення охорони 2 взводу охорони 4 роти охорони 3 батальйону охорони В/Ч НОМЕР_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2025 року з військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу серія Т0940 № 46 від 01.04.2025 року, старший сержант - гранатометник відділення охорони 2 взводу охорони 4 роти охорони 3 батальйону охорони В/Ч НОМЕР_1 , ОСОБА_1 був виявлений в розташуванні підрозділу 3 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 на території Берестинського району Харківської області в нетверезому стані, що виражалося в таких ознаках: запах алкоголю з порожнини рота. Військовослужбовця було доставлено до КНП «Берестинська міська лікарня» для засвідчення факту перебування в нетверезому стані. На підставі даних «Алко Фор 307» ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями військовослужбовець порушив вимоги ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та пояснив, що його дружина тяжко захворіла. 31.03.2025 року він дійсно вжив алкогольний напій в дуже незначній кількості, після того, як дізнався, що стан здоров`я дружини погіршився, щиро каявся, запевняв, що подібне більше не повториться. Просив застосувати до нього усне зауваження, так як зараз знаходиться в дуже скрутному матеріальному положення, в зв`язку з тим, що на лікування дружини потрібно багато коштів, які він всі віддає.

Згідно службової характеристики командира 4 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 02.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендував себе як відповідальний та дисциплінований військовослужбовець, за характером спокійний та врівноважений, контролю з боку командирів не потребує. Здатний критично оцінювати свою діяльність та робити вірні висновки.

В судовому засіданні безпосередній командир ОСОБА_1 , підтвердив вказану інформацію та також по можливості не застосовувати стягнення у вигляді штрафу, оскільки дійсно дружина ОСОБА_1 потребує лікування на яке потрібно багато коштів і вони своєю ротою також допомагають збором цих коштів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія Т0940 № 46 від 01.04.2025 року; висновком медичного закладу щодо результатів проходження медичного огляду ОСОБА_1 від 01.04.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними від 01.04.2025 року.

Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 потрібно за ч.3 ст. 172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому станів умовах особливого періоду.

При цьому, відповідно до положень ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Так, як вбачається з п.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 листопада 2015р. за № 1413/27858 допустимий рівень алкоголю в крові 0,2 проміле, а згідно медичного висновку КНП «Берестинська міська лікарня» від 01.04.2025 року, у ОСОБА_1 на момент огляду, зафіксовано 0,24 проміле, тобто перевищення допустимої норми на кілька сотих.

Окрім того, з урахуванням вище викладеного, та того, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи знаходиться в скрутному матеріальному положенні, в зв`язку з лікуванням дружини, вину він визнав, щиро розкаявся, перевищення норми допустимої норми було лише на кілька сотих проміле, з урахуванням його характеристики та думки його безпосереднього командира, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.172- 20 ч.3 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбаченеч.3 ст.172-20 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Частиною 2 ст.284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-37, 283, 284 ч.3 ст.172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП та обмежитись усним зауваженням

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя