Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/1543/24
Провадження № 3/528/12/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2025 м. Гребінка

10 квітня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 02.11.2017, орган видачі №5321, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №149371 від 11.12.2024 року, складений старшим ДОП СПД №1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Шумейком Д.О., із якого вбачається, що 08 листопада 2024 року близько 10-10 год. ОСОБА_1 по вул.Зелена,26 в м.Гребінка висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників АТ «ОГС «Лубнигаз», погрожував їм фізичною розправою та, взявши із землі цеглину, кинув її по екскаватору-навантажувачу марки JСВ ЗCX SITEMASTER, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого розбив бокове праве скло екскаватора-навантажувача, а також порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що 08 листопада 2024 року до його подвір`я по вул..Зелена в м.Гребінка під`їхала група осіб, яка раніше вже нанесла йому тілесні ушкодження. Вони мотивували свій приїзд пошкодженням газової труби, але на його вимогу ніяких документів не надали та почали копати землю біля його подвір`я. На його зауваження ці особи не реагували, погрожували йому. Відтак, він захищав своє майно, здоров`я, честь та гідність. Він погоджується, що кинув камінь в екскаватор, але, враховуючи обставини, він мав на це право.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №149371 від 11.12.2024 року, відеозаписом обставин подій 08.11.2024 року, заявою АТ «ОГС «Лубнигаз» про вчинення злочину, актом перевірки технічного стану газопроводу по вул..Зелена в м.Гребінка, переліком організацій-власників підземних мереж, нарядом-допуском №227 на виконання газонебезпечних робіт від 08.11.2024 року, іншими матеріалами справи.

Крім того, в судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 були допитані свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які суду пояснили, що вони є працівниками АТ «ОГС «Лубнигаз», 08 листопада 2024 року вони відповідно до наряду на виконання робіт приїхали на вул.Зелену, біля будинку №26 для виконання робіт по відновленню пошкодженої ізоляції на вуличному газорозподільному газопроводі. Після їхнього приїзду зі свого подвір`я вибіг ОСОБА_1 , який був неадекватний, агресивний, нецензурно лаявся та погрожував їм. Після цього ОСОБА_1 підняв із землі цеглину, кинув її у екскаватор-навантажувач, в якому на той час перебував працівник, та розбив праве бокове скло.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що до нього було розподілено матеріали за заявою АТ «ОГС «Лубнигаз» про вчинення злочину, за наслідками розгляду яких ним було складено протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Свідком самих подій 08 листопада 2024 року він не був.

Згідно показів свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, він є знайомим ОСОБА_1 , однак, 08 листопада 2024 року безпосереднім свідком подій він не був.

Згідно диспозиції ст.173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до порушення громадського порядку і спокою громадян.

Об`єктом адміністративного проступку, передбаченого статтею 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце.

Громадське місце - вільна в доступі необмеженому колу осіб територія нежитлового та невиробничого призначення, яка використовується для задоволення особистих потреб, у межах якої здійснюється державне регулювання суспільних відносин з охорони громадського порядку. Отже, громадське місце є публічним і знаходиться у вільному доступі для необмеженого кола осіб, незалежно від соціальної, групової чи іншої належності й без будь-яких спеціальних дозволів.

З суб`єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Також, суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку є об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок і таке посягання здійснюється в активній формі, безпричинно, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного приводу, як правило, відбувається в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою.

Самі причини конфлікту, про які розповідає ОСОБА_1 в даному випадку, складу, передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративного правопорушення, не виключають та від відповідальності не звільняють.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, вбачаються підстави для закриття провадження у справі відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева