Справа № 581/266/25
Провадження № 3/581/128/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець « ОСОБА_1 »,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 березня 2025 року близько 13 год 55 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем « ОСОБА_1 », у магазині (кафе) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме: настоянкою «Петриківська» за ціною 280 грн за пляшку та напій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Billy bones) за ціною 160 грн за пляшку, без марок акцизного податку, чим порушила абз. 3 ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» та вимоги п. 226.5 ст. 226 Податкового Кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву, у якій просила розгляд справи провести без її присутності, свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 008638 від 24 березня 2025 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого правопорушення;

актом вилучення, складеним ПОГ СВП ВП№ 1 (селище Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Щербиною В., відповідно до якого близько 16 год 30 хв 24 березня 2025 року по вул. Роменській, 51 А у селищі Липова Долина Роменського району Сумської області у кафе «Золота підкова» у присутності двох понятих - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було вилучено алкоголь без марок акцизного податку: настоянка «Петриківська» ємністю 1 л із вмістом спирту 40% у кількості 2 пляшки, напій алкогольний «Арома» (Billy bones) з вмістом спирту 35%, ємністю 0,5 л у кількості 2 пляшки;

письмовими показами ОСОБА_1 з яких вбачається, що 24 березня 2025 року близько 13 год 55 хв. до кафе «Золота підкова» по вул. Роменська, 51 А у селищі Липова Долина Роменського району Сумської області, зайшло двоє невідомих їй осіб, які мали намір придбати тютюнові вироби, проте вказаного товару у кафе не було. Після чого, вони ознайомили її з наказом про фактичну перевірку за місцем проведення діяльності ФОП « ОСОБА_1 » та під час перевірки ними було виявлено 4 пляшки алкоголю без марок акцизного податку, а саме: настоянку «Петриківська» ємністю 1 л з вмістом спирту 40% у кількості 2 пляшки, а також напій алкогольний «Арома» (Billy bones) з вмістом спирту 35%, ємністю 0,5 л у кількості 2 пляшки. Вказані 4 пляшки були вилучені у присутності понятих;

письмовими поясненнями начальника відділу ГУ ДПС України в Сумській області Сокола С.В. з яких вбачається, що близько 13 год 55 хв. 24 березня 2025 року він разом із державним інспектором ГУДПС в Сумській області Кравцовим С.О. провели фактичну перевірку господарської діяльності ФОП « ОСОБА_1 » по АДРЕСА_2 та виявили підакцизну продукцію без марок акцизного податку: настоянка «Петриківська» ємністю 1 л з вмістом спирту 40% у кількості 2 пляшки, а також напій алкогольний «Арома» (Billy bones) з вмістом спирту 35%, ємністю 0,5 л у кількості 2 пляшки. Після чого було здійснено виклик на лінію 102.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що здійснивши роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає пряму заборону на торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, а тому вона не є бланкетною і не відсилає до іншого Закону. Суб`єктами адміністративного проступку є працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни - суб`єкти підприємницької діяльності в цих галузях.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються уповноваженими на те особами.

За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення уповноважений орган приймає одне із встановлених законом рішень: про конфіскацію речових доказів, або про їх повернення володільцеві, або про знищення.

Підстав для конфіскації їх в дохід держави суд не вбачає, оскільки згідно із протоколом вказані предмети не відповідають за своїми ознаками аналогічним предметам законного обігу (відсутні марки акцизного податку, наявність яких підтверджує правомірність обігу на території України), тому алкогольні напої підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Знищити вилучені, згідно із актом вилучення від 24 березня 2025 року, алкогольні напої без марок акцизного податку, а саме: дві пляшки настоянки «Петриківська» ємністю 1 л з вмістом спирту 40% та дві пляшки напою «Арома» (Billy bones) ємністю 0,5 л із вмістом спирту 35%, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн 60 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов