Справа № 711/2281/25
Номер провадження 3/711/748/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси Остапенко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (протокол серії ВАД № 690947), про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює головним спеціалістом в ЖКВ «Покровська міська військова адміністрація», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.03.2025, близько 14:30 години, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, згідно з довідкою № 1665 КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради, наніс малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження, діагноз - забій м`яких тканин та підшкірна гематома,

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт нанесення сином ОСОБА_4 ударів ОСОБА_3 визнала, однак пояснила, що це відбулось в ігровій формі. Про випадок їй відомо зі слів сина. 12.03.2025 її син ОСОБА_5 , учень 5-А класу, разом з однокласником ОСОБА_6 і знайомим учнем 8 класу ОСОБА_7 повертались зі школи додому. Позаду них ішов його однокласник і хороший товариш ОСОБА_8 , з яким вони спілкуються, часто сидять за однією партою, і який іноді приходив до них у гості. Денис підставив підніжку ОСОБА_7 , після чого між ними виникла легка штовханина, однак ніхто нікого не бив. Навпаки хлопці по дорозі грали в підліткову гру «Жовта машина», суть якої полягає в тому, що учасникам потрібно підстрибнути як тільки вони помітять жовту машину, а хто не встиг підстрибнути, того всі по черзі штурхають кулаком у плече. Так сталось і з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та інші хлопці по разу штовхнули його в плече, а потім і між собою обмінялись такими ударами. ОСОБА_9 у відповідь почав вигукувати образливі слова на адресу мам хлопців, а потім повернувся до школи і поскаржився класному керівникові, що його побили. Випадок трапився у середу, в четвер ОСОБА_9 не прийшов до школи, сказав мамі, що боїться, після чого у п`ятницю у школі організували збори по профілактиці булінгу серед учнів, викликали батьків вказаних вище учнів, в тому числі і ОСОБА_1 . За день до зборів ОСОБА_9 написав її сину у додатку «Viber» повідомлення з нецензурними висловами, в якому вимагав від ОСОБА_5 гроші та погрожував розповісти про все директору. Скріншот повідомлення ОСОБА_1 надала для ознайомлення в засіданні. Дізнавшись від сина про випадок із ОСОБА_9 , ОСОБА_1 його не сварила, однак провела виховні бесіди і пояснила, що в цій ситуації неправий більше він, ніж ОСОБА_9 , оскільки не варто було застосовувати фізичну силу втрьох проти одного, навіть у формі гри, і що він та інші хлопці мають вибачитись перед ОСОБА_9 за завданий йому стрес і незручності. Те ж саме йому роз`яснив батько, який зараз проходить військову службу в ЗСУ. ОСОБА_5 запевнив її, що не мав наміру бити ОСОБА_9 , і продемонстрував їй той удар, яким вони обмінюються в грі, а саме кулаком несильно штовхнув у плече та, не відриваючи руки, протягнув кулак вниз. Удар болючим не був. Словам сина вона довіряє, оскільки виховує його не використовувати в житті брехню та обман. У п`ятницю, в день зборів, син вибачився перед ОСОБА_9 , вони помирились, навіть просили класного керівника посадити їх на уроках за одну парту. Також перед ОСОБА_9 вибачився і ОСОБА_7 . На шкільних зборах батьки ОСОБА_9 з приводу його нібито побиття претензій конкретно до її сина ОСОБА_5 не висловлювали, навпаки мали на увазі, що в цій ситуації винні всі, в тому числі школа. У ОСОБА_1 склалось враження, що мама налаштовує ОСОБА_9 драматизувати цю ситуацію, виставити себе жертвою. Його батьки постійно чимось невдоволені, затіюють скандали із вчителями та іншими батьками, при тому, що ОСОБА_9 не пригноблений, не пригнічений, не є жертвою, а така ж активна дитина, як і інші в класі. Класний керівник хлопців, яка розмовляла з ОСОБА_9 відразу після так званого «побиття», зауважила, що в той день надворі було тепло, хлопці йшли розпашілі після уроку фізкультури, в одних футболках, і візуально у ОСОБА_9 руки були чистими, без слідів фізичних ушкоджень. У понеділок у школі відбулись ще одні збори з приводу цієї ситуації, на них вислухали дітей учасників конфлікту, однак ніяких конкретних рішень чи висновків ухвалено не було. Запрошений представник органів поліції пояснив їй, що має відреагувати на ситуацію, і склав щодо неї протокол, однак вона з ним не згодна, оскільки не вбачає у цьому випадку ознак булінгу, цькування чи умисного побиття іншими дітьми ОСОБА_9 .

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до частин 1-2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення уповноваженою особою, яка склала протокол, надано:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 690947 від 17.03.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

-рапорт інспектора СЮП ВП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Ромашини Б. О. від 17.03.2025 щодо повідомлення матері ОСОБА_10 органів поліції про нанесення її малолітньому сину ОСОБА_3 тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_2 ;

-письмове пояснення ОСОБА_2 від 17.03.2025, надане у присутності матері, в якому він підтвердив, що вдарив ОСОБА_3 у плече та шкодує про це, за вчинене вибачився;

-копію письмового пояснення ОСОБА_10 від 13.03.2025 про побиття її сина ОСОБА_3 12.03.2025 компанією малолітніх хлопців: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та хлопцем на ім`я ОСОБА_7 . До лікарні для огляду сина на момент надання пояснень вони не звертались;

-письмове пояснення класного керівника ОСОБА_13 від 17.03.2025 про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - однокласники, які товаришують між собою та проявляють один до одного дружні стосунки. Про звернення батьків ОСОБА_3 до поліції з приводу його побиття їй стало відомо від самих працівників поліції. З учнями проведені профілактичні бесіди;

-копія паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копія актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копія довідки № 1665, виданої КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради від 13.03.2025, щодо проведення огляду ОСОБА_3 та діагнозу забій м`яких тканин, підшкірна гематома передньо-латеральної поверхні лівого плеча.

Зазначені вище докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність як ознака адміністративного правопорушення характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.

З аналізу норм закону вбачається, що визначальною передумовою для можливості застосування ст. 22 КУпАП, серед урахування даних про особу, є саме встановлення наслідків вчинення правопорушення, зокрема, чи завдали такі протиправні діяння особи значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Суддя враховує характер правопорушення, до вчинення якого фактично призвела поведінка її малолітнього сина, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, щирі переживання через ситуацію, яка сталася, намагання виправити ситуацію шляхом проведення виховних бесід із сином з метою виховання його в дусі поваги до інших людей, особи безпосередніх учасників конфлікту дітей, які швидко посварились і так само швидко порозумілись, відсутність негативних наслідків для учасників конфлікту, об`єктивну складність встановлення безпосереднього причинного зв`язку між заподіянням ОСОБА_3 ударів та отриманими ушкодженнями, неможливість з`ясування за яких умов і чий саме удар призвів до виникнення у ОСОБА_3 забою та гематоми. Вказане свідчить про малозначність вчиненого порушення, тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Такий вид впливу, на думку суду, є достатнім і доцільним для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 22, 33, 184, 254, 256, 279, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м.Черкаси.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю. А. Остапенко