Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1094/25

Номер провадження: 3/511/546/25

"07" квітня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51, ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

19.03.2025 року біля 07.38 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Роздільна, вул. Привокзальна, 8, таємно викрала різноманітного товару, чим спричинила збитки на зальну суму, яка складає 968, 93 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 25.03.2025 року о 07.32 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Роздільна, вул. Привокзальна, 8, таємно викрала різноманітного товару, чим спричинила збиток на загальну суму, яка становить 523,00 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 18.03.2025 року о 07.35 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Роздільна, вул. Привокзальна, 8, таємно викрала різноманітного товару, чим спричинила збиток на загальну суму, яка становить 757,00 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.04.2025 року вказані матеріали були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт здійсненого нею правопорушення та обставини, викладені у протоколі, щиро розкаялась.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 617337 від 07.04.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 617268 від 07.04.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 617267 від 07.04.2025 року;

- довідкою Роздільнянського РВП ГУНП про відсутність ознак кримінального правопорушення;

- електронним рапортом ЄО №5000 від 02.04.2025 року;

- заявою охоронця ОСОБА_2 від 02.04.2025 року, в якій він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка з 18.03.2025 року здійснювала крадіжки різного товару із магазину «Аврора»;

- письмовими поясненнями охоронця ОСОБА_2 від 02.04.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2025 року, в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі;

- письмовими поясненнями адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_3 від 07.04.2025 року;

- довідками про ціни на товари.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП- дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та ч.2 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість викраденого майна становить від 0,5 до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно частини другої ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку за частиною 2 статті 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 ( ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA0015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UА0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.