Справа № 183/936/24
№ 3-в/183/21/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю - секретаря судового засідання Овчаренко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Сіняєвої Ю.В. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Сіняєвої Ю.В. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно правопорушника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає, що 29.04.2024 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області надійшла та прийнята до виконання постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 року відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

29.04.2024 порушнику надіслано виклик до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у зв`язку з притягненням до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. За викликом ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився.

У зв`язку з неявкою порушника до органу пробації, а також під час проведення дій щодо встановлення місцезнаходження порушника, встановити місце перебування ОСОБА_1 не вдалось можливим, 30.07.2024 року органом пробації скеровано подання до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 року в задоволені подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відмовлено.

15.01.2025 працівниками органу пробації здійснений виїзд за адресою ймовірною місця проживання порушника: АДРЕСА_1 , з метою встановлення причин неявки за викликом до Новомосковського районного відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Під час перебування за вище вказаною адресою двері ніхто не відчинив, опитавши сусідів які проживають поруч, вони повідомили, що за даною адресою проживав ОСОБА_1 , однак вже тривалий час за даною адресою ніхто не проживає. Де може перебувати чи проживати їм не відомо, письмові пояснення надати відмовились згідно ст. 63 Конституції України.

Згідно отриманої відповіді з Перещепинської міської ради Новомосковського району встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 однак факт підтвердження факту проживання не підтверджено. 15.01.2025 працівниками органу пробації здійснений виїзд за вищевказаю адресою. Під час перебування двері ніхто не відчинив, опитавши сусідів які проживають в прилеглих будинках, вони повідомили, що за даною адресою громадянин ОСОБА_1 , не проживає, де може проживати чи перебувати їм невідомо, письмові пояснення надати відмовились згідно ст. 63 Конституції України.

30.07.2024 під час повторного виїзду за ймовірними адресами місця проживання (перебування) за переліченими адресами, а саме: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , м. Перещепине, вул. Степова, 17/4 - місце проживання (перебування) порушника встановлено не було.

В ході проведення вичерпного переліку для встановлення місцезнаходження порушника, встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_1 не вдалось можливим.

У період з 15.01.2025 року по 21.03.2025 року працівниками органу пробації неодноразово здійснювались телефонні дзвінки з телефону ( НОМЕР_1 ) до порушника на мобільний номер телефону ( НОМЕР_2 ) однак мобільний телефон був постійно вимкненим.

21.3.2025року повторно здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки факту місця проживання порушника.

Під час перебування за вище вказаною адресою двері ніхто не відчинив, опитавши сусідів які проживають поруч, вони повідомили, що за даною адресою тривалий час ніхто не проживає, громадянин ОСОБА_1 їм взагалі невідомий, письмові пояснення надати відмовились згідно ст. 63 Конституції України.

21.3.2025року повторно здійснений виїзд за адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

Під час перебування за вище вказаною адресою двері ніхто не відчинив, опитавши сусідів які проживають в прилеглих будинках, вони повідомили, що за даною адресою громадянин ОСОБА_1 , не проживає, де може проживати чи перебувати їм невідомо, письмові пояснення надати відмовились згідно ст. 63 Конституції України.

Законодавством передбачено заміну громадських робіт на штраф у випадку якщо невідоме місцезнаходження особи (ст. 321-1 КУпАП), а отже, є можливість застосування судом аналогії закону та заміни накладених на нього судом громадських робіт на штраф. Також слід зауважити, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене на підставі ч.3 ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, представник органу пробації просить розглянути питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Повноважний представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Новомосковським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області вказана постанова суду прийнята до виконання 29.04.2024 р.

У своєму поданні заявник просить замінити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт покаранням у виді штрафу.

В обґрунтування подання представником органу пробації зазначено, що за ймовірними адресами місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , за переліченими адресами, а саме: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , м. Перещепиие, вул. Степова, 17/4 - місце проживання (перебування) порушника встановлено не було.

Працівниками орану пробації неодноразово здійснювались телефонні дзвінки з особистого номеру ) до порушника ОСОБА_1 на номер ), однак мобільний телефон був постійно вимкненим.

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП зазначено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В наданих суду матеріалах справи відсутні докази ухилення ОСОБА_1 від покарання у виді громадських робіт, органом з питань пробації не встановлено підстав для заміни громадських робіт на штраф, зазначених в ч.3 ст. 321-1 КУпАП.

Суд, враховуючи відсутність у ОСОБА_1 перешкод для відбуття стягнення у виді громадських робіт, не вбачає підстав для заміни стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Враховуючи викладене подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Сіняєвої Ю.В. щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.П.Ігнатьєв