Справа 688/1413/25
№ 3/688/344/25
Постанова

Іменем України

02 квітня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої по АДРЕСА_2 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 від 23.01.2025 року, орган що видав 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 року в період з 16:28 год о по 18:08 год. в АДРЕСА_2 , в одній із кімнат будинку, під час проведення обшуку було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігала без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,019 г (висновок експерта №СЕ-19/123-25/3045-НЗПРАП від 28.02.2025 року), який знаходився у «гріндер», що є невеликим розміром, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №415463 від 28.03.2025 року; копією матеріалів кримінального провадження №0000350 від 19.02.2025 року та висновком експерта №СЕ-19/123-25/3045-НЗПРАП від 28.02.2025 року, згідно з яким вилучена речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,019 г.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП.

На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 , нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Речові докази наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, масою 0,019 г знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК