Справа № 206/1735/25
Провадження № 3/206/741/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

07.04.2025 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Нестеренко Т.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 272788 від 16.03.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 272788 від 16.03.2025 року, 16.03.2025 р. о 00:40 год. в Дніпропетровській області, м. Самар (Новомосковськ), вул. Шевченка, б. 7, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ БМВ д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників поліції про зупинку т/з, чим порушив п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

04.04.2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло письмове клопотання від адвоката Волюк О.М. про направлення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 122-2 КУпАП для розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частина 1 ст. 257 КУпАП передбачає, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар (Новомосковськ), вул. Шевченка, б. 7; місце проживання правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначене: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі статтею 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративні правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Доступність правосуддя, що є елементом права на справедливий суд гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини і громадянина, Конституцією України та Законом України «Про судоустрій та статус суддів».

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Враховуючи викладене, з дотриманням встановлених ст. 276 КУпАП правил підсудності, з метою забезпечення належних умов для всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи суд дійшов обґрунтованого висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, підлягає направленню за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в межах територіальної юрисдикції проживання правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 38, 276, 278, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП для розгляду по суті до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська обл., м. Самар (Новомосковськ), вул.Велика Ковалівка буд.10-Б).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко