Справа № 161/3632/25
Провадження № 3/161/2074/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Головного управління ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 002642/109/07-05 від 17 лютого 2025 року, після його належного оформлення вбачається, що встановлено наступні порушення податкового законодавства:

1) не проведення о 15:32 год 11.02.2025 через РРО розрахункової операції по реалізації горілки «Калганов» 0,1 л. по ціні 32,0 грн., та невидачу покупцю розрахункового документа встановленої форми та змісту;

2) наявність надлишку готівкових коштів, отриманих від реалізації товарів в сумі 743,00 грн., які у встановленому законом порядку не проведені через РРО та покупцям в обов?язковому порядку не видано відповідні розрахункові документи (фіскальні касові чеки);

3) встановлено факти реалізації алкогольних напоїв, маркованих марками акцизного податку без надання покупцям розрахункових документів встановленої форми та змісту із зазначенням обов?язкового реквізиту - цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) на загальну суму 629,0 грн.; 4) при проведенні розрахункових операцій через РРО не забезпечено використання режиму програмування в частині зазначення відповідного коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД;

5) суб?єктом господарювання не надано документи, що підтверджують облік та походження товарів, що знаходились у місці продажу чим було порушено встановлений законом порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на загальну суму 7127,0 грн.

Чим порушено п. 1, 2, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула про дату час та місце його проведення був повідомлений у додаток вібер.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 002642/109/07-05 від 17 лютого 2025 року, актом (довідкою) фактичної перевірки Головного управління ДПС у Волинській області від 17 лютого 2025 року № 4641/03-20-07-05/ НОМЕР_1 та додатками до нього.

Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом в ході розгляду справи не встановлено.

А тому, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь