Справа № 342/1449/24
Провадження № 3/342/62/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює (так в протоколі),

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до своєї дружини ОСОБА_2 образи, внаслідок чого потерпілій завдана шкода психічному здоров`ю.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин: 05.10.2024 близько 11.00 год ОСОБА_1 , за зареєстрованим місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за згаданою вище адресою. Під час конфлікту голосно кричав, висловлювався щодо неї нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 03.02.2025, 17.02.2025, 04.03.2025, 19.03.2025 та на 08.04.2025, не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.277-2 КУпАП. Підтверджень про отримання ОСОБА_1 повісток про виклик до суду на 03.02.2025, 04.03.2025, 19.03.2025 суду не надано. 11.03.2025 до суду повернуто рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 судової повістки на 17.02.2025. Повістка про виклик до суду на 08.04.2025 повернута до суду без вручення адресату з відміткою Укрпошти «адресат на війні».

Ст.268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Передбачених ч.1 ст.268 КУпАП підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено та прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903093 від 23.10.2024, ОСОБА_1 05.10.2024 близько 11.00 год за зареєстрованим місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до своєї дружини ОСОБА_2 образи, внаслідок чого потерпілій завдана шкода психічному здоров`ю.

За вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого настає відповідальність за частиною 1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується даними, що містяться у:

протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903093 від 23.10.2024;

рапорті чергового чергової частини ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 2141 від 05.10.2024;

протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.10.2024;

письмовому поясненні потерпілої ОСОБА_2 від 05.10.2024;

терміновому заборонному приписі стосовно кривдника серії АА № 405003 від 05.10.2024;

письмовому поясненні порушника від 23.10.2024.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що вперше матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП було отримано судом 04.12.2024. Постановою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2024 р. матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернуто відділенню поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення, оскільки суду не було надано належної інформації, яка б надала можливість повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи у строк, визначений законом. На виконання даної постанови працівником поліції 13.12.2024 складено рапорт, у якому зазначено, що в ході доопрацювання даних матеріалів було встановлено, що ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ, вказаний у протоколі мобільний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , є дійсним, однак зв`язок з даним громадянином може бути відсутній.

Матеріали даної справи повторно отримано судом 17.12.2024. Постановою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2024 р. матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернуто відділенню поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення, оскільки працівники поліції не виконали вимоги постанови суду від 05.12.2024, а саме: не надали належної інформації, яка б дала можливість повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи у строк, визначений законом. На виконання даної постанови працівником поліції 04.01.2025 складено рапорт, в якому зазначено, що в ході доопрацювання даних матеріалів було встановлено, що ОСОБА_1 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Оскільки на даний час ОСОБА_1 служить у ЗСУ, встановити інший можливий мобільний номер телефону не представилося можливим. Анкетні дані, місце реєстрації, проживання та перебування ОСОБА_1 зазначено в матеріалах справи. Також в матеріалах справи наявне пояснення ОСОБА_1 .

Матеріали даної справи втретє отримано судом 31.01.2025.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 05.10.2024, отже граничною датою накладення адміністративного стягнення за його вчинення є 05.04.2025.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, тому судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 247-249, 268, 277, 283, 285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Андріюк І.Г.