П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/329/25

3/338/113/25

08 квітня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянку України, ФОП, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а но в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №363 від 05.03.2025р., ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 26.02.2025 р. о 15-15 год. в ході проведення перевірки магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ФОП ОСОБА_1 , порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО, не видача розрахункових документів встановленого зразка, чим порушено вимоги п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06 липня 1995 року зі змінами та доповненнями.

Вказаними діями вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду клопотання, відповідно до якого просить справу розглядати у її відсутність. Вину визнала повністю, але просить закрити провадження за малозначністю вчинення адміністративного правопорушення, оскільки магазин в якому була здійснена перевірка знаходиться біля високовольтної електричної підстанції (ТП) і світло у магазині часто пропадає через систематичні стрибки мережі. Так, сталося і 26.02.2025 р. о 15-15 год., коли вона продала 1 пляшку горілки і взяла кошти за товар касовий апарат видав помилку мережі і фіскальний чек не роздукувало. Дане порушення вчинене мною не умисно, а у зв`язку із технічними проблемами. Цей магазин єдиний засіб для існування моєї сім`ї. Щиро каюся у даному порушення та буду старатися в майбутньому такого не допускати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом №363 про адміністративне правопорушення від 05 березня 2025 р., відповідно до якого ОСОБА_1 26.02.2025 р. о 15-15 год. в ході проведення перевірки магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ФОП ОСОБА_1 , порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО, не видача розрахункових документів встановленого зразка;

- даними акту (довідки) фактичної перевірки № 195/09-19-09-01/ НОМЕР_1 магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ФОП ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягується до відповідальності від самої адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до відповідальності, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Решетов