Справа №463/2691/25
Провадження №3/463/645/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю потерпілої ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Кекіша П.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм в КНП ЛОР «ЛОЦ ЕМД МК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 17 липня 2015 року о 16 год. 10 хв. у м. Львові на вул. Володимира Великого, 35А, керуючи автомобілем «Peugeot Boxer», р.н. НОМЕР_2 , під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідним чином не зреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, рухався через перехрестя вул. Володимира Великого та міжбудинкового проїзду буд. №35 на сигнал світлофора, який забороняє рух транспортним засобам (жовтий, червоний), окрім цього у нього було більше технічної можливості уникнути зіткнення та зупинити керований ним транспортний засіб до стоп лінії беручи до уваги те, що виїзд на перехрестя він вчинив на червоний сигнал світлофора, а до цього горів заборонений для руху жовтий сигнал світлофора 3 секунди і даний час був достатнім для зупинки транспортного засобу на стоп лінії, дані дії призвели до зіткнення з автомобілем «Opel Astra», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, пасажир «Peugeot Boxer» ОСОБА_3 , та водій «Opel Astra» ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги пункту 8.7.3.е. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 8 квітня 2025 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, просив його суворо не карати.

Захисник Кекіш П.П. просив у зв`язку з визнанням вини застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти останнього права керування транспортними засобами, оскільки таке потрібне йому для виконання посадових обов`язків водія швидкої медичної допомоги. Просив врахувати, що останній позитивно характеризується за місцем праці.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що будь-яких претензій до ОСОБА_2 в неї немає, не заперечує щодо накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зокрема відповідно до підпункту «е» пункту 8.7.3. Правил дорожнього руху червоний сигнал світлофора, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. При цьому згідно з підпунктом «ґ» вказаного пункту Правил жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Так факт порушення ОСОБА_2 вказаного підпункту Правил дорожнього руху України та відтак вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №273829 від 17 березня 2025 року, матеріалами кримінального провадження №0000496 від 18 липня 2015 року, зокрема: рапортом ЄО №877 від 17 липня 2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 липня 2015 року та схемою до такого, висновком експерта №1289 від 21 липня 2015 року щодо віднесення виявлених у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень до легких тілесних ушкоджень, рапортом слідчого СВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області Хомина В.С. від 20 серпня 2015 року щодо віднесення виявлених у потерпілого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень до легких тілесних ушкоджень, висновком експерта №СЕ-19/114-24/18001-ІТ від 19 вересня 2024 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_1 від 22 вересня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 22 листопада 2024 року, постановою слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Біляка Р.В. від 24 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження, та поясненнями учасників, наданими в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При цьому згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що останній працює водієм швидкої медичної допомоги та позитивно характеризується за місцем праці, визнання ним, а також те, що у іншого учасника ДТП - потерпілої, якою було отримано тілесні ушкодження, відсутні до нього претензії, та з моменту ДТП пройшло майже десять років, вважаю за можливе не позбавляти його права керування транспортними засобами та приходжу до висновку, що накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією статті, буде достатнім для виховання його в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.