ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В. розглянувши об?єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, який йому було встановлено згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.09.2024 року, 12.03.2025 о 23-57год. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив встановлені обмеження, а саме під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, він же, перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, який йому було встановлено згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.09.2024 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 14.03.2025 не прибув до службового приміщення Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, він же, перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, який йому було встановлено згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.09.2024 року, 16.03.2025 о 22-07год. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив встановлені обмеження, а саме під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, він же, перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, який йому було встановлено згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.09.2024 року, 17.03.2025 о 22-10год. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив встановлені обмеження, а саме залишив місце свого проживання в АДРЕСА_1 та виїхав за межі Володимирського району Волинської області без дозволу начальника РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, він же, перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, який йому було встановлено згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.09.2024 року, 19.03.2025 о 22-10год. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив встановлені обмеження, а саме під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, він же, перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, який йому було встановлено згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.09.2024 року, 20.03.2025 о 22-17год. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив встановлені обмеження, а саме під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, він же, перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, який йому було встановлено згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.09.2024 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 21.03.2025 не прибув до службового приміщення Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, він же, перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, який йому було встановлено згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.09.2024 року, 22.03.2025 о 22-10год. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив встановлені обмеження, а саме під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, він же, перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, який йому було встановлено згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.09.2024 року, 23.03.2025 о 22-34год. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив встановлені обмеження, а саме під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, він же, перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, який йому було встановлено згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.09.2024 року, 23.03.2025 о 01-29год. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив встановлені обмеження, а саме під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, він же, перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, який йому було встановлено згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.09.2024 року, 24.03.2025 о 22-03год. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив встановлені обмеження, а саме під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, він же, перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, який йому було встановлено згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.09.2024 року, 26.03.2025 о 03-33год. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив встановлені обмеження, а саме під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, він же, перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, який йому було встановлено згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.09.2024 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 28.03.2025 не прибув до службового приміщення Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.04.2025 справи про адміністративні правопорушення 154/1309/25 провадження 3/154/851/25, 154/1310/25 провадження 3/154/852/25, 154/1311/25 провадження 3/154/853/25, 154/1312/25 провадження 3/154/854/25, 154/1313/25 провадження 3/154/855/25, 154/1314/25 провадження 3/154/856/25, 154/1315/25 провадження 3/154/857/25, 154/1316/25 провадження 3/154/858/25, 154/1318/25 провадження 3/154/859/25, 154/1320/25 провадження 3/154/861/25, 154/1321/25 провадження 3/154/862/25, 154/1322/25 провадження 3/154/863/25, 154/1323/25 провадження 3/154/864/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно 154/1309/25 провадження 3/154/851/25.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв подібного не вчиняти.

Крім пояснень, даних в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується рапортами працівників поліції, копією ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.09.2024, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його негативні характеристики за місцем проживання, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак належних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 3 ст. 51, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді 15 (п`ятнадцять) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Волинського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ