Справа № 133/2779/24
Провадження № 33/801/378/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач: Ковальчук О. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гандзьошина Михайла Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Гандзьошина Михайла Васильовича на постанову Козятинського міськрайонногосуду Вінницької області від 17 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 22 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв.

При цьому, разом із апеляційною скаргою адвокат Гандзьошин М.В. заявив клопотання про проведення апеляційного розгляду зазначеної справи в режимі відеоконференції та просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Так, згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 4 ст. 336 КПК України встановлено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Пунктами 46, 49, 50 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Оскільки клопотання про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції відповідає вимогам процесуального законодавства, подане завчасно, зважаючи на наявну технічну можливість його проведення в такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 22 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гандзьошина Михайла Васильовича про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його захисника адвоката Гандзьошина Михайла Васильовича 22 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв., з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та його захисника адвоката Гандзьошина Михайла Васильовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Копію постанови про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук