Справа № 308/2290/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., з участю представника митниці Селеш О.Я. розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 308/2290/25 за матеріалами, що надійшли з Закарпатської митниці держмитслужби Державної митної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

встановив:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 308/2290/25 за матеріалами, що надійшли з Закарпатської митниці держмитслужби Державної митної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят відсотків вартості товару, що становить 13 095 (тринадцять тисяч дев`яносто п`ять) грн. 45 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме сигарети з фільтром, з марками акцизного збору України торгової марки «Chesterfield Blue» у кількості 90 пачок - вартістю 8571,6 грн., «L&M Blue Label» у кількості 70 пачок, вартістю 7333, 20 грн. та «Camel Yellow» у кількості 90 пачок вартістю 10286,10 грн..

07 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява, начальника управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил ОСОБА_2 , про виправлення описки, з якої вбачається, що в постанові допущено описку, а саме помилково зазначено номер протоколу, а саме №0097/UA30500/24, замість вірного №0097/ UA305000/2025.

Оскільки, положення Митного кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в постанові допущено описку, а саме невірно вказаний номер протоколу №0097/UA30500/24, замість вірного №0097/UA305000/2025.

Згідно з ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначена описка не змінює суті постанови, суддя вважає за необхідне виправити описку у тексті постанови від 18 лютого 2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Виправити технічну описку в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/2290/25 від 18 лютого 2025 року.

В постанові вважати вірним номер протоколу №0097/UA305000/2025.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.