Справа № 457/415/25
провадження №3/457/240/25
ПОСТАНОВА

01 квітня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023576 від 20.02.2025 року ОСОБА_1 20.02.2025 року о 07 год. 33 хв. у по вул. Стебницькій, 27 у м.Трускавець Львівської області у магазині «АТБ» здійснив дрібну крадіжку пляшки спиртного напою (віскі Jack Daniel`s) у кількості одна пляшка об`ємом 0,5 л вартістю 700 грн.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023576 від 20.02.2025 року та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, приходить до наступних висновків.

Постановою судді Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. від 06.03.2025 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 було скеровано на доопрацювання.

27.03.2025 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 надійшли до Трускавецького міського суду Львівської області без належного доопрацювання.

Судом встановлено, що доопрацьований протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Санкція ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачає покарання за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Одночасно згідно з ч. 3 цієї статті повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023576 від 20.02.2025 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак встановлено, що ОСОБА_1 06.02.2025 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП Стрийським міськрайонним судом Львівської області, 18.03.2025 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП Трускавецьким міським судом Львівської області. Зазначені постанови в апеляційному порядку оскаржені не були та набрали законної сили у встановленому законом порядку.

З наведеного вбачається, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за іншою частиною ст. 51 КУпАП а саме за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно з п.2 ч.1ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначене, наявність вищевикладених недоліків у протоколі, що позбавляє суд можливості розглянути його у відповідності до вимог закону, тому протокол серії ВАВ № 023576 від 20.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП та додані матеріали необхідно повернути ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк