Справа № 947/8473/25
Провадження № 3/947/1482/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного осуду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.25 року №81/15-32-07-06-05, при проведені перевірки господарської діяльності салону краси ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та згідно з актом перевірки від 20.02.25 року за № 7364/15/53/РРО/ НОМЕР_1 зареєстрованого 21.02.2025 року, яке виразилось у наступному: проведення розрахункових операцій без застосування РРО та видачі фіскальних чеків.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

При розгляді судом даного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснила, що з викладеним у протоколі від 21.02.2025 про адміністративне правопорушення згодна. Наразі порушення усунуто, штраф сплачено добровільно. Протокол про адміністративне правопорушення відносно неї складено вперше, просить суд врахувати вказане та у зв`язку з малозначністю правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, дослідивши матеріали справи, суд обґрунтовано приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано суду наступні матеріали: акт перевірки 20.02.25 року 7364/15/53/РРО/ НОМЕР_1 зареєстрованого в реєстрі 21.02.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення 21.02.25 року №81/15-32-07-06-05.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце мешкання, ступінь вини, майнове становище, суд приходить до висновку, про можливість звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Враховуючи малозначність скоєння правопорушення та керуючись ст.ст.22, 23, 24, 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1КУпАП в силу малозначності, в порядку ст.22КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. О. Луняченко