Справа № 583/1056/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 08.03.2025 року о 22.35 год. знаходячись в селищі Кириківка по вул. Заводській, 2, Охтирського р-ну., Сумської обл., керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, після продуву алкотестера газоаналізатора Драгер 6820 проба становила 0,89 % проміле, порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, крім того 08.03.2025 року о 22.35 год. знаходячись в селищі Кириківка по вул. Заводській, 2, Охтирського р-ну., Сумської обл., керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , без посвідчення водія відповідної категорії, а саме немає права керувати даним транспортним засобом, порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КпАП України.

Неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушень.

Батьтко неповнолітнього ОСОБА_2 вказав на те, що він дійсно недогледів за сином. Він провів необхідну розмову із сином та зобов`язується ретельніше слідкувати за його поведінкою. Прохає передати сина йому під нагляд і не накладати адміністративне стягнення.

Винуватість водія у скоєнні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 08.03.2025 року серії ААД № 797575, від 08.03.2025 року серії ААД № 797576, показами алкотестера газоаналізатора Драгер 6820 проба становить 0,89 % проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписом події на якому зафіксовано, що водій проходив освідування на стан сп`яніння на місці, шляхом продування газоаналізатора, проба становить 0,89 % проміле. У суду немає підстав ставити під сумнів дані докази, таких доказів суду не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1, ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, вперше вчинене правопорушення, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутністю самостійного заробітку, процесуальна поведінка, ступінь сп`яніння, що зафіксований за допомогою газоаналізатора, позитивні характеристики за місцем проживання та навчання, вважаю доцільним з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника застосувати по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 , захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Згідно до ст. 24-1 КпАП України, передача неповнолітнього під нагляд батькам, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 126 ч. 2, 130 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КпАП України та застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко