Справа № 390/343/25
Провадження №3/390/120/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2025 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.121 ч.5, 126 ч.1, 126 ч.5, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.126 ч.5, 121 ч.5, 126 ч.1 КУпАП, а саме: справа №390/343/25 (провадження №3/390/120/25); справа №390/344/25 (провадження №3/390/121/25); справа №390/345/25 (провадження №3/390/122/25); справа №390/346/25 (провадження №3/390/123/25).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вищевказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

04.02.2025 року о 00.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Славута, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Т-1221 на 3 км., не маючи права керувати таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушено пункт 2.1 "а" Правил дорожнього руху України та вчинено адмыныстративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.

04.02.2025 року о 09.48 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Славута, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Т-1221 на 3 км., без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушено пункт 2.1 "ґ" Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КУпАП.

09.02.2025 року о 12.40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Славута, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі М-13 на 1 км., не маючи права керувати таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушено пункт 2.1 "а" Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.

09.02.2025 року о 12.40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Славута, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі М-13 на 1 км., керував транспортним засобом не обладнаним засобами пасивної безпеки та був непристебнутий ременем безпеки, чим порушено пункт 2.3 "в" Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення, передбачене ст.121 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань не подав, а тому розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справ вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктами 2.1 "а", 2.1 "ґ", 2.3 "в" Правил дорожнього руху України передбачено: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат "Зелена картка" (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка"; Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними та не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів (пункт змінено 11.11.2020).

Згідно ст.126 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідно ст.126 ч.ч.2-4 КУпАП відповідальність настає за: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно ст.126 ч.5 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно ст.121 ч.5 КУпАП відповідальність настає за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.4, 20, 35, 43); постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2024 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП (а.с.5-10, 21-26); розпискою ОСОБА_1 (а.с.11); довідками Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про не отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності (а.с.12-13, 28-29, 36-37, 44-45); відеозаписом (а.с.15, 30, 38, 46).

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази у сукупності, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.5, 126 ч.1, 126 ч.5 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, що не спричинили жодних наслідків, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, його неповнолітній вік, а тому на підставі ст.24-1 КУпАП необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 36, 126, 130, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 126 ч.5, 121 ч.5, 126 ч.1 КУпАП, а саме: справа №390/343/25 (провадження №3/390/120/25); справа №390/344/25 (провадження №3/390/121/25); справа №390/345/25 (провадження №3/390/122/25); справа №390/346/25 (провадження №3/390/123/25).

Об`єднаній справі присвоїти номер №390/343/25 (провадження №3/390/120/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.5, 126 ч.1, 126 ч.5 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул