Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/358/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.04.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участю секретяря судового засідання Маташнюк О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав 4824 від 11.12.2023 р.,

за ч.2 ст. 187, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року о 15:15 год, гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 виражався грубою нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим порушив спокій громадян та громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 15 березня 2025 року, гр. ОСОБА_1 виїхав за межі Прибузької ОТГ до с.Олександрівка без дозволу працівників поліції, чим порушив п.2 постанови Доманівського районного суду від 09.10.2024 р., правопорушення вчинено повторно протягом року, 24.06.2024 року постановою Доманівського районного суду Миколаївської області гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ст. 173 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали справ відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, с. 173 КУпАП, належить об`єднати в одне провадження.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, слід розглядати одночасно.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з`явився, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173, ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №607956 від 19.03.2025, ВАД №607999 від 19.03.2025, постановою Доманівського районного суду від 09.10.2024р.; постановою Доманівського районного

суду від 24.06.2024р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.03.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.03.2025р.; довідкою про звільнення серії МИК №017459 від 26.10.2023 року.

Постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з встановленням наступних обмежень: заборона виходу з будинку по місцю проживання, за адресою АДРЕСА_2 , в період з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступної доби; заборона виїзджати за межі Доманівської ОТГ, Прибузької ОТГ, Мостівської ОТГ Вознесенського району без дозволу працівників ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; заборона перебувати в місцях підприємст торгівлі і громадського харчування (бари, кафе, ресторани та інші місця), де продаються спиртні напої на розлив з 22-00 год до 06-00 год ранку наступної доби; зобов`язати реєструватися два рази в місяць (10 та 20 числа) у ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у дільничного офіцера поліції на території обслуговування, якого він проживає, або в разі відсутності, до чергового по відділенню поліції.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, а саме за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року після накладення адмінстративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, що до яких встановлено такий нагляд, а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і не надання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2)неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району(міста)у службових справах; 3)порушення заборони виходу з будинку(квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187, ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34,35 КУпАП, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

В силу вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ч.2 ст. 187 КУпАП.

У зв`язку з цим, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб в дохід держави у розмірі 605,60грн.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.27,33,36,40-1, ч.2 ст.187, ст.221,268,283,308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №475/358/25, №475/359/25, відносно ОСОБА_1 та об`єднаній справі присвоїти №475/358/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з перерахуванням коштів на рахунок: Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-ще.Доманівка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку(IBAN) UA0014390, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, протокол серії ВАД №196685.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот пять) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-ще.Доманівка/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0014390, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація,050) за розгляд справи № 475/1129/24.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко