ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/171/25
провадження № 3/691/130/25
ПОСТАНОВА

04 квітня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03.02.2025 року, близько 13 години 20 хвилин, в м. Городище по вул. Миру, 127 у магазині «Квіточка» таємно з полиці магазину викрала: пляшку горілки «Хортиця» та пачку горішків «BIG BOB» на загальну суму 160 гривень з ПДВ (91,65 гривень без ПДВ), чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснила, що 03.02.2025 року, близько 13 години 20 хвилин, зайшла в магазин «Квіточка» з метою придбати курячого м`яса. Коли вона ходила по магазину, то поклала в рюкзак пляшку горілки та пачку сухариків, на касі касир попросила викласти те, що в рюкзаку, проте вона відповіла, що там нічого немає. Потім підійшов охоронник та касир і витягли у неї з рюкзака пляшку горілки та пачку горішків та викликали поліцію.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується відстеженням 001 з офіційного сайту Укрпошти про отримання нею особисто судової повістки 20.03.2025 року, в судове засідання не з`явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не звертався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що 03.02.2025 року близько 13 год. 20 хв. до магазину «Квіточка», що за адресою вул. Миру, 127 м. Городище зайшла ОСОБА_1 , яка викрала пляшку горілки «Хортиця» та пачку арахісу смаженого солоного вагою 120 грам; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка повідомила, що 03.02.2025 року близько 13 год. 20 хв. до магазину «Квіточка», що за адресою вул. Миру, 127 м. Городище зайшла ОСОБА_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Вона ходила по магазину вибирала товар, замовила зважити їй курячих спинок, при цьому в руках у неї була пляшка горілки, а потім пройшла на касу, проте від купівлі курячих спинок відмовилась та вийшла з магазину. Касир наздогнала її та виявила, що та викрала пляшку горілки «Хортиця» та пачку горішків; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що 03.02.2025 року близько 13 год. 20 хв. на касу підійшла ОСОБА_1 , та при розрахунку за товар у неї виявилась заблокованою картка, та залишила товар і вийшла з магазину. Вона пішла подивитись камери відео спостереження та виявила, що вказана громадянка поклала до сумки пляшку горілки «Хортиця» ємкістю 0,5 та арахіс смажений солоний вагою 120 грам, загальною вартість 155 гривень. Вона швидко вибігла з магазину та запросила ОСОБА_1 до магазину повернути викрадений товар; копіями цінників на горілку «Хортиця» Платинум 0,5ГСГ вартість якої становить 104,90 грн/шт. та арахіс смажений солоний із смаком «Бекон» 120 г. ТМ «BIG BOB» 51,55 грн.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого нею правопорушення, вважаю, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з неї судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 51, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко