08.04.2025 Справа № 756/3357/25
номер справи № 756/3357/25
номер провадження № 3/756/1722/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» квітня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «КМ МАРКЕТ ЛЮКС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2025 року №843, 13.02.2025 о 14:08 год. під час перевірки ресторану за адресою: м,Київ, пр..С.Бандери, 23, де здійснює свою діяльність ТОВ «КМ МАРКЕТ ЛЮКС», встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «КМ МАРКЕТ ЛЮКС», порушив порядок проведення розрахунків, а саме проведено розрахункові операції на зальну суму 3991,00 грн. без видачі створених у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів встановленої форми та змісту (фіскальних чеків), чим порушено п.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 №265/95 ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте представник останнього - адвокат Савченко О.В., надіслала до суду письмові пояснення пояснення із додатками, які долучено до матеріалів справи, відповідно до яких просила закрити справу у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення та долучені до неї докази, вивчивши пояснення сторони захисту, суд встановив наступне.

Згідно статті 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини пом`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо припускала настання цих наслідків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи, що зібрані у справі докази не можуть бути визнані достатніми для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, та в судовому засіданні не встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тому слід закрити провадження по справі відносно неї на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 221, 245, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Жежера