Провадження № 3/337/246/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 близько 16:20 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: образи, приниження, погрози у присутності спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю останнього.

Також, 30.01.2025 близько 16:20 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи, нецензурно висловлювався, погрожував фізичною росправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

Також, 30.01.2025 близько 16:20 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , у присутності її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він не кричав та не ображав дружину. Він збирав речі, коли дружина з її батьком прийшли до нього. У нього з дружиною виник спір стосовно поділу речей, оскільки вони не могли домовитися, як їх поділити, дружина кричала на нього.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 29.01.2025 її чоловік ОСОБА_1 зайшов до її кімнати та сказав, щоб вони збирали речі, був у стані алкогольного сп`яніння. Зазначала, що спочатку її чоловік пішов, потім повернувся та почав збирати речі, казав, що вижене її, якщо вона сама не покине квартиру. Потім чоловік почав кидатися на неї, схопив за горло, почав душити, вдарив її. Далі вона подзвонила своєму батькові та попросила викликати поліцію, оскільки чоловік її замкнув на ключ та вона не могла відкрити двері. 30.01.2025 близько 15:00 години ОСОБА_1 повернувся додому, був в стані алкогольного сп`яніння, не давав їй збирати речі, принижував її, висловлював словесні образи, закрився в ванній кімнаті, розкидав речі. Діти знаходилися в сусідній кімнаті та чули їх сварку з чоловіком.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №002400 від 30.01.2025;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004338 від 30.01.2025;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №002451 від 30.01.2025;

-інформаційною довідкою інспектора СПДН ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Містюк Є.;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.01.2025;ю

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 30.01.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 :

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

При накладенні стягнення правопорушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон України №3733-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» №3733-ІХ.

Стаття 283 КУпАП згідно вказаного Закону доповнена новою частиною: «Постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, не агресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

З огляду на те, що кривдник ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи низький рівень небезпеки вчиненого ним правопорушення, тому суд не знаходить підстав для направлення ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників, які вчинили домашнє насильство.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відношенні ОСОБА_1 , передбачені:

- ч.2 ст.173-2 КУпАП (ЄУН 337/673/25, провадження №3/337/246/2025);

- ч.1 ст.173-2 КУпАП (ЄУН 337/674/25, провадження №3/337/247/2025);

- ч.2 ст.173-2 КУпАП (ЄУН 337/675/25, провадження №3/337/248/2025);

шляхом приєднання справи ЄУН 337/674/25, ЄУН 337/675/25 до справи ЄУН 337/673/25.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.337/673/25, провадження №3/337/246/2025.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Реквізити для сплати штрафу - банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; рахунок: UA0008479, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору - Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: А.М. Котляр