Справа № 373/791/25
Провадження № 3/373/274/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали стари про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого продавцем-консультантом у ФОП ОСОБА_2 , одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , працюючи продавцем-консультантом у ФОП ОСОБА_2 , під час виконання посадових обовязків в магазині «МИР» за адресою: АДРЕСА_2 , 17 березня 2025 року о 10:50 год. допустив порушення проведення розрахунків у сфері надання послуг, а саме: здійснив проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі покупцю розрахункового документу встановленої форми та змісту (продаж газового балончика за ціною 130,00 грн); порушив порядок використання режиму попереднього програмування програмного реєстратора розрахункових операцій (ПРРО), зокрема у розрахункових документах відсутній код УКТ ЗЕД на підакцизну групу товарів (не вніс коди товарів згідно УКТ ЗЕД).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 1,2, 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями).

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що при продажі газового балончика за ціною 130,00 грн не встиг провести операцію через реєстратор розрахункових операцій та видати покупцю розрахунковий документ по неуважності. Раніше таких випадків у нього не було.

Обставини правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом №577/10-36-07-08 від 17.03.2025; копією акту (довідки) фактичної перевірки №007080 від 17.03.2025; копіями фіскального чеку ФОП ОСОБА_2 Магазин МИР від 17.03.2025 та фіскального документу від 17.03.2025; копією пояснень до акту перевірки гр. ОСОБА_1 від 17.03.2025, який працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 ; копією підтвердження фактичної наявності коштів від 17.03.2025.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, вчинене особою, яка здійснює розрахункові операції.

Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи у суду не має.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який вину визнав та розкаявся у вчиненому, а також з врахуванням розміру необлікованої прибуткової суми, одержаної внаслідок допущеного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому відповідною нормою закону.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) за реквізитами: отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код за ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0026001; код КДБ: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок UA0010832 отримувач: ГУК у Київській обл. 21081100; ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: адміністративний штраф, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу та судового збору у вказані строки та/або ненадання суду підтверджуючих документів про це постанова звертається судом до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська