Справа № 693/445/25
3/693/178/25
П О С Т А Н О В А

09.04.2025 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від відділу адміністративної практики патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «Техносервіс V»,

на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 р. було визначено суддю Шимчика Р.В. для розгляду справи.

Згідно протоколу серії ЕПР 1 № 280340 від 24.03.2025 р., 13.03.2025 о 12 год. 03 хв. по вул. Перемоги, 11 Б у м. Жашків Черкаської області ОСОБА_1 будучи посадовою особою ПП « Техносервіс - V» видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01571-000-97-25 на транспортний засіб КІА Sportage, н/з НОМЕР_1 з порушенням Порядку проведення ОТК (вимог), а саме : неправильно проведено ідентифікацію транспортного засобу ( до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів було внесено показники спалин дизельного двигуна, проте за інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів вид палива вказаного транспортного засобу є бензин), чим порушив вимоги ПКМУ № 137 від 30.01.2012, КМУ № 606 - видача документів про технічну стравність т/з, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого т/з.

Ч.2 ст.278 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Під час дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме вимоги «ПКМУ № 137 від 30.01.2012, КМУ № 606» порушив ОСОБА_1 .

Вказані обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання до відділу адміністративної практики патрульної поліції в Черкаській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, ч.2 ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, повернути до відділу адміністративної практики патрульної поліції в Черкаській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик