Справа № 686/1473/25
Провадження № 3/686/965/25
ПОСТАНОВА

09 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2024 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи м. Хмельницький, вул. Залізняка, 22, перебував в стані алкогольного сп`яніння, не виконувала законних вимог працівника поліції припинити правопорушення, а саме порушувати громадський порядок не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, намагався завдати тілесних ушкоджень, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.

28.12.2024 року о 22 год. 40 хв. хв. ОСОБА_1 перебуваючи м. Хмельницький, вул. Залізняка, 22, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

В судове засідання правопорушник не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , вчинене 28.12.2024, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №686/1473/25, № 686/1474/25 за ст.ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 686/1473/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя