Справа № 3/593/19/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2025 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 року о 21 год. 00 хв. поліцейський відділу поліції (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області сержант поліції Білоніжка Михайло Богданович по вул. Шепети в м. Бережани склав протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 167753 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого: «06.11.2024 року о 21 год. 00 хв. в м. Бережани по вул. Шепети, гр. ОСОБА_1 керував скутером марки «Spark SP150S-17» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції номер 23 від 06.11.2024 рокк». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення досліджено такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 167753, складений щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого 06.11.2024 року о 21 год. 00 хв. в м. Бережани по вул. Шепети, гр. ОСОБА_1 керував скутером марки «Spark SP150S-17» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції номер 23 від 06.11.2024 рокк. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого випливає, що у невстановлений день та час у невстановленому місці ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST DRAGER 6810», у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, - однак останній відмовився проходити огляд на стан сп`яніння;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого до КНП «Бережанська ЦМЛ» 06.11.2024 року 21 год. 14 хв. направлено на огляд ОСОБА_1 , оскільки в результаті огляду проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно до якого ОСОБА_1 був оглянутий 06.11.2024 року о 21 год. 40 хв. в КНП «Бережанська ЦМЛ». Висновок огляду ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного 1,37 ‰ сп`яніння;

- з рапорта старшого інспектора чергового відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Саламона В.С. встановлено, що 06.11.2024 року о 22 год. 37 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника поліції про те, що в м. Бережани, вулиця Шепети 1 год. тому зупинили т.з., а саме скутер марки Спарк СП днз: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- десять відеозаписів (загальною тривалістю 02 год. 18 хв. 39 с.), які містяться на оптичних дисках, доданих до матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ці відеозаписи зроблені за допомогою нагрудних камер поліцейських на відеозаписах зафіксовано, як поліцейські 06.11.2024 року о 22 год. 12 хв. підходять до ОСОБА_1 який сидить на мопеді в якому працює двигун, поліцейський запитує документи, ОСОБА_1 пояснює, що при собі документів не має, після цього пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, ОСОБА_1 погоджується пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, поліцейський пропонує пройти огляд в медичному закладі після цього ОСОБА_1 проходить огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. Після цього на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення. Об`єктивні відомості (відеозаписи) про те, що ОСОБА_1 керував мопедом, тобто мопед під керуванням ОСОБА_1 здійснював рух, зокрема, 06.11.2024 року о 21 год. 00 хв. (як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення), - відсутні.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення на розгляд справи про адміністративне правопорушення 5 (п`ять) раз викликався поліцейський який склав протокол про адміністративне правопорушення, однак останній на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився.

Відповідно до абз. 3,4 п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Зважаючи на те, що відсутні будь-які докази, зокрема відеозаписи, які б свідчили, що ОСОБА_1 06 листопада 2024 року о 21 год. 00 хв. керував транспортним засобом, - приходжу до висновку, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , хоч був в стані алкогольного сп`яніння, але мопедом (транспортним засобом) не керував, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: