Справа № 167/11/25
Номер провадження 3/167/28/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №199727 від 18.12.2024 року, ОСОБА_1 18.12.2024 року о 19 год 05 хв в с. Доросині по вул. Лесі Українки керував ТЗ, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», і своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 126 КУпАП (далі Протокол).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом неодноразово вживалися заходи для його вчасного і належного повідомлення про день, час і місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток за місцем його проживання, що вказане в Протоколі, та реєстрації (ас 10, 11, 13, 15, 16, 17). Всі судові повістки були повернуті без вручення адресату з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: «Повертається. Адресат відсутній».

Згідно інформації Доросинівського сільського голови від 10.02.2025 року у справі №167/10/25 провадження 3/167/27/25, ОСОБА_1 за вказаною у Протоколі адресою: АДРЕСА_2 , не проживає, місце його перебування невідоме (ас 22).

За таких встановлених обставин, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не повідомлений про день, час і місце розгляду справи, хоча судом неодноразово вживалися заходи для його вчасного і належного повідомлення про день, час і місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток за місцем його проживання та реєстрації і проханням до Доросинівського сільського голови вручити судову повістку ОСОБА_1 , доходжу висновку, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126 КУпАП слід закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП.

Керуючись частинами 1, 2 статті 38, частиною 3 статті 126, пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька