провадження № 3/208/3297/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши за власною ініціативою питання «про виправлення описки» у справі № 208/10876/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП.

Постановою суду від 13.12.2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією вилучених тютюнових виробів.

Дніпровський ВДВС у м. Кам`янське повернув постанову суду від 13.12.2024 року без виконання, аргументуючи це тим, що в постанові сума подвійного стягнення не відповідає дійсності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова у адміністративній справі є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи № 208/10876/24 про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про те, що при винесенні Постанови від 13.12.2024 року було допущено технічну описку в резолютивній частині Постанови, а саме замість правильної суми подвійного стягнення - «6 800,00» грн. вказано помилково «13 600,00» грн., яку суддя вважає за необхідне виправити.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду технічну описку.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині Постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.12.2024 року у справі № 208/10876/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме замість не вірної суми подвійного стягнення штрафу: "13 600,00 грн.", вважати вірну: "6800,00 грн.".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана