Справа № 183/2853/25
№ 3/183/1762/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №414562 від 20.03.2025 зазначено, що 16.03.2025 року о 08.05 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку своїй тещі гр. ОСОБА_2 , веде аморальний спосіб життя, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та завдав шкоди психологічному здоров`ю.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з`явилася, вину у вчиненні правопорушення не визнав, надав до суду усне клопотання про закриття провадження по справі на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №414562 від 20.03.2025, рапорт в якому вказано, що 16.03.2025 о 08.08 годині надійшла заява від ОСОБА_2 , що її зять ОСОБА_1 зараз п`яний спить на дивані, ніде не працює, заявниця просить приїхати та щось із ним зробити, бо коли вигнали з роботи він весь час п`є. Також судом досліджено заяву потерпілої ОСОБА_2 , письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 в яких остання зазначає, що її зять постійно п`є., не працює.

Диспозиція ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши всі обставини справи, матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не доведена та не підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, так як ведення аморального способу життя, як вказано в фабулі протоколу, не є об`єктивною стороною правопорушення за що передбачена відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 247, 254, УпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.О.Ігольнікова