Справа № 681/454/25
Провадження 3/681/180/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 07.02.2008 Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.03.2025 ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігав частину пластикової пляшки та наперсток з фольги з нашаруванням речовини бурого кольору, яка згідно з висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ № СЕ-19/123-25/4556-НЗПРАП від 25.03.2025 є наркотичною речовиною екстрактом канабісу масою 0,115 грама.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно та об`єктивно вивчивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку.

За незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з приміткою до ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесений до наркотичних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з таблицею № 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджено наказом МОЗ № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовий і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" від 01.08.2000, невеликим розміром екстракту канабісу вважається розмір до 0,3 грам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується фактичними даними, які містяться у наступних доказах: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275182 від 27.03.2025 (а.с. 1); протоколі обшуку від 22.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 добровільно видав з підсобного приміщення суху речовину рослинного походження, яку було упаковано до сейф - пакету № PSP 4267315 та частину пластикової пляшки з наперстком із фольги з нашаруваннями речовини чорного кольору, яку поміщено до сейф - пакету №7340837 та вилучено до ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області (а.с. 4-6); постанові про визнання речовим доказом та приєднання до справи як речового доказу від 25.03.2025, відповідно до якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000167 від 12.03.2025 та долучено до справи як речові докази: наркотичну речовину, обіг якої заборонено канабіс, масою 65, 811 грам, наркотичну речовину, обіг якої заборонено екстракт канабісу, масою 0,115 грама, які поміщено до сейф-пакету №5504952 (а.с. 4); пояснень ОСОБА_1 (а.с. 9); висновку експерта № СЕ-19/123-25/4556-НЗПРАП від 25.03.2025, відповідно до якого, зокрема, надана на дослідження речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстрактом канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,115 грам (а.с. 5-8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, зокрема, ступінь його вини, матеріальний стан, суддя обирає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі й документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне вилучену речовину, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/123-25/4556-НЗПРАП від 25.03.2025 є наркотичним засобом екстрактом канабісу, вагою 0,115 грама, знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. .27, 33,40-1, 279, 280, 287, 289 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Речові докази - екстракт канабісу, вагою 0,115 грама, виявлений та вилучений 22.03.2025, який згідно з висновком експерта № СЕ-19/123-25/4556-НЗПРАП від 25.03.2025 є наркотичним засобом, який поміщено в експертний пакет № 5504952 та залишено на відповідальне зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (упакування ID 924160, номер книги обліку речових доказів 198, порядковий номер 1012), знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Сергій ІЛЛЮК