Справа № 161/4695/25
Провадження № 3/161/1802/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 квітня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2, 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595516 від 05 березня 2025 року зазначено, що: «26 лютого 2025 року близько 21:00 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 у присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно висловлював погрози, ображав, нецензурно лаявся в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини, чим вчини домашнє насильство психічного характеру»;

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595517 від 05 березня 2025 року зазначено, що: «26 лютого 2025 року близько 21:00 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 у присутності своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно висловлював погрози, ображав, нецензурно лаявся в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини, чим вчини домашнє насильство психічного характеру»

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595518 від 05 березня 2025 року зазначено, що: «26 лютого 2025 року близько 21:00 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, ображав, нецензурно лаявся в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини, чим вчинив домашнє насильство психічного характеру. Дане правопорушення вчинив повторно протягм року. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2024 року у справі № 161/14739/24.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 та 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув хоча про дату час та місце його проведення був повідомлений смс.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 595516, 595517, 595518 від 05 березня 2025 року;

рапортом виклику на лінію 102;

письмовою заявою ОСОБА_5 від 26 лютого 2025 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 26 лютого та 05 березня 2025 року;

копією постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2024 року у справі № 161/14739/24, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, а саме ч. 2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП із яких більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення визначене ч. 3 ст. 173-2 суд застосовує адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

А тому, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173 - 2 і 173 - 6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39 - 1 цього Кодексу.

Суд вважає, що у даній справі відсутня необхідність направлення ОСОБА_1 , на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, що передбачено ст. 39-1 КУпАП.

Такий висновок судом зроблено з тих підстав, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 не призвело до, якихось суттєвих наслідків, окрім тих, які можуть бути породжені звичайним побутовим конфліктом, а отже накладення штрафу при притягненні особи до адміністративної відповідальності на теперішній час буде достатнім для досягнення виховного ефекту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинська області О.М. Гринь