Справа № 521/5010/25
Номер провадження 3/521/2668/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ «Промринок», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2025 року близько 10:00 годин за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що гр. ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «MOSSBERG» № НОМЕР_1 , без відповідного документа дозвільного характеру, а також у п`ятиденнийстрок після смерті батька ОСОБА_2 не здав дану зброю до органу поліції, чим порушив п.п.12.16 наказу МВС №622.

За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.03.2025 року серії ВАД №703401 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, просив суворо не карати, зазначивши, що зброя була його батька, який помер, те що треба у п`ятиденний строк здати зброю до органів поліції не знав, має намір робити дозвільні документи на зброю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП - зберігання, вогнепальної мисливської зброї, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2025 року серії ВАД №703401, поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких, останній підтверджує обставини викладені в протоколі, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд враховуючи обставини справи, військовий стан, вік особи, стосовно якої складено протокол, та те, що від його дій не настало тяжких наслідків, вважає можливим застосувати до порушника штраф у мінімальних межах ч.1 ст.190 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Так, відповідно до пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 17 від 16 січня 2012 року «Про Порядок зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів» визначено, що за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Враховуючи, що ОСОБА_1 після смерті батька є законним спадкоємцем та має намір зробити всі дозвільні документи на мисливську гладкоствольну рушницю «MOSSBERG» № НОМЕР_1 , суд приходить до висновків щодо її повернення ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 190, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Вилучену відповідно до протоколу серії ВАД №703401 мисливську гладкоствольну рушницю «MOSSBERG» № Т372304- повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя О.Д. Засядьвовк