Справа № 674/393/25
Провадження № 3/674/158/25
ПОСТАНОВА

07 квітня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам?янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП.

Оглянувши вказані матеріали, доходжу наступних висновків.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 112724 від 07.03.2025 адреса місця проживання ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

На вказані у протоколі адреси засобами поштового зв`язку з рекомендованими повідомленнями направлялись повістки, однак повернулись з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Із трекінгу поштового відправлення на офіційному веб-сайті АТ "Укрпошта" встановлено, що поштове відправлення прибуло до відділення в с-ще Дунаївці, після чого було переадресовано за місцем обслуговування в м. Дунаївці, де спроба вручення була невдалою.

Згідно з інформацією, розміщеній на веб-порталі "Децентралізація", у Кам?янець-Подільському районі Хмельницької області є місто Дунаївці та селище Дунаївці.

Із даних, розміщених на офіційному веб-сайті АТ "Укрпошта" , вбачається, що в с-ще (колишнє смт) Дунаївці Кам?янець-Подільського району Хмельницької області, немає ні вулиці Партизанська (місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності), ні вулиці Шевченка (місце реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності), що унеможливлює виклик ОСОБА_1 .

В матеріалах справи відсутній також поштовий індекс адреси проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак вищевказані обставини унеможливлюють повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи у відповідності до ст. 277-2 КУпАП,

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Враховуючи викладене, допущена неповнота при з`ясуванні обставин та складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому матеріали про адміністративне правопорушення не можуть бути розглянуті та підлягають поверненню до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам?янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. 245, 251, 256, 268, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам?янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Т. Барателі