Справа № 127/8535/25
Провадження № 3/127/1810/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 04.03.2025 року близько 20:15 год. вчинила хуліганські дії за адресою: АДРЕСА_3 , а саме спільно з друзями проникла на сьомий поверх даного будинку та викинула з загально відкритого балкону дерев`яний стілець на проїжджу частину дороги.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 08.04.2025 року не з`явилась, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялась судом завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, так як остання не з`явилась у відоме їй судове засідання та вона не бажає скористатись своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669831 від 05.03.2025 року, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , копією паспорту ОСОБА_1 та копією свідоцтва про народження.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №669831 від 05.03.2025 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 04.03.2025 року близько 20:15 год. вчинила хуліганські дії за адресою: АДРЕСА_3 , а саме спільно з друзями проникла на сьомий поверх даного будинку та викинула з загально відкритого балкону дерев`яний стілець на проїжджу частину дорогу.

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 від 04.03.2025 року вбачається, що він є старшим по будинку та повертаючись з лікарні викликали люди через те, що хтось почав кидатись банками від рева і стільцями через балкон. Виявили неповнолітніх дівчат в їхньому будинку на поверхах. Коли з ними почали спілкуватись, вони хамили і казали, що їх покликала інтернет-подруга. Коли попросили показати інтернет-подругу, вони відмовились.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 05.03.2025 року вбачається, що вона дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Так, вона спільно зі своїми подругами прийшли за адресою: АДРЕСА_3 , зайшли у під`їзд та піднялись на 7-й поверх, а саме на відкритий балкон, подруга ОСОБА_7 , ОСОБА_8 викинули з балкону дерев`яні стільці. Вона в той час нічого не робила, лише бачила дану ситуацію.

З письмових пояснень ОСОБА_6 від 05.03.2025 року вбачається, що вона дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Так, вона спільно зі своїми подругами підійшли за адресою: АДРЕСА_3 . Зайшовши у під`їзд вони піднялись на 7-й поверх, а саме до відкритого балкону. Її подруги ОСОБА_9 та ОСОБА_8 викинули з балкону два стільця, які впали на тротуар. В цей час вона нічого не робила, лише спостерігала та відмовляла їх, щоб вони цього не робили.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 05.03.2025 року вбачається, що вона дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Так, вона спільно зі своїми подругами прийшли за адресою: АДРЕСА_3 , зайшли у під`їзд та піднялись на 8-й поверх, після чого вийшли наз загальний відкритий балкон для того, щоб по фотографуватися. Вона спільно із подругою ОСОБА_8 викинули на двір з балкону два стільця. Вину визнає та більше такого робити не буде.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 05.03.2025 року вбачається, що вона дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_7 . Так, 04.03.2025 року вона спільно із своїми подругами прийшли за адресою: АДРЕСА_3 . Прийшовши за вказаною адресою вони зайшли до будинку та піднялись на 7-й поверх де проводили дозвілля. На балконі стояли дерев`яні стільці та за ради розваги вона та її подруга ОСОБА_9 викинули на проїжджу частину дані стільці. Вину визнає, більше такого робити не буде.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначила наступне: з донькою проведе профілактичну бесіду.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у таких діях як: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП; вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 150 Сімейного кодексу України чітко визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток ; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини ; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вищевказані докази свідчать, що ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов для життя та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , так як остання вчинила хуліганські дії, а саме спільно з друзями проникла на сьомий поверх будинку та викинула з загального відкритого балкону дерев`яний стілець на проїжджу частину дороги.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: