Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/636/2025Справа №: 641/1413/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого на посаді ФОП « ОСОБА_2 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не приділив належної уваги до виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній 05.02.2025 року близько 16 год. 00 хв. самовільно залишив місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та у нічний час перебував на вулиці під час дії комендантської години, чим порушив ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та своїми діями поставив під загрозу своє життя та здоров`я.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином в тому числі і завдяки SMS-повідомлень.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2025 серія ВАВ № 032790 яким встановлені обставини правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис та отримав його копію;

-з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 05.02.2025 року знаходячись разом із сином за місцем мешкання, по камерам відеоспостереження він побачив, що син не робить уроки, а грає в телефоні. На побутовому рівні вони з сином посварились і малолітній ОСОБА_3 пішов з дому близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в свою чергу шукав сина, але безрезультатно. Близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 викликав наряд поліції. Згодом о 23 год. 15 хв. син прийшов додому;

-з письмових пояснень малолітнього ОСОБА_3 , вбачається, що 05.02.2025 року він знаходився за місцем свого спільного мешкання зі своїм батьком, близько 16 год 00 хв. він пішов прогулятись на дитячий майданчик, який знаходиться неподалік домівки, після прогулянки зібрався йти додому та побачив, що стежкою, якою він ходить перерили комунальні служби та почав йти іншою дорогою, у зв`язку з чим розминувся з батьком, після чого він прийшов додому де зустрівся з батьком;

-з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_1 ..

Таким чином, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми, достовірними та допустимими.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшує або обтяжує покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року.

Керуючись ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко