overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/1873/25
пр.№ 3/464/793/25
П О С Т А Н О В А

04.04.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд суду з відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли наступні протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП:

- від 19.03.2025 серії ВАД № 451045 (справа № 464/1867/25, пр. № 3/464/787/25);

- від 19.03.2025 серії ВАД № 451044 (справа № 464/1868/25, пр. № 3/464/788/25);

- від 19.03.2025 серії ВАД № 451043 (справа № 464/1869/25, пр. № 3/464/789/25);

- від 19.03.2025 серії ВАД № 451042 (справа № 464/1870/25, пр. № 3/464/790/25);

- від 19.03.2025 серії ВАД № 451041 (справа № 464/1871/25, пр. № 3/464/791/25);

- від 19.03.2025 серії ВАД № 689066 (справа № 464/1872/25, пр. № 3/464/792/25);

- від 19.03.2025 серії ВАД № 451046 (справа № 464/1873/25, пр. № 3/464/793/25).

Означені справи про адміністративне правопорушення відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи передані для розгляду судді Жилі В.С.

За умовами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки наведені вище протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно однієї особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, перебувають у провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому їх належить об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи№ 464/1867/25.

Керуючись статтями 36, 268, 283 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 464/1867/25 (пр. № 3/464/787/25), № 464/1868/25 (пр. № 3/464/788/25), № 464/1869/25 (пр. №3/464/789/25), № 464/1870/25 (пр. № 3/464/790/25), № 464/1871/25 (пр. № 3/464/791/25), № 464/1872/25 (пр. № 3/464/792/25), № 464/1873/2 (пр. № 3/464/793/25) відносноОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження із присвоєнням єдиного унікального номеру справи № 464/1867/25 (пр. № 3/464/787/25).

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир ЖИЛА
Справа №: 465/6161/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши питання про відновлення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Франківського районного суду м. Львова провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням судової транспортно-трасологічної та інженерно-технічної експертиз.

03.04.2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта №КСЕ-19/114-25/4324 від 26.03.2025 за результатами комплексної судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальностями 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» та 10.4 «Транспортно трасологічні дослідження» проведеної у справі про адміністративне правопорушення №465/6161/24.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для відновлення провадження.

Керуючись ст. ст.277,279 КУпАП України,

постановив:

Відновити провадження у справі про адміністративне правопорушення №465/6161/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 22.04.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 501/1272/25
Номер провадження 3/501/461/25
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2025 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Яковець Є.О., розглянувши матеріали справи №501/1272/25, провадження №3/501/461/25, справи №501/1273/25, провадження №3/501/462/25, справи №501/1274/25, провадження №3/501/463/25, справи №501/1275/25, провадження №3/501/464/25, справи №501/1276/25, провадження №3/501/465/25, справи №501/1277/25, провадження №3/501/466/25, справи №501/1278/25, провадження №3/501/467/25, справи №501/1279/25, провадження №3/501/468/25, справи №501/1280/25, провадження №3/501/469/25, справи №501/1281/25, провадження №3/501/470/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №501/1272/25, провадження №3/501/461/25, справи №501/1273/25, провадження №3/501/462/25, справи №501/1274/25, провадження №3/501/463/25, справи №501/1275/25, провадження №3/501/464/25, справи №501/1276/25, провадження №3/501/465/25, справи №501/1277/25, провадження №3/501/466/25, справи №501/1278/25, провадження №3/501/467/25, справи №501/1279/25, провадження №3/501/468/25, справи №501/1280/25, провадження №3/501/469/25, справи №501/1281/25, провадження №3/501/470/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №501/1272/25, провадження №3/501/461/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №521/1472/25
Номер провадження 3/521/1647/25
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

07.04.2025 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 18.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 року суддею була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, якою гр. ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п`ятдесят одну ) гривень. Разом з цим, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

В постанові суду було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали помилково не вказано місце проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 , який відповідно до довідки, наявної в матеріалах адміністративної справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2025 року відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, зазначивши фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 , наступну адресу: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/1085/25

3/522/1130/25

3/522/1127/25

04 квітня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд з УПП в Одеській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 від 04.03.2024 р. серії ЕПР1 215806 за ч. 5 ст.126 КУпАП, (справа № 522/1085/25, провадження № 3/522/1130) та серії ЕПР1 216394 від 09.01.2025 р за ч. 5 ст.126 КУпАП, (справа № 522/1085/25, провадження № 3/522/1127/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, виходячи з положень зазначеної статті, одночасний розгляд кількох протоколів про адміністративні правопорушення відносно однієї і тієї ж особи одним і тим же органом (посадовою особою) необхідно здійснювати в межах одного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали проваджень у справах про адміністративні правопорушення, за ч. 5 ст.126, ч. 5 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , № 3/522/1130/25 та 3/522/1127/25, об`єднати в одне провадження під загальним номером справи № № 522/1085/25, провадження № 3/522/1130/25.

Суддя: К.О.Лагода
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/468/25
Провадження № 3/730/207/2025
П О С Т А Н О В А

"07" квітня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

07 квітня 2025 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло два протоколи від 04 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки дані адміністративні правопорушення вчинені однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, та вказані адмінпротоколи надійшли до суду в один день, тому для зручності їх розгляду, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №730/468/25 (3/730/207/2025) та №730/470/25 (3/730/208/2025) за ч.3 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам загальний номер №730/468/25 (3/730/207/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Єд.унік. №243/626/25
Провадження № 3/243/624/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зубкова В.В.,

представника особи, що притягується

до адміністративної відповідальності Нікітіна В.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови буде проголошено 07 квітня 2025 року о 16-55 год.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2025 Справа №607/5419/25 Провадження №3/607/2546/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126; ч. 1 ст. 126; ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126; ч. 1 ст. 126; ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справ, суд вважає за доцільне адміністративну справу за № 607/5419/25 (провадження 3/607/2546/2025) об`єднати в одне провадження із адміністративною справою № 607/5423/25 (провадження 3/607/2550/2025) з присвоєнням єдиного номера.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 607/5419/25 (провадження 3/607/2546/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення із адміністративною справою № 607/5423/25 (провадження 3/607/2550/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126; ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 607/5419/25 (провадження 3/607/2546/2025).

СуддяО. М. Вийванко
Справа № 157/452/25
Провадження №3/157/337/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютива частини)

04 квітня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП України у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , директор ЗДО «Сонечко» с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України повернути до Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту постанови - 07 квітня 2025 року.

Суддя: О.В. Антонюк
Справа № 550/265/25
Провадження № 3-в/550/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Чутівського районного суду Полтавської області від 20.03.2025 року по об`єднаній справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

встановив:

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 20.03.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн);

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (UA0016001, одержувач: ГУК Полтавської області, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код бюджетної класифікації доходів 21081300; призначення платежу: адміністративний штраф у сфері дорожнього руху відносно ОСОБА_1 в Чутівський районний суд Полтавської області).

При цьому в першому абзаці резолютивної частини зазначеної постанови Чутівського районного суду Полтавської області допущено описку в назві однієї з статей, за якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, а саме зазначено ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в той час як правильним є запис ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить правової норми, яка б передбачала порядок виправлення описок. Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що останній може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України

постановив:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 20 березня 2025 року по об`єднаній справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , а саме замість неправильного запису: «ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП», зазначити правильний: «ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко
Провадження № 3/582/154/25
Справа № 582/288/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07.04.2025 від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Абідова Р. Т., до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у цій справі у режимі відеоконференції з його участю із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Вирішуючи заявлене клопотання, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення права сторони давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, суд вважає за можливе провести судове засідання по цій справі із участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Абідова Р. Т., у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Таким чином, вважаю, що клопотання про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по справі № 582/288/25 призначене на 10 год 00 хв 11 квітня 2025 року проводити в режимі відеоконференції із участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Абідова Р. Т., із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко