Справа № 307/1121/25
Провадження № 3/307/431/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушенні, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2025 року о 14 год. 12 хв. в смт. Тересва по вулиці Народна, б/н гр. ОСОБА_1 перебуваючи на території проведення робіт ТзОВ «ПБС» таємно викрав металобрухт вагою 160 кг. Вартістю 720 (сімсот двадцять) гривень. Вартість одного кілограма металобрухту станом на 29.03.2025 року становить 4,50 гривень, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 23.03.2025 року о 15 год. 55 хв. в селищі Тересва по вулиці Народна водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом мото-блок Zubr без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6810, результат 2,55 проміле. Від керування транспортним засобом водій відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу, чим порушив п. 2.9. "а" Правил дорожнього руху", відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнав. Однак разом з тим пояснив, що взяв "чотири шматка заліза", які потім повернув та вказав, що приблизно о першій годині ночі вживав алкогольні напої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених:

ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,

ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №248131 від 23.03.2025 (а.с.1), рапортом поліцейського ГРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Ревкало Т.В. від 23.03.2025 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 від 23.03.2025 (а.с.3-5) та повідомленням ТзОВ «Ріалті-О» №4 від 26.03.2025, з якого вбачається, що вартість викраденого майна - чорного металобрухту вагою 160 кг. станом на 23.03.2025 року становить 720 грн. (а.с.6) та його особистими поясненнями під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№279610 від 23.03.2025 (а.с.1), копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4340215 від 24.03.2025 (а.с.2), результатом тестування на алкоголь №522 від 23.03.2025, результат тесту 2,55 % проміле (а.с.3), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу складеного поліцейським СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Стан В.Ф. 23.03.2025 (а.с.4), рапортом поліцейського СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Стан В. від 23.03.2025 (а.с.5), відеозаписом на DVD-R диску, з якого вбачається, що на 02 хв. 21 с. відеозапису із застосуванням спеціального технічного приладу, зафіксовано ступінь алкогольного сп`яніння 2,55 % проміле (а.с.7) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник