Справа № 349/394/25
Провадження № 3/349/159/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 квітня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 251692 від 24 березня 2025 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 16 січня 2025 року близько 11 год 00 хв за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами та вчиненні дій фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодився із викладеним у протоколі та пояснив, що мав словесний конфлікт із матір`ю, проте, жодного психологічного ти фізичного насильства не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, з огляду на таке.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 24 березня 2025 року зазначено, що 16 січня 2025 року приблизно о 11 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 в ході якого висловлювався в її сторону нецензурними словами, чинив моральний і психологічний тиск, вчинив дії фізичного характеру.

29 січня 2025 року потерпіла ОСОБА_2 подала до органу досудового розслідування заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень. Претензій до нього не має.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Борушевської О.М. від 29 січня 2025 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження, внесене 17 січня 2025 року до ЄРДР за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з встановленою відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає за чинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Цією статтею не охоплюється застосування насильства, що заподіяло тілесні ушкодження.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Статтею 253 КУпАП встановлено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Заподіяння легкого тілесного ушкодження, завдання удару, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, охоплюються ст. ст. 125, 126 КК України, кримінальне провадження щодо яких може бути розпочате лише за заявою потерпілого. Отже підстав для передання матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору або органу досудового розслідування немає.

Відмова потерпілого від обвинувачення не є підставою для складення щодо осіб, які застосовували насильство, протоколу про адміністративне правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г. Могила