Справа 682/753/25
Провадження № 3/682/293/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Славута Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, працюючого бригадиром ПРАТ "Геберіт Керамік Продакшн", протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.03.2025 року о 18 год 04 хв в м. Славута по вул. Сагайдачного ОСОБА_1 зберігав при собі для власних потреб без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс масою 1,6 грм .

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2025 р серія ВАД №415088;

- постановою старшого дізнавача СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 25.03.2025 року про закриття кримінального провадження №0000034 від 25 березня 2025 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- протоколом огляду та добровільної видачі ОСОБА_1 паперевого згортку з речовиною рослинного походження, схожою на канбіс ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , який показав, що 05.03.2025 року близько 18 год прогулювався в лісовому масиві разом з приятелем ОСОБА_3 , розпивали пиво, до них підійшли працівники поліції і запитали чи є заборонені засоби, на що ОСОБА_1 відповів, що є паперовий згорток з подрібленою речовиною-канабісом і добровільно видав його;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що добровільно видав праціваникам поліції паперовий згорток з сухою подрібленою речовиною-канабіс;

- постановою ст.дізнавача СД ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про визнання наркотичного засобу канабісу, який упаковано до сейф-пакету РSР 1492802, речовим доказом по кримінальному провадженні №0000034 від 05.03.2025 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

- висновком експерта №СЕ-19/123-25/3799-НЗПРАП від 14.03.2024, з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, -канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,6г;

- квитанцією №13 про отримання на зберігання речового доказу наркотичної речовини -канабісу 1.6 грам у ВнП №1 Шепетіського РУП ГУНП в Хмельницькій області:

- довідкою директора КП "Славутка міська лікарня ім.Ф.Михайлова" про те, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра, невропатолога та нарколога не перебуває.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, так як він здійснив незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту у невеликих розмірах, чим порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 .

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 44 КУпАП у виді штрафу.

Додаткове стягнення санкцією вказаної статті не передбачене.

Відповідно до ст. 283 КУпАП 1,6 г наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабісу слід знищити.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, 44 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено -канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,6 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.