справа № 208/1903/25
№ провадження 3/208/1481/25
ПОСТАНОВА

08 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського райнного суду м.Дніподзержинська Дніпропетровської області Величко О.В,. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року о 19:53 годині по вулиці Панаса Мирного буд. 62, у м. Кам`янське, громадянин ОСОБА_1 умисно вчинив дрібне хуліганство телефонуючи оператору лінії «102» та висловлювався грубою, нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП Украни.

В судове засідання 26.02.2025 року та 06.03.2025 року не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Крім того, до останнього був застосовано привід в судове засідання, однак за результатами виконання постанови суду від 26.02.2025 року, станом на 06.03.2025 року привід не виконаний.

06.03.2025 року від інспектора ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про не можливість приводу особи яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи, зокрема за ст. 173 КУпАП, присутність особи яка притягється до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.03.2025 року справа була повернута на доопрацювання з підстав того, що направлені матеріали містять недоліки. Відносно особи яка притягається до адміністративної відповідальності не застосований привід для участі у судовому засідані.

Справа після допрацювання повторно надійшла до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 03.04.2025 року та передана судді Величко О.В.

Дослідивши матеріал справи після доопрацювання, суд дійшов висновку,що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного до оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, дослідивши направлені після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що уповноваженою особою Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області на усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення до матеріалів справи додано рапорт, що особа яка притягається до адміністратвної відповідальності не одноразово не відчинила двері будинку за місцем його проживання, у зв`язку з чим співробітниками Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області не було виконанно привід ОСОБА_1 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, що не можна вважати належним усуненням встановлених недоліків.

Суд наголошує, що виходячи з ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи той факт, що участь в судовому засіданні, особи яка притягається до адміністартивної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою, та вимоги постанови суду від 06.03.2025року виконанні не були, відповідальою особою ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області був наданий рапорт без будь-яких підтверджень свідків, що представляє неповноціну відповідь на виконання постанови суду, заходи щодо виявлення ОСОБА_1 працівниками Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області не здійснено, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 268, 277, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №208/1903/25 повернути до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О.В.Величко