П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2025 Справа №607/566/25 Провадження №3/607/3092/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , військовослужбовець,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

07.01.2025 приблизно о 12:20 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив стосовно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював словесні образи, погрожував та здійснював психологічний тиск, чим порушив вимоги п.п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

13.03.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направлено до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, у зв`язку з тим, що повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо, у зв`язку із зазначенням у протоколі про адміністративне правопорушення місця його реєстрації та проживання, де він не проживає.

03.04.2025 вказані адміністративні матеріали повернулися до суду після їх належного оформлення.

Як вбачається із рапорту інспектора СПДН ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, з метою виконання вимог визначених постановою Тернопільського міськрайонного суду від 13.03.2025, здійснювалося відвідування за місцем проживання ОСОБА_1 , проте вхідних дверей ніхто не відчинив. Сконтактувавши із матір`ю вказаного громадянина ОСОБА_3 , яка перебуває у ФР Німеччина, вона повідомила мобільний телефон ОСОБА_1 . Він приблизно 2 місяці перебуває на військовій службі 59 ОШБ ЗС України (дислокування АДРЕСА_3 ), проходить навчання у підрозділі і очікує на розприділення для подальшого продовження несення служби. Тому не завжди має змогу відповідати на телефонні дзвінки. Оскільки зазначена особа перебуває за межами України, отримати письмові пояснення згідно вимог ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» від опитуваної не виявилося за можливе.

Згідно з рапортом інспектора ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП у Тернопільській області від 08.01.2025, в результаті перевірки інформації, викладеної в матеріалах, зареєстрованих в ІТС ІПНП (журнал ЄО) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 07.01.2025 за №721, виявлено факт домашнього насильства, яке вчинив ОСОБА_1 .

Окрім того, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2025 у справі №607/3600/25, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення.

03.04.2025 секретарем судового засідання шляхом телефонного дзвінка ОСОБА_1 , який зазначений у рапорті інспектора СПДН ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться 04.04.2025 о 10:00 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, про що складено телефонограму.

Однак у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №621423 від 07.01.2025; рапортом, зареєстрованим 07.01.2025 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №721; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.01.2025; поясненнями ОСОБА_2 від 07.01.2025; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №334294 від 07.01.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.01.2025.

Долучена до матеріалів справи після дооформлення постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2025 у справі №607/3600/25 судом до уваги не береться, оскільки така винесена після інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, а тому не свідчить про повторність протягом року вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Крім цього, згідно із ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Вирішуючи питання щодо направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників в порядку, передбаченому ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вважаю, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як найсуворіший вид адміністративного стягнення, оскільки застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту, з огляду на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, відповідно до ст. 15 КУпАП є неможливим.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 39-1, 40-1, 173-2 ч. 1, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель