Справа № 602/1157/24
Провадження № 3/602/117/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 березня 2025 року до провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_2 , 16 листопада 2024 року о 00 годин 50 хвилин по вул.Вишнівецькій в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора Alcotest 6820, результат огляду становить 1.99 ‰, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 174802 від 16 листопада 2024 року вбачається, що 16 листопада 2024 року о 00 годин 50 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, був зупинений шляхом переслідування, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2024 року серії ЕПР1 № 174788 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2024 року серії ЕПР1 № 174802 (а.с.3), результатом тесту на алкоголь до протоколу серії ЕПР1 № 174788, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 1.99 ‰ (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 1.99 ‰ (а.с.4), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, яка була подана включенням проблискових маячків та спеціальним звуковим сигналом, був зупинений шляхом переслідування (а.с.18).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та ч.1 ст.122-2 КУпАП, як за ознаками невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП було вчинене та виявлене 16 листопада 2024 року. Таким чином, адміністративне стягнення на громадянина ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 16 лютого 2025 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.130, ч.1 ст.122-2, ст.40-1, ст.38 КУпАП, судя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Провадження в адміністративній справі відносно за ч.1 ст.122-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 34000 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява