Справа № 761/2900/25
Провадження № 3/761/1233/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Наталія Василівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,-

-за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківського управлянні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 622679 вбачається, що такий було складено 09.01.2025 року старшим інспектором СПДН ВП Шевченківського УП ГУНП у місті Києві старшим лейтенантом поліції Тетяною Кирилюк.

У фабулі зазначеного протоколу вказано, що 09.01.2025 року о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини, а саме: ображав нецензурною лайкою, душив та ударив по обличчю, в присутності малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, потерпілою визначено ОСОБА_2 .

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 622680 вбачається, що такий було складено 09.01.2025 року старшим інспектором СПДН ВП Шевченківського УП ГУНП у місті Києві старшим лейтенантом поліції Тетяною Кирилюк.

У фабулі зазначеного протоколу вказано, що 09.01.2025 року о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини, а саме: ображав нецензурною лайкою, душив та ударив по обличчю, в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, потерпілою визначено ОСОБА_3 .

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 622717 вбачається, що такий було складено 09.01.2025 року старшим інспектором СПДН ВП Шевченківського УП ГУНП у місті Києві старшим лейтенантом поліції Тетяною Кирилюк.

У фабулі зазначеного протоколу вказано, що 09.01.2025 року о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини, а саме: ображав нецензурною лайкою, душив та ударив по обличчю, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, потерпілою визначено ОСОБА_4 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2025 об`єднано в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 761/2900/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 761/2923/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 761/2923/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши загальний номер справи № 761/2900/25.

В судове засідання, ОСОБА_5 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань про відкладення судового розгляду чи про поважність причин неявки, від ОСОБА_5 не надходило.

Одночасно, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Крім того, судом враховано, що відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи при розгляді справи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Однак ОСОБА_5 до суду не прибув, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористався.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Норма ст. 173-2 КУпАП є бланкетною, а тому для того, щоб повністю розкрити суть адміністративного правопорушення у протоколі повинно бути зазначено, які конкретно дії вчинила особа, який спосіб насильства прослідковується у діях порушника, якщо дій кілька, то зазначена кожна дія і вид насильства, наслідки цих дій по відношенню до особи, щодо якої вони були спричинені.

У той же час, організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства визначаються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі - Закон).

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждало особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи у їх сукупності.

Так, під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, що 09.01.2025 року о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини, а саме: ображав нецензурною лайкою, душив та ударив по обличчю, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також судом встановлено, що 09.01.2025 року о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини, а саме: ображав нецензурною лайкою, душив та ударив по обличчю, в присутності малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, потерпілою визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Судом встановлено, що 09.01.2025 року о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини, а саме: ображав нецензурною лайкою, душив та ударив по обличчю, в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, потерпілою визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 622679 від 09.1.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 622680 від 09.01.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 622717 від 09.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , рапортом старшого інспектора СПДН ВП Шевченківського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції Тетяни Кирилюк та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення у сукупності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_6 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу, в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає, що стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у відповідності до положень ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 173-2, 266, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: