ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3122/25

Провадження № 3/712/1173/25

03 квітня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4, ст. 122-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 268889 від 11.03.2025 року: ОСОБА_1 11.03.2025 року о 16 год. 07 хв., в м. Черкаси, по вул. Дахнівська, 11, керуючи автомобілем Mercedes-Benz 814 д.н.з. НОМЕР_1 (ТОВ « Логістік-Черкаси») , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, в результат чого скоїв зіткнення з автомобілем Mіstsubisgi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 (власник ДПП м.Київ) під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив п.12.1,2.3б, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 268912 від 11.03.2025 року: він же, 11.03.2025 року о 16 год. 00 хв., в м. Черкаси, по вул. Дахнівська, 8, керуючи автомобілем Mercedes-Benz 814 д.н.з. НОМЕР_1 (ТОВ « Логістік-Черкаси»),здійснив зіткнення з службовим автомобілем Renault Duster д.н.з. НОМЕР_3 (власник ГУНП в Черкаській області) під керуванням водія ОСОБА_3 , та залишив місце вчинення пригоди, чим порушив п. 2.10 А ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 268872 від 11.03.2025 року: він же, 11.03.2025 року о 16 год. 07 хв., в м. Черкаси, по вул. Дахнівська, 11, керуючи автомобілем Mercedes-Benz 814 д.н.з. НОМЕР_1 (ТОВ « Логістік-Черкаси»), не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, із дотримання вимог ПДР та продовжив рух по вул. Лісова, чим порушив п.2.4 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 268907 від 11.03.2025 року: він же, 11.03.2025 року о 16 год. 08 хв., в м. Черкаси, на перехресті вул. Дахнівська - вул. Соснівська, керуючи автомобілем Mercedes-Benz 814 д.н.з. НОМЕР_1 (ТОВ « Логістік-Черкаси»), не зайняв завчасне положення на проїзній частині, а саме крайнє праве положення, та здійснив поворот праворуч із крайньої лівої смуги, в результаті чого здійснив зіткнення з службовим автомобілем Renault Duster д.н.з. НОМЕР_3 (власник ГУНП в Черкаській області) під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив п. 2.3б, 12.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 268865 від 11.03.2025 року: він же, 11.03.2025 року о 16 год. 07 хв., в м. Черкаси, по вул. Дахнівська, 4, керуючи автомобілем Mercedes-Benz 814 д.н.з. НОМЕР_1 (ТОВ « Логістік-Черкаси»),здійснив зіткнення з службовим автомобілем Mіstsubisgi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 (власник ДПП м. Київ) під керуванням водія ОСОБА_2 , та залишив місце вчинення пригоди, чим порушив п. 2.10 А ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання смс - повідомлення на номер телефону НОМЕР_4 , про що свідчить довідка про доставку смс - повідомлення, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 суду показав, що 11.03.2024 він, в складі екіпажу АГАТ 146 отримали інформацію, про те, що в бік міста Черкаси рухається автомобіль Mercedes-Benz 814 д.н.з. НОМЕР_1 на великій швидкості, порушуючи ПДР та не виконуючи вимогу про зупинку. Зустрівши вищевказаний автомобіль вони супроводжували його по заду, так як останній не давав його обігнати, створюючи аварійні ситуації. Виконавши маневр обгону вони рухалися по переду автомобіля Mercedes-Benz 814 д.н.з. НОМЕР_1 , але водій ОСОБА_1 почав обганяти і скоїв зіткнення з їх автомобілем Mіstsubisgi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 .

Учасник ДТП ОСОБА_3 суду показав, що 11.03.2025 року о 15 год. 19 хв., в м. Корсунь- Шевченківський перебував на добовому чергуванні в складі СРЛП. Ним був виявлений автомобіль Mercedes-Benz 814 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на великій швидкості, на вимогу не зупинився. Було прийнято рішення про переслідування вищевказаного автомобіля, але останній не зупинявся, внаслідок чого з під колеса авто Mercedes-Benz 814 д.н.з. НОМЕР_1 вилетів камінець та пошкодив переднє скло автомобіля Renault Duster д.н.з. НОМЕР_3 , на якому вони рухались. В м. Черкаси, на перехресті вул. Дахнівська - вул. Соснівська, водій автомобіля Mercedes-Benz 814 д.н.з. НОМЕР_1 , не зайняв завчасне положення на проїзній частині, а саме крайнє праве положення, та здійснив поворот праворуч із крайньої лівої смуги, в результаті чого здійснив зіткнення з службовим автомобілем Renault Duster д.н.з. НОМЕР_3 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 268889, серії ЕПР1 № 268912, серії ЕПР1 № 268872, серії ЕПР1 №268907, серії ЕПР1 №268865 від 11.03.2025 року; схемою місця ДТП від 11.03.2025р., копією постанови серії ЕНА №4073075 від 14.02.2025р. за ст. 126 ч.4 КУпАП; наданими працівникам поліції письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні; відео, оглянутому в судовому засіданні, з якого вбачаються порушення ПДР водієм ОСОБА_1 , його зухвалу поведінку під час керування автомобілем.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ст. 122-2 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 122-4 , 124, ст. 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 122-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха