справа № 166/495/25
провадження № 3/166/240/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши скеровану Ковельським районним управління поліції ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

Згідно із протоколом про адмінправопорушення ЕПР1 № 278229 від 22.03.2025 ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він 22 березня 2025 року о 06 год. 53 хв. на автодорозі М-19 у с-щі Ратне керував автомобілем марки "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чимвчинив порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`вився, подав клопотання про закриття провадження у зв`язку із відсутністю складу правопорушення. Клопотання мотивує тим, що що дійсно у вказані в протоколі дату і час був зупинений працівниками поліції. На місці зупинки автомобіля він проходив тест на визначення алкогольного сп`яніння, за допомогою алкотестера Алкофор 505, результат якого показав 0,219%. Уважає, що такий результат обумовлений похибкою технічного пристрою, оскільки спиртного не вживав.

Суд із долученого до справи протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапису події з бодікамери поліцейського установив, що ОСОБА_1 22 березня 2025 року о 06 год. 53 хв. на автодорозі М-19 у с-щі Ратне Ковельського району Волинської області, керував автомобілем марки "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 .

Із цього ж відеозапису та роздруківки газоаналізатора Алкофор 505 (тест № 00016) убачається, що ОСОБА_1 проходив огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу 22.03.2025 о 06 год 56 хв. Результат тесту 0,219 ‰.

Налаштування (калібрування) алкотестера "Алкофор 505" проведено 06 березня 2025 року, згідно із інструкцією з експлуатації наступне його технічне обслуговування слід провести не пізніше 06 березня 2026 року.

Згідно із свідоцтвом про повірку газоаналізатора "Алкофор 505", доданим до матеріалів справи, межі допустимої абсолютної похибки (в інтервалі діапазону вимірювань від 0 до 0,5‰) - +/- 0,1‰, відносної (в діапазоні вимірювання понад 0,5 ‰) - +/-20 %.

Таким чином, слушними є доводи ОСОБА_1 про те, що результат його огляду (0,219 ‰) з урахуванням похибки міг становити від 0,119 ‰ до 0,319 ‰.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, що є застосовною і в справах про адмінправопорушення, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на принпип тлумачення усіх сумнівів на користь особи, вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 0,119 ‰, що не є адміністративно караним для водіїв транспортними засобами.

Згідно з п.7 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським із використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Із урахуванням встановлених обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ухвалив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун