Справа №461/4227/24
Провадження №3-в/461/52/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., за участю представника Львівської митниці Державної митної служби Лубоцького Б.І., розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 від 05.01.2022 виданий органом 4627,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій зазначає, що Галицький районний суд м. Львова у справі № 461/4227/24 від 18.06.2024 року, ухвалив вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил товар конфіскувати та передати Збройним Силам України, а саме військовій частині НОМЕР_1 . У зв`язку із тим, що у військової частини НОМЕР_1 відпала потреба у забезпеченні описаними у постанові товарами, командування військової частини НОМЕР_1 просить прийняти рішення в частині передачі товарів до інших зацікавлених суб`єктів.

Представник Львівської митниці Держмитслужби Лубоцький Б.І. у судовому засіданні проти вимог заяви та конфіскації товару в дохід держави не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, справу про адміністративне правопорушення №461/4227/24 приходь до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень. Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №0563/20900/24 від 09.05.2024 року, товар постановлено конфіскувати та передати Збройним Силам України, а саме військовій частині НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 гривень судового збору.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 129-1Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 541 Митного кодексу України, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Відповідно до заяви командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , у військової частини НОМЕР_1 відпала потреба у забезпеченні вказаних у постанові суду товарів, а тому командування військової частини просить прийняти рішення в частині передачі товарів до інших зацікавлених суб`єктів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2024 року у справі №461/4227/24, шляхом заміни додаткового адміністративного стягнення у вигляді конфіскації та передання Збройним Силам України, а саме військовій частині НОМЕР_1 вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил №0563/20900/24 від 09.05.2024 року, товару на конфіскацію даного товару в дохід держави, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.461, 541 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2024 року у справі 461/4227/24, шляхом заміни додаткового адміністративного стягнення у вигляді конфіскації та передання Збройним Силам України, а саме військовій частині НОМЕР_1 вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил №0563/20900/24 від 09.05.2024 року, товару на конфіскацію даного товару в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Олександр КІТОВ