overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
10.04.2025
Справа № 508/128/25
Провадження № 3/494/263/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 31.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 31.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винною за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Проте, судом встановлено, що при складанні тексту постанови суду від 31.03.2025 року наявна описка, а саме у описовій частині постанови, невірно викладений шостий абзац: «Прокурор Березівської окружної прокуратури у судове засідання 31.03.2025 року також не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення», замість вірного: «Прокурор Березівської окружної прокуратури у судове засідання 31.03.2025 року з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові суду від 31.03.2025 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд доходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку допущену при виготовлені тексту постанови суду від 31.03.2025 року у справі про адміністративне правопорушення №508/128/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП, а саме у описовій частині постанови, шостий абзац викласти у такій редакції: «Прокурор Березівської окружної прокуратури у судове засідання 31.03.2025 року з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення» замість невірного: «Прокурор Березівської окружної прокуратури у судове засідання 31.03.2025 року також не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Римар І.А.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2025 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., при підготовці до розгляду адміністративної справи про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 241470 ОСОБА_1 08.02.2025 о 01 год 57 хв. по вул. Наливайка в м. Бар Жмеринського району Вінницької області повторно керував автомобілем «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, відмовився.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Невольчук С.П. через канцелярію суду надав клопотання про закриття провадження у справі за ч. 2 ст. 130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 такого правопорушення не вчиняв, а саме не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повторно.

Ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, але до матеріалів справи не додано жодних доказів (копії постанови) на підтвердження того, що правопорушника було притягнуто до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. 221, 222, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що надійшли до суду за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2010/23

Провадження № 3/126/32/2025

"10" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду від 23.12.2022 провадження у справі було зупинено до звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

04.04.2025 на адресу Бершадського районного суду Вінницької області надійшла відповідь на запит надана ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначається, що ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, загинув.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 7, 256, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 9 год. 00 хв. 07.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2377/22

Провадження № 3/126/8/2025

"10" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду від 21.02.2023 провадження у справі було зупинено до звільнення ОСОБА_1 , з військової служби.

04.04.2025 на адресу Бершадського районного суду Вінницької області надійшла відповідь на запит надана ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 7, 256, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 07.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/758/24

Провадження № 3/126/55/2025

"10" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 26.06.2024 провадження у справі було зупинено, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи, що на даний час пройшов значний проміжок часу із моменту зупинення провадження по справі, суддя вважає за небхідне провадження по справі поновити та призначити справу до судового розгляду, з метою перевірки та уточнення даних щодо продовження несення служби громадянином ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 283, 284, 335 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 07.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/682/25

Провадження № 3/126/550/2025

"10" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя прийшов до висновку про необхідність направлення до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій областідля доставлення ОСОБА_1 до суду приводом, оскільки чинним законодавством розгляд справи за ст. 173 КУпАП у відсутність особи, яка притягується до відповідальності не передбачено.

Керуючись статями 268, 272, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 привід до Бершадського районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 4 м. Бершадь) на 9 год 13.05.2025 року.

Постанову на виконання направити начальнику Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Волонтерів 18, м. Гайсин, Вінницька область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/360/24

Провадження № 3/126/52/2025

"10" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 14.03.2024 провадження у справі було зупинено, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи, що на даний час пройшов значний проміжок часу із моменту зупинення провадження по справі, суддя вважає за необхідне провадження по справі поновити та призначити справу до судового розгляду, з метою перевірки та уточнення даних щодо продовження несення служби громадянином ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283, 284, 335 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 07.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1483/22

Провадження № 3/126/2/2025

"10" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 23.11.2022 провадження у справі було зупинено, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи, що на даний час пройшов значний проміжок часу із моменту зупинення провадження по справі, суддя вважає за необхідне провадження по справі поновити та призначити справу до судового розгляду, з метою перевірки та уточнення даних щодо продовження несення служби громадянином ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283, 284, 335 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 07.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2470/24

Провадження № 3/126/80/2025

"10" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.01.2025 провадження у справі було зупинено, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи, що на даний час пройшов значний проміжок часу із моменту зупинення провадження по справі, суддя вважає за необхідне провадження по справі поновити та призначити справу до судового розгляду, з метою перевірки та уточнення даних щодо продовження несення служби громадянином ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283, 284, 335 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 13.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1210/24

Провадження № 3/126/64/2025

"10" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 19.06.2024 провадження у справі було зупинено, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи, що на даний час пройшов значний проміжок часу із моменту зупинення провадження по справі, суддя вважає за необхідне провадження по справі поновити та призначити справу до судового розгляду, з метою перевірки та уточнення даних щодо продовження несення служби громадянином ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283, 284, 335 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 13.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1988/24

Провадження № 3/126/75/2025

"10" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.11.2024 провадження у справі було зупинено, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи, що на даний час пройшов значний проміжок часу із моменту зупинення провадження по справі, суддя вважає за необхідне провадження по справі поновити та призначити справу до судового розгляду, з метою перевірки та уточнення даних щодо продовження несення служби громадянином ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283, 284, 335 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 13.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2473/23

Провадження № 3/126/38/2025

"10" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.ст. 126 ч. 5, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 126 ч. 5, 185 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 04.12.2023 провадження у справі було зупинено, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи, що на даний час пройшов значний проміжок часу із моменту зупинення провадження по справі, суддя вважає за необхідне провадження по справі поновити та призначити справу до судового розгляду, з метою перевірки та уточнення даних щодо продовження несення служби громадянином ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283, 284, 335 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 126 ч. 5, 185 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 13.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1141/24

Провадження № 3/126/63/2025

"10" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 28.05.2024 провадження у справі було зупинено, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи, що на даний час пройшов значний проміжок часу із моменту зупинення провадження по справі, суддя вважає за необхідне провадження по справі поновити та призначити справу до судового розгляду, з метою перевірки та уточнення даних щодо продовження несення служби громадянином ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283, 284, 335 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 12.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1800/22

Провадження № 3/126/4/2025

"10" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 14.11.2022 провадження у справі було зупинено, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи, що на даний час пройшов значний проміжок часу із моменту зупинення провадження по справі, суддя вважає за необхідне провадження по справі поновити та призначити справу до судового розгляду, з метою перевірки та уточнення даних щодо продовження несення служби громадянином ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283, 284, 335 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 12.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь