Справа № 932/2249/25
Провадження № 3/932/830/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії ВАД № 642631 від 30.01.2025, 30 січня 2025 року о 07.10 год. ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , яке виразилося у нецензурних висловлюваннях і погрозах, що викликало у постраждалого побоювання за свою безпеку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що протягом багатьох років між ним та матір`ю тривають неприязні стосунки, у зв`язку з чим у них постійно виникають побутові конфлікти та сварки, що призводить до ускладнення їх стосунків та збільшує неприязнь. 30.01.2025 зранку між ними виник черговий побутовий конфлікт. Не бажаючи уступати матері у суперечках та пам`ятаючи про те, що раніше вона писала на нього заяву про притягнення його до відповідальності за домашнє насильство, він також цим скористався і викликав поліцію. По прибуттю поліції і він, і мати написали заяви про вчинення домашнього насильства, і на кожного з них працівниками поліції був складений протокол. В судовому засіданні просив закрити провадження у справі відносно матері, вважаючи можливим налагодити свої сімейні стосунки.

Зазначені обставини були підтверджені в судовому засіданні і ОСОБА_2 , яку визнано потерпілою у справі.

Надавши оцінку встановленим обставинам та дослідженим доказам, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Отже, самі по собі нецензурні висловлювання не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як встановлено судом і не оспорюється сторонами, неприязні стосунки між ними тривають вже багато років. З цих причин між ними виникають взаємні сварки і конфлікти, під час яких вони висловлюють претензії один до одного, в тому числі і у нецензурній формі, ображаючи один одного, а також шляхом висловлення взаємних погроз, що визнається обома сторонами.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що наявність сварок і непорозумінь між особами на майновому чи побутовому ґрунті свідчить про існування між ними неузгодженості життєвих позицій в певних аспектах ставлення до життя, однак не є достатнім для підтвердження і визнання факту вчинення саме домашнього насильства.

Так як належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не встановлено і доказів підтвердження завдання шкоди психічному, фізичному здоров`ю потерпілої суду не надано, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись статтями 283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка