Справа № 182/1208/25
Провадження № 3/0182/746/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №797382 від 12.02.2025 року, 12.02.2025 року об 11.20 год. в м. Нікополь по пр. Трубників, водій ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, а саме горілку в кількості 150 мл., після ДТП з його участю, яка відбулась 12.02.2025 року об 11.02 год. в м. Нікополь по вул. Каштанова біля буд. 1В, що підтверджується тестом №2272 від 12.02.2025 р. о 12.54 год., результат огляду -0,25%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10є ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №994014 від 12.02.2025 року, 12.02.2025 року об 11.02 год. в м. Нікополь по вул. Кашатнова біля буд. 1В, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106 з д.н. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності проїзду та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Tesla Model 3 д.н. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Травмовані відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №994015 від 12.02.2025 року, 12.02.2025 року об 11.02 год. в м. Нікополь по вул. Кашатнова біля буд. 1В, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106 з д.н. НОМЕР_2 , скоїв ДТП, а саме: здійснив зіткнення з автомобілем Тesla Model 3 д.н. НОМЕР_3 , після чого поїхав з місця ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що рухаючись заднім ходом біля буд. 2 В п овул. Каштанова, він не помітив автомобіль Тesla Model 3 та здійснив з ним зіткнення, після чого поїхав додому, де вживав горілку в кількості 150 гр. З протоколами був згодний, вину свою визнав, просив об`єднати протоколи та дати один штраф.

Згідно п. 2.10є ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки)..

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: корінцем тесту в якому відображений результат огляду ОСОБА_1 0.25% (Т.1 а.с.2). Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.02.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «МЦТР`МТР» в м. Томаківка з ознаками сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі відмовився (Т.1 а.с.3). Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого гр. ОСОБА_1 пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер 6810, результат тесту 0,25% (Т.1 а.с.4). Схемою місця ДТП, згідно якої по вул. Каштанова в м. Нікополь навпроти буд. 1В відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ-2106 з автомобілем Тesla Model 3, водій автомобіля ВАЗ-2106 покинув місце до приїзду працівників поліції (Т.2 а.с.2), що підтверджується фотознімками зх. місця ДТП (Т.2 а.с.8). Згідно протоколу гр. ОСОБА_2 має посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 04.01.2002 року (Т.1 а.с.1).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 2.10є, 2.10а, 10.9 ПДР України і його провину у вчиненні адміністративних правопорушень. передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП доведено беззаперечними доказами.

Вивчивши надані матеріали справ №182/1208/25 провадження №3/0182/746/2025, №182/1209/25 провадження №3/0182/747/2025 та №182/1210/25 провадження №3/0182/748/2025 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/1208/25 провадження №3/0182/746/2025.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 124, 122-4, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи №182/1208/25 провадження №3/0182/746/2025, №182/1209/25 провадження №3/0182/747/2025 та №182/1210/25 провадження №3/0182/748/2025 об`єднати в одну справу під №182/1208/25 провадження №3/0182/746/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 50 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова