Справа № 523/4806/25
Номер провадження 3/523/1868/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2025 року о 21-40 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №37 за адресою: м.Одеса, вул.Владислава Бувалкіна, незаконно зберігав при собі без мети збуту речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/116-25/1361-НЗПРАП є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0.112 грам, що є невеликим розміром, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №613126 від 13.03.2025 р.

Відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачено ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі смс-повідомленням на телефон зазначений у протоколі, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що обставини правопорушення й вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №613126 від 13.03.2025 року, витягом з ЄРДР від 16.01.2025 року, довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах зареєстрованих в ЖЄО №5966 від 20.02.2025 року, рапортом від 16.01.2025 року та 31.01.2025 року, протоколом огляду місця події від 16.01.2025 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17.01.2025 року, протоколом огляду предметів від 19.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також висновком експерта від 13.02.2025 року № СЕ-19/116-25/1361-НЗПРАП.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 20.02.2025 року кримінальне провадження №0000019 від 16.01.2024 року закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 44, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0.112 грам, яка поміщена в спеціальний сейф-пакет PSP2109635 (місце зберігання камера зберігання речових доказів відділу поліції№3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області) - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.М.Боков