Справа № 372/1763/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 квітня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11 класу Стайківського ліцею "Світоч", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

по ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2025 року близько 17:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Українка, Обухівського району, вул. Зв`язку 1, таємно викрав з полиці магазину навушники вакуумні бездротові в кейсі та навушники вакуумні бездротові з гарнітурою на загальну суму 665 грн. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна за що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив не призначати суворе покарання.

Вина неповнолітнього у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 712009 від 01.04.2025 року, рапортом, письмовими поясненнями, довідкою про вартість викраденого, іншими наявними у справі доказами.

Згідно ст.13 КУПАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1 п. 2, ст. 51 ч. 1, 283-284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Проць Т.В.