09.04.2025 Справа № 756/4840/25
Унікальний номер 756/4840/25
Провадження номер 3/756/2184/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянула матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 626511 від 07 квітня 2025 року, 08 березня 2025 року о 22:40 год. ОСОБА_1 був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08 березня 2025 року посварився з дружиною та пішов з дома.

Згідно ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Диспозицією ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особам щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 березня 2025 року о 22:40 год. ОСОБА_1 був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, зі встановленням наступних обмежень:

- заборонити вихід з будинку 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; - реєструватися в органах Національної поліції один раз на місяць.

Відповідно до ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2024 року, адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 , продовжено строком на 6 (шість) місяців, а саме до 19 червня 2025 року включно, зі встановленням наступних обмежень:

- заборонити залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги; - заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу органів Національної поліції; - заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; - зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Так, згідно встановлених ухвалою обмежень, ОСОБА_1 заборонено залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги.

Згідно відомостей додатку «Київ цифровий», повітряна тривога в м. Київ тривала з 22:30 год. 08 березня 2025 року по 01:16 год. 09 березня 2025 року. А отже, протягом цього часу, в порядку виключення, ОСОБА_1 міг прямувати та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП; 3) закриття справи.

Враховуючи, що обсяг наданих суду доказів в своїй сукупності не доводить винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 245, 247 ч. 1 п. 1, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.С. Шролик