Справа № 442/2595/25
Провадження №3/442/871/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючої як ВПО на АДРЕСА_1 , зареєстрованої на АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в період з 25 по 30 березня 2025 року, залишила місце свого фактичного проживання як ВПО - на АДРЕСА_1 , тим самим залишивши без догляду та ухилившись від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На день розгляду справи правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих для суду причин, хоч належним чином була повідомлена про час та дату розгляду даної справи. Про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень до протоколу не надходило. Свою провину при складанні протоколу визнала.

Відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за її відсутності та на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №392570 від 31.03.20255 про те, що ОСОБА_1 в період з 25 по 30 березня 2025 року, залишила місце свого фактичного проживання як ВПО - на АДРЕСА_1 , тим самим залишивши без догляду та ухилившись від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

заявою від 27.03.2025 ОСОБА_6 , в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_1 , яка проживає у їхньому реабілітаційному центрі і 25.03.2025, сказавши, що йде по ліки на 2 год., залишила своїх малолітніх дітей на онкохвору бабусю і додому не повернулась;

письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_1 проживає в центрі протягом 2 років, постійно порушувала умови проживання, її поведінка неадекватна; залишила своїх 4 малолітніх дітей на онкохвору бабусю і повернулась через 4 дні під впливом наркотичних препаратів;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання вказала, що залишила своїх дітей на старшу дочку 25.03.2025 і поїхала на зустріч зі своїм співмешканцем, який закрив її на 2 дні у квартирі, а наступних 2 днів вона була у готелі;

копіями свідоцтв про народження, відповідно до яких ОСОБА_1 є матір`ю для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Отже, як встановлено судом, ОСОБА_1 в період з 25 по 30 березня 2025 року, залишила місце свого фактичного проживання як ВПО - на АДРЕСА_1 , тим самим залишивши без догляду та ухилившись від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В матеріалах справи відсутні докази, на підтвердження поважності причин у ОСОБА_1 щодо залишення малолітніх дітей у період з 25 по 30 березня 2025 року без материнського догляду.

Диспозиція ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Наведені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.