Справа № 676/1702/25
Номер провадження 3/676/646/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером АТ «Подільський цемент»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом №67/31-00-07-01-02-30 про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2025 року, який складений начальником відділу перевірок підприємств інших галузей управління податкового аудиту підприємств виробничої сфери та інших галузей Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 , головний бухгалтер АТ «Подільський цемент» () ОСОБА_1 вчинила правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до:

- завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток за період з 01.04.2018 по 30.06.2024 на загальну суму 2 542 452 515 грн., у тому числі по періодам: за півріччя 2024 року у сумі 2 542 452 515 грн., чим порушено п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.4.4 п.140.4 ст.140 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), вимог статей 1, 2, 3, 4, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV (із змінами та доповненнями), вимог параграфів 15, 17, 106, 109 МСБО 1 «Подання фінансової звітності» (із змінами та доповненнями), вимог параграфів 1.17, 2.12, 2.16, 2.4 розділу 2, параграфів 4.59, 4.62, 4.65, 4.68, 4.69, 4.70 розділу 4, параграфу 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 розділу 5 Концептуальної основи фінансової звітності, ухваленою Радою МСБО (із змінами та доповненнями), вимог параграфу 7 МСБО 18 «Дохід», вимог параграфів 5 та 6 МСБО 23 «Витрати на позики» (із змінами та доповненнями), параграфу 22 МСБО 28 «Інвестиції в асоційовані підприємства»;

- заниження податку на додану вартість на загальну суму 2 877 901 грн., у тому числі по періодам: квітень - грудень 2018 року, січень-грудень 2019 року, лютий - грудень 2020 року, січень - грудень 2021 року, січень, лютий, квітень - грудень 2022 року, січень - грудень 2023 року, січень - червень 2024 року на суму 2 877 901 грн., чим порушено п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, абз. «г» п.198.5 ст.198, п.201.1, абз.10 п.201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), пункту 5, пункту 6 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 29.12.2010 №1246 (зі змінами та доповненнями);

- на дату виникнення податкових зобов`язань не складено податкові накладні в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та не зареєстровано їх в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений Податковим кодексом України термін у кількості 94 штук на загальну суму ПДВ 2 877 901,02 грн., чим порушено п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, абз. «г» п.198.5 ст.198, п.201.1, абз.10 п.201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), пункту 5, пункту 6 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 29.12.2010 №1246 (зі змінами та доповненнями);

- порушення встановлених законодавством граничних термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до них в Єдиному реєстрі податкових накладних у кількості 2 штук на загальну суму 1 174 784,20 грн., крім того ПДВ на суму 0,00 грн., чим порушено пункт 201.1, пункт 201.10 статті 201, пункт 89 підрозділ 2 розділ XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами), пункту 5, пункту 6 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 29.12.2010 №1246 (зі змінами), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та категорично заперечила, що порушила вимоги порядку ведення податкового обліку, що призвело до зазначених у протоколі порушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, уважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст.247 КУпАП з наступних підстав.

Так, згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце у період з 01 квітня 2018 року по 30 червень 2024 року, а тому ще на момент надходження справи до суду для розгляду (10 березня 2025 року) закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О