Справа № 203/2381/25
Провадження № 3/0203/1081/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.04.2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , водія-електрика відділення управління засобами радіоелектронної боротьби 4 взводу радіоелектронної боротьби 3 роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №77 від 29.03.2024, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення №2/22 від 03.04.2025 року, відповідно до якого 02 квітня 2025 року, близько 19 год. 10 хв., в ході перевірки несення бойового чергування в АДРЕСА_2 , було встановлено, що водій-електрик відділення управління засобами радіоелектронної боротьби 4 взводу радіоелектронної боротьби 3 роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння верхніх кінцівок, нерозбірлива мова, невпевнена хода), після чого його було знято з бойового чергування та з метою виявлення (встановлення) алкогольного чи іншого сп`яніння доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було проведено огляд за допомогою приладу «АЛКОНТ-М №00219-15» та складено акт №659 від 02.04.2025 о 20:53, за результатами склад алкоголю в крові 2.07 проміле.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно до чинного законодавства представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до військової частини НОМЕР_1 , при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що у протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, від так суд не може встановити підсудність та важливі обставини вчинення правопорушення, що є вирішальним під час встановлення вини, та підлягає доказуванню.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до військової частини НОМЕР_1 області для усунення недоліків.

Керуючись ст.256, 278,283 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Смольняков