Справа № 361/845/25
Провадження № 3/361/351/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської обалсті знаходиться справа про адміністративне правопорушення, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №222961 від 17.01.2025, цього ж числа о 08 годині 20 хвилин за адресою вул. Київська, біля буд. 331 в м. Бровари, Київській обл., водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Renault Megan, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час зміни ряду не переконалась, що це буде безпечно та створила перешкоду в русі, в наслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Jeep Cherokee, державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

13.03.2025 до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про надання справи на ознайомлення.

21.03.2025 до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням перенести судове засідання в зв`язку з необхідністю залучення адвоката.

01.04.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання про надання на ознайомлення справу про адміністративне правопорушення від захисника ОСОБА_1 адвоката Левчишиної О.В.

01.04.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення доказів у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання призначене на 02.04.2025 ОСОБА_1 з`явилась разом з адвокатом Левчишиної О.В. провину свою не визнала.

В судовому засіданні захисник адвокат Левчишина О.В. подала усне клопотання про повернення матеріалів справи для доопрацювання. В обґрунтування клопотання остання заначила, що свою вину ОСОБА_1 не визнає, враховуючи те, що складання протоколу та схеми дорожньо-транспортної пригоди, по справі про адміністративне правопорушення, є єдиним доказом по цій справі, всупереч вимогам ст.ст. 254, 256 КпАП складання протоколу про адміністративне правопорушення здійснювалось з грубим порушенням норм чинного законодавства. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, схема ДТП, які в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі та схемі ДТП відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд. Враховуючі те, що в справі присутні два протоколи на різних учасників адміністративного правопорушення суд не може розглядати справу де протоколи складені на двох різних правопорушників в одній справі. Для встановлення істини по справі, необхідно відправити справу на доопрацювання.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу по заявленому клопотанню, суддя вважає, що таке належить до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з поміж іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката (ст. 278 КУпАП).

Вимоги до протоколу визначені у ст.ст. 251, 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, встановлені розділом VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 1 розділу VIII Інструкції у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів (у разі їх наявності); показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Заслухавши думку адвоката, розглянувши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що за результатом оформлення ДТП, яке сталось 17.01.2025 складено 2 протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №222961 на водія ОСОБА_1 та ЕПР1 №222973 на водія ОСОБА_2 , про притягнення останніх до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Разом з тим, вказані адміністративні матеріали не направлені до суду, як 2 адміністративні справи, а протокол на ОСОБА_2 долучено до матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Разом з тим, суддя не може надавати оцінку двом окремим протоколам в одній адміністративній справі. Даний недолік не може бути усунутий Броварським міськрайонним судом Київської області, а має бути усунутий органом, який направив адміністративні матеріали.

З огляду на те, що оформлення матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Броварського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням при цьому положень ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 256, 269, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката Левчишиної Олени Валентинівни про повернення матеріалів адміністративної справи для доопрацювання задовольнити.

Повернути до Броварського РУП ГУНП в Київській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький