02.04.2025 Єдиний унікальний № 371/322/25
провадження № 3/371/212/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/322/25

Провадження № 3/371/212/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, порушену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, порушена відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у закладі охорони здоров`я, в якому він проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння 01 березня 2025 року, належним чином завірену копію акта медичного огляду ОСОБА_1 від 01 березня 2025 року; документи про проходження лікарем, який проводив огляд ОСОБА_1 , тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, документів на алкотестер, за допомогою якого проводилось освідування ОСОБА_1 для виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції: сертифікату відповідності, сертифікату перевірки, декларації про відповідність та сертифікату налаштування (калібрування) алкотестера.

Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою повного з`ясування обставин справи про адміністративне правопорушення та її об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість ОСОБА_1 самостійно надати зазначені вище докази, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, порушеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначити на 11 годину 30 хвилин 30 квітня 2025 року.

Клопотання захисника ОСОБА_1 Пастушенко Марини Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської міської ради «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» належним чином засвідчені копії таких документів:

Акта медичного огляду ОСОБА_1 від 01 березня 2025 року;

Документів про проходження лікарем, який проводив огляд ОСОБА_1 , тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством;

Документів на алкотестер, за допомогою якого проводилось освідування ОСОБА_1 для виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Сертифікату відповідності, сертифікату перевірки, декларації про відповідність та сертифікату налаштування (калібрування) алкотестера.

Витребувані докази надати до суду в строк до 29 квітня 2025 року.

Копію постанови надіслати до Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Капшук