Справа № 138/816/25
Провадження №:3/138/328/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, приватного підприємця, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 306923 від 17.03.2025 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи приватним підприємцем 13.11.2025 біля 21 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 здійснила реалізацію алкогольного напою «Greenday» об`ємом 0,5 л за кошти в сумі 140 грн., видавши при цьому фіскальний чек у період відсутності ліцензії на право реалізації алкогольної продукції, чим порушила ст. 16 Закон України №3817-ІХ від 18.06.2024.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 306922 від 17.03.2025 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи приватним підприємцем 13.11.2025 біля 20 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 здійснила реалізацію алкогольного напою «Greenday Original» об`ємом 0,7 л за кошти в сумі 185 грн., видавши при цьому фіскальний чек у період відсутності ліцензії на право реалізації алкогольної продукції, чим порушила ст. 16 Закон України №3817-ІХ від 18.06.2024.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 306924 від 17.03.2025 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи приватним підприємцем 12.11.2025 біля 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 здійснила реалізацію 5 пачок сигарет «Ротманс» за кошти в сумі 465 грн., видавши при цьому фіскальний чек у період відсутності ліцензії на право реалізації тютюнових виробів, чим порушила ст. 16 Закон України №3817-ІХ від 18.06.2024.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 306921 від 17.03.2025 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи приватним підприємцем 13.11.2025 біля 20 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 здійснила реалізацію алкогольного виробу «Greenday Original» об`ємом 0,5 л за кошти в сумі 136 грн., видавши при цьому фіскальний чек у період відсутності ліцензії на право реалізації алкогольної продукції, чим порушила ст. 16 Закон України №3817-ІХ від 18.06.2024.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 306925 від 17.03.2025 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи приватним підприємцем 14.11.2025 біля 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 здійснила реалізацію 10 пачок сигарет «Кент» за кошти в сумі 1150 грн., видавши при цьому фіскальний чек у період відсутності ліцензії на право реалізації тютюнових виробів, чим порушила ст. 16 Закон України №3817-ІХ від 18.06.2024.

В судовому засідання ОСОБА_1 просила закрити дану справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій-шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164 КУпАП, які не є триваючими, вчинені ОСОБА_1 12.11.2024, 13.11.2024, 14.11.2024, водночас справа надійшла до суду та передана в провадження судді 25.03.2025, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, відтак провадження в справі підлягає закриттю без продовження судового розгляду.

Керуючись ст. 36, ст. 38, 164, ч. 1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський