Справа № 159/1667/25
Провадження № 3/159/886/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, громадянина України, освіта повна вища, одружений, військовослужбовець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2025 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпроАП до штрафу в розмірі 340 грн.

07 березня 2025 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в п`яному вигляді у АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , чим своїми діями чинив психологічне домашнє насильство в сім`ї.

В судовому засіданні 03.04.2025 року ОСОБА_1 з протоколом не погодився, пояснив, що 07.03.2025 року не ображав дружину нецензурною лайкою, навпаки остання почала сварку, виганяла його з будинку, хоче позбавити житла, надав звукозапис на підтвердження своїх пояснень.

В судове засідання 08.04.2025 року ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (телефонограмою), причини неявки суду не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 08.04.2025 року пояснила, що чоловік систематично зловживає алкогольними напоями, постійно приходить додому у стані алкогольного сп`яніння, ображає її та дітей, веде себе неадекватно, будь які спроби налагодити відносини з чоловіком, прохання припинити вживати алкоголь не діють, переживає за дітей, а тому не хоче, щоб діти бачила батька в такому стані, просить притягнути чоловіка до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що судом виконані всі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату розгляду.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 надані 03.04.2025 року, вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши звукозапис наданий ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, а саме: рапорт працівника поліції від 07.03.2025 року, згідно якого 07.03.2025 року о 22 год. 08 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_1 про те, що дружина провокує його на сварку та психологічно тисне, письмову заяву та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 07.03.2025 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою проживання перебував в стані алкогольного сп`яніння, кричав, ображав нецензурною лайкою, письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно яких батько ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поводив себе неадекватно, агресивно по відношеню до мами, ображав нецензурною лайкою, такі дії вчиняє постійно коли приходить додому в стані алкогольного сп`яніння, письмову заяву та письмові пояснення ОСОБА_1 , постанову Ковельського міськрайонного суду від 29.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпроАП, суд вважає в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпроАП, а його винуватість в його скоєнні доведеною показаннями потерпілої та матеріалами справи.

Заперечення ОСОБА_1 та досліджений звукозапис наданий останнім, суд оцінює критично, як спробу уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вчинення домашнього насильства 07.03.2025 року при обставинах викладених у протоколі підтвердженні показами потерпілої та матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення повторно та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті, в розмірі 1020 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.39-1 КУпроАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено програму для кривдника, як комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Враховуючи, вчинення ОСОБА_1 повторно правопорушення у вигляді домашнього насильства, суд вбачає не відповідальне ставлення ОСОБА_1 до своїх вчинків та їх наслідків, неодноразовий прояв насильства в сім`ї та не зміну поведінки, ймовірний ризик повторності такої поведінки, в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання суд позбавлений можливості вирішити питання про направлення ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Керуючись ст.ст.33, 39-1, ст.173-2 ч.3, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КупроАП, та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва