Справа № 203/2260/25
Провадження № 3/0203/1029/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця 23 військової санітарної летючки на посаді санітара медичного відділення, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН0216 від 01.04.2025 солдат ОСОБА_1 17.03.2025 виїхав з постійного пункту дислокації НОМЕР_2 військової санітарної летючки № НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_2 та не прибув для подальшого проходження військової служби до основного командного пункту НОМЕР_2 військової санітарної летючки, розташованої в АДРЕСА_3 ., куди повинен був прибути 18.03.2025 року.

В подальшому, о 07 год. 50 хв. 20.03.2025 солдат ОСОБА_1 прибув для подальшого проходження військової служби до основного командного пункту НОМЕР_2 ВСЛ. Документи, що виправдовують відсутність на військовій службі військовослужбовця солдата ОСОБА_1 командуванню НОМЕР_2 ВСЛ не надавались.

Таким чином, порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби в діях солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП, а саме нез`явлення вчасно без поважних причин на службу в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що затримався у зв`язку з необхідністю відвідати лікаря.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Відповідальність за ч.4 ст. 172-11 КУпАП настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на всій території України введено воєнний стан, який до теперішнього часу триває.

Таким чином, дії, які охоплюються диспозицією ч.1 ст. 172-11 КУпАП, не підпадають під кваліфікацію за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки вчинені в умовах воєнного стану, який до теперішнього часу не було скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова