Справа №461/2542/25
Провадження №3/461/1036/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіцера адміністративного відділення штабу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за пунктом 4 частини 1 статті 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді помічника начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , надала гриф секретності матеріальним носіям конфіденційної або іншої таємної інформації, яка не становить державної таємниці, а саме - безпідставно засекречено ряд інформаційних документів за тематикою про втрати особового складу установи в наслідок бойових зіткнень, а саме: «Донесення про загальні втрати особового складу 1 окремої иіляхо-відновлювальної бригади ДССТ ..." (№5т від 11.01.2023, №34т від №36т від 24.03.2023, №59т від 10.07.2023, №80т від 15.09.2023, №94т від 21.10.2023, №18т від 15.01.2024, №52т від 26.02.2024, №86т від №87т від 09.04.2024, №88т від 10.04.2024, №93т від 23.04.2024, №96т від 24.04.2024, №97т від 27.04.2024, №98т від 02.05.2024, №108т від №111т від 06.06.2024, №112т від 07.06.2024). Згідно реквізитів, вказані документи виконала і згідно ст. 1.4.3 ЗВДТ -2020 "Зводу відомостей, що становлять державну таємницю", затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.12.2020 №383 (далі - ЗВДТ), надала гриф секретності "Таємно" ОСОБА_1 .Право надання грифу секретності матеріальним носіям інформації у військовій частині НОМЕР_1 здійснюється у відповідності до "Переліку посад, перебування на яких дає право посадовим особам надавати матеріальним носіям секретної інформації грифи секретності", (інв. №465дск), востаннє затверджений командиром в/ч НОМЕР_1 27.02.2024 року, в якому передбачено посаду помічника начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 . Отже ОСОБА_1 , перебуваючи на зазначеній посаді мала право визначати та надавати гриф секретності матеріальним носіям інформації.

З урахуванням положень ст. 37 Закону України "Про державну таємницю", з метою проведення експертної оцінки зазначеного документа на предмет наявності чи відсутності у ньому відомостей, що становлять державну таємницю, на адресу в/ч НОМЕР_1 за супровідним листом (від 06.02.2025 №62/26/799дск) скеровано акт спеціальної експертизи наявності умов на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею (від 06.02.2025 №62/26/798дск), на підставі якого, крім усунення інших порушень законодавства в сфері охорони державної таємниці, ініційовано проведення експертної оцінки матеріальних носіїв інформації за тематикою про втрати особового складу установи в наслідок бойових зіткнень, а саме «Донесення про загальні втрати особового складу 1 окремої шляхо-відновлювальної бригади ДССТ... ".

На виконання вимог пункту 160 Порядку з метою приведення грифів секретності матеріальних носіїв інформації відповідно до положень ЗВДТ, в установі наказом командира частини від 30.12.2024 № 258 затверджений склад постійно діючої експертної комісії з питань таємниць.

26.02.2025 експертна комісія з питань таємниць військової частини НОМЕР_1 , провела експертну оцінку вищезазначених матеріальних носіїв інформації (№5т від 11.01.2023, №34т від 15.03.2023, №36т від 24.03.2023, №59т від 10.07.2023, №80т від 15.09.2023, №94т від 21.10.2023, №18т від 15.01.2024, №52т від №86т від 03.04.2024, №87т від 09.04.2024, №88т від 10.04.2024, №93т від 23.04.2024, №96т від 24.04.2024, №97т від 27.04.2024, №98т від № 108т від 03.06.2024, №111т від 06.06.2024, №112т від 07.06.2024) на предмет наявності чи відсутності у них відомостей, що становлять державну таємницю.

За результатами оцінки експертною комісією установи встановлено, що відомості, які містяться у вказаних носіях інформації не становлять державну таємницю, в тому числі згідно статей ЗВДТ, а підпадають під дію вимог пунктів 9.14 «Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію (ПСІ-2023)", затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17.10.2023 №605. Відповідно до акту перегляду грифів секретності від 26.02.2025 №86, зазначеним носіям інформації надано гриф обмеження доступу "Для службового користування" відповідно до п. 9.14 ПСІ-2023.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом служби безпеки кваліфікованоза пунктом 4 частини 1 статті 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: надання грифа секретності матеріальним носіям конфіденційної або іншої таємної інформації, яка не становить державної таємниці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить не застосовувати до неї суворого стягнення. Також, просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена пунктом 4 частини 1 статті 212-2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці..

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

?протоколом про адміністративне правопорушення №62/26/272-16/39/30 від 27.03.2025 року;

?витягом з акту спеціальної експертизи

?актом за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації від 26.02.2025 року

та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог пунктом 4 частини 1 статті 212-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є учасником бойових дій та має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 .

Згідно з п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 280, 283-285КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 4 частини 1 статті 212-2 КУпАП, та накласти стягнення 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.Р. Юрків.