Справа № 523/4175/25
Номер провадження 3/523/1714/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючого, якамешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2024 року близько 19-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку №18-А по вул.Марсельській в м.Одесі, шляхом обману, здійснила викрадення велосипеда марки «Azimut», вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №705073 від 11.03.2025 року.

Відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в тому числі смс-повідомленням на телефон зазначений у протоколі, про причини неявки суд не повідомила. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій просить розгляд справи проводити без її участі, вину у вчиненому правопорушені визнає та просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що крім визнання своєї вини, обставини правопорушення й вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №705073 від 11.03.2025 року, рапортом від 11.03.2025 року, довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах зареєстрованих в ЖЄО №7146 від 11.03.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2025 року відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, відповідно до яких остання не заперечувала щодо обставин викладених у протоколі, а також ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 10.02.2025 року по справі №523/20571/24 про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 51, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.М.Боков