Справа № 151/264/25
Провадження № 3/151/148/25
ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , сапера радіотелефоніста військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця військової служби по мобілізації (тимчасово прикомандированого до військової частини НОМЕР_2 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

13 березня 2025 року начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_2 складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за те, що він 12 березня 2025 року близко 20 години 00 хвилин на території базового табору військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду, а саме під час правового режиму воєнного стану перебував у стані алкогольного сп`яніння .

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі, чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-10 - 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із протоколу ОДВ/Г №125 про військове адміністративне правопорушення від 13 березня 2025 року, складеного за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , даний протокол надійшов до Чечельницького районного суду Вінницької області 01.04.2025. Явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду протягом доби забезпечено не було.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлявся шляхом направлення смс повістки, яка доставлена до адресата.

Однак, ОСОБА_1 викликався у судове засідання через смс повідомлення на номер телефону, який зазначений у протоколі про військове адміністративне правопорушення та заяві на смс повідомлення, яка ОСОБА_1 не підписана, оскільки він відмовився від підпису, тобто ОСОБА_1 не є належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Повідомити його належним чином про необхідність явки до суду протягом доби з моменту надходження справи неможливо, тому розглянути справу за таких обставин у строки, передбачені законом, також неможливо.

На підставі викладеного та враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби, повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи немає можливості, заяви про проведення судового засідання без його присутності до матеріалів справи не долучено, його явка не була забезпечена посадовими особами військової частини НОМЕР_2 , суд дійшов висновку, що даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню, для доопрацювання та виконання вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 9, 172-20, 245, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з доданими матеріалами повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК