Справа № 683/414/25
ПОСТАНОВА
11 березня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши справи, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, має на утриманні п?ятьох неповнолітніх дітей, не працює, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2024 року у справі № 683/1117/24, провадження 3/683/559/2024 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2024 року у справі № 683/907/24, провадження 3/683/596/2024 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2024 року у справі № 683/1395/24, провадження 3/683/677/2024 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2024 року у справі № 683/1735/24, провадження 3/683/800/2024 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2024 року у справі № 683/1906/24, провадження 3/683/846/2024 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , бувши протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП, з 06 січня 2025 року по 03 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, визначених ст. 150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов навчання і виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: без поважних причин ОСОБА_2 з 06 січня 2025 року по 03 лютого 2025 року була відсутня на заняттях в навчальному закладі без поважних причин. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 , бувши протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП, з 06 січня 2025 року по 03 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, визначених ст. 150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов навчання і виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: без поважних причин ОСОБА_3 з 06 січня 2025 року по 03 лютого 2025 року був відсутній на заняттях в навчальному закладі без поважних причин. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 , бувши протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП, з 06 січня 2025 року по 03 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, визначених ст. 150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов навчання і виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: без поважних причин ОСОБА_4 з 06 січня 2025 року по 03 лютого 2025 року була відсутня на заняттях в навчальному закладі без поважних причин. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 , бувши протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП, з 06 січня 2025 року по 03 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, визначених ст. 150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов навчання і виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: без поважних причин ОСОБА_3 з 06 січня 2025 року по 03 лютого 2025 року була відсутня на заняттях в навчальному закладі без поважних причин. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 , бувши протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП, 03 лютого 2025 року близько 10 год 45 хв, по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, визначених ст. 150 СК України, щодо виховання своїх малолітніх дітей: дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечила необхідних умов життя дітей, допустила в будинку неналежний санітарний стан. Такими діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить її підпис в протоколах про адміністративне правопорушення. Причину неявки не повідомила, заяв, клопотань не подавала.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.184 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 416314 від 03 лютого 2025 року, ВАД № 416313 від 03 лютого 2025 року, серії ВАД № 416315 від 03 лютого 2025 року, серії ВАД № 272923 від 03 лютого 2025 року, серії ВАД № 272924 від 03 лютого 2025 року, серії ВАД № 272925 від 03 лютого 2025 року, актом обстеження умов проживання від 03 лютого 2025 року, складеним службовими особами відділу захисту прав дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнала та обіцяла створити дітям належні умови проживання; письмовими поясненнями ОСОБА_1 з приводу відсутності дітей на навчанні, в яких вона вказала, що діти не відвідували школу по хворобі, довідку у лікаря не брала; фототаблицями; постановами Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2024 року у справі № 683/907/24, провадження 3/683/596/2024 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, від 08 травня 2024 року у справі № 683/1395/24, провадження 3/683/677/2024 за ч. 2 ст. 184 КУпАП; від 13 червня 2024 року у справі № 683/1735/24, провадження 3/683/800/2024 за ч. 2 ст. 184 КУпАП; від 24 червня 2024 року у справі № 683/1906/24, провадження 3/683/846/2024 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доведена і її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу винної, систематичний характер вчинених нею правопорушень, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, ч.2 184, 268, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя