Справа № 344/5324/25
Провадження № 3/344/2158/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заступником керівника ТОВ «Укр-Тест-Стандарт», проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04 березня 2025 року о 16 год. 13 хв. по вул. Юності, 66-Б в м. Івано-Франківськ ОСОБА_1 , будучи заступником керівника випробувальної лабораторії ТОВ «Укр-Тест-Стандарт», видав протокол ОТК № 00746-00275-25 на транспортний засіб «Mersedes Benz Sprinter» номерний знак НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме неправильно визначено категорію транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 1 розділу ІІ вимог до перевірки, п. 12 Порядку проведення ОТК.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце її розгляду, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подав.

Встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 712777 від 17 березня 2025 року, листом заступника начальника РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протоколу ОТК недійсним від 13 березня 2025 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,як порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 127-1, ст.ст. 40-1, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держависудовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів змоменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ