1Справа № 335/1904/25 3/335/740/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 від 249467 від 17.02.2025 року, водій ОСОБА_1 17.02.2025 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Audi А7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по бул. Центральному, біля буд. 22, у м. Запоріжжі не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не надала дорогу водію транспортного засобу, який наближався з правого боку, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Volvo v50», реєстраційний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), чим порушено п.п. 10.11, 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмовані відсутні.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. ЇЇ захисник адвокат Шутак Ю.В. суду подав клопотання про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», яке він підтримав у судовому засіданні і наполягав на відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, та надав суду додаткові письмові пояснення ОСОБА_1 по даній справі.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені, в тому числі і експертизою.

Заслухавши доводи захисника щодо доцільності призначення експертизи у справі, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, з метою повного та всебічного розгляду вказаної справи, а також, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи, доручивши її проведення експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, зупинивши провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КпАП України, судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водій автомобіля AudiA7 д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , водій автомобіля VolvoV 50 д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 для забезпечення безпеки руху?

2. В діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?

Для дослідження експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/1904/25 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 від 249467 від 17.02.2025 року, у яких містяться письмові пояснення учасників ДТП; вихідні дані згідно матеріалів справи, обставини ДТП зафіксовані на відеозапису, що міститься на компакт-диску, долученому до справи.

Витрати на проведення судової експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна