Справа № 212/3778/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ПП «Феміда»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ПП «Феміда», 30 липня 2024 року, 30 серпня 2024 року, 30 вересня 2024 року, 30 жовтня 2024 року, 02 грудня 2024 року, вчинив порушення податкового законодавства, що виразилось у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми орендної плати за землю за червень 2024 року по строку нарахування 30.07.2024, внаслідок чого виник податковий борг 25196,16 грн., який сплачено 29.10.2024 в сумі 5895,94 грн., 27.09.2024 1292,32 грн., 14.10.2024-18008 грн., за липень 2024 року по строку нарахування 30.08.2024, внаслідок чого виник податковий борг в сумі26196,16 грн., який сплачено 29.10.2024 в сумі 19700,01 грн., та 06.11.2024 5496,15 грн., за серпень 2024 року по строку 30.09.2024, внаслідок чого виник борг у сумі 26196,16 грн.,який сплачено 06.11.2024 в сумі 5199,13 грн., 29.11.2024- 15000 грн., та 09.12.2024 4997,03 грн., за вересень 2024 року по строку 30.10.2024 виник борг у сумі 25196,16 грн., який сплачено 09.12.2024 в сумі 20602,02 грн., і 27.12.2024 4594 грн., та за жовтень 2024 року по строку нарахування 02.12.2024, внаслідок чого виник податковий борг в сумі 25196,16 грн., який сплачено 27.12.2024 в сумі 12990, 39 грн., і 31.01.2025 - 12205,77 грн.,чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративні правопорушення, в якому викладено склад адміністративного правопорушення, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення строків сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі за землю з юридичної особи ПП «Феміда», .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою скоєння правопорушення є 30 липня 2024 року, 30 серпня 2024 року, 30 вересня 2024 року, 30 жовтня 2024 року, 02 грудня 2024 року, проте справа надійшла до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 квітня 2025 року, тобто через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, суд приходить до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38,279,280,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Д. О. Козлов