Справа № 694/374/25
Провадження № 3/694/320/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145238 від 28.12.2024 року о 02 год. 28 хв. 11.12.2024 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.11.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 18.02.2025, 06.03.2025, 11.03.2025 та 04.04.2025 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся за місцем проживання. Причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Постановою Звенигородського районного суду від 06.03.2025 до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання, однак виконати його не вдалось.

В ході виконання постанови суду було отримано інформацію, що 20.01.2025 року ОСОБА_1 було супроводжено до місця тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній самовільно покинув військову частину та в подальшому до ЧЗВСП в м.Черкаси.

З рапорта начальника СДОП ВП Звенигородського РВП ОСОБА_2 вбачається, що зі слів батька ОСОБА_3 ОСОБА_4 його син на даний час проходить військову службу в Запорізькій області, однак де саме йому не відомо. 03.03.2025 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо підтвердження повернення ОСОБА_1 на військову службу, однак відповіді на даний час не отримано.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 11.12.2024 року, а тому строки накладення на нього адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчилися.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, ч.1 ст.187, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

у х в а л и л а :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко