Справа № 162/265/25
Провадження № 3/162/189/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, утримує двоє дітей, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП);

встановив:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до 30 липня 2024 року незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації: флеш-накопичувач «Ruff Berg» із функцією диктофону.

Черепович у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступку визнав та пояснив, що замовив диктофон через сайт «AliExpress» в інтернеті.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_2 стверджено протоколом огляду та вилучення речей від 30 липня 2024 року, експертизою спеціальних технічних засобів № Л/43 від 13 лютого 2025 року.

Згідно з пунктом 7 Додатку 1 до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації відноситься до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Отже, дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого статтею 195-5 КУпАП.

Між тим, провадження у справі підлягає закриттю за нереабілітуючою обставиною.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Правопорушення виявлено 30 липня 2024 року. Починаючи з цієї дати, немає підстав вважати цей проступок триваючим. З моменту вчинення правопорушення минуло понад вісім місяців.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вилучений з цивільного обороту спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації: флеш-накопичувач «Ruff Berg» із функцією диктофону, передати Управлінню Служби безпеки України у Волинській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук