Справа № 644/1778/25
Провадження № 3/644/647/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2025 року близько 23.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку з співмешканкою ОСОБА_2 в присутності її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй, чим вчинив домашнє насильство стосовно малолітньої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, до суду викликався належним чином. Будь-яких клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, від ОСОБА_1 до суду не надходило. ОСОБА_1 ознайомлений зі змістом складеного щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлений про розгляд справи щодо нього в Орджонікідзевському райсуді м. Харкова, про що свідчать його підписи в протоколі.

Суд бере до уваги, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Беручи до уваги викладене, суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення провести у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №236356 від 19.02.2025 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- Рапортом інспектора УПП в Харківській області, згідно якого 19.02.2025 року під час патрулювання Індустріального району в м. Харкові було отримано виклик «конфлікт» за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою було виявлено заявницю ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями. Подія відбувалася в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3

- Заявою ОСОБА_2 , яка просила органи поліції притягти до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2025 року про обставини вчинення домашнього насильства, які відбувалися в присутності її малолітнього сина.

- Терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 від 19.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив відносно сина своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство.

- Оглянутим відеозаписом, на якому зафіксовано обставини складання протоколу, відібрання пояснень від ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

З`ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :