Справа № 161/5517/25
Провадження № 3/161/2019/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 604008 від 13 березня 2025 року дослівно, вбачається: «13 березня 2025 року о 12:53 за адресою м. Луцьк, вул. Героїв Добровольців 7, ліцей № 25 гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством належним чином, адже його малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 палив пристрій схожий на електронну сигарету «VAPORESSO» в (приміщенні закладу освіти Ліцей № 25). ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», його син ОСОБА_2 порушив п. 3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», але не досяг 16 річного віку.»

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що із малолітнім сином проведено виховну бесіду та вжито заходів для недопущення повторення вказаних в протоколі дій малолітнім ОСОБА_2 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 604008 від 13 березня 2025 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 13 березня 2025 року також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, а також пояснення ОСОБА_1 щодо вжиття ним заходів для недопущення дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення його малолітнім сином в майбутньому.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що таке не призвело до настання негативних суспільних наслідків. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

З наведених вище підстав, суд, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь