Справа № 574/233/25
Провадженя № 3/574/124/2025
П О С Т А Н О В А
09 квітня 2025 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Моїсеєнко Василя Володимировича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративнеої відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1
09.04.2025 року адвокат Моісеєнко В.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності його довірителя ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року за №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі- Порядок).
Пунктом 5 розділу І вказаного Порядку встановлено, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, з метою забезпечення можливості участі в судовому засіданні захисника адвоката Моісеєнко В.В., який не може прибути до Буринського районного суду Сумської області з поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та не допущення порушення прав учасників справи, суд вважає можливим проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, через систему відеоконференцзв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, ст.336 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що призначене на 28 квітня 2025 року о 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Роз`яснити захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокату Моїсеєнко В.В. що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- авторизуватись з використанням власного електронного підпису на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua;
- в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р.Гук