Справа № 344/3107/25
Провадження № 3/344/1588/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2025року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2025 року близько 17 год. 15 хв. по вул. Івасюка, 26 в м. Івано-Франківськ на зупинці громадського транспорту ОСОБА_1 під час конфлікту з контролерами тролейбуса № 7 з хуліганських мотивів ногою розбив скло задньої двері тролейбуса.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що їхав у тролейбусі, між ним та контролерами почався словесний конфлікт, внаслідок чого він на емоціях розбив скло.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, враховуючи заяву представника потерпілого - КП «Електроавтотранс», встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253532 від 04 лютого 2025 року, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 04 лютого 2025 року, зверненням КП «Електроавтотранс» до Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області від 05 лютого 2025 року разом із калькуляцією, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 31 січня 2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 31 січня 2025 року, відеозаписом з місця події та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 40-1, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ