08 квітня 2025 року Справа № 204/2919/25
Провадження № 3/204/944/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня2025року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 251964 від 20 лютого2025 року зазначено, що20 лютого 2025 року об11 годині15 хвилин, у м. Дніпрі, вул. Будівельниківбіля буд. 11, водій автомобіляBMW X5, державний номерний знак НОМЕР_1 ,водій ОСОБА_1 при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілемHyndai Accent, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку.Внаслідок чогоавтомобілі отрималимеханічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що він їхав на автомобілі BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_1 , зупинився на перехресті перед тим як повертати ліворуч. У подальшому, він подивився, що у зустрічному напрямку машини не їдуть та почав повертати ліворуч, а в цей момент ззаду в нього в`їхав автомобілем HyndaiAccent, державний номерний знак НОМЕР_2 , який ОСОБА_1 не бачив.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 (власниця автомобіляHyndai Accent, державний номерний знак НОМЕР_2 ) надала відеозапис з відеореєстратора автомобіляHyndaiAccent, з моментом ДТП, яке мало місце 20 лютого 2025 року об 11:15 годині. Просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається із долученого відеозапису перед початком руху, перед зміною напрямку руху водій ОСОБА_1 не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, у зв`язку із чим сталося зіткнення з автомобілемHyndaiAccent, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 № 251964 від 20 лютого2025 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 лютого 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20 лютого 2025року; відеозаписом з відеореєстратора; усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставин, що пом`якшуютьабо обтяжують покарання, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 гривень60 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.М. Дружинін