Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1477/25
Провадження № 3/332/938/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні)

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2025 о 16-03 год. за адресою: м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Республіканська 97, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом (мотоцикл) FORTE FT 125-K9F без номерного знаку без реєстраційного документа на транспортний засіб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, однак, на момент вчинення правопорушення не досяг 16-річного віку. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 .

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

16.03.2025 о 16-03 год. за адресою: м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Республіканська 97, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом (мотоцикл) FORTE FT 125-K9F без номерного знаку без чинного страхового поліса обов`язкового страхування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, однак, на момент вчинення правопорушення не досяг 16-річного віку. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 .

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

16.03.2025 о 16-03 год. за адресою: м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Республіканська 97, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом (мотоцикл) FORTE FT 125-K9F без номерного знаку не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу. Транспортний засіб було зупинено шляхом блокування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, однак, на момент вчинення правопорушення не досяг 16-річного віку. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 .

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

16.03.2025 о 16-03 год. за адресою: м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Республіканська 97, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом (мотоцикл) FORTE FT 125-K9F без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак, на момент вчинення правопорушення не досяг 16-річного віку. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 .

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

16.03.2025 о 16-03 год. за адресою: м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Республіканська 97, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом (мотоцикл) FORTE FT 125-K9F без номерного знаку з відсутнім державним номерним знаком, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, однак, на момент вчинення правопорушення не досяг 16-річного віку. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 .

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення адміністративних правопорушень зафіксований протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 348627 від 16.03.2025; серії ВАД № 333539 від 16.03.2025; серії ВАД № 333540 від 16.03.2025; серії АА № 348626 від 16.03.2025; серії ВАД № 333538 від 16.03.2025.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу,тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 детально розповів про обставини, що мали місце 16.03.2025, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, провину визнав в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 348627 від 16.03.2025; серії ВАД № 333539 від 16.03.2025; серії ВАД № 333540 від 16.03.2025; серії АА № 348626 від 16.03.2025; серії ВАД № 333538 від 16.03.2025, зі змістами яких він ознайомлений та копію яких отримував; рапортами від 16.03.2025; довідками з бази «Армор», дисками з фіксацією правопорушення.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ході розгляду справи судом не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з цим, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Матеріалами справи, а саме пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, у зв`язку з чим при винесенні судом даної постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір на нього не покладається.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 184, 245, ч. 2 ст. 268, 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, стягнувши його у дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Суддя У. В. Блажко