Номер провадження: 23-з/813/48/25
Номер справи місцевого суду: 522/95/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Кострицький В.В., розглянувши подання судді Приморського районного суду Одеської області Русєвої А.С. про направлення до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Приморського районного суду м. Одеси Русєвої А.С. про направлення для розгляду з одного суду до іншого суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП із Приморського районного суду м. Одеси до іншого суду.

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси Русєвої А.С. мотивовано тим, що рішенням Одеської міської ради № 6038-VII від 10.06.2020 року "Про внесення змін до списку присяжних для Приморського районного суду м. Одеси" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був включений до списку присяжних Приморського районного суду м. Одеси та був звільнений від виконання обов`язків присяжних 17.10.2024 року згідно з наказом Приморського районного суду м. Одеси № 35/с у зв`язку із досягненням ним 65-річного віку. Посилаючись на положення п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України просить направити матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, до іншого суду для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення суд приходить до висновку про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Відповідно до ст. 48 цього Закону суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Стаття 1 КУпАП вказує, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого дотримання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається судом згідно з приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (ч. 6 ст. 276 КУпАП).

02.01.2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №10/2025 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Рішенням Одеської міської ради № 6038-VII від 10.06.2020 року ОСОБА_1 затверджено присяжним Приморського районного суду м. Одеси.

Наказом Приморського районного суду м. Одеси № 35/с від 17.10.2024 року ОСОБА_1 звільнено від виконання обов`язків присяжних, у зв`язку із досягненням ним 65-річного віку.

Відповідно ч. 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

В частині 2 цієї ж статті передбачено, що присяжні виконують обов`язки, визначені п. п. 1, 2, 4, 6 частини сьомої статті 56 цього Закону, тобто обов`язки судді під час розгляду справ.

Нормами КУпАП не врегульовано питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого, крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 257 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд, вважає за необхідне задовольнити подання судді Приморського районного суду м. Одеси Русєвої А.С. та направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП до Суворовського районного суду м. Одеси, для розгляду.

Керуючись ст. 8, ч. 2 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 7, 8 КУпАП, ст. 34 КПК України суд,

у х в а л и в :

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси Русєвої А.С., задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП направити для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: В.В. Кострицький