ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1640/25

Провадження № 3/317/948/2025

03 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, солдата, військовослужбовця ЗСУ, який проходить військову службу на посаді: старшого навідника військової частини НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 року о 15 годині 40 хв., солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді старшого навідника військової частини НОМЕР_2 , виконуючи обов`язки військової служби, в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану, всупереч вимогам статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту 1.17, 10.2 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у ЗСУ», затвердженої наказом МОУ № 359 від 29.06.2005 р., перебуваючи на блок - посту, розташованому по вул. Сонячне шосе Запорізького району, на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, мав при собі дві упаковки патронів калібру 5,45 мм у кількості 60 шт., тим самим ОСОБА_1 не виконав свої обов`язки щодо здачі боєприпасів, які були йому видані для виконання завдань за призначенням, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тим самим ОСОБА_1 вчинено військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився за невідомою суду причиною, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. До протоколу надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, провину у вчиненому ним правопорушенні визнає (а.с.9).

Тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-19 КУпАП відповідальність передбачена за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, вчинені в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому ним правопорушенні, провина підтверджується дослідженими судом доказами, наявними в матеріалах справи: обставинами, викладеними в протоколі про військове адміністративне правопорушення № 9 від 02.04.2025 року, складеним відносно ОСОБА_1 за обставинами вчиненого ним правопорушення (а.с.4-8); електронним рапортом чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у фабулі якого чітко викладені обставини, що слугували підставою для складання відносно ОСОБА_1 протоколу про військове адміністративне правопорушення (а.с.10); копією доповідної записки за фактом виявлення у військовослужбовця ОСОБА_1 патронів (а.с.12-13), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яким викладено обставини, за яким відносно нього було складено протокол, зокрема останнім вказано про те, що патрони він забув викласти з рюкзаку (а.с.14), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , яким викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення (а.с.15), копією розписки ОСОБА_2 про отримання патронів на відповідальне зберігання (а.с.16), копією рапорту інспектора поліції за обставинами події, що мали місце 15.01.2025 р. о 16:18 год. на блок-посту З-8 «Лавра» (а.с.17), копією книги видачі зброї та боєприпасів 3-го артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 (а.с.18-20), копією рапорту поліцейського за обставинами виявлення у ОСОБА_1 патронів (а.с.21), копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 (а.с.22-25), службовою характеристикою на ОСОБА_1 (а.с.27), копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 233 від 19.09.2024 (а.с.28), копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 16 від 15.01.2025 (а.с.29), копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 21 від 20.01.2025 (а.с.30), копією книги видачі зброї та боєприпасів 3-го артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 (а.с.31-33), висновком заступника керівника Запорізької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-19 КУпАП (а.с.34).

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме: порушення правил поводження з боєприпасами, вчинене в умовах особливого періоду.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчиненого правопорушення, наслідки, та особу порушника, який вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього стягнення слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, застосувавши захід адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 23, 172-19, 245, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008431, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Д.О. Каряка