Номер провадження 3-в/523/10/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Ружицький В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Суворовського районного суду м.Одеси від 06.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року суддею Суворовського районного суду м.Одеси була винесена постанова по справі № 523/20402/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП.

Проте, в постанові суду було допущено описку, а саме помилково вказано транспортні засоби та державні номери автомобілей з якими здійснила зіткнення ОСОБА_1 ..

Згідно постанови Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/20402/24 від 06.01.2025 року вбачається , що "...06.12.2024 року о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 у порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 в м.Одеса по вул. Віталія Нестеренка,5, не вибрала безпечної швидкості руху , не дотрималася безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з транспортними засобами Hyundai Elantra з д.н.з. НОМЕР_2 , Mitsubishi Lancer з д.н.з. НОМЕР_3 , Mercedes-Benz з д.н.з. НОМЕР_4 , які були припарковані на краю узбіччя. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками...." Коли , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 189889 від 06.12.2024 за ст.124 КУпАП вірно вбачається, що "...06.12.2024 року о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 у порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 в м.Одеса по вул. Віталія Нестеренка,5 г, не вибрала безпечної швидкості руху , не дотрималася безпечної дистанції та інтервалу, у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz В180 з д.н.з. НОМЕР_5 та з автомобілем Toyota Camry з д.н.з. НОМЕР_6 , які були припарковані на узбіччі дороги. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками...." Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті постанови суду від 06.01.2025 року по справі 523/20402/24 (провадження № 3/523/65/25) та вірно читати перший абзац в постанові "...06.12.2024 року о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 у порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 в м.Одеса по вул. Віталія Нестеренка,5 г, не вибрала безпечної швидкості руху , не дотрималася безпечної дистанції та інтервалу, у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz В180 з д.н.з. НОМЕР_5 та з автомобілем Toyota Camry з д.н.з. НОМЕР_6 , які були припарковані на узбіччі дороги. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками...."

В решті постанову судді, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Ружицький