Справа № 758/1422/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Подільського управління поліції ГУ НП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 ,

за ст. 44 КУпАП,

встановила:

09.01.2025 року, о 02 год. 00 хв., в м. Київ, вул. І. Виговського, 24-А, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб канабіс, масою 1,04 г, без мети збуту, у невеликих розмірах.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіднні ОСОБА_1 повідомив, що речовина лежала на землі. Просив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, клопотань про виклик свідків не заявлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №584927 від 24.01.2024 року,

- даними витягу з ЄРДР за №0000013 від 09.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України,

- копією рапорту інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №1 полку №1 (з ОПБ) УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції А. Кухарова, згідно якого 09.01.2025 року при патрулюванні у складі екіпажу "Рубін 703"під час комендантської години було помічено та зупинено ОСОБА_1 , в ході спілкування з працівниками поліції він дістав та кинув на землю з кишені куртки паперовий згорток із зеленою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну;

- копією протоколу огляду місця події від 09.01.2025 року, огляд почато о 03 год. 26 хв., завершено 09.01.2025 року о 03 год. 28 хв., огляд проведено на земельній ділянці за адресою: м.Київ, вул. І. Виговського, 24-А, а саме - узбіччя дороги, на якому знаходився згорток паперу із рослинною речовиною невідомого походження;

- висновком експерта від 13.01.2025 року №СЕ-19/111-25/1924-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу 1,04 г.

Згідно постанови старшого дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві Іщенко Ю. від 15.01.2024 року, кримінальне провадження №0000013 від 09.01.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі ст. 44 КУпАП, керуючись ст. 33, 38, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Речові докази: речовину рослинного походження - канабіс, масою 1,04 г, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м.Києві - знищити.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Л. В. Казмиренко