Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 березня 2025 року Справа № 673/332/25 Провадження № 3/673/234/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, -

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.03.2025 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 здійснював продаж з рук тютюнових виробів без марок акцизного збору, а саме продав ОСОБА_2 одну пачку сигарет марки «Прима Класична» за ціною 40 грн., чим порушив вимоги п.7 ч.2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення передбачене за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, натомість про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статтей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до даного переліку не входить, а тому присутність такої особи не є обов`язковою.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що знайшло своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі.

Факт порушення правил торгівлі тютюновими виробами ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №416523 від 13.03.2025 року;

-протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.03.2025 року, який складений ДОП СПД ВП№3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенантом Приходьком В., під час огляду у ОСОБА_1 виявлено та вилучено для тимчасового зберігання: 9 пачки сигарет марки «Прима Класична» без марок акцизного збору;

-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13.03.2025 року;

- заявою ОСОБА_1 від 13.03.2025 року, згідно якої він добровільно видав працівникам поліції 9 пачок сигарет марки «Прима Класична».

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.156 КУпАП як торгівля тютюновими виробами з рук.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування стосовно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Разом з тим, суд враховує, що виручка, одержана ОСОБА_1 від продажу предметів торгівлі в розмірі 40 грн. не вилучалася, оскільки останній відмовився її видавати працівникам поліції. В зв`язку з чим при накладенні стягнення, суд не застосовує конфіскацію виручки одержаної від продажу предметів торгівлі, яка передбачена санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 156, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн.з конфіскацією предметів торгівлі -9 пачок сигарет без марок акцизного збору марки «Прима Класична», без конфіскації виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Деражнян.мтг /21081100 Розрахунковий рахунок: UA 0022755, МФО: 899998, Код одержувача: 37971775, Призначення платежу: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 13600 грн (тринадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок) .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна