Справа № 523/3953/25
Номер провадження 3/523/1623/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за обставинами того, що 04 березня 2025 року о 11.24 годині в м. Одесі, по просп. Князя Володимира Великого, 109, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , не впевнився у безпеці та врахував дорожню обстановку, під час зміни напряму руху не надав дорогу транспортному засобу «Chevrolet Cruze» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася у тій полосі, на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1 , та скоїв з ним зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 261875 від 04 березня 2025 року.

04 квітня 2024 року у судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення прав, передбачених ст. 268 КУпАП, свою вину не визнав, вказуючи на те, що він рухався по колу і при повороті праворуч його машину вдарив «Chevrolet Cruze», який повинен був надати йому дорогу.

Для підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування інформації про встановлені дорожні знаки на ділянці дороги, на якій сталася ДТП, та запис з камер відеоспостереження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

За нормами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Оскільки на схемі ДТП не зазначені дорожні знаки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечує порушення ним ПДР, посилаючись на наявність дорожнього знаку, самостійно отримати витребувані докази ОСОБА_1 не має можливості, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати від КУ «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» Одеської міської ради інформацію про наявність дорожніх знаків на ділянці дороги, на якій сталася ДТП.

Оскільки відеозаписи із камер спостереження міста мають обмежений доступ, крім того, наразі на період дії воєнного стану КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр - «077»)» передано в оперативне підпорядкування одного підрозділів Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому потрібно витребувати відеозапис від командира військової частини НОМЕР_3 .

Отже, для повного з`ясування обставин справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 268, 276 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунальної установи «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» Одеської міської ради інформацію про наявність дорожніх знаків на ділянці дороги просп. Князя Володимира Великого, 109, на перехресті з вул. Ак. Заболотного, в м. Одесі.

Витребувати від командира в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_3 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відеозаписи з камер зовнішнього спостереження у м. Одесі просп. Князя Володимира Великого, 109 на перехресті з вул. Ак. Заболотного, за період з 11.10 до 11.30 години 04 березня 2025 року щодо обставин ДТП, що сталася 04 березня 2025 року приблизно о 11.24 годині, за участю транспортних засобів «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Chevrolet Cruze», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя