П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці ДМС України Селеша О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Чилі:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 , ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження ОСОБА_5 (Сан Феліпе), Чилі; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 04.05.2022 року; орган, що видав Servicio de Registro Civil e Identificacion,

за ч. 3 ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2024 року о 15 год. 10 хв. в зону митного контролю на ділянку «виїзд з України» митного посту „Астей Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «HYUNDAI», модель «TUCSON» реєстраційний номерний знак Фанції НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 04.05.2022 року, що прямував в приватних справах із України до Франції.

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), були виявлені медалі в кількості 15 шт., а саме:

-медаль «За победу над ОСОБА_8 в в.о.в.1947-1945(наше дело правое. Ми победим)-4 шт.

-наградна книжка до медалей-«удостоверение» «За победу над ОСОБА_8 в в.о.в.1947-1945 Х№0193949; Ш№0093876; Я№0536703-3шт.

- медаль «За боевиє заслуги» №2801133; №1451158. 2 шт.

-медаль «в ознаменовании тридцатой годовщини советской армии и флота1918-1948-2 шт.

-медаль « за 20 лет безупречной служби» Вооруженние сили ссср-1 шт.

-медаль « за 15 лет безупречной служби» Вооруженние сили ссср-1 шт.

-медаль «Пятьдесят лет вооруженних сил ссср»-1 шт.

-медаль «Ветеран вооруженних сил ссср»-1 шт.

-медаль «Ветеран труда ссср»-1 шт.

-медаль «двадцять лет победи в великой отечественной войне»-1 шт.

-наградна книжка до медалі-«удостоверение» тридцять лет советской армии и флота-1 шт.

Виявлений товар переміщувався через митний кордон в багажному відділенні автомобіля, серед особистих речей громадянина. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Зі слів гр. ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), виявлений товар він придбав у м.Києві за 45 Євро. Документів, які б підтверджували вартість товару, і дозвільних документів, на право вивезення цих товарів, гр.HUMBERTO ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), не надав.

Таким чином, громадянин ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 ч. 3 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДМС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути особу до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.471 МК України та застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДМС Селеша О.Я., дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1статті 489 МК України визначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З протоколу про порушення митних правил №0751/30500/24 від 05.11.2024 та доданих до нього матеріалів встановлено, 05.11.2024 року о 15 год. 10 хв. в зону митного контролю на ділянку «виїзд з України» митного посту „Астей Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «HYUNDAI», модель «TUCSON» реєстраційний номерний знак Фанції НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 04.05.2022 року, що прямував в приватних справах із України до Франції.

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), були виявлені медалі в кількості 15 шт., а саме:

-медаль «За победу над ОСОБА_8 в в.о.в.1947-1945(наше дело правое. Ми победим)-4 шт.

-наградна книжка до медалей-«удостоверение» «За победу над ОСОБА_8 в в.о.в.1947-1945 Х№0193949; Ш№0093876; Я№0536703-3шт.

- медаль «За боевиє заслуги» №2801133; №1451158. 2 шт.

-медаль «в ознаменовании тридцатой годовщини советской армии и флота1918-1948-2 шт.

-медаль « за 20 лет безупречной служби» Вооруженние сили ссср-1 шт.

-медаль « за 15 лет безупречной служби» Вооруженние сили ссср-1 шт.

-медаль «Пятьдесят лет вооруженних сил ссср»-1 шт.

-медаль «Ветеран вооруженних сил ссср»-1 шт.

-медаль «Ветеран труда ссср»-1 шт.

-медаль «двадцять лет победи в великой отечественной войне»-1 шт.

-наградна книжка до медалі-«удостоверение» тридцять лет советской армии и флота-1 шт.

Виявлений товар переміщувався через митний кордон в багажному відділенні автомобіля, серед особистих речей громадянина. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Частиною 3 ст. 471 МК України встановлено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору «зелений коридор»).

Згідно з п.1.6. Наказу Міністерствакультури імистецтв Українивід 22квітня 2002року №258«Про затвердженняІнструкції пропорядок оформленняправа навивезення,тимчасове вивезеннякультурних цінностейта контролюза їхпереміщенням черездержавний кордонУкраїни» - вивезення, тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України.

Відповідно до Наказу Міністерствакультури імистецтв Українивід 22квітня 2002року №258 (ч. 12 додатк №1 до п.1.5 до Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України) дозвіл Державної служби контролю не потрібен при вивезенні значів, пам`ятних знаків, настiльних медалей, ювiлейихi та пам`ятних монет, банкнот, якi не є засобом платежу (крiм вiтчизняних та зарубiжних монет iз дорогоцiнних i недорогоцiнних металiв, паперових грошових знакiв до 1960 р. включно), а також свідоцтва не потребують твори друку, видані після 1945 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), не задекларував у встановленому законами України порядку 14 медалей, виданих до 1960 року.

Відповідно до ч.1 ст.495МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Факт митного правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0751/30500/24 від 05.11.2024, письмовим поясненням ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) від 05.11.2024 року, фотоматеріалами, копіями паспортами, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.11.2024 контрольним талоном, доповідною запискою від 05.11.2024 року, висновком експертного дослідження ЕД-19/107-24/13322-МЗ від 07.02.2025, та іншими матеріалами справи.

З висновку експертного дослідження ЕД-19/107-24/13322-МЗ від 07.02.2025 вбачається, що надані на експертизу медалі не являються історичною або культурною цінністю.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно з рахунком №32 від 13.03.2025 витрати митного органу у даній справі про порушення митних правил за проведення судовим експертом Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України мистецтвознавчого експертного дослідження становлять 2387,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи.

До витрат у справі про порушення митних правил належать також кошти, що виплачуються експерту за виконання його обов`язків та за роботу, виконану за дорученням митного органу, виплати добових, компенсації на проїзд до митного органу і назад та наймання приміщення, а також кошти, одержані свідком на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для дачі пояснень (ч. 2 ст. 519 МК України).

Згідно з ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки кошти, що виплачуються експерту за виконання його обов`язків та за роботу, виконану за дорученням митного органу, відносяться до витрат у справі про порушення митних правил, на підставі ч. 1 ст. 520 МК України з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) необхідно стягнути на користь Закарпатської митниці Державної митної служби України витрати за проведення експертного дослідження Закарпатським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у сумі 2387,70 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 , ( ОСОБА_4 ) слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 366, 378, 471 ч. 3 МК України, ст. ст. 40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 , ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

-медаль «За победу над ОСОБА_8 в в.о.в.1947-1945(наше дело правое. Ми победим)-4 шт.

-наградна книжка до медалей-«удостоверение» «За победу над ОСОБА_8 в в.о.в.1947-1945 Х№0193949; Ш№0093876; Я№0536703-3шт.

- медаль «За боевиє заслуги» №2801133; №1451158. 2 шт.

-медаль «в ознаменовании тридцатой годовщини советской армии и флота1918-1948-2 шт.

-медаль « за 20 лет безупречной служби» Вооруженние сили ссср-1 шт.

-медаль « за 15 лет безупречной служби» Вооруженние сили ссср-1 шт.

-медаль «Пятьдесят лет вооруженних сил ссср»-1 шт.

-медаль «Ветеран вооруженних сил ссср»-1 шт.

-медаль «Ветеран труда ссср»-1 шт.

-медаль «двадцять лет победи в великой отечественной войне»-1 шт.

-наградна книжка до медалі-«удостоверение» тридцять лет советской армии и флота-1 шт.

Стягнути з громадянина Чилі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути із громадянина ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закарпатської митниці Державної митної служби України витрати за проведення експертного дослідження Закарпатським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник