Справа № 163/603/25
Провадження № 3/163/409/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,

з участю секретаря судового засідання Кузьміної А.В.,

прокурара ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2

розглянувши направлений Волинською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони західного регіону протокол № 9 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонного служби 1 категорії інспектора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону, РНОКПП НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 о 07:50 год. 16 лютого 2025 року виконуючи наказ на охорону державного кордону у складі наряду «Огляд транспортних засобів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Ягодин" здійснюючи особисто виконуючи наказ на охорону державного кордону у складі наряду «Огляд транспортних засобів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин», здійснюючи особисто огляд транспортного засобу марки «Mercedes» р/н НОМЕР_3 , а також огляд багажу та особистих речей громадянина Колумбії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не врахував ряд потенційних індикаторів профілю ризику №3_2010_01_КЗБВ «Незаконне переміщення зброї, боєприпасів та вибухових речовин», що вимагало від ОСОБА_2 здійснити доповідь прикордонному наряду «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску через державний кордон», який в свою чергу мав ініціювати проведення спільного з представниками Держмитслужби поглибленого огляду речей громадянина Колумбії ОСОБА_3 із залученням службової собаки за напрямком підготовки з пошуку вибухових речовин та зброї, в наслідок чого громадянин Колумбії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснив незаконне переміщення одного набою калібру 7,62?39 мм через державний кордон, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що при здійсненні огляду речей громадянина Колумбії ОСОБА_3 дотримувався алгоритму щодо проведення огляду, було проведено рентген речей, та підозрілих предметів не виявлено. Проте зробив одну лише помилку - не доповів старшому нарядів про можливі ризики, проте в силу алгорритму дій мав здійснити таку доповідь. Це відбулося не задля не виконання обов`язків, а через людський фактор.

Прокурор Солоп В. висловися про доведеність вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 . Щодо накладення адміністративного стягнення поклався на розсуд суду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, наказом про призначення службового розслідування від 17.02.2025 № 505-АГ, висновком службового розслідування проведеного з метою встановлення причин не виявлення 1 набою калібру 7,62х39 мм у громадянина Колумбії, який 16.02.2025 прослідував на виїзд з України рейсовим автобусом марки «Meredes» р/н НОМЕР_4 сполученням «Запоріжжя-Варшава» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» від 02.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , пропозиціями використання інспекторів-кінологів із службовими собаками в охороні державного кордону відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », аналізом використання інспекторів кінологів з 13.02.2025 по 19.02.2025, службовою запискою, актом комісійного перегляду відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів та камер зовнішнього спостереження в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» 16.02.2025 під час оформлення громадянина Колумбії ОСОБА_6 ? 28.06.1987, який прослідував пасажиром рейсового автобусу сполученням «Запоріжжя-Варшава» марки «Meredes» р/н НОМЕР_4 , листом про запровадження профілів ризиків на 2025 рік, профілем ризику № З_2010_01_КЗБВ, рапортом про результати прикордонного контролю складання зміни прикордонних нарядів ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », графіком несення служби складом зміни прикордонних нарядів, витягами з книги прикордонного контролю, журналом інструктажу особового складу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , службовою характеристикою, службовою карткою, листом про надання матеріалів, відеозаписами, наказом про результати проведення службового розслідування від 04.03.2025.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_2 слід врахувати причини та мотиви скоєння правопорушення, наявність травми контузії, отриманої внаслідок проходження військової служби, враховуючи людський фактор, відсутність тяжких шкідливих наслідків в результаті неналежного виконання службових обов`язків.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його винуватості, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, його щире каяття у вчиненні, має поранення, пов`язане із захистом Батьківщини, приходжу до висновку за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-18 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета