П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/403/25

10 квітня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянина України, за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустив порушення правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, зокрема допустив їх реалізацію без марок акцизного податку.

Адміністративне правопорушення вчинив за таких обставин.

В ході перевірки продуктового магазину, що в селі Росільна на вул. Шевченка,149 Івано-Франківського району Івано-Франківської області, який належить ПП «Некасервіс-ІФ», що проводилася 13 лютого 2025 року працівниками Головного управління ДПС в Івано-Франківській області було встановлено, що ОСОБА_1 , як директор ПП «Некасервіс-ІФ» допустив порушення правила торгівлі, а саме допустив у реалізацію алкогольні напої без марок акцизного податку, що виявлено 12 лютого 2025 року біля 12 год 55 хв. під час реалізації пляшки коньяку «Коблево» вартістю 52 гривні без марки акцизного збору.

В суд ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою дотримання розумного строку розгляду справи, беручи до уваги, що ОСОБА_2 , будучи обізнаним про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП та про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Богородчанському районному суді Івано-Франківської області, після отримання судової повістки на виклик до суду не з`явився, достатньої зацікавленості та бажання прийняти участь у справі не виявив, а положення ч.2 ст. 268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення згідно зі

ст. 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 цього Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доводиться сукупністю досліджених та перевірених у справі доказів, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №253415 від 26 березня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 допустив порушення правил торгівлі, а саме: 12 лютого 2025 року біля 12 год 55 хв. працівниками Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, виявлено факт реалізації у магазині в с.Росільна пляшки коньяку «Коблево» вартістю 52 гривні без марки акцизного збору.

- даними акта (довідки) фактичної перевірки №125/09-19-09-01/33860548 складеного 13 лютого 2025 року, яким встановлено, що в продуктовому магазині, що в АДРЕСА_2 проводилась реалізація алкогольних напоїв з однаковими марками акцизного податку, номери та серії яких дублюються у фіскальних чеках;

- копією додатку №1, доданого до акта фактичної перевірки від 13 лютого 2025 року, де зафіксовано випадки реалізації алкогольних напоїв з марками акцизного податку які дублюються у звітах РРО.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки він допустив порушення правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що до ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах, визначених санкцією статті з конфіскацією виручки, одержаної від продажу пляшки коньяку «Коблево» вартістю 52 гривні.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн з конфіскацією 52 грн, одержаних від продажу предмету торгівлі, які слід стягнути на такі реквізити: Івано-Франківський район. Отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Дзвиняч/21081100. Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998. Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).Номер рахунку (IBAN) UA0009574. Код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605,60 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський