Справа № 681/336/25
Провадження 3/681/135/2025
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

03 квітня 2025 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником керуючого магазином ТОВ «Фора»,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

03.04.2025 Полонським районним судом Хмельницької області розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і ухвалено постанову про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Встановлено, що в описовій частині постанови у восьмому та чотирнадцятому абзацах допущені помилки у відомостях щодо товарного чека, а саме: у восьмому абзаці помилково вказано «чек від 02.02.2024 №6», замість правильного «чек від 02.02.2025 №» та у чотирнадцятому абзаці помилково вказано «чек від 02.02.2024 № » замість правильного «чек від 02.02.2025 №».

При розгляді даної справи суд бере до уваги те, що КУпАП не містить спеціальних норм, які б регламентували порядок розв`язання питань, які виникають при виконанні постанов суду, в тому числі щодо усунення різного роду неточностей, допущених у постанові суду.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання питань, які виникають під час розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, а також спеціальних норм, які б регламентували порядок розв`язання питань, які виникають при виконанні постанов суду, в тому числі щодо усунення різного роду неточностей, допущених у постанові суду, приходжу до висновку, що в цьому випадку є доцільним застосувати аналогію процесуального закону і розглянути дану заяву про усунення неточностей у постанові суду за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Полонського районного суду Хмельницької області від 03.04.2025 у справі № 681/336/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме:

- у восьмому абзаці замість помилково вказаного «чек від 02.02.2024 №6», вказати правильно «чек від 02.02.2025 № »;

- у чотирнадцятому абзаці замість помилково вказаного «чек від 02.02.2024 №» вказати правильно «чек від 02.02.2025 №».

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сергій ІЛЛЮК