Справа № 715/953/25
Провадження № 3/715/436/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., при секретарі Майщук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 27.03.2025 року о 14 год. 45 хв., вчинив спробу незаконного перетину державного кордону із України в Румунію поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку 842 прикордонного знаку на території Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в межах прикордонного контрольованого району, на околиці населеного пункту Тарашани, був виявлений прикордонним нарядом «Контрольний пост» під час руху в бік державного кордону. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 статті 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вказав, що він проживає в м. Тернопіль, працюює на посаді водія автотранспортного засобу на ТОВ «Венол Трейд» та здійснює доставку товарів (автомобільні оливи, автохімія, автокосметика) до АЗК мереж UKRNAFTA, SHELL, AMIC, UPG, Маркет-Плюс та ін. в межах Тернопільської, Івано-Франківської, Хмельницької та Чернівецької областей. За ним закріплений службовий автомобіль марки Opel Movano, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказав, що 27 березня 2025 року, їдучи за маршрутом з с. Коровія Чернівецької області в якому здійснив доставку товару на АЗК SHELL №6504 (ТОВ Альянс Холдинг) до смт. Глибока Чернвецької області з метою доставки товару на АЗК «Укрнафта» №24/028 (смт. Глибока вул. Першотравнева, 54) був зупинений прикордонним нарядом ДПСУ на автодорозі М-19 (Е85) перед АЗС PP OIL, поруч з селом Грушівка Чернівецької області. На його пояснення щодо мети поїздки, маршруту прямування та наявні товаросупровідні документи на товар, представники прикордонної служби не звернули уваги та доставили його до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою оформлення протоколу про адміністративне правопорушення. Зазначив, що в поясненнях під час оформлення протоколу він своєї вини не визнав і вказав, що виконував службові обов`язки з доставки товару на АЗК і жодного перетину кордону України на меті не мав.

Суд, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Диспозиція даної статті передбачає настання відповідальності за вчинення умисних дій, спрямованих на незаконне перетинання державного кордону України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 001696Е від 27.03.2025 року, ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 27.03.2025 року о 14 год. 45 хв., вчинив спробу незаконного перетину державного кордону із України в Румунію поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку 842 прикордонного знаку на території Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в межах прикордонного контрольованого району, на околиці населеного пункту Тарашани, був виявлений прикордонним нарядом «Контрольний пост» під час руху в бік державного кордону.

На підтвердження зазначених вище обставин до протоколу про адміністративне правопорушення надано рапорт інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника групи інспекторів прикордонної служби віпс впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » головного сержанта ОСОБА_2 .

Разом з тим, як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, останній вказав, що працює водієм, який здійснює доставку товарів на АЗС, зокрема вказав, що їхав в с. Глибока на АЗС «Укрнафта» завезти товар (омивач для скла), тобто пояснив мету свого перебування в прикордонному районі.

Будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування наявності чи відсутності у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-1 КУпАП, суду не надано.

Крім цього, як вбачається із наказу № 616 про прийняття на роботу від 29 липня 2024 року, виданої ТОВ «Венол Трейд», ОСОБА_1 прийнятий на роботу з 01 серпня 2024 року на посаду водія та за ним закріплений транспортний засіб марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується наказом № 625 про закріплення службового автомобіля за водієм від 03 жовтня 2024 року. З подорожніх листів, виданих ТОВ «Венол Трейд», вбачається, що ОСОБА_3 на транспортному засобі «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснює доставку товарів (автомобільні оливи, автохімія, автокосметика) до АЗК Чернівецької області.

Разом з тим, слід зазначити, що лише перебування особи на певній відстані біля держаного кордону саме по собі, без інших доказів, не може свідчити про намір особи незаконно перетнути Державний кордон. В даному випадку ОСОБА_1 був затриманий на значній відстані (близько 10 000 м.) від державного кордону без будь-яких особистих речей, грошових коштів, документів, які б свідчили про намір перетинати кордон, що у зв`язку з відсутністю інших доказів, викликає обґрунтовані сумніви у його намірі незаконно перетнути Державний кордон.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, при цьому суду не надано жодного доказу (схему вчинення правопорушення, фото-, відеофіксації) того, що останній вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, не доведена, за таких обставин справу необхідно закрити.

На підставі ч.1 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя