Справа № 365/111/25
Номер провадження: 3/365/69/25
ПОСТАНОВА

іменем України

"07" квітня 2025 р. селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Оржиця Згурівського району Київської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , учасника бойових дій, працездатного, який тимчасово не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №584908 від 13.01.2025, складеного інспектором СКОЗ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Лихацьким Ю.В., 30.12.2024 приблизно о 10 год. 30 хв. в с-щі Згурівка по вул. Нова, буд. 7, ОСОБА_1 здійснив постріл з мисливської гладкоствольної рушниці HATSAN ESCORT DYNOVA калібр 12 № НОМЕР_2 , дозвіл на зберігання № 799 діє до 31.12.2026, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

У судовому засіданні 07.04.2025 ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що 30.12.2024 вирішив перевірити та почистити мисливську зброю, перевірити чи викидає холосту гільзу та випадково натиснув на спусковий гачок. Просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім власного визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584908 від 13.01.2025 (а.с. 1), копією протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 30.12.2024 (а.с. 3), копією витягу з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зберігання та носіння рушниці, довгоствольної вогнепальної гладкоствольної зброї, Hatsan Arms Company, Hatsan Escort Dynova, № НОМЕР_2 , 12/76, дійсний до 31.12.2026 (номер запису 189687) (а.с. 4), довідкою про те, що мисливська гладкоствольна вогнепальна рушниця Hatsan Escort Dynova калібр 12 № НОМЕР_2 , зареєстрована на гр. ОСОБА_1 (а.с. 7), довідкою про передачу на зберігання вилученої 30.12.2024 у ОСОБА_1 мисливської вогнепальної гладкоствольної рушниці Hatsan Escort Dynova калібр 12 № НОМЕР_2 (а.с. 8), усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Згідно з довідкою № 290/109/1302/01-25 від 13.02.2025, виданою сектором поліцейської діяльності № 2 (с. Згурівка) відділу поліції № 1 (с. Баришівка) Броварського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 9).

Мисливська вогнепальна гладкоствольна рушниця Hatsan Escort Dynova калібр 12 № НОМЕР_2 вилучена у ОСОБА_1 та зберігається в окремому сейфі при черговій частині сектору поліцейської діяльності № 2 (с. Згурівка) відділу поліції № 1 (с. Баришівка) Броварського РУП ГУНП в Київській області (а.с. 8).

У судовому засіданні було встановлено, що правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, майнова шкода не заподіяна.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене 30.12.2024. Адміністративний матеріал до суду надійшов 14.02.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Станом на дату розгляду справи 07.04.2025 строк накладення адміністративного стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення закінчився.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З огляду на викладене вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки з моменту вчинення адміністративного правопорушення до моменту розгляду справи судом закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 38, 173, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Мисливську вогнепальну гладкоствольну рушницю Hatsan Escort Dynova калібр 12, № НОМЕР_2 , яка вилучена 30 грудня 2024 року у ОСОБА_1 та зберігається в окремому сейфі при черговій частині сектору поліцейської діяльності № 2 (с. Згурівка) відділу поліції № 1 (с. Баришівка) Броварського РУП ГУНП в Київській області, повернути власнику - ОСОБА_1 .

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.М. Солдатова