cправа №947/3381/25
провадження №3/947/1727/25
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №172996 від 24 грудня 2024 року вбачається, що 09.11.2024 року о 09 годині 05 хвилин, за адресою: м.Одеса, вул. Сім`ї Глодан, буд. 13/2, було виявлено ОСОБА_1 , у якого під час огляду місця події було виявлено та вилучено невідому речовину сіро-зеленого кольору для подальшого направлення на експертизу, висновок експерта №СЕ-19/116-24/24339-НЗПРАП від 21.11.2024 року, виявлена речовина наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 0,18 г, яку він зберігав для власного вживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що 09.11.2024 року працівниками поліції було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 309 КК України, однак у подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до постанови суду від 28.01.2025 року, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП повертались на доопрацювання до ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, а саме для долучення до матеріалів справи постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, 24.03.2025 року справа знову надійшла до суду та постанову про закриття кримінального провадження працівниками поліції долучено не було.

Тому суд позбавлений можливості обчислити строк притягнення до адміністративної відповідальності з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із цим, суддя відраховує строк з моменту встановлення відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в діях ОСОБА_1 , тобто з дня складання висновку експерта №СЕ-19/116-24/24339-НЗПРАП від 21.11.2024 року.

Таким чином, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 247, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

2. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна