Єдиний унікальний номер 341/74/25
Номер провадження 3/341/112/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління національної поліції України у Львівській області, Стрийське районне управління поліції Відділення поліції № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2025 року о 20 годині 08 хвилин, ОСОБА_1 неподалік буд. 128, по вул. Шевченка, в м. Ходорів, Стрийського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5. в. ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Справа надійшла до суду 14 січня 2025 року.

Постановою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2025 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до відділення поліції № 1 Стрийського районного управління поліції ГУ НП в Львівській області для приведення протоколу до вимог чинного законодавства.

18 лютого 2025 року на адресу суду надійшла адміністративна справа після доопрацювання.

В судове засідання, призначене на 05.03.2025 року на 09-30 годину ОСОБА_1 не з`явився. Про час та дату його проведення повідомленим не був у зв`язку із відсутністю у Галицькому районному суді Івано-Франківської області марок відправлення поштової кореспонденції. Судове засідання відкладено на 20.03.2025 року на 09-30 годину.

19 лютого 2025 року судом витребувано інформацію з Територіального сервісного центру 2642 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, щодо належності транспортного засобу Nissan LEAF д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1

05 березня 2025 року судом повторно витребувано вищезазначену інформацію, у зв`язку із неотриманням відповіді на запит суду.

Судове засідання, призначене на 20.03.2025 року на 09-30 годину не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. Правопорушник був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

21 березня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду з Територіального сервісного центру 2642 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області.

В судове засідання, призначене на 07 квітня 2025 року на 09-30 годину ОСОБА_1 не з`явився. Про час та дату його проведення повідомленим не був у зв`язку із відсутністю у Галицькому районному суді Івано-Франківської області марок відправлення поштової кореспонденції.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №211417 від 02.01.2025 року з доданим СD диском, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення правопорушення є 02 січня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, а саме ч. 2: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУПАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА