Провадження №3/748/593/25
Єдиний унікальний № 748/1074/25
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у тому, що він 28 березня 2025 року о 22 год. 50 хв., на річці Десна поблизу с. Вознесенське Киселівської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сіткою простою з човна, при цьому виловив риби цінних видів: плітка звичайна 14 шт., судак звичайний 2 шт., щука звичайна 1 шт., плоскірка 33 шт., синець звичайний 7 шт., загальною вагою 13,1 кг, заподіявши збитки рибному господарству на 95 217 грн. 00 коп. Відповідно до листа Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області від 03 квітня 2025 року, рибному господарству, на їх думку, була нанесена істотна шкода, яка полягає у знищенні нерестовищ риби; вилові риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворені яких є труднощі; добуванні великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Як вбачається з розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, розмір збитків заподіяних ОСОБА_1 становить 95 217 грн. 00 коп.

Згідно положень ч.1 ст. 249 КК України наступає кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Як розёяснив Пленум Верховного Суду України у Постанові № 17 від 10 грудня 2004 року відповідальність за злочин, передбачений ст.249 КК, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. Істотність шкоди виникає коли збитки складають 2 413 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 41 021 грн. 00 коп. Враховуючи спосіб та час вилову риби ОСОБА_1 , її кількість та розмір завданих збитків, суд вважає, що в його діях об`єктивно вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи розмір заподіяних збитків, кількість виловленої риби, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відносно ОСОБА_1 , згідно ст. 253 КпАП України, слід передати Чернігівській окружній прокуратурі для вирішення питання про наявність підстав щодо порушення кримінальної справи.

Керуючись ст. 253 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України передати Чернігівській окружній прокуратурі для прийняття процесуального рішення відповідно до кримінально-процесуального кодексу України щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.