Справа № 487/1236/25
Провадження № 3/487/577/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючої судді Скоринчук К.М., за участю секретаря судового засідання Карбівничої А.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшли протоколи серія ВАД №609432 від 04.02.2025, серія ВАД №609433 від 04.02.2025, серія ВАД №609434 від 04.02.2025, серія ВАД №609435 від 04.02.2025, серія ВАД №609436 від 04.02.2025, серія ВАД №609438 від 04.02.2025, серія ВАД №609437 від 04.02.2025, серія ВАД №609439 від 04.02.2025, серія ВАД №609411 від 04.02.2025, серія ВАД №609412 від 04.02.2025, серія ВАД №609413 від 04.02.2025, серія ВАД №609414 від 04.02.2025, серія ВАД №609415 від 04.02.2025, серія ВАД №609416 від 04.02.2025, серія ВАД №609417 від 04.02.2025, серія ВАД №609418 від 04.02.2025, серія ВАД №609419 від 04.02.2025, серія ВАД №609420 від 04.02.2025, серія ВАД №609421 від 04.02.2025, серія ВАД №609422 від 04.02.2025, серія ВАД №609423 від 04.02.2025, серія ВАД №609424 від 04.02.2025, серія ВАД №609425 від 04.02.2025, серія ВАД №609426 від 04.02.2025, серія ВАД №609427 від 04.02.2025, серія ВАД №609428 від 04.02.2025, серія ВАД №609429 від 04.02.2025, серія ВАД №609430 від 04.02.2025, серія ВАД №609432 від 04.02.2025 про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1

27 лютого 2025 року адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП були об`єднані в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження 3/487/577/25.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609432 вбачається, що о 22.25 год 27.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609433 вбачається, що о 22.30 год 28.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609434 вбачається, що о 22.35 год 29.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024 , повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609435 вбачається, що о 22.20 год 30.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024 , повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609436 вбачається, що о 22.30 год 31.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024 , повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609438 вбачається, що о 22.35 год 02.02.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609437 вбачається, що о 22.45 год 01.02.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609439 вбачається, що о 22.40 год 03.02.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609411 вбачається, що о 22.10 год 06.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609412 вбачається, що о 22.15 год 07.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609413 вбачається, що о 22.10 год 08.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609414 вбачається, що о 22.10 год 09.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609415 вбачається, що о 22.15 год 10.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609416 вбачається, що о 22.10 год 11.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609411 вбачається, що о 22.15 год 12.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609418 вбачається, що о 22.15 год 13.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609419 вбачається, що о 22.10 год 15.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609420 вбачається, що о 22.15 год 14.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609411 вбачається, що о 22.15 год 16.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609422 вбачається, що о 23.10 год 17.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609423 вбачається, що о 22.30 год 18.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609424 вбачається, що о 23.10 год 19.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609425 вбачається, що о 22.46 год 20.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609426 вбачається, що о 22.30 год 21.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609427 вбачається, що о 22.16 год 22.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609428 вбачається, що о 23.20 год 23.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609429 вбачається, що о 22.30 год 24.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609430 вбачається, що о 22.10 год 25.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 04.02.2025 серія ВАД №609431 вбачається, що о 22.10 год 26.01.2025, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні, доставлений приводом на 15.00 год 04.04.2025, ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що працює неофіційно та перебивається тимчасовими заробітками для забезпечення свого існування, іноді затримується на роботі, яка знаходиться у Корабельному районі міста та через це не встигає добратися за адресою свого мешкання до 22.00 год.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно змісту даних протоколів: ОСОБА_1 , при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній після 22.00 год, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 постанови Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2550/24 від 20.03.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та його вина підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення: серія ВАД №609432 від 04.02.2025, серія ВАД №609433 від 04.02.2025, серія ВАД №609434 від 04.02.2025, серія ВАД №609435 від 04.02.2025, серія ВАД №609436 від 04.02.2025, серія ВАД №609438 від 04.02.2025, серія ВАД №609437 від 04.02.2025, серія ВАД №609439 від 04.02.2025, серія ВАД №609411 від 04.02.2025, серія ВАД №609412 від 04.02.2025, серія ВАД №609413 від 04.02.2025, серія ВАД №609414 від 04.02.2025, серія ВАД №609415 від 04.02.2025, серія ВАД №609416 від 04.02.2025, серія ВАД №609417 від 04.02.2025, серія ВАД №609418 від 04.02.2025, серія ВАД №609419 від 04.02.2025, серія ВАД №609420 від 04.02.2025, серія ВАД №609421 від 04.02.2025, серія ВАД №609422 від 04.02.2025, серія ВАД №609423 від 04.02.2025, серія ВАД №609424 від 04.02.2025, серія ВАД №609425 від 04.02.2025, серія ВАД №609426 від 04.02.2025, серія ВАД №609427 від 04.02.2025, серія ВАД №609428 від 04.02.2025, серія ВАД №609429 від 04.02.2025, серія ВАД №609430 від 04.02.2025, серія ВАД №609432 від 04.02.2025; повторність вчинення адміністративного правопорушення протягом року підтверджується постановою Заводського районного суду м. Миколаєва у справі №487/6739/24 від 13.09.2024, яка набрала законної сили 24.09.2024.

Матеріали справи також містять копії рапортів чергового інспектора ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; копії пояснень ОСОБА_1 від 04.02.2025; копію паспорта ОСОБА_1 ; копію постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2024, згідно якої останньому встановлено адміністративний нагляд; копію заяви ОСОБА_1 від 28.03.2024, згідно якої останній ознайомлений зі змістом постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Оцінка доказів здійснюється судом за правилами статті 256 КУпАП, відповідно до якої орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Проаналізувавши дослідженні фактичні обставини справи та оцінивши наявні докази кожен окремо та у їх сукупності з огляду узгодженості та достатності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП і його вина доведена наявними в матеріалах справи доказах.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КпАП України, суд відносить щире каяття та вчинення адміністративного правопорушення під збігом тяжких особистих життєвих обставин.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до такого вчинення, а саме: щире каяття та пояснення щодо важкого матеріального становища, та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП є штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0014480

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу: справа №487/1236/25

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути надано суду, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.2 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: К.М. Скоринчук