Справа № 365/267/25
Номер провадження: 3/365/127/25
ПОСТАНОВА

іменем України

07 квітня 2025 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від СПД № 2 ВП № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працездатного, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Згурівського районного суду Київської області надійшли два адміністративні матеріали відносно однієї особи ОСОБА_2 , які передані для розгляду судді Хижному Р.В. та об`єднані в одне провадження.

Адміністративні правопорушення вчинені за наступних обставин.

07.02.2025 року о 22 год. 22 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Згурівського районного суду Київської області від 13.01.2025 року, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 після 22:00 години, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, як особа, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

23.02.2025 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Згурівського районного суду Київської області від 13.01.2025 року, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 після 22:00 години, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, як особа, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав. Підтвердив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання після 22:00 години. Про встановлення адміністративного нагляду та визначені ним обмеження він був обізнаний.

В ході судового розгляду встановлено, що постановою Згурівського районного суду Київської області від 13.01.2025 року продовжено щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком 6 місяців із застосуванням відповідних обмежень, зокрема заборонено залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 години до 06:00 години (а.с. 26-28 - копія постанови).

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 101531, серії ВАД № 101530 (а.с. 1, 22);

- копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , в яких він визнав, що був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 07.02.2025 року та 23.02.2025 року після 22:00 години (а.с. 4, 24);

- копіями рапортів поліцейських, згідно яких в ході перевірки дотримання обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_2 , встановлено його відсутність за місцем проживання в АДРЕСА_1 07.02.2025 року та 23.02.2025 року після 22:00 години (а.с. 2-3, 23);

- копією листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного ОСОБА_2 , в якому зафіксовано відсутність ОСОБА_2 за місцем проживання 07.02.2025 року о 22:22 годині та 23.02.2025 року о 22:30 годині (а.с. 9-11);

- диском з відеозаписом, на яких зафіксовано відсутність ОСОБА_2 за місцем проживання 23.02.2025 року о 22:30 годині (а.с. 15);

- довідкою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 16).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами повністю доведена вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні було встановлено, що дані правопорушення було вчинені ОСОБА_2 , який винен в їхньому вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода заподіяна.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП, в межах санкції встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з правопорушника ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ