Справа № 522/4819/25
Провадження № 3/522/2353/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 259137 від 28 лютого 2025 р., та додані до нього матеріали за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення вказаної справи до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за місцем її постійного проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
За таких обставин, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, у зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Як вбачається з положень п.7 ч.2 ст.129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1 ст.130 КУпАП.
Клопотання ОСОБА_1 було подане через систему «Електронний суд» засобами електронного зв`язку, що свідчить про те, що вона не позбавлена засобів електронного зв`язку для того, щоб звернутися зокрема за правовою допомогою або надати суду додаткові пояснення чи докази.
Суд наголошує, що ОСОБА_1 не позбавлена права прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку, а також вона має право звернутися за правовою допомогою адвоката для представництва та захисту її інтересів від час розгляду справи в суді.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за місцем її постійного продживання не грунтується на вимогах закону, у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.cт. 257,276, 278 КУпАП, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Відкласти розгляд справи на 22 квітня 2025 року о 10.30 в приміщенні Приморського райогнного суду м. Одеси, про що повідомити ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Лагода