Справа № 558/29/25
номер провадження 3/558/141/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року сел. Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, якому, згідно протоколу, роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

28 грудня 2024 року о 14 годині 22 хвилин ОСОБА_1 в с. Лішня по вулиці Млинівській, 4 Дубенського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Volt» реєстраційний номер НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, гучномовця, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_3 в с. Береги вулиця Млинівська та утворення штучного затору, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього рух.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, клопотань про розгляд справи без його участі чи відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв. Відповідно до рекомендованих відправлень про вручення судових повісток, що повернулися на адресу суду ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою, тобто жодного разу ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений.

Про розгляд справи 26.03.2025 року ОСОБА_1 повідомлений на офіційному веб-порталі судової влади шляхом поміщення оголошення про виклик особи. / а. с. 14/.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суддя рахує за можливе справу розглянути без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу серії ЕПР1 3 207293, вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 28 грудня 2024 року, тому на момент розгляду справи в суді минув строк притягнення його до адміністративної відповідальності, так як минуло більше трьох місяців.

Як зазначено у ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшла висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір не підлягає стягненню із ОСОБА_1 у зв`язку із закриттям провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: Алла ОЛЕКСЮК