Справа № 504/5243/24
Номер провадження 3/504/184/25
03.04.2025 рокус-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2024 серії ЕПР1 №190003, -
12.12.2024 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Ухвалою суду від 30.01.2025 постановлено витребувати в СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області всі наявні відео записи події, що зафіксована у протоколі 06.12.2024 серії ЕПР1 №190003 відносно ОСОБА_1 , а саме від 06.12.2024 о 14:20 год за адресою: АДРЕСА_1 . Також, судом постановлено викликати у судове засідання поліцейських, які складали вказані адміністративні матеріали, а саме поліцейського СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Лозова Олександра Олександровича та інспектора ОСОБА_2 , явка котрих визнана судом обов`язковою, в судове засідання, що призначене на 15:30 год. 12.02.2025.
Про постановлену ухвалу було повідомлено СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області листом № 504/5243/24/1154/2025 від 31.01.25, який отримано відділом поліції 31.01.2025 року.
В судове засідання 12.02.2025 поліцейські не прибули, у зв`язку із чим розгляд справи був відкладений на 14:30 год. 25.02.2025 про, що свідків було повідомлено листом 504/5243/24/1945/2025 від 17.02.25, який отриманий ВП 17.02.2025.
В судове засідання 17.02.2025 поліцейські не прибули, у зв`язку із чим розгляд справи був відкладений на 10:45 год. 10.03.2025, про що також було повідомлено ВП.
В судові засідання 10.03.2025 року, 20.03.2025 року, 03.04.2025 року поліцейські вчергове не з`явились, повідомили суд про можливість участі в судових засіданнях в режимі ВКЗ, проте не встановили з`єднання із судом, і усі перелічені судові засідання не відбулися.
Таким чином, особи, які викликались судом для допиту у процесуальному статусі свідків, систематично не з`являються в судові засідання, виклики суду ігнорують.
Відповідно до ч. 2 ст. 272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Зі змісту ст.18 Закону України «Про Національну поліцію» вбачається, що поліцейський зобов`язаний: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини.
Враховуючи вищевикладене, з метою усунення причин і умов, що сприяли невиконанню свідками, які є працівниками поліції, обов`язків, що визначені ст. 272 КУпАП, суд вважає за необхідне довести вищевикладені обставини до відома керівництво Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1,7,245,282 КУпАП, суддя
про неналежне виконання обов`язків із прибуття в судові засідання поліцейського Лозова Олександра Олександровича та інспектора Гніденка Олександра, довести до відома начальника Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Про вжиті заходи по усуненню недоліків в діяльності працівників поліції протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Комінтернівський районний суд Одеської області.
Окрема ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Якимів А. В.