Справа № 729/94/25
3/729/96/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Кузюри В.О., за участі секретаря судового засідання Ященко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 124 , ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2025 о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області по вул. Шевченка керував автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння , освідування на стан алкогольного сп`яніння проводився в м. Бобровиця, вул. Озерянський Шлях, 1 у медичному закладі КНП " Бобровицька опорна лікарня" за допомогою газоаналізатора, результат 0,526 проміле, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

09.01.2025 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області по вул. Шевченка , керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху , щоб постійно контролювати його та безпечно керувати ним , не був уважним , не врахував дорожньої обстановки, щоб відповідно реагувати на її зміну , в результаті чого на мокрій ділянці дороги втратив керування та здійснив зіткнення з з перешкодою (електроопорою), чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України , за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП. Автомобіль отримав механічне пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином , заяв про відкладення не подавав, а тому враховуючи положення ст.268 КУпАП суд постановив розгляд проводити в його відсутність.

Розглянувши протоколи з доданими до них матеріалами суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ЕПР1 № 216211 від 09.01.2025 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, який вручався ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який зазначив, що вони з ОСОБА_1 спільно вживали алкогольні напої , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який не заперечував факт вживання алкогольних напоїв, підтверджується даними відеозапису з нагрудної відеокамери.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 216213, додатком до протоколу, а саме схемою місця та наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , які містять дані про обставини ДТП та які підтверджують наїзд автомобіля під керуванням ОСОБА_1 на електроопору, відеозаписом з нагрудної відеокамери.

Від керування ТЗ ОСОБА_1 був відсторонений , автомобіль переданий тверезому водію.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як за керування в стані алкогольного сп"яніння , чим він порушив п. 2.9" а" ПДР та ознаки правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП , чим він порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що підтверджується даними довідки баз даних "ЦУНАМІ"та "НАІС"

Отже з урахуванням встановленого в судовому засіданні та положення ст. 36 КУпАП суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією статті за більш серйозне порушення, яким є ст. 130 КУпАП в виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами , враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" де зазначено , що позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави .

Керуючись ст. ст. 33, 36,ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 та ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення з урахування положення ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.О. Кузюра