Справа № 676/1008/25
Провадження № 3/676/460/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 лютого 2025 року о 22 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільському по вул. Хмельницьке шосе,6, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом MERCEDES-Benz V-200 державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ21114 державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5, п.13.1 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомив, що 08 лютого 2025 року вечером заїхав у двір по вул. Хмельницьке шосе,6 в м. Кам`янець-Подільський, оскільки двір не освітлювався, то при заїзді зачепив стовпчик та автомобіль ВАЗ, власником якого є сусідка ОСОБА_2 . В подальшому вийшов з автомобіля та пішов у магазин, де випив 300 грам горілки та повернувся в автомобіль, запустив двигун і заснув. Як стверджував ОСОБА_1 , після вживання горілки, автомобілем не керував, а лише запустив двигун, щоб прогріти машину, тому що було холодно. Не заперечує факт вчинення ДТП.

Потерпіла, ОСОБА_2 повідомила, що 08 лютого 2025 року о 19 год. приїхали з чоловіком додому, автомобіль залишили в дворі. О 22 год. перебуваючи за місцем проживання, почула в дворі звук транспортного засобу та удар. Зібравшись вийшла у двір, побачила, що автомобіль MERCEDES-Benz V-200 державний номерний знак НОМЕР_2 , включений, а ОСОБА_1 спить в автомобілі. Тоді пішла до дружини ОСОБА_3 і попросила щоб остання забрала чоловіка з машини, але дружина проігнорувала прохання. В подальшому викликала працівників поліції, поведінка ОСОБА_1 була неадекватною, він перебував у стані сп`яніння, намагався керувати транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_4 повідомив, що 08 лютого 2025 року пізно вечером дружина ОСОБА_2 повідомила що в дворі почула звук удару. Зібравшись пішли у двір і побачили, що водій ОСОБА_1 вчинив ДТП, він мав ознаки сп`яніння.

Заслухавши особу щодо якої складено протоколи ОСОБА_1 , потерпілуОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, винуватість водія ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення від 08 лютого 2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу, відеозаписом, яким зафіксовано факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та фотознімками яким зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів внаслідок ДТП.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху, водій зобов`язаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин. ОСОБА_5 умисно порушив ці Правила дорожнього руху.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. 124, ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що відповідає 1000 (одній тисячі) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Отримувач ГУК у Хмел.обл./Хмельн. обл./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (ІВАN) UA0022001 Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.