Справа № 626/1080/25
Провадження № 3/626/309/2025
ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

09 квітня 2025 року м. Берестин (м. Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовльчих програм у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2025 року до Красноградського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адмінстративне правопорушення, ОСОБА_1 26.03.2025 року о 23 год. 00 хв разом із громадянином ОСОБА_2 ловив рибу на каналі Дніпро-Донбас біля с. Орільське Лозівського району Харківської області забороненими для любительського рибальства знаряддями.

При цьому, згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з відповідного протоколу, порушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, відбулося на каналі Дніпро-Донбас біля с. Орільське, Лозівського району, Харківської області, однак с. Орільське розташоване станом на 09.04.2025 року в Берестинському районі (колишньому Сахновщинському районі), Харківської області, де і було фактично вчинене правопорушення, тобто адміністративне правопорушення вчинене на території колишнього Сахновщинського району.

Разом з тим, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-IХ "Про утворення та ліквідацію районів" в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів, в тому числі ліквідовано і Нововодолазький район Харківської області.

При цьому згідно статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до статті 19 цього ж Закону суд утворюється і ліквідовується законом.

Проект закону про утворення чи ліквідацію суду вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Утворення суду може відбуватися шляхом створення нового суду або реорганізації (злиття, поділу) судів.

Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слід вважати, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, дана адміністративна справа підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області, так як даний суд продовжує здійснювати розгляд усіх категорій справ в межах раніше утвореного Сахновщинського району.

Таке твердження узгоджується із позицією Ради Суддів України, яка приведене у листі Голови Ради Суддів Моніча Б.С. від 22.07.2020 року №9рс-466/20.

З урахуванням викладеного, даний адміністративний матеріал не підсудний Красноградському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовльчих програм у Харківській області для направлення адміністративного матеріалу згідно правил підсудності, відповідно до положень ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя