Справа № 196/288/25
№ провадження 3/196/168/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2024 року о 22:10 год. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього згідно ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2024 р. в справі №196/612/24, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання.

Також 05 березня 2024 року о 22:45 год. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього згідно ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2024 р. в справі №196/612/24, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання.

Порушення вчинені повторно протягом року.

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/288/25 та за № 196/290/25, які надійшли до суду 25 березня 2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність чи будь-яких інших клопотань до суду не надіслав (а.с.39), в письмових поясненнях вину в скоєних правопорушеннях визнав (а.с.7, 24).

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 018746 від 20.03.2025 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 649330 від 20.03.2025 р.; копією ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2024 р. у справі №196/612/24 про встановлення у відношенні ОСОБА_2 адміністративного нагляду на строк 1 рік до 10 травня 2025 року; копією постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2024 р. у справі №196/1215/24 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП у розмірі 51 грн.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він вину в скоєному правопорушенні визнав.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, встановлені у його відношенні повторно протягом року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд виходить з характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 187 ч.2, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення№196/288/25 за ч.2 ст. 187 КУпАП та № 196/290/25 за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_3 об`єднати в одне провадження та присвоїти №196/288/25.

Визнати винним ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева