Справа № 644/ 1486 /25
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К.,

розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Царичанка Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця перебуваючого на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти стрілецького батальйону, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А4722 № 0007 від 11 лютого 2025 року, солдат ОСОБА_1 11 лютого 2025 року близько 16-00 год. знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний різкий запах алкоголю, нерівна хода, агресивна поведінка, заплутана розмова, почервоніння шкіри обличчя на території тимчасового розташування стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення ст. ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.02.2025 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складення та визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи повторно надійшли до суду після доопрацювання 01.04.2025 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не усунуті та він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині визначення підсудності даної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Справа про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 КУпАП, підлягає розгляду за правилами загальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 276 КУпАП, тобто за місцем його вчинення.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 року, згідно якого змінено територіальну підсудність судових справ зокрема Шевченківського районного суду Харківської області та Дворічанського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суд звертає увагу на те, що вказаним рішенням Вищої ради правосуддя змінено підсудність справ саме Шевченківського районного суду Харківської області та Дворічанського районного суду Харківської області.

В супровідному листі на виконання постанови суду від 19.02.2025 року про направлення адміністративного матеріалу зазначено, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 11.02.2025 року на території тимчасового розташування стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 .

20 квітня 2023 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про зміну з 1 травня 2023 року територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області.

Суд вкотре звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 року територіальну підсудність справ, які були підсудні Куп`янському міськрайонному суду Харківської області визначено за Червонозаводським районним судом міста Харкова.

Вчинення адміністративне правопорушення у м. Куп`янську Харківської області, позбавляє Орджонікідзевський районний суд м. Харкова можливості розглянути дану справу з дотриманням правил територіальної підсудності.

Суд позбавлений можливості самостійно усунути розбіжності, які зазначені в протоколі.

З викладеного вище вбачається, що вимоги передбачені ст. ст. 254, 256 КУпАП, при складанні протоколу не виконанні.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал складений на підставі протоколу серії А4722 № 0007 від 11 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складення та подальшого визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення, за правилами загальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 276 КУпАП, тобто за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 254, 256 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал складений на підставі протоколу серії А4722 № 0007 від 11 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало