Справа № 466/2425/25
Провадження № 3/466/1046/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює комірником у АТ «Галичфарм», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП,-

встановив:

постановою суду від 25.03.2025 року об`єднано справу №466/2425/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП із справою №466/2426/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП та присвоєно справі номер №466/2425/25.

Так, ОСОБА_1 , 26.02.2025 року близько 21:44 год. неналежно виконував передбачені законодавством обов`язки щодо виховання дітей, внаслідок чого його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в цей час за адресою м. Львів, вул. Г. Мазепи, 1Б, в приміщенні магазину «Сільпо-Фуд», взяв товар горілка «Finlandiya» об`ємом 0,5 л, вартістю 324,00 грн. з ПДВ та вийшов з приміщення магазину, не заплативши, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна. Дії батька ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , неналежно виконував передбачені законодавством обов`язки щодо виховання дітей, внаслідок чого його неповнолітній син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,26.02.2025 року близько 20:00 год., перебуваючи в парку «Знесіння», що розташований за адресою: м.Львів, вул. Замарстинівська, 134А, розпивав алкогольні напої, а саме горілку - «Finlandiya» об`ємом 0,5 л, що призвело до отруєння останнього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, надав пояснення. Повідомив, що його син ОСОБА_2 за погодженням з батьками. 28.02.2025 року поступив на курс психологічної реабілітації та соціальної адаптації у реабілітаційний центр «Relax Rehab» (відповідна довідка міститься у матеріалах справи). В подальшому вони будуть приділяти більшу увагу щодо виховання сина та його поведінки в суспільстві.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №689749 від 11.03.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №689555 від 11.03.2025, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, наслідки вчиненого сином та його психологічну реабілітацію і соціальну адаптацію, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 3 ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 (п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в доход держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів-ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт