Справа № 203/724/25
Провадження № 3/0203/514/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

03.04.2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, мешкоючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується за ч.3 ст.156 КУпАП,

встановив:

18 січня 2025 року, близько 08 год. 00 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 12-Н, в закладі «Кава, чай», ОСОБА_1 здійснила торгівлю з рук алкогольними виробами без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на її адресу судових повісток, проте до суду не з`явилась. Жодних клопотань або заяв від ОСОБА_1 на адресу суду не надійшло.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 45 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Частина 3 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 400720 від 18 січня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких остання підтвердила фактичні обставини, викладені в протоколі; протоколом огляду та вилучення з ілюстрованою таблицею.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для мети визначеної ст.23 КУпАП.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 156, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду та вилучення від 18 січня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко