Справа №345/1367/25
Провадження № 3/345/364/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який є особою з інвалідністю ІІ групи, за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, за наступних обставин.

09.03.2025 о 05.35 год. в АДРЕСА_2 , під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, працівникам поліції не вдалось перевірити присутність ОСОБА_1 за місцем проживання, оскільки вхідні двері під`їзду були зачинені, ніхто не відчинив, домофон не відповідав, ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому судом.

Крім того, 22.03.2025 о 02.08 год. в АДРЕСА_2 , під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, двері під`їзду працівникам поліції ніхто не відчинив, вказаний мобільний телефон не відповідав, в результаті чого не вдалось перевірити присутність ОСОБА_1 за місцем проживання, ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому судом.

У судове засіданні ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої вину визнав, просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені йому судом.

Так, за ч. 1 ст. 187 КУпАП настає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ч.2 ст. 187 КУпАП настає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2025 серії ВАД № 253793 (а.с. 13), протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2025 серії ВАД № 253792 (а.с. 1), рапортами дільничного офіцера (а.с. 14), довідкою про звільнення (а.с. 2, 15), ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.06.2024 про встановлення адміністративного нагляду (а.с.17, 3), попередженням про недопущення порушень від 24.07.2024 (а.с.18, 4), постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с. 19, 6).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, матеріальний стан та стан його здоров"я, характер скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КупАП.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с.23), то від сплати судового збору він звільняється.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 221, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/ 21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0009614; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя