Справа № 472/102/25
Провадження №3/472/148/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Чорної О.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, суду пояснив, що дійсно 19.01.2025 року керував транспортним засобом та з`їхав в кювет, але зазначив, що вживав алкогольні напої вже після вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 224854 від 19.01.2025 року, відповідно до якого 19.01.2025 року о 10:00 годині в с. Широколанівка, траса Т1506 51 км., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зміну напрямку руху ліворуч з подальшим з`їздом в кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 224842 від 19.01.2025 року, відповідно до якого 19.01.2025 року о 10:00 годині в с. Піщаний Брід, траса Т1506 51 км., водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, та пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Драгер (тест № 311, результат 2,56 проміле алкоголю), чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- електронними рапортами ВП № 5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 19.01.2025 року, відповідно до яких до ЧЧ ВП № 5 надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_2 про те, що 19.01.2025 року о 10:01 годині за адресою: Миколаївський район, с. Піщаний Брід, траса між с. Піщаний Брід та с. Широколанівка на узбіччі припаркований автомобіль ВАЗ 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який з`їхав у кювет, та водій якого - ОСОБА_1 знаходиться з ознаками алкогольного сп`яніння;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.01.2025 року, відповідно до якої 19.01.2025 року о 10:00 годині сталася дорожньо-транспортна пригоди з участю транспортного засобу "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , та транспортний засіб якого зазнав механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2025 року, відповідно до яких 19.01.2025 року він керував транспортним засобом "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`їхав в кювет та на місці пройшов тест на стан сп`яніння і результат показав 2,56 проміле алкоголю, з яким він погодився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 19.01.2025 року, відповідно до яких 19.01.2025 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`їхав в кювет та на місці пройшов тест на стан сп`яніння і результат показав 2,56 проміле алкоголю, з яким він погодився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою газоаналізатора "драгер 6820" (тест № 311, результат 2,56 проміле алкоголю), з результатом тесту ОСОБА_1 погодився;

- DVD-R диском з відеофіксацією правопорушення, на якому чітко відображено, що ОСОБА_1 не заперечує, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та проходить огляд за допомогою технічного приладу драгеру, результат якого показав 2,56 проміле алкоголю, з чим він погоджується.

Таким чином, матеріалами справи спростовуються твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки факт керування транспортним засобом підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 19.01.2025 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 . Клопотань про виклик та допит свідків в судовому засіданні ОСОБА_1 не заявляв, а тому підстав не довіряти їх письмовим поясненням суд не вбачає.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчинених ним адміністративних правопорушень.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 472/102/25 та № 472/103/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 472/102/25, провадження № 3/472/148/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаївське ГУК (Миколаївська область) 21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0014001.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців з дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко