Справа № 296/918/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно електромонтажником, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року о 19 год 10 хв в м. Житомирі, вул. Святослава Ріхтера, 27 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi 80 д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. С. Ріхтера на регульованому перехресті з вул. І. Франка, при повороті ліворуч не надав преваги в русі автомобілю Chery д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.16.6, 2.3б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 12.03.2025 року, ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 не з`явилися, проте, 12.03.2025 року о 09 год 30 хв судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не відбулось у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Будинку Правосуддя, що становило небезпеку для життя працівників та відвідувачів суду. В судовому засіданні 04.04.2025 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним ДТП 20.01.2025р. за обставин, викладених в протоколі, визнав, додаткових пояснень не надав.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання 04.04.2025 року не з`явилась, через канцелярію суду 02.04.2025р. звернулась із письмовою заявою з додатками про розгляд справи у її відсутності. Вказала на те, що підтверджує вказані в протоколі, складеного відносно водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, обставини з приводу ДТП, яка сталася 20.01.2025р. На підтвердження обставин ДТП, до матеріалів справи надає оптичний диск з відеозаписом події, наданого їй свідком ДТП. Додатково повідомила про те, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.02.2025 року, що набрала законної сили (справа №296/921/25 3/296/497/25), провадження у справі про притягнення її, ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні 04.04.2025 року в ході огляду відеозапису, наданого до заяви водієм ОСОБА_2 для приєднання до матеріалів справи, встановлено проведення відеофіксації відеореєстратором автомобіля ділянки регульованого перехрестя вул. С. Ріхтера І. Франка. На перехресті горить червоне світло світлофора, зафіксовано зіткнення транспортних засобів Audi та Chery.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 226106 від 20.01.2025 року, копію письмового пояснення ОСОБА_1 від 20.01.2025 року, копію письмового пояснення ОСОБА_2 від 20.01.2025 року, копію схеми місця ДТП від 20.01.2025 року, копію рапорту поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції О. Шостака від 20.01.2025 року, відеозапис, наданого УПП в Житомирській області до матеріалів справи, на виконання постанови суду від 29.01.2025р., якою матеріали направлялися на доопрацювання, на перегляді якого ОСОБА_1 в судовому засіданні не наполягав, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вину у вчиненні ним ДТП визнав, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 20.01.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН