Справа № 355/350/25
Провадження № 3/355/169/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 241239 від 07 лютого 2025 року, який надійшов від ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу слід, що 07 лютого 2025 року о 17 год. 40 хв. по вул. Київська, 75 с. Перемога, Броварського району, Київської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HONDA CR-V, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав пошкодження, чого порушено п.12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, вказав, що дійсно того вечора він керував транспортним засобом HONDA CR-V, номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з велосипедистом. Вказав, що він обрав безпечну швидкість, однак раптово із зустрічної смуги руху виїхав велосипедист, внаслідок чого й сталася ДТП. Зауважив, що велосипедист був в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 07 лютого 2025 року він їхав за сигаретами в с. Перемога, Броварського району, Київської області, виїхавши на дорогу раптово виник автомобіль з яким сталося ДТП. Подальших обставин він не пам`ятає.

Судом з КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області було витребувано відомості щодо перебування на лікуванні ОСОБА_2 , за якою надано виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №. Згідно зазначеної виписки вказано в анамнезу хвороби вказано, що ОСОБА_2 доставлений КШД з місця ДТП (велосипедист) без супроводу. Зі слів пацієнта, було лобове зіткнення з легковим автомобілем, напередодні вживав алкоголь. Заперечує втрату свідомості.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №241239 від 07 лютого 2025 року, картку обліку адміністративного правопорушення, від 07 лютого 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 слід прийти до наступного висновку.

Правопорушник ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що передбаченост.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, його письмові пояснення, пояснення потерпілого, загальні положення щодо звільнення правопорушника від відповідальності, основи накладення адміністративних стягнень, слід прийти до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.22, ст.124, ст.283 КУпАП,284,ст. 40-1КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ