Справа №601/761/25
Провадження № 3/601/419/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

В період з 04.11.2024 по 17.02.2025 ОСОБА_1 допустила те, що її малолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше 10-ти днів не приймала участь у освітньому процесі без поважних на те причин, цим самим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 3 ст. 150 СК України, вчинено повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Між тим, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Вчинення даного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою провини, а саме особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425041 від 27.02.2025, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка є відповідальною особою за організацію дистанційного навчання в Кременецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 дітей, які перебувають за кордоном від 13.02.2025, з яких вбачається, що ОСОБА_4 учениця 8 класу перебуває на дистанційному навчанні, з 04.11.2024 не відвідує онлайн уроків, батьки на телефонні дзвінки не відповідають, повідомлення у Viber не переглядають;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2025, з яких вбачається, що її дочка ОСОБА_4 учениця 8 класу, яка перебуває на дистанційному навчанні, з 04.11.2024 по 17.02.2025 не відвідувала онлайн уроків без поважної причини;

- відповідю адміністрації Державної прикордонної служби від 18.02.2025 з якої вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перетнули кордон України: в напрямку перетинання виїзд 13.08.2024 о 21 годині 42 хвилини; в напрямку перетинання в`їзд 22.11.2024 о 01 годині 32 хвилини;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 11.11.2021 Кременецьким відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з якого вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_1 ;

- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.06.2024, яка набрала законної сили 14.06.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП;

- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.04.2024, яка набрала законної сили 26.04.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП;

- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.06.2024, яка набрала законної сили 09.07.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя