Справа № 199/4116/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування чи навчання відсутні,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 12 березня 2025 року близько 20 год. 50 хв. поблизу будинку № 3 по мкрн-у Молодіжний у м. Добропілля Донецької області перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння:різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

-рапортом працівника поліції, яким зафіксовано знаходження ОСОБА_2 в громадському місці під час комендантської години в стані алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка повідомила, що 12 березня 2025 року гуляла по місту зі своїми товаришами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та пригостила їх алкогольними напоями, а саме «REVO» та пивом «Львівське», внаслідок чого вони сп`яніли. Пізніше вони були зупинені поліцейськими;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 12 березня 2025 року разом з ОСОБА_5 гуляв містом Добропілля, в той час їх знайома пригостила їх алкогольними напоями, вони пішли в парк та почали там вживати вказані напої. По дорозі додому близько 21 год. 05 хв. були зупинені працівниками поліції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за за ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки він перебував у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи на ОСОБА_2 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є застосування заходів впливу з переліку визначених ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.04.2025