Справа № 592/3786/25
Провадження № 3/592/929/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №253618 від 22.02.2025 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 22.02.2025 року о 10:09 год в м.Суми вул.С.Бандери, 105, він керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами від 03.02.2020 року номер провадження 61129085, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух» і за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказав, що у нього відсутня заборгованість зі сплати аліментів, оскільки борг ним повність погашено в грудні 2024 року, на підтвердження цього надав довідку з місця служби. У подальшому після складення щодо нього протоколу, він одержав від державного виконавця документи, які стосуються закритого виконавчого провадження.

Суддя, заслухавши особу, що притягується до відповідальності, дослідивши надані докази, приходить до такого висновку.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивною стороною даного правопорушення є вина у формі прямого умислу. ОСОБА_1 вказав на відсутність у нього умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, посилаючись на те, що заборгованість по аліментам повністю погашена станом на 01.01.2025 року, про те, що відділом ДВС обмеження у праві керування транспортними засобами до часу складання щодо нього протоколу не скасовано, йому не було відомо.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_3 від 01.04.2025 року, що по виконавчому провадженню №61129085, сума заборгованості по аліментам утримана у повному обсязі.

Проте тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами державним виконавцем скасовано не було.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 заборгованість по аліментам погашена у повному обсязі у грудні 2024 року та на даний час відсутня, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим справу належить закрити.

Керуючись ст. 126 ч.3, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова