Справа № 713/933/25
Провадження №3/713/484/25
ПОСТАНОВА

іменем України

08.04.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , громадянство України, не працюючу, одружену, на утриманні неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Учень 7-Б класу Опорного закладу «Карапчівський ЗЗСО І-ІІІ ступенів» Вашківецької міської ради неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи учасником освітнього процесу, у період з вересня 2024 року до січня 2025 року, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке проявилося в приниженні, образах, залякуванні, прізвиськах, нецензурній лайці, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останнього. А 29.01.2025 року, біля 14.40 год. на території біля закладу освіти, неповнолітній ОСОБА_2 наніс малолітньому ОСОБА_3 удар дерев`яною палицею в область чола, внаслідок чого була заподіяна шкода фізичному здоров`ю останнього. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив булінг (цькування) стосовно малолітнього ОСОБА_3 , - адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася та просила суворо не карати. Зазначила, що неповнолітній син дійсно вчинив дане діяння, але у зв`язку з наявністю у нього хвороби. Запевнила суд, що подібних діянь більше не повториться, буде приділяти більше уваги вихованню сина.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази справи, вважає, що в діях її неповнолітнього сина ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, винуватість доведена.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №655195 від 19.02.2025 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, листами директора Опорного закладу «Карапчівський ЗЗСО І-ІІІ ступенів» Вашківецької міської ради №58 від 05.02.2025 року та №55 від 30.01.2025 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.01.2025 року, зареєстрованим в ЄО Вижницького РВП за №5320, письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3 від 30.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.01.2025 року, письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 05.02.2025 року, письмовими поясненнями директора закладу освіти ОСОБА_9 та її заступника з виховної роботи ОСОБА_10 від 17.02.2025 року, письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від 17.02.2025 року.

З копії довідки АЗПСМ КНП «Вашківецький центр первинної медико-санітарної допомоги» №419 від 05.03.2024 року, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє і потребує постійного лікування і спостереження лікаря психіатра.

Щире каяття матері, визнання винуватості та хвороба неповнолітнього ОСОБА_2 визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, наявність декількох обставин, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що її обтяжують, негативних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Згідно з вимогами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 173-4 ч.3, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-4 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК