Справа № 369/2619/25
Провадження № 3/369/3185/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисника Осадчого А.М., справу за протоколами, які надійшли з ВП № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП у Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та поживає в АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

03.02.2025 року об 11 годині водій ОСОБА_3 керував автомобілем «Skoda Scala», р/н НОМЕР_3 , в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області, при виїзді з місця стоянки на дорогу не надав дорогу автомобілю «MAN TGX», р/н НОМЕР_4 , під керуванням воді ОСОБА_2 , та зіткнувся керованою ним автівкою з вантажним автомобілем, обидва транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 10.2 ПДР.

В свою чергу 03.02.2025 року об 11 годині водій ОСОБА_5 керував вантажним автомобілем «MAN TGX», р/н НОМЕР_4 , та перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, розпочав рух та зіткнувся керованим ним транспортним засобом з автомобілем «Skoda Scala», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , обидва транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив п. 10.1 ПДР.

В судовому засіданні водії доводили, що у зіткненні транспортних засобів їхньої вини немає, при цьому ОСОБА_4 пояснив, що коли він почав рух, вантажівка стояла, а водій ОСОБА_6 вказав, що він стояв, оскільки пропускав автівки, які виїжджали з СТО.

За наведеного, вислухавши пояснення водіїв, доводи захисника, дослідивши схему місця ДТП, роблю висновок, що у зіткненні транспортних засобів винуваті обидва водії.

Так, відповідно до п. 10.2 ПДР виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно схеми місця ДТП водій ОСОБА_4 виїжджав з місця стоянки.

Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно пояснень водія ОСОБА_6 він стояв і пропускав автомобілі, які спостерігав перед собою і які виїжджали зі станції технічного обслуговування.

Зіткнення транспортних засобів відбулось у момент коли водій ОСОБА_4 виїжджав з місця стоянки, а водій ОСОБА_6 розпочав рух з місця, обидва водії не були уважні, що стало причиною зіткнення керованих ним транспортних засобів.

За наведеного роблю висновок, що дії обох з водіїв відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на кожного з них накладається адміністративне стягнення штраф, підстави для позбавлення водіїв права керування транспортними засобами відсутні.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 237385 від 03.02.2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 237400 від 03.02.2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу баку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисячі сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО