Справа № 278/58/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 26.03.2025 року було постановлено об`єднати в одне провадження справи №295/58/25 та №295/59/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти номер справи №295/58/25, а ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 за ст. 130 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що у вступній частині постанови допущено описку - невірно вказана адреса реєстрації та проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Також, в резолютивній частині постанови невірно вказано номери судових справ, що підлягали об`єднанню, а саме: вказано «№295/58/25 та №295/59/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти номер справи №295/58/25», замість правильного «№278/58/25 та №278/59/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти номер справи №278/58/25».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Житомирського районного суду Житомирської області від 26.03.2025 року у справі №278/58/25.

Абзац другий вступної частини постанови викласти у новій редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Абзац перший резолютивної частини постанови викласти у новій редакції:

«Об`єднати в одне провадження справи «№278/58/25 та №278/59/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти номер справи №278/58/25».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік