Провадження №3/389/1617/24
Постанова

іменем України

08 квітня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина серії НОМЕР_2 , працюючого в ТДВ "Колос" на посаді водія, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 15.10.2024 о 18.30 годині, на залізничному переїзді в с.Сабліне Кропивницького району Кіровоградської області (13 км, пост 5), керував транспортним засобом ВАЗ21061, державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив зупинку на залізничному переїзді у зв`язку з технічною несправністю та не вжив всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, не виконав вимоги п.п.9.9-9.11 ПДР України, в результаті чого допустив зіткнення з рухомим складом залізниці, а саме: електровозом ВД 80т 1420 (вантажний поїзд №2031), в результаті чого транспортний засіб та електровоз отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.15.14 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 15.10.2024 о 18.30 годині, на залізничному переїзді в с.Сабліне Кропивницького району Кіровоградської області (13 км, пост 5), керував транспортним засобом ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_4 , на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його захисник адвокат Солонько О.С. подав клопотання, в якому просив закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя, дослідивши клопотання про закриття провадження у справі та матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП, настає запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Так, постановою суд від 06.02.2025 за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Солонька О.С., у даній справі призначено судову авто-технічну експертизу.

Згідно з висновком експерта від 17.03.2025 №СЕ-19/112-25/2986-ІТ, в даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ 21061 ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.20.8 ПДР України, а саме у разі вимушеної зупинки транспортного засобу на переїзді водій зобов`язаний негайно висадити людей і вжити заходів для звільнення переїзду, а якщо це не вдається зробити, він повинен: а) коли є можливість, послати двох чоловік уздовж колій в обидва боки від переїзду не менш як на 1000 м (якщо одного, то в бік ймовірної появи поїзда, а на одноколійних переїздах - у бік гіршої видимості залізничної колії), пояснивши їм правила подавання сигналу зупинки машиністу поїзда (локомотива, дрезини), що наближається; б) залишатися біля транспортного засобу і, подаючи сигнали загальної тривоги, вживати всіх заходів для звільнення переїзду; в) у разі появи поїзда бігти йому назустріч, подаючи сигнал зупинки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №544663 від 17.10.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №544665 від 17.10.2024; рапортом від 15.10.2024; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 15.10.2024; схемою місця ДТП, яка мала місце 15.10.2024; таблицею ілюстрацій до протоколу ОМП від 15.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, доведеною.

Разом з цим, з матеріалів справи, які надійшли до суду 21.10.2024, вбачається, що адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 15.10.2024.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду зазначеної справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик