ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1884/25

Провадження № 3/712/848/25

10 квітня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5, ст. 130 ч.3 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.02.2025 року о 07 год. 50 хв. в м. Черкаси, по вул. Сумгаїтська, 10, керував автомобілемBYD NEW F3 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), та не ввімкнув показник повороту під час перестроювання та повороту праворуч та будучи позбавленим права керування транспортними засобами, дане правопорушення вчинив повторно неодноразово на протязі року, що підтверджується рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ст. 126 ч.3 КУпАП строком на 3 місяці від 23.01.2025р, чим порушив п. 2.1а ПДР «Про дорожній рух».

Він же, 06.02.2025 року о 07 год. 50 хв. в м. Черкаси, по вул. Сумгаїтська, 10 , керував автомобілемBYD NEW F3 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), під час перестроювання та повороту праворуч не ввімкнув та не подав рукою показник повороту, та в ході спілкування з водієм у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці. Водієві, в установленому законом порядку, було запропоновано пройти освідування на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі ЧОНД, на що водій відмовився та дане правопорушення вчинено повторно двічі протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання смс - повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 , про що свідчить довідка про доставку смс - повідомлення, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 239696 та серії ЕПР1 № 239711 від 06.02.2025р.; копією постанови серії ЕНА № 1464476 від 18.02.2024р. за ч.4 ст. 126 КУпАП; постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування; копією постанови № 373/7/25 від 23.01.2025р. за ст. 126 ч.3 КУпАП; направленням на медичний огляд;

копією постанови № 707/559/24 від 26.03.2024р. за ч.2 ст.130, ст. 124 КУпАП; копією постанови № 707/692/24 від 18.04.2024р. за ст. ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП; витягом з ІПНП; рапортом інспектора поліції; реєстраційною карткою; копією заяви ОСОБА_1 ; витягом з ІПНП;

відеозаписами з бодікамер працівників поліції.

Відповідно постанови Черкаського районного суду Черкаської області про адміністративне правопорушення № 707/692/24 від 18.04.2024р., ОСОБА_1 двічі на протязі року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ст. 126 ч.5 КУпАП КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 40 000грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 років.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.5 ,130 ч. 3 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.130 ч.3 КУпАП та з конфіскацією автомобіля BYD NEW F3 д.н.з. НОМЕР_2 , який є у його власності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 126 ч.5, 130 ч.3 ст. 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5, ст. 130 ч.3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією автомобіля BYD NEW F3 д.н.з. НОМЕР_2 , який є у його власності.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 102 000,00 грн. (сто дві тисячі грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко