Справа №: 630/397/25
Провадження № 3/630/96/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.03.2025 о 15 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, вдарив долонею по щоці, внаслідок чого було спричинено шкоду психічному здоров`ю терпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав та розкаявся у вчиненому, вибачився перед дружиною та зазначив, що у них сталася сварка, оскільки вони були дуже напружені з-за негативних життєвих події та побутового життя. Вони примирилися після цього конфлікту.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суворо не карати її чоловіка та вказала, що він вибачився і вони примирилися. Сварка між ними сталася дійсно з-за сумних та негативних життєвих подій, які відбулися у їх родині.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Провина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2025;

-письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими ним у судовому засіданні;

-рапортом працівника поліції.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують провину суд вважає розкаяння та примирення із потерпілою.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков