ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 квітня 2025 рокуСправа №: 695/1242/25
Номер провадження 3/695/867/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 764577 від 17.03.2025 ОСОБА_1 17.03.2025 о 08.50 год., керуючи електровелосипедом на перехресті вул. Незалежності-Захисників України в м. Золотоноша Черкаської обл., здійснив переїзд пішохідного переходу, ненадавши перевагу автомобілю ЗАЗ-ЛАНОС номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого пошкодив автомобіль та велосипед та завдав матеріальні збитки, чим порушив п 6.7 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що не може з`явитися до суду, оскільки перебуває у лікарні та пересувається на милицях.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що претензій до ОСОБА_1 не має та просив останнього суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 764577 від 17.03.2025; рапортами від 17.03.2025; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 17.03.2025; відеозаписом на DVD диску.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн..

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя К.М. Ушакова