"04" квітня 2025 р. Справа № 363/1253/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650396, 28 лютого 2025 року близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №650397 та серії ВАД №650398, 28 лютого 2025 року близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував, в присутності малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_2 в суді пояснила, що 28 лютого 2025 року перебувала в стані алкогольного сп`яніння, а тому ОСОБА_1 зробив їй зауваження, після чого вона спровокувала останнього на сварку. Зазначила, що з чоловіком примирилися, надалі проживають разом, виховують дітей та не мають будь-яких претензій один до одного. Запевнила, що ОСОБА_1 будь-якого насильства до неї не вчиняв і між ними фактично виникла обопільна сімейна сварка. При цьому ствердила, що на даний час алкогольних напоїв не вживає та змінила свою поведінку до чоловіка. Просила провадження у справі закрити.

ОСОБА_1 в суді показав, що 28 лютого 2025 року ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та спровокувала його на сварку, після чого викликала поліцію. При цьому ствердив, що будь-якого насильства до дружини не вчиняв, після сварки з нею примирився та налагодив стосунки. Зазначив, що вказана обопільна сварка виникла на ґрунті систематичного вживання ОСОБА_2 алкогольних напоїв. Просив провадження у справі закрити.

Відповідно до побутової характеристики старости Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №35 від 17 березня 2025 року, ОСОБА_1 проживає в буд. АДРЕСА_1 . Заяв та скарг чи будь-яких негативних відомостей щодо ОСОБА_1 в характеристиці не зазначено.

З матеріалів справи та наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснень в суді встановлено, що 28 лютого 2025 року між ними виникла обопільна сварка, яка не є домашнім насильством, про яке йдеться в протоколах про адміністративне правопорушення, та не охоплюється диспозицією ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9 та 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 363/1255/25, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП №363/1254/25 та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП №363/1253/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №363/1253/25.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя