Провадження № 3/742/629/25
Єдиний унікальний № 742/1992/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий,

за ст.173, ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2025 близько 10 год. 08 хв. в смт Ладан на вул.Миру, біля буд.71, ОСОБА_1 пошкодив автомобіль, а саме навмисно відламав дзеркало заднього виду та повигинав склоочисники, чим порушив громадський порядок.

27.03.2025 близько 7 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: вул.Київська, буд.291, м.Прилуки, таємно викрав з полиці магазину ковбасу, коньяк 0,25 л та консерви на загальну суму 452,20 грн.

Справу про адміністративне правопорушення №742/1992/25 (провадження 3/742/629/25) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою №742/1993/25 (провадження 3/742/630/25) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер №742/1992/25 (провадження 3/742/629/25), оскільки дана справа надійшла до суду першою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте завчасно подав заяву до суду, в якій не заперечував проти обставин, які зазначені у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколами: серії ВАВ №047525 від 26.03.2025 (а.п.2), серії ВАД №233386 від 27.03.2025 (а.п.11), копією рапорту (а.п.4), копією заяви ОСОБА_2 (а.п.5), копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.п.13), копією заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 (а.п.15,16).

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Керуючись ст. 51 ч.1, ст.173, 283-285, 321 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення:

-за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави;

-за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу розміром 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, на користь держави.

На підставі ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 накласти стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА