Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/358/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.01.2025 близько 21-00 год на території с.Новоселиця Берегівського району порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме носив при собі мисливську зброю без чохла, не надав дозвільних документів.

ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2025 року серії ВАД№248427, рапорт, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 має дійсний дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , дата видачі 03.11.2023, термін дії до 01.09.2026. орган, що видав дозвіл СКОЗ Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

14.01.2025 працівники поліції виявили факт порушення ОСОБА_1 правил зберігання мисливської зброї, право на зберігання якої належить йому на підставі Дозволу №.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст. 191 ч.1 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Зі змісту протоколу, в ході оформлення справи про адміністративне правопорушення було вилучено для тимчасового зберігання наступну мисливську зброю: ИЖ-27М, калібр 2/12к, № НОМЕР_2 , 2011 р.в. У зв`язку із обраними видом та мірою адміністративного стягнення суд вирішує вилучену зброю повернути власнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят гривень).

Вилучену мисливську зброю - ИЖ-27М, калібр 2/12к, № НОМЕР_2 , 2011 р.в, - повернути власнику ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяА. В. Кашуба