Справа № 187/392/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2025 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за порушення частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області з відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло три адміністративних матеріали складених відносно ОСОБА_1 .

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 413389 складеного від 17.03.2025 встановлено, що 14.03.2025 о 22.23 годині ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив обмеження встановлене ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 (заборона покидати місце проживання з 22.00 по 06.00 год), чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 413390 складеного від 17.03.2025 встановлено, що 13.03.2025 близько 23.42 години ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив обмеження встановлене ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 (заборона покидати місце проживання з 22.00 по 06.00 год), чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 413396 складеного 12.03.2025 встановлено, що у період часу з 22.00 години 11.03.2025 до 06.00 години 12.03.2025 ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив обмеження встановлене ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 (заборона покидати місце проживання з 22.00 по 06.00 год), чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2025 справи об`єднано.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб (ч. 2 ст. 187 КУпАП)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 413396 від 12.03.2025;

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №413389 від 17.03.2025;

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 413390 від 17.03.2025;

електронними рапортами поліції;

рапортами поліції;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

копією ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 у справі № 187/1200/24 про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_1 терміном на 1 рік;

копією розписки ОСОБА_1

копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;

копією постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2024 у справі № 187/1834/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

копією постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 у справі № 187/1991/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

копією постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2025 у справі № 187/196/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При встановлених обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим у ч. 2 ст. 36 КУпАП визначено: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тож, враховуючи викладене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 36, 40-1, 187, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП та на підставі частини 2 статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави (реквізити: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA0004519, , Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. А. Караул