П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/438/25

Провадження № 3/936/293/2025

09 квітня 2025 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області - Павлюк С.С., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли з відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2025 на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області з відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов адміністративний протокол серія ВАД №247498 від 05.04.2025 з доданими до нього матеріалами, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що у справі міститься клопотання особи, яка приятягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду за місцем його проживання у Козятинський міськрайонний суд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем вчинення правопорушення за протоколом серії ВАД №247498 від 05.04.2025 є автодорога сполученням Київ-Чоп на території Нижньоворітської ОТГ, Мукачівського району Закарпатської області, що на території Мукачівського (колишнього Воловецького) району Закарпатської області.

Начальник відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області направив матеріали даного протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду до Воловецького районного суду Закарпатської області в порядку ст.257 КУпАП за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Отже, вказана справа підлягає розгляду Воловецьким районним судом Закарпатської області, так як її підсудність визначена органом, який склав протокол і суд не вправі змінювати таку підсудність.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене, протокол про адміністративне правопорушення направлений для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що КУпАП не передбачає альтернативну підсудність можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, приходжу до висновку, що клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відмова у задоволенні даного клопотання не позбавляє особу права наводити свої доводи та міркування з приводу обставин справи (в тому числі в письмовій формі), а також брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання суд може допустити участь такого учасника в режимі відеоконференції з приміщення суду, який наближений до місця проживання такого учасника справи або з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення "ВКЗ".

Керуючись ст. 185, 276 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за місцем його проживання - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.