Справа № 585/1133/25
Номер провадження 3/585/460/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовий квиток НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 26.10.2003 року, солдата - водія військової частини НОМЕР_3 , зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи зарахованим до військової частини НОМЕР_3 на посаду водія, 24 березня 2025 року о 18 год. 00 хв., в умовах воєнного стану був виявлений конмандуванням на тимчасовій території військової чатсини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) під час шикування для перевірки особового складу з підозрою на перебування в стані алкогольного чи іншого сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Після цього, солдата ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для підтвердження або спростування перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння. 24.03.2025 року приблизно о 19 год. 00 хв. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «АлкоФор-505» (№22095).

У присутності двох свідків, солдат ОСОБА_1 у приміщенні групи ІНФОРМАЦІЯ_6 ) відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу.

З додержанням вимог ст. 266-1 КУпАП 24.03.2025 приблизно о 19 год. 20 хв. з метою встановлення факту перебування солдата ОСОБА_1 в нетверезому стані, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 та представниками військової частини, солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова» м. Конотоп, де йому було запропоновано пройти медичний огляд в закладі охорони зоров`я на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або пребування під впливом лікарських препаратів від 24.03.2025 року № 31 - солдат ОСОБА_1 від обстеження на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11, 16, 49 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1-4 Дисиплінованого статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративні правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений (а.с.17).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення КИС/К № 085 від 24 березня 2025 року (а.с.1-4), Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 31, згідно якого ОСОБА_1 о 19 год. 20 хв. 24 березня 2025 року відмовився від огляду на стан сп`яніння (а.с.5), протоколом КИС/К № 085 про адміністративне затримання ОСОБА_1 (а.с.6), рапортом заст. Командира роти забезпечення проводольством та військово-технічним майном ОСОБА_2 від 24.03.2025 року (а.с.11), рапортом начальника групи ВСП ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини з явними ознаками сп`яніння, і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно ч. 3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою цієї статті, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду (лист від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18 Голови Верховного Суду начальникові Генерального штабу Головнокомандувачу Збройних Сил України, Генералу армії України). Згідно цього листа Верховний Суд дотримується правової позиції про те, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014 р., після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» (Указ № 303/2014) і по теперішній час.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова