печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7076/25-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №231664 від 20.12.2024, 20 грудня 2024 року о 22:25, за адресою: в м.Київ, бул.М.Міхновськогого, в районі буд.32А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП місце пригоди залишила, чим порушив вимоги п.2.10(а) Правил дорожнього руху України.

У судові засідання призначені на 27.02.2025, 12.03.2025, 19.03.2025 ОСОБА_1 не з`явилась про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №231664 від 27.01.2025 (а.с.1);

- карткою адміністративного обліку (а.с.5);

- довідкою (а.с.11);

- рапортом співробітника поліції від 20.12.2024 (а.с.13-14);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.15);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.12.2024 (а.с.18);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.12.2024 (а.с.19);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.12.2024 (а.с.19);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2024 (а.с.23-24);

- CD з відеозаписом, на якому зафіксовані події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.25).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила п.2.10(а) Правил дорожнього руху України, тобто залишила місце дорожньо-транспортної пригоди та є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков