ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/348/25
Номер провадження 3/292/156/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

розлученого , не працюючого, військовозобов"язаного, пільг,інвалідності не має

-за ст.173, ч.3 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи раніше протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 24 березня 2025 року, о 21 год. 10 хв., перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки, а саме: по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , що виражалося у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, шарпав за одяг, штовхав, чим своїми діями міг завдати шкоди психологічному здоров"ю потерпілої.

Він же, 28.02.2025 о 21 год 40 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

21 лютого 2025 року о 23 год. 15 хв., 26 лютого 2025 року о 23 год. 05 хв., 02 березня 2025 року о 01 год. 00 хв., 04 березня 2025 року о 23 год. 15 хв., 08 березня 2025 року близько 04 год. 15 хв., 11 березня 2025 року близько 00 год. 20 хв., 17 березня 2025 року о 09 год. 36 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені Червоноармійським районним судом Житомирської області.

Він же, 03 березня 2025 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 3 Житомирського РУП №2 за адресою: селище Пулини, вул. Шевченка, 116 Житомирського району, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені Червоноармійським районним судом Житомирської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини вчинення ним даних адміністративних правопорушеннь та не заперечував своєї провини у вчиненому.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №043507 від 19.03.2025, серії ВАВ № 043581 від 24.03.2025, серії ВАВ №043562, серії ВАВ №043561, серії ВАВ № 043524, серії ВАВ №043525, серії ВАВ №043545, серії ВАВ №043546, серії ВАВ №043506, серії ВАВ №043502 від 18.03.2025, копією реєстраційного листа адміннаглядного ОСОБА_1 , копією ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.02.2025 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 , рапортами інспектора-чергового ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 28.02.2025, 04.03.2025, 08.03.2025, 11.03.2025, рапортом помічника чергового ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 22.02.2025,27.02.2025, 02.03.2025, 11.03.2025, 17.03.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.02.2025, 24.03.2025, постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.02.2025, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.173-2, ч.1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09. 04.2025 дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173, ч.3 ст.173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП об"єднано в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до п.6 ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

З урахуванням відсутності у суду відомостей про систематичність вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства у виді фізичного, психологічного або економічного характеру відносно потерпілої ОСОБА_2 , суд не застосовує передбачене статтею 39-1 КУпАП положення про направлення ОСОБА_1 на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA 0006775, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц