Справа № 590/273/25
Провадження № 3/590/180/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року с -ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянку України, уродженку смт. Ямпіль Сумської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягалась,-

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2024 року серія ВАД № 605434, 28.02.2025 року близько 11 г.00 хв. в в селищі Ямпіль по вулиці Лугова було виявлено невиконання батьківських обов`язків матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , а саме, дитина проживає в антісанітарних умовах, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні 04.04.2025 налада відео місця проживання, з якого убачається, що дійсно має житло яке складається з 4 кімнат та веранди, забезпечена необхідними меблями та побутовою технікою, умови проживання задовільні, є собака маленького розміру, який живе в хаті, все охайно чисто, дійсно є курчата, які знаходяться в великому дерев`яному ящику, з пояснень ОСОБА_1 , курчат та козу завела для того, щоб годувати дитину.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення: серія ВАД № 605434 від 28.02.2025 року, рапортом інспектора СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Юлії МОСКОВКО, актом від 28.02.2025 про виявлення факту невиконання батьківських обов`язків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також додані до нього матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч1 ст 184 КУпАП.

Водночас, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи та дані про ОСОБА_1 , а саме те, що вона вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, її майновий стан, суд вважає, що дане правопорушення можливо віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись, ст. 22, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП за ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Сатарова