ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3501/25
провадження № 3/753/2115/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, розлученої, працюючої начальником відділу АТ «Укрзалізниця», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 244800, ОСОБА_1 , 22.01.2025 року о 19 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Renault Clio», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по просп. М. Бажана, 7-ж у м. Києві, в порушення вимог п. 10.4 ПДР, виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, не надала дорогу зустрічному автомобілю марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження даних транспортних засобів та травмування водія ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно довідки, складеної слідчим ВРЗСТ СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенантом поліції О. Осталецьким, орган досудового розслідування дійшов висновку, що ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ККК України, не вбачається.

Разом з тим, відповідно до рапорту поліцейського УПП в м. Києві ДПП Очкіна О.А., попередній діагноз у водія ОСОБА_2 : перелом ребер, ШМД 99, потерпілого госпіталізовано до БСП.

Відтак, орган досудового розслідування має можливість звернутись з тимчасовим доступом до медичної документації з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих водієм ОСОБА_2 .

Крім того, згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. № 6 ознаками ушкодження середньої тяжкості є: а) відсутність небезпеки для життя; б) відсутність наслідків, що викладені в п.2.1.1. цих Правил; в) тривалий розлад здоров`я; г) стійка втрата працездатності менш ніж на третину. В той час як тривалим належить вважати розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день), а під стійкою втратою працездатності менш як на одну третину належить розуміти втрату загальної працездатності від 10% до 33%.

Враховуючи отримані ОСОБА_2 травми у вказаному ДТП, у суду є підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 можливо наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також, суд звертає увагу, що відмова ОСОБА_2 від процесуального статусу потерпілого та проходження СМЕ не свідчить про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Зважаючи на викладене вище, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю, що адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , підлягає направленню до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, для з`ясування всіх обставин справи та додаткової перевірки з метою встановлення істини у справі, в тому числі наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві, для перевірки та з`ясування всіх обставин справи, а саме наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. 286 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя