Номер провадження 3/754/1681/25
Справа №754/5144/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025р. в 12.31 годин ОСОБА_1 , будучи особою, яка більше трьох разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Пчілка» по пр.Шухевича, 11-А в м.Києві, з полиць магазину шляхом крадіжки вчинила дрібне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Легіон 2015», а саме «Тістечко-сендвіч Milka в молочно шоколадному бісквіті 0,15г» в кількості 5 штук на загальну суму 532,50 грн. вартість якого на на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що 04.04.2025р. в 12.30 годин вона зайшла до магазину «Пчілка» по пр.Шухевича, 11-А в м.Києві, де з полиць викрала 5 штук тістечок, які поклала до своєї сумки та пройшла через касову зону, не розрахувавшись за них, після чого була зупинена працівниками охорони магазину, викрадений товар був у неї вилучений

Крім пояснень ОСОБА_1 в суді, її винність у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою особою - поліцейським в2 р2 б4 п2 УПП в м.Києві Гриненком В.І. від 04.04.2025р.;

- даними заяви заступника керуючого магазину «Пчілка Маркет» ОСОБА_2 від 04.04.2025р. про викрадення товару з магазину, а саме «Тістечко-сендвіч Milka в молочно шоколадному бісквіті 0,15г» в кількості 5 штук на загальну суму 532,50 грн.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який працює охоронником в магазині «Пчілка», згідно яких 04.04.2025р. він перебуваючи на своєму робочому місці помітив жінку, яка зайшла до торгівельної зали магазину та взяла з торгівельних полиць п`ять тістечок та поклала їх до сумки, після чого вийшла за межі кас, не розрахувавшись за них, попрямувавши на вихід з магазину, де була ним зупинена.;

- даними відеозапису з торгівельної зали магазину «Пчілка» від 04.04.2025р., згідно яких ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Пчілка», взяла з торгівельних полиць товар, який поклала до сумки та пройшла через касу, не розрахувавшись за товар;

- даними розписки заступника керуючої магазином «Пчілка Маркет» ОСОБА_2 від 04.04.2025р. про отримання на зберігання товару - «Тістечко-сендвіч Milka в молочно шоколадному бісквіті 0,15г» в кількості 5 штук;

- даними довідки щодо вартості викраденого майна, згідно якої вартість товару «Тістечко-сендвіч Milka в молочно шоколадному бісквіті 0,15г» в кількості 5 штук, які було викрадено 04.04.2025р. в магазині «Пчілка» за адресою: м.Київ, пр.Романа Шухевича, 11-А, становить 532,50 грн.,

- даними постанов суду від 31.01.2025р., 06.02.2025р., 19.02.2025р. та 21.02.2025р., згідно яких ОСОБА_1 піддавалась адміністративному стягненню у виді штрафу та громадських робіт за вчинення дрібного викрадення чужого майна .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, а саме дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,будучи особою, яка більше трьох разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховуються дані про її особу, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, обставини вчинення дрібного викрадення, неодноразове притягнення її до адмінвідповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, за які їй судом призначались стягнення у виді штрафів, які нею не сплачені, що свідчить про те, що вона належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, тому їй обирається стягнення у виді адміністративного арешту, який є необхідним для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як нею, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: