Справа № 145/354/25
Провадження №3-в/145/11/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про відстрочку виконання постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.03.2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень .

25.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про відстрочку виконання постанови та розстрочення сплати штрафу на 10 місяців, оскільки на даний час не має можливості сплатити всю суму одразу.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву згідно якої просить справу розглянути без його участі, клопотання задоволити.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 року справа №2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Отже, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Разом з тим, під час судового розгляду таких виняткових обставин для розстрочки сплати штрафу суду не доведено.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 посилається на скрутне матеріальне становище та те, що він є діючим військовослужбовцем. На підтвердження цього надав суду витяг із наказу № 86 від 25 березня 2025 року та припис, відповідно до яких він 27 березня 2025 року прибув для подальшого проходження військової служби до АДРЕСА_2 . Також надав грошовий атестат, згідно якого станом на 25 березня 2025 року розмір його окладу становив 530 грн., посадовий оклад за 4 тарифним розрядом - 2201 грн. 60 коп., надбавки за особливості проходження військової служби 1 778 грн. 87 коп. та премії - 550 грн. Інших надбавок не мав та позбавлений премії 100 %.

Жодних інших д оказів скрутного матеріального становища, його хвороби чи хвороби членів його сімї, відсутності іншого майна, крім грошового забезпечення станом на 25 березня 2025 року, суду не надано.

Враховуючи, що при розгляді заяви про розстрочку сплати штрафу заявником не було надано належних та допустимих доказів наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності яких суддя може прийняти рішення про таку розстрочку, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу.

Крім того, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені заходи примусового виконання рішень, в тому числі звернення стягнення на майно боржника, звернення стягнення на заробітну плату та інший дохід боржника.

Керуючись ст.ст. 7, 301, 303, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.03.2025 року, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Копилова Л. В.