ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працівника ТОВ "БИЛАЙН" м.Київ, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 18 годині 40 хвилин 27.12.2024 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "BMW X5", державний номерний знак НОМЕР_2 , на автомобільній дорозі Т0241 сполученням "Жмеринка-Бар" неподалік с.Северинівка Жмеринського району Вінницької області, де був затриманий працівниками патрульної поліції. Стан його алкогольного сп`яніння встановлено на місці зупинки алкотестером "Drager 6810", результат якого 1,73‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що вказаного дня він лише знаходився в салоні автомобіля, а керував ним до цього інший чоловік, який був відсутній, коли до його транспортного засобу пдійшли працівники поліції. Проходив огляд на стан сп`янніння за їх пропозицією за допомогою алкотестера він добровільно, заперечень стосовно результатів огляду не висловлював. Проте, він заздалегідь не знав, що санкція даного адміністративного правопорушення передбачає також обов`язкове позбавлення права керування транспортним засобом, первісно припускаючи можливість обмежитись лише сплатою значного штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях останнього події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом алкотесту від 27.12.2024 року щодо ОСОБА_1 , значення якого 1,73‰ кратно перевищує максимально допустиме значення (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №768885 від 27.12.2024 року (а.с.2); копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №768886 та серії ААД №768887 від 27.12.2024 року (а.с.3,4); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 27.12.2024 року та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5,6); рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 27.12.2024 року (а.с.7); заявою ОСОБА_2 від 27.12.2024 року (а.с.8); розпискою ОСОБА_3 від 27.12.2024 року про отримання від працівників поліції автомобіля марки "BMW X5", державний номерний знак НОМЕР_2 , та із зобов`язанням не допускати ОСОБА_1 до повного його витверезіння (а.с.9); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 27.12.2024 року (а.с.10,11,12); розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.14); розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 27.12.2024 року (а.с.15); копіями посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.18-19); відеозаписами з нагрудного відеореєстратора на DVD-R дисках (а.с.22), сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення ОСОБА_1 .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та місять відомості, які мають значення для справи.

Твердження ОСОБА_1 стосовно його необізнаності заздалегідь щодо тяжкості та видів адмінітративних стягнень за вчинення даного адміністративного правопорушенння не звільняє його від передбаченої законом відповідальності за його вчинення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, спеціальний строк накладення адміністративного стягнення за вчинення якого наразі не сплив, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, який має постійне місце роботи та зареєстрований власником автомобіля марки "BMW X5", державний номерний знак НОМЕР_2 , обставини чого не свідчать про його скрутне матеріальне становище, доходжу висновку про необхідність застосування щодо нього за його вчинення адміністративного стягнення у виді штрафу та додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з нього на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням вказаної дати вчинення адміністративного правопорушення становить 605,60 грн.

Керуючись ст.9, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя