overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 703/1635/25
ПОСТАНОВА

07 квітня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., провівши судове засідання по справі про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Справу було призначено до розгляду на 07 квітня 2025 року, однак у визначений судом день і час ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою.

Оскільки присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, враховуючи, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від явки до суду, вважаю за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , в судове засідання під головуванням судді Биченка І.Я., яке відбудеться о 12 годині 45 хвилин 21 квітня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Виконання постанови доручити ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко
Справа № 712/1871/25
Провадження № 3/712/835/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкаси Гоменюк О.Ю. перебувають адміністративні справи відносно ОСОБА_1 ст.173 КУпАП (справа №712/1871/25, провадження №3/712/835/25), за ст.173 КУпАП (справа №712/1872/25, провадження №3/712/836/25).

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 ст.173 КУпАП (справа №712/1871/25, провадження №3/712/835/25), за ст.173 КУпАП (справа №712/1872/25, провадження №3/712/836/25).

Присвоїти об`єднаному провадженню №3/712/835/25, справа №712/1871/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Гоменюк
ЄУ № 712/1891/25
Провадження № 3/712/852/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкасиперебувають адміністративні матеріали ЄУ № 712/1891/25 (провадження № 3/712/852/25), ЄУ 712/1893/25 (провадження № 3/712/854/25), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали ЄУ № 712/1891/25 (провадження № 3/712/852/25), ЄУ 712/1893/25 (провадження № 3/712/854/25), про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, присвоївши спільний ЄУ №712/1891/25 (провадження № 3/712/852/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька
Справа № 3/714/201/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що не працює, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2009 р.н., ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2011 р.н., ОСОБА_5 , 2017 р.н., що було встановлено службою у справах дітей Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області під час перевірки 10 березня 2025 р., а саме в будинку відсутні умови для розвитку і виховання дітей, відсутні будь-які продукти харчування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №654191 від 10.03.2025 р., рапортом працівника поліції, актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 10.03.2025 р., іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладення стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 184 ч.1, 283-287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. Стягувач: Державна судова адміністрація України, р/р UA 0026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 3/714/579/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 02.10.2024 року, прийнята по справі про адміністративне правопорушення про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В постанові Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02.10.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. Дослідивши матеріали справи та постанову суду, встановлено що під час написання даної постанови, у вступній частині рішення судом допущено описку, а саме помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно ст.304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Даючи оцінку матеріалам справи суддя вважає за необхідне виправити з власної ініціативи описку у постанові суду, так як така мала місце та не тягне за собою зміну змісту постанови суду, не погіршує становище особи та яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.283, 284, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в постанові Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП , виклавши у вступній частині постанови правильне прізвище, ім`я та по батькові, а саме « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа №: 716/601/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, ст.124, ст.126 ч.1,2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, ст.124, ст.126 ч.1,2 КУпАП згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР №284428 від 28.03.2025, серії ЕПР №284406 від 28.03.2025, серії ЕПР №284415 від 28.03.2025, серії ЕПР №284421 від 28.03.2025.

Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Вайновській О.Є.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №716/601/25, провадження №3/716/170/2025, справу про адміністративне правопорушення №716/602/25, провадження №3/716/171/2025, справу про адміністративне правопорушення №716/603/25, провадження №3/716/172/2025, справу про адміністративне правопорушення №716/604/25, провадження №3/716/173/2025, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, ст.124, ст.126 ч.1,2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №716/601/25.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА
Справа № 717/899/25
Номер провадження 3/717/500/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року селище Кельменці

Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 18 березня 2025 року приблизно о 21 годині 00 хвилин спільно з громадянином України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території Лівинецької ОТГ Дністровського району Чернівецької області в порушення ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України», на відстані 9000 метрів від лінії Державного кордону України рухався в напрямку Республіки Молдова, тобто вчинив спробу перетину державного кордону з України до Республіка Молдова і був виявлений прикордонним нарядом «Контрольний пост» в прикордонному контрольованому районі на напрямку населеного пункту Лівинці Дністровського району Чернівецької області.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ №001445Е від 18 березня 2025 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність значної шкоди внаслідок вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: Телешман О.В.
Справа № 717/807/25
Номер провадження 3/717/494/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, що надійшла від Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працюючої,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 14.01.2025 року приблизно о 20 годині 00 хв. по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно своєї сестри ОСОБА_2 , зокрема нецензурно лаялася на її адресу, погрожувала фізичної розправою, тобто вчинила дії фізичного та психічного характеру внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 викликалася до суду в порядку, встановленому КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити у зв`язку із відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Зокрема, ОСОБА_1 притягується за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Так, згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В матеріалах справи відсутні будь які докази, що внаслідок дій ОСОБА_1 була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Крім того, з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що діями ОСОБА_1 шкоди її психічному здоров`ю не було завдано, в неї не було жодних психічних розладів, в лікарню з приводу її психічного здоров`я після цієї події вона не зверталася та вона не бажає проходити психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя
Справа № 717/809/25
Номер провадження 3/717/495/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, що надійшла від Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 01.03.2025 року приблизно о 22 годині 30 хв. по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого дядька ОСОБА_2 , зокрема нецензурно лаявся на його адресу, погрожував фізичної розправою, тобто вчинив дії фізичного та психічного характеру внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 викликався до суду в порядку, встановленому КУпАП

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити у зв`язку із відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Зокрема, ОСОБА_1 притягується за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода та психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .

Так, згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В матеріалах справи відсутні будь які докази, що внаслідок дій ОСОБА_1 була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .

Крім того, з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що діями ОСОБА_1 шкоди його психічному здоров`ю не було завдано, в нього не було жодних психічних розладів, в лікарню з приводу його психічного здоров`я після цієї події він не звертався та він не бажає проходити психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 717/808/25
Номер провадження 3/717/497/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, що надійшла від Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 23.01.2025 року приблизно о 15 годині 36 хв. по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , зокрема нецензурно лаявся на її адресу, погрожував фізичної розправою, тобто вчинив дії фізичного та психічного характеру внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 викликався до суду в порядку, встановленому КУпАП

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити у зв`язку із відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Зокрема, ОСОБА_1 притягується за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Так, згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В матеріалах справи відсутні будь які докази, що внаслідок дій ОСОБА_1 була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Крім того, з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що діями ОСОБА_1 шкоди її психічному здоров`ю не було завдано, в неї не було жодних психічних розладів, в лікарню з приводу її психічного здоров`я після цієї події вона не зверталася та вона не бажає проходити психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: