Справа № 151/288/25
Провадження № 3/151/155/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, оператора-гранатометника військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця військової служби по мобілізації (тимчасово прикомкомандированого до військової частини НОМЕР_2 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

20 березня 2025 року близько 17 години 00 хвилин солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду, а саме під час правового режиму воєнного стану у стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що служить ще з 2024 року, був у м.Херсон, завжди перебував у зоні бойових дій та наражався на небезпеку, після того як пішов на ротацію почав курити наркотичні засоби на постійній основі через стрес. Коли їхав у ОСОБА_2 на навчання, також курив, однак після приїзду у військову частину не курив ні разу. Ковпачок для куріння, який виявила службова собака при обшуку його речей він забувся викинути та той просто був у його речах. Наркотичний засіб залишився у крові ще від того, що він курив раніше. Завжди виконує свої обов`язки, ні алкоголь ні наркотичні засоби не вживає.

Свідок командир четвертої навчальної роти-старший викладач другого навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 лейтенант ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 прибув у його підпорядкування 27 лютого 2025 року. За час проходження навчання зарекомендував себе лише з позитивної сторони, відповідальний, виконує всі накази, жодного разу не було порушень, наркотичні та алкогольні напої не вживає. Під час рейду Військової служби правопорядку службова собака, звернула увагу на речі ОСОБА_1 , прийшовши до своїх речей він пояснив, що одне, що може там собака знайти це ковпачок для куріння маріхуани або канабісу, який він не встиг викинути приїхавши із зони бойових дій. Однак ознак наркотичного сп`яніння по зовнішнім ознакам, а саме порушення координації рухів, мови, ні очей у ОСОБА_1 виявлено не було. Коли його забрали на освідування, то всі здивувалися, що в його крові виявлено наркотичні засоби, так як ніколи за ним не помічали цього. Зауважив, що коли забирали ковпачок, то на ньому свіжої смоли не було виявлено, дійсно було візуально видно, що ним не користуються та він уже довгий час просто стоїть у сумці. ОСОБА_1 характеризує лише з позитивної сторони.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 та свідка суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", статті 1 Закону України "Про оборону України" особливий період в Україні настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Так, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строком на 30 діб. Отже з того часу настав особливий період, який в наступному був неодноразово продовжений та триває по теперішній час.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про військове адміністративне правопорушення серія ОДВ/Г № 140 від 21.03.2025 та висновком амбулаторного медичного огляду № 63.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, пояснення ОСОБА_1 та свідка, який запевнив, що явних ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 не було, його характеристику, а також, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, ч. 3 ст. 172-20, статтями 283, 284, 285, КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

Суддя Людмила ТОКАРЧУК