Справа№ 953/1973/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

До суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2025 серії ВАВ №033447 20.02.2025 протягом робочого дня з 09:00 18:00 год. ОСОБА_1 не з`явилася до ХРУП №1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Київський районний суд м. Харкова постановою від 31.07.2024 встановив стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном один рік. Застосував до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обмеження: заборонити виходити з домоволодіння, в період часу з 22:00 год. до 05:00 год. наступного дня, без дозволу ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області; заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани, закусочні) з метою їх вживання, по всій території м. Харкова та Харківської області; заборонити виїжджати за межі м. Харкова та Харківської області з особистих питань, у будь-який час доби, без дозволу ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області; зобов?язати прибувати на реєстрацію кожний перший та третій четвер кожного місяця в період часу з 09.00 годин до 18.00 годин до ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських 49, а за необхідністю, по вимозі працівників поліції, здійснюючих контроль за способом життя піднаглядної.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 вона не з`явився на відмітку до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області через погане самопочуття, однак до лікарні не зверталася, орган поліції не повідомила про свою неявку (а.с. 2).

Дії ОСОБА_1 квалііковано, як вчининня адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Процесуальні дії у справі

Суд призначив справу до розгляду на 18.03.2025, про що повідомив учасників адміністративного провадження. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 08.04.2025.

ОСОБА_1 з`явилась у судове засідання 08.04.2025, свою вину визнала.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно з ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №033447 від 21.02.2025, в якому встановлено обставини допущеного правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтвердив факт того, що вона не з`явилася для відмітки до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області; постановою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2024, якою встановлено адміністративний нагляд, усними поясненнями особи у судовому засіданні, в яких вона підтвердила, що не з`вилась для відмітки до поліції.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується зібраними доказами, які, на переконання суду, є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи встановленим у судовому засіданні.

У відповідності з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлені.

Враховуючи вказане, особу правопорушника, визнання вини ОСОБА_1 , суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, 187, 246, 248, 251, 252, 283 285, 294 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят один) гривень (отримувач: ГУК Харків обл./МТГ Харків21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0020649, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 033447 від 21.02.2025 ОСОБА_1 ).

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Роман ВІТЮК