Справа № 621/630/25
Провадження № 3/621/238/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зміїв Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2025 року о 22:43 годині по вул. Залізничній, 97 в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом Nissan Tiida, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан та будинок по АДРЕСА_2 , чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху.

10.03.2025 матеріал надійшов до Зміївського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

Розгляд матеріалів призначено на 07.04.2025.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину у вчиненому правопорушення визнав, жодних заперечень не висловив.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступних висновків.

Правилами дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1. ПДР).

Вказану вимогу ПДР водієм ОСОБА_1 виконано не було.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин, його підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 246217 від 14.02.2025 в якому викладено обставини правопорушення. Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 підписав протокол без зауважень (а. с. 1);

- даними схеми місця дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 13.02.2025 о 22:43 годині по вул. Залізничній, 97 в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області, де зафіксовано розташування транспортного засобу після ДТП, місце зіткнення, слід ходу, рух транспортного засобу, механічні пошкодження транспортного засобу, (а. с. 2);

- відомостями рапорту ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 13.02.2025 про надходження повідомлення про факт дорожньо - транспортної пригоди (а. с. 6);

- письмовими поясненнями учасника дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_1 від 13.02.2025 (а. с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо обставин дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 13.02.2025 (а. с. 4, 5);

З матеріалів справи вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 246217 від 14.02.2025, у ОСОБА_1 не було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 10.09.2020.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про обстановку на місці ДТП та характер механічних пошкоджень транспортного засобу, відомостей про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 40-1, 249, 251, 252, 266, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти стягнення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: