Справа № 156/393/25
Провадження № 3/156/350/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої особи ОСОБА_2 , розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, які надійшли з які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білопіль Локачинського району Волинської області, який є громадянином України, здобув неповну середню освіту, не є працевлаштованим, однак отримує нерегулярні доходи від випадкових заробітків, не є одруженим, але перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягався до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

(справу розглянуто в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої особи, роз`яснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268, 269 КУпАП, будь-які клопотання та заяви від учасників справи не надходили),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з матеріалами у справі про адміністративні правопорушення, складеними службовою особою територіального органу Національної поліції, ОСОБА_1 упродовж останнього року притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, однак належних для себе висновків не зробив і скоїв повторно аналогічні правопорушення.

Так. 04.04.2025 близько 23 год 50 хв ОСОБА_1 перебував за адресою фактичного місця проживання ( АДРЕСА_2 ), повторно вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо особи, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_2 , а саме: ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, викручував їй руки, внаслідок чого було завдано фізичних та моральних страждань потерпілій (протокол у справі про адміністративне правопорушення від 08.04.2025 серії ВАВ № 968185). Вказане діяння ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковане за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 05.04.2025 близько 07 год 00 хв ОСОБА_1 повторно вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо особи, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_2 , а саме: погрожував потерпілій фізичною розправою, завдав їй одного удару долонею по обличчю внаслідок чого було завдано фізичного болю та моральних страждань потерпілій (протокол у справі про адміністративне правопорушення від 08.04.2025 серії ВАВ № 968184). Таке діяння ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковане за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, суддя вважає доцільним здійснювати їхній спільний розгляд.

У судовому засіданні 08.04.2025 ОСОБА_1 вину свою у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, просив його суворо не карати, поважних причин своєї негідної поведінки у колі сім`ї не назвав, пояснив, що під впливом надмірно вжитих алкогольних напоїв увечері 04.04.2024 та вранці 05.04.2024 вчиняв сварки з ОСОБА_2 (в присутності двох малолітніх дітей), не реагував на її зауваження та прохання припинити такі дії, виловлювався нецензурною лайкою, погрожував потерпілій фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні 08.04.2025 пояснила, що 04.04.2025 ввечері вона з ОСОБА_1 ішла з роботи додому, дорогою чоловік почав вимагати від неї гроші «на випивку», вона відмовила у такому проханні, пояснила ОСОБА_1 , що «на ці речі він має заробляти сам». Після цього ОСОБА_1 почав удома поводити себе агресивно, кілька разів того вечора та наступного ранку вчиняв з нею сварки, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, один раз ударив по облицюю долонею, виражався на адресу потерпілої грубою нецензурною лайкою, все це відбувалось у присутності двох малолітніх дітей. ОСОБА_2 була змушена двічі телефонувати на лінію «102» і викликати співробітників поліції, щоб вони вгамували чоловіка. Потерпіла просила суд вжити профілактичних заходів, щоб така поведінка ОСОБА_1 більше не повторювалась.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується його поясненнями та поясненнями потерпілої в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративні правопорушення від 08.04.2025 серії ВАВ № 968185, від 08.04.2025 серії ВАВ № 968184, складеними поліцейським офіцером громади ОСОБА_3 , особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.04.2025, наданими поліцейському.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, піддавався за це раніше адміністративним стягненням, а відтак, у його діяннях є ознака повторності правопорушень (у розмінні диспозиції ч.3 ст. 173-2 КУпАП).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину, та водночас враховуючи неодноразове вчинення ним актів домашнього насильства впродовж відносно нетривалого проміжку часу, перебування порушника в стані алкогольного сп`яніння, зумовленість протиправної поведінки надмірним потягом до спиртного (ці обставини визнав сам ОСОБА_1 у судовому засіданні) суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 173-2 КУпАП у виді максимального штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 1360 гривень 00 копійок.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 гривень 60 копійок.

Крім того, згідно зі ч.1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII (зі змінами) кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.

Згідно зі ст. 27 вказаного Закону уповноважений підрозділ органу Національної поліції України бере на профілактичний облік кривдника з моменту виявлення факту вчинення ним домашнього насильства на встановлений законодавством строк і проводить з ним профілактичну роботу.

Отже, суддя враховує, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, однак поведінка ОСОБА_1 не змінилася на краще, це о свідчить про систематичність вчинення особою протиправних дій та небажання стати на шлях виправлення. Тому суддя вважає за доцільне в порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП та Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці і доручити уповноваженому підрозділу органу Національної поліції взяти ОСОБА_1 на профілактичний облік та проводити з ним профілактичну роботу.

Керуючись ст.36, 39-1, ч.3 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, із застосуванням положень ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у Волинські області/с Поромів/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0003468).

Установити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в доход держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області для проходження ним програми для кривдників у порядку, передбаченому Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", на строк 3 (три) місяці.

Контроль за виконанням цієї постанови в частині проходження ОСОБА_1 програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» покласти на відповідальних посадових осіб Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області.

Доручити уповноваженому службовим особам Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області взяти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на профілактичний облік та проводити з ним профілактичну роботу.

Копію цієї постанови судді після набрання нею законної сили направити для виконання (в частині здійснення заходів профілактики домашнього насильства) до Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області та до Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягалась до адміністративної відповідальності, та потерпілою особою до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Є. Бєлоусов