КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2481/25
Провадження № 3/552/564/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту формування доброчесності політичних фінансів Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , голову політичної партії «Простих людей Сергія Капліна», місце державної реєстрації АДРЕСА_1 ,

за ст. 212-21 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головою політичної партії «Простих людей Сергія Капліна», місце державної реєстрації м. Полтава, майдан Незалежності,24, не подав звіт політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за ІІІ квартал 2024 року, по строку подання до 11.11.2024, чим порушив вимогу ч. 9 ст. 17 Закону України «Про політичні партії в Україні», вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення державного фінансування та контролю за діяльністю політичних партій» від 23.08.2023, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-21 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явився (а.с.50-53). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № 50-33/764 від 07.03.2025 (а.с.1-6), витягу з веб-сайту НАЗК щодо оприлюднення списків політичних партій, які не подали звіти за ІІІ квартал 2024 року, відповідно до якого за №88 - партія «Простих людей Сергія Капліна» ( а.с.7-9), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого керівник політичної партії «Простих людей Сергія Капліна» - голова партії ОСОБА_1 ( а.с.10-12), копії статуту партії з відомостями про склад керівних органів політичної партії «Простих людей Сергія Капліна» ( а.с.13-27), копії протоколу від 17.08.2020 про зміну найменування партії та обрання голови з реєстром присутніх осіб ( а.с.28-30), копії наказу НАЗК «Про визначення уповноважених осіб Національного агентства з питань запобігання корупції» від 01.01.2025 (а.с.31-33), листів Департаменту формування доброчесності політичних фінансів НАЗК направлених на адресу ОСОБА_1 , про надання пояснень, складення протоколу ( а.с.34-42), акту про неявку ОСОБА_1 та фактичну відмову від підпису в проколі про адміністративне правопорушення ( а.с.43), листа щодо ознайомлення та направлення копії протоколу ОСОБА_1 ( а.с.44-46).

Таким чином, матеріалами справи доведено, що голова політичної партії «Простих людей Сергія Капліна», ОСОБА_1 , як керівник партії, тобто посадова особа, не забезпечив подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за ІІІ квартал 2024 року, при цьому для дачі пояснень та підписання протоколу до Департаменту формування доброчесності політичних фінансів НАЗК останній не з`явився.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 212-21 КУпАП.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст. 212-21 КУпАП, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення, а тому строки накладення адміністративного стягнення на даний час не закінчились.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 5100 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С.Калько