Справа № 169/269/25
Провадження № 3/169/362/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем з ремонтно-рухомого складу в Пасажирській компанії ЛВЧД-14, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2025 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у провину те, що його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20 березня 2025 року близько 09 години 55 хвилин курив електронну сигарету у забороненому законом місці на території навчального закладу Луківського ПТУ № 22, що знаходиться по вулиці Незалежності, 19 в селищі Луків Ковельського району Волинської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив викладені у протоколі обставини щодо вчинення його сином адміністративного правопорушення, вказував, що буде більше уваги приділяти вихованню сина і прикладе усі зусилля для того, щоб більше такого не повторилося.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, у разі вчинення їхніми неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 у віці 15 років передбаченого частиною першою статті 175-1 КУпАП правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 433148 від 20 березня 2025 року, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 20 березня 2025 року, наказом директора училища № 109 від 05 грудня 2003 року та рапортом поліцейського від 20 березня 2025 року.

Таким чином, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_2 у віці 15 років вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 175-1 КУпАП, то його батько ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за частиною третьою статті 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, обставини, що пом`якшують відповідальність, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в указаний строк стягнути з ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя