Справа № 644/1024/25
Провадження № 3/644/488/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Костильова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов адміністративної матеріал за вих. № 1741/119-66/04/14 від 03.02.2025 складений стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 ), за протоколом серії ВАД № 261204 від 28.01.2025 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 03.02.2025 справа № 644/1024/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 17)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.01.2025 з 09 години 00 хвилин до 17 годину 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, б. 16-А, чим порушив правила адміністративного нагляду, які вказані в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2024 № 644/6333/24.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За інформацією з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: м. Харків, вул. Луї Пастера, б. 16-А, що належить до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, на підставі ст. 276 КУпАП.

Про розгляд справи в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова ОСОБА_1 був повідомлений працівниками поліції, що підтверджується підписом ОСОБА_1 у протоколі серії ВАД № 261204 від 28.01.2025 (а.с. 1).

Розгляд справи призначено на 14.02.2025 на 10 год 00 хв та викликано ОСОБА_1 у судове засідання.

14.02.2025 ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, судом відкладено розгляд справи № 644/1024/25 на 06.03.2025 на 10 год 30 хв.

06 березня 2025 року ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.03.2025 прийнято рішення про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу у судове засідання на 07.04.2025, яке відбудеться об 11 год 30 хв, виконання постанови доручено співробітникам ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області (а.с 21-22).

07.04.2025 через канцелярію Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надав заяву, в якій зазначив, що вину визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність (а.с. 26).

Вирішуючи спір, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли суспільні відносини у сфері адміністративного нагляду, зокрема його порушення особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Судом досліджено та проаналізовано адміністративний матеріал, досліджено та оцінено докази на належність, допустимість, достовірність, а також достатність як кожного окремо, так у їх сукупності та встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки(відеозапису),які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 261204 від 28.01.2025 року (а.с.1); довідкою про результати розгляду ЖЄО-574 від 08.01.2025 (а.с.2); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3); ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2024 (а.с. 4-5); реєстраційним листком (а.с. 6); рапортом від 28.01.2025 (а.с. 7); довідкою з ІС ІТС ІПНПУ «Портал» (а.с. 9-15), заявою ОСОБА_1 (а.с. 26).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 261204 від 28.01.2025 складено уповноваженою особою, він відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить усі необхідні відомості, передбачені вказаною нормою закону, підписаний особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, повідомлено про розгляд справи у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, надано право подати пояснення до протоколу, яким остання скористалася та надала пояснення на окремому аркуші (а.с. 1, 3).

Відповідно до положень ч. 1 ст.187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме : неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду (…).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 261204 від 28.01.2025 ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП України, а саме: 07.01.2025 з 09 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, б. 16-А, чим порушив правила адміністративного нагляду, які вказані в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2024 № 644/6333/24 (а.с. 1).

Відповідно до довідки від 28.01.2025 про результати розгляду ЖЄО-574 від 08.01.2025 встановлено, що 08.01.2025 до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, стосовно ОСОБА_1 , який відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2024 зобов`язаний з`явитися на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, 1 (один) раз на місяць у визначений день відділом поліції у вільний від роботи час, та визначено перший вівторок кожного місяця. 07.01.2025 ОСОБА_1 на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області не з`явився, що може свідчити про вчинення останнім адміністративного правопорушення (а.с. 2).

У поясненнях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2024 він перебуває під адміністративним наглядом та зобов`язаний прибувати на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 1 (один) раз на місяць у визначений день ВП. 07.01.2025 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що забувся про зобов`язання з`являтися на реєстрацію. У подальшому зобов`язується дотримуватися обмежень встановленими ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.204 (а.с. 3).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.204 встановлено адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік, зокрема з обов`язком прибувати на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області один раз на місяць у визначені відділом поліції дні у вільний від роботи час (а.с. 4-5).

Як вбачається з реєстраційного листка ОСОБА_1 , останній систематично не прибуває для реєстрації до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме: 01.10.2024, 05.1.12024, 03.12.2024, 07.01.2025 (а.с. 6).

Згідно рапорту ДОП СП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Золотарьова В. від 28.01.2025, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 07 січня 2025 року у період час з 09 год 00 хв до 18 год 00 хв (а.с. 7).

Довідкою з ІС ІТС ІПНПУ «ПОРТАЛ» підтверджується неодноразове притягнення ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності (а.с. 9-15).

Заявою ОСОБА_1 про визнання вини у повному обсязі (а.с. 26).

Аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суд, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він порушує правила адміністративного нагляду осіб, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не з`являється на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

У зв`язку із наведеним суд дійшов висновку, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.187, 283, 284, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та адреса фактично місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.187 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та адреса фактично місця проживання:: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та адреса фактично місця проживання:: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко