Справа № 308/4344/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці Державної митної служби України Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно:

громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Румунія, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), адреса проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 .1 et.4 ap.52), паспорт громадянки Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 24.09.2024 року виданий органом Maramures,

за ч. 6 ст.481 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

12.03.2025 о 00 год. 36 хв. у зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці заїхав автомобіль, марки «JEEP» модель «PATRIOT», VIN код НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_3 під керуванням громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка прямувла у приватних справах з Румунії до України.

Формою проходження митного контролю громадянка Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». До митного контролю громадянкою Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було надано наступні документи: паспорт громадянки Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 24 вересня 2024 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у відповідних реєстраційних органах Румунії НОМЕР_4 від 06.02.2019 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України, внаслідок чого встановлено, що громадянкою Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 25.08.2023 року о 10:22 год. через пункт пропуску «Солотвино Сігету-Мармацієї» митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці було ввезено на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», транспортний засіб марки «NISSAN» модель «X-TRAIL», VIN код НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_6 . Відповідно до наявних баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи станом на 12.03.2025 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи, громадянка Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повинна була вивезти автомобіль марки «NISSAN» модель «X-TRAIL», VIN код НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_6 , з митної території України в строк до 25.08.2024 року.

Пояснення громадянка Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надавати відмовилася, але факт невивезення вищезазначеного транспортного засобу з митної території України підтвердила. До митних органів із заявою про продовження терміну вивезення вказаного транспортного засобу громадянка не зверталась. Згідно даних мережі Інтернет (сайт www.mobil.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 3500 Євро, що згідно з курсом НБУ на 12.03.2025 року становить 158249 грн.

Дії громадянки Румунії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, а саме: перевищено встановлений ч.1 статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України громадянами-нерезидентами більше ніж на тридцять діб.

У судове засідання громадянки Румунії ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, крім того в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності

Представник Закарпатської митниці Селеш О.Я. в судове засідання з`явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МК України, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Відповідно до ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З огляду на наведене, суд вважає, що в діях громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: остання перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування - марки «NISSAN» модель «X-TRAIL», VIN код НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_6 , на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується, наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0190/UA305000/2025 від 12.03.2025, поясненнями громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та іншими матеріалами справи.

Дії громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.6 ст. 481 МК України - кваліфіковані правильно.

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи із змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що на громадянку Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 108, 481 ч. 6, 489, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Громадянку Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «NISSAN» модель «X-TRAIL», VIN код НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_6 .

Стягнути з громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.О. Шепетко