Справа № 309/134/25
Провадження № 3/309/367/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «Фаворит Сервіс ЮГ» адреса: м. Хуст, вул. Карпатської Січі, буд. 40/8, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 27 березня 2025 року повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №11/15-32-23-01-21 від 09 січня 2025 року встановлено, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Фаворит Сервіс ЮГ» , встановлено гр.. ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Фаворит Сервіс ЮГ», вчинив правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку, що полягає в порушенні вимог п.п 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, із змінами та доповненнями в частині неподання звіту про контрольовані операції за 2023 рік. Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, уповноважена особа на складання протоколу вказує, що датою і часом вчинення порушення є період часу з 27.12.2024 по 02.01.2025 рік.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №11/15-32-23-01-21 від 09.01.2025 року, даними Акту перевірки №855/15-32-23-01/43983301 від 09.01.2025.

Одночасно, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що згідно з Актом перевірки порушення було вчинено у період з 27.12.2024 по 02.01.2025 року, то на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст.38КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, а тому суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, 247,283-285, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та закрити провадження на підставі п. 7ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.