Дата документу 10.04.2025
Справа № 334/382/25
Провадження № 3/334/453/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004602 за ч.1 ст.44 КУпАП, відповідно до якого 25.12.2024 року о 11 год. 09 хв. в місті Запоріжжя, біля ЗГТ «Пляж» по вул. Ленська, зберігав при собі пристрій для куріння «колба», яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/25493-НЗПРАП від 30.12.2024 містить речовину світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP, масою 0,0621 г на основу.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172 - 172-9, 173, ч.3 ст. 178, ст. ст. 185, 185-1-1,185-7, 187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На час надходження справи до суду присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками поліції забезпечена не була.

В судове засідання призначене на 03.02.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом на адресу місця проживання. Згідно довідки про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2025 року, до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання на 20.02.2025 року.

В судове засідання призначене на 20.02.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом на адресу місця проживання. Згідно довідки про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Постанова судді про застосування примусового приводу не виконана, причини невиконання суду не були повідомлені.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2025 року, до ОСОБА_1 було застосовано повторний примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання на 11.03.2025 року.

В судове засідання призначене на 11.03.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом на адресу місця проживання. Згідно довідки про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Постанова судді про застосування примусового приводу не виконана, причини невиконання суду не були повідомлені.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2025 року, до ОСОБА_1 було застосовано повторний примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання на 24.03.2025 року.

В судові засідання призначені на 24.03.2025 року, 10.04.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом на адресу місця проживання. Згідно довідки про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Постанова судді про застосування примусового приводу не виконана.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім наданих у судовому засіданні пояснень, підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004602 від 09.01.2025 року, Витягом з ЄДРДР від 26.12.2024 року у кримінальному провадженні №0000547, протоколом огляду місця події від 25.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.12.2024 року, Висновком експерта №СЕ-19/108-24/25493- НЗПРАП від 30.12.2024 року.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 25.12.2024 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою дізнавача від 31.12.2024 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000547 від 26.12.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 25.12.2024 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, однак на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч.7 ст. 38 КУпАП закінчився, в зв`язку з чим провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283- 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Баруліна Т. Є.