ПОСТАНОВА

Справа № 285/1488/25

провадження № 3/0285/927/25

03 квітня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши заяву представника потерпілого - адвоката Краєвської І.М. про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

подане в межах розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебувають матеріали, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

03.04.2025 до суду надійшло ь клопотання представника потрпілогоЄ, адвоката Краєвської І.М., в якій він просила надати їй можливість участі у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ. Заява обгрунтована територіальною віддаленістю суду від місця знаходження робочого місця адвоката та потерпілого.

Розглянувши подане клопотання, встановлено наступне.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначене, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника потерпілого є обґрунтованою, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи суддя вважає за доцільне провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ за участі адвоката Краєвської І.М.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання предствника потерпілого - задовольнити.

Судове засідання у справі, яке призначене на 09 квітня 2025 року на 13 год 00 хв, а також за потреби - наступні судові засідання, провести у дистанційному провадженні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за участю представника потерпілого - адвоката Краєвської Інни Миколаївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на представника потерпілого.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА