Справа № 761/978/25
Провадження № 3/761/698/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 524396 від 06.12.2024, цього ж дня, за адресою: м.Київ, вул. Ружинська, 26/41, громадянин ОСОБА_2 , здійснив таємну крадіжку товару з полиці магазину «Фора», а саме Кебаб Skott Smeat яловичий охолоджений, ціною 90,00 грн, без ПДВ. Загальна сума крадіжки 90,00 грн, без ПДВ.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з цим, як вбачається з довідки інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 2 полку 1 (з обслуговування правого берегу) УПП у місті Києві ДПП Наталії Куценко, інспектором при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 524396 від 06.12.2024 допущено помилку у зазначенні частини ст. 51 КУпАП, та вказано вважати вірним графу «чим вчинив(ла) правопорушення, передбачене частиною» викладену наступним чином «ч.3 ст. 51»

В судове засідання призначене на 22.01.2025 ОСОБА_2 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.01.2025 здійснено привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на року о 10:00 год 07 лютого 2025 року.

Вказана постанова суду про привід не виконана, про причини неможливості виконати привід суд не повідомлено.

У судове засідання, призначене на 07.03.2025 ОСОБА_3 також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що судом вжито всіх можливих заходів для розгляду справи за участю ОСОБА_1 , з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06.12.2024 серії ГП № 524396, довідку працівників поліції щодо повторності діяння ОСОБА_1 , заяву про вчинення правопорушення, пояснення особи, якою виявлено крадіжку, довідку про вартість викраденого товару, відеозапис, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 06.12.2024, то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 51, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Аббасова