Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/437/25
Провадження № 3/483/182/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

02 квітня 2025 року з відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи серії ВАД № 147715 від 31 березня 2025 року (справа № 483/438/25, провадження № 3/483/183/2025) та серії ВАД № 147716 від 01 квітня 2025 року (справа № 483/437/25, провадження № 3/483/182/2025) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що складені поліцейським Очаківського ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються дві справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 483/437/25, провадження №3/483/182/2025.

Так, ОСОБА_1 27 березня 2025 року о 23 год. 20 хв. перебуваючи біля приміщення храму, що розташований по вул. Захисників України, 121/1 в с. Чорноморка Миколаївського району Миколаївської області, шляхом пошкодження блоку кондиціонера таємно викрав мідний дріт чотирьохжильний довжиною 5 м, вартістю 2000 грн. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку.

Крім того, ОСОБА_1 31 березня 2025 року о 13 год. 00 хв. перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав з веранди пачку макаронних виробів «Skifters» 0,5 кг, вартістю 40 грн. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку.

Під час розгляду справ ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень, що передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, а саме протоколи про адміністративні правопорушення ВАД № 147716 від 01 квітня 2025 року та ВАД № 147715 від 31 березня 2025 року, рапорти, пояснення потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , СД-диск місця події, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП розглянуто одночасно, вважаю, що штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Крім того, підлягає стягненню з останнього судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 308 КУАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 483/437/25, провадження № 3/483/182/2025 та справу № 483/438/25, провадження № 3/483/183/2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП, визначивши єдиний номер: справа № 483/437/25, провадження № 3/483/182/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, що передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (сімнадцяти тисяч) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA0014400, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с.Чорноморка/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає перерахуванню на р/р UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення або одержання копії постанови про накладення адміністративного стягнення. У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілими, особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: