Справа № 182/1398/25
Провадження № 3/0182/862/2025
П О С Т А Н О В А

07.04.2025 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , не працює, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 645153 від 26.02.2025 ОСОБА_1 13.02.2025 приблизно о 18.10 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме вдарив рукою по обличчю, що могло призвести до фізичного розладу здоров`я потерпілої.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративну справу слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Ст. 9 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені КУпАП, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 містить відомості, згідно з якими у його діях може мати місце склад кримінального правопорушення, а саме: копії електронного рапорту про отримання та реєстрацію ЄО за №6003 від 13.02.2025, де заявниця ОСОБА_2 зазначає, що брат кидається, у неї розбита губа, а відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення та письмових пояснень самої потерпілої ОСОБА_2 брат ОСОБА_1 під час сварки вдарив її по обличчю.

Таким чином, згідно з наявними матеріалами справи у діях ОСОБА_1 можуть міститись ознаки і склад кримінального діяння, однак у матеріалах справи відсутні будь-які відомості за вказаним фактом.

Суддя звертає увагу, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено перевірку повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, а лише внесення відповідних відомостей до ЄРДР, однак органом, уповноваженим на складання протоколу не зазначено про те, чи вносились відомості до ЄРДР за даним фактом та яке прийнято процесуальне рішення.

Також суддя зауважує, що, відповідно до міжнародних норм та внесених змін до законодавства у сфері протидії домашньому насильству будь-який факт повідомлення про факт домашнього насильства повинен належним чином бути розслідуваний.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що матеріали необхідно повернути до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення або організації досудового розслідування (надання постанови про закриття кримінального провадження, тощо), за результатами якого прийняти рішення у відповідності до вимог КПК України. У випадку, якщо відомості за даним фактом вносились до ЄРДР та проводилось досудове розслідування, надати суду копії відповідних процесуальних документів.

Керуючись ст.7, 8, 9, 221, 245, 253, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко