Справа №165/5347/24
Провадження №3/165/217/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює електрослюсарем у ТозОВ «Олія»,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №175763 від 17 листопада 2024 року зазначено, що ОСОБА_1 о 12 год. 17 хв. 17 листопада 2024 року по вул. Автобусній, поблизу буд. №6 у м. Нововолинську керував автомобілем марки "Volkswagen Bora", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

У судовому засіданні особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, вважає, що оскільки 16 листопада 2024 року, приблизно о 21 год. вживав спиртні напої, а саме горілку та пиво, і з того часу до зупинки керованого ним транспорного засобу працівниками поліції на наступний день пройшов значний час, тому він у стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Свередюк Ю.А. у судовому засіданні просила справу закрити у на підставі п.1 ст.247 КУпАП, з підстав поданого до суду письмового клопотання (а.с.61-65).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ЕПР1 №175763 від 17 листопада 2024 року (а.с.1), рапортами (а.с.2,12), результатом тестування на алкоголь на місці зупинки транспортного засобу (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5), висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.6), копією висновку №76 від 17 листопада 2024 року (а.с.7), копією акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №76 від 17 листопада 2024 року (а.с.8-9), зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.11), рапортом працівника поліції (а.с.12), копією постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 17.09.2024 (а.с.16-18), копією постанови Волинського апеляційного суду від 21.10.2024 (а.с.19-23), відеофайлами, які знаходяться на DVD-R диску (а.с.24).

Копіями свідоцтв про повірку законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки алкотестера "Drager" "Alcotest 6510" (а.с.43 зворот.,46) та алкотестера "Drager" "Alcotest 6820" (а.с.53) витребуваних судом за клопотанням захисника підтверджується, що результати тестування ОСОБА_1 як на місці зупинки керованого ним транспортного засобу, так і в медичному закладі виходять за межі допустимої похибки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, а саме алкотестерів "Drager" "Alcotest 6510" та "Alcotest 6820".

Інші недоліки, на які вказує в своєму запереченні захисник на мою думку є несуттєвими, і не спростовують порушення ОСОБА_1 п.2.9а ПДР України, та вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно із ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідальність передбачена нею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчиненого повторно, протягом року.

Керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

Водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб тощо, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпеки в сфері безпеки дорожнього руху, дані про особу порушника, ступінь його відповідальності за адміністративне правопорушення, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.130 КУпАП

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк