Справа № 214/15/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

30.11.2024 року о 09-00 громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 у другому під`їзді на 9 поверсі висловлювалась нецензурною лайкою на аресу мешканців квартири АДРЕСА_4 , чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Постанова суду про здійснення приводу ОСОБА_1 , в судове засідання від 20.02.2025 року не виконана.

Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 406605 від 18.12.2024 року, відповідно до якого 30.11.2024 року о 09-00 громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 у другому під`їзді на 9 поверсі висловлювалась нецензурною лайкою на адресу мешканців квартири АДРЕСА_4 , чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство

-рапорт

-протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, або таке, що готується ;

-письмові пояснення ОСОБА_2

-письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вона не заперечує факт висловлювання нецензурною лайкою на судів. Ат пояснила, що конфлікт виник в зв`яжу з тим, що вона перебувала не в настрої.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська