Справа №712/4198/25
Провадження № 3/712/1431/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курсанта відділу підготовки молодших інспекторів центру підготовки молодших інспекторів військової частини НОМЕР_1 , головного сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 до Соснівського районного суду м. Черкаси з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшли для розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП

Наказом командира ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) від 13 січня 2025 року №27-ОС ОСОБА_1 зарахований на підготовку до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з наказом начальника Головного центру від 04 березня 2025 року №327-ОД «Про зарахування на підготовку військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)» головний сержант ОСОБА_1 вважається таким, що зарахований на підготовку з 03 березня по 21 березня 2025 року за програмою базової загальновійськової підготовки (1,5 місяця), затвердженою наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.11.2024 №207-АГ, до восьмого навчального взводу п`ятої навчальної роти першого навчального батальйону тимчасового навчального пункту.

07 березня 2025 року близько 23 год. 50 хв., командиром п`ятої навчальної роти першого навчального батальйону тимчасового навчального пункту лейтенантом ОСОБА_2 було отримано доповідь від чергового п`ятої навчальної роти першого навчального батальйону тимчасового навчального пункту молодшого сержанта ОСОБА_3 , що під час перевірки наявності особового складу, після його повернення з місця укриття по завершенню повітряної тривоги було виявлено курсанта восьмого взводу п`ятої навчальної роти першого навчального батальйону тимчасового навчального пункту головного сержанта ОСОБА_1 , з можливими ознаками вживання алкогольних напоїв.

Черговий лікар відділу охорони здоров`я здійснив проведення первинного медичного огляду, після чого військовослужбовець ОСОБА_1 у супроводі заступника командира п`ятої навчальної роти з особового складу першого навчального батальйону тимчасового навчального пункту майстер-сержанта ОСОБА_4 та заступника командира першої навчальної роти з особового складу першого навчального батальйону тимчасового навчального пункту майстер-сержанта ОСОБА_5 направлено для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_1 відмовився від медогляду (відмова продути алкотестер), що підтверджується випискою з амбулаторної карти №192 від 08.03.2025 КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у неутриманні від шкідливих звичок вживання алкоголю, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій він просить розгляд справи здійснювати без його участі; вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №232690 від 09.03.2025 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №27-ОС від 13.01.2025 «Про особовий склад»; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №327-ОД від 04.03.2025 «Про зарахування на підготовку військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)»; рапортом командира п`ятої навчальної роти першого навчального батальйону тимчасового навчального пункту лейтенанта ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2025; випискою з амбулаторної карти №192 від 08.03.2025 КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк