Провадження №3/748/286/25
Єдиний унікальний № 748/405/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу №7 про військове адміністративне правопорушення від 20 січня 2025 року, слідує, що 20.01.2025 року об 06.00 год., солдат ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шинуванні за місцем розташування батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 та під час пошукової операції, курсант ОСОБА_1 був виявлений на території населено пункту Чернігівського району, Чернігівської області, у стані алкогольного сп`яніння, за результатом тесту «Алконт-М» №00223 1,82‰. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду виконував службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився,в матеріалах справи наявна заява з якої слідує, що за даним правопорушенням його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності, справа №748/310/25.

Оцінивши в сукупності наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За вимогами ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, склад правопорушення має бути чітко визначеним у відповідності до диспозиції кожної окремої норми, становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і, водночас, достатні для притягнення особи до юридичної, зокрема, адміністративної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.

Зі змісту ч.1 ст.256 КУпАП випливає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, може наставати: 1) у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, 2) або поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, 3) або виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, 4) а також відмова військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, якщо ці дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

У якості доказу виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби в нетверезому стані, до протоколу про адміністративне правопорушення додано: - письмові покази свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких слідує, що 20.01.2025 об 06.00 год було виявлено відсутність курсанта ОСОБА_1 за місцем розташування навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, у зв`язку з чим було організовано пошукову операцію, в ході якої однією з пошукових груп на території населеного пункту Чернігівського району було виявлено ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та в подальшому в ході освідування, за результатами тесту вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 1,82‰. Крім того, у свої письмових поясненнях ОСОБА_1 також зазначає, що 20.01.2025 він самовільно покину військову частину та вживав алкогольні напої.

Суд звертає увагу на те, що акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №25 від 20.01.2025 року та результат аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00223, тест №8292 від 20.01.2025 року, лише засвідчують перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння та не можуть бути беззаперечними доказами саме виконання службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння. Жодного доказу на підтвердження направлення для виконання службових обов`язків курсанта ОСОБА_1 до АДРЕСА_2 , де він був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, матеріали справи не містять. Натомість, постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.02.2025 у справі ЄУ№748/310/25, провадження №3/748/251/25, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, у зв`язку з недбалим ставленням до військової служби, а саме свої службові обов`язки та визначені завдання за місцем несення служби 20 січня 2025 не виконував.

Крім того, відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Натомість, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення №7 від 20.01.2025, мають ідеальну сукупність складу адміністративно правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, за яке постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області ЄУ№748/310/25 від 03.02.2025 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме за недбалим ставленням до військової служби, за невиконання своїх службових обов`язків та визначених завдань за місцем несення служби, у результаті самовільного залишення 20.01.2025 об 06.00 год місця розташування військової частини та вживання алкогольних напоїв.

Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Костюкова