Справа № 758/4583/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року місто Київ Суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №373391 від 14.03.2025 року, складеним поліцейським взводу №1 роти №1 БПП №2 УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшим сержантом поліції Пономарьовим М.О. за ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 , останній 14.03.2025 о 22 год. 30 хв. знаходився в п`яному вигляді у громадському місці на платформі станції метро «Контрактова площа», при цьому його хода була хитка , мова нерозбірлива, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів до УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, зважаючи на таке.

У відповідності до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що протокол складено за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Так, ч. 3 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Однак складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема: у протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП, однак адміністративний матеріал не містить доказів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 двічі протягом року.

Таким чином, адміністративний матеріал складено і направлено до суду з порушенням вимог чинного законодавства, що унеможливлює здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Верховним Судом України у п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року №14 роз`яснено, що правильною є практика тих суддів, яка вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що працівником поліції, який склав протокол, дії ОСОБА_1 кваліфіковані неправильно, а суддя за законом не наділений повноваженнями змінювати кваліфікацію адміністративних правопорушень, визначену у протоколі, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 373391 складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню до УП в метрополітені ГУНП у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 178, 252, 256, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП до УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Войтенко