Справа № 295/91/25
Провадження № 3/0274/685/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.04.2025 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 255 від 26.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення майор ОСОБА_1 25.11.2024 близько 13 год. 00 хв. в умовах воєнного стану перебував на території тимчасового розташування мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться у межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 274 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протоколом № 255 від 26.11.2024 ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення інкримінується 25.11.2024.

Матеріали про адміністративне правопорушення до суду з військової частини НОМЕР_1 із супровідним листом № 1/4968 від 01.04.2025 надійшли 03.04.2025.

Таким чином, вже на час надходження до суду матеріалів про адміністративне правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП. Тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Мороко