overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 626/1048/25
Провадження № 3/626/303/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2025 року м. Берестин (м. Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2025 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме виражалась в її бік нецензурною лайкою, не в присутності малолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1 .

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом серії ВАВ №033024 від 03.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 06.03.2025 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA0020611, код одержувача 37874947.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 680 грн.

Стягнути ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 317/1569/25
№ 3/317/926/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військоволужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 , за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, до матеріалів справи не долучена довідка про належність транспортного засобу, адже ст.130 ч.2 КпАП України передбачає оплатне вилучення транспортного засобу.

Крім того, не долучена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, для належного оформлення та подальшого направлення до суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 245, 251, 256 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.2 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, для належного оформлення та подальшого направлення до суду для розгляду.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 17/1556/25
№ 3/317/914/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту, стрілець 3 віділення охорони 3 взводу охорони 3 роти охорони, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року до суду з Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 ч.2 КУпАП розглядаються протягом доби справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема, статтею 172-20 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі Т0120 №3 про військове адміністративне правопорушення від 24.03.2025 р., складеного відносно ОСОБА_1 не зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення та відсутні відомості стосовно того, чи виконував ОСОБА_1 обов`язки військової служби під час перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, не наданий оригінал висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1387 від 27.02.2025 р., а долучена його копія.

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, тому за таких підстав матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту ( АДРЕСА_2 ), для належного оформлення та подальшого направлення до суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 245, 277 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-20 ч.3 КпАП України - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту ( АДРЕСА_2 ), для належного оформлення та подальшого направлення до суду для розгляду.

Постанова остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 317/1336/25
Провадження № 3/317/817/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП (провадження №3/317/817/2025, справа № 317/1336/25), -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 суддею Запорізького районного суду Запорізької області Нікітіним В.В. винесено постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП та закрито провадження по справі № 317/1336/25 (провадження 3/317/817/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

При виготовленні вказаної постанови у тексті постанови помилково зазначено частину статті 1, замість вірного 2.

Як видно з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 263524 від 06.03.2025 складено про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

З огляду на те, що вказана описка є очевидною та такою, що підлягає безумовному усуненню, вважаю за необхідне її виправити, вказавши у тексті постанови Запорізького районного суду Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 частину статті 130 КУпАП - 2, замість помилково зазначеного 1.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 03.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вказавши вірну частину статті 130 КУпАП 2, замість помилково зазначеного 1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін
Справа № 333/658/25
Провадження № 3/333/711/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючий на посаді оперативного чергового відділення оперативних чергових штабу у військовій частині НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 130, 251, 252, 283-285 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач:ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ):37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сферізабезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова
Справа № 333/681/25
Провадження № 3/333/726/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року Комунарським районним судом було розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та винесено відповідну постанову.

У постанові суду було допущено описку - невірно зазначено адресу мешкання правопорушення, а саме: замість « АДРЕСА_1 » судом зазначено « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотне значення.

Отже, судом встановлено, що при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення №333/681/25 допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 300 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові суду № 333/681/25 від 23.01.2025 року, вірно зазначивши адресу мешкання правопорушника ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_1 » замість невірної « АДРЕСА_2 »

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова
Дата документу 07.04.2025
Справа № 334/2007/25
Провадження № 3/334/927/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2025 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якій присвоєно № 334/2007/25, номер провадження 3/334/927/25.

13.03.2024 року до суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, якій присвоєно № 334/2006/25, номер провадження 3/334/926/25.

Відповідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 334/2006/25, номер провадження 3/334/926/25.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 334/2007/25, номер провадження 3/334/927/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та 334/2006/25, номер провадження 3/334/926/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП присвоїти № 334/2006/25, номер провадження 3/334/926/25 та розглянути 07.04.2025 року о 09:20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз
07.04.2025 ЄУН 337/1733/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа №3/337/515/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Цього ж дня до суду надійшла адміністративна справа № 3/337/513/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст.36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та присвоїти справі єдиний № 3/337/513/2025 (ЄУН 337/1731/25).

Керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №3/337/515/2025 (ЄУН 337/1733/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом №3/337/513/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та присвоїти справі єдиний № 3/337/513/2025 (ЄУН 337/1731/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова
07.04.2025 ЄУН 337/1732/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа №3/337/514/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП. Цього ж дня до суду надійшла адміністративна справа № 3/337/513/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст.36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та присвоїти справі єдиний № 3/337/513/2025 (ЄУН 337/1731/25).

Керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №3/337/514/2025 (ЄУН 337/1732/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом №3/337/513/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та присвоїти справі єдиний № 3/337/513/2025 (ЄУН 337/1731/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова
справа № 439/502/25
П О С Т А Н О В А
03 квітня 2025 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
За ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя,
В С Т А Н О В И В:
судом отримано справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 УКпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 238514 від 04.02.2025.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Також, положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання правопорушника вказано: АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, проте, поштова кореспонденція повернулася без вручення з відміткою адресат відсутній за даною адресою.
За таких підстав, матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання з метою встановлення місця проживання правопорушника.
Керуючись ст.283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділу поліції Золочівського РВП ГУНП у Львівській області (Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича, 43), для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/292/25

Провадження №3/943/236/2025

04 квітня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа № 943/292/25, провадження № 3/943/236/2025) та ст. 124 КУпАП (справа № 943/291/25, провадження №3/943/235/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 122-4 КУпАП та присвоїти справі № 943/292/25, провадження № 3/943/236/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 943/292/25, провадження № 3/943/236/2025) та ст. 124 КУпАП (справа № 943/291/25, провадження №3/943/235/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 122-4 КУпАП та присвоїти справі № 943/292/25, провадження № 3/943/236/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда