Справа № 738/561/25
№ провадження 3/738/238/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Савченко О.А.

з участю секретаря судового засідання Лях Н.М.

розглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

03 березня 2025 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

03 березня 2025 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

03 березня 2025 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

03 березня 2025 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з матір`ю своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2025 року справи № 738/561/25 (№ провадження 3/738/238/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, № 738/562/25 (№ провадження 3/738/239/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, № 738/563/25 (№ провадження 3/738/240/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та № 738/565/25 (№ провадження 3/738/242/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі № 738/561/25 (№ провадження 3/738/238/2025).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справ тільки з його участю до суду не подав.

Положення ч. 2 ст. 268 КУпАП дозволяють судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо є дані про її своєчасне сповіщення про день і час, а також місце проведення розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується також даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 046777 від 03.03.2025, серії ВАВ № 046776 від 03.03.2025, серії ВАВ № 046612 від 03.03.2025, серії ВАВ № 046611 від 03.03.2025, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП, письмовими поясненнями, копією постанови Менського районного суду Чернігівської області від 13.09.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, зокрема його відношення до вчиненого правопорушення, вік, те, що він є працездатною особою, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції, статті, що передбачає відповідальність за вчинені правопорушення ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, яке, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобігатиме вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, статтями 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 046777) та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 046776) та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 046612) та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 046611) та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Чернігівській області/тг м.Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А.Савченко