Справа № 493/438/25
Провадження № 3/493/223/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2, ст.121 ч.5 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13.03.2025 року о 23:50 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, 191 а, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Ямаха, д.н. б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «DRAGER ALKOTEST 6810» № 0716 тест № 662. Проба виявилася позитивною та склала 0,78 ‰.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП повідомити належним чином особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.

21.03.2025 року гр. ОСОБА_1 на підставі заяви, був ознайомлений з матеріалами адміністративної справи та отримав її копії.

В судове засідання, яке було призначено на 08.04.2025 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, згідно трекінгу «Укрпошти» судова повістка повертається на адресу суду з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою.

Правопорушником було повідомлено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , яку зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення та йому було відомо, що відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, про що свідчать його підписи у протоколі та ознайомлення з матеріалами справи в суді.

При цьому суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, можливість своєчасно дізнатись про день та час судового засідання.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на те, що гр. ОСОБА_1 був обізнаний про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про те не з`явився до суду, та враховуючи, що згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а гр. ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 270718 від 14.03.2025 року.

Результатами тестування на алкоголь № 662, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Drager 13.03.2025 року о 23:59 год. відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння 0,78 ‰, який містить підпис правопорушника, що свідчить про згоду ОСОБА_1 з результатами його огляду, проведеним поліцейським.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений відносно гр. ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не чітка мова, тремтіння пальців рук. Результат огляду 0,78 ‰, який містить підпис правопорушника в графі «З результатами згоден».

З письмового пояснення гр. ОСОБА_1 від 14.03.2025 року вбачається, що він мешкає за адресою АДРЕСА_2 . 13.03.2025 року біля 23:30 год. він на мопеді Ямаха JOG (чорного кольору), під`їхав до магазину АТБ по вул. Любомирська, м. Балта. В магазині придбав слабоалкогольний напій «Шейк». Випивши одну пляшку слабоалкогольного напою, сів за кермо мопеда та поїхав до місця свого мешкання. Від`їхавши від магазину, був зупинений працівниками поліції, за те, що керував мопедом без мотошолома. На місці зупинки співробітниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого позитивний 0,78 ‰.

З оглянутого оптичного носія інформації з відеозаписами від 13.03.2025 року вбачається, що водія ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції, оскільки керував транспортним засобом мопедом Ямаха, д.н. б/н без шолому. Під час розмови з гр. ОСОБА_1 , працівники поліції у нього уточнили чи вживав він алкогольні напої, оскільки в правопорушника були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, про що свідчив запах алкоголю з порожнини рота, на що гр. ОСОБА_1 відповів, що вживав нещодавно ОСОБА_2 , після чого йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або проїхати до лікарні. На місці зупинки пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого позитивний 0,78 ‰, що свідчить про його перебування в стані алкогольного сп`яніння. Ніяких заперечень від гр. ОСОБА_1 не надходило, крім того, він повідомив працівникам поліції, що напередодні вживав алкогольні напої, про що письмово зазначено у поясненні на окремому аркуші.

Постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4265088 від 14.03.2025 року, притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 КУПАП.

Постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4265098 від 14.03.2025 року, притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.5 КУПАП.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ЕПР1№270718 від 14.03.2025р., ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ