overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 297/840/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правоопрушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

Захисник Омельниченко Д.В. подала до Берегівського районного суду Закарпатської області клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин з метою забезпечення прав правопорушника, передбачених ст. 268 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 08 квітня 2025 року о 09 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Надати можливість захиснику Омельниченко Д.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО
Справа № 303/2453/25
Провадження № 3/303/850/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Сідун В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №303/2453/25, провадження №3/303/850/25) та за ст. 124 КУпАП (справа №303/2454/25, провадження №3/303/851/25).

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, тому вважаю за доцільне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №303/2453/25, провадження №3/303/850/25) та за ст. 124 КУпАП (справа №303/2454/25, провадження №3/303/851/25).

Справі присвоїти №303/2453/25, провадження № 3/303/850/25.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2025 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Мукачево, вул. Літуна Андрія,13.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Владислав СІДУН
Справа № 331/994/25
Провадження № 3/331/527/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції за протоколом серії ЕПР1 №229759 від 25.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, маючого статус учасника бойових дій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/994/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення за №331/993/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №331/993/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАПзі справою №331/994/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №331/993/25.

Керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу №331/993/25про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП зі справою №331/994/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №331/993/25 провадження №3/331/526/2025.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц
Провадження №: 3/336/1863/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/2158/25 (провадження №3/336/1863/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/2155/25 (провадження №3/336/1862/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2152/25 (провадження №3/336/1861/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/2150/25 (провадження №3/336/1860/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2149/25 (провадження №3/336/1859/2025) за ч.5 ст. 126 КУпАП,

№336/2148/25 (провадження №3/336/1858/2025) за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/2158/25 (провадження №3/336/1863/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/2155/25 (провадження №3/336/1862/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2152/25 (провадження №3/336/1861/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/2150/25 (провадження №3/336/1860/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2149/25 (провадження №3/336/1859/2025) за ч.5 ст. 126 КУпАП,

№336/2148/25 (провадження №3/336/1858/2025) за ч.3 ст. 130 КУпАП.

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/2148/25 (пр.3/336/1858/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Провадження №: 3/336/1862/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/2158/25 (провадження №3/336/1863/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/2155/25 (провадження №3/336/1862/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2152/25 (провадження №3/336/1861/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/2150/25 (провадження №3/336/1860/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2149/25 (провадження №3/336/1859/2025) за ч.5 ст. 126 КУпАП,

№336/2148/25 (провадження №3/336/1858/2025) за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/2158/25 (провадження №3/336/1863/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/2155/25 (провадження №3/336/1862/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2152/25 (провадження №3/336/1861/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/2150/25 (провадження №3/336/1860/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2149/25 (провадження №3/336/1859/2025) за ч.5 ст. 126 КУпАП,

№336/2148/25 (провадження №3/336/1858/2025) за ч.3 ст. 130 КУпАП.

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/2148/25 (пр.3/336/1858/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Провадження №: 3/336/1861/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/2158/25 (провадження №3/336/1863/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/2155/25 (провадження №3/336/1862/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2152/25 (провадження №3/336/1861/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/2150/25 (провадження №3/336/1860/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2149/25 (провадження №3/336/1859/2025) за ч.5 ст. 126 КУпАП,

№336/2148/25 (провадження №3/336/1858/2025) за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/2158/25 (провадження №3/336/1863/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/2155/25 (провадження №3/336/1862/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2152/25 (провадження №3/336/1861/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/2150/25 (провадження №3/336/1860/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2149/25 (провадження №3/336/1859/2025) за ч.5 ст. 126 КУпАП,

№336/2148/25 (провадження №3/336/1858/2025) за ч.3 ст. 130 КУпАП.

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/2148/25 (пр.3/336/1858/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Провадження №: 3/336/1860/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/2158/25 (провадження №3/336/1863/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/2155/25 (провадження №3/336/1862/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2152/25 (провадження №3/336/1861/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/2150/25 (провадження №3/336/1860/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2149/25 (провадження №3/336/1859/2025) за ч.5 ст. 126 КУпАП,

№336/2148/25 (провадження №3/336/1858/2025) за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/2158/25 (провадження №3/336/1863/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/2155/25 (провадження №3/336/1862/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2152/25 (провадження №3/336/1861/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/2150/25 (провадження №3/336/1860/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2149/25 (провадження №3/336/1859/2025) за ч.5 ст. 126 КУпАП,

№336/2148/25 (провадження №3/336/1858/2025) за ч.3 ст. 130 КУпАП.

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/2148/25 (пр.3/336/1858/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Провадження №: 3/336/1859/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/2158/25 (провадження №3/336/1863/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/2155/25 (провадження №3/336/1862/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2152/25 (провадження №3/336/1861/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/2150/25 (провадження №3/336/1860/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2149/25 (провадження №3/336/1859/2025) за ч.5 ст. 126 КУпАП,

№336/2148/25 (провадження №3/336/1858/2025) за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/2158/25 (провадження №3/336/1863/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/2155/25 (провадження №3/336/1862/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2152/25 (провадження №3/336/1861/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/2150/25 (провадження №3/336/1860/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/2149/25 (провадження №3/336/1859/2025) за ч.5 ст. 126 КУпАП,

№336/2148/25 (провадження №3/336/1858/2025) за ч.3 ст. 130 КУпАП.

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/2148/25 (пр.3/336/1858/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Справа № 438/496/25
Провадження № 3/438/255/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 квітня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 26.03.2025 року близько 01-00 год. знаходячись за адресою проживання вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме кричав, погрожував фізичною розправою, вживав нецензурні слова, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 просила не притягувати її сина ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки вони примирилися, конфлікт вичерпано, про що надала письмову заяву.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,173-1 ч.2,249,284,294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України в зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ
Справа №461/2242/25
Провадження №3/461/1112/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли з Львівського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

21.03.2025 до Галицького районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689740 від 07.03.2025, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою від 24.03.2025 суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В. повернула матеріали вказаної адміністративної справи до Львівського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

07.04.2025 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області повторно скерували матеріали цієї адміністративної справи, де зазначили, що у ході проведення перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 помер, на підтвердження чого долучили копію свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, провадження про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, - закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Ольга ПАВЛЮК
Справа № 462/2019/25
ПОСТАНОВА

07 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

встановила:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 462/2018/25 /провадження № 3/462/1135/25/, № 462/2019/25 /провадження № 3/462/1136/25/, № 462/2021/25 /провадження № 3/462/1137/25/, № 462/2024/25 /провадження № 3/462/1138/25/, № 462/2025/25 /провадження № 3/462/1139/25/, № 462/2026/25 /провадження № 3/462/1140/25/, № 462/2027/25 /провадження № 3/462/1141/25/, № 462/2028/25 /провадження № 3/462/1142/25/, № 462/2030/25 /провадження № 3/462/1143/25/, № 462/2031/25 /провадження № 3/462/1144/25/, № 462/2032/25 /провадження № 3/462/1145/25/ відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки одинадцять адміністративних протоколів складено відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/2018/25 /провадження № 3/462/1135/25/.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 462/2018/25 /провадження № 3/462/1135/25/, № 462/2019/25 /провадження № 3/462/1136/25/, № 462/2021/25 /провадження № 3/462/1137/25/, № 462/2024/25 /провадження № 3/462/1138/25/, № 462/2025/25 /провадження № 3/462/1139/25/, № 462/2026/25 /провадження № 3/462/1140/25/, № 462/2027/25 /провадження № 3/462/1141/25/, № 462/2028/25 /провадження № 3/462/1142/25/, № 462/2030/25 /провадження № 3/462/1143/25/, № 462/2031/25 /провадження № 3/462/1144/25/, № 462/2032/25 /провадження № 3/462/1145/25/ відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/2018/25 /провадження № 3/462/1135/25/.

Суддя: Постигач О.Б.

Оригінал постанови