Справа № 565/608/25
Провадження № 3/565/226/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем на території МПП «Ринок», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 березня 2025 о 15 год. 40 хв. в м.Вараш, по вул. Енергетиків, 3, на території МПП «Ринок», в кіоску № НОМЕР_1 , здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме: продав одну пачку сигарет «Compliment Red» за ціною 70 грн без марок акцизного податку, чим порушив вимоги п.9 ст.65 Закону України №3817-ІХ від 18 червня 2024 року.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання повісток про виклик до суду рекомендованими листами з повідомленням на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надходило.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , якому роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та вказав, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце.

Вина ОСОБА_1 у продажі підакцизних товарів без марок акцизного податку, підтверджується, протоколом серії ВАД № 661691 від 06 березня 2025 року, протоколом огляду речей від 06 березня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та інші письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП (роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 156 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.156, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, зазначених у протоколі огляду речей від 06 березня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г. В. Бренчук