П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2025 Справа №607/20618/24 Провадження №3/607/179/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №567003 від 10.09.2024, ОСОБА_1 08 вересня 2024 року близько 12.25год. вчинив дрібну крадіжку, а саме з магазину «АТБ Маркет» таємним шляхом вільного доступу з торгового стелажу викрав змінні картриджі 2 шт. Gillette Mach3 Sport к/уп на суму 158, 160 грн. без ПДВ, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли вперше з УПП в Тернопільській області ДПП до суду 24 вересня 2024 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд вказаних матеріалів був призначений на 24.09.2024 о 10.00 год.

Так, в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 51 не визнав та пояснив, що не вчиняв крадіжки.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2024 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП вирішено повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, для належного дооформлення,у зв`язку із тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №567003 від 10.09.2024, не зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення, а також у наведеному протоколі не вірно зазначена вартість змінних картриджів Gillette Mach3 Sport, а саме вказано 158, 160 грн., що є взаємовиключним та не зрозуміло чи це загальна вартість викраденого чи одного картриджу.

Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення після доофомлення надійшли з УПП в Тернопільській області ДПП до суду 18 листопада 2024 року.

Розгляд матеріалів адміністративної справи був призначений на 11.12.2024 о 09.30 год., про що повідомлено ОСОБА_1 шляхом надіслання повістки, однак останній в судове засідання не з`явився, тому розгляд справи було відкладено та ОСОБА_1 піддано приводу до суду на 09.01.2025 о 09.50 год., 30.01.2025 о 09.50 год., 27.02.2024 о 09.40 год., та 13.03.2025 о 09.10 год., однак останній не з`явився та не був доставлений працівниками УПП в тернопільській області ДПП, про що складено відповідні рапорти.

Таким чином, станом на 13 березня 2025 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 51, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан