Справа № 392/41/25
Провадження № 3/392/178/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185, ч. 3 ст. 172-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області з ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо ОСОБА_1 про те, що останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння:

- серії ВАД № 267167 від 19.12.2024, за ст. 185 КУпАП, о 18:35 вчинив злісну непокору, а саме забарикадував вихід, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою;

за ч. 3 ст. 172-3 КУпАП, про те, що останній в АДРЕСА_1 :

- серії ВАД № 486551 від 28.12.2024, о 16:00 затіяв сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав потерпілу нецензурною лексикою та намагався затіяти бійку;

- серії ВАД № 016816 від 21.01.2025, о 00:54 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Протоколами автоматизованого розподілу від 08.01.2024 та від 28.01.2025 справи про притягнення ОСОБА_1 : № 392/41/25 (провадження № 3/392/178/25) за ст. 185 КУпАП, № 392/74/25 (провадження № 3/392/200/25) за ч. 3 ст. 172-3 КУпАП, № 392/228/25 (провадження № 3/392/258/25) за ч. 3 ст. 172-3 КУпАП, передано на розгляд судді Назаренку К. П.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 10.03.2025 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб визначений ст. 277-2 КУпАП, шляхом направлення судових повісток за вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання.

Крім того, на офіційному сайті Маловисківського районного суду були зазначені дата, час та місце її слухання. З огляду на вказане, судом було вжито передбачених законодавством заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 267167 від 19.12.2024, серії ВАД № 486551 від 28.12.2024, серії ВАД № 016816 від 21.01.2025;

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.12.2024 та 21.01.2025;

- рапортом ПОГ СП Новоукраїнського РВП майора поліції О. Кушнієнко;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Адміністративна відповідальність по ст. 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку. По ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Відповідно до ч. 2, 3 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на співмешканців.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень за ст. 185 та ч. 3 ст. 173-2.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції вказаної статті.

Санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачено накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне накласти на правопорушника штраф в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 185, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 3 ст. 172-3 КУпАП, оштрафувати на 1'190 грн та стягнути на користь держави судовий збір 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в строк 15 днів з дня вручення копії постанови, вона надсилається для примусового виконання і стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО