Справа №705/1276/25
3/705/739/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Піньковський Роман Володимирович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2025 по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебувала адміністративна справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: у вступній частині постанови помилково вказано населений пункт, в якому проживає ОСОБА_1 , «м.Умань», замість вірного «с.Кочубіївка Уманського району».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає що зазначена описка є технічною, допущена помилковота не змінює суті рішення, а тому слід виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2025 по справі про адміністративне правопорушення №705/1276/25 3/705/739/25, вказавши вірно населений пункт, в якому проживає ОСОБА_1 «с.Кочубіївка Уманського району».

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2025 в справі про адміністративне правопорушення №705/1275/25 3/705/739/25 про накладення адміністративного стягнення наОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, вказавши вірно у вступній частині постанови населений пункт, в якому проживає особа, яка притягується до відповідальності:«…с.Кочубіївка Уманського району».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський