Провадження номер 3/741/192/25
Єдиний унікальний номер 741/149/25
ПОСТАНОВА

іменем України

07 квітня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії ЕПР 1 № 221487) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не відомо,

передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року 12:30:00 м. Носівка, вулиця Вокзальна, 3, водій ОСОБА_1 на вул. Вокзальна, 5, в м. Носівка керував автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, не маючи взагалі посвідчення водія відповідної категорії. Вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1 А ПДР- керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.

Відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судові засідання 05 березня 2025 року та 07 квітня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомленим належним чином шляхом надсилання судових повісток за адресою місця проживання, зазначеною у протоколі, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст. 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази, надані ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 221487 від 15 січня 2025 року, у відповідності до якого того дня (15 січня 2024 року) 12:30:00 м. Носівка, вулиця Вокзальна, 3, водій ОСОБА_1 на вул. Вокзальна, 5, в м. Носівка керував автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, не маючи взагалі посвідчення водія відповідної категорії. Вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1 А ПДР- керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У графі протоколу «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення» зазначено: «пояснення надам у суді», підпис (а.с.2);

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3825653 від 09 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення п. 2.3 А ПДР до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 3400 грн. Постанова отримана особо, яку притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.3);

- рапорт поліцейського від 15 січня 2025 року, яким повідомлено начальника ВП № 4 (м. Носівка) про складання адміністративних матеріалів відносно гр. ОСОБА_1 , який був відсторонений від керування автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль залишеним на місці зупинки транспортного засобу, так, що не заважає руху пішоходам та іншим учасникам дорожнього руху (а.с.4);

- переглянутий у судовому засіданні відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який міститься на оптичному диску, що додано до матеріалів справи, на якому зафіксовано факт керування 15 січня 2025 року водієм ОСОБА_1 автомобілем «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_2 ; факт зупинки даного автомобіля; (12:31:48); вимогу поліцейського пред`явити посвідчення водія відповідної категорії та повідомлення ОСОБА_1 , що посвідчення водія відсутнє (12:32:19). Відеофіксація велась безперервно.

Суд уважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_1 та з урахуванням критерію «поза розумним сумнівом», визнання його винуватості, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Згідно з п. 2.1 «а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Положеннями ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, у тому числі і за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Разом з цим, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не надано доказів того, що постанова ЕНА № 3825653 від 09 січня 2025 року про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення штраф у розмірі 3400 грн. скасована або змінена вищестоящим органом (вищестоящою посадовою особою) чи судом.

Згідно з вимогами ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмету як стягнення може застосовуватися лише до власника предметів.

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що власником транспортного засобу автомобіля «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 , а тому до ОСОБА_1 неможливо застосувати додаткове стягнення у виді оплатного вилучення.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, суд робить висновок, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника й запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами, буде призначення стягнення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

При цьому, суд ураховує, що санкція частини 5 статті 126 КУпАП має лише один вид основного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років, та додатковий вид стягнення - у виді оплатного вилучення транспортного засобу чи без такого.

У законі не вживається поняття наявність посвідчення водія чи його відсутність, мова йде про право керування транспортним засобом, яке набагато ширше від визначення посвідчення водія.

Стаття 30 КУпАП із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 1251-ІХ від 16 лютого 2021 року, не перешкоджає застосування судами стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами щодо осіб, які не мають посвідчення водія.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 12, 13, 30, 33-35, 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 рахувати із дня набрання постановою законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА