Єдиний унікальний номер 725/2217/25
Номер провадження 3/725/668/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ч. 3 ст. 471 МК України громадянку Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.12.2019 року органом Agentia Servicii Publice, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 16.01.2025 року о 17 год. 08 хвилин на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Россошани-Брічень» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці в напрямку «виїзд з України», з метою перетину державного кордону по смузі митного контролю «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «LEXUS NX300H», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який слідував з України в Молдову, під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ). У вищезазначеному транспортному засобі також слідувала в якості пасажира громадянка Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ).

Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України. Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Під час митного контролю, усного опитування та огляду ручної поклажі, яка належить громадянці Молдови Т. Бажора, в пакеті з лікарськими засобами, який знаходився серед валіз в багажному відсіку автомобіля, було виявлено не задекларований без ознак приховування лікарський засіб іноземного фабричного виробництва «Rhinostop comprimate» у кількості 15 пігулок з вмістом діючої речовини «псевдоефедрин» по 61,2 мг в кожній, загальною вагою 0,918 грам. Виявлена діюча речовина віднесена до Списку 1 таблиці IV «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 №770 зі змінами та доповненнями.

Громадянка ОСОБА_5 митний контроль пройшла та виявлений товар визнала своєю власністю. Дозвільні документи на право переміщення через митний кордон України вказаного лікарського засобу відсутні.

16.01.2025 року Чернівецькою митницею направлено Повідомлення №006/n/UA408000/2025 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 311 КК України.

03.02.2025 року із Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області листом від 21.01.2025 №9187-2025 (вх. №1100/8.5 від 03.02.2025) на адресу Чернівецької митниці надійшли матеріали ІКС ІПНП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за №1136 від 16.01.2025, відповідно до яких перевірку по даному факту припинено, а матеріали щодо гр. ОСОБА_6 направлено до Чернівецької митниці для прийняття рішення в адміністративному порядку згідно з чинним законодавством України.

Такі дії ОСОБА_7 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ч. 3 ст. 471 МК України.

За змістом ч. 7 ст. 494 МК України, протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол ПМП був складений у відсутності ОСОБА_7 не відповідно другий його примірник не був їй вручений.

Згідно з ч. 9 ст. 494 МК України, якщо при складенні протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не була присутня, до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого один примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування).

Відповідно до листа від 26.02.2025 року, митницею на адресу ОСОБА_7 було направлено копію протоколу про ПМП, натомість відомості передбачені ч. 10 ст. 494 МК України, на підставі яких відповідний протокол можна вважати врученим, у матеріалах справи відсутні.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил митним органом цей орган інформує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, поштовим відправленням з повідомленням про вручення, якщо це не було зроблено під час вручення зазначеній особі копії протоколу про порушення митних правил. У разі розгляду справи про порушення митних правил у суді про час та місце розгляду справи суд (суддя) повідомляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, а також відповідний митний орган. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, час та місце розгляду справи про ПМП вказане у протоколі, відомості про вручення якого матеріали справи не містять, що ставить під розумний сумнів факт обізнаності особи, яка притягається до відповідальності про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу може винести постанову про проведення додаткової перевірки у якій зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

Таким чином, вказана справа підлягає поверненню для доопрацювання з метою вжиття заходів для повідомлення особи, яка притягається до відповідальності про час і місце розгляду справи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 494, 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.ст.8,-11, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про порушення митних правил у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 471 МК України громадянку Молдови ОСОБА_1 повернути Чернівецькій митний для проведення додаткової перевірки.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна