ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , студентки 2-го курсу Жмеринського ВПУ, за ч.1 ст.175-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 року о 12 год. 20 хв. в м.Жмеринка по вул..Володимира Великого, №3, Жмеринського району, Вінницької області неповнолітня ОСОБА_1 курила електронну сигарету, у невстановленому для цього місці.

Інспектором з ЮП Жмеринського РВП ГУНП капітаном поліції Дердій М.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 574310 від 14.03.2025 р. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Судом встановлено, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 , виповнилося 17 років, тобто вона є неповнолітньою.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 вину визнала у вчиненому адміністративному правопорушенні, просила суворо не карати.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 574310 від 14.03.2025 р. поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 та сукупністю інших даних, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи.

Як встановлено ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 175-1 цього Кодексу, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, дійшов висновку, що в її діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу у виді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ч.1 ст.175-1, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Порощук П.П.