Справа № 675/552/25
Провадження № 3/675/222/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 26 серпня 2005 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

працюючого майстром виробництва ДУ «ЗВК (№ 58)»

на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

07 жовтня 2024 року о 13 год. 11 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в кварталі 38 Лютарського лісництва філії «Ізяславське лісова господарство» ДП «Ліси України» таємно викрав 4 колодки дерева породи «Сосна» поблизу с. Комини Шепетівського району Хмельницької області на загальну суму 1763 грн 90 коп.

Права особи, котра притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 415147 від 02 квітня 2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2025 року, витягом з ЄРДР від 07 жовтня 2024 року, заявою ДП «Ліси України» від 07 жовтня 2024 року до ВПД № 2 Шепетівського РУП в Хмельницькій області про самовільну порубку дерев, актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 07 жовтня 2024 року, розрахунком шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев від 07 жовтня 2024 року, протоколами огляду місця події від 07 жовтня 2024 року та 09 жовтня 2025 року, фото-таблицями до протоколу огляду місця події від 07 жовтня 2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 жовтня 2024 року, постановою про визнання та приєднання речових доказів від 07 жовтня 2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 31 грудня 2024 року, висновком експерта № СЕ-19/123-24/12663-ТР від 13 грудня 2024 року.

Перевіривши надані матеріали, допитавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке полягає в дрібному таємному викрадені чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідальність за яке передбачена ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 51 ч. 2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно з ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня вручення копії постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. С. Янішевська