Справа № 565/562/25
Провадження № 3/565/209/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2025 року, близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , з яким спільно проживає, а саме: ображала чоловіка нецензурною лайкою, завдавала йому ляпасів по обличчю, чим вчинила домашнє насильство.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, - домашнє насильство, вчинене повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала та підтвердила, що дійсно вона 10 березня 2025 року, близько 19 год. 10 хв., перебуваючи в квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , з яким спільно проживає, а саме: ображала чоловіка нецензурною лайкою, завдавала йому ляпасів по обличчю. Просила суворо не карати, покликаючись на те, що вони з чоловіком примирилася.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив зазначені в протоколі обставини, при цьому, зазначив, що вони з дружиною примирилися і претензій до ОСОБА_1 він не має.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, як вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою або другою вказаної статті, при цьому, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з огляду на наступне.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого (в редакції ЗУ №3733-IX від 22.05.2024 року).

Частиною 3 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (в редакції ЗУ №3733-IX від 22.05.2024 року).

Кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, є повторність, тобто вчинення дій, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою або другою вказаної статті.

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №660108 від 10.03.2025 року слідує, що ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У ході розгляду справи встановлено, що постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.12.2024 року, у справі №565/2531/24, яка набрала законної сили 17.12.2024 року, ОСОБА_1 , за фактом вчинення 15.11.2024 року домашнього насильства відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та, на підставі ст.22 КУпАП, звільнено від відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрито у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Суд зазначає, що усне зауваження не міститься у переліку видів адміністративних стягнень, які визначені статтею 24 КУпАП.

Враховуючи встановлені обставини, в матеріалах справи відсутні належні докази накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 або ч.2 ст.173-2 КУпАП, яким може бути лише постанова суду, яка набрала законної сили.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №660108 від 10.03.2025 року підтверджується, що 10 березня 2025 року, близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , з яким спільно проживає, а саме: ображала чоловіка нецензурною лайкою, завдавала йому ляпасів по обличчю.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до положення ст.39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника та відсутності у суду відомостей про систематичність вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства у виді фізичного, психологічного або економічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав для направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом згідно із ст.39-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.27,39-1,40, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова