Справа № 642/7792/24
Провадження № 3/642/106/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 р. м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі судді Балабая С.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Стрижака Сергія Васильовича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 130 КУпАП,

установив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 130 КУпАП.

09.04.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Стрижака Сергія Васильовича, про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у зв`язку з здійсненням своєї діяльності в м. Кременчуці та щоденної участі в судових засіданнях районних судах м. Кременчуга, а відтак віддаленістю місцезнаходження та, відповідно, неможливістю прибуття до Ленінського районного суду м. Харкова, оскільки відрядження до м. Харкова у кожному із випадків тягне за собою відкладення ряду засідань, які призначені в районних судах м. Кременчуга.

Дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Стрижака Сергія Васильовича, задовольнити частково виходячи з такого.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок дистанційного судового провадження в суді першої інстанції виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції керуватися статтею 336 КПК України.

Відповідно до приписів частини першої та дванадцятої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Положеннями статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому продовжено.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно з положеннями статті 122 цього закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Положеннями статті 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Суд констатує, що клопотання захисника надійшло до суду 09.04.2025, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, оскільки слухання справи призначено на 10.04.2025, а захисник не зазначив переконливих аргументів та не подав жодних доказів не можливості прибуття до суду. Натомість, зважаючи на приписи частини 2 статті 336 КПК, задля забезпечення оперативності судового провадження суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження

Виходячи з об`єктивних обставин, що зумовлено введенням воєнного стану в Україні, у зв`язку із діяльністю в м. Кременчуці та щоденною участю в судових засіданнях у районних судах м. Кременчуг, оскільки відрядження до м. Харкова у кожному із випадків тягне за собою відкладення ряду засідань, які призначені в районних судах м. Кременчуг та неможливості безпосередньої участі захисника в судовому засіданні з наведених причин, які суд вважає поважними, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, зважаючи на те, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд доходить висновку про можливість проведення судового засідання із захисником ОСОБА_2 адвокатом Рвачовим О.О. у порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369, 392 КПК України, статтями 284 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Стрижака Сергія Васильовича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП задовольнити частково.

Проводити судові засідання, які призначені в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 20, зал судових засідань № 4, у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_1 адвокатом Стрижаком Сергієм Васильовичем у порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

В частині проведення судового засідання 10.04.2024 о 10:00 год., яке призначене в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 20, зал судових засідань № 4, у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_1 адвокатом Стрижаком Сергієм Васильовичем у порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції - відмовити.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Балабай