Справа № 690/126/25
Провадження № 3/690/51/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.06.2023 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7121, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , студент 2-го курсу Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області, неодружений, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 28.02.2025 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, які постановами від 06.03.2025 року об`єднано в одне провадження

ОСОБА_1 28.02.2025 року о 17 год. 28 хв., в порушення вимог пп.пп. а), ґ) п. 2.1 Правил дорожнього руху, керував автомобілем Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_3 , по вул. Транспортній в м. Багачеве, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто керував транспортним засобом не маючи права керувати ним, та за відсутності поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, та в порушення вимог пп. б) п. 8.4 Правил дорожнього руху, виїжджаючи з вул. Ювілейна на вул. Транспортна в м. Багачеве, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Своїми діями ОСОБА_1 28.02.2025 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 (порушення вимог дорожніх знаків), ч. 1 ст. 126 (керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів), ч. 2 ст. 126 (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом) КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 221 КУпАП, крім іншого, передбачено повноваження міських судів розглядати справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, за місцем їх вчинення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, в присутності батька ОСОБА_2 визнав повністю, від надання пояснень відмовився згідно ст. 63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 надав пояснення за змістом яких правопорушення його сином допущено з його вини, оскільки він повертався додому з госпіталю, де проходив лікування в зв`язку з отриманими під час бойових дій пораненнями, та попросив сина приїхати в м. Звенигородка, щоб зустріти його, оскільки він приїжджав у м. Звенигородка в час коли вже не було можливості доїхати громадським транспортом із м. Звенигородка додому, а пересувається він за допомогою ціпка. Просив сина суворо не карати, врахувати його молодий вік, відсутність власних джерел доходу та те, що фактично адміністративні правопорушення сином вчинено з його вини. Додатково вказав, що в подальшому не допускатиме фактів керування сином транспортними засобами до отриманням ним посвідчення водія відповідної категорії.

Переглядом відеозаписів, долучених до матеріалів справи, підтверджено факт зупинки працівниками поліції автомобіля Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_3 , який не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», та встановлення ними особи водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем за відсутності посвідчення водія відповідної категорії та поліса обов`язкового поліса страхування власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус учасника бойових дій та особи з інвалідністю 3 групи внаслідок війни, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 01.02.2025 року Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), посвідчення від 10.03.2020 року серії НОМЕР_5 , посвідчення від 16.10.2024 року серії НОМЕР_6 , відповідно.

Положеннями пп.пп. а), ґ) п. 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), передбачено, що водій механічного транспортного засобу, крім іншого, повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, та чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат «Зелена картка» (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка».

За змістом вимог п. 2.13 Правил дорожнього руху для керування автомобілями, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів, а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, восьми, особа повинна мати посвідчення водія категорії «В».

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2, 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії. Право на керування транспортними засобами відповідної категорії, зокрема автомобілями (категорії «В»), може бути надано особам, які досягли 18-річного віку, та підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

Згідно змісту пп. б) п. 8.4 розділу , п. 2.2 розділу 33 Правил дорожнього руху знаки пріоритету встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги. Знак «проїзд без зупинки заборонено» вказує на заборону проїзду без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а у разі, коли вона відсутня, перед знаком.

Зі змісту п. 1.10, пп. б) п. 2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій, крім іншого, зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, тобто сукупністю факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом, відповідно реагувати на її зміну.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні 28.02.2025 року у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП порушення вимог дорожніх знаків, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, та ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Положеннями ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З огляду на вказане, оскільки за результатами розгляду справи встановлено винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 , якому на день вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, виповнилося 17 років, враховуючи фактичні обставини справи, характер допущених правопорушень, та особу ОСОБА_1 , який не має власних джерел доходу, вважаю, що за можливе застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження, вважаючи його достатнім для досягнення завдань КУпАП.

Враховуючи те, що заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що підлягають застосуванню до ОСОБА_1 , за своєю суттю не є адміністративним стягненням, відсутні підстави як для застосування ст. 36 КУпАП, так і для стягнення з нього судового збору згідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 24-1, ч. 1 ст. 122, ч.ч. 1, 2 ст. 126, ст.ст. 245, 247, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 28.02.2025 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.