Справа № 170/135/25 Провадження № 3-в/170/6/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
04 квітня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Разом з тим ОСОБА_1 зазначає, що розмір штрафу накладений судом, є непомірним тягарем для нього, та непосильним для сплати одним платежем у 15-денний термін. Крім того, ОСОБА_1 на даний час ніде не працює та перебуває в скрутному матеріальному становищі. Розмір штрафу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою.
Посилаючись на вищевикладене, з метою реального виконання рішення, просить розстрочити виконання постанови Шацького районного суду Волинської області від 26 березня 2025 року в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на строк десять місяців, рівними частинами по 1700 гривень щомісячно.
Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
З доданих до заяви відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 31.03.2025 за період з січня 2024 по лютий 2025 рік інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня.
З урахуванням наведених обставин, беручи до уваги майновий стан ОСОБА_1 , те, що він ніде не працює, суддя приходить до висновку про можливість розстрочити йому сплату штрафу на строк десять місяців, рівними частинами по 1700 гривень щомісячно, починаючи з квітня 2025 року.
Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розстрочити виконання постанови Шацького районного суду Волинської області від 26 березня 2025 року у справі № 170/135/25 (провадження № 3/170/96/24) в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на строк десять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 гривень щомісячно, починаючи з квітня 2025 року.
Встановити, що розмір щомісячного платежу повинен бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше кожного останнього календарного дня відповідного місяця.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Після закінчення строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук