Справа № 592/5677/25
Провадження № 3/592/1300/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №715092 від 28.03.2025 року:

27.03.2025 року близько 21.00 год. гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що ОСОБА_1 за місце мешкання: АДРЕСА_1 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, внаслідок чого створив загрозу для життя та здоров`я дитини, чим порушив ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №715093 від 28.03.2025 року:

27.03.2025 року близько 21.00 год. гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося в тому, що ОСОБА_1 за місце мешкання: АДРЕСА_1 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, внаслідок чого створив загрозу для життя та здоров`я дитини, чим порушив ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте його вина повністю підтверджується матеріалами справи (а.с.1-16)

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки нею всіх обставин провини й особистості порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини правопорушення, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 247, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №592/5677/25 (провадження №3/592/1300/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП зі справою №592/5680/25 (провадження 3/592/1301/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, присвоївши справі №592/5677/25 (провадження №3/592/1300/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Катрич