overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1732/23

Провадження № 3/126/46/2025

"10" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 21.02.2024 провадження у справі було зупинено, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи, що на даний час пройшов значний проміжок часу із моменту зупинення провадження по справі, суддя вважає за необхідне провадження по справі поновити та призначити справу до судового розгляду, з метою перевірки та уточнення даних щодо продовження несення служби громадянином ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283, 284, 335 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 12.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2925/24

Провадження № 3/126/190/2025

"10" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 24.02.2025 провадження у справі було зупинено, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи, що на даний час пройшов значний проміжок часу із моменту зупинення провадження по справі, суддя вважає за необхідне провадження по справі поновити та призначити справу до судового розгляду, з метою перевірки та уточнення даних щодо продовження несення служби громадянином ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283, 284, 335 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 12.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3028/24

Провадження № 3/126/234/2025

"10" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 18.03.2025 провадження у справі було зупинено, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи, що на даний час пройшов значний проміжок часу із моменту зупинення провадження по справі, суддя вважає за необхідне провадження по справі поновити та призначити справу до судового розгляду, з метою перевірки та уточнення даних щодо продовження несення служби громадянином ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283, 284, 335 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 12.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/855/22

Провадження № 3/126/5/2025

"10" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 07.11.2022 провадження у справі було зупинено, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи, що на даний час пройшов значний проміжок часу із моменту зупинення провадження по справі, суддя вважає за необхідне провадження по справі поновити та призначити справу до судового розгляду, з метою перевірки та уточнення даних щодо продовження несення служби громадянином ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283, 284, 335 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 07.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2033/22

Провадження № 3/126/6/2025

"10" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 23.02.2022 провадження у справі було зупинено, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи, що на даний час пройшов значний проміжок часу із моменту зупинення провадження по справі, суддя вважає за необхідне провадження по справі поновити та призначити справу до судового розгляду, з метою перевірки та уточнення даних щодо продовження несення служби громадянином ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283, 284, 335 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 08.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2721/24

Провадження № 3/126/121/2025

"10" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 4 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 24.02.2025 провадження у справі було зупинено, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи, що на даний час пройшов значний проміжок часу із моменту зупинення провадження по справі, суддя вважає за необхідне провадження по справі поновити та призначити справу до судового розгляду, з метою перевірки та уточнення даних щодо продовження несення служби громадянином ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283, 284, 335 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 08.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2823/24

Провадження № 3/126/147/2025

"10" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 19.03.2025 провадження у справі було зупинено, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи, що на даний час пройшов значний проміжок часу із моменту зупинення провадження по справі, суддя вважає за необхідне провадження по справі поновити та призначити справу до судового розгляду, з метою перевірки та уточнення даних щодо продовження несення служби громадянином ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283, 284, 335 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 08.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2673/24

Провадження № 3/126/108/2025

"10" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 04.02.2025 провадження у справі було зупинено, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи, що на даний час пройшов значний проміжок часу із моменту зупинення провадження по справі, суддя вважає за необхідне провадження по справі поновити та призначити справу до судового розгляду, з метою перевірки та уточнення даних щодо продовження несення служби громадянином ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283, 284, 335 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 08.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2788/24

Провадження № 3/126/135/2025

"10" квітня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 03.02.2025 провадження у справі було зупинено, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи, що на даний час пройшов значний проміжок часу із моменту зупинення провадження по справі, суддя вважає за необхідне провадження по справі поновити та призначити справу до судового розгляду, з метою перевірки та уточнення даних щодо продовження несення служби громадянином ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283, 284, 335 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 08.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 496/8020/24
Провадження № 3/496/266/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працююча, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

28.11.2024 року близько 10:00 год гр. ОСОБА_1 в Одеському р-ні, с. Курган вул. Центральна, 19-Б, неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню дітей: Відерської ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з 02.09.2024 р. по 27.11.2024р. не відвідували дистанційне навчання.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 611196 від 13.12.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , актом бесіди служби у справах дітей Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області від 26.11.2024р., актом обстеження житлово побутових умов проживання дитини від 26.12.2024р. №344

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Накладення грошового стягнення та судового збору стануть додатковим тягарем для родини з урахуванням складної економічної ситуації в країні, воєнного стану та стрімкого зростання цін на споживчі товари, продукти харчування.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, ОСОБА_1 в поясненнях зазначила про відсутність коштів на інтернет, для дістанційного навчання дітей, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Ураховуючи, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, відсутності у складі суду секретаря судового засідання, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, передачу справ іншого судді, що створило додаткове навантаження, суд першої інстанції був позбавлений можливості виготовити рішення у строки, передбачені національним законом.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 26, 184, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП України - закрити у зв`язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Буран В.М.
Справа № 496/1060/25
Провадження № 3/496/960/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

19.02.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ №496/1060/25 (провадження 3/496/960/25) за ч.1 ст. 130 КУпАП, №496/1061/25 (провадження 3/496/961/25) за ч.5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи. Із матеріалів справ вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення були складені відносно однієї і тієї ж особи. За таких обставин, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справи, дотримання повноти судового розгляду, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №496/1060/25 (провадження 3/496/960/25) за ч.1 ст. 130 КУпАП, №496/1061/25 (провадження 3/496/961/25) за ч.5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 496/1060/25, провадження № 3/496/960/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран
Справа № 496/7937/24
Провадження № 3/496/248/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працююча яка проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

02.12.2024 р. близько 22:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила зникнення дитини з місця постійного мешкання, не володіла інформацією щодо місця перебування дитини та стану його здоров`я.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі, згідно протоколу власноруч написала «зобов`язуюсь виправитись».

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 611220 від 06.12.2024 року, рапортом, протоколом прийняття заяви від 06.12.2024р., поясненням и ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Накладення грошового стягнення та судового збору стануть додатковим тягарем для родини з урахуванням складної економічної ситуації в країні, воєнного стану та стрімкого зростання цін на споживчі товари, продукти харчування.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Ураховуючи, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, відсутності у складі суду секретаря судового засідання, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, передачу справ іншого судді, що створило додаткове навантаження, суд першої інстанції був позбавлений можливості виготовити рішення у строки, передбачені національним законом.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 26, 184, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП України - закрити у зв`язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Буран
Справа № 128/1232/25
ПОСТАНОВА

10 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Фанда О.А., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Павлюк Олександри Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

На адресу суду надійшла письмова заява захисника ОСОБА_1 адвоката Павлюк О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд застосовує аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

У ч.1,2 ст.336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2,294 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Павлюк Олександри Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання захисником ОСОБА_1 адвокатом Павлюк Олександрою Ігорівною власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Копію постанови негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.А. Фанда