Справа № 686/5165/25
Провадження № 3/686/1950/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участі представника Хмельницької митниці Логінової Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.483 МК України, -

встановив:

05.02.2023 року о 03 год. 22 хв., через міжнародний пункт пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, громадянином України ОСОБА_1 на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «ATEGO», VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання до митного органу, як підставу для його переміщення Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 05.02.2023, що містить неправдиві відомості щодо отримувача товару, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника Підлуцької Х.Б., які будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились.

Захисник Підлуцька Х.Б. подала клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення та за відсутністю в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши представницю Хмельницької митниці Логінову Н.М., яка просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти стягнення в межах санкції статті, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Диспозиція ч.1 ст.483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» встановлено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 (декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою) без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Такі товари визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 8 незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до п. 6 цієї Постанови підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товарно супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується:

- даними протоколу про порушення митних правил № 0004/UA400000/2025 від 15.01.2025 року,

- декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 05.02.2023 року, яку заповнено та підписано ОСОБА_1 , де в графі 6 «Отримувач/ Consignee» вказано «в/ч НОМЕР_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , у графі 7 «Фактичне місце призначення розвантаження вантажу / Place unloading of goods» вказано « м. Хмельницький»;

- відповіддю в/ч НОМЕР_3 № 1643/216/1065/6806 від 15.10.2024, згідно якої на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «ATEGO», VIN: НОМЕР_1 лист звернення до митних органів не подавався. Даний транспортний засіб до військової частини НОМЕР_3 не надходив та на обліку не перебуває;

- висновком експерта № 133 за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи від 13.12.2024 року встановлено, що вартість транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «ATEGO», VIN: НОМЕР_1 без нарахування митних платежів може становити 7860,2 євро, що за курсом НБУ станом на 05.02.2023 року становить 315 763,09 грн.

Твердження сторони захисту про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, спростовується вищенаведеними доказами.

Також не заслуговують на увагу доводи сторони захисту про закінчення строків накладення адміністративного стягнення на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Як стверджує захисник, строк виявлення адміністративного правопорушення у даній справі слід рахувати з 14 травня 2024 року оскільки зі змісту листа Хмельницької митниці №7.26-30/20-01/8.2/2063 від 14.05.2024 вбачається, що митниці на цю дату було відомо, що автомобіль «Mercedes-Benz» модель «ATEGO», VIN: НОМЕР_1 військовою частиною не отримувався та на обліку не перебував.

Разом з тим, відсутність автомобіля у військовій частині не свідчить про наявність ознак порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, а тому, вказана захисником дата 14.05.2024 не може вважатися моментом виявлення правопорушення.

Лише після отримання Хмельницькою митницею 18.10.2024 листа з військової частини НОМЕР_3 (№1643/216/1065/6806 від 15.10.2024) про те, що на автомобіль «Mercedes-Benz» модель «ATEGO», VIN: НОМЕР_1 керівництвом військової частини лист звернення не подавався, в митного органу з`явились підстави вважати про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України. Саме 18 жовтня 2024 року слід вважати датою виявлення адміністративного правопорушення, що свідчить про відсутність спливу строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст.483,526-529 МК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» модель «ATEGO», VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що становить 157 881 ( сто п`ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 54 коп., з конфіскацією даного транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: Хмельницька митниця, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 2;

- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; код утримувача (ЕДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції (протокол про порушення митних правил № 0004/UA400000/2025).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунокотримувача:UA0026001;код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя: