Справа № 357/6379/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 30.08.2023), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, РНОКПП НОМЕР_3 ,

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

01.04.2024 року щодо ОСОБА_1 командиром взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 1 квітня 2024 року о 14 год. 45 хв. в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе, 216-А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest 7510 ARLM-0032, результат 0,39 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

22.07.2024 за вх. № 39223 до суду надійшла заява захисника Семенюти Р.А. про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

23.07.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з клопотанням захисника розгляд справи було відкладено до 10.09.2024.

10.09.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Захисник Семенюта Р.А. в суді просив відкласти розгляд справи для узгодження правової позиції з клієнтом, оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та до цього часу не мав можливості вийти на зв`язок із захисником. В зв`язку з клопотанням захисника розгляд справи було відкладено до 24.10.2024.

24.10.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також 24.10.2024 за вх. № 54983 до суду надійшла заява захисника Семенюти Р.А. про зупинення розгляду справи в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі. До заяви захисник додав довідку від 03.06.2024 № 1391 про перебування солдата ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 19.03.2024 по теперішній час; копію військового квитка ОСОБА_1 ; копію посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 . В суді захисник підтримав клопотання про зупинення розгляду справи.

24.10.2024 розгляд справи було відкладено в зв`язку з клопотанням захисника до 10.12.2024.

10.12.2024 ОСОБА_1 та його захисник до суду не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

10.12.2024 за вх. № 65175 до суду надійшла заява захисника Семенюти Р.А. про відкладення розгляду справи в зв`язку з його участю в розгляді цивільної справи в Житомирському апеляційному суді, на підтвердження чого надав витяг із офіційного сайту «Судова влада». В зв`язку з клопотанням захисника та неявкою ОСОБА_1 розгляд справи відкладено до 16.01.2025.

16.01.2025 за вх. № 2884 до суду надійшла заява захисника Семенюти Р.А. про відкладення розгляду справи. В заяві захисник посилається на неможливість ОСОБА_1 з`явитися до суду в зв`язку з його перебуванням на військовій службі та неможливістю захисника з`явитися до суду в зв`язку із зайнятістю в розгляді цивільної справи, на підтвердження чого надав витяг із офіційного сайту «Судова влада».

16.01.2025 ОСОБА_1 та його захисник до суду не з`явилися. Розгляд справи було відкладено в зв`язку з клопотанням захисника до 06.03.2025.

05.03.2025 за вх. № 12217 до суду надійшла заява захисника Семенюти Р.А. про відкладення розгляду справи. В заяві захисник посилається на неможливість ОСОБА_1 з`явитися до суду в зв`язку з його перебуванням на військовій службі та неможливістю захисника з`явитися до суду в зв`язку з викликом захисника на 06.03.2025 на 08:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 для оновлення даних.

06.03.2025 ОСОБА_1 та його захисник до суду не з`явилися, розгляд справи було відкладено в зв`язку з клопотанням захисника до 04.04.2025.

04.04.2025 ОСОБА_1 та захисник Семенюта Р.А. до суду не з`явилися.

04.04.2025 за вх. № 17952 до суду надійшло клопотання захисника Семенюти Р.А. про закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 563616 від 01.04.2024; копію постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1796711 від 01.04.2024 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.04.2024 щодо ОСОБА_1 ; чек-тестування на алкоголь ОСОБА_1 на приладі Drager Alcotest 7510 від 01.04.2024; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 ; розписку ОСОБА_2 від 01.04.2024; рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Ткаченко І.І. від 01.04.2024; відеозапис з нагрудної камери № 477472, № 476285 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 563616 від 01.04.2024, клопотання захисника Семенюти Р.А. про закриття провадження у справі від 04.04.2024, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 01.05.2024 року, правопорушення вчинено 01.04.2024 року. Розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в зв`язку з його перебуванням на військовій службі та клопотаннями захисника.

На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО