П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/586/24

Провадження №3-в/943/3/2025

04 квітня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Скоробогатий М.В. звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Буського районного суду Львівської області від 03.06.2024 року (справа №943/586/24) у частині стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн. строком на один 6 (шість) місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця, оскільки не має можливості одномоментно сплатити вказані кошти, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, оскільки він ніде не працює.

В судове засідання адвокат Скоробогатий М.В. та ОСОБА_1 не з`явилися, незважаючи на повідомлення їх судом про час і місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши зміст поданої заяви, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву слід відмовити, виходячи із наступних мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Буського районного суду Львівської області від 03.06.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

14 червня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Скоробогатим М.В. на дану постанову подано апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного суду 04 липня 2024 року апеляційну скаргу захисника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Скоробогатого М.В. залишено без задоволення, а постанову судді Буського районного суду Львівської області від 03 червня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладеного на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік без змін.

Постанови набрали законної сили та 19 липня 2024 року направлені на виконання.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Заява сторони про розстрочку виконання рішення суду може бути задоволена лише у виняткових випадках, які суд визначає з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення. У будь-якому випадку закон пов`язує розстрочку виконання рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час є студентом денної форми навчання ВСП «Золочівський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування», що підтверджено студентським квитком даного навчального закладу.

Оскільки, відносно заявника відкрите виконавче провадження згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу в строк, встановлений сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Крім того заявником не подано доказів про відсутність у нього доходів, тобто необґрунтовано наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови суду про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн або роблять його неможливим через хворобу, стихійне лихо чи інших причин, що дали б підстави суду відстрочити йому сплату штрафу.

У зв`язку з викладеним, заява адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення від 03 червня 2024 року, яка залишена без змін Львівським апеляційним судом, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 300, 301, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_1 адвокату Скоробогатому Миколі Вікторовичу у розстрочці виконання постанови Буського районного суду Львівської області від 03 червня 2024 року по справі № 943/586/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова