Справа №345/1645/25
Провадження № 3/345/421/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської обюласті Сирко Й.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №253813 від 04.04.2025 близько 19.00 год. 02.04.2025 у с.Голинь на вул. Л.Українки, 30 син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме керував транспортним засобом, моторолером SP125S-15, транзитний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості, не стежив за дорожньою обстановкою та проявив неуважність, внаслідок чого вчинив наїзд на тварину (собаку). Таким чином, матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди моторолер отримав механічні ушкодження.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані у справі докази та врахувавши пояснення поліцейського офіцера громади ОСОБА_3 доходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є в тому числі своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, іншими документами (ст.245, ч.1 ст.251 КУпАП).

Отже, згідно з отриманими матеріалами неповнолітній ОСОБА_2 , порушивши пп.б п.2.3., п.12.1. Правил дорожнього руху (далі - ПДР), вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна. При цьому, внаслідок вчинення відповідного правопорушення не виключається пошкодження винною особою лише власного транспортного засобу, однак всі пошкодження мають перебувати у причинно-наслідковому зв`язку з конкретними порушеннями ПДР.

Необхідно також зазначити, що за вчинення неповнолітньою особою у віці до 16 років будь-якого адміністративного правопорушення, передбаченого нормами КУпАП, незалежно від того, що згадана особа не може бути притягнута до адміністративної відповідальності через недосягнення передбаченого у ст.12 цього Кодексу віку, батьків чи осіб, які їх замінюють, може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до п.1.10. ПДР:

водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії. Водієм є також особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі;

дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки;

мопед - двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об`ємом до 50 куб. см. або електродвигун потужністю до 4 кВТ;

мотоцикл - двоколісний механічний транспортний засіб з боковим причепом або без нього, що має двигун з робочим об`ємом 50 куб. см. і більше. До мотоциклів прирівнюють моторолери, мотоколяски, триколісні та інші механічні транспортні засоби, дозволена максимальна маса яких не перевищує 400 кг.

З наявних у матеріалах справи копій документів, виданих на ім`я ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , зазначеною особою на підставі договору купівлі-продажу від 05.04.2024, сертифіката відповідності від 13.01.2024, акту приймання-передачі від 05.04.2024 та рахунку-фактури набуто у власність моторолер SP125S-15, 2023 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 10-15).

Враховуючи, що диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення ПДР винятково у разі спричинення такими діяннями пошкодження матеріальних об`єктів, проте не містить визначення суб`єкта відповідного правопорушення, будь-яка особа, навіть за відсутності у неї посвідчення водія відповідної категорії, керуючи транспортним засобом може вчинити адміністративне правопорушення, передбачене цією статтею Кодексу. Вчинення зазначеного вище адміністративного правопорушення можливе лише при наявності дорожньо-транспортної пригоди, яка завжди супроводжується заподіянням матеріальної шкоди (ушкодження транспортного засобу, дороги, вулиці, споруди тощо). При цьому, факт заподіяння матеріальної шкоди за наслідками ДТП підлягає доведенню належними, допустимими та достовірними доказами, що не викликають сумнівів.

Із наявної у справі Схеми місця ДТП (а.с.2), яка сталася 02.04.2025 у с.Голинь поблизу буд. № 30 на вул. Л.України вбачається, що в результаті відповідної пригоди моторолер SP125S-15 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав пошкодження лакофарбового покриття і тріснуту пластмасову накладку керма, проте зазначений документ, окрім поліцейського офіцера громади ОСОБА_3 , ніким не підписаний.

Додані до протоколу фотографії моторолера із відображеними подряпин і тріснутої накладки керма не дозволяють ідентифікувати відповідний транспортний засіб, зокрема через відсутність на ньому будь-яких видимих номерних знаків. З досліджених в суді письмових пояснень неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про наявність механічних ушкоджень в моторолері або отримані в результаті ДТП поранення також нічого не вказано (а.с. 3-5; 7-8).

Ідентифікацію про моторолер та отримані ним пошкодження неможливо здійснити й за результатами дослідженого в суді відео файлу з моментом зіткнення осіб підліткового віку під час руху моторолера із собакою, котра раптово вибігла на вузьку ділянку дороги (а.с. 16).

В отриманих матеріалах немає також копій документів, які б засвідчували особу неповнолітнього ОСОБА_2 та його матір, яка дозволяє віднести ОСОБА_1 до суб`єктів правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

До того ж встановлено, що всупереч вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП від особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не відібрано пояснень.

Допущені порушення та істотні суперечності в надісланих матеріалах поліцейський офіцер громади ОСОБА_3 зміг пояснити в суді винятково поспіхом у своїй роботі, які врахує на майбутнє.

Відсутність події і складу адміністративного правопорушення є безумовною підставою для закриття порушеного провадження у справі про адміністративне правопорушення (п.1 ст.247 КУпАП).

Керуючись ст.248,251-252,283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити за відсутності події і складу відповідного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду у порядку та строки, що визначені ст.294 КУпАП.

Суддя