П О С Т А Н О В А

08.04.2025 Справа №607/324/25 Провадження №3/607/671/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст. 51 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №138498 від 24.12.2024 р., згідно з яким 24.12.2024 року близько 07 год. 50 хв., перебуваючи в магазині 7123, що по вул. Б.Хмельницького, 20 в м. Тернополі, громадянка ОСОБА_1 , таємно викрала з полиці магазину горіхову суміш «Healthy nut», 120 гр. (Малбі), вартістю 81 грн. 18 коп., чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушень не визнала, а також повідомила суду, що перебуває на обліку у Тернопільській обласній клінічній психоневрологічній лікарні з приводу захворювання «шизофренія».

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 17 КУпАП наводить вичерпний перелік обставин, які виключають можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності у разі вчинення нею адміністративного правопорушення: крайня необхідність (стаття 18 КУпАП); необхідна оборона (стаття 19 КУпАП); неосудність (стаття 20 КУпАП).

Варто розуміти, що скоєне особою діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною статтею КУпАП, через вказані обставини не є адміністративними правопорушенням.

Згідно ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Встановлено, що особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не вказано відомостей щодо перебування ОСОБА_1 на обліку в лікаря-психіатра та щодо її психічного захворювання.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан