Провадження №3/447/505/25
Справа №447/704/25
П О С Т А Н О В А

03.04.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

27.02.2025 близько 09 год. 10 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини в ході якого ображав її та погрожував фізичною розправою. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 10.03.2025, 17.03.2025, 20.03.2025 та 03.04.2025 ОСОБА_1 не з`явився, заяв чи клопотань про неможливість з`явитись у судове засідання не подав. Повістки про виклик до суду надсилались за допомогою SMS повідомлень на номер вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №027033 від 27.02.2025;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.02.2025;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27.02.2025, відповідно до яких, 27.02.2025 близько 09 год. 10 хв. її чоловік ОСОБА_1 приїхав до її місця проживання у АДРЕСА_2 , почав ображати її, погрожувати, обіцяв спалити хату, чим принизив її честь та гідність;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2025, у яких зазначає, що 26.02.2025 у вечірній час йому на мобільний телефон прийшло повідомлення від дружини ОСОБА_2 , про те, щоб він приїхав у АДРЕСА_2 , та забрав свої речі. Під час того як він виносив свої речі, жінка почала конфліктувати та викликала працівників поліції, яким повідомила, що чоловік її ображав. ОСОБА_1 зазначив, що даних дій не вчиняв і вважає це наклепом;

-рапортом працівників поліції від 27.02.2025;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.02.2025.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який у судові засідання не з`явився та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.