Справа № 632/645/25
провадження №3/632/278/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м.Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.П`ятигірське Ізюмського району Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 05.04.2025, близько 1300 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на вулиці Центральній, біля будинку 20, у с.Сумці Лозівського району Харківської області, виражалася нецензурною лайкою, голосно кричала на адресу ОСОБА_2 , на зауваження належним чином не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.04.2025, остання визнала у повному обсязі. Зазначила, що худобу поставила пастися біля будинку, а ОСОБА_2 швидко проїхав повз неї по дорозі, і коза перестала доїтися. У зв`язку із чим виник конфлікт.

Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2025, рапортом прийняття заяви про правопорушення, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,6 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк