Справа № 638/2095/25
Провадження № 3/638/1881/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: . АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

11.01.2025 приблизно о 22.30 год. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила дії фізичного та психологічного характеру, а саме вдарила та ображала її нецензурною лайкою, у зв`язку з чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

За вказаним фактом 22.02.2025 було складено протокол серії ВАВ № 033680, в якому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173? КУпАП.

Крім того, 16.01.2025 приблизно о 21.00 год. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків згідно ст. 150 СК України щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ОСОБА_1 вживала спиртні напої, вела аморальний спосіб життя, залишає дітей без нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

За вказаним фактом 22.01.2025 було складено протокол серії ВАВ № 032603, в якому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 31.01.2025 приблизно о 10.29 год. за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків згідно ст. 150 СК України щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проковтнула магніти внаслідок чого була доставлена до ОДКЛ № 1 з діагнозом інородне тіло кішківника. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

За вказаним фактом 19.02.2025 було складено протокол серії ВАВ № 033679, в якому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП постановою судді від 06.03.2025 адміністративні матеріали справи № 638/2095/25 (провадження № 3/638/1881/25), № 638/3961/25 (провадження № 3/638/1882/25), № 638/3962/25 (провадження № 3/638/1883/25) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 638/2095/25 (провадження № 3/638/1881/25).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася шляхом направлення повісток за адресою, указаною в протоколах, натомість поштові відправлення були повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення відносно неї матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності та їх розгляд подальший розгляд в Дзержинському районному суді м. Харкова. Як вбачається з даних протоколів про адміністративні правопорушення, долучених до матеріалів справи, ОСОБА_1 будь-яких зауважень щодо правильності зазначення її місця проживання не висловлювала, про зміну місця проживання суд не повідомляла, дані щодо будь-якої іншої адреси її місця проживання в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, судом було вжито необхідних заходів для виклику притягуваного до суду та реалізації в такий спосіб його права приймати участь в розгляді справи.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП, під час розгляду даної категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

В п. 41 рішення Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Верховним Судом в п. 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Тож суд доходить висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 11.01.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 033680 від 22.02.2025;

- даними письмових пояснень ОСОБА_4 від 31.01.2025;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.02.2025;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.02.2025;

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги КУпАП, а саме: вчинила насильство стосовно неповнолітніх дітей.

Вчинення ОСОБА_1 16.01.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 032603 від 22.01.2025;

- копією листа начальника Служби у справах дітей по Шевченківському районі від 17.01.2025;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.01.2025;

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 17.01.2025.;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 ;

- копією постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2024 у справі № 638/7094/24, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Встановлені під час розгляду справи обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виховання неповнолітньої дитини, що згідно зі ст. 150 СК України є її обов`язком.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей, що вчиненно повторно протягом року.

Вчинення ОСОБА_1 31.01.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 033679 від 19.02.2025;

- копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 31.01.2025;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.02.2025;

- копією виписки № 1940 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в КНП Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня»;

- копією постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2024 у справі № 638/7094/24, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Встановлені під час розгляду справи обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виховання неповнолітньої дитини, що згідно зі ст. 150 СК України є її обов`язком.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей, що вчиненно повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, а також відомості про особу ОСОБА_1 , яка продовжує вчиняти правопорушення, дійшов висновку, що необхідним для її виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Суд вважає, що такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачуваних ч. 2 ст. 173-2 ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Є. Шамраєв