ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1378/25

провадження № 3/0285/895/25

04 квітня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

УСТАНОВИВ:

13.03.2025 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/1378/25, №285/1379/25, 285/1381/25 та наступні номери проваджень: 3/0285/895/25, 3/0285/896/25, 3/0285/898/25.

Згідно ст. 36 КУпАП, зазначені справи необхідно об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/1378/25, провадження № 3/0285/895/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

09.03.2025 року о 21 год. 00 хв. та 10.03.2025 о 07 год 35 хв. невиконавши вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника (Серія №454483 від 09.03.2025) ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , висловлював образи та погрози на її адресу словами нецензурної лайки, що є психологічним насильством.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями потерпілої, постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.12.2024 по справі №285/5714/24 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень та особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 173-2, 173-8, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№285/1378/25, №285/1379/25, 285/1381/25 з наступними номерами проваджень: 3/0285/895/25, 3/0285/896/25, 3/0285/898/25 присвоївши справі № 285/1378/25 провадження 3/0285/2780/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: р/р UA 0006795; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Звягель).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: р/р UA 0026001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв