ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1144/25

Провадження № 3/317/739/2025

03 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1976 року народження, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ТОВ «Інноваційна компанія «ВІЗЕРІОН», проживаючої та зареєтрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою, головним державним інспектором відділу аналізу податкової інформації управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області Гоголенко С.В., при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Інноваційна компанія «ВІЗЕРІОН», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення вимог п.192.1 ст.192, п.201.1, п.201.10 ст. 201, пункту 89 підрозділу 2 розділу ХХ Кодексу в частині відсутності реєстрації складеного розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом граничного терміну на загальну суму ПДВ 159 015,60 грн.; порушення вимог п.198.1, п.198.2 ст.198 , п.200.1, п.200.2 ст. 200 Кодексу, у результаті чого завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового періоду) на загальну суму 159016 грн. за жовтень 2024 року; порушення вимог п.44.1, п.44.3 ст.44, п.85.2 ст. 85 Кодексу, не надано до контролюючого органу оригіналів первинних бухгалтерських документів, регістрів бухгалтерського обліку та інших документів для проведення перевірки; порушення вимог п.п.73.3.3 п.73.3 ст. 73 розділу ІІ Кодексу, інформацію та документальне підтвердження, визначені у запиті контролюючого органу, надано не в повному обсязі, про що 28.02.2025 р. складено Акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Інноваційна компанія «ВІЗЕРІОН» № 2406/08-01-07-07/38918838, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про розгляд судом протоколу (а.с.18,30,31), не з`явилась за невідомою суду причиною.

03.04.2025 р. представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Івченко М.В. через канцелярію суду подано письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення № 390 від 28.02.2025, зокрема, як на одну з підстав адвокат посилається на те, що строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, є таким, що сплив, оскільки виявлене під час перевірки правопорушення не носить неперервного невиконання обов`язків, так як стосується виключно періоду який перевірявся (жовтень 2024 року), та не впливає на порядок подальшого введення податного контролю в інших податкових періодах, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є триваючим. Стаття 163-1 КУпАП не входить до переліку статей КУпАП, наведених у ч.ч.3-6 ст. 38 КУпАП, тому, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності за згаданою статтею є загальним та становить 3 місяці. За таких підстав, адвокат вважає, що до ОСОБА_1 , як директора ТОВ «Інноваційна компанія «ВІЗЕРІОН», не може бути застосоване адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку зі спливом строку, встановленого ст. 38 КУпАП.(а.с.32-34, 36-39).

Дослідивши матеріали справи, подане адвокатом клопотання, повно та всебічного дослідивши надані суду докази, надавши їм оцінку в сукупності, суддя вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що виявлене головним державним інспектором відділу аналізу податкової інформації управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області Гоголенко С.В., під час перевірки ТОВ «Інноваційна компанія «ВІЗЕРІОН», директором якого є ОСОБА_1 , правопорушення не носить неперервного невиконання обов`язків, так як стосується виключно періоду який перевірявся (жовтень 2024 року), та не впливає на порядок подальшого введення податного контролю в інших податкових періодах, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є триваючим, що відображено в Акті перевірки № 2406/08-01-07-07/38918838 від 28.02.2025 р., яким визначено, що порушення виявлено саме за жовтень 2024 р. За вказаних обставин, правопорушення мало місце в певний період - жовтень 2024 р., тобто з останньої дати цього періоду минуло більше трьох місяців.

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення за жовтень 2024 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке не є триваючим, строк накладення адміністративного стягнення закінчився у січні 2025 р.

За таких обставин, враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, що позбавляє суд можливості накладання адміністративного стягнення, беручи до уваги вимоги п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Каряка