overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/677/25
пр.№ 3/464/372/25
П О С Т А Н О В А

02.04.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебуває під вартою у «Львівській установі виконання покарань (№ 19)».

Згідно зі ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення врегульовано Кодексом України про адміністративні правопорушення (КУпАП), норми якого не передбачають можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою додержання принципу законності, забезпечення обов`язкової явки особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

За вимогами п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин .

З урахуванням наведених вимог Закону та неможливістю службою конвоювання доставити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності до залу судового засідання, явка якої є обов`язковою, наявної технічної можливості, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (м. Львів, вул. Городоцька, 20) проведення судового засідання, призначеного на 12:20 год 08 квітня 2025 року з Сихівським районним судом м.Львова, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ШАШУРІНА
Справа№464/1185/25
пр.№ 3/464/557/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення 13.03.2025, 01.04.2025 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду такого, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Умови затримання та забезпечення присутності правопорушника визначені нормами глави 20 КУпАП - «Заходи забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення».

Оскільки, явка ОСОБА_1 щодо якого вирішується питання про його притягнення до адміністративної відповідальності є обов`язковою, в судове засідання не з`явився без поважних причин, на виклики не реагує, працівниками поліції його явку не забезпечено, а також беручи до уваги те, що у відсутності порушника прийняття рішення по справі не дається можливим, вважаю за необхідне застосувати привід правопорушника через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Сихівського районного суду м.Львова (каб.403) на 13.45 год. 11 квітня 2025 року для розгляду матеріалів про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого за ч.3 ст.51 КУпАП.

Копію ухвали для виконання направити ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області .

Суддя С.З. Чорна
Справа № 453/394/25
№ провадження 3/453/228/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, отримані від ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-
за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, 05 березня 2025 року о 14 год. 00 хв. в с. Підгородці Стрийського району Львівської області по вул. С. Стрільців, 10, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Ліфан», д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Під час розгляду справи 05.03.2025 ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що не маючи права керування транспортним засобом, 05 березня 2025 року о 14 год. 00 хв. в с. Підгородці Стрийського району Львівської області по вул. С. Стрільців, 10, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Ліфан», д.н.з. НОМЕР_1 . Щиро розкаюється у вчиненому.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 262873 від 05.03.2025, та іншими документами у справі.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, не маючи на це права. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 грн.
Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/406/25
№ провадження 3/453/235/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з НПП «Сколівські бескиди» про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000304 від 10 березня 2025 року, ОСОБА_1 10.03.2025 приблизно о 10 год. 00 хв., перебував із собакою на території природно-заповідного фонду України Підгородцівського лісництва НПП «Сколівські Бескиди» в кварталі 14 в урочищі «Лосине», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись на адресу останнього, у порядку, передбаченому КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення №000304 від 10 березня 2025, поясненням ОСОБА_1 від 10.03.2025, рапортом інспектора обходу Підгородцівського лісництва Созанського Б.І. від 10.03.2025.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 91 КУпАП, оскільки він порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 268, 280, 283 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесяти три) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 грн.
Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/410/25
№ провадження 3/453/238/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з НПП «Сколівські бескиди» про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000396 від 11 березня 2025 року, ОСОБА_1 11.03.2025 приблизно о 11 год. 00 хв., перебував із собакою на території природно-заповідного фонду України Підгородцівського лісництва НПП «Сколівські Бескиди» в кварталі 14 в урочищі «Лосине», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись на адресу останнього, у порядку, передбаченому КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення №000396 від 11 березня 2025, поясненням ОСОБА_1 від 11.03.2025, рапортом інспектора обходу Підгородцівського лісництва Созанського Б.І. від 11.03.2025.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 91 КУпАП, оскільки він порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 268, 280, 283 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесяти три) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 грн.
Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/408/25
№ провадження 3/453/237/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з НПП «Сколівські бескиди» про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000397 від 11 березня 2025 року, ОСОБА_1 11.03.2025 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в кварталі 23 в урочищі «Мельничне» Підгородцівського лісництва НПП «Сколівські бескиди» залишив сміття, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись на адресу останнього, у порядку, передбаченому КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення №000397 від 11 березня 2025, поясненням ОСОБА_1 від 11.03.2025, рапортом інспектора обходу Підгородцівського лісництва Созанського Б.І. від 11.03.2025.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 91 КУпАП, оскільки він порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 268, 280, 283 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесяти три) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 грн.
Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 456/1134/25
Провадження № 3/456/585/2025
ПОСТАНОВА

01 квітня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2025 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/1134/25 (провадження №3/456/585/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та адміністративні матеріали за №456/1135/25 (провадження №3/456/586/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №456/1134/25 (провадження №3/456/585/2025), №456/1135/25 (провадження №3/456/586/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, справі присвоїти №456/1134/25, провадження №3/456/585/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Писарев
Справа № 458/358/25
ПОСТАНОВА

03.04.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, має на утриманні малолітню дитину, працює монтером колії Ужгородської колійної машинної станції Філії «центр з будівництва та ремонту колії» Укрзалізниці,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.04.2025 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за:

- ст. 124 КУпАП № 458/358/25 (провадження № 3/458/212/2025),

- ст. 122-4 КУпАП № 458/359/25 (провадження № 3/458/213/2025).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, ОСОБА_1 не заперчив щодо об`єднання зазначених справ, тому вказані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 245, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 458/358/25 (провадження № 3/458/212/2025) та № 458/359/25 (провадження № 3/458/213/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 458/358/25 провадження №3/458/212/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ
Справа №: 465/1398/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітнього,

за ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18 березня 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшло дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, яким присвоєно № 465/1398/25 (провадження № 3/465/1375/25) та № 465/1400/25 (провадження № 3/465/1374/25).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 18 березня 2025 року вищезазначені справи передані на розгляд судді Гулієвій М. І.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючисьст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи № 465/1398/25 (провадження № 3/465/1375/25) та № 465/1400/25 (провадження № 3/465/1374/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 465/1398/25 (провадження № 3/465/1375/25).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва
Справа № 459/1084/25 Провадження № 3/459/400/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Демяновська Ю.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

- справа № 459/1084/25 за адміністративним протоколом серія ВАД №451663 від 02.04.2025 року,

- справа № 459/1085/25 за адміністративним протоколом серія ВАД №451662 від 02.04.2025 року;

- справа № 459/1086/25 за адміністративним протоколом серія ВАД №451665 від 02.04.2025 року;

- справа № 459/1087/25 за адміністративним протоколом серія ВАД №451667 від 02.04.2025 року;

- справа № 459/1089/25 за адміністративним протоколом серія ВАД №451669 від 02.04.2025 року;

- справа № 459/1090/25 за адміністративним протоколом серія ВАД №451661 від 02.04.2025 року;

- справа № 459/1091/25 за адміністративним протоколом серія ВАД №451664 від 02.04.2025 року.

Вивчивши матеріали вказаних справ, вважаю необхідним об`єднати справи № 459/1085/25, № 459/1086/25, № 459/1087/25, № 459/1089/25, № 459/1090/25, № 459/1091/25, зі справою № 459/1084/25, котрі поступили одночасно, відносно однієї особи та розглядаються одним суддею відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 459/1084/25 за ч.3 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 зі справами № 459/1085/25, № 459/1086/25, № 459/1087/25, № 459/1089/25, № 459/1090/25, № 459/1091/25 за ч.3 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер за №459/1084/25, провадження по справі 3/459/400/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська