Ширяївський районний суд Одеської області
04.04.2025 Справа №: 518/412/25
Провадженя № 3/518/340/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до статей 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

У судове засідання призначене на 16:00 годину 20.03.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Постановою Ширяївського районного суду від 20.03.2025 року розгляд справи відкладено до 11:00 години 24.03.2025 року та відносно ОСОБА_1 застосовано привід, оскільки при розгляді справи за вказаною статтею присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постанову суду направлено для виконання до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

У судове засідання призначене на 11:00 годину 24.03.2025 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася.

24.03.2025 року до суду, на виконання постанови від 20.03.2025 року, надійшло повідомлення з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якого привід ОСОБА_1 у судове засідання здійснити не представилось можливим, у зв`язку з тим, що останній перебуває в розшуку «Дизирт» згідно з базою НПУ 15.11.2024 року.

Постановою Ширяївського районного суду від 24.03.2025 року розгляд справи відкладено до 14:45 години 28.03.2025 року та відносно ОСОБА_1 застосовано привід, оскільки при розгляді справи за вказаною статтею присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постанову суду направлено для виконання до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

У судове засідання призначене на 14:45 годину 28.03.2025 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася.

Постановою Ширяївського районного суду від 28.03.2025 року розгляд справи відкладено до 09:30 години 04.04.2025 року та відносно ОСОБА_1 застосовано привід, оскільки при розгляді справи за вказаною статтею присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постанову суду направлено для виконання до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

У судове засідання призначене на 09:30 годину 04.04.2025 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася.

04.04.2025 року до суду, на виконання постанови від 28.03.2025 року, надійшло повідомлення з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якого привід ОСОБА_1 у судове засідання здійснити не представилось можливим, у зв`язку з тим, що останній перебуває на військовій службі.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно положення п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи, що справу слід розглядати потягом доби з дня одержання адміністративного матеріалу з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а працівниками поліції явка даної особи не забезпечена, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи не сповіщено належним чином, тому вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП до ВП №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гуржій