Справа № 304/769/25 Провадження № 3/304/509/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

28 березня 2025 року з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249779 від 11 березня 2025 року встановлено, що 16 лютого 2025 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 порушила правила утримання собак та котів, а саме її собака вибігла з дворогосподарства на вул. Лесі Українки в с. Т.Ремета та загризла курку, чим заподіяла шкоду майну ОСОБА_2 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що їх необхідно повернути на доопрацювання до відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з наступних мотивів.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п. п. 1, 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як слідує з ст. 221 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ч. 3 ст. 154 КУпАП, не відноситься до переліку справ, які підвідомчі суду.

Отже, враховуючи наведене, суддя вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП слід повернути за підвідомчістю до відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 222, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про адміністративне правопорушення № 304/769/25 щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути за підвідомчістю до відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Гевці В. М.