Справа № 643/2955/25
Провадження № 3/643/1215/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 031134 від 18 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа № 643/2956/25), серії ВАВ № 031135 від 18 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа № 643/2955/25).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 лютого 2025 року зазначені справи про адміністративні правопорушення розподілені у провадження судді Московського районного суду м. Харкова Власенка М. В.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 031134 від 18 лютого 2025 року, гр. ОСОБА_1 , 1988 р. н., знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не приділив певної уваги по вихованню своєї доньки н/л ОСОБА_2 , 2013 р. н., в період з 07.02.2025 по 10.02.2025, так як знаходився в стані алкогольного сп`яніння, а донька вимушена була проживати у сторонніх осіб.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 031135 від 18 лютого 2025 року, 07 лютого 2025 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 , 1988 р. н., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , не створив належні умови для життя та навчання своєї н/л доньки ОСОБА_2 , 2013 р. н., а саме відсутні продукти харчування, антисанітарія, внаслідок чого остання пішла з дому, так як батько гр. ОСОБА_1 , 1988 р. н., постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. При складанні протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2025 року у справі № 643/2955/25 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 643/2955/25 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та № 643/2956/25 за ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер судової справи № 643/2955/25. Призначено розгляд об`єднаної справи № 643/2955/25 на 13 березня 2025 року о 15:00 год.

ОСОБА_1 отримав копії обох вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення, що підтверджується підписом останнього у протоколах.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про час та дату судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судових засідань або інших клопотань щодо розгляду справи до суду не надходило, тому відповідно до положень статті 268 КУпАП, суд розглядає справу у його відсутність.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За правилами ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, духовний і моральний розвиток, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Обставини правопорушення підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії серії ВАВ № 031134 та серії ВАВ № 031135 від 18 лютого 2025 року, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_2 .

Порушень при складанні протоколів про адміністративні правопорушення інспектором поліції судом не встановлено, протокол відповідає вимогам, встановленим законом.

Отже, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 33 35 КУпАП, суд, при накладенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відтак, суд накладає адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33 36, 40-1, 184, 268, 283, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя М. В. Власенко