Справа № 482/586/25
Номер провадження 3/482/395/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2025 р., державним інспектором Управління державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області Куриленком В.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення МК №000356/84.

Згідно вказаного протоколу, 09.03.2025 року о 01:00 годині, в Миколаївській області, Миколаївський район, м. Нова Одеса, біля вул. Прибузька підвідний канал до насосної станції близько 100 метрів на південь від містка через канал, гр. ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів , за допомогою промислового знаряддя лову - сіткою довжиною 60 м, висотою 1,5 м., вічком 35х38 мм., та виловив рибу: тарань (плітка)- 38 особин, плоскирка 3 особин, молодь судака 1 особина, завдавши шкоду рибним запасам України на суму 67711 грн., виходячи з розміру такс, викладених в додатку №1 до Постанови КМУ № 1042 від 29.09.2023, чим порушив вимоги розд. IV п.1 підп. 1 Правил любительського та спортивного рибальства», затвердженого наказом Мінагрополітики № 700 від 19.09.2022 р., тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Також зазначено про вилучення незаконно виловленої у ОСОБА_1 риби - тарань (плітка)- 38 особин, плоскирка 3 особин, молодь судака 1 особина, сітки довжиною 60 м, висотою 1,5 м., вічком 35х38 мм., в кількості 1 шт..

За наявними матеріалами справи встановлено наявність оцінки та розрахунку заподіяної діями ОСОБА_1 шкоди рибним запасам, зробленому відповідно до методики, виявлена та вилучена риба оцінена на суму 67711 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , спричинена значна матеріальна шкода рибним запасам України, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід закрити та направити матеріали справи до органу досудового розслідування ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст.249 КК України.

Згідно ст.253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких підстав, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 85 ч.4 КпАП України, слід закрити та передати матеріали до органу досудового розслідування - ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 253,280,283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 482/586/25, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 85 ч.4 КпАП України, передати до органу досудового розслідування - ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності у зв`язку із наявністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 85 ч.4 КпАП України - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Баранкевич