Дата документу 03.04.2025
Провадження № 3-в/334/17/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши заяву Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у постанові суду від 23.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2024 року визнано ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Представник УПП в Запорізькій області звернувся із заявою про уточнення постанови, в якій зазначає, що стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП є менш серйозне з числа вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду підстав для задоволення заяви не вбачається, у зв`язку з наступним.

23.12.2024 Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ст. 24 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення:

1) попередження;

2) штраф;

Пункт 2-1 частини першої статті 24 виключено на підставі Закону № 566-IX від 24.04.2020\

3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення;

4) конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення;

5) позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання);

позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;

5-1) громадські роботи;

6) виправні роботи;

6-1) суспільно корисні роботи;

7) адміністративний арешт;

8) арешт з утриманням на гауптвахті.

Адміністративні стягнення визначені від найменш суворого до більш судового.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - і тягне за собою:

накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого

або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого

і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - і тягне за собою:

накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Тобто найсуворіше адміністративне стягнення законодавець передбачив за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту, що свідчить про те, що ч. 2 ст. 130 КУпАП є більш серйозним правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 постановою від 23.12.2024 було накладено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому підстави для уточнення постанови відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

у задоволенні заяви відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: