Провадження № 33/824/2381/2025 Доповідач - Полосенко В.С.
Категорія: ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Полосенко В.С. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року -

в с т а н о в и в :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якій просить постанову скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

В обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду від 19 лютого 2025 року зазначає, що повний текст постанови отримав лише 14 березня 2025 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Дана норма визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження, тобто з наступного дня після винесення постанови.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об`єктивно перешкоджали

особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

Постанова Печерського районного суду м. Києва винесена 19 лютого 2025 року, а тому останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 01 березня 2024 року, натомість апеляційна скарга подана лише 20 березня 2025 року.

З оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 19.02.2025 року, тобто був обізнаний про винесення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, а також з порядком і строками її оскарження.

Таким чином, десятиденний термін для подачі апеляційної скарги для ОСОБА_1 розпочався саме з наступного дня після винесення постанови, тобто з 20.02.2025 року, і дата отримання ним копії постанови Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2025, жодним чином не впливає на цей термін.

Таким чином, доводи клопотання ОСОБА_1 про необхідність поновлення пропущеного строку з підстав отримання ним копії постанови 14 березня 2025 року, не є поважними причинами пропуску строку, визначеного ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови судді слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Суддя Київського апеляційного суду В.С. Полосенко