ЄУ № 712/4475/25
Провадження №3/712/1507/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол КИЧК № 231 про військове адміністративне правопорушення від 06.04.2025) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області, громадянина України, який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 механіком солдатом, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов протокол КИЧК № 231 про військове адміністративне правопорушення від 06.04.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого 06.04.2025 приблизно о 13 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 вживав алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду. 06.04.2025 о 14 год. 00 хв. був доставлений до Черкаського обласного наркологічного диспансеру, де був встановлений діагноз алкогольне сп`яніння, що підтверджується висновком з амбулаторної карти від 06.04.2025 №297 Черкаського обласного наркологічного диспансеру та свідками правопорушення.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу адміністративне правопорушення вчинено в АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Черкаського району Черкаської області.

Згідно із ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , яке за підсудністю належить до Черкаського районного суду Черкаської області, Соснівський районний суд м. Черкаси не є повноважним судом для розгляду даного матеріалу.

Таким чином, оскільки відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст.256, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Пронька