справа № 208/1427/25
№ провадження 3/208/1852/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводского районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Данилів С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №641806 від 10.01.2025, згідно якого: 07.01.2025 о 22:43 год., ОСОБА_1 , телефонуючи з мобільного телефону, висловлювалась нецензурною лайкою в бік оператора 102. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та суспільну мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 13.02.2025 о 12:45 год., 05.03.2025 о 13:00 год., 07.04.2025 о 16:35 год. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

На підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки дане адміністративне правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, де явка особи, відповідно до вимог КУпАП визнається обовязковою.

Вивчивши матеріали адміністративного протоколу, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачено в «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затверджені наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.03.2025 матеріали про притягнення ОСОБА_1 направлено до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

04.04.2025 адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 повернуто до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська без усунення визначених в постанові Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.03.2025. Крім того, Кам`янським РУП ГУНП в Дніпропетровській області порушено визначений вказаною постановою строк на усунення недоліків.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадських порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, з мотивом задоволення індивідуальних потреб шляхом самоствердження, нехтування норм моралі і правил поведінки.

Так, у справі відсутні докази щодо висловлення нецензурною лайкою ОСОБА_2 в бік оператора 102, тому висновки поліцейського в цій частині є припущеннями і не підтверджуються доказами.

Крім того, диспозиція статті 173 КУпАП передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, в той час як матеріали справи не містять належних та допустимих доказів щодо перебування ОСОБА_1 в громадському місці на момент спілкування з оператором лінії 102.

Відповідно до статті 62 Конституції Україниобвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до пункту 1 частини першоїстатті 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями ст. 38, ст. 247, 221,247,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності застаттею 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Данилів