Провадження № 3/537/584/2025
Справа № 537/1232/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючої судді Мурашової Наталі Валентинівни, за участі секретаря Дьяченко В.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 07.04.2009 року Управлінням ЗАЦС Вологодської області, зареєстроване місце проживання як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ч.1 ст.44 КУпАП,

у с т а н о в и в:

06 січня 2025 року близько 15 год. 15 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «МаркетОпт» за адресою м. Кременчук вул. Івана Приходька, буд.86/1, неповнолітня дитина ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки наступних товарів на загальну суму 899,52 грн.: джин Gordon`s 37,5%, об`ємом 0,7 л, кількістю - 1 бут., на суму 531,84 грн.; шоколад Мілка із шматочками печива Орео вагою 300 г, в кількості 2 шт., на загальну суму 239,16 грн.; горілку Green Day Air, об`ємом 0,5 л, в кількості 1 бут., вартістю 98,40 грн.; батон Кохнівський сімейний в/г 1 кг Кохнівський хліб в кількості 1 шт., вартістю 30,12 грн. Зареєстровано в суді як справу №537/1232/25, провадження №3/537/584/2025.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

18 січня 2025 року близько 11 год. 40 хв. біля будинку 37 по вул. Івана Приходька в м.Кременчук Полтавської області, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/1678-НЗПРАП від 22.01.2025 року містить PVP особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, маса PVP становить 0,049 г, що є невеликим розміром, та яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту. Зареєстровано в суді як справу №537/1233/25, провадження №3/537/585/2025.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження зазначені справи.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , визнав вину у скоєнні правопорушень, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна.

Частина 1 ст.51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Частиною 1 ст.44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №150679 від 20.02.2025 року, серії ВАД №150678 від 20.02.2025 року, складених інспектором СЮП Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенантом поліції Петровою Д.В. підтверджується наступними доказами.

По епізоду за 06.01.2025 року:

-протоколом про прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.01.2025 року;

-письмовими поясненнями касира магазину «МаркетОпт» ОСОБА_3 від 30.01.2025 року;

-рапортом працівника поліції;

-видатковою накладною №6О-0000001 від 06.01.2025 року, що вартість Джину Gordon`s 37,5%, об`ємом 0,7 л, становить 531,84 грн.;

-видатковою накладною №6О-0000002 від 06.01.2025 року, що вартість шоколадки Мілка зі шматочками печива Орео вагою 300 г, у кількості 2 шт., становить 239,16 грн.;

-видатковою накладною №6О-0000003 від 09.01.2025 року, що вартість горілки Green Day Air, об`ємом 0,5 л., становить 98,40 грн., вартість батону Кохнівський сімейний в/г вагою 1 кг становить 30,12 грн.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2025 року, де він вину визнає.

По епізоду за 18.01.2025 року:

-постановою про закриття кримінального провадження від 31.01.2025 року, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000015 від 18.01.2025 року закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

-протоколом огляду місця події від 18.01.2025 року;

-висновком експерта №СЕ-19/117-25/1678-НЗПРАП від 22.01.2025 року, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина містить PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, маса PVP становить 0,049 г;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2025 року, де він зазначив, що 18.01.2025 року близько 11 год. 40 хв. по вул. Івана Приходька, 37 в м. Кременчук був зупинений працівниками поліції та під час поверхневого огляду видав прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.51 КУпАП, та у незаконному зберіганні психотропної речовини в невеликих розмірах без мети збуту, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №537/1232/25, провадження №3/537/584/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП, справу №537/1233/25, провадження №3/537/585/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 537/1232/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51, ч.1 ст.44 КУпАП, та із застосуванням ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Стягувач: держава.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полт. обл/ тг м.Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: №UA0016706, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 07.04.2009 року Управлінням ЗАЦС Вологодської області, РНОКПП відсутній, зареєстроване місце проживання як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Законний представник боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 25.10.2017 року органом 1445, зареєстроване місце проживання як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови. Учасник справи, якому постанова не була вручена у день її винесення, може подати клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому постанови.

Суддя Мурашова Наталя Валентинівна