Справа № 127/6252/25
Провадження № 3-в/127/51/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 07 березня 2025 року у справі №127/6252/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави. Окрім того, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

До Вінницького міського суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2025 (Справа №127/6252/25). А саме, по тексту вказаної постанови, допущено помилку в анкетних даних правопорушника, зокрема зазначено прізвище: « ОСОБА_2 », натомість вірно: « ОСОБА_3 ». Отже, вказана описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.

Особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явилась, хоча про час та дату судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд питання про виправлення описки за відсутності особи, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до наданої копії паспорта громадянина України, вірним прізвище, ім`я та по-батькові, вважається: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом при наборі тексту була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним виправити описку. А саме, по тексту постанови замість зазначеного прізвища: « ОСОБА_2 », зазначити вірно: « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку, описку, допущену в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 07 березня 2025 року, а саме, по тексту постанови, замість зазначеного прізвища: « ОСОБА_2 », зазначити вірно: « ОСОБА_3 ».

Дана постанова являється невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07 березня 2025 року у справі №127/6252/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: