Іменем України
04.04.2025 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 о 23 годині 50 хвилин 08.01.2025 року в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , щодо якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, не завдавши при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень потерпілій.
ОСОБА_1 за його належним викликом в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки до суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подав, що відповідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.
Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру у формі погрози та образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №574910 від 09.01.2025 року (а.с.1), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 09.01.2025 року (а.с.2), рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 09.01.2025 року (а.с.3), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.01.2025 року (а.с.4,5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 09.01.2025 року (а.с.6,7), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 від 09.01.2025 року (а.с.8-9), копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а.с.10), сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення ОСОБА_1 .
Враховуючи, що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив вперше, раніше до адмінідістративної відповідальності не притягувався, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу за неможливості застосування громадських робіт та адміністративного арешту.
Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з нього на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням вказаної дати вчинення адміністративного правопорушення становить 605,60 грн.
Керуючись ст.9, 33, 40-1, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя