П О С Т А Н О В А

03.04.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, - за частиною п`ятою статті 126, частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 6 та 10 березня 2025 року надійшли два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 136945 від 1 березня 2025 року, цього дня о 15-50 год в м. Жмеринка по вул. Шекінська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортни засобом, чим порушив пункт 2.1 ПДР та притягувався протягом року до відповідальності за частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому вчинив правопорушення передбачене частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, 6 березня 2025 року було складено протокол серії ААД №136909, за фактом того, що 6 березня 2025 року о 15-08 год ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив пункти 2.1 та 2.4 ПДР

Відповідні протоколи були складені інспекторами СРПП Жмеринського РВП Степановим В.О. та Дмитренком В.В., про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки, ОСОБА_1 відповідно до протоколів вчинив декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються суддею, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 173-2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/645/25 відносно ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 130/677/25 відносно ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/645/25.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ