Справа № 367/3903/25
Провадження №3/367/1380/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

08.04.2025 від СЮП Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа №367/3903/25, провадження 3/367/1380/2025; справа №367/3904/25, провадження 3/367/1381/2025; справа №367/3905/25, провадження 3/367/1382/2025; справа №367/3906/25, провадження 3/367/1383/2025; справа №367/3907/25, провадження 3/367/1384/2025; справа №367/3908/25, провадження 3/367/1385/2025; справа №367/3909/25, провадження 3/367/1386/2025; справа №367/3910/25, провадження 3/367/1387/2025; справа №367/3911/25, провадження 3/367/1388/2025; справа №367/3913/25, провадження 3/367/1389/2025; справа №367/3914/25, провадження 3/367/1390/2025; справа №367/3915/25, провадження 3/367/1391/2025; справа №367/3916/25, провадження 3/367/1392/2025; справа №367/3917/25, провадження 3/367/1393/2025; справа №367/3918/25, провадження 3/367/1394/2025; справа №367/3919/25, провадження 3/367/1395/2025; справа №367/3921/25, провадження 3/367/1396/2025;).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки постанови по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

З урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення справа підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №367/3903/25, провадження 3/367/1380/2025; справа №367/3904/25, провадження 3/367/1381/2025; справа №367/3905/25, провадження 3/367/1382/2025; справа №367/3906/25, провадження 3/367/1383/2025; справа №367/3907/25, провадження 3/367/1384/2025; справа №367/3908/25, провадження 3/367/1385/2025; справа №367/3909/25, провадження 3/367/1386/2025; справа №367/3910/25, провадження 3/367/1387/2025; справа №367/3911/25, провадження 3/367/1388/2025; справа №367/3913/25, провадження 3/367/1389/2025; справа №367/3914/25, провадження 3/367/1390/2025; справа №367/3915/25, провадження 3/367/1391/2025; справа №367/3916/25, провадження 3/367/1392/2025; справа №367/3917/25, провадження 3/367/1393/2025; справа №367/3918/25, провадження 3/367/1394/2025; справа №367/3919/25, провадження 3/367/1395/2025; справа №367/3921/25, провадження 3/367/1396/2025 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи № 367/3903/25, провадження №3/367/1380/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий