Справа № 681/441/25
Провадження 3/681/173/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.03.2025 о 19 год. 15 хв в м. Полонному по вул. Л. Українки, 66 Шепетівського району Хмельницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Spark SP150R-24, номерний знак НОМЕР_2 , в якого у темну пору доби не працював задній габаритний вогонь.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 31.6.б Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, 07.04.2025 подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд доходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу указаного вище адміністративного правопорушення.

Розв`язуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 08.04.2022 органом 1821.

Отже, судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, тобто 22.03.2025, ОСОБА_1 не виповнилося вісімнадцять років.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними, які містяться у таких доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 278802 від 22.03.2025, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення (а.с. 1); диску об`ємом 2,73 ГБ, містить у собі 2 файли (а.с. 5); поясненнях ОСОБА_1 від 12.03.2025, згідно з якими він помітив у с. Дертка несправність у мотоциклі, а саме неробочий задній габарит, тому направився у м. Полонне до магазину, щоб купити лампочку. Оскільки лампочки у продажі не було, тому подальший рух здійснював, знаючи про несправність транспортного засобу (а.с. 2).

Встановивши обставини справи, суд доходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 31.6.б Правил дорожнього руху, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи зовнішніх світлових приладів (темної пори доби).

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, що має несправності, зокрема, зовнішніх світлових приладів.

Згідно зі ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 121 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 12 КУпАП визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, 139, ч. 3 ст. 154, ч. 2 ст. 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, беручи до уваги суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, характер вчиненого правопорушення, його особу та ступінь його вини, враховуючи положення ст. 13 КУпАП, суд доходить до висновку за можливе застосувати до ОСОБА_1 передбачені ст. 24-1 КУпАП заходи впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, 283, п. 2 ч. 1 ст. 284, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій ІЛЛЮК