Справа № 354/575/25
Провадження № 3/354/469/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , дата народження невідома, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий, бармена ресторану «NUMO»,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

08.04.2025 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі № 002047 про адміністративне правопорушення від 30.01.2025 відсутні повні дані особи, яку притягають до адміністративної відповідальності, а саме дата народження, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду викликати в судове засідання ОСОБА_1 та всебічно, повно й об`єктивно дослідити обставини справи й винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст. 7, 245, 251, 252 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Вищенаведені недоліки позбавляють суд можливості здійснити об`єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали у відповідності до положень п. 2 ст. 278 КУпАП належить повернути органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання та усунення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу на необхідність усунення зазначених недоліків в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності складає три місяці з моменту його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 256, 276, 278, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали у справі № 354/575/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК