ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3907/25

Пров. №3/766/2576/25

31.03.2025 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

11.03.2025 о 08:37 в м. Херсоні на перехресті вул. Некрасова та пр.200-річчя Херсона водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом велосипедом, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості під час появи перешкоди, щоб це було безпечно для інших учасників. Внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Daewoo державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , з послідуючим падінням, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.3, п. 2.3.б ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти обставин справи не заперечував та вину визнав.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується сукупністю перевірених і досліджених судом доказів, які суд визнає належними та допустимими, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №269158 від 12.03.2025;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №269272 від 12.03.2025;

-схемою місця ДТП від 11.03.2025, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди (напрям руху транспортних засобів до моменту зіткнення, місце контактування транспортних засобів, розташування транспортних засобів після зіткнення) та пошкоджень, отриманих транспортними засобами;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 11.03.2025 приблизно в 08:35 год., керуючи автомобілем ЗАЗ Сенс, номер НОМЕР_2 , він рухався по просп. 200-річчя Херсона зі сторони автовокзалу в напрямку вул. Некрасова. Під`їхавши до пішохідного переходу він побачив як попереду зліва направо переходив пішохід, він зупинився, щоб дати йому перейти проїзну частину. В цей момент праворуч від нього рухався електровелосипед, який почав об`їжджати пішохода та не впорався з керуванням та здійснив наїзд на його автомобіль, пошкодивши передній бампер з правої сторони (подряпина з пошкодженням лакофарбового покриття). Після чого ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та запитав як почуває себе велосипедист, на що той відповів, що все нормально і допомоги не потребує. Він забрав велосипед і покинув місце ДТП. ОСОБА_2 ще раз перепитав, чи він нормально себе почуває після чого ОСОБА_2 сів в автомобіль і поїхав, оскільки поспішав в аптеку забрати ліки (які потрібні, оскільки він працює в лікарні лікарем);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

- дорученням слідчого;

- листом Управління патрульної поліції в Херсонській області від 11.03.2025;

- рапортом інспектора поліції;

- довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області ДПП від 13.03.2025, згідно з якою ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами;

- відомостями, зафіксованими відеозаписом про обставини виявлення та документування інкриміновавних ОСОБА_1 дій.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставинами, які пом`якшують відповідальність суд вважає визнання провини, обставин які обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст. 124, ст.221 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(ГУК у Херсонської обл. /Херсонська обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Корольчук