Справа № 185/2852/25
Провадження № 3/185/1181/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Мікс-бет Україна», РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Мікс-бет Україна», вчинила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов?язань з податку на прибуток на загальну суму 1 038 361 грн. в т.ч. : 2021 44 007 грн.. 2022 - 355 125 грн., 2023 - 639 229 грн.2) п. 189.1 ст. 189, абз. «г» п. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податкових зобов?язань з ПДВ до сплати на суму 1 253 806 грн., в тому числі:Грудень 2021 - 48 897 грн.. Січень 2022 - 50 036 грн.. Жовтень 2022 - 50 036 грн., Грудень 2022 - 394 583 грн, Червень 2023 - 581834 грн. Липень 2023 - 2 208 грн., Серпень 2023 - 1 076 грн. Вересень 2023 - 32 893 грн. Жовтень 2023 - 38 256 грн. Листопад 2023 - 45 692 грн.. Грудень 2023 - 8 295 грн., за що ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. (Протокол про адміністративне правопорушення № 496 від 12 березня 2025 року).

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення є триваючим та було вчинено в період з 17 вересня 2021 року по 31 грудня 2023 року, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями надійшли 19 березня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан