Справа № 215/1081/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2025 Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вказаним поданням, яке мотивоване тим, що 10.05.2023 до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, надійшла постанова від 30.03.2023 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

10.05.2023 за адресою правопорушника був направлений виклик до Саксаганського районного відділу на 19.05.2023 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. За викликом правопорушник до органу пробації не прибув, а також 22.05.2023 правопорушнику було направлено повторний виклик на 31.05.2023, однак і за другим викликом правопорушник не прибув.

18.07.2023 до Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області був надісланий запит на перевірку місця проживання за місцем реєстрації правопорушника, а саме АДРЕСА_1 . 28.07.2023 надійшла відповідь з Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області відповідно до якої, факт проживання правопорушника ОСОБА_1 не підтвердився.

16.10.2023 з відділення поліції №4 КРУП ГУНП, надійшло повідомлення відповідно до якого гр. ОСОБА_1 за адресою вказаною в постанові суду, АДРЕСА_2 не проживає, тому оголосити явку останньому до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не надалось можливим.

Станом на 20.11.2023 правопорушник ОСОБА_1 до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув та місце проживання правопорушника ОСОБА_1 не встановлено.

Працівником відділу з метою отримання необхідної інформації про можливе місце перебування порушника проводилися додаткові заходи, в ході яких встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 : серед померлих не значився, в ДУ «КУВП (№3)» та в ІТТ №2 не утримувався, в КУ «Будинок нічного перебування» не зареєстрований, ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу не призивався, державний кордон України не перетинав.

14.10.2024 працівниками відділу був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 . проте двері будинку ніхто не відчинив та в дверях був залишений виклик. Вдалося поспілкуватися з сусідом з будинку АДРЕСА_3 дійсно проживає ОСОБА_1 , однак вже близько місяця він його не бачив. Від письмового пояснення відмовився спираючись на свої конституційні права. В щілині дверей ОСОБА_1 був залишений виклик про термінову явку до Саксаганського відділу пробації, проте станом на 27.11.2024 року правопорушник ОСОБА_1 до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув. Місце проживання правопорушника ОСОБА_1 не встановлено.

Також, 03.01.2025 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 №64 від 03.01.2025 про те, що гр. ОСОБА_1 03.12.2024 було призвано на військову службу до військової частини НОМЕР_2 наказ №981.

ОСОБА_1 на теперішній час проходить військову службу в зв?язку з введенням воєнного стану, тобто на останнього розповсюджується дія ЗУ «Про військовий обов?язок і військову службу», яким не передбачено підстав для демобілізації або тимчасового припинення виконання особою військових обов?язків для залучення до виконання іншої оплачуваної суспільно корисної праці.

Таким чином, постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не виконується через те, що на теперішній час останній є військовослужбовцем та проходить службу за мобілізацією, що унеможливлює виконання ним даного адміністративного стягнення, а тому просить припинити виконання постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2023.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Так, при вирішенні цього питання судом враховується, що відповідно до положень статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Судом встановлено, що постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2023, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Згідно норм ч.ч. 1-2 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт».

Так, згідно Розділу XI Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені Розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п.12.1 Розділу XII Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Пунктом 13.13 Розділу XIIІ Порядку передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Вимогами п. 15.1 розділу XV Порядку визначено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із: відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства; скасуванням постанови - за наявності постанови суду; наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,- після отримання відповідного судового рішення; смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Зняття порушника з обліку, у зв`язку зі зміною місця проживання здійснюється за наявності підтвердження про отримання особової справи уповноваженим органом з питань пробації за новим місцем проживання.

Разом із цим, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності 30.03.2023 року, згідно довідки від 03.01.2025останній призваний на військову службу 03.12.2024 року, тобто майже через півтора роки з часу прийняття постанови суду, в поданні Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не зазначено, які саме підстави унеможливлювали виконання постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2023 відносно ОСОБА_1 протягом вказаного проміжку часу, нормами КУпАП не передбачено можливості припинення виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт, тому правові підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.300-304, 325-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в порядку ст. 304 КУпАП, щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2023 відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: