Справа № 939/773/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і ч. 4 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року, о 23-й годині 28 хвилин, у с. Буді-Бабинецькій Бучанського району Київської області по вул. Незалежності, 92, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням і допустив зіткнення з парканом, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, і після дорожньо-транспортної пригоди за його участі вживав алкоголь, а саме пиво (огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням приладу «Drager Alcotest 6820», результат огляду 2,01 % о), чим порушив п. 2.10 "є", 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколах.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 березня 2025 року, в с. Буді-Бабинецькій Бучанського району Київської області по вул. Незалежності, 92, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , і в цьому автомобілі деформовано: передній бапмер, капот, лобове скло, решітка радіатора.

Згідно з роздруківкою тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу «Drager Alcotest 6820», 06 березня 2025 року, о 02-й годині 19 хвилин, вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 2,01 %о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом у роздруківці.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, щоОСОБА_1 , у якого виявлені ознаки сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, пройшов огляд з використанням приладу «Drager Alcotest 6820», результат огляду позитивний 2,01 %о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що також підтвердив своїм підписом.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що працівники поліції прибули на місце дорожньо-транспортної пригоди; ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , і вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди. Вказав, що вживав алкогольні напої після ДТП. На вимогу працівника поліції водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Drager», результат огляду 2,01%о; заперечень щодо результату огляду водій ОСОБА_1 не висловив.

Відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ББА № 118828 від 06 березня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за те, що він 05 березня 2025 року, о 23-й годині 28 хвилин, у с. Буді-Бабинецькій по вул. Незалежності, 92, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями від 06 березня 2025 року, в яких він підтвердив факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди та вживання алкогольних напоїв, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 березня 2025 року та фотоматеріалами, доданими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2.10 "є" Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі.

За ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а за ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення, яке призвело до пошкодження транспортного засобу, а також вживання алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно з копією постанови Бородянського районного суду Київської області від 25 березня 2025 року, яка набрала законної сили 05 квітня 2025 року, ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і до нього на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки 8 місяців і 26 днів.

Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення у частині позбавлення права керування транспортними засобами необхідно приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Бородянського районного суду Київської області від 25 березня 2025 року, яка становить 3 роки 8 місяців і 22 дні.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення відповідно до постанови Бородянського районного суду Київської області від 25 березня 2025 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років 8 (місяців) місяців і 22 (двадцять два) дні.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко