Провадження №3/447/536/25
Справа №447/769/25
П О С Т А Н О В А

08.04.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

03.02.2025 ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню та розвитку своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , внаслідок чого остання не відвідує навчальний заклад з 03.02.2025 по 07.03.2025. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 03.02.2025 ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню та розвитку своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , внаслідок чого остання не відвідує навчальний заклад з 03.02.2025 по 07.03.2025 без поважних причин. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судові засідання призначені на 31.03.2025 та 08.04.2025 ОСОБА_1 не з`явилась. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 688452 від 07.03.2025 та серії ВАД № 688451 від 07.03.2025 у якому у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначила: «зобов`язуюсь такого не вчиняти, діти відвідуватимуть школу»;

-довідками про результати проведення перевірки за зверненням від 10.03.2025 та від 11.03.2025;

-заявами директора ОСОБА_4 від 04.03.2025, у яких зазначено, що ОСОБА_5 учениця 6-В класу та ОСОБА_6 учениця 5-В класу не відвідують навчальний заклад з 03.02.2025 без поважних причин, на телефонні дзвінки батьки не відповідають;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 04.07.2013 відповідно до якого ОСОБА_1 записана матір`ю ОСОБА_3 ;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 22.09.2014 відповідно до якого ОСОБА_1 записана матір`ю ОСОБА_2 ;

-рапортами працівників поліції від 10.03.2025 та від 11.03.2025.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/769/25 слід об`єднати зі справою, № 447/770/25, та присвоїти їм номер 447/769/25.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу порушниці до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 184 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.