Справа № 569/6274/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про РНОКПП невстановлені за

ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 року серії ВАД № 660904, 15.02.2025 року громадянин ОСОБА_1 не прибув до Рівненського районного управління поліції за адресою: м. Рівне, вул. Г. Поліції, 4, для поставки на профілактичний облік, чим порушив вимоги постанови Рівненського районного суду від 06.11.2024 року №570/5701/24 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 року серії ВАД №660903, 16.02.2025 року громадянин ОСОБА_1 не прибув до Рівненського районного управління поліції за адресою: м. Рівне, вул. Г. Поліції, 4, для поставки на профілактичний облік, чим порушив вимоги постанови Рівненського районного суду від 06.11.2024 року №570/5701/24 про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 року серії ВАД № 660883, 08.02.2025 року громадянин ОСОБА_1 не прибув до Рівненського районного управління поліції за адресою: м. Рівне, вул. Г. Поліції, 4, для постановки на профілактичний облік, чим порушив вимоги постанови Рівненського районного суду від 06.11.2024 року №570/5701/24 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 року серії ВАД №157177, 05.02.2025 року громадянин ОСОБА_1 не прибув до Рівненського районного управління поліції за адресою: м. Рівне, вул. Г. Поліції, 4, для постановки на профілактичний облік, чим порушив вимоги постанови Рівненського районного суду від 06.11.2024 року №570/5701/24 про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 року серії ВАД № 660885, 06.02.2025 року громадянин ОСОБА_1 не прибув до Рівненського районного управління поліції за адресою: м. Рівне, вул. Г. Поліції, 4, для постановки на профілактичний облік, чим порушив вимоги постанови Рівненського районного суду від 06.11.2024 року №570/5701/24 про встановлення адміністративного нагляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 року серії ВАД

№ 660881, зазначено, що 10.02.2025 року громадянин ОСОБА_1 не прибув до Рівненського районного управління поліції за адресою: м. Рівне, вул. Г. Поліції, 4, для постановки на профілактичний облік, чим порушив вимоги постанови Рівненського районного суду від 06.11.2024 року №570/5701/24 про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 року серії ВАД № 660882, 09.02.2025 року громадянин ОСОБА_1 не прибув до Рівненського районного управління поліції за адресою: м. Рівне, вул. Г. Поліції, 4, для постановки на профілактичний облік, чим порушив вимоги постанови Рівненського районного суду від 06.11.2024 року №570/5701/24 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 року серії ВАД №660884, 07.02.2025 року громадянин ОСОБА_1 не прибув до Рівненського районного управління поліції за адресою: м. Рівне, вул. Г. Поліції, 4, для постановки на профілактичний облік, чим порушив вимоги постанови Рівненського районного суду від 06.11.2024 року №570/5701/24 про встановлення адміністративного нагляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 року серії ВАД

№ 660905, зазначено, що 14.02.2025 року громадянин ОСОБА_1 не прибув до Рівненського районного управління поліції за адресою: м. Рівне, вул. Г. Поліції, 4, для поставки на профілактичний облік, чим порушив вимоги постанови Рівненського районного суду від 06.11.2024 року №570/5701/24 про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 року серії ВАД № 660901, 18.02.2025 року громадянин ОСОБА_1 не прибув до Рівненського районного управління поліції за адресою: м. Рівне, вул. Г. Поліції, 4, для поставки на профілактичний облік, чим порушив вимоги постанови Рівненського районного суду від 06.11.2024 року №570/5701/24 про встановлення адміністративного нагляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 року серії ВАД

№ 660897, зазначено, що 12.02.2025 року громадянин ОСОБА_1 не прибув до Рівненського районного управління поліції за адресою: м. Рівне, вул. Г. Поліції, 4, для постановки на профілактичний облік, чим порушив вимоги постанови Рівненського районного суду від 06.11.2024 року №570/5701/24 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 року серії ВАД №660906, 13.02.2025 року громадянин ОСОБА_1 не прибув до Рівненського районного управління поліції за адресою: м. Рівне, вул. Г. Поліції, 4, для поставки на профілактичний облік, чим порушив вимоги постанови Рівненського районного суду від 06.11.2024 року №570/5701/24 про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 року серії ВАД № 157178, 04.02.2025 року громадянин ОСОБА_1 не прибув до Рівненського районного управління поліції за адресою: м. Рівне, вул. Г. Поліції, 4, для постановки на профілактичний облік, чим порушив вимоги постанови Рівненського районного суду від 06.11.2024 року №570/5701/24 про встановлення адміністративного нагляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 року серії ВАД

№ 660898, зазначено, що 11.02.2025 року громадянин ОСОБА_1 не прибув до Рівненського районного управління поліції за адресою: м. Рівне, вул. Г. Поліції, 4, для постановки на профілактичний облік, чим порушив вимоги постанови Рівненського районного суду від 06.11.2024 року №570/5701/24 про встановлення адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду вищевказаних справ, про що свідчать його особисті підписи в протоколах про адміністративні правопорушення, однак до суду не з`явився, в матеріалах наявні клопотання ОСОБА_1 про слухання справ за його відсутності. Клопотання про відкладення розгляду справ з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких підстав суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією частини 1 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 660904 від 18.03.2025 року, серії ВАД №660903 від 18.03.2025 року, серії ВАД № 660883 від 18.03.2025 року, серії ВАД № 157177 від 18.03.2025 року, серії ВАД № 660885 від 18.03.2025 року, серії ВАД № 660881 від 18.03.2025 року, серії ВАД №660882 від 18.03.2025 року, серії ВАД № 660884 від 18.03.2025 року, серії ВАД № 660905 від 18.03.2025 року, серії ВАД № 660901 від 18.03.2025 року, серії ВАД №660897 від 18.03.2025 року, серії ВАД №660906 від 18.03.2025 року, серії ВАД № 157178 від 18.03.2025 року, серії ВАД № 660898 від 18.03.2025 року; даними щодо реєстрації подій з бази «АРМОР»; поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив, що порушив адміністративний нагляд, зобов`язувався в подальшому не порушувати; копією постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 06.11.2024 року про встановлення адміністративного нагляду; довідкою про оголошення особи, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду; довідкою про звільнення ОСОБА_1 серії РІВ №11840; витягом з бази «Адмінпрактика» щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 06.11.2024 року встановлено адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_1 на строк

18 (вісімнадцять) місяців та застосовано до нього наступні обмеження: заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22.00 год. д 06.00 год. наступної доби; проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання чотири рази на місяць; заборонити відвідувати місця, де дозволена реалізація спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіальних органів поліції за місцем проживання.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

В разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі

605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Н.О. Гордійчук