Провадження №3/748/594/25
Єдиний унікальний № 748/1078/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Шкоди А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2015 року Президентом України видано Указ «Про часткову мобілізацію» № 15/2015, затверджений Законом № 113-VIII від 15.01.2015, у зв`язку з чим почав діяти особливий період.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №1272-ОС від 14 вересня 2024 року старшого солдата ОСОБА_1 призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - помічника гранатометника першої групи інспекторів прикордонної служби третього відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації у АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації у АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації у АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації у АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_2 ОСОБА_1 мав о 08 год. 00 хв. 27 березня 2025 року заступити на чергування у наряд «чатовий» з охорони об`єкту підготовленого до руйнування у АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, старший солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - помічника гранатометника першої групи інспекторів прикордонної служби третього відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації у АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації у АДРЕСА_2 ) та будучи залученим до служби у прикордонному наряді, відповідно до Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, станом на 27 березня 2025 року, являвся військовою службовою особою.

Разом з тим, 27 березня 2025 року військовослужбовець НОМЕР_1 прикордонного загону старший солдат ОСОБА_1 недбало ставлячись до військової служби, на території АДРЕСА_3 (адреса не підлягає розголошенню,) в порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, обов`язки визначені п.п. 9 п. 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затверджено наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, станом на 27 березня 2025 року, в умовах особливого періоду (воєнного стану) не виконував службові обов`язки за посадою, а саме; не перебував на території (біля) об`єкта, що охороняється, об`єкт від раптового нападу не охороняв; режим допуску осіб до об`єкта не здійснював; спостереження за місцевістю і повітряним простором не здійснював; об`єкт під охорону не приймав, обхід території об`єкта не здійснював, а проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи з виконанням службових обов`язків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою секретаря судових засідань про доставку SMS повідомлення, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив розстрочити йому виплату штрафу, оскільки за один платіж не має можливості сплатити штраф..

Відповідно до рішення Ради суддів України № 26 від 05 серпня 2022 року, яким рекомендовано судам здійснювати виклики та повідомлення учасників проваджень за допомогою електронної пошти або з використанням вказаних учасниками мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення), ОСОБА_1 вважається повідомленим належним чином про день та час судового розгляду, згідно довідки про доставку SМS, складеної секретарем судових засідань.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік категорій справ про адміністративні правопорушення, участь у розгляді яких передбачає обов`язкову участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у розгляді справи, однак ст. 172-15 КУпАП до цього переліку не входить, тому за відсутності клопотання про відкладення розгляду справи та належного повідомлення про розгляд справи суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, копією Витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 вересня 2024 року, його письмовим поясненням та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що є в матеріалах справи.

Враховуючи особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, як обставину, що пом`якшує відповідальність згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно зі ст. 307 цього Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не має можливості сплатити штраф за один пліж, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на строк 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, ч. 2 ст.172 - 15, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172 - 15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) грн.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. строком на 6 (шість) місяців, встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 2 833 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 34 (тридцять чотири) коп.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; Код ; Рахунок - № UA0025522; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.