Справа № 439/494/25
Провадження № 3/439/309/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

19 березня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ,

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2024 року о 20 годині 00 хвилин у місті Львів на вулиці Самійленка 36, ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Renault Megan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою відповідним чином не реагувала на її зміну, при заїзді на паркомісце не дотрималася безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_2 унаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження зі матеріальним збитками, чим допустила порушення пункту 2.3.6 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 19 грудня 2024 року о 20 годині 00 хвилин у місті Львів на вулиці Самійленка 36, ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Renault Megan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишила місце події не повідомивши підрозділи поліції, чим порушила пункту 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 257562 від 27 лютого 2025 року з якого вбачається, що 19 грудня 2024 року о 20 годині 00 хвилин у місті Львів на вулиці Самійленка 36, ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Renault Megan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою відповідним чином не реагувала на її зміну, при заїзді на паркомісце не дотрималася безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_2 унаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження зі матеріальним збитками;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 лютого 2025 року з якої вбачається, що 19 грудня 2024 року о 20 годині 00 хвилин у місті Львів на вулиці Самійленка 36, ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Renault Megan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою відповідним чином не реагувала на її зміну, при заїзді на паркомісце не дотрималася безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 257562 від 27 лютого 2025 року , згідно із яким ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Renault Megan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишила місце події не повідомивши підрозділи поліції

-письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди).

За нормативними правилами статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у розмірі, передбаченому санкцією статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір», із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук