Справа №: 630/369/25
Провадження № 3/630/93/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.03.2025 о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та застосував фізичну силу до своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого потерпілій було спричинено психологічну та фізичну шкоду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення системою діловодства «Д-3» на вказаний у протоколі номер телефону. Згідно довідки Інспектора СРПП та ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.03.2025 ОСОБА_1 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Провина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2025;

-письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 20.03.2025 о 22.30 год. перебуваючи у стані сп`яніння, ображав її нецензурною лайкою та вчинив рукоприкладство до неї;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що син й ого співмешканки ОСОБА_2 ОСОБА_1 20.03.2025 о 22.30 год. перебуваючи у стані сп`яніння, ображав її нецензурною лайкою та вчинив рукоприкладство до неї;

-рапортом працівника поліції.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков