Номер провадження 3/754/1520/25
Справа №754/4538/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.03.2025р. в 20.40 годин ОСОБА_1 , будучи собою, стосовно якого постановою державного виконавця від 10.09.2024р. встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Закревського в м.Києві, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 05.03.2025р. в 20.40 годин під час оформлення ДТП за участю його автомобіля, поліцейський, який перевірив дані про його особу, повідомив, що постановою державного виконавця щодо нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів, з чим він не погодився, оскільки він не знав про таке обмеження та не згоден з тим, що у нього є заборгованість по сплаті аліментів, оскільки він не знав про виданий виконавчий лист про стягнення аліментів, а надавав дружині грошові кошти для утримання дітей особисто, після цих обставин він звернувся до державного виконавця для з`ясування питання про підстави встановлення даного обмеження та щодо погашення ним заборгованості.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адмінправопорушення, письмові матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, з таких підстав.

Стаття 126 ч.3 КУпАП, порушення якої інкримінується ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Склад правопорушення за ст.126 ч.3 КУпАП характеризується умисною формою вини, тобто особа повинна усвідомлювати, що стосовно неї встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами і вона свідомо порушує це обмеження.

За таких обставин, для вирішення питання про наявність у діях особи складу правопорушення за ст.126 ч.3 КУпАП, встановлення про повідомлення особи щодо встановлення стосовно неї тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами є обов`язковим.

Згідно ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду протоколу не було встановлено, що на час керування транспортним засобом ОСОБА_1 було відомо про постанову держаного виконавця, якою обмежено його право керування транспортними засобами як боржника по сплаті аліментів.

Згідно постанови державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) від 10.09.2024р. ВП НОМЕР_2, встановлено тимчасове обмеження у праві керування щодо ОСОБА_1 до погашення ним заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не долучено доказів про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про встановлене стосовно нього постановою державного виконавця тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Долучені до протоколу письмові матеріали, а також дані відеозапису, не містять будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 знав або міг знати про існування вказаної постанови державного виконавця або взагалі про те, що його тимчасово обмежили у праві керування транспортними засобами.

Постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) від 02.04.2025р. стосовно ОСОБА_1 скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами у зв`язку з відсутністю заборгованості зі сплати аліментів станом на 02.04.2025р.

За таких обставин, в ході розгляду протоколу в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі про адмінправопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: