ПОСТАНОВА

про повернення

10 квітня 2025 рокуСправа №451/565/25
Провадження № 3/451/292/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10.04.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №688252 від 10.04.2025, згідно якого ОСОБА_1 05.03.2025 о 22 год 43 хв за місцем свого проживання в с. Гаї-Дітковецькі, Золочівського району Львівської області ухилявся від виконання передбачених законодавством ст. 150 СК України, батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 05.03.2025 о 22 год 43 хв у м. Радехів по вул. Мишуги, 24, Шептицького району Львівської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким т/з, не отримував посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР, ч. 2 ст. 126 КУпАП, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути до ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області для скерування за територіальною підсудністю з наступних підстав.

Ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, зокрема диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей- тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Законом України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Обов`язки батьків висвітлені в ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якого батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З аналізу Рішення Конституційного Суду України у справі № 1-11/2015 від 26.05.2015 словосполучення "за місцем його вчинення", яке міститься в положенні частини першої статті 276 Кодексу, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За загальним правилом, батьки або особи, що їх замінюють, виконують обов`язки щодо виховання дітей за своїм місцем проживання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №688252 від 10.04.2025 ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та вчинив адміністративне правопорушення саме за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Радехівського районного суду Львівської області, а відноситься до територіальної підсудності Бродівського районного суду Львівської області.

Таким чином, відсутні підстави розгляду даної справи Радехівським районним судом Львівської області, який позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст. ст. 257, 276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, дана справа не підсудна Радехівському районному суду Львівської області, вважаю за необхідне адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП з долученими до такого матеріалами повернути до ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 276, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 688252 від 10.04.2025) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області для вирішення питання про направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяПатинок О. П.