ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/301/25

№ 3/505/607/2025

07 квітня 2025 року м. Подільськ

суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №611428 від 10 січня 2025 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 10 січня 2025 року близько 09 години 50 хвилин перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пл. Базарна, біля контейнеру «Шаурманія», здійснювала реалізацію тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Тобто, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, що зокрема, підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом неодноразового надіслання на її адресу судових повісток не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами, неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно рішення Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року справа «Пономарьов проти України» (п.41), особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Диспозицією частини 3 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідност.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до положеньст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку порушення ч.3 ст.156 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 611428 від 10 січня 2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 10 січня 2025 року близько 09 години 50 хвилин перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пл. Базарна, біля контейнеру «Шаурманія», здійснювала реалізацію тютюновими виробами без марок акцизного податку;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 10 січня 2025 року, згідно яких він повідомив, що 10 січня 2025 року близько 09 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пл. Базарна, біля контейнеру «Шаурманія» придбав 10 пачок цигарок без марок акцизного збору на загальну суму 800 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 січня 2025 року, з яких вбачається, що 10 січня 2025 року близько 09 години 55 хвилин перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пл. Базарна, біля контейнеру «Шаурманія» здійснювала реалізацію тютюновими виробами без марок акцизного збору;

- актом вилучення від 10 січня 2025 року 1870 пачок різних марок цигарок («Картонна коробка №1», згідно якого в присутності двох понятих було вилучено 320 пачок цигарок «Leana», 200 пачок - «Астра», 170 пачок «Рітм», загальна кількість 690 пачок; «Картонна коробка №2», згідно якого в присутності двох понятих було вилучено 650 пачок цигарок «Астра»; «Картонна коробка №3», згідно якого в присутності двох понятих було вилучено 414 пачок різних марок цигарок; «Чорний пакет поліетиленовий №1», згідно якого в присутності двох понятих було вилучено 116 пачок цигарок);

- копією рапорта ДОП СДОП ВП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Бабчинського Д. від 10 січня 2025 року;

- квитанцією №129 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № ВАД № 611428 від 10 січня 2025 року;

- фотокопіями до протоколу;

- копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1 ;

- даними роздруківок з системи «Армор» стосовно ОСОБА_1 .

Зазначені докази є належними та допустими й будь-яких сумнівів у їх об`єктивності у суду не викликають.

Таким чином, дослідивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи викладене, та те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить що становить 6800 грн. з конфіскацією цигарок марки: «Leana» у кількості 320 пачок, «Аstrа» у кількості 200 пачок, «Ritm» у кількості 170 пачок, які знаходяться в картонній коробці №1; «Astra» у кількості 650 пачок, які знаходяться в картонній коробці №2; «Marhall Black» 70 пачок, «Kent» 40 пачок, «Marhall Slim» 20 пачок, «Юрта» 10 пачок, «Kent Golden Yellow» 20 пачок, «King» 20 пачок, «Focus» 20 пачок, «Мallbого» 26 пачок, «Palermo» 30 пачок, «Rotmans» 20 пачок, «Desert» 20 пачок, «Compliment Biue» 20 пачок, Compliment Blue» 20 пачок, «Marhall Red» 10 пачок; «Compliment Demi» 10 пачок; «Compliment 25» 8 пачок; «Rotman Demi» 10 пачок; «Kent Demi» 10 пачок; «МАК» 20 пачок; «Brut» 10 пачок, які знаходилися в картонній коробці №3; «Lifa» 18 пачок; «Lifa mentoll» 12 пачок; «ОК» 18 пачок; «Compliment slim» 18 пачок; «Playster» 14 пачок; «МАК» 3 пачки; «Winston blue» 16 пачок; «Compliment Demi» 9 пачок; «Compliment 25» 4 пачки; «Kent Blue» 4 пачки, які знаходилися в поліетиленового пакеті чорного кольору №1, загальна кількість 1870 пачок тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК в Од.обл./м.Подільськ/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526 Банк отримувача: Казначейство України Номер рахунку (ІВАN): UA0015746; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ващук