Справа № 199/3831/25
ПОСТАНОВА

іменем України

11.04.2025 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце роботи невідомо, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №600079 від 17.03.2025 слідує, що « ОСОБА_1 будучи особою, яку було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.3 ст.156 КУпАП, повторно протягом року, 17.03.2025 року близько 12-00 години перебуваючи за адресою: Донецька область Покровський район, с. Криворіжжя, вул. Центральна, 76, здійснювала продаж з рук одної пляшки пива Жашків 0,5 літрів 8%, гр. ОСОБА_2 за 50 гривень за пляшку пива чим порушила п.7 ч.2 ст.71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачено відповідальність ч.4 ст. 156 КУпАП».

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд без його участі, та в якій визнає вину у повному обсязі. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судовому засіданні на 11.04.2025 судовою повісткою про виклик до суду та SMS- повідомленням, яке він завчасно, 01.04.2025, отримав на свій особистий абонентський номер телефону.

Обставини справи підтверджуються наступники доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №600079 від 17.03.2025,що оформлений згідно з вимогами КУпАП та засвідчений підписами ОСОБА_1 . Жодних заяв, зауважень чи скарг при оформленні протоколу чи після його оформлення ОСОБА_1 не заявляв;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.03.2025 року;

- заявами ОСОБА_1 від 17.03.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2025 року;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.03.2025 року;

- копія протоколу огляду від 17.03.2025 року;

- постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2024 року, про визнання винним ОСОБА_1 та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП.

- постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 листопада 2024 року, про визнання винним ОСОБА_1 та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою чи третьою статті 156 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до розпорядженням начальника штабу першого заступника Командувача об`єднаних силі від 25.02.2022 №62 «Про заборону торгівлі на території Донецької та Луганської областей алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі», заборонено ввезення на територію Донецької області алкогольних напоїв та речовин, вироблених на спиртовій основі (окрім речовин медичного призначення) з метою реалізації та торгівлі на період дії правового режиму воєнного стану.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника ОСОБА_1 , який визнав себе винним, не спростував факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію її дій, відсутність відомостей про те, що вона у минулому скоювала адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Такий вид адміністративного стягнення буде відповідати завданню КУпАП щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, вилучених згідно протоколу огляду від 17.03.2025 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

.

Суддя В.Л.Воробйов

11.04.2025