Справа № 702/248/25
Провадження № 3/702/117/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ФГ «Ладіс» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ФГ «Ладіс», що по вул. Соборна, 3к м. Монастирище Уманського району Черкаської області порушила:повноту та достовірність відображення інформації в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І-ІV квартали 2019 року, І-ІV квартали 2020 року та в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, за І-ІV квартали 2021 року, І-ІV квартали 2022 року, І-ІV квартали 2023 року та І-ІV квартали 2024 року, чим порушила п. 51.1 ст. 51 та п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010№ 2755-VІ, із змінами та доповненнями; граничні терміни сплати в бюджет податку на доходи з фізичних осіб за 2022 рік в сумі 2 359 339,14 грн, з нарахованих але не виплачених доходів, чим порушила пп.16.1.4 п.16.1 ст.16; п.38.1 ст. 38; абз. 2 п. 57.1 ст.57, пп.168.1.5 гі.168.1 ст.168, пп.176.2«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу і України від 02.12.2010 № 2755-VІ, із змінами та доповненнями; граничні терміни сплати в бюджет військового збору за 2022 рік в сумі 261133,75 грн., з нарахованих але не виплачених доходів, чим порушила п. 161 підрозд. 10 розділу XX та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16; п.38.1 ст.38; абз.2 п.57.1 ст.57, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, пп.176.2«а» п.176.2 І ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 - VI, із змінами та доповненнями, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності головний бухгалтер ФГ «Ладіс» ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. 03.04.2025 на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

За вказаною статтею присутність, особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП при розгляді справи не є обов`язковою.

Оскільки суд повідомляв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ФГ «Ладіс», що по вул. Соборна, 3к м. Монастирище Уманського району Черкаської області порушила:повноту та достовірність відображення інформації в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І-ІV квартали 2019 року, І-ІV квартали 2020 року та в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, за І-ІV квартали 2021 року, І-ІV квартали 2022 року, І-ІV квартали 2023 року та І-ІV квартали 2024 року, чим порушила п. 51.1 ст. 51 та п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010№ 2755-VІ, із змінами та доповненнями; граничні терміни сплати в бюджет податку на доходи з фізичних осіб за 2022 рік в сумі 2 359 339,14 грн, з нарахованих але не виплачених доходів, чим порушила пп.16.1.4 п.16.1 ст.16; п.38.1 ст. 38; абз. 2 п. 57.1 ст.57, пп.168.1.5 гі.168.1 ст.168, пп.176.2«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу і України від 02.12.2010 № 2755-VІ, із змінами та доповненнями; граничні терміни сплати в бюджет військового збору за 2022 рік в сумі 261133,75 грн., з нарахованих але не виплачених доходів, чим порушила п. 161 підрозд. 10 розділу XX та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16; п.38.1 ст.38; абз.2 п.57.1 ст.57, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, пп.176.2«а» п.176.2 І ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 - VI, із змінами та доповненнями (а.с. 1 - 2).

Відповідно до копії наказу № 1 від 01.08.2003, ОСОБА_1 призначено на посаду головного бухгалтера фермерського господарства «Ладіс» з правом підпису всіх документів з 01.08.2003 (а.с. 10).

Згідно з відомостями про ФГ «Ладіс», ОСОБА_2 є головним бухгалтером даного підприємства (а.с. 8 - 9).

Відповідно до витягу з акту від 19.03.2025 № 3353/23-00-24-06-13/32503546 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ФГ «Ладіс» перевіркою встановлено порушення ФГ «Ладіс»:п. 51.1 ст. 51 та п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010№ 2755-VІ, із змінами та доповненнями в частині повноти та достовірності відображення інформації в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І-ІV квартали 2019 року, І-ІV квартали 2020 року та в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, за І-ІV квартали 2021 року, І-ІV квартали 2022 року, І-ІV квартали 2023 року та І-ІV квартали 2024 року; пп.16.1.4 п.16.1 ст.16; п.38.1 ст. 38; абз. 2 п. 57.1 ст.57, пп.168.1.5 гі.168.1 ст.168, пп.176.2«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу і України від 02.12.2010 № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, що призвело до порушення граничних термінів сплати в бюджет податку на доходи з фізичних осіб за 2022 рік в сумі 2 359 339,14 грн, з нарахованих але не виплачених доходів; п. 161 підрозд. 10 розділу XX та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16; п.38.1 ст.38; абз.2 п.57.1 ст.57, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, пп.176.2«а» п.176.2 І ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 - VI, із змінами та доповненнями, що призвело до порушення граничних термінів сплати в бюджет військового збору за 2022 рік в сумі 261133,75 грн., з нарахованих але не виплачених доходів (а.с. 3 - 7).

Відомостей про оскарження документальної планової виїзної перевірки, матеріали справи не містять.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок утримання та перерахування податку і подання відомостей про виплачені доходи та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції статті за дане правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 23, 24, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст.163-4, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Головного бухгалтера ФГ «Ладіс» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривень на рахунок UA00 23745, код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач: ГУК у Черкаській області/тгм.Монастир/21081100, банк отримувача: казначейство України (ел.адм.подат), .

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР