Справа № 472/81/25
Провадження №3/472/134/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 рокус-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, неодружений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно протоколу, 06.01.2025 року о 09:00 год. під час перевірки наявності особового складу в умовах особливого періоду у тимчасовому пункті дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , курсанта навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки в/ч НОМЕР_1 . 07.01.2025 року солдат ОСОБА_1 був доставлений до тимчасового розташування підрозділу та повідомив, що був відсутній на службі протягом 1 доби через особисту недисциплінованість, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Доказами винуватості ОСОБА_1 суд приймає протокол А2407 №1 від 09 січня 2025 року, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень; рапорт тимчасово виконуючого обов`язки начальника школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який доповів командиру в/ч НОМЕР_1 , що 06.01.2025 р. о 09.00 год. в ході перевірки наявності особового складу виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 ; довідку доповідь за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовцем солдатом ОСОБА_1 від 06.01.2025 р.; рапорт тимчасово виконуючого обов`язки начальника школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який доповів командиру в/ч НОМЕР_1 , що 07.01.2025 близько 18.30 год. солдат ОСОБА_1 повернувся в розташування школи базової загальноосвітньої підготовки в/ч НОМЕР_1 ; довідку доповідь про повернення із самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовцем солдатом ОСОБА_1 від 08.01.2025 р.; пояснення ОСОБА_1 від 07.01.2025 р.; пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.01.2025 р., які пояснили що в ході перевірки 06.01.2025 р. о 09.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем служби та повернувся 07.01.2025 року близько 18 год. 30 хв. до місця розташування свого підрозділу.

Частиною 3 ст.172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Кримінальна відповідальність за ч. 5 ст. 407 КК України наступає у випадку самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено у Україні воєнний стан який діє по теперішній час.

Наведеними доказами підтверджено, що ОСОБА_1 безпідставно був відсутній на військовій службі з 06 по 07 січня 2025 року, тобто менше трьох діб, а отже у його діях відсутній склад кримінального правопорушення та він підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем суд не стягує з нього судовий збір. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 251, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. (вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) в дохід державного бюджету: /Одержувач: Миколаїв. ГУК / тг смт. Веселинове/ 21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, р/р UA0014374/.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський