Справа № 296/2926/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентка II курсу ЖТФК, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , згідно з даними Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_1 10.03.2025 року близько 23 години 50 хвилин перебуваючи на пішохідній вулиці Михайлівська за адресою у м. Житомирі, вул. Лятошинського, 4, розпивала алкогольний напій марки «Рево місткістю 0,5% вміст спирту 8,5% та шампанське марки «Фраголіно» вміст спирту 6% у громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи її було повідомлено шляхом доставлення смс-повідомлення. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

У порядку статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №045261 від 12.03.2025 року; довідкою про результати розгляду повідомлення дитячої міської лікарні; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Д.Омецинської від 13.03.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 згідно з якими, останніми факт вчинення правопорушення підтверджується; копією паспорта, на ім`я ОСОБА_1 .

Дане правопорушення скоєно неповнолітньою.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у письмових поясненнях від 13.08.2024 року, що містяться у матеріалах справи вину визнала, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 10.03.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП обрати їй захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко