Справа № 442/2512/25
Провадження №3/442/835/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого на АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли:

- адміністративний протокол серія ВАД №392333 від 26.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , 29.01.2025 близько 20 год. 04 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м.Дрогобичі на вул. Самбірській, 40Б, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки 1 пачки (900 грам) кави смаженої зернової «Кава Старого Львова» вартістю 374 грн. 17 коп. без ПДВ (справа № 442/2512/25, провадження 3/442/835/2025);

- адміністративний протокол серія ВАД №392332 від 26.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , 01.02.2025 о 18 год. 28 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м.Дрогобичі на вул. Самбірській, 40Б, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки навушників вакуумних бездротових GRUNDIC 1 шт. вартістю 415 грн. 83 коп. без ПДВ (справа № 442/2514/25, провадження 3/442/836/2025);

- адміністративний протокол серія ВАД №392331 від 26.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , 02.02.2025 о 11 год. 54 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м.Дрогобичі на вул. Самбірській, 40Б, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки навушників вакуумних бездротових GRUNDIC 1 шт. вартістю 415 грн. 83 коп. без ПДВ (справа № 442/2515/25, провадження 3/442/837/2025);

- адміністративний протокол серія ВАД №392330 від 26.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , 03.02.2025 о 15 год. 36 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м.Дрогобичі на вул. Самбірській, 40Б, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки 1 пачки (900 грам) кави смаженої зернової «Кава Старого Львова» вартістю 374 грн. 17 коп. без ПДВ (справа № 442/2516/25, провадження 3/442/838/2025);

- адміністративний протокол серія ВАД №392329 від 26.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , 05.02.2025 о 11 год. 48 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м.Дрогобичі на вул. Самбірській, 40Б, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки 1 пачки (900 грам) кави смаженої зернової «Кава Старого Львова» вартістю 374 грн. 17 коп. без ПДВ (справа № 442/2518/25, провадження 3/442/839/2025);

- адміністративний протокол серія ВАД №392328 від 26.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , 05.02.2025 о 12 год. 46 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м.Дрогобичі на вул. Самбірській, 40Б, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки 1 пачки (900 грам) кави смаженої зернової «Кава Старого Львова» вартістю 374 грн. 17 коп. без ПДВ (справа № 442/2519/25, провадження 3/442/840/2025);

- адміністративний протокол серія ВАД №392320 від 26.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , 11.02.2025 о 15 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м.Дрогобичі на вул. Самбірській, 40Б, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки 1 пачки (900 грам) кави смаженої зернової «Кава Старого Львова» вартістю 374 грн. 17 коп. (справа № 442/2520/25, провадження 3/442/841/2025);

- адміністративний протокол серія ВАД №392319 від 26.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , 12.02.2025 о 16 год. 37 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м.Дрогобичі на вул. Самбірській, 40Б, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки колонки портативної з функцією радіо з підсвічуванням вартістю 349 грн та колонки портативної фігурної з підсвічуванням вартістю 249 грн., на загальну суму 540 грн. без ПДВ (справа № 442/2521/25, провадження 3/442/842/2025);

- адміністративний протокол серія ВАД №392316 від 26.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , 02.03.2025 о 15 год. 22 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м.Дрогобичі на вул. Самбірській, 40Б, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки кави розчинної сублімованої «Le Cafe Gold 200 г.) в кількості 1 шт, на загальну суму 207,50 грн. без ПДВ (справа № 442/2523/25, провадження 3/442/843/2025);

- адміністративний протокол серія ВАД №392317 від 26.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , 07.03.2025 близько 18 год. 08 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м.Дрогобичі на вул. Самбірській, 40Б, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки 1 пачки (900 грам) кави смаженої зернової «Кава Старого Львова» вартістю 374 грн. 17 коп. (справа № 442/2524/25, провадження 3/442/844/2025);

- адміністративний протокол серія ВАД №392315 від 26.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , 09.03.2025 близько 15 год. 12 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м.Дрогобичі на вул. Самбірській, 40Б, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки кави розчинної сублімованої «Le Cafe Gold 200 г.) в кількості 2 шт, на загальну суму 365 грн. без ПДВ (справа № 442/2525/25, провадження 3/442/845/2025).;

- адміністративний протокол серія ВАД №392318 від 26.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , 12.03.2025 близько 17 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що в м.Дрогобичі на вул. Самбірській, 40Б, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки 1 пачки (900 грам) кави смаженої зернової «Кава Старого Львова» вартістю 374 грн. 17 коп. (справа № 442/2526/25, провадження 3/442/846/2025).;

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Таким чином, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справа №442/2512/25, провадження №3/442/835/2025, справа №442/2514/25, провадження №3/442/836/2025, справа №442/2515/24, провадження №3/442/837/2025, справа №442/2516/24, провадження №3/442/838/2025, справа №442/2518/24, провадження №3/442/839/2025, справа №442/2519/25, провадження №3/442/840/2025, справа №442/2520/25, провадження №3/442/841/2025, справа №442/2521/25, провадження №3/442/842/2025, справа №442/2523/25, провадження №3/442/843/2025, справа №442/2524/25, провадження №3/442/844/2025, справа №442/2525/25, провадження №3/442/845/2025, справа №442/2526/25, провадження №3/442/846/2025 підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера: справа №442/2512/25, провадження №3/442/835/2025.

Правопорушник свою визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, письмовим поясненням ОСОБА_1 в яких останній визнав факти крадіжок, заявами представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_2 , довідками про вартість викраденого майна, копіями постанов Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2024, від 06.08.2024, від 09.09.2024 про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

В діях ОСОБА_3 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП, так як він, будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

На підставі наведеного, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , вважаю необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 51, 221, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №442/2512/25, провадження №3/442/835/2025, справу №442/2514/25, провадження №3/442/836/2025, справу №442/2515/24, провадження №3/442/837/2025, справу №442/2516/24, провадження №3/442/838/2025, справу №442/2518/24, провадження №3/442/839/2025, справу №442/2519/25, провадження №3/442/840/2025, справу №442/2520/25, провадження №3/442/841/2025, справу №442/2521/25, провадження №3/442/842/2025, справу №442/2523/25, провадження №3/442/843/2025, справу №442/2524/25, провадження №3/442/844/2025, справу №442/2525/25, провадження №3/442/845/2025, справу №442/2526/25, провадження №3/442/846/2025 та присвоїти справі єдиний реєстраційний номера: справа №442/2512/25, провадження №3/442/835/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.