Справа № 732/400/25
Провадження № 3/732/341/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2025 о 12 год 50 хв у с. Тупичів, вул. Чернігівська ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 внаслідок чого 03.02.2025 о 12 год 56 хв на території дитячого майданчику, який розташований за адресою: с. Тупичів, вул. Чернігівська біля будинку № 53, Гарус Владислав наніс удар в область обличчя малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП повторно, оскільки згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.09.2024 його вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в протоколі та засвідченою його підписом. Вживалися заходи щодо його повідомлення про час та місце судового розгляду згідно його особисто поданої заяви про інформування через SMS-повідомлення.

Згідно ст. 268 КУпАП особиста участь при розгляді наведеної категорії справ законом не вимагається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.2-3), поясненнями (а.с.4-10), копією свідоцтва про народження (а.с.12), копією постанови (а.с.17).

Дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки перебіг календарного року розпочинається з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення (притягнення особи до адміністративної відповідальності) за попереднє правопорушення за такі самі дії.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 184 ч. 2, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Карпинська