Справа№ 718/866/25
Провадження№ 3/718/207/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Вижницького РВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме: в будинку та на прилеглій території брудно, діти брудні та недоглянуті, в дітей відсутні засоби індивідуальної гігієни. Такими діями ОСОБА_1 показує дітям аморальний спосіб життя, чим порушує вимоги ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Судом встановлено, що 28.02.2025 на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 655195 за повторне протягом року неналежне виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Однак, кваліфікуючими ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП є повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, після накладення за такі дії адміністративного стягнення.

Для відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 мала б повторно протягом року вчинити будь-яке з порушень після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/2907/24 від 17.09.2024 ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, проте її звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, через те, що дії ОСОБА_1 визнано малозначимими.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 не піддано адміністративному стягненню за вчинення дій передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому її дії слід перекваліфікувати з ч.2 ст.184 КУпАП на ч.1 ст.184 КУпАП.

Всебічно вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 655195 від 28.02.2025, актом обстеження умов проживання від 28.02.2025 з якого слідує, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 проживає разом із неповнолітніми дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на подвір`ї та в будинку безлад, діти брудні та недоглянуті, відсутні засоби особистої гігієни, фототаблицями з місця проживання ОСОБА_1 .

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час визначення виду стягнення, враховуючи обставини цієї справи, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.184 ч.1КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , 605,60 грн судового збору в дохід держави, який слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів Чернів.ГУК/Кіцманська ТГ/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0024343 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Василь Скорейко