КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7356/24
Провадження № 3-в/552/22/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши подання провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Левченко В.М. про заміну адміністративного стягнення призначеного постановою суду від 06.11.2024 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Диканського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Київського районного суду м. Полтава від 06.11.2024 по справі № 552/7356/24 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. З 26.11.2024 зазначена постанова перебуває на виконанні в Київському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Від провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Левченко В.М. на адресу суду надійшло подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення призначеного постановою суду від 06.11.2024 з суспільно-корисних робіт на штраф, застосувавши при цьому аналогію закону, а саме положень КУпАП, що регулюють порядок заміни стягнення у виді громадських робіт, як таких, що за аналогією є подібними із тими, що регулюють застосування стягнення у виді суспільно корисних робіт (із розрахунку 4 години громадських (суспільно-корисних робіт) дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 510 грн.). Подання обґрунтовано тим, що існують обставини, що унеможливлюють виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення вигляді суспільно корисних робіт, оскільки останній, має ряд хронічних захворювань, що підтверджується медичною документацію, зокрема такі, які унеможливлюють навантаження на ноги, крім того, відповідно до листа КП «Декоративні культури» ПМР, де ОСОБА_1 повинен відпрацьовувати суспільно користі роботи, планові асигнування на програму «Організація та проведення суспільно корисних робіт для порушників, на яких накладено стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на 2025 рік» відсутні.

Представник органу пробації Левченко В.М. під час розгляду подання підтримала та просила задовольнити, ОСОБА_1 на розгляд подання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1,3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Після винесення судом постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, встановлені обставини, що унеможливлюють виконання останнім зазначеної постанови у зв`язку із рядом хронічних захворювань, що підтверджується медичною документацію наданою органом пробації.

В КУпАП відсутні норми, що регулюють порядок заміни стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на інший вид стягнення. Водночас, існують норми, що регулюють аналогічні за змістом правовідносини про порядок заміни стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення у випадку неможливості виконання постанови суду про застосування стягнення у вигляді громадських робіт.

Так, відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про можливість застосування аналогії закону, а саме положень ст. 321-1 КУпАП, що регулюють порядок заміни стягнення у виді громадських робіт, як таких, що за аналогією є подібними із тими, що регулюють застосування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, а тому, враховуючи виключні обставини справи, подання підлягає задоволенню, та адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, накладене на ОСОБА_1 підлягає заміні на штраф, із розрахунку 4 години громадських (суспільно корисних) робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 510 грн.

Керуючись ст. ст. 31-1, 304, 321- 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, накладене на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Київського районного суду м. Полтави від 06.11.2024 за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП ( справа № 552/7356/24) на адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Калько