Справа № 211/8009/24
Провадження № 3/0182/735/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.03.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

1.Відповідно до протоколу, 16.12.2024 о 22-50 в м.Кривий Ріг Нікопольське шосе, Довгинцевський Е0 76 км. гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому будучи особою яка не має права керувати даним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, згідно з постановою ББА 311039 від 14.04.2024, відповідно до якої ОСОБА_2 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1а ПДР. Правопорушення зафіксовано на відеореєстратор №475179, 475186,

2.Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП.

3.У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений.

4.Захисник Толпегін А.В. до суду подав клопотання про закриття провадження на підставі ст.38 КУпАП, оскільки відповідно до довідки Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №5/523/2025 від 06.03.2025 в провадження суду перебуває справа №182/2875/24 про скасування постанови про адміністративне правопорушення за позовом ОСОБА_2 , а саме постанови ББА 311039 від 14.04.2024, що є істотною обставиною у доведеності невинуватості особи.

5.Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

6.Стаття 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

7.Статтею 38 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

8.З урахуванням того, що під час розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

9.Крім того, виходячи з вимог статті 284 КУпАП при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення, чи про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи, оскільки закінчився на момент розгляду справи строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 38, 126, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.6 ст.126 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак