Справа № 206/1635/25
Провадження № 3-в/206/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши подання начальника відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про вирішення питання щодо звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб, накладеного постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 26.01.2022 року (провадження №3/225/19/2022). В обґрунтування подання зазначив, що негайно зазначену постанову суду виконати не надалося можливим, так як вжитими заходами не вдалось встановити його місцезнаходження. На виконання зазначеної постанови співробітниками відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області були здійснені перевірки за місцем проживання та встановлено, що за вище вказаною адресою гр. ОСОБА_1 , не мешкає. Проводячи перевірку, в частині виконання постанови Дзержинського міського суду Донецької області, було встановлено, що згідно наказу командира військової частини за № 265 від 15.09.2024 гр. ОСОБА_1 , перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України (по особовому складу) та призначений водієм 2 відділення корегування артилерійського вогню взводу корегування артилерійського вогню батареї управління та артилерійської розвідки. ОСОБА_1 на момент винесення рішення, був цивільним, а з вересня 2024 року несе службу в лавах ЗСУ, виконати постанову Дзержинського міського суду не надається можливим, оскільки вид стягнення у вигляді адміністративного арешту до військовослужбовців не застосовується. Просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Начальник відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області та ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою,однак у судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили, заяв, клопотань не надходило.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 26 січня 2022 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у виді адміністративного арешту строком на 15 діб. Постанова набрала законної сили та прийнята до виконання.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за № 265 від 15.09.2024. ОСОБА_1 призначено водієм 2 відділення корегування артилерійського вогню взводу корегування артилерійського вогню батареї управління та артилерійської розвідки з 15 вересня 2024 року.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 ст. 15 КУпАП передбачено, що військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Згідно положень ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт встановлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

Статтею 327 КУпАП визначено порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Таким чином, системний аналіз положень КУпАП дають підстави вважати, що на момент винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був цивільною особою,з вересня 2024 року несе службу в лавах ЗСУ, виконати постанову Дзержинського міського суду не надається можливим, оскільки стягнення у вигляді адміністративного арешту до військовослужбовців не застосовується. а тому суд вбачає підстави для прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення, накладеного постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 26 січня 2022 року за ч. 3 ст.130 КУпАП вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Керуючись ст.ст. 15, 32, 304, 327 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про вирішення питання щодо звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб за ч. 3 ст. 130 КУпАП, призначеного постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 26 січня 2022 року (справа №225/7729/21), у зв`язку із тим, що останній несе службу у Збройних Силах України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя А.О.Сухоруков