overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/70/25
Провадження № 3/163/106/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Кривошея А.М.,

розглянувши направлений відділенням поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ЕПР1 № 209081 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата виготовлення повного тексту постанови - 31 березня 2025 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета
Справа № 159/1499/25
Провадження № 3/163/411/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

03 квітня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

прокурора Долінка Б.В.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

вивчивши направлені Управлінням стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України протоколи №№80, 78, 79, 81 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Машів, Любомльського району Волинської області, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляд Любомльського районного суду щодо ОСОБА_2 за підсудністю із Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло чотири справи 159/1499/25, 159/1498/25, 159/1496/25, 159/1500/25 за протоколами про адміністративні правопорушення серії №№80, 78, 79, 81 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Справам за цими протоколами в автоматизованій системі документообігу суду присвоєні номера проваджень 3/163/411/25, 3/163/412/25, 3/163/413/25, 3/163/413/25. Для розгляду цих справ визначено суддю Шеремету С.А.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, з урахуванням наведених законодавчих приписів, справи 159/1499/25 провадження 3/163/411/25, 159/1498/25 провадження 3/163/412/25 159/1496/25 провадження 3/163/413/25, 159/1500/25 провадження 3/163/414/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 159/1499/25 провадження 3/163/411/25.

Керуючись ст.ст.36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи 159/1499/25 провадження 3/163/411/25, 159/1498/25 провадження 3/163/412/25 159/1496/25 провадження 3/163/413/25, 159/1500/25 провадження 3/163/414/25 відносно ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 159/1499/25 провадження 3/163/411/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета
Справа № 163/651/25
Провадження № 3/163/436/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 квітня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,

розглядаючи направлений відділом організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області протокол серії ЕПР1 №277270 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

25 березня 2025 року на розгляд Любомльського районного суду щодо ОСОБА_1 надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №277270 та серії ЕПР1 №277264.

Справі за протоколом серії ЕПР1 №277270, в автоматизованій системі документообігу суду присвоєний номер 163/651/25, справі за протоколом серії ЕПР1 №277264 - № 163/652/25.

Для розгляду цих справ визначено головуючого суддю Шеремету С.А.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, з урахуванням наведених законодавчих приписів справу № 163/651/25 належить об`єднати зі справою № 163/652/25, яка зареєстрована першою.

Керуючись ст.ст.36, 221 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу № 163/651/25 об`єднати в одне провадження зі справою №163/652/25 та розглядати в одному провадженні під унікальним номером справи № 163/651/25 (провадження 3/163/436/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета
Справа № 163/642/25
Провадження № 3/163/428/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ГУ ДПС у Волинській області протокол № 87/03-20-04-05-09 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає на АДРЕСА_1 , керівника ФГ «ЮЛКА» , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 як керівник ФГ «ЮЛКА» в порушення п.п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України допустив несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю за 2025 рік, при граничному терміні подання до 20.02.2025, фактично подано 26.02.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена особистими поясненнями в суді матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; актом №5754/03-20-04-05/36709938 від 28.02.2025 про результати камеральної перевірки щодо порушення прави (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП правопорушення, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу.

Згідно із ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбачених ч.1 ст.1632 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути ОСОБА_1 в користь держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета
Справа № 163/675/25
Провадження № 3/163/447/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 квітня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., вивчивши направлені відділом організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області протоколи серії ЕПР1 № 279920, ЕПР1 №281472 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляд Любомльського районного суду щодо ОСОБА_1 надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення серії серії ЕПР1 № 279920, ЕПР1 №281472 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Справам за цими протоколами в автоматизованій системі документообігу суду присвоєні номера 163/675/25, 163/676/25 відповідно. Для розгляду цих справ визначено суддю Шеремету С.А.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, з урахуванням наведених законодавчих приписів, справи 163/675/25, 163/676/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 163/675/25.

Керуючись ст.ст.36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи 163/675/25, 163/676/25 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 163/675/25, провадження 3/163/447/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета
Справа № 199/3934/25
ПОСТАНОВА

іменем України

04.04.2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ЕПР1 №274583 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП встановлено, що відповідно до заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_1 , в діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу кримінального правопорушення.

Так, відповідно до рапорту серії ЄО №5668 від 20.02.2025 року лейтенанта поліції слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області Шаповалова В., потерпілі у ДТП: ОСОБА_2 був доставлений до МКЛ 6 з діагнозом: рвана рана лівої гомілки, забій правого колінного суглобу, ОСОБА_3 була доставлена до МКЛ 6 з діагнозом: забійна рана лівої виличної дуги та спинки носу, перелом кісток носу.

З огляду на вище встановлені обставини, які з`ясувалися під час розгляду справи, суд керується приписом ст.253 КУпАП, а саме, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, керуючись ст.253 КУпАП, суд передає органу досудового розслідування справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 для перевірки фактів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України та внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.253 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Передати органу досудового розслідування ДРУП №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для перевірки фактів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України та внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Воробйов В.Л.

07.04.2025
Справа № 209/2149/25
Провадження № 3/209/464/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов із Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 року в провадження судді Решетник Т.О. надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності правопорушника, присутність якого є обов`язковою відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Є підстави для застосування приводу відносно правопорушника ОСОБА_1 .

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід в судове засідання на 09 год. 20 хв. 08 травня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 10).

Виконання постанови про привід доручити Відділенню поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання постанови суду.

Постанову суду для виконання направити до Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник
Справа № 211/1377/25
Провадження № 3/211/802/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за частиною 1 статті 156 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2025 серії ВАД № 406799, 11 лютого 2025 року о 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в кафе «Куточок» по вул. Гетьмана Івана Мазепи, 83, здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку, загальним об`ємом приблизно 10 літрів.

Перевіривши матеріали справи суддя прийшов до висновку про необхідність закриття провадження в справі за наступними підставами.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради 11 березня 2025 року, ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть № 1103 від 11.03.2025 року.

Враховуючи викладене, вважаю провадження у справі закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 щодо якого було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст.247 КпАП України, суддя,-

постановив:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 156 КУпАП закрити у зв`язку з його смертю.

Вилучені 2 пластикові баклажки з алкогольними напоями, які передані до камери зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно Квитанції № 9 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 211/1394/25
Провадження № 3/211/804/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не навчається, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.175- 1ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407770 від 08.02.2025 року, 08.02.2025 року о 11.30 год. ОСОБА_1 , 2007 року народження, знаходячись на зупинці громадського транспорту «5-й кілометр» по вул. Апостолівська в м. Кривий Ріг, палила цигарки марки «Rotmans , чим порушила ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність, з протоколом згодна.

З метою дотримання строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2025 року ВАД № 407770, поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченогост.175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинила дане правопорушення у віці 17 років.

Відповідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вік, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх та передбачені статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13,24-1, ч. 1 ст.175-1, ст. ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та на підставіст.24-1КУпАП застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 211/2976/25
Провадження № 3/211/1637/25
П о с т а н о в а

про об"єднання

08 квітня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 187 ч 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 211/2975/25, 211/2976/25, 211/2977/25, 211/2978/25 за ст. 187 ч 2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, та розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти № 211/2975/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 211/2975/25, 211/2976/25, 211/2977/25, 211/2978/25 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 187 ч 2 КУпАП - об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 211/2975/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 211/2977/25
Провадження № 3/211/1638/25
П о с т а н о в а

про об"єднання

08 квітня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 187 ч 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 211/2975/25, 211/2976/25, 211/2977/25, 211/2978/25 за ст. 187 ч 2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, та розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти № 211/2975/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 211/2975/25, 211/2976/25, 211/2977/25, 211/2978/25 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 187 ч 2 КУпАП - об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 211/2975/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко