Справа №295/4431/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.127-1 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

19.03.2025 о 11 год. 06 хв. за адресою м.Житомир, пр-кт Незалежності, 57, ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю, видав протокол перевірки технічного стану т.з. №00031-00081-25 на т.з. Volkswagen LT 35 D д.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме : не дотримано вимоги п.12 Порядку проведення ОТК, невірно проведено ідентифікацію, зокрема у протоколі перевірки технічного стану т/з, вказано категорію зазначеного т/з М3 (колісний засіб, призначений для перевезення пасажирів та має максимальну технічно допустиму масу більше ніж 5 тонн), однак зазначений т/з відноситься до категорії М2 (колісний засіб, призначений для перевезення пасажирів та має максимальну технічно допустиму межу не більше ніж 5 тонн), чим порушив вимоги постанови КМУ від 30.01.2012 №137.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що в протоколі перевірки технічного стану вказав категорію т/з М3, замість категорії М2, вказана помилка виникла внаслідок того, що в технічному паспорті сервісний центр ГСЦ МВС допустив таку помилку. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 127-1 ч.1 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №608338 від 25.03.2025; листом регіонального сервісного центру ГСЦ МВС від 21.03.2025, про визнання протоколу перевірки ОТК недійсним; довідкою РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області від 19.03.2025 про перевірку технічного стану т/з Volkswagen LT 35 D д.н.з. НОМЕР_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу невірно зазначено категорію т/з, зазначено помилка допущена ще при видачі вказаного документа.

Своїми діями, що виразилися у видачі документу про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів №137 від 30.01.2012, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, визнання вини, щире каяття,вперше вчинив правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги що не настали тяжкі наслідки, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 127-1 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.