ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/5341/24 Суддя суду 1 інстанції: Шаренко С.Л.
Провадження № 33/818/375/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Савенко М.Є., за участю захисника Баранова Д.М., представника митниці Тупікової О.О., розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Баранова Д.М. на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2024, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_1 , 1984 року народження,

- визнаний винним в порушенні правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі виді штрафу в розмірі 50 % вартості товару, що складає 107 830 (сто сім тисяч вісімсот тридцять) гривень 56 коп. без конфіскації предметів порушення митних правил.

Стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп

Судом встановлено, що 21.07.2023 гр. України ОСОБА_1 в зоні діяльності митного поста «Мостиська» Львівської митниці ввіз на митну територію України на транспортному засобі (UA) НОМЕР_1 / НОМЕР_2 легкові транспортні засоби SSANG-YONG, VIN: НОМЕР_3 ; SSANG-YONG, VIN: НОМЕР_4 ; SSANG-YONG, VIN: НОМЕР_5 .

ОСОБА_1 надав митному органу декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 20.07.2023, де в розділі 6 «Отримувач» вказано: Благодійний фонд «ХАРКІВ З ТОБОЮ», в розділі 9 «Вид допомоги» зазначено: транспортні засоби: SSANG-YONG, VIN: НОМЕР_3 ; SSANG-YONG, VIN: НОМЕР_4 ; SSANG-YONG, VIN: НОМЕР_5 .

Також ОСОБА_1 надав звернення від 18.07.2023 №14/11-01 Благодійної організації «Благодійний фонд «ХАРКІВ З ТОБОЮ» до керівника Львівської обласної ВЦА- голові Львівської ОДА ОСОБА_2 та начальника Львівської митниці щодо сприяння ввезення на митну територію України громадянином ОСОБА_3 транспортні засоби: SSANGYOUNG, VIN: НОМЕР_3 ; SSANGYOUNG, VIN: НОМЕР_6 ; SSANGYOUNG, VIN: НОМЕР_7 , для доставки як гуманітарної допомоги для задоволення потреб Збройних Сил України через пункт пропуску «Шегині».

Управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил спільно з відділом внутрішньої безпеки Харківської митниці були проведені перевірочні заходи, у ході яких на адресу Благодійної організації «Благодійний фонд «ХАРКІВ З ТОБОЮ» листом від 07.05.2024 № 7.14-4/20-01/14/3239 направлений запит щодо підтвердження факту надходження на адресу організації транспортних засобів та факту видачі документів щодо сприяння їх ввезенню на митну територію України уповноваженими особами від Благодійної організації «Благодійний фонд «ХАРКІВ З ТОБОЮ» як гуманітарної допомоги для забезпечення потреб Збройних сил України.

Листом від 14.12.2023 № 1203/ЗГ БО «Благодійний фонд «ХАРКІВ З ТОБОЮ» Харківську митницю повідомлено, що за заявою БО «Благодійний фонд «ХАРКІВ З ТОБОЮ» 11.10.2023 СУ ГУНП України в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001178 за фактами незаконного ввезення на територію України гуманітарної допомоги невстановленими особами із використанням підроблених документів, виданих від імені БО «Благодійний фонд «ХАРКІВ З ТОБОЮ». Вказана організація визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Листом від 08.05.2024 № 0502/ЗГ/24-в Благодійна організація «Благодійний фонд «ХАРКІВ З ТОБОЮ» повідомила Харківську митницю, що не є одержувачем транспортних засобів згідно наданого переліку в тому числі і транспортних засобів: SSANGYOUNG, VIN: НОМЕР_3 ; SSANGYOUNG, VIN: НОМЕР_6 ; SSANGYOUNG, VIN: НОМЕР_7 , та не надавала Звернення керівнику Львівської обласної ВЦА - голові Львівської ОДА ОСОБА_2 , начальнику Львівської митниці щодо сприяння ввезенню цих транспортних засобів на митну територію України гр. ОСОБА_1 , для доставки як гуманітарної допомоги для задоволення потреб Збройних Сил України через пункт пропуску «Шегині».

Згідно Висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 23.04.2024 № 1460 за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001178, середня ринкова вартість транспортних засобів:SSANGYOUNG, VIN: НОМЕР_3 становить 70307,52 грн;SSANGYOUNG, VIN: НОМЕР_6 становить 78378,94 грн; SSANGYOUNG, VIN: НОМЕР_7 становить 66974,66 грн; Загальна вартість вищевказаних транспортних засобів складає 215661.12 грн.

04.06.2024 за адресою ВПС ПМП управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Харківської митниці з`явилась гр. ОСОБА_4 директор Благодійної організації «Благодійний фонд «ХАРКІВ З ТОБОЮ», надала відповідні письмові пояснення щодо обставин матеріалів справи, повідомивши Харківську митницю, що не є одержувачем транспортних засобів, в тому числі зазначеного в протоколі про ПМП № 0035/80700/24, а саме SSANGYOUNG, VIN: НОМЕР_3 ; SSANGYOUNG, VIN: НОМЕР_6 ; SSANGYOUNG, VIN: НОМЕР_7 . Також, гр. ОСОБА_4 додатково підтвердила, що громадянин, відносно якого складено вищезазначений протокол про ПМП, а саме гр. ОСОБА_1 ,. їй невідомий, вона, та співробітники Благодійної організації «Благодійний фонд «ХАРКІВ З ТОБОЮ» не видавали жодних документів щодо сприяння ввезенню на митну територію України іншим особами для доставки транспортних засобів, в тому числі SSANGYOUNG, VIN: НОМЕР_3 ; SSANGYOUNG, VIN: НОМЕР_6 ; SSANGYOUNG, VIN: НОМЕР_7 для задоволення потреб Збройних Сил України.

Таким чином, в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачається порушення митних правил, а саме переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів, а саме декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 21.07.2023 а також Звернення від 18.07.2023 №14/11-01 Благодійної організації «Благодійний фонд «ХАРКІВ З ТОБОЮ» до керівника Львівської обласної ВЦА- голові Львівської ОДА ОСОБА_2 та начальника Львівської митниці щодо сприяння ввезення на митну територію України громадянином ОСОБА_5 вищевказаного транспортного засобу.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 адвокат Баранов Д.М. просить постанову Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2024 скасувати, та ухвалити нову, якою закрити провадження по справі.

Апеляційну скаргу обґрунтовував тим, що судом не встановлені усі обставини по справі, а висновки, які зробив суд не відповідають дійсним обставинам справи.

Разом з тим захисник ОСОБА_1 адвокат Баранов Д.М. просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, оскільки посатнвоа надійшла до системи «Електронний суд» 23.12.2024.

Твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються, тому строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.

Заслухавши доводи захисника ОСОБА_1 адвоката Баранова Д.М., який просив задовольнити апеляційну скаргу, думку представника митниці, яка заперечувала проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, 486,489 МК України, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Ухвалюючи постанову суд першої інстанції дотримався вищенаведених норм.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України, тобто переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Так, протокол про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України № 0035/80700/24 від 17.05.2024(а.с. 4-6) складений відносно ОСОБА_1 .

Цей протокол складений уповноваженою державою особою і дії посадової особи, що його складала, в порядку передбаченому чинним законодавством ОСОБА_1 чи її захисником не оскаржувались.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується висновком заступника начальника Управління начальника ВПС ПМП УБК та ПМП Харківської митниці ОСОБА_6 ; протоколом про порушення митних правил №0035/80700/24 від 17.05.2024; листом БО «Благодійний фонд «ХАРКІВ З ТОБОЮ» №1203/3Г від 14.12.2023; листом СУ ГУНП в Харківській області № 33006/119-24/03/2023 від 25.12.2023; декларацією про перелік товарів ,що визнаються гуманітарною допомогою від 20.07.2023; зверненням БО «Благодійний фонд «ХАРКІВ З ТОБОЮ» №14/11-01 від 18.07.2023; листом в.о. першого заступника начальника Харківської митниці ОСОБА_7 ; висновком експерта № 1460 за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0001178 від 23.04.2024; відповіддю БО «Благодійний фонд «ХАРКІВ ЗТОБОЮ» № 0502/3Г/24-в від 08.05.2024; протоколом опитування в справах про порушення митних правил №0035/80700/24.

Посилання в апеляційній скарзі на той факт, що у ОСОБА_1 відсутня вина через те, що здійснюючи митне оформлення автомобілів останній посилався на звернення в.о. директора БО «Благодійний фонд «ХАРКІВ З ТОБОЮ» ОСОБА_4 , в якому остання просила митний орган сприяти ввезенню на митну територію України два транспортних засобівапеляційним судом не приймається, оскільки відповідно до відомостей відповіді директора БО «Благоійний фонд» «ХАРКІВ З ТОБОЮ» О. Рофе-Бекетової (арк. 13) вбачається, що благодійний фонд не є одержувачем транспортних засобів , ввезених на митну територію України в якості гуманітарної допомоги, перелік яких додано до листу згідно додатку. Також у відповіді зазначено, що Благодійний фонд не надавав звернення керівнику Львівської обласної ВЦА голові Львівської ОДА ОСОБА_2 щодо сприяння ввезенню на митну територію України транспортних засобів нібито уповноваженими особами від БО «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ХАРКІВ З ТОБОЮ» для доставки цих транспортних засобів, копії яких надані у додатку до запиту. Додатково повідомила, що БО «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ХАРКІВ З ТОБОЮ» не співпрацює з особами, які вказані перевізниками вищезазначених транспортних засобів, в тому числі ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 8 від 03.06.05 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (з подальшим змінами, внесеними згідно із Постановою ВСУ №8 від 30.05.08), вбачається, що переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон України, крім іншого, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи таких, що містять неправдиві дані.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано визнав в діях ОСОБА_1 наявність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 судом першої інстанції накладено у відповідності з вимогами ст. 23, 33 КУпАП та в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Враховуючи викладене, підстав для скасування постанови суду першої інстанції за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст .ст. 527-529 МК України, ст. 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Поновити захиснику ОСОБА_1 адвокату Баранову Д.М. процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Баранова Д.М. залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2024 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду М.Є. Савенко