Справа №712/4196/25
Провадження № 3/712/1430/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії номер обслуги другої групи мінометів НОМЕР_2 прикордонного загону військової частини НОМЕР_3 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) від 27 березня 2025 року №365-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 вважається таким, який прибув до Головного центру підготовки особового складу.

Згідно з наказом начальника Головного центру від 24 березня 2025 року №433-ОД «Про зарахування на підготовку фахівців бойового спрямування та сержантського складу» солдат ОСОБА_1 вважається таким, що з 24 березня 2025 року зарахований на підготовку в 4 навчальну групу 2 відділення перепідготовки та підвищення кваліфікації особового складу центру перепідготовки та підвищення кваліфікації особового складу за освітньою програмою підготовки сержантського складу, затвердженою наказом начальника Головного центру від 08 червня 2023 року № 544-ОД.

01 квітня 2025 року близько 14 год. 30 хв., під час обходу наметового містечка відділу перепідготовки та підвищення кваліфікації особового складу, відповідальним по відділу перепідготовки та підвищення кваліфікації особового складу майором ОСОБА_2 та черговим по відділу перепідготовки та підвищення кваліфікації особового складу старшим сержантом ОСОБА_3 , було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками можливого алкогольного сп`яніння. За даним фактом було здійснено доповідь у встановленому порядку.

З метою проведення первинного медичного огляду на зовнішні ознаки вживання алкогольних напоїв солдата ОСОБА_1 було направлено до відділу охорони здоров`я Головного центру підготовки особового складу, де його оглянув черговий фельдшер штаб-сержант ОСОБА_4 . Після чого, солдата ОСОБА_1 було направлено на проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради». За результатами проведення огляду ОСОБА_1 встановлено діагноз: «Алкогольне сп`яніння», що підтверджується висновком №278 від 01.04.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у неутриманні від шкідливих звичок вживання алкоголю, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву від 02.04.2025, в якій він просить розгляд справи здійснювати без його участі; вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №232726 від 02.04.2025 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; копією військового квитка серія НОМЕР_5 ; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №365-ОС від 27.03.2025 «Про особовий склад»; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №433-ОД від 24.03.2025 «Про зарахування на підготовку фахівців бойового спрямування та сержантського складу»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2025; рапортом заступника начальника відділу перепідготовки та підвищення кваліфікації особового складу з особового складу майора ОСОБА_5 ; доповідною запискою чергового лікаря штаб-сержант ОСОБА_4 від 01.04.2025; висновком №278 від 01.04.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк