Справа № 278/816/25
Номер провадження 3/278/650/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2025 року м. Житомир

дя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Тринадцятого лютого 2025 року о 15 годині 09 хвилин на 7 км автодороги Р-18 ОСОБА_1 , у порушення п. 2.9 а) ПДР, керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, ОСОБА_1 за вказаних вище обставин, не дотримався правил зустрічного роз`їзду та зіткнувся з автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі пошкоджено, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.10 а), 13.3 ПДР.

Порушник, будучи повідомлений по дату розгляду справи за допомогою sms-повідомлення та під час складання адміністративного протоколу, у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, а тому суд з урахуванням ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу за наявними у ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, відеозаписом з нагрудної камери поліціянта, з якого вбачається, що порушник погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки автомобіля за допомогою приладу «Drager Alcotest», який показав позитивну пробу 1,70% та медичним висновком від 13.02.2025 відповідно до якого останній за обставин, відображених у протоколі, керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Акт вчинення порушником дорожньо-транспортної пригоди доводиться письмовими поясненнями іншого учасника аварії ОСОБА_2 про те, що автомобіль «ВАЗ 2107» рухався на великій швидкості по середині проїзної частини та здійснив з ним зіткнення, після чого залишив місце пригоди, які узгоджуються зі схемою на якій зафіксовані наслідки ДТП з характерними пошкодженнями транспортних засобів, з яких убачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 2.10 а), 13.3 ПДР останній допустив зіткнення з автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби пошкоджено, після чого залишив місце пригоди.

У свою чергу факт керування порушником за вказаних у протоколі обставин автомобілем «ВАЗ 2105» доводиться згаданим відеозаписом та постановою серії ДП18 №786022 від 13.02.2025 про накладення штрафу за керування автомобілем будучи позбавленим права керувати транспортними засобами.

З огляду на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд дійшов до переконання, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП, як порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та кількість вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та призначає адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також суд вважає за необхідне об`єднати справи за №278/816/25 та №278/848/25 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/816/25.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Об`єднати справи за №278/816/25 та №278/848/25 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/816/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: