ЄУН №337/1396/25
Провадження №3/337/428/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2025 року приблизно о 23:42 годині ОСОБА_1 , знаходячись на сьомому поверсі під`їзду №4 буд. АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою у бік співробітників поліції та мешканців будинку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян (протокол про адміністративне правопорушення серії АА №091467 від 02 березня 2025 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, розкаявся у вчиненому та надав пояснення, якими підтвердила викладені в протоколі обставини.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, вона підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №091467 від 02 березня 2025 року; протоколом серії АА №048988 про адміністративне затримання від 02.03.2025 року; заявою і поясненнями ОСОБА_2 про хуліганські дії ОСОБА_1 ; рапортом лейтенанта поліції Дениса Гайнатулліна; відеозаписом з боді-камер поліції; іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому, зібраними поліцією матеріалами не доведено, що в ході вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_1 , ще й розбив вікно у під`їзді, оскільки ОСОБА_2 , що була опитана поліцією, яка є заявником і єдиним свідком, під час цих подій була в своїй квартирі, і що відбулось в коридорі не бачила. Що розбив вікно ОСОБА_1 не впевнена. Інші свідки не опитані. Сам ОСОБА_1 ці дії категорично заперечив як в судовому засіданні, так і на місті події. Натомість мешканці квартири АДРЕСА_3 наполягали, що ОСОБА_1 до конкретно цих дій не причетний і не виходив з квартири в той момент. Однак, поліцією ці свідки також не допитані, і їх пояснення в письмовому вигляді до справи не долучені.

За таким обставин, розбиття вікна у від`їзді ОСОБА_1 в ході вчинених хуліганських дій, доведено не було.

Накладаючи стягнення, суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей не має; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що пом`якшує відповідальність розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, що обтяжує відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, є в даному випадку єдино вірним стягненнням, необхідне для його виправлення та запобігання вчиненню інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.), який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку Україниза наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 гривень (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять шість гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун