Справа № 138/762/25
Провадження №:3/138/307/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Отачь Окницького району Республіки Молдова, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина Укра-їни, студента Мазурівського АЦПТО, тел. НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , ідентифіка-ційний номер НОМЕР_3 , 20.01.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020 гривень, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 о 00 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2025 серії ВАД № 306867; довідкою старшого інспектора САП ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Меженіної-Ходзінської А. про те, що ОСОБА_1 притягався 20.01.2025 до адміністративної відпові-дальності Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП з накладен-ням адміністративного стягнення у виді 1020 штрафу; рапортом старшого інспектора Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Гуліча В. від 17.02.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, 173-2 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 навчається, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 173-2 ч. 3, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень (стягувач - Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отри-мувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу «судовий збір»).

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський