Справа № 450/170/25 Провадження № 3/450/95/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

02.01.2025 року о 07:20 год. в с. Сокільники, дорога Кільцева А/Д Західний обхід м. Львова, 11 км., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом обладнаним засобами пасивної безпеки, не був пристебнутий ременем безпеки. Такими своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.3 б, ПДР України.

02.01.2025 року о 07:20 год. в с. Сокільники, дорога Кільцева А/Д Західний обхід м. Львова, 11 км., водій ОСОБА_1 , здійснював рух на автомобілі, при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Громадянина ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП постановою Жовківського районного суду Львівської області провадження 3/444/1367/2024 від 02.07.2024. Такими своїми діями порушив п.2.1.а ПДР України.

02.01.2025 року о 07:20 год. в с. Сокільники, дорога Кільцева А/Д Західний обхід м. Львова, 11 км., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz E220 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку і з застосуванням спеціального технічного приладу алкотестер Драгер 6820, результат 1,74 проміле тест №087. Порушення вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дане правопорушення, чим порушив вимоги п. 2.9.а. ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: Протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 210861 від 02.01.2025 року, серії ЕПР1 № 210858 від 02.01.2025 року, серії ЕПР 1 № 210859 від 02.01.2025 року, відеозаписами, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив ідеальну сукупність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 3 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 5 ст. 126 ч. 3 ст. 130КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000,00 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Львівського апеляційного суду до протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів