Справа № 627/1257/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

24.03.2025 до суду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить надати їй можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Харкова, так як вона не може прибути у судове засідання по розгляду зазначеної справи, призначене на 22.04.2025, о 15:00, у зв`язку з територіальною віддаленістю її місця перебування від місця знаходження суду, але зацікавлена у його проведенні.

Суддя, розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , дійшла наступного.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону - виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Призначити судовий розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , з Краснокутським районним судом Харківської області, який відбудеться 22.04.2025 , о 15 год 00 хв, в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області по вул.Охтирська,буд.№15 в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк