overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/1118/25
П О С Т А Н О В А
07 квітня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 24.03.2025 року о 21.48 год. в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушив правила дорожнього руху, а саме: керував автомобілем марки «SUZUKI GRAND VITARA» д.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, що є наслідком неналежного виховання зі сторони матері.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 зазначила, що числа вказаного у протоколі вона перебувала вдома. Син взяв ключі від машини і поїхав. Через місяць йому виповниться 18 років. До того такого ніколи не було. Вона мала розмову із сином, він просив у неї вибачення за свою поведінку.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 391994 від 25.03.2025 року, поясненнями порушниці в суді, долученими до протоколу рапортом від 25.03.2025 року, витягом з бази ІПНП, які підтверджують викладені у протоколі обставини. Із даних паспорта громадянина України відомо, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведеності винності порушниці ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.
При обранні виду та розміру стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини справи, та беручи до уваги долучені до протоколу пояснення, вважаю за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження, а також стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 452/677/25
П О С Т А Н О В А
про об`єднання справ
07 квітня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні судді перебуває справа № 452/698/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.
Також у провадження цього судді для вирішення питання об`єднання поступила справа № 452/677/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння
Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 452/698/25.
Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Справу № 452/677/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати із справою № 452/698/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження та присвоїти № 452/698/25.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 452/698/25
П О С Т А Н О В А
про об`єднання справ
07 квітня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні судді перебуває справа № 452/698/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.
Також у провадження цього судді для вирішення питання об`єднання поступила справа № 452/677/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння
Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 452/698/25.
Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Справу № 452/677/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати із справою № 452/698/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження та присвоїти № 452/698/25.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№464/685/25
пр.№ 3/464/381/25
П О С Т А Н О В А

04.04.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

До суду на розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася без поважних причин, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду такого.

Відповідно до ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки, явка особи, щодо якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, вважаю за необхідне застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.268, 283 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Сихівського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 4, каб.405) на 10:40 год 10 квітня 2025 року.

Копію постанови направити Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області до виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ШАШУРІНА
Справа № 456/748/25
Провадження № 3/456/460/2025
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження

27 березня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

На розгляд судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, після їх автоматичного розподілу справі присвоєно номер 456/748/25 та номер провадження 3/456/460/2025.

Крім того, у провадженні цього ж судді перебувають матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за номером справи 456/749/25 та номером провадження 3/456/461/2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же суддею, тому вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення.

Керуючись статтями 36, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №456/748/25, провадження № 3/456/460/2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та справу №456/749/25, провадження №3/456/461/2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Об`єднаним справам присвоїти №456/748/25, провадження № 3/456/460/2025.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Назар ЯНІВ
Справа № 456/748/25
Провадження № 3/456/460/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

27 березня 2025 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

встановив:

У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Постановою від 27.03.2025 року, в силу положень ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Поміж тим, особою, який притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 подано клопотання про залучення перекладача у справі відповідно до ст. 274 КУпАП. Дане клопотання обґрунтовує тим, що української мови не розуміє, а тому просить з метою недопущення порушень його права на захист, залучити до участі у справі перекладача.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа яка притягається до адміністративної відповідальності має право: ознайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача.

Відповідно ст. 274 КУпАП перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення. Перекладач зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і зробити повно й точно доручений йому переклад.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що особа, який притягується до адміністративної відповідальності є громадянином США, не володіє державною мовою, не розуміє термінів судочинства, вважаю необхідним призначити йому перекладача.

Керуючись ст. ст. 268, 274 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення перекладача - задовольнити.

Залучити до участі у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП ФОП ОСОБА_2 у якості перекладача з української на англійську мову та навпаки.

Повідомити перекладача про необхідність прибути в судове засідання, яке призначене на 09:53 год. 08 квітня 2025 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т.Шевченка, буд. 89.

Оплату послуг перекладача здійснити за рахунок коштів державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Назар ЯНІВ
Справа № 457/500/25
провадження №3/457/226/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 21.03.2025 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Трускавецького міського суду Львівської області до Трускавецького міського суду Львівської області 04.02.2025 надійшла справа №457/226/25 та 13.02.2025 надійшла справа №457/291/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які передано на розгляд судді Марчуку В.І.

Таким чином, до Трускавецького міського суду Львівської області надійшло три справи про адміністративні правопорушення щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення. Ці справи передано на розгляд різним суддям.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, матеріали адміністративної справи 457/500/25, провадження 3/457/226/25, необхідно передати до канцелярії суду для передачі її судді Марчуку В.І., в якого вже перебувають у провадженні адміністративні справи №457/226/25 та №457/291/25, щодо ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи 457/500/25, провадження 3/457/226/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати до канцелярії Трускавецького міського суду Львівської області для подальшої її передачі судді Марчуку В.І. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження зі справами №457/226/25 та №457/291/25, щодо ОСОБА_1 .

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 642/1845/25
Провадження № 3/642/644/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Харкова 04 квітня 2025 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Системою авторозподілу даний матеріал було передано судді Проценко Л.Г.

Також, 04 квітня 2025 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тобто, до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, які були передані для розгляду судді Проценко Л.Г.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою повноти судового розгляду.

На підставі викладеного суддя вважає, що вказані протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи та стосуються однієї і тієї ж події, тому справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за номером № 642/1845/25 (провадження № 3/642/644/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу за номером № 642/1847/25 (провадження № 3/642/645/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер № 642/1845/25 (провадження № 3/642/644/25).

Розгляд справи призначити на 29.04.2025 о 12:30 год.

В судове засідання викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 645/1634/25
Провадження № 3/645/625/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Феленко Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії АПР18 № 222398 від 08.03.2025) щодо вчинення домашнього насильства для розгляду.

Згідно зі змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Органами поліції не забезпечена присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, не надано доказів належного сповіщення особи про розгляд матеріалу. В матеріалах справи наявний контактний телефон, однак цей номер не обслуговується, тож, враховуючи визначені стислі строки розгляду справи, вказане унеможливлює здійснити виклик особи до судового засідання, та не дає суду можливості забезпечити дотримання його прав, передбачених законом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 1 статті 173-2 КУпАП розглядаються протягом трьох днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 277, 268, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 14 квітня 2025 року на 09 год. 35 хв., яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (каб. №18).

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Феленко
Справа № 635/1965/25
Провадження № 3/635/1294/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Базова О.В., розглянувши

в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали про адміністративні правопорушення,

що надійшли з Управління поліції № 2 відділення поліції № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2025 року в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Базова О.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 635/1965/25 (провадження № 3/635/1294/2025) про притягнення ОСОБА_2 . до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, 18 березня 2025 року в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Базова О.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 635/1966/25 (провадження № 3/635/1295/2025) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Перевіривши матеріали вказаних вище справ, приходжу до висновку про необхідність

їх об`єднання в одне провадження, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, та для забезпечення дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 635/1965/25 (провадження

№ 3/635/1294/2025)та № 635/1966/25 (провадження № 3/635/1295/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер справи

№ 635/1965/25 (провадження № 3/635/1294/2025).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр БАЗОВ