П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" квітня 2025 р. Справа153/438/25

Провадження3/153/211/25-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Крикливець Крижопільського району Вінницької області, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, працюючу оператором машинного доїння ПРАТ ПК «Поділля», заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.08.2024 у справі №153/1118/24 ОСОБА_1 було визнано винуватою за ч.1 ст.184 КУпАП.

17 березня 2025 року ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї ст.150 СК України обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 09.03.2025 покинув місце свого проживання в селі Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області та поїхав у невідомому напрямку. Згодом було встановлено, що малолітній ОСОБА_2 перебував у селі Сліди Могилів-Подільського району Вінницької області.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнала, вказала, що син поїхав до своєї біологічної матері.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №306963 від 17.03.2025, копії повідомлення вих..№1245 від 13.03.2025, копії рапорту від 09.03.2025, копії письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09.03.2025, копії розписки від 09.03.2025, письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 17.03.2025, копії паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , копії постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.08.2024, справа №153/1118/24, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті. Зазначений вид адміністративного стягнення забезпечить у майбутньому недопущення вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 гривень 60 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк