Єдиний унікальний номер №175/4171/25
провадження № 3/175/1798/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

На розгляд до Дніпропетровського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі протоколу про адміністративне військове правопорушення АА №0018 від 27.01.2025 з якого 27 січня 2025 року о 13:00 години в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року N? 64/2072 в населеному пункті АДРЕСА_2 , у районі тимчасового місця дислокації вузлу зв?язку військової частини НОМЕР_1 , а саме в АДРЕСА_2 , майором військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 під час перевірки місця несення служби особового складу було виявлено військовослужбовця офіцера групи планування військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного сп?яніння: запах з ротової порожнини, нечітка хода, зухвала поведінка. ОСОБА_4 від проходження освідування на стан алкогольного сп?яніння відмовився в присутності двох свідків, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 статті 172-20 КУпАП.

Судом були встановлені суттєві недоліки та протиріччя, які перешкоджають розгляду справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Пунктом 3-1 Розділу ХІІ ПРИКІНЦЕВИХ ТА ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Як встановлено з матеріалів справи, місце вчинення адміністративного правопорушення є у місті Костянтинівка, а тому місцем вчинення адміністративного правопорушення до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, є в районі, на який розповсюджується юрисдикція Костянтинівського міськрайонного суд Донецької області, а не Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Однак відповідно до Рішення ВРП від 10.10.2024 з 21 жовтня 2024 року змінюється територіальна підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Що в свою чергу свідчить про відсутність повноважень Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області розглянути даний адміністративний матеріал, оскільки порушення правил підсудності позбавляє можливості цим судом здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи вище наведене, ця справа була помилково направлена до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, а тому вважаю за необхідне матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

В звяязку з вищенаведеним і керуючись ст. 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для подальшого спрямування для розгляду до належного суду відповідно до положень ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко