Справа №: 398/769/25
провадження №: 3-в/398/19/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" квітня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ

02 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови від 13 березня 2025 року про його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині оплати штрафу у розмірі 40800,00 гривень, строком на 12 місяців. Заяву обґрунтовує неможливістю сплатити вказану суму одразу у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки має дохід лише у виді грошової допомоги як дитині-сироті, над якою встановлено піклування, тому на сьогоднішній день його дохід повністю витрачається на щоденні потребі, що включають оплату комунальних послуг, житла, купівлю найнеобхідніших продуктів, одягу та медикаментів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Неявка особи, що подала заяву про розстрочку виконання рішення суду, в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Суддя, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 беерзня 2025 року у справі № 398/769/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Суддею встановлено, що відповідно до довідки ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» ОСОБА_1 за 2024 рік мав заробіток у період з червня по серпень 2024 року на загальну суму 19600,00 грн, в інший період 2024 року відомості про суму заробітку відсутні.

З копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела нарахованого доходу станом на 25 березня 2025 року за період з серпня 2024 року по січень 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 отримував такі види доходів: допомогу, що надається дітям сиротам, стипендію, заробітну плату та дохід від надання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, майнового паю в лізинг, оренду, суборенду, емфітевзис на загальну суму 72283,13 грн без вирахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Згідно з копією довідки про розмір виплачених пільг/житлової субсидії № 240937 від 17 березня 2025 року ОСОБА_1 зазначені виплати не отримує.

Як вбачається із копії довідки, виданої управлінням соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 583 від 25 березня 2025 року, ОСОБА_1 на обліку не перебуває та соціальні допомоги не отримує.

Відповідно до копії довідки Олександрійської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості від 17 березня 2025 року № 91/03 ОСОБА_1 не перебуває на обліку центру зайнятості як безробітній.

Згідно з положеннями ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторонни мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На думку судді при розгляді питання про розстрочення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для такого відтермінування виконання рішення суду має бути доведена. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу правопорушника та доводи викладені в заяві, судя дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2025 року та у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем заявника, а тому вважаю можливим розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочивши його сплату на дванадцять місяців.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 301, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу, накладеного постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2025 року у справі № 398/769/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, в розмірі 40800 гривень 00 копійок строком на 12 місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати рівними частинами по 3400 гривень 00 копійок щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2025 року і до березня 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко