Справа №932/1354/25
Провадження № 3/932/465/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Малінов О.С., розглянувши адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, керівник ТОВ «Я-ЮА», РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 06 січня 2025 року, посадова особа ОСОБА_1 , порушила встановлений порядок проведення розрахунків, а саме, 05.12.2024 року об 15-27 год. в магазині «YABLUKA», розташований за адресою: м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького, буд. 40, порушено не ведення товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснення продажів лише тих товарів, що відображені в такому обліку. Згідно опису ТМЦ на загальну суму 973 754, 00 грн., чим порушено п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим порушено вимоги ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, пояснень до суду не надала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення № 21 від 06.01.2025 р.; копію акту (довідки) фактичної перевірки від 05 грудня 2024 р.), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що мало місце 05.12.2024 року.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП визначається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до вимог ст .ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, із врахуванням даних щодо особи ОСОБА_1 , наявності обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 277, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, керівника ТОВ «Я-ЮА», РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана

Суддя О.С.Малінов