Справа № 584/277/25
Провадження № 3-в/584/10/25
ПОСТАНОВА

07.04.2025 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити їй сплату штрафу частинами на десять місяців, який на неї накладено постановою Путивльського районного суду Сумської області від 31.03.2025, так як вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки офіційно ніде не працює, постійного заробітку не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Путивльського районного суду Сумської області від 31.03.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки офіційно ніде не працює, постійного заробітку не має.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволеннязаяви ОСОБА_1 - розстрочення виконання вищевказаної постанови частинами на 10 місяців: до 15.04.2025 1700 грн., до 15.05.2025 1700 грн., до 15.06.2025 1700 грн., до 15.07.2025 1700 грн., до 15.08.2025 1700 грн., до 15.09.2025 1700 грн., до 15.10.2025 1700 грн., до 15.11.2025 1700 грн., до 15.12.2025 1700 грн., до 15.01.2026 1700 грн., у зв`язку з її складним матеріальним становищем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Путивльського районного суду Сумської області від 31.03.2025 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. на строк 10 місяців, зі сплатою:

- до 15 квітня 2025 року - 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень) штрафу;

- до 15 травня 2025 року - 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень) штрафу;

- до 15 червня 2025 року - 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень) штрафу;

- до 15 липня 2025 року - 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень) штрафу;

- до 15 серпня 2025 року - 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень) штрафу;

- до 15 вересня 2025 року - 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень) штрафу;

- до 15 жовтня 2025 року - 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень) штрафу;

- до 15 листопада 2025 року - 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень) штрафу;

- до 15 грудня 2025 року - 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень) штрафу;

- до 15 січня 2026 року - 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень) штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв