Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року

смт. Покотилівка

Справа № 635/2292/25

Провадження № 3/635/1417/2025

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 частиною 1 статті 127-1 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04 лютого 2025 року о 13 год. 12 хв. в Харківській області, Харківському районі, сел. Пісочин, вул. Автомобільна, буд. 8 ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме заступником а.п., керівником з якості технічного стану транспортного засобу ТОВ «ПМ-ТЕХ», реєстраційний номер 00879, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00879-00119-25 на транспортний засіб TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме переданням до реєстру результатів ОТК т.з. показник вимірювання димності відпрацьованих газів, встановленого на даному транспортному засобі двигуна внутрішнього згорання із запаленням від стискання для якого граничні значення становлять не більше ніж 0,7 м-1 згідно таблиці 14 вимог проведення ОТК. А передано 0,71, чим порушив вимоги п. 18 Постанови кабінету Міністрів України 137 від 30.01.2012 р., за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 127-1 КУпАП.

Згідно з частини 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Відповідно до вимог частини 2 статті 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Порядок оформлення адміністративних протоколів регулюється Інструкцією з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення (далі-інструкція), затвердженою наказом Міністерства фінансів України № 566 від 02 липня 2016 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 липня 2016 року за № 1046/29176.

Частиною 1 статті 127-1 КУпАП передбачена відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Таким чином з диспозиції наведеної статті слідує, що суб`єкт, який може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за цією статтею є спеціальний - керівники та інші посадови особи підприємств, установ, організацій.

Натомість матеріали адміністративної справи, які направлені до суду не містять належних доказів, на підтвердження, що ОСОБА_1 є суб`єктом притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 127-1 КУпАП, зокрема займає посаду заступника керівника ТОВ «ПМ-ТЕХ».

В наданих суду документах зазначено, що з метою з`ясування хто саме видав протокол ОТК №00879-00119-25, судом може бути направлено відповідний запит до РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях на адресу м. Харків, вул. Шевченка, 26.

Разом з тим, суд нагадує, що згідно частиною 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд враховує, що відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Верховний Суд України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вищезазначені недоліки, допущені при складенні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення, а тому матеріали підлягають поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 254, 256, 278 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №902807 від 14 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 127-1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА