Справа № 946/820/25 Провадження № 3/946/421/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу організації несення служби у м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 02.01.2025 року близько 19 год. 55 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: вул. Придунайська, 435, м. Ізмаїл Одеської області, застосував спеціальний засіб - газовий балон «Перець» у приміщенні загального користування по відношенню до ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2025 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, повернуто до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області для належного оформлення.

05.02.2025 року матеріали повернуто до суду та розподілено судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковій Н.В.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 12.03.2025 року о 14 год. 50 хв., 01.04.2025 року о 11 год. 20 хв., 08.04.2025 року о 13 год. 00 хв., не з`явився, робітниками поліції не доставлявся.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи зі змісту ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення. За даним протоколом сплив строку настає 02.04.2025 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, а вказані правопорушення не є триваючими, провадження по справам підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 36, 38, 247, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), у вчиненні правопорушення, передбаченогост.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова