Справа № 683/723/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., з участю секретаря Бадаєвої Н.О., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Козака І.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 березня 2025р. о 23 год. 20 хв. по вул.Богдана Хмельницького,18 с.Ладиги Хмельницького району керував ТЗ Volkswagen Caddy НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вищевказаному адмінправопорушенні не визнав, однак підтвердив, що пізно ввечері 01 березня 2025р. по вул.Богдана Хмельницького,18 с.Ладиги Хмельницького району він керував ТЗ Volkswagen Caddy НОМЕР_1 і був зупинений поліцейськими та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №259964 від 01.03.2025, згідно яких уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Чаплінським О.А. 01 березня 2025р. о 23 год. 20 хв. по вул.Богдана Хмельницького,18 с.Ладиги Хмельницького району було виявлено та зафіксовано, порушення водієм ОСОБА_1 п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, що виразилось у керуванні автомобілем Volkswagen Caddy НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, про що складено вказаний протокол про адмінправопорушення.

Даними відеозапису події від 01 березня 2025р. з камер відеореєстратора службового автомобіля поліції та поліцейського, з яких вбачається, що попереду службового автомобіля поліції, на якому увімкнено проблисковий маячок синього та червоного кольорів рухається автомобіль Volkswagen Caddy НОМЕР_1 та після зупинки автомобіля з місця водія вибіг та побіг від автомобіля ОСОБА_1 , а за ним побіг поліцейський, який наздогнав останнього. В подальшому водій ОСОБА_1 на місці зупинки ТЗ пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спецтехзасобу та було встановлено, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Даними тестування на алкоголь водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобу від 01.03.2025 - результат алкогольне сп`яніння 1,15 проміле.

Даними акту огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобу від 01.03.2025 - результат алкогольне сп`яніння 1,15 проміле.

Даними розписки ОСОБА_2 від 01.03.2025 про отримання на зберігання автомобіля Volkswagen Caddy НОМЕР_1 .

Даними направлення водія ОСОБА_1 на огляд до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» для огляду на стан алкогольного сп`яніння результат від огляду відмовився.

Даними розписки про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП водію ОСОБА_1 від 01.03.2025.

Даними розписки про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння - ОСОБА_1 про порядок застосування спецтезхзасобу від 01.03.2025.

Разом з тим, суд не приймає до уваги посилання захисника ОСОБА_1 адвоката Козака І.О. на ті обставини, що у п.7 протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №259964 від 01.03.2025 вказано особу, яка вчинила адмінправопорушення, як ОСОБА_1 , як підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки дане суд розцінює, як помилку в написанні прізвища.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,6 грн. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA0022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Повний текст постанови буде проголошено 03 квітня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Суддя Є.М. Андрощук