Справа № 466/2579/25
Провадження № 3/466/1061/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Богачонок С. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТзОВ «ЖК Грінвуд»», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 011177 від 14 березня 2025 року, головним державним інспектором ГУ ДПС у Львівській обл. Петровою Н. П. при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТзОВ «ЖК Грінвуд», , адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 78 згідно з Актом перевірки від 10.03.2025 № 10976/13-01-07-04/40278352 ОСОБА_1 директор ТзОВ «ЖК Грінвуд» вчинив правопорушення, а саме неутриманого та неперерахованого податку на доходи фізичних осіб в сумі 30825,00 грн. та військового збору у сумі 2106,37 грн. із наданого додаткового блага фізичній особі ОСОБА_2 , невідображення додаткового блага за ознакою доходу, чим порушено вимоги пп. «г» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 164.5 ст. 164, пп.168.1.1, пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, ст. 167 п. 171.2 ст. 171, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, 02.12.2010 № 2755 із змінами та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Богачонок С. В. вказав, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнає, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: протоколом серії ГУ ЛВ № 011177 про адміністративне правопорушення від 14.03.2025, актом № 10976/13-01-07-04-40279352.

Вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме неутримано та неперераховано податку на доходи фізичних осіб в сумі 30825,0 грн. та військового збору у сумі 2106,37 грн. з наданого додаткового блага фізичній особі ОСОБА_2 , невідображення додаткового блага за ознакою доходу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. Т. Едер