Справа № 944/312/25
Провадження №3/944/533/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11 січня 2025 року, близько 20 год 00 хв, ОСОБА_1 на 13 км+600 м автодороги М10 Львів-Краківець, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Kombi», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3, п.1.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи 11 січня 2025 року, о 20 год 00 хв учасником дорожньо-транспортної пригоди за участю його автомобіля марки Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Volkswagen Kombi», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , залишив місце пригоди не повідомивши органи чи підрозділи поліції.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання призначене на 20 лютого 2025 року ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином. Його представник Тимощук О.І. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

18 березня 2025 року розгляд справи було відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Тимощука О.І.

В судове засідання, призначене на 08 квітня 2025 року ОСОБА_1 та його представник Тимощук О.І. в черговий раз не прибули в судове засідання, про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також ч. 2 ст. 268 КУпАП не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи подані клопотання захисника, а також строки розгляду справи, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника, оскільки на думку суду вони мали достатньо часу, як для ознайомлення з матеріалами справи, надання пояснень, та висловлення своєї позиції.

Крім того суддя оцінює подані захисником клопотання про відкладення розгляду справи, як спосіб затягування розгляду справи, з метою уникнення притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність зазалишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №218623 та ЕПР1 №218614 від 11 січня 2025 року; схемою місця ДТП від 11 січня 2025 року; письмовими поясненнями потерпілого, рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП рядового поліції Ю.Гринчишина.

Зі свого боку ОСОБА_1 та його захисник, не подали жодних пояснень, заперечень та доказів, які б спростували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, хоч мали достатньо часу та можливостей для цього.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність, а саме визнання вини, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник