ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/501/25 Головуючий в 1 інст. Каретник Ю.М.
Провадження № 23-з/807/19/25 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 3 квітня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

3 квітня 2025 року суддею Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я. винесено постанову, якою апеляційну скаргу адвоката Фофанова Я.Л., подану в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2025 року, повернуто особі, яка її подала, оскільки до апеляційної скарги не долучено передбачені ст. 271 КУпАП документи, що підтверджують повноваження захисника на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду.

Після винесення даної постанови, суддею доповідачем було виявлено допущену описку в номері провадження винесеної постанови. А саме номер провадження в постанові вказано 33/807/527/25, в той час як правильним номером провадження є 33/807/541/25.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 283 КУпАП (зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення) та ст.ст. 372, 374 КПК України (зміст ухвали та вироку) а також ст. 379 КПК України (виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні) суддя апеляційного суду застосовує аналогію права, оскільки кримінально-процесуальні відносини в цьому випадку є подібними до адміністративно-процесуальних відносин, передбачених КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

В даному випадку, допущена в номері провадження винесеної постанови апеляційного суду описка не тягне погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, не змінює її зміст, а отже підлягає безумовному усуненню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 3 квітня 2025 року, а саме в номері її провадження.

Вважати правильним номером провадження постанови Запорізького апеляційного суду, якою апеляційну скаргу адвоката Фофанова Ярослава Леонідовича, подану в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2025 року, повернуто особі, яка її подала - 33/807/541/25.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 331/501/25