Справа №751/3140/25
Провадження №3/751/1251/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Павлов В.Г., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення №751/3140/25 яка надійшла від управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, присяжний Новозаводського районного суду міста Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.172-6 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова для розгляду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст.7 КУпАП, здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами для направлення за встановленою Кодексом підсудністю, виходячи із наступних обставин.

Так, за загальним правилом, відповідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, які передбачені ст.172-6 КУпАП, розглядаються лише за місцем його вчинення і альтернативної підсудності не допускається.

В протоколі про адміністративне правопорушення №104/2025 зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, є місце здійснення своїх обов`язків у зв`язку з якими у ОСОБА_1 виник обов`язок подання декларації при звільненні, а саме: Новозаводський районний суд міста Чернігова, який розташований за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, що територіально не відноситься до підсудності Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Зі змісту ст.ст.255,257 КУпАП вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.

Оскільки КУпАП не містить норми, яка б передбачала можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню доуправління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

Керуючись вимогами ст.ст.7,276,278,280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176-2 КУпАП, повернути до управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя В.Г.Павлов