Справа №: 634/1171/24
Провадження № 3/634/167/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши в сел. Сахновщина Харківської області справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

24.03.2025 року до Сахновщинського районного суду Харківської області з Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №786052 від 28.10.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, який складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, і в ньому повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Постановою Сахновщинського району Харківської області від 06.03.2025 року зазначену справу повернуто до Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання а саме: надання відомості з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях щодо наявності у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами незалежно від категорії.

Доопрацьовуючи зазначений матеріал, посадовою особою Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області направлено запит до ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення тракториста-машиністі, при цьому відповідь на вказаний запит не додано.

Інших дій щодо виконання недоліків, вказаних у постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.03.2025 року не здійснено.

За таких обставин суд приходить висновку, що посадовими особами Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області не виконано постанову Сахновщинського району Харківської області від 06.03.2025 року та не усунуто недоліки зазначені в ній, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усуненні зазначених недоліків.

Також суд попереджає посадових осіб ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, передбачену ст. 382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 278, 283 КУпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: