Справа №461/2417/25
Провадження №3/461/996/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи - не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.05.2022 виданий 4652,

за ч.3ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2025 р. о 20 годині 32 хвилин громадянка України ОСОБА_1 поверталася з приватної поїздки з Республіки Польщі в Україну через п/п „Рава-Руська -Хребенне митного поста Рава-Руська Львівської митниці, автомобілем марки «RenaultMaster», реєстраційний номер НОМЕР_2 у якості пасажира. Гр. України ОСОБА_1 обрала для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

У ході митного контролю автомобіля марки «RenaultMaster», реєстраційний номер НОМЕР_3 та внесення інформації до ЄАІС-2 спрацювали ризики визначені Департаментом профілювання митних ризиків Держмитслужби України щодо можливого порушення митних правил.

Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю у бокс для поглибленого огляду автомобілів, де під час проведення митного огляду автомобіля марки «RenaultMaster», реєстраційний номер НОМЕР_2 . крім товарів дозволених до переміщення через митний кордон України ч.1 ст.374 Митного кодексу України було виявлено товар, а саме:

вершковий сир Serek smietankowу nie tylko do sushi kuchmistrza Mlekovita, виробництво фірма Mlekovita Польща (кінцева дата споживання 05.06.2025 р.) в пластмасових відрах по 1 кг -5 шт, вага 5 кг;

вершковий сир Serek smietankowу Laciaty, виробництво фірма Mlekpol Польща (кінцева дата споживання 16.04.2025 р.) в пластмасових упаковках по 135 г -60 шт. вага 8.1 кг;

вершковий сир Serek smietankowу naturalnу Mleczarnia, виробництво фірма Mlekpol " Польща (кінцева дата споживання 29.04.2025 р.) в пластмасових відрах по 1 кг -133 шт. вага 133 кг;

вершковий сир Mascarpone Mlekoma, виробництво фірма Mlekoma Польща (кінцева дата споживання 23.04.2025 р.) в пластмасових упаковках по 0.5 кг -48 шт. вага 24 кг;

вершковий сир Mascarpone Mlekoma. виробництво фірма Mlekoma Польща (кінцева дата споживання 24.04.2025 р.) в пластмасових упаковках по 250 г -30 шт. вага 7.5 кг.

Загальна вага товару 177.6 кг. Товар знаходився у салоні автомобіля без ознак приховування. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару гр. ОСОБА_1 до митного контролю не подала та визнала даний товар своєю власністю. Відповідно до ч.2 ст.378 Митного кодексу України та постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 р. цей товар обмежено до переміщення якого через митний кордон України.

Згідно ч,2 ст.366 Митного кодексу України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. За ч.4 ст 366 МКУ, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Відповідно до примітки до ст. 471, недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор").

Товари, що не перевищували неоподатковану норму для громадян, було повернуто гр. ОСОБА_1 ..

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії щодо недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України та які переміщуються громадянами.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статті 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у суд не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Згідно ч.3 ст.471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення №0272/UA209000/2025 від 04.03.2025 року, паспортом, контрольним талоном, свідоцтвом про реєстрацію т/з, доповідною запискою, описом предметів, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 471 МК України з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,6грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0272/UA209000/2025 від 04.03.2025 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 702 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,60 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско