№479/175/25
№3/479/202/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2025 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,

- за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №228107 від 23 січня 2025 року, ОСОБА_1 23 січня 2025 року о 10.30 год. в смт.Криве Озеро по вул.Калантирська,55, керував автомобілем марки "ВАЗ2107", д.н.з. НОМЕР_2 (належний ОСОБА_2 ), будучи позбавленим права керування транспортними засобами від 31 жовтня 2016 року, чим порушив п.2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №239350 від 05 лютого 2025 року, ОСОБА_1 05 лютого 2025 року о 17.35 год. в смт.Криве Озеро по вул.Шевченка,59, керував автомобілем марки "ВАЗ2107", д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №246581 від 14 лютого 2025 року, ОСОБА_1 14 лютого 2025 року о 13.00 год. в смт.Криве Озеро по вул.Центральна,117, керував автомобілем марки "ВАЗ2107", д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №261530 від 03 березня 2025 року, ОСОБА_1 03 березня 2025 року о 22.25 год. в с-ще Криве Озеро по вул..Маяковського,52, керував автомобілем марки "Mitsubishi Space Star", д.н.з. НОМЕР_3 (належний ОСОБА_3 ), будучи позбавленим права керування транспортними засобами від 31 жовтня 2016 року Малиновським районним судом м.Одеса, чим порушив п.2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №273929 від 17 березня 2025 року, ОСОБА_1 17 березня 2025 року о 12.43 год. в смт.Криве Озеро по вул.Козацькій, керував автомобілем марки "ВАЗ2107", д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами від 31 жовтня 2016 року, чим порушив п.2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №275666 від 19 березня 2025 року, ОСОБА_1 19 березня 2025 року о 12.27 год. в с-ще Криве Озеро по вул.Пархоменка,1, керував автомобілем марки "ВАЗ2107", д.н.з. НОМЕР_2 (належний ОСОБА_2 ), будучи позбавленим права керування транспортними засобами від 31 жовтня 2016 року Малиновським районним судом м.Одеса строком на 10 років, постанова №521/16719/16-п, чим порушив п.2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №276883 від 20 березня 2025 року, ОСОБА_1 20 березня 2025 року о 17.10 год. в с-ще Криве Озеро по вул.Волощанська,146, керував автомобілем марки "ВАЗ2107", д.н.з. НОМЕР_2 (належний ОСОБА_2 ), будучи позбавленим права керування транспортними засобами від 31 жовтня 2016 року Малиновським районним судом м.Одеса, чим порушив п.2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні адміністративних правопорушень.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться вісім справ про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справ №479/175/25 (3/479/202/25), №479/201/25 (3/479/203/25), №479/252/25 (3/479/204/25), №479/265/25 (3/479/205/25), №479/326/25 (3/479/206/25), №479/413/25 (3/479/211/25), №479/429/25 (3/479/222/25), №479/438/25 (3/479/223/25), їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/175/25 (3/479/202/25).

Згідно положень ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Положеннями ст.280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п.2.1 а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За положеннями ч.5 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч.2 ст.126 КУпАП); - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч.3 ст.126 КУпАП); - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч.4 ст.126 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: - протоколами про адміністративне правопорушення; - диском з відеозаписом подій; - довідкою ВП №3 Первомайського РВП в Миколаївській області, яка підтверджує, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП протягом 2016-2025 років, та ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія; - постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2016 року (справа №521/16719/16-п) про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Всі докази, наявні в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 суддя визнає належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Згідно положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно положень ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, який вже неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП протягом року, однак висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, і вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст.276280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/175/25 (3/479/202/25), №479/201/25 (3/479/203/25), №479/252/25 (3/479/204/25), №479/265/25 (3/479/205/25), №479/326/25 (3/479/206/25), №479/413/25 (3/479/211/25), №479/429/25 (3/479/222/25), №479/438/25 (3/479/223/25), в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/175/25 (3/479/202/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA0014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що за положеннями ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя :