Справа № 197/210/25
Провадження № 3/197/118/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 1262 від 31.03.2021, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не навчається, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

28 лютого 2025 року, близько 12:40, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на території навчального закладу Новолатівського ліцею, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новолатівка, вул. Шкільна, 5-Б, курив електронну сигарету "VAPORESSO", 5,0 мл смол, 0,5 нікотину, тим самим шкідливо впливаючи на здоров`я оточуючих та порушив вимоги ст. 12 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров`я оточуючих".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що дійсно курив електронну сигарету, у вчиненому розкаявся та пообіцяв подібного більше не вчиняти.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 406300 від 28.02.2025 (а.с. 1), відповідно до якого 28.02.2025, близько 12:40, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на території навчального закладу Новолатівського ліцею, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новолатівка, вул. Шкільна, 5Б, курив електронну сигарету "VAPORESSO", 5,0 мл смол, 0,5 нікотину, тим самим шкідливо впливаючи на здоров`я оточуючих та порушив вимоги ст. 12 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров`я оточуючих".

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зробив висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суд бере до увагу особу ОСОБА_1 , який на час вчинення правопорушення був неповнолітнім, а також обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння. Разом з тим, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З огляду на особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся, пообіцяв подібного не вчиняти, суд вважає за можливе застосувати захід впливу, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 175-1, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук