Справа № 504/1054/25
Номер провадження 3/504/751/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проходить військову службу на посаді водія-електрика відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів ВЧ НОМЕР_1 , ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надсилання електронної повістки. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та визнання своєї вини у вчиненні правопорушення.

Судом встановлено, що 08.03.2025 ОСОБА_1 , який заступив у добовий наряд черговим по штабу ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в населеному пункті, що охоплюється територіальною підсудністю Комінтернівського районного суду Одеської області, в умовах особливого періоду,був відсутній за місцем несення служби з 13:00 по 19:00 год, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2025 №5, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

- витягом з наказу №07-НР від 07.03.2025 про призначення на добовий наряд на 08.03.2025 черговим штабу ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.03.2025;

- поясненнями ОСОБА_4 від 08.03.2025, який пояснив, що заступив у добовий наряд разом з ОСОБА_1 , близько 13:00 год. ОСОБА_1 сказав, що пішов на перекур, після 10-20 хв його відсутності свідок доповів про це помічнику чергового частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративна відповідальність настає, за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно примітки до ст. 173-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №07-НР від 07.03.202 був призначений в добовий наряд 08.03.2025 черговим штабу.

Відповідно до п.п. 321, 322 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», Черговий штабу військової частини підпорядковується черговому військової частини, його помічникові та начальникові штабу військової частини. Він відповідає за охорону службових кімнат та чистоту в приміщенні штабу, збереження майна штабу, сумлінне несення служби посильними і за своєчасне приймання кореспонденції та телефонограм. Черговий штабу частини, серед іншого, зобов`язаний: керувати посильними; у разі тривоги негайно оповіщати всіх офіцерів та військовослужбовців військової служби за контрактом у штабі та службах військової частини; приймати під охорону службові кімнати й зберігати ключі від них.

Таким чином, на ОСОБА_1 під час виконання обов`язків чергового штабу військової частини НОМЕР_1 , щодо керівництва посильним та збереження майна штабу частини, на останнього покладалися організаційно-розпорядчі функції з керівництва вказаним напрямком діяльності штабу частини, а отже, в розумінні положення примітки до ст. 17213 та ст. 425 КК України ОСОБА_1 набув тимчасового статусу військової службової особою - суб`єктом правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Судом встановлено, що всупереч встановленого обов`язку чергового штабу весь час перебувати в приміщенні штабу, зберігати майно штабу та керувати посильним, ОСОБА_1 08.03.2025 був відсутній за місцем несення добового наряду протягом шести годин, вказане не заперечується самим ОСОБА_1 , що унеможливило виконання ним своїх обов`язків чергового штабу у повному обсязі.

Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №205/1993/17-ц.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбалого ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, є доведеною, кваліфікація його дій є вірною.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, його майновий стан, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності в минулому, відсутність, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність щире каяття винного. Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , а тому повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 172-15, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів