Справа № 493/499/25
Провадження № 3/493/242/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 121 ч.6 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24.03.2025 року о 13:00 год. гр. ОСОБА_1 в будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , вході якої, висловлювався на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вину визнає.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706170 від 24.03.2025 року.

Копією заяви від 24.03.2025 року гр. ОСОБА_2 з проханням притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який за місцем їх проживання 24.03.2025 року вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме в нетверезому стані висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 24.03.2025 року її чоловік прийшов додому в нетверезому стані та на фоні неприязних відносин, у них виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 висловлювався на її адресу не цензурною лайкою та морально принижував. Під час сварки, дитина була на вулиці.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 24.03.2025 року приблизно о 13:00 год., під час розмови з дружиною у них на фоні неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого він висловлювався на її адресу не цензурною лайкою, оскільки під час розмови занервував.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/499/25, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ