справа № 361/1291/25
провадження № 3/361/480/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

16 січня 2025 року, о 16 годині 20 хвилини, ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого її малолітня донька, ОСОБА_2 , 2013 року народження, під час прогулянки в парку «Перемога» в місті Броварах, загубилася, що могло загрожувати її життю чи здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнала, оскільки вважає, що не ухилялася від виконання батьківських обов`язків. Зазначила, що дитина каталася на самокаті, а воне не вслідкувала, як дочка зникла с поля її зору, а тому викликала поліцію щоб допомогли знайти дитину.

Дослідивши матеріали справи, опитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суддя зазначає таке.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, незважаючи на невизнання нею вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №651387 від 16 січня 2025 року.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 23, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої

ч. 1 ст. 184 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Анікушин