Справа № 712/3576/25
Провадження № 3/712/1255/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курсанта відділу підготовки молодших інспекторів центру підготовки молодших інспекторів, військової частини НОМЕР_1 «старший сержант», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17211 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 о 08:30 год. під час шикування особового складу було виявлено відсутність ОСОБА_1 . В ході проведення пошукових заходів було встановлено ,що останній отримавши консультаційний висновок у Черкаській обласні лікарні вибув у невідомому напрямку .

31.01.2025 старший сержант ОСОБА_1 самостійно прибув до Головного центру підготовки особового складу, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у самовільному залишенні військової частини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 17211 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, скерував заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17211КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовозобов`язаним під час проходження зборів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується його письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення ЧЦП № 232680 від 01.02.2025; витягами із наказу № 552-ОС від 20.06.2024, № 313-ОД від 01.03.2025; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.17211 КУпАП, .ст. ст.279, 283, 304, 307 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст.17211 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина