Справа № 458/331/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10.03.2025 близько 11:00 год. ОСОБА_1 в КНП «Турківська ЦМЛ», перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, в присутності сторонніх осіб кричав та виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому йому правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що 10.03.2025 випив трохи спирту й у лікарні посварився з господинею, яка роздавала їжу, на що збіглися інші особи, які визнанні потерпілими та свідками. Про вчинене шкодує, більше такого вчиняти не буде, просив суворо не карати, при цьому зазначив що в змозі оплатити штраф.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась телефонограмою, проте на дзвінок не відповіла, оскільки знаходилась поза зоною досяжності.

Враховуючи, що участь потерпілої особи не є обов`язковою, суд проводить розгляд справи за відсутності потерпілої ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце 10.03.2025, ОСОБА_1 в КНП «Турківська ЦМЛ», перебував в стані алкогольного сп?яніння, в присутності сторонніх осіб кричав та виражався нецензурними словами, тому вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП нецензурна лайка в громадських місцях, що порушили громадський порядок і спокій громадян.

Нецензурна лайка в громадських місцях відноситься до об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , з урахуванням обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення та з`ясованих під час судового розгляду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена «поза розумним сумнівом» та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2025 серії ВАД № 374457, рапортом чергового ЧЧ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 10.03.2025, заявою ОСОБА_4 від 10.03.2025, в якій просив прийняти міри до ОСОБА_1 , який 10.03.2025 в 11:00 год. виражався нецензурними словами щодо працівників медичного закладу; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.03.2025, в яких останній вказав, що працює в КНП «Турківська ЦМЛ», перебуваючи 10.03.2025 на чергуванні в КНП «Турківська ЦМЛ», до лікарні привезли швидкою медичною допомогою громадянина ОСОБА_1 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, кричав та виражався нецензурною лайкою в адресу в.о. головного лікаря КНП «Турківська ЦМЛ» ОСОБА_2 та чергової медсестри ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 10.03.2025, які були в цей час були пацієнтами КНП «Турківська ЦМЛ» та перебували на лікуванні, й підтвердили, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою щодо медичного персоналу КНП «Турківська ЦМЛ»; поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 10.03.2025, в яких остання вказала, що вона працює медсестрою КНП «Турківська ЦМЛ» 10.03.2025 близько 11:00 год. заступила на чергування, каретою швидкої медичної допомоги в КНП «Турківська ЦМЛ» було доставлено ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп?яніння та поводив себе неадекватно- висловлювавсяь до неї та до в.о. головного лікаря КНП «Турківська ЦМЛ» ОСОБА_2 нецензурними словами, а також своїми діями порушував спокій пацієнтів.

Вказані вище докази зібрані у передбаченому законом порядку, не викликають сумніву щодо їх належності та допустимості, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проявом хуліганських дій є будь які протиправні дії, спрямовані на порушення громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства та врегульована правовими й іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі докази в справі, суд встановив, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, неодружений, не працює, проте вказав що має змогу оплатити штраф, щиро шкодує за вчинене, та вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят) грн 00 коп., що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» становить 3028 грн 00 коп., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (3028 х 0,2).

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн 00 коп., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0013919, Код платежу 21081100.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно з ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Турківського районного суду Львівської області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок № UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір (про адміністративне правопорушення) у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ