Справа № 598/617/25
провадження № 3/598/306/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" квітня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Олещук Богдан Тарасович

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Збаражі Тернопільської області, матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Раковець Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, що має на утримані двох неповнолітніх дітей, розлученої, працюючої вчителем в ДНЗ «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , неналежно виховувала свою неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що остання 31 січня 2025 року о 21 годині 39 хвилин, перебуваючи у громадському місці, біля магазину «Сім-23», розташованого в м.Збаражі по вул.Івана Франка, 14, викурювала електронну сигарету, чим порушила вимоги ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».В зв`язку з чим, адміністративну відповідальність за скоєне неповнолітньою ОСОБА_2 несе її мати ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 , неналежно виховувала свою неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що остання 02 лютого 2025 року о 19 годині 31 хвилин, перебуваючи у громадському місці, біля магазину «Сім-23», розташованого в м.Збаражі по вул.Івана Франка, 14, викурювала електронну сигарету, чим порушила вимоги ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».В зв`язку з чим, адміністративну відповідальність за скоєне неповнолітньою ОСОБА_2 несе її мати ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю та пояснила, до дійсно її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , 31 січня 2025 року та 02 лютого 2025 року, перебуваючи у громадському місці, біля магазину «Сім-23» в м.Збаражі по вул.Івана Франка, 14, викурювала електронну сигарету. На даний час вона провела виховну роботу із дочкою. ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється та просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №619855 від 22.03.2025, серії ВАД №619856 від 22.03.2025, довідками від 21.03.2025 за результатами розгляду звернення директора ТзОВ «Клевер Сторс», копіями повідомлення директора ТзОВ «Клевер Сторс», копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диском з відеозаписами поліцейських з місця події.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП, як за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.184 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП, накласти на неї остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 грн (дев`ятсот тридцять п`ять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870 грн (одна тисяча вісімсот сімдесят гривень) в дохід держави.

Суддя Богдан Олещук