Справа № 488/388/25
Провадження № 3/488/285/25
ПОСТАНОВА

03.04.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

18.01.2025 року близько 13:45 години водій ОСОБА_1 , в порушення пункту 10.9 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в місті Миколаєві по проспекту Богоявленському, 558, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпеці свого маневру та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій вказаного транспортного засобу перебував поза його межами, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Окрім того, 18.01.2025 року близько 13:45 годині водій ОСОБА_1 , в порушення пункту 2.10а Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в місті Миколаєві по проспекту Богоявленському, 558, здійснила зіткнення з транспортним засобом Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого залишила місце пригоди.

Правопорушниця в судові засідання, призначені на 06.03.2025 року на 09:30 годину, на 03.04.2025 року на 09:10 годину не з`явилася, була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток смс-повідомленнями на номер телефону, вказаний нею під час складання протоколу, та шляхом направлення судових повісток рекомендованим повідомленням на адресу, вказану нею під час складання протоколу, про причини неявки суд не повідомляла.

Окрім того, інформація про розгляд справи розміщена на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Відповідно до статті 129 Конституції України, розгляд справ в судах відбувається відкрито, що, в свою чергу, гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатись як про результати судового розгляду, так й отримати копію судового рішення з метою оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду, однак ОСОБА_1 не з`явилася та доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надала.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив вказані обставини вчинення адміністративного правопорушення, повідомив про відшкодування спричиненої йому шкоди та про відсутність претензій до правопорушниці. Суду пояснив, що у вказаний день його транспортний засіб був на парковці ТЦ «Фуршет» в місті Миколаєві по проспекту Корабелів, 14. В той час коли потерпілий пішов до аптеки у вказаний торгівельний центр, ОСОБА_1 вдарила його транспортний засіб та поїхала з місця вчинення ДТП. На місці вчинення ДТП був свідок, який бачив момент ДТП та вів відеозапис вказаної події, потім коли правопорушниця поїхала свідок викликав патрульних поліцейських для складання протоколу. Правопорушницю працівники поліції наздогнали в районі Балабанівки в місті Миколаєві.

Вина правопорушниці у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, інформацією, що міститься у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 224152 від 18.01.2025 року, серії ЕПР1 № 224134 від 18.01.2025 року, схемі місця ДТП від 18.01.2025 року, поясненнях ОСОБА_3 від 18.01.2025 року, довідці про те, що ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 від 07.12.2024 року, відеозаписом з нагрудної боді камери патрульного поліцейського.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 122-4, тобто у залишенні водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, статтею 124, тобто у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи та те, що правопорушник раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним накласти на неїстягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 28, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Об`єднати в одне провадження справи за №3/488/285/25, № 3/488/286/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/388/25, провадження № 3/488/285/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3.400, 00 (три тисячі чотириста) гривень (штраф має бути сплачений за наступними реквізитами: р/р UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков