Справа № 353/44/25
Провадження № 3/353/66/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою освітою, особу з інвалідністю ІІІ групи, непрацюючого, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, останній раз постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (Двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень, громадянина України, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16.01.2025 року дільничим офіцером поліції Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Терновським І.І. відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 206915 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого «14.01.2025 року близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання у АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме ображав свою колишню дружину гр. ОСОБА_3 нецензурними словами та словесно погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого їй була завдана шкода психічному здоров`ю».

В судовому засіданні 18.02.2025 року ОСОБА_2 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 14.01.2025 року близько 14 год. 00 хв. він приїхав додому, пообідав з дітьми і пішов спати. Колишньої дружини вдома не було, тільки вдома були двоє їхніх дітей. Коли ОСОБА_3 приїхала сказати не може. 16.01.2025 року коли він був на роботі, до нього подзвонив дільничий інспектор ОСОБА_4 та сказав, що йому потрібно приїхати у відділення поліції після роботи, щоб підписати протокол. Протокол про адміністративне правопорушення щодо нього було складено 16.01.2025 року, тобто через 2 дні.

В судовому засіданні 18.02.2025 року потерпілій ОСОБА_3 роз`яснені права, передбачені ст. 269 КУпАП. Повідомила, що жодних заяв та клопотань поштою не направляла до канцелярії суду не подавала, на адресу електронної пошти суду не надсилала.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 14.01.2025 року вона приїхала додому з роботи. ОСОБА_2 сидів на кухні п`яний. Вона допомогла йому дійти до ліжка і він ліг спати. Діти були у сусідній кімнаті. ОСОБА_2 трохи поспав і близько 19 год. Прокинувся і почав сваритися і обзивати її нецензурними словами. В той день вона поліцію не викликала, бо не хотіла стресувати дітей. Вона подзвонила до дільничого на його особистий номер за порадою. Коли дзвонила не пам`ятає. ОСОБА_4 подзвонив їй 16.01.2025 року після обіду і сказав дати йому паспорт ОСОБА_2 , щоб записати дані. Потім дільничий під`їхав до неї та відвіз до адвоката безоплатної правової допомоги, щоб скласти заяву про винесення обмежувального припису відносно ОСОБА_2 .

Дільничий офіцер поліції Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції Терновський І.І. суду пояснив, що 14.01.2025 року до нього подзвонили ОСОБА_3 та повідомила, що між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт. По даному факту він склав телефонограму, яку віддав на реєстрацію у чергову частину віділення поліції. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 16.01.2025 року він склав з пояснень потерпілої ОСОБА_3 . Він з дітьми спілкувався, однак в протоколі про це він не зазначив.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Сімемйне насимльство, домашнє насильство, побутове насильство це насильство чи інше жорстоке поводження однієї людини (людей) над іншою (іншими) у рамці побутових відносин, таких як шлюб чи співжиття.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2025 року, 14.01.2025 року близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання у АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме ображав свою колишню дружину гр. ОСОБА_3 нецензурними словами та словесно погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого їй була завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що потерпілою від вказаного правопорушення є ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 було роз`яснено його права та обов`язки відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, а також повідомлено про розгляд справи в Тлумацькому районному суді.

Зі змістом протоколу ОСОБА_2 було ознайомлено. З даним протоколом останній не погодився, та надав пояснення «На роботі я пообідав діти зі мною і я ліг спати. Я прийшов з роботи жінка була».

Протокол складено дільничим офіцером поліції Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Терновським І.І. та підписаний ним.

Відповідно до виписаних у статтях 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, у якому крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і розцінюється як основне джерело доказів.

В своїх судових рішеннях Європейський Суд з прав людини неодноразово вказував на те, що формулювання обвинувачення є важливою умовою справедливого та об`єктивного судового розгляду.

В рішенні у справі «Маттоціа проти Італії» Європейський Суд зазначив, що «обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення». Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.

Суд вважає, що обвинувачення висунуте ОСОБА_2 є конкретним, оскільки зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що суть обвинувачення полягає в тому, що він звинувачується у домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Так, відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В силу ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Під психологічним насильством в сім`ї слід розуміти насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї (колишнього подружжя) шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе, що завдає шкоду психічному здоров`ю.

Системний аналіз існуючого національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

В той час, як під конфліктом необхідно розуміти такий стан взаємовідносин, який характеризується наявністю зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Виникнення конфлікту залежить не лише від об`єктивних причин але й від суб`єктивних факторів, до яких необхідно віднести власні уявлення учасників конфлікту про себе, свої потреби, мотиви, життєві цінності та ставлення до іншої сторони конфлікту.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які наслідки настали чи могли настати здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 внаслідок домашнього насильства з боку ОСОБА_2 та відсутні докази, які це доводять, оскільки зі змісту диспозиції ч. 3 ст.173-2 КУпАП вбачається, що не кожне домашнє насильство завдає шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

Суть порушення, викладеного в протоколі відносно ОСОБА_5 , взагалі не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, не містить всіх ознак об`єктивної сторони даного правопорушення, зокрема, не зазначено які саме ОСОБА_5 було вчинено діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Суд звертає увагу на те, що обов`язок довести наявність ознак психологічного насильства в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та можливість заподіяння або заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого покладається на посадову особу, яка складає протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, зі змісту диспозиції ч. 3 ст.173 -2 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за психологічне насильство, яке здійснюється навмисно, з метою заподіяти шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, повторно протягом року.

Суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2 навмисно вчинив дії, які були спрямовані на заподіяння шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

Суд вважає, що сукупність досліджених судом доказів не доводить винуватість ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства і в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують застосування до потерпілої ОСОБА_3 домашнього насильства 14.01.2025 року.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 , відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.173-2 КУпАП, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, а тому, відповідно до змісту п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 221, п. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 283, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрити в зв`язку з відсутністю полії та складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК