Справа № 538/460/25
Провадження № 3/538/160/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2025 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 09 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року.

Як вбачається зі змісту адміністративного матеріалу ОСОБА_1 засуджений до покарання у виді позбавлення волі та на даний час відбуває покарання у ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23".

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Суд враховує обставину, яка ускладнює прибуття ОСОБА_1 до приміщення суду, оскільки він відбуває покарання у ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23", а тому приходить до висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Для забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у даній справі про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, отже при вирішенні даного питання необхідно керуватися положеннями КПК України.

За змістом п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відтак, в умовах воєнного стану, суд наділений повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

За таких обставин враховуючи воєнний стан і те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, перебуває під вартою згідно вироку Лохвицького районного суду від 04.03.2025 р., з метою забезпечення її прав, передбачених ст. ст. 268, 271 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, призначене на 22 квітня 2025 року на 09 год 00 хв та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23", з участю ОСОБА_1 .

Доручити уповноваженій особі ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Лохвицьким районним судом Полтавської області. Виконання постанови суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23".

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА