Справа № 439/445/25
Провадження № 3/439/280/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

01 квітня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2025 року о 21 годині 21 хвилин по вул. Галицька, у м. Броди Золочівського району, водій: ОСОБА_1 , керував автомобілем «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу Алкотестер Драгер 6820. Результат тесту 0,48 проміле, чим допустив порушення пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Захисник - адвокат Онищук Т.Н. пояснив суду, що працівниками поліції невірно зазначено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення. Оскільки, ОСОБА_1 був незгідний із результатми огляду, проведеного місці зупинки його т/з, а працівниками поліції було запропоновано проїхати до закладу охорони здоров`я КНП «Бродівська ЦМЛ», і ОСОБА_2 відмовився від даного виду огляду, тому його дії необхідно було кваліфікувати як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Тому просить справу про адміністративне правопорушення закрити з огляду на вище зазначені обставини.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення захисника Онищука Т.Н. суд приходить до висновку, щодо вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена повністю такими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 за № 254102 від 22 лютого 2025 року з якого вбачається, що 22 лютого 2025 року о 21 годині 21 хвилин по вул. Галицька, у м. Броди Золочівського району, водій: ОСОБА_1 , керував автомобілем «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу Алкотестер Драгер 6820. Результат тесту 0,48 проміле;

-результатом приладу алкотестеру Драгер від 22 лютого 2025 року о 21 годині 22 хвилини, відповідно до якого рівень алкоголю у крові ОСОБА_2 становив 0,48 проміле;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22 лютого 2025 року та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до закладу охорони здоров`я від 22 лютого 2025 року, згідно із яким ОСОБА_2 з результатами огляду алкотестером Драгер був незгідний, однак від огляду у закладі охорони здоров`я відмовився;

-відеозаписом події адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що 22 лютого 2025 року о 21 годині 21 хвилин по вул. Галицька, у м. Броди Золочівського району, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального приладу Алкотестер Драгер 6820. Результат тесту 0,48 проміле. ОСОБА_2 висловив незгоду із результатами огляду, однак проїхати у медичний заклад для огляду медичним працівником відмовився.

За таких обставин, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська ТГ; розрахунковий рахунок UA0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, )

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук