Справа № 301/4205/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2025 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі потерпілого ОСОБА_1 ,

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Ковалець М.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10.12.2024 року о 17 год. 10 хв. в м. Іршава по вул. Фединця, Хустського району керуючи транспортним засобом марки «Сітроен» державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр розвороту на перехресті вул. Фединця вул. Комарова, не врахував дорожньої обстановки не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив п. 10.4. ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Ковалець М.І. суду пояснила, що підтримує письмові пояснення, які є в матеріалах справи, подала до суду клопотання про закриття провадження по даній справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що ДТП мала місце 10.12.2024, ОСОБА_2 їхав попереду керуючи автомобілем «Сітроен», включив лівий покажчик повороту, повернув направо, а потім різко знову повернув наліво, тому в у нього не було можливості уникнути з ним зіткнення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 193411 від 10.12.2024 року, схемою місця ДТП від 10.12.2024 року, рапортом поліцейського ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Кинів В.В., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , переглянутим відеозаписом на DVD-R диску.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з слідуючих підстав.

У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При розгляді справи судом було встановлено, що правопорушення вчинено 10.12.2024 року, на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка