Справа № 446/669/25
Провадження № 3/446/361/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , майстра 1 ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки 2 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону, не одруженого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.03.2025 о 18:00 год. майстер 1 ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки 2 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону солдат ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння на території ремонтно-відновлювального батальйону в особливий період. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 - відмовився

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі у якій останній визнав свою вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи під час розгляду справ за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, суд проводить розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно, суд дійшов такого висновку.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №53 від 24.03.2025 складеного командиром ремонтно-відновлювального батальйону 5 окремої важкої механізованої бригади полковником ОСОБА_2 23.03.2025 о 18:00 год. головним сержантом ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 був виявлений майстер 1 ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки 2 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, який знаходився на території ремонтно-відновлювального батальйону в особливий період. Про перебування солдата у стані алкогольного сп`яніння свідчили ряд ознак. Солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився без пояснення мотиву даного вчинку. За даним фактом було складено акт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння від 23.03.2025.

Як видно з протоколу він складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім протоколу, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 23.03.2025 яким засвідчено факт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння військовослужбовцем, майстром 1 ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки 2 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 .

Крім того, слід зазначити, що свою вину ОСОБА_1 визнав у поданій заяві від 24.03.2025.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію" (Указ N 303/2014), в Україні діє особливий період.

Враховуючи виклалене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, одружений, ступінь його вини та негативне відношення до вчиненого, щире каяття як пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що достатнім та необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення, попередження та запобігання вчинення нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на наведене, військовослужбовця ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 172-20, 283,284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA0013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача: , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі сумі 34 000.00 грн (тридцять чотири тисячі гривень), відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус