Справа № 632/345/25
провадження №3/632/171/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2025 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 54 км автотраси Мерефа-Лозова-Павлоград, біля міста Златопіль Харківської області, невірно вибрав безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку, в результаті чого скоїв з`їзд у кювет з подальшим перевертанням, що призвело до отримання механічних пошкоджень його транспортного засобу.

Таким чином, водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, у зв`язку з неможливістю прибути до суду, у якій він також заявив про повне визнання своєї вини і щире розкаяння у вчиненому, прохав строго не карати, врахувати, що він є інвалідом 2 групи, та, що в ДТП пошкоджено лише його автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 252668 від 21 лютого 2025 року;

- схемою місця ДТП від 21 лютого 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху, який передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, зокрема, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, є інвалідом 2 групи та ветераном військової служби, дії останнього не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, а також ту обставину, що адміністративним правопорушенням, не завдано негативних наслідків для інших учасників дорожнього руху, від вказаного ДТП постраждав тільки автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , та, оскільки, під час розгляду справи не встановлено обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження по справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:О. О. Журавель