П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" квітня 2025 р. Справа153/392/25

Провадження3/153/193/25-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, інвалідності немає, громадянина Республіки Молдова, маючого посвідку на постійне місце проживання, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2025 року об 11 годині 16 хвилин на річці Марківка адмінмежі села Велика кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби з берега забороненими знаряддями лову, а саме Екран «Косинка» Н 1 м., L 1.5 м., Q 20х20 м.м. 1 шт. В результаті чого виловив рибу виду карась сріблястий 15 екз., загальною вагою 0,3 кг., чим наніс збитки рибному господарству України у сумі 23715 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1 п.1 Р.ІV Правил любительського рибальства.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Вказав, що більше такого не повториться.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №001076 від 05.03.2025, опис-оцінку із розпискою від 05.03.2025, квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №039 від 11.03.2025; рахунок матеріальної шкоди із таксами та моніторингом цін; доповідну записку від 05.03.2025, фото копії, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, так як виловлена риба випущена у природне середовище, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Завдана шкода у сумі 23715 грн. у відповідності зі ст.40 КУпАП підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 гривень 60 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - Екран «Косинка» Н 1 м., L 1.5 м., Q 20х20 м.м. 1 шт.

Стягнути із ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у сумі 23715 (двадцять три тисячі сімсот п`ятнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк