Справа № 308/3337/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ужгороді, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року, близько 17 год. 45 хв., неповнолітня гр. ОСОБА_1 викурювала тютюнові вироби перебуваючи в громадському місці, а саме перед зупинкою громадського транспорту, біля будинку № 54 по пр. Свободи м. Ужгород , де відповідно до Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів ї їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. Крім того, ОСОБА_1 викликалася шляхом направлення текстового смс повідомлення на номер телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини справи і досліджені судом докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Дії ОСОБА_1 , за ознаками ч.1 ст. 175-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №2249740 від 25.02.2025року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2025 року, згідно яких остання свою вину визнала та зобов`язалась більше такого не вчиняти, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2025 року, рапортом інспектора СЮП ВП Ужгородського РУП від 25.02.2025 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183 1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення у неповнолітньому віці, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні дані, які вказують про наявність у останньої самостійного заробітку, виходячи з вимог ст.ст.13,24-1 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 175-1 ч.1, 221, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.175-1 КУпАП, та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул