Справа № 522/5283/25
№ 3/522/2481/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке:

І. Опис обставин, що ставляться у вину особі

1. 08.03.2025 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 заходячись за адресою: м. Одеса вул. Дерибасівська, «Ярмарка», вчинив конфлікт в стані алкогольного сп`яніння, на адресу перехожих висловлювався нецензурною лайкою та на зауваження не реагував, також висловлювався нецензурною лайкою відносно працівників поліції, чим порушено громадський порядок.

2. У судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Визнав свою вину та повідомив суду, що на цей момент перебуває в процесі укладання контракту зі Збройними Силами України на військову службу, у зв`язку з чим просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

3. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 703028 від 09.03.2025 року,

- рапорт інспектора ГУНП в Одеській області від 09.03.2025 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.03.2025 року;

- копії документів, які засвідчують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІІІ. Оцінка Суду

4. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує таке.

5. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто на адресу перехожих висловлювався нецензурною лайкою та на зауваження не реагував, також висловлювався нецензурною лайкою відносно працівників поліції.

6. Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

7. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак зважаючи на те, що він визнав свою вину та перебуває в процесі укладання контракту зі Збройними Силами України, його дії не призвели до настання будь-яких тяжких наслідків, відсутні претензії від будь-яких осіб до нього є підстави для застосування ст. 22 КУпАП.

8. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Із цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

2. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Ю. А. Кривохижа