ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 17.03.2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік

28.03.2025 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду в частині накладеного штрафу, у зв`язку з неможливістю сплати штрафу одним платежем у повному обсязі у встановлені строки. Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 , просить суд розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу.

Разом з цим, 02.04.2025 року ОСОБА_1 подав суду заяву про долучення до справи доказів в обгрунтування заявленої вимоги, а саме: довідки ОК-7, довідки ОК-5.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Виходячи з положень ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як відстрочка так і розстрочка виконання штрафу мають на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.

На думку суду, існують підстави для розстрочки виконання постанови, з огляду на доведеність обставин, що ускладнюють її виконання, зумовлених майновим станом порушника та сумою штрафу, що підлягає стягненню, що підтверджується наданими доказами, а саме: довідкою ОК-7, довідкою ОК-5, за звітний рік 2024.

Таким чином, через скрутне матеріальне становище заявника, суд вважає можливим розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочивши сплату на 6 (шість) місяців.

На судовий збір розстрочка не розповсюджується та підлягає сплаті одноразовим платежем. Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 31.03.2025 року.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 301, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять) грн. 00 коп., накладеного постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2025 року по справі № 335/13025/24, провадження №3/335/72/2025, строком на 6 (шість) місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами по 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 34 коп. щомісяця, до 25 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2024 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова