Справа № 216/1950/25
провадження 3/216/1268/25
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Стартанович Д.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянка України, працююча директором ТОВ «БЕТАКОМ К», , юридична особа: 50019, м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, буд.87, кв.14.

Документ, який посвідчує особу, інформація про місце проживання особи відсутня,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2025 року на адресу Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу з відділу Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10281/04-36-04-15/43270200 від 25 лютого 2025 року, директор ТОВ «БЕТАКОМ К» ОСОБА_1 вчинила порушення за несвоєчасне перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 3 квартал 2024 року по строку 29.10.2024 внаслідок чого виник борг на суму 13190,32г8рн. Фактично платіжне доручення подано до установи банку 04.12.2024, чим порушено підпункт 266.10.1пункту 266.10 ст.266 ПКУ України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що підтверджено актом перевірки № 9423/04-36-04-15/43270200 від 21.02.2025 року. Дата вчинення правопорушення зазначена 04.12.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 як директор несвоєчасно сплатила узгоджену суму грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 3 квартал 2024 року по строку 29.10.2024 внаслідок чого виник борг на суму 13190,32г8рн.

яку фактично було сплачено 04.12.2024року. Отже, останньою датою вчинення правопорушення є 04.12.2024року.

До адміністративних правопорушень, що мають разовий характер, належать такі проступки: несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів та державних цільових фондів, подання звіту з ЄСВ тощо.

Отже, адміністративне правопорушення, що викладене в протоколі № 10281/04-36-04-15/43270200 від 25 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_1 та яке полягає в несвоєчасній сплаті грошового зобов`язання з зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 3 квартал 2024 року , не відноситься до триваючого правопорушення, і відповідно стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначалося вище, днем вчинення цього адміністративного правопорушення є 04.12.2024, і саме з цієї дати почав перебіг строку, визначений ч. 2 ст.38 КУпАП.

Таким чином, як на час складання протоколу, так і на час надходження протоколу до суду Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке не є триваючим, протокол про адміністративне стягнення надійшов до суду 24.03.2025, тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Суддя Дмитро Стартанович