Справа № 303/1562/25
Провадження № 3/303/535/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

-за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 року в провадження Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249850 від 25.02.2025 року встановлено, що 05.12.2024 року о 18 год. 00 хв. під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем проживання без мети збуту фольгу з речовиною, яка згідно висновку експерта СЕ-19107/24/13245 НЗПРАП з психотропною речовиною масою 0,000025гр., що відповідно до Наказу МОЗ № 88 від 01.08.2000 року є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити з таких підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю доведена та підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249850 від 25.02.2025, постановою старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області М.Віщак про закриття кримінального провадження від 20.12.2024р., висновком експерта № СЕ-19/107-24/13245-НЗПРАП від 12.12.2024 року, згідно якого виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса метамфетаміну становить 0,00025г.і є доведеною, та іншими матеріалами.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.6 ст.38 КУпАП).

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, було вчинене 05.12.2024 року.

20.12.2024 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 05.03.2025, розгляд якої було відкладено за неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ: метамфетамін масою 0,00025 г. знищити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Оксана ПЛЕЧИЩЕВА