01.04.2025 Справа 469/287/25
3/469/151/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №608798 від 07.03.2025 року вбачається, що 07 березня 2025 року о 14:00 год. в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, а саме продала пляшку горілки об`ємом 0,5 л. на суму 60 грн. без марки акцизного податку, чим порушила вимоги п.226.6 ст.226 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, пояснила, що на прохання продала невідомій особі одну пляшку самогону за 60 грн., який нею був попередньо придбаний для власного споживання.

Незважаючи на визнання винуватості ОСОБА_1 її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №608798 від 07.03.2025 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), актом про вилучення продукції (а.с.5).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, є вчинення правопорушення вперше, щире каяття порушниці.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, майнового стану, визнання нею своєї винуватості, незначною кількістю проданого товару та наявністю декількох обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність, вважаю можливим визнати зазначене правопорушення малозначним та на підставі ст.22 КУпАП провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: