справа № 208/946/25
№ провадження 3/208/1126/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Данилів С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №641444 від 15.11.2024, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні лікарні №9 за адресою: м.Кам`янське, вул. Аношкіна, 72, близько 09:40 год. 15.11.2024, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу лікарів, на зауваження щодо поведінки не реагувала. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 22.01.2025, 11.02.2025, 31.03.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явилась.

Судові повістки, надсилались на адресу місця проживання ОСОБА_1 зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, однак такі повернулись на адресу суду із зазначенням «неправильно зазначена адреса».

З огляду на наведене, постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.02.2025 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, як такий, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 254 КУпАП.

18.03.2025 адміністративний матеріал повернуто до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, недоліки щодо зазначення правильної адреси ОСОБА_1 або її номеру телефону усунуто не було, справу було призначено на 31.03.2025.

Таким чином, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП Кам`янським РУП ГУНП в Дніпропетровській області після до оформлення повернуто на адресу суду після сплину строку накладення адміністративного стягнення (крайній день накладення адміністративного стягнення 15.02.2025).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №641444 від 15.11.2024, заявою ОСОБА_2 від 15.11.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.11.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2024.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №641444 від 15.11.2024, правопорушення було вчинено 15.11.2024, такий надіслано до суду 20.01.2025, та повернутий після дооформлення 18.03.2025.

Таким чином, станом на день розгляду справи судом, передбачений ч. 2ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв`язку з чим у відповідно до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя С.В. Данилів