overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 129/1036/25
Провадження по справі № 3/129/569/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , фізичну особу підприємця, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.03.2014 р. Гайсинським РС УДМС у Вінницькій області, до адміністративної відповідальності не притягувалася, - за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 673947 від 14.03.2025 р., який надійшов до суду 21.03.2025 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 10.11.2024 р., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , здійснила продаж однієї пачки сигарет «West XL», за ціною 105 грн., без належної ліцензії, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

31.03.2025 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просила закрити провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку із закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення мало місце 10.11.2024 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст. 247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/377/25

провадження № 3/133/983/25

28.03.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюк О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюка О.О. знаходяться справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: №133/377/25 (провадження №3/133/983/25) та №133/577/25 (провадження №3/133/991/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані справи розглядаються відносно однієї особи, тому для об`єктивного розгляду даних справ, суд згідно ст.36 КУпАП вважає за необхідне їх об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: №133/377/25 (провадження №3/133/983/25) та №133/577/25 (провадження №3/133/991/25) - в одне провадження.

Присвоїти справі №133/377/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

28.03.25
Справа № 149/19/25
Провадження №3/149/157/25
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Привід згідно постанови суду від 24.03.2025 не виконано.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених, зокрема ст. 173, ст. 185, ч. 1 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Суддя звертає увагу, що протокол серії ВАД № 678113 від 07.01.2025, протокол серії ВАД № 678114 від 08.01.2025, протокол серії ВАД № 120399 від 30.12.2024, протокол ВАД № 678102 від 30.12.2024, протокол ВАД № 678103 від 30.12.2024, протокол ВАД № 678104 від 30.12.2024, протокол ВАД № 678105 від 30.12.2024, протокол ВАД № 678106 від 30.12.2024, протокол ВАД № 678109 від 30.12.2024, протокол ВАД № 678110 від 30.12.2024, протокол ВАД № 678111 від 30.12.2024, протокол ВАД № 678108 від 30.12.2024, протокол ВАД № 678107 від 30.12.2024 були складені в присутності ОСОБА_2 , таким чином працівниками поліції для складання адміністративних матеріалів було встановлено місцезнаходження останнього.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що свідчить про його ухилення від явки до суду, привід не виконано, суддя вважає за необхідне доставити його в судове засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити в судове засідання на 09:10 год. 09.04.2025 приводом через органи поліції.

Виконання приводу доручити Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" квітня 2025 р. Справа153/405/25

Провадження3/153/194/25-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2025 року близько 20 години 30 хвилин по вулиці Замковій в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області біля магазину «АТБ» ОСОБА_1 виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАД №306757 від 16.03.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.03.2025, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 гривень 60 копійок, на момент вчинення адміністративного правопорушення. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись т..ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" квітня 2025 р. Справа153/413/25

Провадження3/153/202/25-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №306289 від 07.03.2025).

Розгляд справи було призначено на 01 квітня 2025 року о 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасник судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, однак, особа, відносно якої надійшли матеріали ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№831, яке повернулося із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.7-10). Про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло, що дає підставу вважати, що він ухиляється від явки до суду.

Відповідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у судовому засіданні є обов`язковою, а також для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, на підставі ст.268 ч.2 КУпАП, вважаю необхідним застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 у судове засідання на 08 квітня 2025 року на 08 годину 30 хвилин.

Дві копії постанови направити начальнику ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області (Вінницька область Могилів-Подільський район місто Ямпіль вулиця Свободи,120), для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк
Справа № 127/7280/25
Провадження № 3/127/1549/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В. перебувають на розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду, присвоївши їм № 127/7280/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 127/7710/25) об`єднати в одне провадження із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 127/7280/25).

Об`єднаним справам присвоїти єдиний унікальний номер 127/7280/25.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 467/320/25
Провадження № 3/467/181/25
П О С Т А Н О В А

31.03.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Зазначена справа перебувала на розгляді у судді ОСОБА_2 .

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 27 березня 2025 року в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 25 березня 2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і зазначена справа передана судді Кологривої Т.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК Українипісля заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 35, 314, 319 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 8 годину 30 хвилин 22 квітня 2025 року у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченко, 204, с-ще Арбузинка Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/347/25
Провадження № 3/467/188/25
П О С Т А Н О В А

31.03.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Зазначена справа перебувала на розгляді у судді ОСОБА_2 .

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 27 березня 2025 року в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 25 березня 2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і зазначена справа передана судді Кологривої Т.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК Українипісля заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 35, 314, 319 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 8 годину 30 хвилин 22 квітня 2025 року у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченко, 204, с-ще Арбузинка Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/373/25
Провадження № 3/467/200/25
П О С Т А Н О В А

31.03.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Зазначена справа перебувала на розгляді у судді ОСОБА_2 .

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 27 березня 2025 року в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 25 березня 2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і зазначена справа передана судді Кологривої Т.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК Українипісля заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 35, 314, 319 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 8 годину 30 хвилин 22 квітня 2025 року у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченко, 204, с-ще Арбузинка Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/349/25
Провадження № 3/467/190/25
П О С Т А Н О В А

31.03.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Зазначена справа перебувала на розгляді у судді ОСОБА_2 .

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 27 березня 2025 року в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 25 березня 2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і зазначена справа передана судді Кологривої Т.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК Українипісля заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 35, 314, 319 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 8 годину 30 хвилин 22 квітня 2025 року у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченко, 204, с-ще Арбузинка Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/372/25
Провадження № 3/467/199/25
П О С Т А Н О В А

31.03.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначена справа перебувала на розгляді у судді ОСОБА_2 .

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 27 березня 2025 року в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 25 березня 2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і зазначена справа передана судді Кологривої Т.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК Українипісля заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 35, 314, 319 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 8 годину 30 хвилин 22 квітня 2025 року у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченко, 204, с-ще Арбузинка Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/387/25
Провадження № 3/467/205/25
П О С Т А Н О В А

31.03.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначена справа перебувала на розгляді у судді ОСОБА_2 .

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 27 березня 2025 року в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 25 березня 2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і зазначена справа передана судді Кологривої Т.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК Українипісля заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 35, 314, 319 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 8 годину 30 хвилин 22 квітня 2025 року у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченко, 204, с-ще Арбузинка Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Т.М.Кологрива