Справа №705/1149/25
3/705/711/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02.04.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши клопотання адвоката Архипової Катерини Гаврилівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судове засідання по якому призначене на 14 квітня 2025 року.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Архипової Катерини Гаврилівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та її представника від місця проведення судового розгляду справи. ОСОБА_1 та його представник не може прийняти безпосередню участь у судовому засіданні, однак є зацікавленими в тому, щоб судове засідання відбулося. Просила забезпечити можливість проведення подальших судових засідань по справі в режимі відеоконференції з Врадіївським районним судом Миколаївської області.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у незабезпеченні доступу до правосуддя та обмеженні у реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків, безпосередньої участі сторони у судовому розгляді справи та наданні пояснень, суддя дійшов висновку про необхідність постановлення рішення про проведення судового засідання при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Врадіївському районному суду Миколаївської області.

Однак законодавством не передбачено постановлення судом ухвали про призначення усіх судових засідань по певній справі в режимі відеоконференції з іншим судом, питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку його призначення, що безпосередньо пов`язано із бронюванням судом майданчика для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, тому суд залишає без задоволення вимогу адвоката про проведення усіх судових засідань у вказаній справі у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Здійснювати розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції з перебуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та його захисника адвоката Архипової Катерини Гаврилівни під час трансляції у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт Врадіївка, Миколаївська область).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 08 годину 30 хвилин 14 квітня 2025 року.

Врадіївському районному суду Миколаївської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу - ОСОБА_1 та його захисника адвоката Архипової Катерини Гаврилівни.

Копію ухвали направити Врадіївському районному суду Миколаївської області для виконання, адвокату Архиповій К.Г. - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко