П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю 2 групи,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2025 року о 15 год. 20 хв. на р.Дніпро поблизу с. Леськи Черкаського району Черкаської області, здійснював вилов риби з берега спінінгом оснащеним потрійним гачком без блешні, природної або штучної принади, в заборонений спосіб, а саме - багріння, риби при цьому не зловив, чим порушив пп.8 п.1 розділу ІV та пп.1 п.2 розділу ІV «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення та підтвердив обставини зазначені в протоколі, щиро розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, оскільки шкоди не заподіяно.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та доведена наступними доказами:

- поясненнями ОСОБА_1 , даними у судовому засіданні;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001452 від 29.01.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до якого підтверджено обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001452 від 29.01.2025, вину визнає та претензій до Черкаського рибоохоронного патрулю не має;

- актом виявлення та вилучення від 29.01.2025;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів згідно протоколу серії ЧК № 001452 від 29.01.2025;

- приймальним актом № 110 згідно протоколу серії ЧК № 001452 від 29.01.2025.

Відповідно до пп.1 п.2 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 №700, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.11.2022 за № 1412/38748 (зі змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства № 924 від 22.11.2022) забороняється добування (вилов) таким способом: багріння.

Відповідно до пп.8 п.1 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 №700, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.11.2022 за № 1412/38748 (зі змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства № 924 від 22.11.2022) забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову: одинарними з`єднаними між собою, подвійними і потрійними гачками без блешні, природної або штучної принади.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він грубо порушив правила рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що згідно зі ст.ст. 34-35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, а обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника, а також характеру вчиненого ним правопорушення.

Відповідно до ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що даним правопорушенням шкоди суспільству не завдано, відсутні негативні наслідки скоєного адміністративного правопорушення, а також обставини справи, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до відповідальності, є особою з інвалідністю, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини, за яких вчинено адміністративне правопорушення, суд приймає рішення про звільнення особи від відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 16.08.2011 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з 2 групою інвалідності загального захворювання, довічно.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, враховуючи наведене суддя прийшла до висновку, про доцільність звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 51, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити за малозначністю адміністративного правопорушення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.

Заборонене знаряддя лову: потрійний крючок розміром №15, який був вилучений відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001452 від 29.01.2025 та знаходяться на зберіганні в Управлінні Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області - знищити.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. С. Волкова