Провадження №3/367/665/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

про направлення для доопрацювання

з метою виконання вимог ст.ст. 260 ч.1, 262 ч.2 п.1 КУпАП

12 лютого 2025 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 серії ВАД №639554 від 14 листопада 2024 року, вбачається, що 14 листопада 2024 року о 18 год. 37 хв. в м. Ірпені по вул. Соборна, 105 перебуваючи в приміщенні магазину ЕКО маркет, громадянка ОСОБА_3 , таємно викрала з полиць магазину алкогольний напій Фіореллі Фрагаліно, 2 пакети мигдального молока, 4 банки коли, на суму без ПДВ 583,50 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП;

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 03.02.2025 року доручено ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 13 год. 45 хв. 12.02.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області.

Однак постанова Ірпінського міського суду Київської області від 03.02.2025 року у справі №367/12029/24 ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не була виконана - ОСОБА_4 у судове засідання на 13 год. 45 хв. 12.02.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області не була доставлена, про причини невиконання постанови суду про привід особи суд не повідомлено.

12.02.2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, виклик здійснювався за номером телефону, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом направлення реомендованого поштового відправлення за адресою місця проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та ін.

Положенням абзацу п. 1 ч. ст 255 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, розглядаються у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовоюособою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ч. 1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160,172 4 - 172 9 , 173, 173 2 , ч. 3 ст. 178, ст. 185 , 185 1 , ст. ст. 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (національною поліцією) піддано приводу.

При направленні до суду 31.01.2025 року матеріалів справи ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не було вжито всіх заходів, в тому числі передбачених ст. 260, п.1 ч.2 ст. 262 КУпАП (з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи) з метою своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, щодо забезпечення протягом п`ятнадцяти днів з моменту надходження 31.01.2025 року до суду протоколу серії ВАД №639554 від 14 листопада 2024 року явки ОСОБА_1 до суду.

За правилами п.1 ч.2 ст. 262 КУпАП адміністративне затримання провадиться органами внутрішніх справ (Національною поліцією) - при вчиненні, зокрема, дрібної крадіжки.

Оскільки дана категорія справ розглядається протягом п`ятнадцяти днів за обов`язкової участі особи, щодо якої розглядається питання про притягнення до адміністративної відповідальності, та явка ОСОБА_1 не була забезпечена органами внутрішніх справ (Національною поліцією) суд не має можливості у будь-який спосіб забезпечити її явку.

За правилами ч.4 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У зв`язку з викладеним, враховуючи недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу, що можуть потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи в межах встановлених ч. 1 ст. 277 КУпАП строків розгляду даної категорії справ, суддя дійшла висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав даний протокол, для належного оформлення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.38, 51, 245, 256, 260 ч.1, 262 ч.2 п.1, 277 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.51 КУпАП, направити до ВП№2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання з метою виконання вимог ст.ст. 260 ч.1, 262 ч.2 п.1 КУпАП.

Суддя: О.В. Лещенко