Справа №345/5226/24
Провадження № 3-в/345/9/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши клопотання адвоката Бугайова Антона Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявами начальника Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та захисника ОСОБА_1 - адвоката Бугайова Антона Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 по справі № 345/5226/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП. Розгляд справи призначено на 03.04.2025 року, 11.00 год.

Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Бугайовим А.О. заявлено клопотання про його участь та участь його підзахисної ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 2 КУпАП встановлено, що законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та її захисник перебувають територіально віддалено, у зв`язку з чим їхнє прибуття до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області є ускладненим, з метою забезпечення оперативності судового провадження, так як КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю за можливе застосувати аналогію закону.

Так, згідно з п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, визначити участь ОСОБА_1 та її захисника адвоката Бугайова А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку, передбаченому КПК України (за аналогією закону).

Керуючись ст.2 КУпАП, ст.336 КПК України,

постановив:

Клопотання задоволити.

Судовий розгляд справи за заявою начальника Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та захисника ОСОБА_1 - адвоката Бугайова Антона Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 по справі № 345/5226/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю ОСОБА_1 та адвоката Бугайова Антона Олександровича.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя