П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/281/25

Провадження №3/377/123/25

03 квітня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

22 лютого 2025 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною 3 статті 173? КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , повторно протягом року вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою та погрозах, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи. До суду ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вину визнав.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 173? КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173? КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933611 від 22.02.2025, передбачене частиною 3 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.02.2025, відповідно до якого ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП майор поліції Зогій О.А. прийняв усну заяву від ОСОБА_2 про те що, 22.02.2025 о 19:30 годині за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: вибивав двері до

квартири, погрожував, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував та принижував її, завдавши шкоди її психічному здоров`ю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2025, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , вона проживає разом із своїми трьома малолітніми дітьми. Її чоловік ОСОБА_1 на даний час проживає окремо, оскільки вони розійшлись через те, що він почав вчиняти відносно неї домашнє насильство. 22.02.2025 у вечірній час він почав їй телефонувати. По його голосу вона зрозуміла, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час, о 19:30 годині, він прийшов до квартири та почав вимагати, щоб вона відкрила двері, на що вона відмовила. Після цього її чоловік ОСОБА_1 почав вибивати двері, при цьому голосно кричати на неї, висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, ображати її та погрожувати. На її прохання заспокоїтися ОСОБА_1 не реагував, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 дуже налякав її, вона постійно перебуває у стресі;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до якої поліцейським визначено рівень небезпеки як середній;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 205351, виданого 22.02.2025 поліцейським ПОГ СВГ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майором поліції Зогієм О.А., копія якого знаходиться в матеріалах справи, відповідно до якого, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , яка є його дружиною, застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 21 години 00 хвилин 22.02.2025 до 21 години 00 хвилин 04.03.2025;

- протоколом А3 № 082560 про адміністративне затримання за статтею 261 КУпАП від 22.02.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено у службове приміщення ВП № 2 Вишгородського РУП 22.02.2025 року 19:45, у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173? КУпАП, для складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 60 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 22.02.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 лютого 2025 року о 20 годині 45 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом ПОГ СВГ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Зогієм О. від 22.02.2025, з якого вбачається, що ним 22.02.2025 о 19:45 годині в під`їзді будинку АДРЕСА_4 , у відповідності до п. п. «б» пункту 1 частини 3 статті 45 Закону України «Про Національну поліцію» було застосовано спеціальний засіб кайданки відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання на підставі частини 1 статті 260 КУпАП для доставки його до приміщення ВП № 2 Вишгородського РУП з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173? КУпАП;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 26 вересня 2024 року, що набрала законної сили 07 жовтня 2024 року, у справі № 377/767/24, провадження № 3/377/334/24, копія якої долучена до матеріалів справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 04 лютого 2025 року, що набрала законної сили 17 лютого 2025 року, у справі № 377/75/25, провадження № 3/377/43/25, копія якої долучена до матеріалів справи, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173?, частиною 2

статті 1738 КУпАП, та з урахуванням вимог частини другої статті 36 КУпАП піддано стягненню у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 020 гривень;

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 10 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 10 травня 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, про що 10 травня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 38. Після державної реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 ;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи.

Частиною 3 статті 173? КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідальність за частиною 1 статті 173? КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини першої статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, подружжя.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173? КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2025 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною 3 статті 173? КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , повторно протягом року вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою та погрозах, що потягло за собою настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 3 статті 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Якщо правопорушником не сплачено штраф у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, у відповідності до частини 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 2 040 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька