Справа № 592/3201/25
Провадження № 3-в/592/21/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити сплату штрафу та судового збору за ч.5 ст.126 КУпАП, так як на даний час не маю можливості сплатити всю суму відразу.

Суддя, розглянувши заяву, додані до неї докази, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 592/3201/25 приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2025 року в справі № 592/3201/25 ОСОБА_1 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та стягнуто судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови пор накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Дослідивши відомості з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ПФУ за період з 2020 року по перший квартал 2025 року, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 можливо розстрочити виплату ним штрафу терміном десять місяців, зі щомісячною сплатою частини штрафу рівними частинами до повного погашення заборгованості в сумі 40 800,00 грн., тобто 40 800 грн. /10 міс.= 4 080 грн. 00 коп.

Щодо розстрочення судового збору суд вважає таку вимогу не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу та судового збору задовольнити частково. .

Розстрочити виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2025 року у справі №592/3201/25, зокрема ОСОБА_1 сплату штрафу як основного покарання в сумі 40 800 грн. 00 коп. строком на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами щомісячно у сумі 4 080 грн. 00 коп.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич