Справа № 128/578/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 о 14:22 год., по АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту подроблену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/819-НЗПРАП від 15.01.2025, є наркотичним засобом канабісом, масою 0,86 г., відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 є невеликим розміром.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КпАП України.

26.03.2025 в судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився; попередньо через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що він вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, на момент інциденту речовину не вживав, щиро кається у вчиненому, просить розглядати справу у його відсутність та призначити мінімальне покарання.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, окрім повного визнанням ним вини, також доведена перед судом такими належними та допустимими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №573419 від 14.02.2025, з якого судом убачається дата, час і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.1);

- копією рапорту інспектора-чергового чергової частини Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 09.01.2025 (а.с.4) та копією рапорту ІСРПП Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 09.01.2025 (а.с.5);

- копією заяви ОСОБА_1 від 09.01.2025, згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет із речовиною рослинного походження, який знайшов напередодні та зберігав для власного вживання без мети збуту (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2025, в яких останній повідомив ідентичні обставини скоєного ним правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №573419 від 14.02.2025 (а.с.7-8);

- копією протоколу огляду місця події від 09.01.2025 (а.с.9-11);

- копією постанови про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 09.01.2025 (а.с.12);

- копією висновку експерта № СЕ-19/102-25/819-НЗПРАП від 13.01.2025, з якого убачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,88 г. (а.с.13-17);

- постановою дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 15.01.2025 (а.с.18-19).

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше вчинила таке правопорушення, визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення в повному обсязі, тому суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 також слід стягнути 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 44, 280, 283, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя: Олена САЄНКО