ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/316/25
Номер провадження №3-678-158/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел. ( НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні о 08 год. 30 хв. 31 березня 2025 року в режимі відеоконференції між Летичівським районним судом Хмельницької області і Березівським районним судом Одеської області.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

КУпАП не передбачає процесуальних норм, які регламентують можливість проведення відеоконференції і не передбачає порядку розгляду такої заяви.

Однак, згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП при вирішенні питання про проведення відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення є необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, у зв`язку з чим при розгляді такої заяви необхідно керуватися положеннями ст. 336 КПК України.

Водночас, можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції передбачена також й іншими процесуальними кодексами.

При цьому, як зазначено у ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Зважаючи на наведені норми права, заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У зв`язку із цим з метою дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності реалізувати надані ст. 268 КУпАП права, враховуючи введення воєнного стану і територіальну віддаленість від місця проживання ОСОБА_1 до суду, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції, яке здійснювати між судами.

Керуючись ст. 1-2 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 08 год. 30 хв. 31 березня 2025 року, провести в режимі відеоконференції між Летичівським районним судом Хмельницької області та Березівським районним судом Одеської області.

Копію постанови суду засобами електронного зв`язку направити голові Березівського районного суду Одеської області для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.