П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю перекладача Галагана І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, КС Сандеш /КС Sandesh/, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Непалу ОСОБА_1 / ОСОБА_2 /, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , студента Міжнародного гуманітарного університету м. Одеси підготовче відділення для іноземних громадян, , за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Непалу КС Сандеш /КС Sandesh/ 29.03.2025 року о 21 год. 30 хв. на відстані 250 метрів до Державного кордону України на напрямку 250 прикордонного знаку здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в Словацьку Республіку в пішому порядку поза межами пунктів пропуску, у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9, ст. 12 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року, в результаті чого був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування».

Отже, гр. Непалу ОСОБА_3 / вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, у складі групи осіб.

В судовому засіданні громадянин Непалу ОСОБА_3 / вину визнав.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. Непалу ОСОБА_3 / винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, групою осіб.

Вина гр. Непалу ОСОБА_1 /КС Sandesh/ стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №001768Е від 30.03.2025 року, протоколом про адміністративне затримання від 30.03.2025 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 30.03.2025 року, рапортами, фото таблицею до адміністративного правопорушення, рішенням про скасування посвідки на тимчасове проживання.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на громадянина Непалу ОСОБА_3 / слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9,33,204-1,283-284,287,291,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Непалу ОСОБА_1 / ОСОБА_2 /, ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн.

Стягнути з громадянина Непалу ОСОБА_1 / ОСОБА_2 /, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 605,60 гривень судового збору.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з громадянина Непалу ОСОБА_1 / ОСОБА_2 /, ІНФОРМАЦІЯ_3 , подвійний розмір штрафу в розмірі 17 000,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. ГОЛЯНА