Справа № 369/2355/25
Провадження № 3/369/3038/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №5Бучанського РУП ГУ НП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 28.01.2025 року, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651467 від 28.01.2025 року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме: 28.01.2025 року о 17 годині гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме психологічного характеру, що виражалося у словесних погрозах та розправою, що могло завдати шкоди психологічному стану.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №651467 від 28.01.2025 рокусвоїми діями ОСОБА_1 порушив вимогичастини 1 статті 173-2 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До суду з`явився захисник Сусліков Ю. А., якого підтримав ОСОБА_1 із клопотанням про направлення матеріалів на дооформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відеозаписів з відео фіксації, про яку зазначено в самому протоколі. Крім того, захисник вказував, що в матеріалах справи наявні копії пояснень ОСОБА_1 від 28.01.2025, а не оригінал, а також матеріали, які стосуються кримінального провадження.

Представник потерпілої Фалес В. В. та потерпіла ОСОБА_2 протиклопотання захисника заперечили.

Вислухавши доводи клопотання, позицію учасників щодо нього, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення додано докази щодо здійснення відео фіксації, про яку неодноразово зазначено в самому протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №651467 від 28.01.2025 року та не зазначено причини ненадходження таких доказів (довідка, акт тощо). Щодо надання копій пояснень ОСОБА_1 від 28.01.2025 також не зазначено причини неподання оригіналу таких пояснень.

З огляду на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №651467 від 28.01.2025 рокуза ч. 1ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню доВП №5Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для належного дооформленя згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вказане, наявні підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268,278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №651467 від 28.01.2025 року) повернути до ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській областідля дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка