П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

26 березня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М з Корольовського районного суду м. Житомира за підсудністю надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою суду від 12.03.2025 року було ухвалено спрямувати вказану справу до апеляційної інстанції для визначення підсудності.

У вказаній постанові судом невірно зазначено про подання, відтак є необхіднсть внести виправлення у зазначену постанову.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність внесення виправлень в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки (арифметичної помилки) в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Вказаний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився, відтак суддя вважає необхідним внести виправлення до ухвали.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Внести виправлення до постанови від 12.03.2025 року, виклавши перший її абзац наступного змісту:

"направити до Житомирського апеляційного суду справу №296/10349/24 для вирішення питання про підсудність адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік