Справа № 509/3459/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.02.2025 р. в частині сплати штрафу в сумі 17000 грн. у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.02.2025 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягненням з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору 605,60 грн.

12.03.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. з підстав його важкого матеріального становища.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з?явився, про дату, час та місце розгляду його заяви, повідомлявся належним чином, шляхом надіслання на його мобільний номер SMS-повідомлення, надіславши до суду заяву, в якій підтримав свою попередню заяву про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 грн., просив її задовольнити та провести засідання суду без його участі через перебування на лікуванні (а.с. 19,20).

Дослідивши адміністративні матеріали та заяви про розстрочку виконання постанови суду, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 304 КУпАП - питання, пов?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП - відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд встановив, що свого клопотання про розстрочку виконання постанови Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.02.2025 р., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік правопорушник ОСОБА_1 не надав суду будь-яких належних та допустимих документальних доказів його скрутного матеріального становища, відсутності постійного чи мінливого джерела доходів, або його відсутності, медичних документів про стан його здоров?я, які б підтверджували хоча б одну з підстав надання йому розстрочки виконання постанови суду, а тому суд позбавлений процесуальної можливості дослідити та дати оцінку доказам щодо розстрочки виконання постанови суду, які не надані правопорушником ОСОБА_1 .

При чому, до матеріалів справи, правопорушником ОСОБА_2 надано квитанцію № 52 від 12.03.2025 р. про сплату ним в дохід держави судового збору у сумі 605,60 грн. згідно постанови суду від 04.02.2025 р. (а.с. 16).

Таким чином, суд вважає, що правопорушником ОСОБА_1 у будь-який процесуальний спосіб не доведено суду обставин, що ускладнюють виконання рішення (постанови) суду або роблять його неможливим з певних, недоведених ОСОБА_1 обставин, тому в задоволенні безпідставної і необґрунтованої заяви про розстрочку виконання постанови суду слід відмовити.

Керуючисьст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283,284,301,304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.