Справа №678/264/25
Провадження №3-678-130/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., з участю секретаря судового засідання Баранєвич І.М., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в селищі Летичів адміністративні справи, які надійшли з ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.01.2025 року близько 07 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 перебуваючи у громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме розбив вікно квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 , за вказаною адресою, чим своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також, 06.01.2025 року близько 02 год. 30 хв. в АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 перебуваючи у громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме розбив вікно квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_1 , за вказаною адресою, чим своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також, 07.01.2025 року близько 21 год. 29 хв. в АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 перебуваючи у громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме розбив вікно квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_1 , за вказаною адресою, чим своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також, 14.01.2025 року близько 23 год. 10 хв. в АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 перебуваючи у громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме розбив вікно квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_1 , за вказаною адресою, чим своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також, 20.01.2025 року близько 20 год. 30 хв. в м.Хмельницькому, по вул.Молодіжна, 5, Хмельницької області, ОСОБА_2 перебуваючи у громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив автомобіль марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме розбив лобове скло автомобіля та задній фонар, чим своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також, 28.01.2025 року близько 17 год. 00 хв. в м.Хмельницькому, поблизу вул.Львівське шосе, 27, Хмельницької області, ОСОБА_2 перебуваючи у громадському місці фарбою на тротуарі написав вислів нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 , чим своїми діями ОСОБА_2 вчинив інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судові засідання призначені на 08 год. 15 хв. 03.03.2025 року, на 08 год. 30 хв. 18.03.2025 року, та на 08 год. 15 хв. 01.04.2025 року ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані наявні в матеріалах справи) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, постанова про його примусовий привід не виконана.

ОСОБА_2 було відомо, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання призначене на 08 год. 15 хв. 01.04.2025 року потерпіла ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеною про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані наявні в матеріалах справи) не з`явилась, 01.04.2025 року до суду від неї надійшла письмова заява від 01.04.2025 року в якій вона просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення, проводити розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №416141 від 04.02.2025 року, серії ВАД №416100 від 04.02.2025 року, серії ВАД №416147 від 04.02.2025 року, серії ВАД №276099 від 04.02.2025 року, серії ВАД №416152 від 04.02.2025 року, серії ВАД №416145 від 04.02.2025 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_2 вказаних адміністративних правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2025 року, письмовими заявами ОСОБА_1 від 05.01.2025 року від 06.01.2025 року від 07.01.2025 року від 20.01.2025 року від 01.02.2025 року, фото матеріалами, письмовими клопотаннями ОСОБА_2 від 04.02.2025 року, рапортом інспектора-чергового ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 07.01.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2025 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.173 КУпАП повністю доведена.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення ст.173 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 36, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень. (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №416141 від 04.02.2025 року, серії ВАД №416100 від 04.02.2025 року, серії ВАД №416147 від 04.02.2025 року, серії ВАД №276099 від 04.02.2025 року, серії ВАД №416152 від 04.02.2025 року, серії ВАД №416145 від 04.02.2025 року).

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Д.В.Цибульський