Справа № 161/4456/25
Провадження № 3/161/1725/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 квітня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Новак Л.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 -

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №368039 від 28.02.2025, ОСОБА_1 28.02.2025 о 22 год 05 хв в м. Луцьку, по пр. Соборності, 13В вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в громадському місці в присутності перехожих та поліцейських, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян, що кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що працівники поліції його побили, є довідка з КП «МО ЛМТГ» із заключенням: «забійне садно носа, забій кісток носа». Через протиправні дії працівників поліції він звернувся в Державне бюро розслідувань. В судовому засіданні визнав, що міг вживати нецензурну лайку, але його провокували поліцейські.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він з ОСОБА_1 того дня грали в більярд, йдучи додому, переходили дорогу, до них під`їхали працівники поліції. Почали їх провокувати. ОСОБА_1 не вживав нецензурну лайку.

Інспектор роти ТОР УПП у Волинській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , допитаний в якості свідка, суду пояснив, що під час несення служби здійснював патрулювання по пр. Соборності в м. Луцьку. Було виявлено двох чоловіків, які переходили дорогу і вели себе неадекватно. Вони прийняли рішення перевірити в них документи. ОСОБА_1 почав агресивно себе вести, вживав нецензурну лайку, на зауваження не реагував. Його було затримано із застосуванням спеціальні засоби кайданки та складено протокол.

Інспектор взводу 1 роти ТОР УПП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 допитаний в якості свідка в судовому засіданні пояснив, що під час патрулювання надійшло повідомлення, що навпроти ЗАГС бійка. Побачили двох чоловіків, які переходили дорогу і вели себе неадекватно. Підійшовши до них, щоб перевірити документи, ОСОБА_1 почав агресивно себе вести, а інший чоловік нормально реагував. ОСОБА_1 вживав нецензурну лайку, його попереджали про застосування відносно нього сили, в разі не припинення своїх протиправних дій. Однак він не реагував та його було затримано із застосуванням спец засобів та складено протокол.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачено, що особа притягується до адміністративної відповідальності за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Посягання на ці відносини здійснюються в активній формі, безпричинно, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне саме до цього.

Необхідно зазначити, що нецензурна лайка це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, різновид словесної брутальності, які висловлені публічно в місці, де можуть бути і були почуті людьми. Хоча словесне хуліганство не загрожує життю та здоров`ю, проте використання нецензурних слів виявляє грубе, образливе ставлення до оточуючих незалежно від їх кількості. Вулиця населеного пункту в цьому сенсі є громадським місцем.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №368039 від 28.02.2025, копією постанови про адміністративне затримання серії АА №097988 від 28.02.2025, рапортом, відеозаписами та іншими наявними матеріалами справи.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Згідно п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій. Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк