Справа № 750/3229/25
Провадження № 3/750/1190/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2025 о 15 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , співробітником СБУ капітаном ОСОБА_2 під час проведення огляду ноутбуку марки НР250G10, модель 9B9L1EA#ACB CN5CA4078 MPY, інвентарний номер 10146/19587, який на момент огляду перебував у користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , встановлено факт того, що вказаний ноутбук некатегорований для роботи з документами, які мають обмежений гриф доступу.

У свою чергу, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший радіотелеграфіст сержант ОСОБА_1 скопіював на вказаний ноутбук документ, який має гриф обмеження доступу: «Для службового користування» з флешки, яка була привезена на КСП в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_3 зв`язківцем НОМЕР_2 , а саме документ з назвою: «Параметри налаштування файлів конфігурації ТГр Чернігів 27.02.2025 р.», розміром 19 Кб, та додатком до нього з назвою: «Додаток 1», розміром 18 Кб, які містять інформацію з обмеженим доступом, а саме з грифом «для службового користування», чим порушив вимоги Постанови КМУ від 19.10.2016 № 736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду він нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення № 17/8/1-1380нт від 05.03.2025, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-письмові пояснення начальника режимно-секретного відділення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який показав, що 05.03.2025 під час огляду ноутбуку НР250G10, модель 9B9L1EA#ACB CN5CA4078 MPY, інвентарний номер 10146/19587, який на момент огляду перебував у користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , встановлено факт зберігання в пам`яті ноутбука документів: «Параметри налаштування файлів конфігурації ТГр Чернігів 27.02.2025 р.», розміром 19 Кб, та додатком до нього з назвою: «Додаток 1», розміром 18 Кб, які містять інформацію з обмеженим доступом, а саме з грифом «для службового користування». У подальшому даний файл був знищений, шляхом видалення і подальшого форматування жорсткого диску;

-копія службового посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ;

-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 09.08.2024 № 190 про зарахування ОСОБА_1 на посаду старшого радіотелеграфіста радіогрупи вузла зв`язку ІІ категорії з 09.08.2024;

-копія посадової інструкції старшого радіотелеграфіста радіогрупи вузла зв`язку ІІ категорії військової частини НОМЕР_1 ;

-копія посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 ;

-службова характеристика на старшого радіотелеграфіста радіогрупи вузла зв`язку ІІ категорії військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 від 05.03.2025, згідно з якою останній позитивно характеризується за місцем проходження служби;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.03.2025, який показав, що документ, який має гриф обмеження доступу «Для службового користування» під назвою «Параметри налаштування файлів конфігурації ТГр Чернігів 27.02.2025 р.», розміром 19 Кб, та додатком до нього з назвою: «Додаток 1», розміром 18 Кб, він скопіював з флеш-носія для заміни шифрувальних ключів каналів радіостанцій підрозділу. Після використання залишив на ноутбуку; свою провину визнав;

-акт про вилучення для знищення документів від 05.03.2025, згідно з яким файли на ноутбуку марки НР250G10, моделі 9B9L1EA#ACB CN5CA4078 MPY, інвентарний номер 10146/19587, яким користувався військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , під назвою «Параметри налаштування файлів конфігурації ТГр Чернігів 27.02.2025 р.», розміром 19 Кб, та додатком до нього з назвою: «Додаток 1», розміром 18 Кб, з грифом «для службового користування» видалено з пам`яті ноутбука, шляхом форматування жорстокого магнітного диску та переустановлення системи «Windows»;

-акт огляду від 05.03.2025, згідно з яким оглянуто ноутбук марки НР250G10, моделі 9B9L1EA#ACB CN5CA4078 MPY, інвентарний номер 10146/19587, який перебував у користуванні ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 . У ході огляду встановлено, що 05.03.2025 на цьому пристрої знаходились скопійовані файли під назвою «Параметри налаштування файлів конфігурації ТГр Чернігів 27.02.2025 р.», розміром 19 Кб, та додатком до нього з назвою: «Додаток 1», розміром 18 Кб, які містять інформацію з обмеженим доступом, а саме з грифом «для службового користування».

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; за відсутності обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних, оскільки документи, які є предметом цього адміністративного правопорушення, видалено з пам`яті ноутбука відповідно до акта про вилучення для знищення документів від 05.03.2025.

За змістом п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Зважаючи, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний