Справа № 344/4103/25
Провадження № 3/344/1849/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2025 року у період часу з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за адресою: вул. Бельведерська, 32 в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив встановлені йому судом правила перебування під адміністративним наглядом.

15.01.2025 року у період часу з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за адресою: вул. Бельведерська, 32 в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив встановлені йому судом правила перебування під адміністративним наглядом.

22.01.2025 року у період часу з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за адресою: вул. Бельведерська, 32 в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив встановлені йому судом правила перебування під адміністративним наглядом.

29.01.2025 року у період часу з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за адресою: вул. Бельведерська, 32 в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив встановлені йому содом правила перебування під адміністративним наглядом.

04.02.2025 року о 23 год. 05 хв. під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив заборону виходити з квартири з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., справа №344/15814/24 від 28.08.2024 року, постанова Івано-Франківського міського суду.

01.02.2025 року о 23 год. 01 хв. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживанням по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього судом.

08.02.2025 року о 00 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній, під час перевірки за місцем проживанням по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього судом.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, висновки для себе зробив.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 253552 від 08 лютого 2025 року, довідкою про результати розгляду звернення, рапортом, копією постанови Івано-Франківського міського суду від 28 серпня 2024 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортом, протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 252488 від 08 лютого 2025 року, рапортом, копією постанови Івано-Франківського міського суду від 28 серпня 2024 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 253553 від 08 лютого 2025 року, рапортом, поясненнями, протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 252489 від 08 лютого 2025 року, рапортом, протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 253554 від 08 лютого 2025 року, рапортом, поясненнями, протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 253551 від 08 лютого 2025 року, рапортом, поясненнями, протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 252495 від 24 січня 2025 року та іншими матеріалами справ.

Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи наведене, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП..

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Людмила АНДРУСІВ