Справа № 373/614/25

ПОСТАНОВА
01 квітня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 березня 2025 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Шкільній, в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області, працюючи продавцем в кіоску Тютюнові вироби, здійснювала продаж тютюнових виробів різних виробників без марок акцизного податку. Згідно складеного акту вилучення від 05 березня 2025 року, було вилучено 28 пачок сигарет Marllboro, 22 пачки сигарет Bond, 67 пачок сигарет Brut, 27 пачок сигарет Camel, 167 пачок сигарет Complument, 41 пачку сигарет Desert, 52 пачки сигарет Kanvas, 42 пачки сигарет Kent, 28 пачок сигарет King, 79 пачок сигарет Lifa, 26 пачок сигарет LikeStrike, 21 пачка сигарет Marshal, 15 пачок сигарет Ok, 13 пачок сигарет Palermo, 11 пачок сигарет Rotmans, 15 пачок сигарет Oltra, 16 пачок сигарет Winston, 12 поліетиленових пакетів по 20 сигарет.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Повідомлена про дату і час судового засідання особисто, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.
За таких обставин, розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не суперечить нормам КУпАП.
Надаючи оцінку обставинам відображеним в матеріалах адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідальність за частиною 1 статті 156 КУпАП настає, за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Цигарки, які вилучені у ОСОБА_1 (продаж яких вона здійснювала) не містять марок встановленого зразка, що підтверджують сплату акцизного збору.
Дані обставини підтверджені поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2025, актом вилучення від 05.03.2025 із фототаблицею .
Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Обираючи вид та міру стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП - не встановлено.
Характеризуючих даних, щодо особи яка притягується до адміністративної відповідальності до матеріалів справи не долучено.
Даних про майновий стан особи, яка притягується до відповідальності суду не надано.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених КУпАП.
За вчинення адміністративного правопорушення визначеного ч.1 ст. 156 КУпАП встановлені такі види адміністративного стягнення, як штраф від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
В даному випадку, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією норми ч.1 ст. 156 КУпАП.
Крім цього, санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена додаткова відповідальність - конфіскація предметів торгівлі, яка є безальтернативною (обов`язковою) і підлягає до застосування.
В даному випадку конфіскації підлягають 685 пачок цигарок, які знаходяться в двох картонних коробках та були вилучені 05.03.2025 в кіоску «тютюнові вироби» по вул. Щкільна в м. Переяслав, Київської області.
Крім того, в порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
З врахуванням викладеного, відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП у виді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Вилучені 28 пачок сигарет Marllboro, 22 пачки сигарет Bond, 67 пачок сигарет Brut, 27 пачок сигарет Camel, 167 пачок сигарет Complument, 41 пачку сигарет Desert, 52 пачки сигарет Kanvas, 42 пачки сигарет Kent, 28 пачок сигарет King, 79 пачок сигарет Lifa, 26 пачок сигарет LikeStrike, 21 пачка сигарет Marshal, 15 пачок сигарет Ok, 13 пачок сигарет Palermo, 11 пачок сигарет Rotmans, 15 пачок сигарет Oltra, 16 пачок сигарет Winston, 12 поліетиленових пакетів по 20 сигарет (№ 916 у книзі обліку речей і документів вилучених під час провадження у справах про адміністративні правопорушення, порядковий №04-25) - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк