Ширяївський районний суд Одеської області
28.03.2025 Справа №: 518/437/25
Провадженя № 3/518/356/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2025 року о 21 год. 48 хв. ОСОБА_1 в селищі Ширяєве Березівського району, Одеської області, по вул. Соборна №80, керуючи транспортним засобом мотоциклом LF 200-10B, номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «В`їзд заборонено», чим порушив підпункт "в" пункту 8.4 Правил дорожнього руху - заборонні знаки. Запроваджують або скасовують певні обмеження в русі.

За цим правопорушенням складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 272574 від 15.03.2025 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

15.03.2025 о 21 год. 48 хв. ОСОБА_1 в селищі Ширяєве Березівського району, Одеської області, по вул. Соборна № 80, керував транспортним засобом мотоциклом LF 200-10B, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії A, чим порушив підпункт "а" пункту 2.1 Правил дорожнього руху.

За цим правопорушенням складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 272567 від 15.03.2025 року, відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явилась, у присутності вітчима ОСОБА_2 , факт вчинення адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав, щиро розкаявся.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП України, а саме протоколами про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами: довідкою ВП №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями наданими у судовому засіданні у присутності вітчима ОСОБА_2 . Зокрема ОСОБА_1 повідомив, що ніколи раніше та на цей час не навчався водінню транспортного засобу.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, порушення вимог дорожніх знаків та ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно із санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП вказане правопорушення тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП встановлено, що вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа вчинених.

Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднані в одне провадження.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 13, 36, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати справи № 518/437/25 (провадження 3/518/356/2025) та № 518/438/25 (провадження 3/518/357/2025) в одне провадження та присвоїти справі номер №518/437/25 (провадження 3/518/356/2025).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, судовий збір на користь держави у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Гуржій