Справа № 932/2312/25
Провадження № 3/932/872/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 234871 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі зазначено, що 31.01.2025 о 10:37 годині в м. Дніпро, на проспекті Богдана Хмельницького ЛЕП 142, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , відволіклась від керування транспортного засобу. В результаті чого скоїла наїзд на автомобіль Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху.

У призначене на 27.03.2025 судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена, не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За приписами п 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 234871; схему місця ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом встановлено, що 31.01.2025 о 10:37 годині в м. Дніпро, на проспекті Богдана Хмельницького ЛЕП 142, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , відволіклась від керування транспортного засобу. В результаті чого скоїла наїзд на автомобіль Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 в письмових поясненнях наданих безпосередньо при складанні протоколу, а саме: 31.01.2025 вказала, що вона цього дня о 10:37 годині, керуючи автомобілем Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , по проспекту Богдана Хмельницького зі сторони вул. Пилипа Орлика в бік вул. Запорізьке шосе, відволіклась і не помітила як відпустила гальмо, автомобіль покотився вперед і вона здійснила наїзд на автомобіль Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв попереду.

Відтак, оцінюючи докази у сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та наявності факту правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в дохід держави відповідає вимогам ст.ст.: 23, 33 КУпАП, та буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 40-1; 124; 283-284; 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, через установу банку України.

Роз`яснити, що у разі не сплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, котрий передбачає подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя С.С. Потоцька