Справа № 204/2629/25
Провадження № 3/204/883/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 20225року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 о 09 год. 50 хв. в м.Дніпро, Чечелівський район, на перехресті вул. Макарова-Будівельників, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Duster,д.н.з. НОМЕР_2 при зміні напрямку руху, не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням громадянки ОСОБА_2 . В наслідок ДТП, транспорті засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до майнових збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що це в його автомобіль в`їхав Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Але, побачивши незначні пошкодження він намагався вирішити питання мирним шляхом, запропонувавши гр. ОСОБА_4 в рахунок пошкодженого автомобіля грошові кошти, однак остання не погодилась та викликала на місце ДТП поліцію. Будь яких клопотань, в тому числі щодо призначення експертизи не заявляв.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 в порушенні правил дорожнього руху України, а саме: п.10.1 ПДР, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №249380 від 17.02.2025 (а.с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, на якої також зафіксовані пошкодження авто (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_7 від 17.02.2025 (а.с.3).

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, аналізуючи перелічені докази по справі, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , який не заперечував факту дорожно-транспортної пригоди, скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_3 , які узгоджуються як між собою так і з іншимидоказами у справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та локалізацією пошкоджень на автомобілі Renault Duster,д.н.з. НОМЕР_4 виді подряпин на передньому та задньому колесах та подряпин на лівому порозі, суд зважає на те, що автомобіль RenaultDuster, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 при зміні напрямку руху, перестроюванні, не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом VolkswagenPolo, д.н.з. НОМЕР_3 , та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Даний протокол за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та складений, в силу ст. 255 КУпАП уповноваженою на те особою - Інспектором УПП в Дніпропетровській області капрал поліції Попруга А.А.

Матеріали справи не містять даних щодо оскарження ОСОБА_1 дій працівників поліції під час оформлення ДТП та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що саме в діях водія ОСОБА_6 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -порушення п.10.1ПДР, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди та спричинило пошкодження транспортного засобу та його вина доведена.

Відповідно до ст. 33 КпАП України суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_6 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАПз порушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на (р/рUA0004001), код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУ Державної казначейської служби у Дніпропетровській обл./Дніпропетровська область/21081300, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (р/рUA0026001), отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя С.В. Чудопалова