Справа № 487/7177/24
Провадження № 3-в/487/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2024 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2024.

В обґрунтування поданої заяви посилався на те, що підчас розгляду справи, на якому він не зміг бути присутнім з поважних причин, суду не стали відомі важливі для даної справи обставини. Просив скасувати постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2024 у зв`язку з нововиявленими обставинами та закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 1ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали адміністративної справи 487/7177/24 приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КпроАП України, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, провадження у справах про адміністративне правопорушення, вважається кримінальним у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України»).

Оскільки перегляд постанови за нововиявленими обставинами не врегульовано Кодексом України про адміністративні правопорушення, а Конституцією України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, тому суд вважає за доцільне застосувати норми права, що регулюють подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.2 КпроАП України, ст.464, п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2024 за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на 14.03.2025 року о 09.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Щербина