Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/1486/25
Провадження № 3/332/881/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя із УПП у Київській області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

31.03.2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за місцем його проживання на розгляд до Києво Святошинського районного суду Київської області, яке обґрунтоване відсутністю можливості приїхати до міста Запоріжжя.

Розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 від 05.02.2025 зазначено, що правопорушення вчинено на вулиці Південне шосе, буд.54Б у місті Запоріжжі, що за адміністративно територіальним поділом міста Запоріжжя знаходиться у Заводському районі та територіально відноситься до підсудності Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як зазначалось вище, правопорушення вчинено на вулиці Південне шосе, буд.54Б у місті Запоріжжі, що за адміністративно територіальним поділом міста Запоріжжя знаходиться у Заводському районі та територіально відноситься до підсудності Заводського районного суду м. Запоріжжя

Зважаючи на те, що УПП у Київській області ДПП вже вирішено за постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2025 року у відповідності до якої вищевказана справа про адміністративне правопорушення була повернута доУПП у Київській області ДПП для подальшого її направлення на розгляду суду, уповноваженого розглядати дану справу про адміністративне правопорушення, а саме до Заводського районного суду м. Запоріжжя або до суду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності направити справу про адміністративне правопорушення для розгляду до Заводського районного суду м. Запоріжжя, суддя вважає за необхідне у задоволенні вищевказаного клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про зміну підсудності у розгляді даної справи відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП на розгляд до Києво Святошинського районного суду Київської області відмовити.

Відкласти розгляд справи до 14-30 години 10.04.2025 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко