Справа № 204/2918/25
Провадження № 3/204/943/25
ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2025 року приблизно о 09 год. 55 хв. в м. Дніпро на перехресті вул. Щепкіна та вул. Привільна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався головною дорогою, чим ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав частково. Зазначив, що 01 березня 2025 року приблизно о 10 ранку, рухаючись у районі автовокзалу на перехресті вул. Щепкіна та вул. Привільна, він дійсно не переконався у безпечності та не виконав вимоги знаку 2.1 «Дати дорогу». Однак вважає, що дорожньо-транспортної пригоди не було б, якби потерпілий їхав з дозволеною швидкістю.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 01 березня 2025 року приблизно о 10 год. 00 хв. він рухався по головній дорозі зі швидкістю приблизно 20-40 км/год та на перехресті вул. Щепкіна та вул. Привільна ОСОБА_1 почав рух, не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №259352 від 01 березня 2025 року; схемою місця ДТП від 01 березня 2025 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , від 01 березня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 березня 2025 року.

Пунктом 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, визначено, що знак пріоритету «Дати дорогу» передбачає, що водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оцінка дій інших учасників ДТП на відповідність вимогам ПДР України та наявність причинного зв`язку між ними та подією ДТП виходить за межі судового розгляду у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей або заяв потерпілих щодо накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя