Справа № 375/510/25
Провадження № 3/375/485/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора МПП "ОЛВІС", який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст.10,63 Конституції України,ст. 268 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2025 року о 17:46 год. громадянин ОСОБА_2 будучи посадовою особою а саме директором МПП "ОЛВІС" видав протокол ОТК номер 00284-00043-25 на T3 OZGUL Lw3 дн НОМЕР_1 з порушенням Порядку проведення ОТК зазначено недостовірну інформацію щодо вантажності ТЗ, внесено інформацію вантвжопідйомність ТЗ становить 12520 кг, водночас згідно відомостей Єдиного реєстру ТЗ, вантажність автомобіля становить 35980 кг, чим порушив КМУ № 606 - Видача документа про технічну справність ТЗ, що підлягає обов?язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого тз, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 251138 від 19.02.2025; карткою обліку адлміністративного правопорушення; копією листа РСЦ ГСЦ МВС України в Київській області; копія висновку про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним; копія реєстраційної картки ТЗ; копія довідки про перевірку технічного стану ТЗ; фотоматеріали; диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; письмове пояснення ОСОБА_3 надані у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 127-1 КУпАП особа притягається до адміністравтиної відповідальності за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу

Таким чином, з матеріалів справи убачається, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та наслідки.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.127-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 127-1, ст.ст.283,285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн 00 копійок в дохід держави (Рахунок отримувача: UA0010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, штраф у подвійному розмірів сумі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ятьгривень) 60 копійок (рахунок отримувача: UA 0026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________