Справа № 314/681/25
Провадження № 3/314/563/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.06.2009 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ч. ч. 2,3 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004607, складеним 28.01.2025, 28.01.2025 о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої доньки громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання розпивала алкогольні напої (горілку) у громадському місці на дитячому майданчику по вул. Бочарова, 8 у м. Вільнянськ, останню було доставлено до КНП «Вільнянська багатопрофільна лікарня».

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427260, складеним 13.03.2025, 13.03.2025 об 11 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 кричав, висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї неповнолітньої доньки громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та співмешканки-колишньої дружини громадянки ОСОБА_3 . Вказані дії відбувалися у присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдано шкоди психологічному здоров`ю дитини.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427259, складеним 13.03.2025, 13.03.2025 об 11 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 кричав, висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї неповнолітньої доньки громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427258, складеним 13.03.2025, 13.03.2025 об 11 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 кричав, висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_3 , що проживає разом з ним.

У судове засідання, призначене на 09 годину 45 хвилин 31.03.2025, не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що справи про адміністративні правопорушення будуть розглянуті у Вільнянському районному суді Запорізької області. Згідно даних, відображених в протоколах, вбачається, що ОСОБА_1 достеменно відомо про наявність у провадженні суду справ про адміністративні правопорушення щодо нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції протоколів про адміністративні правопорушення, був повідомлений про час та дату розгляду справи (про що вказано у самих протоколах), однак не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколів, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомили.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004607 від 25.01.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427260 від 13.03.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427259 від 13.03.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427258 від 13.03.2025; рапортом від 28.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2025, неповнолітньої ОСОБА_2 , свідків ( ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ); повідомленням КНП «Вільнянська багатопрофільна лікарня» ВМР № 17 про нещасний випадок невиробничого характеру від 28.01.2025; протоколами прийняття заяви про кримінальні правопорушення від 13.03.2025; письмовими поясненнями порушника, потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи суд, приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. ч. 2,3 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення суд, керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 39-1 КУпАП, з огляду на матеріали справи суд, направляє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, так як протокол складено і за ч. ч. 2,3 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про системність вчинюваних ОСОБА_1 правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. ч. 2,3 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.06.2009 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок (р/р: UA0008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.06.2009 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 39-1 КУпАП, з огляду на матеріали справи суд, направляє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, так як правопорушення вчинено у присутності неповнолітньої та малолітньої дитини, протоколи складено у тому числі за ч. ч. 2,3 ст. 173-2, що свідчить про системність вчинюваних ОСОБА_1 правопорушень.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Свідунович

31.03.2025