Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1514/25
Провадження № 3/723/2490/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення (протокол серії ЛВЧ №82 від 29 березня 2025 року), яка надійшла від Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , водій в/ч НОМЕР_2 , громадянина України, за ч.3 ст.172-20 КУпАП України, -

встановив:

Військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 29 березня 2025 року о 02 год. 40 хв. в умовах особливого періоду (воєнного стану) перебував на території військового полігону " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в/ч НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, (1,73 проміле), чим своїми діями вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за наведених вище обставин, визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати .

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВЧ №82 від 29 березня 2025 року та доданими до нього матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, а саме те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що вчинене правопорушення не спричинило негативних наслідків, ним не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам. ОСОБА_1 одружений та має на утриманні двох неповнолітініх дітей. Являється військовослужбовцем мобілізованим добровільно з початку військової агресії, учасником бойових дій.

Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а сам ОСОБА_1 в повній мірі визнав свою вину і щиро розкаявся.

Вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 22, 172-20, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК