Справа № 646/1415/25
Провадження № 3/646/664/2025
П О С Т А Н О В А

27.03.2025 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №243769 від 10.02.2025 ОСОБА_1 10.02.2025 о 21 год. 00 хв. по вулиці Молочна, буд. 20 у м. Харкові, керував автомобілем марки «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6820», результат 1,21 проміле, з результатом водій не згоден, прослідувати до медзакладу КНП ХОР «ОКНЛ» за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18а водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

26.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Бабаскіна К.С. надійшло клопотання, в якому він просить у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Паляничко Д.Г. справ 644/1516/25, 644/1518/25, 644/1519/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, які були об`єднані в справу №644/1516/25 (№ провадження 3/644/586/25) передати до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу № 646/1415/25, провадження №3/646/664/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП для об`єднання їх в одне провадження, відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладені в заяві адвоката обставини, суд вважає, що з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду, суддя дійшов висновку про доцільність задоволення заяви адвоката Бабаскіна К.С. та направлення справи №646/1415/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для вирішення питання про об`єднання її з об`єднаною справою №644/1516/25 (№ провадження 3/644/586/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 276 КпАП України, -

П ОС ТА НО ВИ В :

Клопотання адвоката Бабаскіна Кирила Сергійовича - задовольнити.

Справу №646/1415/25 (№ провадження 3/646/664/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП - направити для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для вирішення питання про об`єднання з об`єднаною справою №644/1516/25 (№ провадження 3/644/586/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шиховцова А.О.