Справа №: 465/707/25
П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

01.04.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М. з участю секретаря судового засідання Беднара А.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Сиворіг А.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №228667 від 23.01.2025, ОСОБА_1 23.01.2025 о 18.55 год. у м. Львові, вул. Стрийська-Наукова, керуючи автомобілем BMW, д. н .з. НОМЕР_1 , під час виконання обгону, не переконався, що водій ТЗ Volkswagen CC, д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі та подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результатаі чого відбулося зіткнення. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п. 2.3б, п. 14.6а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 01 квітня 2025 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Сиворіг А.О. заявив клопотання про витребування доказів, зокрема витребувати з Управління безпеки міста Львівської міської ради записи з камер відеоспостереження, які розташовані на перехресті вулиць Стрийська-Наукова у період з 18 год. 00 хв. до 19 год. 20 хв. 23 січня 2025 року, де зафіксовано проїзд через зазначене перехрестя автомобіля марки ВМВ д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля Volkswagen CC д.н.з. НОМЕР_4 у зазначений період часу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Статтею 278 КУпАП встановлений порядок підготовки до розгляду справ про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд, зокрема, з`ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, суд враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи, прийняття справедливого і неупередженого рішення, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, а також необхідність отримання додаткових матеріалів, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сиворіг А.О. про витребування доказів.

Окрім того, за невиконання судового рішення, що полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрали законної сили настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд -

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сиворіг А.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління безпеки та вуличної інфраструктури Львівської міської ради відеофіксацію з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих за адресою: м. Львів, перехрестя вулиць Стрийська- Наукова за період з 18 год. 00 хв. до 19 год. 20 хв. 23 січня 2025 року де зафіксовано проїзд через зазначене перехрестя автомобіля марки ВМВ д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля Volkswagen CC д.н.з. НОМЕР_4 .

Строк виконання до 10.04.2025.

Роз`яснити, що за невиконання судового рішення, що полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрали законної сили настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Коліщук З.М.