Провадження № 3/344/161/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ПП Фірма Інвест-транс, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2024 року до Івано-Франківського міського суду із Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3513 від 01.11.2024 року ОСОБА_1 занижено податок на прибуток всього в сумі 4 930 350 грн., в т.ч. за 2022 рік в сумі 978 784 грн., за 2023 рік в сумі 3 951 566 грн., податок на додану вартість всього в сумі 26 020 грн. за грудень 2022 року, чим порушено п.44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134., п.135.1 ст. 135, п.198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), п.5, п.7, п.8, п.12 положення (стандарту) бухгалтерського обліку №15 дохід, затвердженого наказом Міністерством фінансів України №290 від 29.11.1999 року, п.5 положення (стандарту) бухгалтерського обліку №11 зобов`язання, затвердженого наказом Міністерством фінансів України №20 від 31.01.2000 року, ст.1, ст.4 ЗУ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні №996-ХІV від 16.07.1999 року, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Захисник адвокат Калинюк Р.С. 26.03.2025 року надіслав до суду заяву про припинення виконання функцій захисника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 було виявлено 11.09.2024 року згідно акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства від 11.09.2024 року №16016/09-19-07-01/42507107.

Отже враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК