Справа № 191/646/25
Провадження № 3/191/185/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мар`ївка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2025 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, не прибула на реєстрацію до Синельниківського РУП, чим порушила п. 4 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

09.01.2025 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, не прибула на реєстрацію до Синельниківського РУП, чим порушила п. 4 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

16.01.2025 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, не прибула на реєстрацію до Синельниківського РУП, чим порушила п. 4 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

23.01.2025 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду, не прибула на реєстрацію до Синельниківського РУП, чим порушила п. 4 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

13.03.2025 ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 20.08.2025, а саме: не з`явилася на реєстрацію до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Синельникове, вул. Виконкомівська, буд. 36. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила, що працівники поліції напередодні її перевіряли вдома, а тому вона думала, що не потрібно після цього з`являтись на реєстрацію до Синельниківського РУП. Зобов`язувалась більше не порушувати обмеження, встановленні адміністративним наглядом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №642299 від 01.02.2025, ВАД №642300 від 01.02.2025, ВАД №642441 від 01.02.2025, ВАД №642298 від 01.02.2025, ВАД №642386 від 21.03.2025, рапортами заступника начальника ВП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Писарчук М. від 28.01.2025 та 15.03.2025, довідкою про звільнення, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмеження щодо ОСОБА_1 від 20.08.2024, довідкою від 22.03.2025 про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні заступник начальника ВП Синельниківського РУП ГУНП капітана поліції Писарчук М., реєстраційним листом на ОСОБА_1 , листом контролю за виконанням встановлених обмежень по відношенню до піднаглядної ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які є в матеріалах справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, її умисні дії, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме з`являтися до органу Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, а також враховуючи кількість вчинених ОСОБА_1 епізодів, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в максимальній межі санкції ч.1 ст.187 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави, та стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.2 ст.187, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в особі органу, за матеріалами якого судом прийнято рішення - Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: (Отримувач: ГУК у Дн-кій обл./ОТГ с.Іларіон/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку - UA0004547, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Я. Ю. Костеленко