Номер провадження 3/754/534/25
Справа №754/900/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2025 року місто Київ

Cуддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., за участю прокурора Гриненко А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває протокол про адміністративне правопорушення № 111 від 13 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду начальника штабу - заступника командира Військової частини НОМЕР_2 (далі - в/ч НОМЕР_2 ), як суб`єкт відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідно до підпункту «Г» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VІІ (далі - Закон), у порушення вимог частини першої статті 46 Закону 09.03.2024 о 13 год. 07 хв. подав завідомо недостовірні відомості у щорічній декларації за 2023 рік (унікальний ідентифікатор документа - ІНФОРМАЦІЯ_2), які відрізняються від достовірних на суму понад 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації, тобто на суму 373 982,00 грн, за що відповідальність передбачена частиною 4 статті 172-6 КУпАП.

Дані матеріали надійшли до суду 16.01.2025.

У судові засідання із 28 січня 2025 року ОСОБА_1 не з`являється, подавав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивовані тим, що він перебуває на виконанні бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 23.03.2024 №3496, долучає копії довідок.

Прокурор, після перевірки достовірності відомостей зазначених в клопотанні ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення судом строку розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане із корупцією, відносно ОСОБА_1 , оскільки останній з поважних причин не з`являється до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суддя робить наступний висновок.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 172-4 - 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитись (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

У зв`язку із викладеним, із врахуванням доданих до клопотання ОСОБА_1 довідок, які підтверджують обставини неможливості з`явитись до суду, суддя робить висновок про відсутність підстав для відкладення судового засідання, та про наявність підстав для зупинення строку розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане із корупцією, по причині перебування ОСОБА_1 на виконанні бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас САЛАЙЧУК