Справа № 727/3809/25
Провадження № 3/727/990/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Дубець О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою, АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців із Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №652836 від 24 березня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 10 березня 2025 року о 09:51 год., перебуваючи в магазині «Євросмак», що по вул. Героїв Майдану, 7 у м. Чернівцях таємно викрав з полиці магазину: консерви «Печінка тріски» в кількості 4 шт. Загальна вартість викраденого становить 268 грн без ПДВ. Дії правопорушника кваліфіковані за частиною 4 статті 51 КУпАП. Вказані матеріали були розподілені до провадження судді Дубець О.С., справа № 727/3809/25, провадження № 3/727/990/25.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №353180 від 13 березня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 23 лютого 2025 року о 11:25 год., перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Головна, 200 у м. Чернівцях таємно викрав з полиці магазину: зарядний пристрій «PowerBank HocoJ129A» чорний 20000тАh, зарядний пристрій «PowerBank Geliusbightstone GP-PB 300 i» зелений 20000 тАh. Загальна вартість викраденого становить 1998,33 грн без ПДВ. Дії правопорушника кваліфіковані за частиною 4 статті 51 КУпАП. Вказані матеріали були розподілені до провадження судді Слободян Г.М., справа № 727/3815/25, провадження № 3/727/993/25.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №652835 від 13 березня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 09 березня 2025 року о 11:20 год., перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Головна, 200 у м. Чернівцях таємно викрав з полиці магазину: зарядний пристрій «PowerBank Gelius RDS» чорний 20000тАh, зарядний пристрій «PowerBank Hoco J123C» чорний 60000 тАh. Загальна вартість викраденого становить 2581,67 грн без ПДВ. Дії правопорушника кваліфіковані за частиною 4 статті 51 КУпАП. Вказані матеріали були розподілені до провадження судді Терещенко О.Є., справа № 727/3813/25, провадження № 3/727/992/25.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №652698 від 19 березня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 17 березня 2025 року о 11:30 год., перебуваючи в магазині «Супер економ», що по проспекту Незалежності, 111 у м. Чернівцях таємно викрав з полиці магазину: сигарети «Давідов» - 5 пачок та цукерки «Рошен» - 3 пачки. Загальна вартість викраденого становить1187,57 грн. Дії правопорушника кваліфіковані за частиною 4 статті 51 КУпАП. Вказані матеріали були розподілені до провадження судді Танасійчук Н.М., справа № 727/3810/25, провадження № 3/727/991/25.

Постановою судді Дубець О.С. від 28 березня 2025 року вирішено об`єднати адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: за № 727/3809/25, провадження № 3/727/990/25, № 727/3815/25, провадження №3/727/993/25 , № 727/3813/25, провадження № 3/727/992/25 та за № 727/3810/25, провадження №3/727/991/25 - в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер - № 727/3809/25, провадження № 3/727/990/25.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав.

Згідно з вимогами статті 245 КУпАП завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені статтею 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Частиною 4 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №652836 від 24 березня 2025 року, серії ВАД №353180 від 13 березня 2025 року, серії ВАД №652835 від 13 березня 2025 року, серії ВАД №652698 від 19 березня 2025 року, заявами про вчинення крадіжок, письмовими поясненнями, інвентаризаційними відомостями, довідками про ціни на товар, копіями постанов Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Так, судом встановлено, що відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/5614/24 від 02.07.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП. Постанова набрала законної сили 15.07.2024.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/5792/24 від 05.08.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП. Постанова набрала законної сили 16.08.2024.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/8955/24 від 23.08.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП. Постанова набрала законної сили 16.08.2024.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/8913/24 від 23.08.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 51 КУпАП. Постанова набрала законної сили 03.09.2024.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/8914/24 від 23.08.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП. Постанова набрала законної сили 03.09.2024.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, його дії правильно кваліфіковані за ознаками частини 4 статті 51 КУпАП, оскільки він три і більше разів протягом року піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

У зв`язку з тим, що на розгляді у Шевченківському районному суді м. Чернівців знаходиться чотири адміністративні справи у відношенні однієї тієї ж самої особи, ОСОБА_1 , суд уважає необхідним застосувати правила статті 36 КУпАП, згідно з якою, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленого за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан порушника, та за таких обставин уважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції частини 4 статті 51 КУпАП, у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією частини 4 статті 51 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 9, 23, 24, 33, 40-1, 51, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн (десять тисяч двісті грн 00 коп.) (Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA0024405, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський районний суд м. Чернівці).

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі її оскарження перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Дубець О.С.