Справа № 301/638/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

06 лютого 2025 року, 10 лютого 2025 року та 20 лютого 2025 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього пунктом 1 ухвали Іршавського районного суду від 06 березня 2024 року знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня, а саме: ОСОБА_1 не ночував вдома, був відсутній за місцем свого проживання 06 лютого 2025 року о 23:00 годині, 10 лютого 2025 року о 23:00 годині та 20 лютого 2025 року о 01 годині 06 хвилин.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №249261 від 12.02.2025 року (том 1 а.с.1);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №249262 від 12.02.2025 року (том 2 а.с.1);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №249265 від 26.02.2025 року (том 3 а.с.1);

- копії рапортів поліції №1751 від 06.02.2025 року, №1814 від 10.02.2025 року, №1996 від 20.02.2025 року (том 1 а.с.2, том 2 а.с.2, том 3 а.с.2);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.02.2025 року, від 26.02.2025 року (том 1 а.с.3, том 2 а.с.3, том 3 а.с.3);

- копію ухвали Іршавського районного суду від 06.03.2024 року по справі №301/472/18, якою встановлено адміністративний нагляд та обмеження відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік (том 1 а.с. 4-6);

- копію постанови Іршавського районного суду від 30.10.2024 року по справі №301/3664/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП (том 1 а.с.7-8);

- копію постанови Іршавського районного суду від 27.09.2024 року по справі №301/2927/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП (том 3 а.с.7-8);

- рапорти ДОП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Орешка Я. від 25.03.2025 року (том 1 а.с.18, том 2 а.с.18, том 3 а.с.18),

вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушеннях правил адміністративного нагляду, а саме у порушеннях заборони виходу з будинку з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня, вчинених повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП, та його дії за ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, а також конкретні обставини вчинення правопорушень, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєних правопорушень і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, що відповідає десяти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути суму штрафу на р/р UA0007377, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів ГУК в Закарпатській області/ІРШАВСЬКИЙ Р-Н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських