Справа № 576/386/25
Провадження № 3/576/246/25
ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Одеса, інспектора прикордонних служби 2 категорії кулеметника другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування, військова частина НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04.02.2025 р. о 18 год. 10 хвил. в АДРЕСА_1 начальником третього відділу прикордонної служби прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 швидкого реагування ОСОБА_2 під час перевірки тимчасового місця проживання військовослужбовців виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв. Даний військовослужбовець був доставлений до КП «Путивльська міська лікарня» для проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Згідно висновку медогляду № 15 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат склав 1,65 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 швидкого реагуванняз таких підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови,

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам статті 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі „місце проживання зазначено неіснуючу адресу, а саме: АДРЕСА_2 . При цьому в письмових поясненнях ОСОБА_1 адреса його місця проживання вказана: АДРЕСА_3 .

В той же час, на зазначений в протоколі номер мобільного телефону ніхто не відповідає. Інший засіб зв`язку, який дозволить якнайшвидше здійснити його виклик у судове засідання та подальшу особисту присутність, відсутній.

Дані обставини позбавляють суд можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Зважаючи на вищевикладене, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. ст. 268, 277 КУпАП і винести у справі законне та обґрунтоване рішення, тому справу необхідно повернути на доопрацювання до третього відділу прикордонної служби другої прикордонної комендатури швидкого реагування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 268, 278 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути на доопрацювання до ІНФОРМАЦІЯ_3 швидкого реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко