Справа № 212/2939/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10.03.2025 року о 18-46 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не створив належних умов для життя та розвитку доньки, в квартирі брудно, речі розкидані, квартира потребує прибирання, чим порушив ЗУ « Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнав, надав до суду заяву, в якій просив не застосовувати штраф, оскільки виконує батьківські обов`язки належним чином, має скрутне матеріальне становище, офіційно не працевлаштований, виховує дитину самостійно, мати дитини проживає в іншому місті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 442363 від 13.03.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких, за адресою: АДРЕСА_1 , проживає її брат ОСОБА_1 разом з донькою, вживає алкогольні напої, курить в квартирі, залишає дитину без нагляду, під час комендантської години може з дитиною перебувати на вулиці, не дотримується правил дитячого харчування (сосиски, жирна їжа, газовані солодкі напої), багато часу дитина проводить за телефоном;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі своїми сестрами, матір`ю, племінниками та донькою, з родичами погані відносини. Спиртні напої вживає рідко;

-копією акта обстеження умов проживання від 31.01.2025 року, відповідно до якого проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , квартира потребує прибирання, в квартирі багато речей, є водопостачання, газопостачання, електропостачання, в наявності побутова техніка, необхідний запас продуктів харчування, приготовлена їжа, дитина та батько займають одну кімнату, є постільна білизна, у дитини є гігієнічні засоби, є речі відповідного віку, члени родини не спілкуються один з одним, квартира потребує постійного ремонту та прибирання, батькові ОСОБА_1 рекомендовано навести лад у квартирі;

-рапортом, відповідно до якого під час перевірки родини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та мають на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що родина характеризується з негативного боку, ведуть аморальний спосіб життя, постійно сваряться, з сусідами не спілкуються;

- копією рішення Покровської районної в місті ради Виконавчого комітету від 22.03.2023 року №153, відповідно до якого визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 ;

- копією рішення Покровської районної в місті ради Виконавчого комітету від 06.04.2023 року №179, відповідно до якого відмовлено у визначенні місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_4 , у зв`язку з раніше прийнятим рішенням виконкому Покровської районної в місті ради від 22.03.2023 №153 про визначення місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має на вихованні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Алкогольні напої вживає не часто, з донькою в хороших стосунках, у доньки все добре, влаштовує дитину в дитячий садочок №22, має стабільний заробіток, забезпечує усім необхідним, мати дитини допомоги не надає.

Відповідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього кодексу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, але оскільки він щиро розкаявся, має скрутне матеріальне становище, виховує дитину сам, його дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам, або правам інших громадян, останній раніше до адміністративної відповідальності не притягався, тобто суд визнає зазначене правопорушення малозначним, та вважає достатнім обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283-285, 287-291 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна