Справа № 159/4960/24
Провадження № 3/159/160/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа-підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2024 о 14 год. 13 хв. в м. Ковель, Волинська область, по вул. Варшавська, 4, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN LT 35», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі охорони здоров`я Ковельське МТМО, чим порушив п. 2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

28.07.2024 о 22 год. 50 хв. в м. Ковель, Волинська область, по вул. Брестська, 64, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN LT 35», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість та рухливість ходи, мови, поведінка, що не відповідає обстановці, в порушення вимог п. 2.5 ПДР від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі охорони здоров`я з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився, що зафіксоване на технічні засоби відеозапису, а саме бодікамери 477299,477303, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

25.10.2024 о 22 год. 40 хв. в м. Ковель, вул. Велика Гончара, 11, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen LT35», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`ніння, огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі « Приймальне відділення Ковельської ЦРЛ» за адресою м. Ковель, вул.. О.Пчілки, 4, висновок лікаря № 593 від 01.11.2024, чим порушив п. 2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

22.11.2024 о 20 год. 37 хв. в м. Ковель, вул. Брестська, 172, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки Фольксваген ЛТ, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідала обстановці та звужені зіниці очей, що не реагують на світло, в порушення вимог п. 2.5 ПДР від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі охорони здоров`я з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2024 справи №159/4960/24 та №159/4962/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за епізодами діянь, вчинених 30.06.2024 та 28.07.2024 об`єднані в одне провадження, справі присвоєно номер 159/4960/24.

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2025 справи №159/7550/24, №159/7982/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за епізодами діянь, вчинених 25.10.2024 та 22.11.2024 об`єднані в одне провадження зі справою №159/4960/24, справі присвоєно номер 159/4960/24.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за всіма епізодами інкримінованих йому правопорушень, оскільки їх не вчиняв.

За епізодом діяння 30.06.2024 пояснив, що того дня керував транспортним засобом, під час чого був зупинений працівниками поліції, на пропозицію яких у медичному закладі пройшов огляд на стан наркотичного сп?яніння. Під час огляду здав для дослідження сечу. Протокол щодо нього поліцейські склали через декілька тижнів. З результатами огляду не згідний, оскільки 30.06.2024 не перебував у стані наркотичного сп?яніння.

За епізодом діяння 28.07.2024 пояснив, що керував у той день транспортним засобом, під час чого був зупинений поліцейськими. Останні незаконно провели обшук його автомобіля, після чого приїхали інші поліцейські та запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп?яніння. Від проходження огляду він не відмовився, чому поліція зафіксувала відмову від проходження огляду йому не відомо.

За епізодом діяння 25.10.2024 пояснив, що керував у той день транспортним засобом, під час чого був зупинений поліцейськими, які запропонували йому пройти медичний огляд на стан наркотичного сп?яніння у медичному закладі. Відзначає, що на той час перевірки поліцейськими його на стан наркотичного сп?яніння набули систематичного характеру, у чому він вбачає їх необ?єктивність. Незважаючи на це, на пропозицію поліцейських він погодився, під час огляду здав для дослідження сечу. З результатами огляду не згідний, оскільки 25.10.2024 не перебував у стані наркотичного сп?яніння.

За епізодом діяння 22.11.2024 пояснив, що керував у той день транспортним засобом, під час чого був зупинений поліцейськими, які запропонували йому пройти медичний огляд на стан наркотичного сп?яніння у медичному закладі. Від проходження медичного огляду він відмовився, оскільки побоювався, що у нього з автомобіля поліцейськими буде вилучено кабель, який він перевозив у кузові. З цих підстав не визнає свою вину в інкримінованому правопорушенні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою наступає, зокрема, при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Підпунктом «а» п.2.9 Правил дорожнього руху визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи.

За епізодом 30.06.2024: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 417820 від 28.07.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 30.06.2024, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.06.2024 № 392 складеного о 15 год. 30 хв., яким зафіксовано перебування ОСОБА_1 під час огляду у стані наркотичного сп?яніння, рапортом поліцейського від 28.07.2024, відеозаписом події (на DVD-диску), здійсненим поліцейськими. Наведеними доказами, зокрема, висновком щодо результатів медичного огляду, проведеного 30.06.2024, спростовуються пояснення ОСОБА_1 про те, що у стані наркотичного сп?яніння у той день він не перебував.

За епізодом 28.07.2024: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 417907 від 28.07.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 28.07.2024, рапортом поліцейського від 28.07.2024, відеозаписом події (на DVD-диску), здійсненим поліцейськими. Зокрема, з відеозапису з бодікамери поліцейських вбачається, що 28.07.2024 о 23:41:30 поліцейський повідомив ОСОБА_1 про наявність у останнього ознак наркотичного сп?яніння та запропонував йому пройти медичний огляд у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп?яніння, о 23:42:55 ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського висловив відмову проходити медичний огляд, що спростовує його пояснення про те, що від проходження огляду він не відмовлявся.

За епізодом 25.10.2024: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 879581 від 06.11.2024, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.11.2024 № 593 складеного о 16 год. 00 хв., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 25.10.2024, рапортом поліцейського від 06.11.2024, довідкою ст. інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП від 06.11.2024, відеозаписом події (на DVD-диску), здійсненим поліцейськими. Наведеними доказами, зокрема, висновком щодо результатів медичного огляду, проведеного 25.10.2024, спростовуються пояснення ОСОБА_1 про те, що у стані наркотичного сп?яніння у той день він не перебував.

За епізодом 22.11.2024: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 180022 від 22.11.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 22.11.2024, рапортом поліцейського від 22.11.2024, відгук - характеристика, відеозаписом події (на DVD-диску), здійсненим поліцейськими. При цьому суд відхиляє доводи ОСОБА_1 як підстави не проходити медичний огляд на встановлення стану наркотичного сп?яніння через побоювання вчинення поліцейськими процесуальних дій щодо його майна, оскільки такі підстави не передбачені чинним законодавством.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 36 КУпАП, за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією цієї статті у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Губар