01.04.2025 Справа № 696/196/25
№ 3/696/249/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали СПП №1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Агро+2006»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановив :

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 024297 від 05.02.2025 року вбачається, що 05.02.2025 року, близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків в частині виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив конфлікт з молодшим братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та наніс удари шваброю по руці та затильній частині голови, чим порушив ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-ІІІ.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та пояснив, що коли сталася конфлікт між рідними братами, його не було вдома, оскільки він перебував на роботі. Мати дітей-його дружина, саме в той час перебувала у пологовому будинку, чекаючи народження дитини. Діти були залишені не надовгий час самі, та були під наглядом їхньої старшої сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після даного конфлікту, у дітей побої та синці відсутні. Виховна бесіда проведена.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до такого висновку.

За змістом статей 252 та 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відомості про свідків відсутні. Постанова Кам`янського районного суду Черкаської області, від 24.02.2025 року, органом який ініціював складання протоколу в частині, яка стосувалась доведення перед судом належними та допустимими доказами, що гр. ОСОБА_1 , є батьком чи особою яка замінює батька дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не виконана. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яким саме чином гр. ОСОБА_1 не виконував свої батьківські обов`язки, при цьому не зазначено, в чому саме проявилося таке неналежне їх виконання і чим конкретно це підтверджено.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Судом також враховується правова позиція, викладена в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Малофєєва проти Росії» (рішення від 30.05.2013), «Карелін проти Росії» (рішення від 20.09.2016), що суд має бути неупередженим і безстороннім і не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладене у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідне формулювання слід вважати по суті викладенням обвинувачення у вчинення адміністративного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має бути доведено перед судом. Суд також не має права самостійно вишукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки, таким чином перебиратиме на себе функції обвинувача, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, через що провадження у справі слід закрити через відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Керуючись статтями 22, 247, 278, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ID поспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.01.2019 року, орган що видав 1455) про вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Шкреба