Справа № 127/7618/25
Провадження № 3/127/1601/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2025 о 18:00 год. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, штовхав, відносно своєї сестри ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про отримання СМС-повістки, наявною в матеріалах справи.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої він вину визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 670495 від 05.03.2025 слідує, що ОСОБА_1 05.03.2025 о 18:00 год. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, штовхав, відносно своєї сестри ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

На підтвердження вказаних обставин суду надано протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (та іншу подію) від 05.03.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.03.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.03.2025 та форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Більше того, із протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (та іншу подію) від 05.03.2025 слідує, що ОСОБА_2 просить прийняти міри адміністративного характеру відносно її брата ОСОБА_1 , який 05.03.2025 близько 18:00 год. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, принижував та штовхав, коли вона прийшла провідати її матір, яка проживає разом із ОСОБА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що вона просить прийняти міри адміністративного характеру відносно її брата ОСОБА_1 , який 05.03.2025 близько 18:00 год. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, принижував та штовхав, коли вона прийшла провідати її матір, яка проживає разом із ОСОБА_1 .

А також, із письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що 05.03.2025 близько 18:00 год. перебував вдома та вживав алкогольні напої разом із своїм товаришем, коли прийшла його сестра ОСОБА_2 в гості, тоді ОСОБА_1 почав штовхати її та ображати нецензурною лексикою.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено високий рівень небезпеки ОСОБА_1 .

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Тому, з метою реалізації комплексного підходу до вирішення проблеми насильства в сім`ї, з урахуванням вчинення вказаного правопорушення, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 до Вінницького міського центру соціальних служб на проходження програми для кривдників, строком на 3 місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників до Вінницького міського центру соціальних служб, на строк 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: