Справа № 156/128/25
Провадження № 3/156/190/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши матеріали, які надійшли з Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області з Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (правова кваліфікація діяння ч.1 ст.122-2 КУпАП).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник адвокат Кромський М.В. подав колопотання про передачу справи для розгляду за територіальною підсудністю до Нововолинського міського суду Волинської області. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до протоколу правопорушення вчинено у м. Нововолинськ по вул. Автобусна.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що матеріали у справі про адміністративне правопорушення підлягають направленню до іншого суду (за належною територіальною підсудністю), виходячи з такого.

Згідно з п.4 ч.1 ст.213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення (за загальним правилом) розглядається за місцем його вчинення. При цьому, згідно з офіційним тлумаченням закону, наданим Конституційним Судом України у рішенні від 26.05.2015 у справі № 1-11/2015, положення ч.1 ст. 276 КУпАП необхідно розуміти так, що використане у ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиниці, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Частинами 2, 3, 4, 5, 6 ст.276 КУпАП визначено перелік справ, що можуть також розглядатися за місцем проживання порушників, за місцем обліку транспортних засобів, наведене стосується, зокрема, діянь, кваліфікованих за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №223727 від 18.01.2025, ОСОБА_1 17.01.2025 о 23 год. 33 хв. керуючи транспортним засобом Audi Q5, д.н.з. НОМЕР_1 у м. Нововолинськ по вул. Автобусна не виконав законну вимогу про зупинку.

Також у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місце обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , у протоколі не зазначено.

Отже, місцем вчинення правопорушення, що ставиться у вину ОСОБА_1 , є м. Нововолинськ Володимирського району Волинської області, також місцем проживання ОСОБА_1 є м. Нововолинськ.

Відповідно до ст.125 Конституції України, ст.17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

Разом із тим, згідно з п.3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Згідно з листом Ради суддів України від 22.07.2020 № 9рс-466/20-вих, адресованим головам місцевих та апеляційних загальних судів, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає направленню до іншого суду (за належною територіальною підсудністю), за місцем скоєння правопорушення до Нововолинського міського суду Волинської області.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята в провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (правова кваліфікація ч.1 ст.122-2 КУпАП), направити для розгляду за територіальною підсудністю до Нововолинського міського суду Волинської області (юридична адреса: вул. Героїв ЗСУ, 14, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область, 45400)

Постанова оскарженню не підлягає (рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 № 2-рп/2015).

Суддя Н.Н. Комзюк