"28" березня 2025 р. Справа № 363/1626/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №709783 від 22 березня 2025 року, 22 березня 2025 року близько 20 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме словесно її ображав, погрожував, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №709784 від 23 березня 2025 року, 23 березня 2025 року близько 01 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив повторно домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме словесно її ображав та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, та порушив тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серіїї АА №519920 від 22.03.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП..

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №709783 та ВАД №709784 які складалися в присутності ОСОБА_1 та були підписані останнім особисто, жодних заперечень чи зауважень не містить;

- рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 22.03.2025, зареєстрованим в ЖЄО за №6756, відповідно до якого на лінію 102 надійшов виклик від ОСОБА_2 про те, що чоловік в стані алкогольного сп`яніння дебоширить;

- рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 23.03.2025, зареєстрованим в ЖЄО за №6776, відповідно до якого на лінію 102 надійшов виклик від ОСОБА_2 про те, що буянить чоловік в стані алкогольного сп`яніння;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №108855 від 03 лютого 2025 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 , відповідно до якого, 22 березня 2025 року приблизно о 20 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 , відповідно до якого, 23 березня 2025 року її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство;

- поясненнями ОСОБА_2 , у яких остання підтвердила обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, зазначила, що 22 березня 2025 року у АДРЕСА_1 , викликала працівників поліції стосовно свого чоловіка ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, дана ситуація відбувалася повторно протягом доби;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній відмовився від надання пояснень, визнав порушення вимог тимчасового заборонного припису;

- пам`яткою про роз`яснення ОСОБА_1 положення ст. 173-8 КУпАП;

- копією тимчасового заборонного припису серії АА №519920 від 22 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 , який мав строк дії до 21 год. 30 хв. 23 березня 2025 року;

- копією військового квитка ОСОБА_1 ;

- копією паспорту ОСОБА_2 ;

- копією актового запису про одруження №1 від 21 січня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зі змісту наведеного нормативного припису вбачається, що допускається розгляд одним і тим же органом (посадовою особою) справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Вишгородським районним судом Київської області, то Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, в тому ж самому місці. У той же час об`єднаному провадженню необхідно присвоїти № 363/1626/25.

ОСОБА_1 до суду прибув, свою провину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав, просив суд обмежитись мінімальним стягненням.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею ст. 173-2, 173-8 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно ч. 2 ст. 173-8 КУпАП Невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують або ж обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 173-2, 283 і 284 КУпАП,

постановив:

справи про адміністративні правопорушення №363/1626/25 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та 363/1627/25 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер: 363/1626/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник