Справа № 501/1245/25
Номер провадження 3/501/446/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне Болградського району Одеської області, громадянина України, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2025 року близько 07:30 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом KRONE SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Транспортній, 9, в м. Чорноморську Одеського району Одеської області, в порушення п. 2.3 "а", 31.4.7 "д" Правил дорожнього руху, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу та через зіпсований тягово-зчіпний пристрій тягача сталося від`єднання напівпричепа від тягача, який впав на проїзну частину. Унаслідок ДТП напівпричіп отримав механічні пошкодження.

З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 931513 від 20 березня 2025 року за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, а також просив звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, зазначивши, що фактично шкода завдана лише напівпричепу, ушкодження незначні, даний транспортний засіб застрахований.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим здійснити розгляд матеріалів за його відсутністю на підставі наданих суду доказів.

Особа, яка склала протокол, надала такі докази, які були досліджені судом: протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини ДТП; схема місця ДТП, в якій відображено місце розташування транспортних засобів та зазначені пошкодження, які спричинені транспортному засобу та вказано відомості страхового полісу; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він виклав обставини події; витяг з бази даних поліції щодо ОСОБА_1 та транспортних засобів: автомобіля DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричепа KRONE SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_4 , якими керував ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2.3 "а" Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Відповідно до п. 31.4.7 "д" Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: інші елементи конструкції: зіпсовано тягово-зчіпний або опорно-зчіпний пристрій тягача і причіпної ланки у складі автопоїзда, а також передбачені їхньою конструкцією страхувальні троси (ланцюги). Є люфти в з`єднаннях рами мотоцикла з рамою бокового причепа.

Згідно зі ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, беручи до уваги ту обставину, що шкода завдана лише транспортному засобу яким він керував, приймаючи до уваги, що транспортний засіб застрахований, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 124, 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.