Провадження № 3/734/70/25 Справа № 734/5271/24
ПОСТАНОВА

іменем України

01 квітня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бражника Дениса Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання призначено на 10:30 год. 08.04.2025.

До суду надійшла заява захисника адвоката Бражника Д.С. про проведення судового засідання за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і у визначений час перебуватиме в м. Павлоград, а тому зможе взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Дослідивши заяву захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе провести судове засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10:30 год. 08.04.2025, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП проводити за його участі в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Зобов`язати відповідальну особу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію постанови направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО