Справа № 505/3262/24
Провадження № 3/505/37/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2025 р. року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 липня 2024 року о 14 годині 17 хвилин по проспекту Перемоги,17 у м. Подільську, керував саморобним трактором, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат якого 0,55 проміле алкоголю, та у Подільській міській лікарні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково. Вказував, що його син має важкий стан здоров`я, оскільки отримав тяжку травму під час проходження військової служби, можлива ампутація нижньої кінцівки. Він дійсно вживав алкогольні напої, проте ввечері 16 липня 2024 року, оскільки переживав за сина та перебував у поганому моральному стані. Наступного дня 17 липня 2024 року він працював на полі на своєму тракторі. Під час повернення додому його зупинили працівники поліції, запропонували пройти тест на стан алкогольного сп`яніння. Він погодився, оскільки був впевнений, що не вживав алкогольних напоїв, а тому є тверезим. Коли тест «Драгер» показав стан алкогольного сп`яніння 0,55 проміле, він з таким результатом не був згоден, а тому погодився проїхати до Подільської міської лікарні з метою пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. У лікарні тест на стан алкогольного сп`яніння показав 0,33 проміле алкоголю. Він не розуміє чому прилад показав у нього стан алкогольного сп`яніння, оскільки 17 липня 2024 року алкогольних напоїв не вживав. Крім того вказував, що офіційно не працює, підробітки на полі на тракторі є єдиним джерелом доходу його сім`ї. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №102503 від 17.07.2024, результатами приладу «Драгер» від 17.07.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.07.2024, корінцем направлення для огляду на стан сп`яніння, висновком №204 від 17.07.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції, диском з відеофіксацією.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в даній справі, суд враховує особу правопорушника, щире каяття, його майновий та сімейний стан, що робота на транспортному засобі є єдиним джерелом доходу його сім`ї. При цьому, суд враховує фактичну відсутність шкідливих наслідків скоєного правопорушення та те, що ОСОБА_1 не заперечував проти проведення огляду на стан сп`яніння.

В даному випадку, на думку суду, накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, є достатнім для критичного усвідомлення останнім протиправності свого вчинку, в достатній мірі слугуватиме його вихованню, а також запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень у сфері дорожнього руху.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.27,30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами (Отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526; Банк отримувача: Казначейство України; Номер рахунку (ІВАN): UA0015001)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський