overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 932/2435/25
Провадження № 3/932/921/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Міросєді А.І., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли із Дніпропетровське РУП № 1 в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянин України, ФОП, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 932/2437/25 (3/932/922/25) та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 932/2435/25 (3/932/921/25).

Враховуючи, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником та розглядаються одним і тим же суддею.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 932/2437/25 (3/932/922/25) та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 932/2435/25 (3/932/921/25) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер 932/2435/25.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Міросєді
Провадження № 3/932/631/25
Справа № 932/1807/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Міросєді А.І., розглянувши матеріали справи, надіслані з відділу поліції № 2 Дніпропровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянка України, навчається КЗОНВК № 132 11-Б клас, паспорт НОМЕР_1 виданий органом 1216 від 0707.2022 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , якій роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2025 року о 18:00 год., за адресою м. Дніпро вул. Воскресенська поблизу буд. 9 в громадському місці неповнолітня ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій, а саме «REVO», об`ємом 0,5 л., вмістом спирту 8,0 %, чим порушила 15-2 ЗУ від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 провину визнала, підтвердила всі обставини викладенні у протоколі, розкаялась, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і провина ОСОБА_1 в її вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 402389 від 25.01.2025, пояснення ОСОБА_2 , фотокарткою з місця вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: ОСОБА_1 , яка на момент вчинення правопорушення є неповнолітною, її майновий стан, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, з застосуванням ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Міросєді А.І.
Справа № 932/2334/25
Провадження №3/932/886/25
ПОСТАНОВА

про привід

28 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 на розгляд Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначені судові засідання з розгляду матеріалу не з`являється.

Між тим, згідно з ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу, який виконується органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, є неможливий, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу в судове засідання, призначене на 14.04.2025 на 12.45 год.

Керуючись ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати приводу в судове засідання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, призначене на 14 квітня 2025 року на 12.45 год., для розгляду адміністративного матеріалу за ст.173 КУпАП.

Виконання постанови суду про привід ОСОБА_1 доручити ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 932/2311/25
Провадження № 3/932/871/25
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу

25 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в Дніпропретровській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши протокол, вважаю, що він підлягає поверненню органу, зя кого надійшов, для до оформлення, виходячи з такого.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу, складеного за ч.1 ст.130 КУпАП, обов`язково додається відеозапис з боді-камери поліцейського. Такого відеозапису до протоколу не додано.

Крім того, з доданого до протоколу рапорту поліцейського вбачається, що у протоколі невірно зазначено дату народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому поліцейський просить вважати вірною дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказано у протоколі.

Між тим, на підтвердження особи має бути надано відповідний документ. До того ж, ці виправлення мають бути внесені у протокол згідно з Інструкцією про складання протоколів з відповідним засвідченням правильності записів, оскільки рапорт поліцейського на ім`я начальника Управління патрульної поліції є нічим іншим, як службовим документом, і на підтвердження особи, відносно якої складено протокол, судом не приймається.

Так як зазначені недоліки протоколу є суттєвими, він підлягає поверненню органу, з якого надійшов, на дооформлення.

Керуючись ст. 256, 268, 278, 283 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол ЕПР1 № 230823 від 26.01.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка
Провадження №3/932/5190/24
ПОСТАНОВА

про привід

31.03.2025 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Салькова В.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.51 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Попередні постанови суду про привід співробітниками ВП №4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області виконані не були.

Згідно з ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливий, вважаю за необхідне піддати її приводу до судового засідання на 09-30 18.04.2025.

Виконання цієї постанови доручити ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.268 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на 9-30 18.04.2025 ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КпАП України.

Виконання постанови доручити ВП №4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя: В.С. Салькова
Провадження №3/932/5461/24
ПОСТАНОВА

про привід

31.03.2025 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Салькова В.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.51 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Попередні постанови суду про привід співробітниками ВП №4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області виконані не були.

Згідно з ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливий, вважаю за необхідне піддати її приводу до судового засідання на 09-10 18.04.2025.

Виконання цієї постанови доручити ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.268 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на 9-10 18.04.2025. ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого розглядається справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КпАП України.

Виконання постанови доручити ВП №4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя: В.С. Салькова
Провадження №3/932/5462/24
ПОСТАНОВА

про привід

31.03.2025 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Салькова В.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Попередні постанови суду про привід співробітниками ВП №4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області виконані не були.

Згідно з ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливий, вважаю за необхідне піддати її приводу до судового засідання на 09-30 18.04.2025.

Виконання цієї постанови доручити ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.268 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на 9-30 18.04.2025 ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого розглядається справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

Виконання постанови доручити ВП №4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя: В.С. Салькова
Провадження №3/932/5458/24
ПОСТАНОВА

про привід

31.03.2025 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Салькова В.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Попередні постанови суду про привід співробітниками ВП №4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області виконані не були.

Згідно з ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливий, вважаю за необхідне піддати її приводу до судового засідання на 09-00 18.04.2025.

Виконання цієї постанови доручити ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.268 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на 09-00 18.04.2025. ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

Виконання постанови доручити ВП №4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя: В.С. Салькова
Провадження №3/932/5192/24
ПОСТАНОВА

про привід

31.03.2025 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Салькова В.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст.51 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, попередні постанови суду співробітниками ВП №4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про привід виконані не були.

Згідно з ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливий, вважаю за необхідне піддати її приводу до судового засідання на 09-40 18.04.2025.

Виконання цієї постанови доручити ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.268 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на 09-40 18.04.2025 ОСОБА_1 , громадянку України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

Виконання постанови доручити ВП №4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя: В.С. Салькова
Провадження № 3/932/4710/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилась справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою суду від 14.01.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Судом встановлено, що у вступній частині постанови допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні дати її винесення, а саме: «15 січня 2025 року», замість вірної «14 січня 2025 року».

Враховуючи те, що КУпАП не унормовано порядок виправлення описок у постановах суду про притягнення до адміністративної відповідальності, суд керується аналогією закону та вважає усунути встановлену описку, шляхом зазначення вірної дати винесення постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у постанові суду від 15.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: зазначити вірно дату винесення постанови «14 січня 2025 року», замість помилково вазаного «15 січня 2025 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол
Справа № 932/2339/25
Провадження №3/932/889/25
ПОСТАНОВА

про привід

01 квітня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, який надійшов суду з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Згідно ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу, який виконується органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

ОСОБА_1 у призначену дату в судове засідання не з`явився, його засоби зв`язку у протоколі службовою особою не зазначені.

Беручи до уваги те, що розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 є неможливий, вважаю за необхідне доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати приводу в судове засідання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, призначене на 16 квітня 2025 року на 10.00 год., для розгляду адміністративного матеріалу за ст.173 КУпАП.

Виконання постанови суду про привід ОСОБА_1 доручити ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка