Справа № 314/938/25
Провадження № 3/314/670/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області стосовно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу № 349 про адміністративне правопорушення від 20.02.2025, за результатами перевірки торгівельного павільйону, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП « ОСОБА_1 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операційна загальну суму 115,00 грн., а саме: при продажу пачки сигарет «Rothmans Demi Blue» за ціною 115,00 грн, реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 115,00 грн. не видавався; відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено випадки створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму 3943,00 грн., які повинні маркуватися марками акцизного податку (МАП), без реквізитів МАП. У відповідній графі почекових даних РРО відсутня інформація про серію та номер МАП; в порушення п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 25/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством відсутність відповідного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи. Даний факт підтверджено витягом з бази даних ДПС України, а саме: касовий чек № 1997 від 15.11.2023 на продаж 1 пляшки горілки «Зелений День» ємкістю 0,5 л. за ціною 138,00 грн.; перевіркою встановлено порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 15 406,00 грн. В ході перевірки станом на 12:47 10.02.2025 було роздруковано з реєстратора розрахункових операцій MINI T 400 ME контрольну стрічку з залишками ТМЦ. Вході аналізу контрольної стрічки з наявними залишками ТМЦ в павільйоні що розташований за адресою: вул. Гоголя с. Вільноандріївка, Запорізький район, Запорізька область, встановлено порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 15406,00 грн.; проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 39754,00 грн., а саме: сума коштів, яка проведена при розрахунку банківськими платіжними картками через платіжний термінал та зазначена в денному звіті платіжного терміналу станом на 12:27 10.02.2025 становила 39869,00 грн., в той час як сума безготівкових розрахунків, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій становить 0,00 грн. Сума проведеної розрахункової операції через платіжний термінал без застосування реєстратора розрахункових операцій становить 115,00 грн.

Таким чином встановлено проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 39754,00 грн., порушено вимоги п. 1,2,11,12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

Відповідальність за зазначене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Демченко О.І., обставини викладені у протоколі підтвердив та визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Так, її вина у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 349 від 20.02.2025; актом про результати фактичної перевірки від 14.02.2025; описом наявності готівки на місці проведення розрахунків; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (продавця).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,ч. 1 ст. 155-1,283,284,287-290 КУпАП, ст.40-1 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

фізичну особу підприємця ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на фізичну особу підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34,00 грн. (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

Стягнути із фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.В.Швець

01.04.2025