справа№ 566/956/24
провадження №566/82/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , військовослужбовця, одруженого, на утриманні якого двоє дітей, один з яких є малолітнім, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року о 05 годині 16 хвилин в селищі Млинів вул.Поліщука,54 Рівненської області ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем марки «Ford Contour» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager 7510» та від проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2,5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Окрім того, 24 липня 2024 року о 05 годині 16 хвилин в селищі Млинів вул.Поліщука,54 Рівненської області ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи підданим адміністративному стягненню за ч.4 ст.126 КУпАП 23.07.2024, керував автомобілем марки «Ford Contour» номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, згідно постанови Рівненського районного суду у справі №570/2672/24 від 25.06.2024, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», п.2.1 а Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. Постановою Млинівського районного суду від 02.12.2024 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачені ч.5 ст. 126 та ч.2 ст.130 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що є військовослужбовцем, однак на даний час перебуває на лікуванні. Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП визнав частково, пояснивши, що на момент зупинення працівниками поліції їхав на автомобілі, який використовує для переміщення на військовій службі, забравши його з ремонту. Зазначив, що працівники поліції не запропонували йому пройти огляд на визначення алкогольного сп`яніння на місці за допомогою алкотестера, оскільки його у них не було, а лише у медичному закладі. Він відмовився від проходження, оскільки йому потрібно було доставити автомобіль до місця призначення для військових потреб. Вважає, що працівники поліції безпричинно зупинили його транспортний засіб, а також що у них не було підстав для проведення його огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Статтею 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено судом, 24 липня 2024 року о 05 годині 16 хвилин в селищі Млинів вул.Поліщука,54 ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN VENTO» номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору «Alkotest Drager 6810» та від проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2,5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. (а.с.3)

Окрім того, 24 липня 2024 року о 05 годині 16 хвилин в селищі Млинів вул.Поліщука,54 Рівненської області ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи підданим адміністративному стягненню за ч.4 ст.126 КУпАП 23.07.2024, керував автомобілем марки «Ford Contour» номерний знак НОМЕР_1 будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, згідно постанови Рівненського районного суду у справі №570/2672/24 від 25.06.2024, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», п.2.1 а Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №615662 та серії ААД №429272 від 24.07.2024 року, (а.с.3,15), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.07.2024 року, (а.с.5) направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24.07.2024 року (а.с.6) рапортом від 24.07.2024 (а.с.7), довідкою інспектора з АП ВОНС в Дубенському районі, (а.с.8) витягом з АРМОР від 01.08.2024, (а.с.9) зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2024 року, (а.с.10), копією постанови від 23.07.2024. (а.с.18)

Окрім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується, долученим до матеріалів справи та дослідженим у судовому засіданні, відеозаписом з боді-камери, де чітко видно, що гр. ОСОБА_1 щодо якого у поліцейських виникла підозра, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження, запропонованого йому поліцейським, огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору «Alkotest Drager 7510» та від проведення такого огляду в медичному закладі. Крім цього, з відеозапису не вбачається, що автомобіль, який керував ОСОБА_1 , має приналежність до будь-якої військової частини. Такий відеозапис спростовує твердження ОСОБА_1 про порушення працівником поліції порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, передбаченого ст..266 КУпАП.(а.с.11)

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

По даних фактах працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи в суді, закінчились строки, протягом яких на порушника може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного адміністративного правопорушення. (а.с.15)

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП було вчинене 24.07.2024 року, таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.2 ст.130 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушеня, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,247,294КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст.130 КупАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0017001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку, встановленого законом для накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя