Справа № 462/976/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , який 20.02.2024 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та 28.06.2024 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП, повторно протягом року, 02.02.2025 року, о 12:35 год. ОСОБА_2 керував автомобілем «Fiat Punto», номерний знак НОМЕР_1 , на пл. Двірцева,1 у м.Львові, в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння зі згоди водія проводився в медичному закладі, встановленому законом порядку, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000245 від 02.02.2025 року, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Окрім цього, 02.02.2025 року, о 12:35 год. ОСОБА_2 , повторно протягом року, у м. Львові на пл. Двірцева,1 керував автомобілем марки «Fiat Punto», номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 5 ст. 126 КУпАП

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2025 року було об`єднано адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 130 КУпАП із адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, а відтак суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_2 на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 126, 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 868086 від 02.02.2025 року, відеозаписом з нагрудних камер спостереження працівників поліції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000245 від 02.02.2025 року, рапортом інспектора поліції від 02.02.2025 року, довідкою виданою інспектором Дяків Н., з якої вбачається, що Галицьким районним судом м. Львова 20.02.2024 року ОСОБА_2 притянуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та Шевченківським районним судом м. Львова 28.06.2024 року ОСОБА_2 притянуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту 10 днів з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 236636 від 02.02.2025 року та іншими матеріалами справи.

Як убачається з довідки з інформаційного порталу Національної поліції України станом на 05.02.2025 року відсутні відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, а також враховуючи, що ОСОБА_2 після неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності належних висновків не зробив на шлях виправлення не став, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративні стягнення:

за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 7 /сім/ років;

за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 /п`ятдесят одна тисяча/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Згідно із ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_4 стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 /п`ятдесят одна тисяча/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.