25 березня 2025 року Справа № 204/2637/25
Провадження № 3/204/888/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25березня 2025року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає укв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 248443від 16 лютого2025 року зазначено, що16лютого 2025 року о 08 годині 30хвилин, у м. Дніпрі, на перехресті вул. Олександра Оксанченка та вул. Аудиторна,водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Megane, державний номерний НОМЕР_1 , по вул. Аудиторна зі сторони вул. Героїв Упа у бік вул. О. Оксанченка, не виконав вимогу дорожнього знаку2.2 «Проїзд без зупинки заборонено STOP», та рухаючись по другорядній дорозі по вул. Аудиторній, здійснив проїзд без повної зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем RenaultMegane, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі по вул. О. Оксанченко зі сторони вул. Орловська в бік вул. Аудиторна. В результаті ДТП автомобілі отрималимеханічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, п. 33 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому ОСОБА_3 вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 № 248443 від 16 лютого 2025 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 лютого 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16 лютого 2025 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставин, що пом`якшуютьабо обтяжують покарання, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 гривень60 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.М. Дружинін