ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/268/25
Провадження №3/477/292/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи- підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 188-57 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2025 року о 15:35, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автодорозі Н-14 перед блокпостом на виїзд з м. Миколаєва, не виконав законну вимогу посадової особи Державної служби України з безпеки на транспорті про необхідність проведення зважування транспортного засобу з вантажем, чим порушив вимоги Порядку супроводження автомобільного транспортного засобу, що має ознаки порушення нормативів вагових або габаритних параметрів, до найближчого місця зважування для здійснення габаритно-вагового контролю, а також заборони подальшого руху такого автомобільного транспортного засобу, затвердженого Постановою КМУ № 513 від 19 травня 2023 року, а також Закону України «Про автомобільний транспорт», тим самим він вчинив правопорушення, передбачене статтею 188-57 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлявся за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді цієї справи не є обов`язкова, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

При цьому суд зазначає, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Проте з часу складання протоколу та надходження його до суду ОСОБА_1 будь-якої заінтересованості щодо його розгляду не виявив. Тому суд вважає можливим в межах строків, передбачених ст. 38 КУпАП, розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП, оскільки він не виконав вимогу інспектора Державної служби України з безпеки на транспорті про необхідність проведення зважування вантажу за наявності ознак перевантаження.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, на підставі Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (штраф перераховувати - номер рахунку UA0014001, Миколаїв, ГУК/Микол.обл./21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко