Провадження №3/447/548/25
Справа №447/783/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, працевлаштованого водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.03.2025 о 17:30 год. у с. Розвадів по вул. Степана Бандери, 40, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «VOLVO FH», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «NICOLAS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись не врахував дорожньої обстановки та особливостей вантажу, що перевозиться, не обрав безпечної дистанції, у результаті чого допустив наїзд на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що стояв. Внаслідок ДТП останній автомобіль отримав технічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 07.03.2025 о 17:30 год. у с. Розвадів по вул. Степана Бандери, 40, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «VOLVO FH», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «NICOLAS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив наїзд на транспортний засіб, що стояв, а після ДТП негайно не зупинився та здійснив з`їзд з місця пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що 07.03.2025 о 17:30 год. керував на території заводу «Ковальська» вищевказаним транспортним засобом, який перевозив великогабаритний вантаж. Через нерівність дороги, вантаж похилило в сторону припаркованого збоку автомобіля. Повідомив, що вважає себе невинним у вчиненні адміністративних правопорушень, оскільки автомобіль марки «MERCEDES» було припарковано неправильно. ДТП залишив, оскільки поїхав на розвантаження.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/783/25 і №447/784/25, та присвоїти їм єдиний номер 447/783/25.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 №265544 від 08.03.2025 та ЕПР1 №265537 від 08.03.2025; схемою місця ДТП від 08.03.2025, долученою до матеріалів справи; поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні та наявними у матеріалах справи від 08.03.2025 та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статтей 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штраф.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.