справа № 208/2688/25
№ провадження 3/208/1653/25
ПОСТАНОВА

31 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 року о 08:20 годині в м. Кам`янське по проспект Свободи 61 автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода чим порушив п. 12.1. ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбаченен ст. 124 КУпАП.

18.02.2025 року о 08:20 годині в м. Кам`янське по проспект Свободи 61 автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 став учасником дорожньо транспортної пригоди та покинув місце ДТП чим порушив п. 2.10.а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбаченен ст. 1224 КУпАП.

03.03.2025 року постановою Заводського районного суду матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 справа №208/2688/25 провадження №3/208/1653/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №250592 від 18.02.2025 року, справа №208/2689/25 провадження №3/208/1654/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 250596 від 18.02.2025 року об`єднанні в одне та присвоїно номер №208/2688/25

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про направленя судової повістки (а.с.24-25).

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі, зазначила, що до ОСОБА_1 не має претензій ні моральних, ні матеріальних.

Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративні правопорушення за ст. 1224 та ст. 124 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП може бути будь-яка особа, яка безпосередньо бере участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення передбаченого ст 124 КУпАП характеризується діями спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Відповідно до п. 12.1 ПДР України Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Адміністративне правопорушення передбаченен ст 1224 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП , як і в ст. 124 КУпАП України може бути будь-яка особа, яка безпосередньо бере участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення передбаченого ст 1224КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо- транспортної пригоди особами, до якої вони причетні. Обов`язковою ознакою складу даного правопорушення є суб`єктивна сторона, яка визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Відповідно до п. 2.10.а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджена:

-Протоколом серії ЕПР1 №250592 від 18.02.2025 року;

-Протоколом серії ЕПР1 №239254 від 18.02.2025 року;

-Рапортом інспектора ВРПП КамРУП від. 18.02.2025;

-Поясненями ОСОБА_2 від 18.02.2025року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2025 року

-схесою місця ДТП від 18.02.2025 року

-заявою ОСОБА_2 від 18.02.2025 року;

-копієї довідки від 18.02.2025 року виданої КНП КМР «Міська лікарня №9» на ім`я ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_2 від 06.03.2025 року

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 ст. 1224 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Частиною 1 ст. 33КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуюче, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності залишив місце дорожньо транспортної пригоди у зв`язку з направленням потерпілої до медичного закладу, що підтверджується матеріалами справи ( а.с.3-4) суд вважає, що ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 850 грн.), а за ст. 1224 КУпАП слід призначити покарання у вигляді мінімального штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 3 400грн.).

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточне покарання призначити у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 3 400 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 36, 40-1, ст. 1224, ст. 124, ст. ст. 247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати виним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 3 400 грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок (UA0004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам`янське/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Суддя О.В.Величко