печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., перевіривши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 267 від 11.03.2025, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду провідного спеціаліста управління правого забезпечення банківських послуг та підготовки законодавчих пропозицій Юридичного департаменту Національного банку України, відповідно до підпункту «и» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог частини 2-7 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» та частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 02.02.2025 о 09:12 несвоєчасно, без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за минулий 2021 рік, шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно наявної на сайті Печерського районного суду м. Києва інформації, у провадженні судді Константінової К. Е. перебуває справа відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (№757/11981/25-п), що розподілена 13.03.2025 об 12-52 год.

Поряд з тим, справа відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (№757/12011/25-п), розподілена на суддю Шапутько С. В. 13.03.2025 о 13-39 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 3.13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи, що складені відносно ОСОБА_1 протоколи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тієї ж самої особи, вбачаю доцільним їх сумісний розгляд, а тому наявні підстави передати справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/12011/25-п) судді Константіновій К. Е., в провадженні якої знаходиться справа стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/11981/25-п), яка надійшла до суду та розподілена першою, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 1, 245, 280, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/12011/25-п), передати судді Печерського районного суду м. Києва Константіновій К. Е. для вирішення питання про її об`єднання зі справою стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/11981/25-п).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько