Справа № 686/2050/25
Провадження № 3/686/1144/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.25

26 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №276120, ВАД №276121 від 04.01.2025 року та серії ВАД №276139 від 13.01.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, повторно протягом року вчинив дрібну крадіжку, а саме: 07 грудня 2024 року, близько 12 год. 35 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул.Р.Шухевича, 5/1а, в м.Хмельницькому, викрав належний ТОВ «Вигідна Покупка» товар навушники «Bluetooth X-Digital HBS-21C» чорного кольору, вартістю 332 грн. 50 коп.; 12 грудня 2024 року, близько 14 год. 48 хв., перебуваючи в магазині «Таврія-В», що по вул.Проскурівського Підпілля,63 в м.Хмельницькому, викрав належний ПП «Таврія Плюс» товар: 1 пляшку горілки «Медоф Класік», ємністю 0,7 л., вартістю 125 грн. 01 коп., та рулет асорті «Чотири риби» вагою 0,760 гр., вартістю 706 грн. 52 коп., а всього належного ПП «Таврія Плюс» товару на загальну суму 831 грн. 53 коп.; 24 грудня 2024 року, близько 13 год. 48 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул.Р.Шухевича, 5/1а, в м.Хмельницькому, викрав належний ТОВ «Вигідна Покупка» товар навушники «Bluetooth X-Digital HBS-210» чорного кольору, вартістю 332 грн. 50 коп.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте ОСОБА_1 , присутність якого як особи, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, є обов`язковою, в судові засідання не з`являвся. Працівниками поліції, на виконання постанов суду про привід (від 06.02.2025 року, 14.02.2025 року, 24.02.2025 року, 04.03.2025 року, 12.03.2025 року) ОСОБА_1 в судові засідання доставлений не був.

Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням, станом на день розгляду справи, строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП (три місяці з дня його вчинення - 07.12.2024, 12.12.2024, 24.12.2024).

Враховуючи наведене, а також збіг строків, передбачених ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя