Справа № 345/5226/24
Провадження № 3-в/345/9/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши заяву начальника Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 по справі № 345/5226/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.03.2025 року начальник Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 по справі № 345/5226/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, провадження у справах про адміністративне правопорушення, вважається кримінальним у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України»).

Оскільки перегляд постанови за нововиявленими обставинами не врегульовано КУпАП, а Конституцією України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, тому суд вважає за доцільне застосувати норми права, що регулюють подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Тому враховуючи вищевказане, слід відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 2 КУпАП України, ст.464, п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за заявою начальника Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 по справі № 345/5226/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ст.124 КУпАП.

Призначити судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області на 03.04.2025 року, 11 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ