Справа № 473/1681/25
Провадження № 3/473/636/2025
П О С Т А Н О В А

"03" квітня 2025 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.04.2025 до суду, з протоколом ВАД №609649 від 30.03.2025, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.03.2025 о 14:07 в АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив конфлікт із своєю матір`ю та вітчимом, в ході якого ображав їх нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру; вчинено протягом року - протокол ВАД №147282 від 16.09.2024. Потерпілою в протоколі зазначена ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 3 ст.1732 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з ч.1 ст.1732 КУпАП, відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; згідно з ч.2 ст.1732 КУпАП, відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.1732 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Проте, в протоколі ВАД №609649 від 30.03.2025 не вказано про завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, хоча саме завдання такої шкоди під час умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру і утворює склад правопорушення, передбаченого ст.1732 КУпАП.

Крім цього, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , останній вчинив конфлікт з матір`ю та вітчимом, в ході якого ображав їх нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку. Однак, потерпілою в протоколі зазначена лише ОСОБА_2 ; вітчим потерпілим в протоколі не вказаний, хоча, згідно з положеннями ст.3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється і на вітчима.

Разом з цим, як вже зазначено вище, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.1732 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якої є саме повторність. Проте, в протоколі відносно ОСОБА_1 не зазначено про повторність протягом року вчинення ним домашнього насильства, за яке його було піддано адміністративному стягненню; натомість, у відповідній графі в протоколі взагалі вказано, що останній до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відтак, з огляду на наявність зазначених вище недоліків, дана справа підлягає поверненню для доопрацювання до органу, яким її скеровано до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.1732 КУпАП - повернути для доопрацювання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва