Справа № 953/2368/25
Провадження № 3/953/976/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

установив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 033437 від 01.03.2025 року, ВАВ №033443 від 01.03.2025, ВАВ №033436 від 01.03.2025, ВАВ №033444 від 01.03.2025) для розгляду.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2025 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 033437 від 01.03.2025, 01.03.2025 року о 13:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо забезпечення здобуття повної загальної середньої освіти, а саме: систематично не виходить на он-лайн заняття, не контролює здобуття освіти, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №033444 від 01.03.2025, 01.03.2025 року о 13:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила належні умови проживання дитини, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №033436 від 01.03.2025 року о 13:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечила належні умови проживання дитини, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №033443 від 01.03.2025, 01.03.2025 року о 13:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо забезпечення здобуття повної загальної середньої освіти, а саме: систематично не виходить на он-лайн заняття, не контролює здобуття освіти, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. До матеріалів справи долучено заяву останньої про визнання вини та розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши докази по справі, доходить висновку про наявність в діях

ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 033437 від 01.03.2025 року, ВАВ №033443 від 01.03.2025, ВАВ №033436 від 01.03.2025, ВАВ №033444 від 01.03.2025; поясненнями ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомленням КЗ «Харківський ліцей № 134 ХМР» № 50 від 05.02.2025; Рішенням ХМР від 06.06.2018 № 353, №355; рапортом.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, дані про особу ОСОБА_1 суд вважає доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 184, 283, 284 КУпАП суд -

ухвалив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.О.Кононенко