overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/176/25
Провадження № 3/483/99/2025
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши клопотання особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь її захисника Морозова В.Ю. у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26 березня 2025 до суду від особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшло клопотання проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням її захисника Морозовим В.Ю. власних технічних засобів.

Так, згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому застосуванню підлягає аналогія закону, визначена в КПК України.

У відповідності з положеннями п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, а також того, що клопотання стосується організації судового процесу і його задоволення сприятиме реалізації права сторони бути присутньою в судовому засіданні, а також дотриманню процесуальних строків розгляду справи, дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка призначена на 09 год. 45 хв. 29 квітня 2025 року та всі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Морозова Вадима Юрійовича за допомогою сервісу vkz.court.gov за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 3/490/1197/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7048/24
П О С Т А Н О В А

31.03.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08.08.2024р. щодо ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП.

Вказаний протокол був направлений до Центрального районного суду м. Миколаєва 06.02.2025р. В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з моменту вчинення адміністративного правопорушення та такого ж строку з моменту закриття кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за події які відбулися 08.08.2024р., з цього часу вже пройшло більше 3-х місяців вважаю необхідним провадження закрити.

Керуючись ст. 38, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.
н/п 3/490/1243/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/979/25
П О С Т А Н О В А

31.03.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 126 ч.3 КУАП

В С Т А Н О В И В:

30.01.2025р. близько 22:00г. ОСОБА_1 в районі вул. В. Морська 75 в м. Миколаєві керував транспортним засобом марки "Фіат" номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 "а" ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому відомо про рішення суду та постанову державного виконавця про обмеження у праві керування, однак він ще на той час вирішив питання з дружиною щодо аліментів, дружина мешкає за кордоном, грошові кошти за домовленістю він перераховує на рахунки дітей, дружина обіцяла написати заяву державному виконавцю щодо погашення заборгованості, однак чи подала вона таку заяву - не перевіряв. Окрім власних пояснень ОСОБА_1 його провина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявною постановою державного виконавця Заводського відділу ДВС Єльніковою А.М. від 22.04.2021р., відповідно до якої щодо ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

Порушення п. 2.1 "а" ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 126 ч.3 КУпАП як керування транспортним засобом особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.3 КУАП та призначити стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014001, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081300, МФО 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,6 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, одержувач Миколаївське ГУК/Центрального району 22030101, код одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.
Провадження №3/592/73/25
ПОСТАНОВА

31 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

за ч.1ст. 51 КУпАП, -

установив:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна, протокол складено працівниками Управління патрульної поліції в Сумській області ДПП НП України.

В судове засідання, яке призначалося на 09:00 05.12.2024, 09:00 03.01.2024, 09:30 30.01.2025, 09:15 11.02.2025, 09:15 24.02.2025, 09:15 31.03.2025 ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Розгляд справи відкладено на 09:15 21.04.2025, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП в судовому засіданні є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, -

постановив:

Доручити керівнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чи особі, яка виконує його обов`язки організувати привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання призначене на 09:15 21.04.2025, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми, зал судових засідань №9.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко
Справа №592/5018/25
Провадження №3/592/1169/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває

справа №592/5018/25 (провадження №3/592/1169/25),

справа №592/5019/25 (провадження №3/592/1170/25),

про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходяться декілька справ про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 592/5018/25, провадження №3/592/1169/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №592/5018/25 (провадження №3/592/1169/25), справу №592/5019/25 (провадження №3/592/1170/25), під одним номером: справа № 592/5018/25, провадження №3/592/1169/25.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/5075/25
Провадження № 3/592/1177/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко ОльгаАнатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2025 року о 10 год. 50 хв. с.Верхнє Піщане, вул. Парнянська, 2, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом на території Сумської міської ОТГ будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно з постановою державного виконавця від 21.12.2020 року про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

До суду ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 повідомлений належним чином в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №271999 від 15.03.2025 року щодо вчинення гр. ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП (а.с.1), копією постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Кучинського А.В., Суми ВП №61201893 від 21.12.2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с.2), оптичними носіями даних DVD-R (а.с.4).

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Керуючись ст.ст.40-1, 126 ч.3, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/582/233/25
Справа № 582/416/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли із ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

31.03.2025 до Недригайлівського районного суду Сумської області у провадження судді Яковенко Н.М.

надійшли п`ять справ про адміністративні правопорушення №582/416/25 провадження №3/582/233/25, №582/417/25 провадження №3/582/234/25, №582/418/25, провадження 3/582/235/25, №582/419/25, провадження 3/582/236/25, №582/420/25, провадження 3/582/237/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні судді Недригайлівського районного суду Яковенко Н.М. перебувають п`ять справ про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягується до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №582/416/25 провадження №3/582/233/25, №582/417/25 провадження №3/582/234/25, №582/418/25, провадження 3/582/235/25, №582/419/25, провадження 3/582/236/25, №582/420/25, провадження 3/582/237/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 582/416/25 провадження № 3/582/233/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Яковенко
Справа № 583/1038/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.03.2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, призначене на 14.03.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Крім того, постановою Охтирського міськрайонного суду від 20.03.2025 року, до ОСОБА_1 застосований привід, однак у судове засідання на 01.04.2025 року, працівниками поліції ОСОБА_1 доставлений не був.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду на 08.15 годин 11.04.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області для організації виконання.

Справу розглядом призначити 08.15 годин 11.04.2025 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 589/598/25
Провадження № 3/589/1116/25
ПОСТАНОВА

13 березня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу ВАД №603111 від 25.01.2025 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного за ст. ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився ОСОБА_1 , про дату та час судового засідання був повідомлений.

З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, яке призначено на 15 квітня 2025 року о 08 год. 50 хв.

Виконання постанови доручити Шосткинському районному управлінню поліції ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук
Єдиний унікальний номер 599/501/25
Номер провадження 3/599/154/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" квітня 2025 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема:

справа №599/501/25, провадження 3/599/154/2025;

справа №599/502/25, провадження 3/599/155/2025;

справа №599/503/25, провадження 3/599/156/2025;

справа №599/504/25, провадження 3/599/157/2025;

справа №599/505/25, провадження 3/599/158/2025;

справа №599/506/25, провадження 3/599/159/2025;

справа №599/507/25, провадження 3/599/160/2025;

справа №599/508/25, провадження 3/599/161/2025.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При таких обставинах, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, вважаю, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі справа №599/501/25, провадження 3/599/154/2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП,

справа №599/501/25, провадження 3/599/154/2025;

справа №599/502/25, провадження 3/599/155/2025;

справа №599/503/25, провадження 3/599/156/2025;

справа №599/504/25, провадження 3/599/157/2025;

справа №599/505/25, провадження 3/599/158/2025;

справа №599/506/25, провадження 3/599/159/2025;

справа №599/507/25, провадження 3/599/160/2025;

справа №599/508/25, провадження 3/599/161/2025.

об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №599/501/25 провадження 3/599/154/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа №601/742/25
Провадження № 3/601/402/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління стратегічного розслідування в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді директора КНП «Почаївська районна комунальна лікарня» Почаївської міської ради,

за ч.1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кременецького районного суду Тернопільської області перебувають справи за № 601/742/25 (3/601/402/2025), 601/743/25 (3/601/403/2025), 601/744/25 (3/601/404/2025), 601/745/25 (3/601/405/2025), 601/746/25 (3/601/406/2025), 601/747/25 (3/601/407/2025), 601/748/25 (3/601/408/2025), 601/749/25 (3/601/409/2025), відносно ОСОБА_1 , які надійшли до суду про вчинення адміністративних правопорушень за за ч.1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться вісім справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за за ч.1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП такі справи слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер № 601/742/25.

Керуючись ч. 2 ст. 36, 245 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП №601/742/25 (3/601/402/2025) об`єднати в одне провадження з справами: 601/743/25 (3/601/403/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-7 КУпАП, 601/744/25 (3/601/404/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-7 КУпАП, 601/745/25 (3/601/405/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-7 КУпАП, 601/746/25 (3/601/406/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-7 КУпАП, 601/747/25 (3/601/407/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-7 КУпАП, 601/749/25 (3/601/409/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, 601/748/25 (3/601/408/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП присвоївши об`єднаним справам №601/742/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя