Справа № 346/1593/25
Провадження № 3/346/802/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., розглянувши справу, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , солдата, стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони 140 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 28 березня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 27 березня 2025 року, перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол та додані до нього документи, суддя вважає, що матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають повернення для доопрацювання виходячи з наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами (ст. 268 КУпАП).

В порушення вказаних вимог, протокол про адміністративне правопорушення не містить часу вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із вимогами п. 7 розділу ІІ Інструкції «Про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП", У разі виявлення факту або виникнення підозри у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживанні наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцем на території місця проходження військової служби, військових об`єктів, або появи військовослужбовця на території місця проходження військової служби, військових об`єктів у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння для підтвердження ознак військового адміністративного правопорушення (стаття 172-20 КУпАП) такого військовослужбовця направляють до закладу охорони здоров`я на підставі письмового направлення військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (додаток 2) уповноваженої посадової особи.

В порушення вказаної вимоги матеріали справи не містять направлення на огляд військовослужбовця ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, та не вказано, чи складався вказаний документ, що перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи.

Відповідно до п. 11 розділу ІІ вказаної Інструкції, протокол підписують уповноважена посадова особа, яка його склала, військовослужбовець, який притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілі, свідки (за їх наявності), однак всупереч цій нормі підписи свідків, які залучались до складання протоколу, відсутні.

Відповідно до п. 13 розділу ІІ Інструкції протокол складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч цьому відмітка про вручення ОСОБА_1 другого примірника протоколу відсутня.

Відповідно до п. 14 розділу ІІ Інструкції до протоколу, що надсилається до суду, долучаються матеріали, які підтверджують факт вчинення військовослужбовцем адміністративного правопорушення. Кожен долучений до протоколу документ із реквізитами (датою, адресою, назвою, підписами) має містити достовірну інформацію.

Всупереч цим вимогам долучені до протоколу пояснення свідків та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не містять дати їх складання, також в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів графі «результати огляду на стан сп`яніння» вказано числовий результат «0,77» без зазначення одиниці вимірювання кількісного показника. Вказані недоліки не дають можливості суду достовірно встановити зафіксовані у них обставини.

Відповідно до пунктів другого третього розділу ІІІ Інструкції кожен документ у справі повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достатню інформацію щодо військового адміністративного правопорушення та відповідати вимогам законодавства. Справа, серед іншого, повинна містити висновки експерта (спеціаліста), який би підтверджував факт алкогольного сп`яніння особи.

Всупереч наведеному, матеріали справи не містять висновку експерта (спеціаліста), який би підтверджував виявлення у ОСОБА_1 стану алкогольного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 245, 251, 256, 269, 277, 278, 283 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.