Справа № 317/1626/25
Провадження № 3/317/941/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №427134, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 23.11.2024 у період часу з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов проживання, виховання та розвитку своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме: у будинку повна антисанітарія, розкидані дитячі брудні речі, на підлозі сміття, скрізь павутиння, брудна постільна білизна, діти брудні та неохайні, немовля знаходилось у мокрому підгузку, скрізь недопалки, сморід, подвір`я завалене сміттям.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2, ч. 5 ст. 150 СК України та ст. 12, 35 ЗУ «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення їй прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП визнала, згодна з тим, що викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаюється у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №427134 від 18.03.2025, ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, про що свідчить її підпис в протоколі; реєстраційним рапортом ЄО №4666 від 18.03.2025; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №427143 від 19.03.2025 у відношенні ОСОБА_5 ; актом обстеження умов проживання від 18.03.2025, проведено за адресою АДРЕСА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.03.2025; відеоматеріалами який міститься на диску, що приєднаний до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №427134 від 18.03.2025; фотоматеріали до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №427134 від 18.03.2025; копіями документів що посвідчують особу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); копією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); копією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ятдесят) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 38, 40-1, 184, 283, 284, 287, 289 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ятдесят) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов