Справа № 367/3260/25
Провадження №3/367/1253/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 709343 від 14.03.2025, 07.03.2025 о 21 год. 26 хв. за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Мрії, буд. 59, в парку «Олівці» було виявлено, що гр. ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з телефону якої було здійснено завідомо неправдивий виклик спеціальної служби поліції на лінію 102 про вбивство дівчини, якого не було, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнала, пояснивши, що телефоном її неповнолітньої доньки скористався інший хлопець, який і зателефонував у поліцію з повідомленням про вбивство.

Неповнолітня донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 суду повідомила, що завідомо неправдивий виклик поліції здійснив хлопець на ім`я ОСОБА_3 , якого вона з подругами зустріла в парку та який попросив в неї телефон зателефонувати. Вона подумала, що йому необхідно зателефонувати другові і надала свій телефон ОСОБА_4 . Отримавши телефон, останній зателефонував без її відома на лінію 102 та жартома, повідомив про вбивство дівчини, після чого кинув слухавку.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

До матеріалів справи не додано жодних доказів на підтвердження вчинення відповідних дій або бездіяльності гр. ОСОБА_1 , які б свідчили про її ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. До того ж, з обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не вбачається, в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 .

Таким чином, судом не встановлено події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі має бути закрито за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 245, 247, 252, 251, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова