ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/1584/25
Провадження № 3/646/735/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі судді Іщенко О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області з протоколом про адміністративне правопорушення громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 10.03.2025 та 02.04.2025, не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином: шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку за адресою, указаною в матеріалах справи, а також sms-повідомленнями.

Таким чином, ОСОБА_1 ухилився від явки до суду, причин неявки не повідомив, клопотань/заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Ураховуючи викладене вище, а також той факт, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка може бути розглянута лише за його участю, останній має бути підданий приводу, виконання якого слід покласти на уповноважений орган Національної поліції України за встановленим місцем реєстрації порушника, а саме на Відділ поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Одночасно, суд звертає увагу органу поліції на те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Невиконання постанови про привід без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання постанови суду, є неналежним виконанням постанови суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Керуючись статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Привід здійснити на 14 травня 2025 року о 15:00 годині до зали судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, міста Харкова Харківської області, 61001.

Виконання приводу доручити відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іщенко