Справа № 305/896/25
Номер провадження 3/305/559/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 , з середньою освіто, одружену, на утриманні має 2 н/л дітей, не працюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи матір?ю неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення догляду за своїми двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те що громадянка ОСОБА_1 , зловживає алкогольними напоями та поводить себе агресивно. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину свою у вчиненому правопорушенні визнала.

У ході судового розгляду судом досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248393 від 05.03.2025; рапортом працівників поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області; акт обстеження умов проживання від 03.03.2025; копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; письмове пояснення ОСОБА_2 від 05.03.2025; характеристика заступника сільського голови Богданської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області Я.Данилюка від 05.03.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , є постійною мешканкою с. Луги. За час проживання в селі зарекомендувала себе посередньо. Громадського порядку не порушує. Участі у громадському житті села не приймає та довідку № 42 від 05.03.2025 про склад сім`ї.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною відносно ОСОБА_1 є визнання своєї вини.

Обтяжуючих відповідальність обставин відносно ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук