справа № 208/1144/25
№ провадження 3/208/1236/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась

за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії ВАД №640684, складений відносно ОСОБА_1 30 листопада 2024 року за ч. 1 ст.184 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 21.11.2024 близько гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що останній здійснив крадіжку в магазині «Аврора» за адресою: м. Кам`янське, пр. В. Стуса, 20Г, на суму 485 гривень, чим порушила ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 06 лютого 2025 року та 20 лютого 2025 року. 20 лютого 2025 року судове засідання було відкладено у зв`язку з відсутністю належного повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності. 20 лютого 2025 року судове засідання не відбулося внаслідок перебування судді на лікарняному.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до таких висновків.

Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Із протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що подія мала місце 21 листопада 2024 року.

Отже, на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, і відповідно провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Відповідно до приписів ст.284 КУпАП, яка визначає види постанов, що виносяться у справах про адміністративні правопорушення, за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Карабан І. І.