Справа № 132/3228/24
Провадження № 33/801/229/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карнаух Н. П.
Доповідач: Бурденюк С. І.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Бурденюк С.І.,

за участю:

захисника-адвоката Довгалюк Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці матеріали справ и про адміністративне правопорушення № 132/3228/24 за апеляційною скаргою адвоката Довгалюк Л.І., яка діє в інтересах особи, що пригується до адміністративної відповідальсності ОСОБА_1 на постанову судді Калинівського районного суду Віннциької області від 30.01.2025, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 НГУ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД №617726 від 29.09.2024 та постанови судді від 30.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 29.09.2024 о 05 год. 45 хв., рухаючись по вулиці Київська, 64 в селі Корделівка Хмільницького району Вінницької області, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки (моделі) «BMW 520», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810 ARAM-3608», тест № 1135, результат позитивний 0,35 ‰ (проміле). Велась безперервна відеофіксація на портативні відеореєстратори №476588, №476859. Цими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат Довгалюк Л.І. порушує питання про скасування постанови від 30.01.2025 та закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що працівниками поліції порушено ряд вимог законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення і при направленні ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я для проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння також проведено з порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. В порушення вказаних вимог Інструкції працівники поліції перед проведенням огляду на місці зупинки не озвучили ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, що підтверджується відеозаписом. ОСОБА_1 не погодився після проведення огляду з результатами огляду, проте працівники поліції не запропонували йому пройти огляд в закладі охорони здоров`я.

До початку розгляду справи про адміністративне правопорушення захисник-адвокат Довгалюк Л.І. заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, на даний час з 10.03.2025 продовжує військову службу та знаходиться закордоном на навчаннях.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до такого висновку.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому апеляційний суд уважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах «Надточій проти України", «Енгель та інші проти Нідерландів", «Озтюрк проти Німеччини" та «Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з довідки начальника відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 за № 1144 та № 1145 від 03.03.2025 ОСОБА_1 здійснював заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях

Враховуючи вищевикладене, та бажання ОСОБА_1 безпосередньо приймати участь в судовому розгляді, апеляційний суд приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить навчання для військовозобов`язаних за кордоном, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, засади, принципи судочинства ,та перешкоджає його явці до суду, а тому апеляційне провадження у справі- слід зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 55 Конституції України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення № 132/3228/24 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на період проходження навчань для військовозобов`язаних за кордоном на 3( три) місяці -до 28.06.25 року.

Зобов`язати захисника-адвоката Довгалюк Л.І. повідомити апеляційний суд про закінчення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копії постанови направити до військової частини НОМЕР_1 та адвокату Довгалюк Л.І.

Постанова апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.І. Бурденюк