ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2624/25
провадження № 3/753/1801/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.02.2025 року о 22 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався нецензурними словами, кидався з молотком, погрожував дружині ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 03.02.2025 року о 00 години 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2, 3 ТЗП серії АА 480519, а саме порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання та заборону в будь-який спосіб спілкуватися із дружиною ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 03.02.2025 року о 00 годині 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ображав працівників поліції, кидався у бійку та хапав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ВАБ № 453694, серії ВАБ №453693 та серії ВАБ № 453692 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи відносно ОСОБА_3 в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, враховуючи викладене, а також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 453694, серії ВАБ №453693 та серії ВАБ № 453692, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції, формою оцінки ризиків вчинення домашнього начальства, копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2024, відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, копією ТЗП серії АА №480519

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1,173-2, 173-8, 185, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/2624/25, № 753/2627/25, 753/2628/25 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/2624/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча двадцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя