Справа №521/6506/23
Номер провадження 3-в/521/68/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Громік Д.Д., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду м. Одеси по справі про адміністративне правопорушення №521/6506/23, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2023 року, по справі про адміністративне правопорушення №521/6506/23, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Після направлення матеріалів для виконання, 19.03.2025 до суду надійшло повідомлення державного виконавця Білозерського ВДВС у Херсонському районі Херсонської області ПМУМЮ (м. Одеса) про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки на території Білозерського району Херсонської області відсутній населений пункт, вказаний у виконавчому документі.

Ст. 304 КУпАП встановлено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, яке регулює, що під час вирішення питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 047390 від 19.02.2023р. місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 вказано за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно в постанові суду від 14.04.2023 року заначено адресу - м. Херсон, Білозерський р-н, с. Верхні Сади, вул. Десята, буд. 299.

Разом з тим, з отриманої відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 1223250 від 24.03.2025 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові суду, де вказати правильну адресу місця проживання порушника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2023 року у справі №521/6506/23про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вважати правильною адресу місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України: АДРЕСА_2 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Малиновського районного суду м. Одеси по справі про адміністративне правопорушення №521/6506/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д. Громік