Справа № 737/204/25
Провадження № 3/737/168/25
П О С Т А Н О В А

31 березня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учень 10 класу Куликівського ліцею, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

08 березня 2025 року, о 20 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки до суду не сповістили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали. На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, або насильства за ознакою статі, яке полягає в умисному вчиненні щодо потерпілого будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Протокол на ОСОБА_1 складений саме за вчинення домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_2 , яке полягало у вчиненні дій психологічного характеру (нецензурна лайка), що могло мати наслідком завдання шкоди її психічному здоров`ю.

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо потерпілої підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 046692 складеного 08.03.2025, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №496781 від 08.03.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.03.2025.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини та наслідки його вчинення, дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, вчинив домашнє насильство щодо своєї матері.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені, обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім.

У відповідності зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 13, 23, 33, 178 , 245, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ