Справа № 127/6836/25
Провадження № 3/127/1454/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 24.02.2025 року о 12:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив насильство психологічного та фізичного характеру (ображав словесно, погрожував, штовхав) що завдало шкоди психологічному та фізичному здоров`ю (спричинені душевні переживання, сварки, фізичний біль).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 24.02.2025 року його брат ОСОБА_2 на підвищених тонах спілкувався із їх матір`ю. Він зробив брату зауваження та розвів їх, аби конфлікт далі не продовжувався. На вказане брат агресивно відреагував, пригрозив поліцією та сів на велосипед і поїхав у невідомому йому напрямку.

Адвокат Чернілевська Р.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні просила закрити провадження у справі, оскільки твердження матері ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують те, що ОСОБА_2 безпідставно викликає поліцію щодо нібито протиправних дій зі сторони старшого брата, говорить нісенітниці. ОСОБА_2 на зауваження старшого брата не реагував, намагався спровокувати бійку. ОСОБА_1 не хотів розпочинати конфлікт та просто відштовхнув молодшого брата від себе та пішов до кімнати. Жодних доказів, які б свідчили про отримання ОСОБА_2 забою шийного хребта та закритої травми і забій грудної клітки, внаслідок побиття ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказаною нормою визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки та відеозапису.

Таким чином, ст. 251 КУпАП чітко визначено джерела походження доказів та їх процесуальну форму.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так згідно з протоколом, ОСОБА_1 24.02.2025 року о 12:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив насильство психологічного та фізичного характеру (ображав словесно, погрожував, штовхав) що завдало шкоди психологічному та фізичному здоров`ю (спричинені душевні переживання, сварки, фізичний біль).

Таким чином у протоколі констатовано, що особа яка його склала не встановила відносно кого було вчинено насильство. Жодного посилання на особу щодо якої ОСОБА_1 вчинив описані у фактичних оставинах протоколу дії , не має.

Із протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності його брата, ОСОБА_1 , із яким вони мають спільний побут та який близько трьох років із систематичністю 2-3 рази в рік вчиняє стосовно нього домашнє насильство, що полягає у погрозах, придушуванні.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він проживає разом із своїм братом ОСОБА_1 . Останній постійно вчиняє сімейне насильство відносно нього, пригнічує честь і гідність нецензурною лайкою, погрожує здоров`ю, пробиває колеса його велосипеда. 24.02.2025 року ОСОБА_1 почав його ображати та штовхнув.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 часто сваряться, молодший син постійно провокує конфлікти, говорить нісенітниці та викликає поліцію до старшого сина. 24.02.2025 року ОСОБА_2 почав до неї чіплятися, це почув старший син та зробив йому зауваження. На що ОСОБА_2 різко відреагував та почав провокувати бійку, тому старший син відштовхнув його та пішов до кімнати, а молодший сів на велосипед та кудись поїхав. Після цього до їх квартири приїхала поліція.

Із виписки № 3527 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що 24.02.2025 року о 15:49 ОСОБА_2 звернувся до Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниця. Діагноз: поверхнева травма інших частин шиї, забій, забій грудної клітки. Із його слів, вказані травми отримав від брата.

Разом з тим, викладені в протоколі обставини ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою у справі, а жодних інших доказів, які б підтверджували таку версію матеріали справи на містять.

Пояснення ОСОБА_1 та їх матері ОСОБА_3 спростовують пояснення ОСОБА_2 про те, що старший брат постійно вчиняє сімейне насильство відносно нього, пригнічує честь і гідність нецензурною лайкою, погрожує здоров`ю, пробиває колеса його велосипеда та 24.02.2025 року почав його ображати та штовхнув.

Окрім того, наявна у матеріалах справи виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого не підтверджує факт нанесення ОСОБА_1 травм своєму брату ОСОБА_2 , оскільки відомості записані виключно із слів останнього, який є заінтересованою особою у справі.

Таким чином, при наявності двох протилежних версій, одна з яких жодним чином не підтверджена матеріалами справи, а інша жодним чином не спростована, приймаючи до уваги норми статті 62 Конституції України, що всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення ним домашнього насильства відносно брата ОСОБА_2 .

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: