справа № 361/1053/25
провадження № 3/361/397/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №244108 від 21.01.2025 р., 06 грудня 2024 року близько 22 год. 53 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2024 р., за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №244107 від 21.01.2025 р., 12 грудня 2024 року близько 01 год. 44 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2024 р., за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних адміністративних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати матеріли справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 пояснив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання у нічний час 06 та 12 грудня 2024 р., оскільки після звільнення з місць позбавлення волі живе за рахунок тимчасових заробітків, та на той час перебував за місцем своєї тимчасової роботи в м. Бровари, про дільничному інспектору поліції було відомо. Свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, прохав суд суворо його не карати.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, вчинених повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладені обставини, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що в подальшому не буде порушувати правила адміністративного нагляду, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 361/1055/25 провадження №3/361/399/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали справи №361/1053/25 провадження №3/361/397/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер справи - №361/1053/25 провадження №3/361/397/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. В. Скрипка