СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/320/25
Провадження №3/547/160/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, ід час розгляду матеріалів справ про адміністративні правопорушення, що надійшли 26.03.2025 з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 і ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 280249 від 24.03.2025, ОСОБА_1 24.03.2025 близько о 03 год. 00 хв. в с. Вереміївка по вул. Центральна, 45 Семенівської ОТГ, Кременчуцького району Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок чого автомобіль та електрофора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Вказано, що зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху: 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

2.Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 280292 від 24.03.2025 ОСОБА_1 24.03.2025 близько о 12 год. 33 хв. в с. Вереміївка по вул. Центральна, 45 Семенівської ОТГ, Кременчуцького району Полтавської області, керував ТЗ ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ та в медичному закладі відмовився. Від керування ТЗ відсторонений, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху дії передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку.

Вказано, що зазначеним діянням ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно постанови Семенівського районного суду Полтавської області від 13.08.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 51000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Вказані обставини вказують на ознаки існування у діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 250 КУпАП прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право, зокрема, перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі, вчиняти інші передбачені законом дії.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (ст. 253 КУпАП).

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про необхідність спрямування відповідного адміністративного матеріалу до органу прокуратури для вирішення питання існування або відсутності у діяннях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 247, 250, 251, 253, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 і ч. 3 ст. 130 КУпАП до Глобинської окружної прокуратури Полтавської області у зв`язку з існуванням у діяннях ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Постанова набирає законної сили з моменту складення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко