Справа № 493/1929/24
Провадження № 3/493/8/25
27 березня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., за участю секретаря Жуковської О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Балтським районним судом Одеської області розглянута справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Під час розгляду справи судом встановлені порушення вимог ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, допущені працівниками КП «Балтська багатопрофільна лікарня», під час огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_2 17.11.2024 року.
Так в судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2024 року о 20 годині 47 хвилин до приймального відділення КП «Балтська багатопрофільна лікарня» для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння працівниками поліції була доставлена водій ОСОБА_2 .
З моменту зупинки транспортного засобу під керуванням вказаного водія та до завершення огляду на стан сп`яніння в КП «Балтська БПЛ» проводилася безперервна відеозйомка за допомогою нагрудної бодікамери поліцейського.
Час направлення водія для огляду, який зафіксований в акті медичного огляду та висновку за результатами огляду, а саме 20 година 47 хвилин, відповідають часу, зафіксованому бодікамерою.
Як зазначено в Акті та висновку за результатами огляду на стан сп`яніння, такий огляд був проведений лікарем ОСОБА_3 , вказані документи підписані від його імені, висновок завірений його лікарською печаткою.
Однак з відеозапису вбачається, що під час проведення огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 лікар ОСОБА_3 присутнім не був.
Вказану обставину під час допиту в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Не дивлячись на те, що водій була доставлена до приймального відділення о 20 годині 47 хвилин, огляд на стан сп`яніння був проведений о 21 годині 48 хвилин та о 22 годині 01 хвилину через несправність засобу вимірювальної техніки, за допомогою якого проводився огляд, а саме перебуванні в неробочому стані його елементів живлення.
Разом з тим в Акті медичного огляду зазначено, що точний час огляду «21.00 год», час обстеження «21.10 год» та «21.30 год», що не відповідає часу, зафіксованому бодікамерою, а саме 21 год.48 хвилин та 22 година 01 хвилина.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який фактично проводив огляд, не зміг пояснити причини, з яких у вказаних Акті та Висновку невірно зафіксований час.
Відповідно до ст..266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.
Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.
Відомостей про проходження лікарем-інтерном ОСОБА_4 тематичного удосконалення за відповідною програмою, яке б надавало йому право на проведення огляду з метою виявлення ознак алкогольного сп`яніння у водіїв, на запит суду адміністрацією КП «Балтська БПЛ» не надано, в судовому засіданні лікар-інтерн ОСОБА_4 проходження такого удосконалення не підтвердив.
Крім того як вбачається з відеозапису після проведення огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_2 результати такого огляду, зафіксовані технічним приладом, продемонстровані присутнім особам (в т.ч. працівникам поліції) не були.
До того ж належить звернути увагу, що повноважень на складення офіційних документів та підпис їх від імені іншої посадової особи лікар-інтерн ОСОБА_4 не мав, та зауважити, що ст..366 КК України та ст..358 КК України передбачена кримінальна відповідальність за службове підроблення та підроблення документів.
Суд звертає увагу на вказані порушення з метою їх усунення та недопущення в подальшому порушень вимог законодавства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.282 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Довести до відома керівника Комунального підприємства «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області про виявлені порушення законодавства.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження копії постанови повідомити Балтський районний суд.
СУДДЯ