Справа № 197/1209/24
Провадження № 3-в/197/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.08.2021 органом 1262, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за участі представника пробації Колеснікової Н.І.,

встановив:

постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

29 січня 2025 року вказана постанова надійшла у Криворізький районний сектор №2 філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області. Того ж дня була заведена особова справа та здійснено виклик порушника до органу пробації на 07.02.2025, за яким останній не з`явився. 10 лютого 2025 року ОСОБА_1 було направлено повторний виклик на 17.02.2025, за яким останній у встановлений день та час до Криворізького районного сектору №2 не з`явився. Додатково було направлено запит до Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області з метою підтвердження місця проживання правопорушника за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 06 березня 2025 року Криворізьким районним сектором № 2 від дільничого офіцера Карпівської територіальної громади ОСОБА_3 було отримано інформацію, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації фактично не проживає, може перебувати у своєї співмешканки в АДРЕСА_2 . Також працівник поліції повідомив, що відносно ОСОБА_1 в Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України та відносно останнього оголошено привід про примусову доставку до суду, оскільки він добровільно не з`являється та відсутній за місцем проживання.

ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт. У зв`язку з чим, начальник Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Представниця пробації у судовому засіданні підтримала подання у повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, зазначених у останньому.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши про причини неявки, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Обставини того, що невідоме місце знаходження ОСОБА_1 в поданні підтверджуються копіями: постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року (а.с. 5-6); викликами до уповноваженого органу з питань пробації від 29.01.2025 та від 10.02.2025 (а.с. 7, 8), довідкою від 19.02.2025 про відсутність ОСОБА_1 за зазначено адресою місця проживання (а.с. 11).

Таким чином, враховуючи, що невідоме місцезнаходження ОСОБА_1 , санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою на нього було накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, а тому невідбутий ОСОБА_1 строк у виді 30 годин громадських робіт слід замінити штрафом, що в перерахунку складає (30:4х17) = 127,50 грн.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суд

постановив:

подання Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк 30 годин громадських робіт на штраф та стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок (реквізити для сплати штрафу: р/р UA0004543 отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100 ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук