ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/238/25
провадження №3/691/153/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.02.2025 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Садовій у м. Городище, з хуліганських мотивів, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 прийняв участь у розгляді справи та пояснив, що того дня він перебував у свого знайомого ОСОБА_3 . Коли вони стояли на вулиці та палили цигарки, до нього звернувся ОСОБА_4 із претензіями повернути борг у сумі 200 грн. Однак ОСОБА_1 вважає, що ніякого боргу не має, оскільки неодноразово допомагав ОСОБА_5 , а тому ці кошти вважає оплатою за виконану роботу. Під час спілкування, ОСОБА_1 не сподобалося як до нього звертався ОСОБА_6 , а тому він не став терпіти та дійсно висловлювався в бік останнього нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адмінправопорушення серії ВАД № 145962 від 27.02.2025, яким зафіксовано обставини його вчинення; рапортом зі служби 102; заявою ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 11.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 11.02.2025 близько 12 год. 00 хв. у нього виникла сварка з ОСОБА_1 , під час якої останній ображав його нецензурною лайкою та обзивав; письмовими поясненнями ОСОБА_7 про те, що 11.02.2025 до нього прийшов ОСОБА_1 , з яким вони стояли біля двору. Потім вийшов ОСОБА_2 і щось сказав ОСОБА_1 , на що останній розсердився і почав кричати на ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Керуючись ст. 173, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога