Справа № 181/689/25
Провадження № 3/192/282/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стицівка, Полтавського району, Сумської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , ступеню інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв. в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_1 перебував в розташуванні свого підрозділу, який розташований в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а. с. 19).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНЛ-2 №0696 від 27 лютого 2025 року, з якого вбачається обставини вчинення військового адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1-3).

Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №3506 від 27 лютого 2025 року, з якого вбачається, що огляд проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат огляду проба позитивна 1,280 проміле (а. с. 4).

Роздруківкою результатів проведення тесту на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «АлКонт U8300», проведеного в присутності двох свідків, згідно яких проба тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння позитивна, кількісний показник дорівнює 1,280 проміле (а. с. 4).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про військове адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб, оскільки накладенням більш м`якого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 321, ч. 3 ст. 17220, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати солдата ОСОБА_1 винуватим у скоєні військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти на солдата ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком десять діб.

Стягнути з солдата ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.