Справа № 515/190/25
Провадження № 3/515/380/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого заступником керівника випробувальної лабораторії ПП «АЄС Стандарт», дільниця № 28, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2024 року о 09 год. 57 хв. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою випробувальної лабораторії ПП «АЄС Стандарт»», дільниця № 28, допустив порушення проведення ОТК, а саме: дату наступного (періодичного) проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу визначено та вказано з порушенням вимог до періодичності, встановленої Порядком проведення ОТК. Так, згідно п.3 Порядку проведення ОТК періодичність проходження обов`язкового технічного контролю для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації щороку, незважаючи на це, відповідальною особою суб`єкта ОТК видано протокол перевірки технічного стану на транспортний засіб SCHMITZ S 01, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажність якого а саме, дату наступного (періодичного) проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу визначено та вказано з порушенням. Згідно п. 3 Порядку проведення ОТК для вантажних автомобілів вантажністю більше 3,5 тонни, причепів до них незалежно від строку експлуатації щороку, незважаючи на це відповідальною особою суб`єкта ОТК видано протокол ОТК на вищезазначений транспортний засіб вантажність якого згідно ЄДР транспортного засобу, чим порушив Порядок проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 137.

ОСОБА_1 у судове засідання за викликом не з`явився, у своїй заяві просив справу розглянути у його відсутність, з протоколом згодний, вину визнав (ЕП-172 від 13.02.2025 р.).

Його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується наданими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 117663 від 30.01.2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив; листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, Миколаївській та Херсоніській областях (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС про визнання протоколу ОК недійсним; розпорядження про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду заступника керівника випробувальної лабораторії; довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу SCHMITZ S 01 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; реєстраційною карткою транспортного засобу марки SCHMITZ S 01; письмовими поясненнями порушника, в яких вину визнав.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він видав документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Наведені докази у своїй сукупності є достатніми для підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, щире каяття, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 40-1, 127-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя К. І. Олійник