Справа № 761/9057/25
Провадження № 3/761/2516/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 1 здійснила дрібні крадіжк товару, а саме: 10.01.2025 о 22 год. 10 хв. на загальну суму 55 грн. 76 коп. без ПДВ; 11.01.2025 о 09 год. 00 хв. на загальну суму 139 грн. 20 коп.; 17.01.2025 о 10 год. 48 хв. на загальну суму 91 грн. 04 коп. без ПДВ; 19.01.2025 о 22 год. 05 хв. на загальну суму 39 грн. 92 коп. без ПДВ; 20.01.2025 о 20 год. 05 хв. на загальну суму 153 грн. 44 коп. без ПДВ; 20.01.2025 о 12 год. 05 хв. на загальну суму 413 грн. 36 коп. без ПДВ; 21.01.2025 о 10 год. 12 хв. на загальну суму 172 грн. 80 коп. без ПДВ; 22.01.2025 об 11 год. 12 хв. на загальну суму 258 грн. 32 коп. без ПДВ; 24.01.2025 о 17 год. 28 хв. на загальну суму 75 грн. 92 коп. без ПДВ; 26.01.2025 о 11 год. 15 хв. на загальну суму 84 грн. 54 коп. без ПДВ; 27.01.2025 о 18 год. 12 хв. на загальну суму 70 грн. 69 коп. без ПДВ; 27.01.2025 о 16 год. 35 хв. на загальну суму 127 грн. 92 коп.; 10.02.2025 о 10 год. 20 хв. на загальну суму 119 грн. 20 коп. без ПДВ;.

Тобто своїми діями скоїла дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась, повідомила, вчиняла дрібні крадіжки, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, заявах про кримінальне правопорушення, довідках про вартість викрадених товарів, рапортах, письмових поясненнях ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_2 грубо порушила вимоги ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, її особу, відношення до вчиненого, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_2 , з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1, 7, 401, ч. 1 ст. 51, 245, 251, 252, 280 КУпАП, та ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О. А. Голуб