ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Дніпро, громадянку України, військовослужбовицю військової частини НОМЕР_2 , медична сестра, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (територія військової частини НОМЕР_2 ), -

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.03.2025 року о 18 год.10 хв. солдат ОСОБА_1 , перебувала на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Від проходження медичного огляду в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ, на стан сп`яніння відмовилась у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом телефонного зв`язку через представника тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить телефонограма в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, пояснень по суті правопорушення не надала.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, що не суперечить ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 №1196 від 15.03.2025 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ №121 від 15.03.2025 року, з якого вбачається, що винести висновок ОСОБА_1 не є можливим, у зв`язку з відмовою від огляду, обстеження, лабораторного дослідження; тимчасовим посвідченням військовозобовязаної ОСОБА_1 № НОМЕР_3 ; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 підтверджено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та з метою сприяння виправленню порушника і запобігання вчинення ним нових порушень, вважає, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави на рівні мінімальної межі санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33,34,35,172-20,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков