"02" квітня 2025 р. Справа № 363/1549/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 березня 2025 року, близько 07 год. 00 хв. у с. Нові Петрівці по вул. Героїв Майдану, 1, біля магазину «Новус» неповнолітня ОСОБА_1 перебувала у громадському місці в п`яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль (брудний одяг, порушена координація рухів та орієнтування в просторі, хитка хода), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зазначені обставини підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №709728;

- рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зареєстрованим в ЖЄО за №5152 від 04 березня 2025, відповідно до якого на лінію 102 надійшла інформація про підозрілу особу біля магазину «Новус» у с. Нові Петрівці, заявник вказав, що зустрів дівчинку 17 років, звуть Соломія, одягнена в піжаму і в неї підбите око;

- заявою ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 березня 2025 року, відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- рапортом ст. інспектора Оболонського УП ГУНП в м. Києві про те, що працівниками Оболонського УП ГУНП в м. Києві було отримано неповнолітню ОСОБА_1 , яка була виявлена у с. Нові Петрівці Київської області та рахується як безвісті зникла дитина;

- довідкою КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1» про результати медичного огляду ОСОБА_1 ;

- довідкою начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНПв Київській області Якименка Сергія про те, що ОСОБА_1 не притягалася до адміністративної відповідальності;

- характеристикою КНЕУ ім.. Вадима Гетьмана на ОСОБА_1 ;

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ;

- копією паспорту ОСОБА_2 ;

- заявою ОСОБА_3 про визнання вини.

Неповнолітня ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася разом із опікуном, а саме матір`ю, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнала, просив суд обмежитись мінімальним стягненням.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу неповнолітнього ОСОБА_1 , і тому суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Вказаний захід впливу на думку суду буде достатнім для її виправлення, а також попередженню здійснення нею нових правопорушень.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір стягненню не підлягає.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 13, 24, 24-1, 33, 178, 245, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олійник С.В.