ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/1288/24
Провадження № 33/818/692/25 Головуючий апеляційної інстанції - Курило О.М.
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Курило О.М., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього за ч.1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м.Харкова від 27 08 2024 року.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_1 було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, яке зумовлене неможливістю прибути до Харківського апеляційного суду.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя та у зв`язку з технічною можливістю проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даної справи здійснювати за участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м.Харкова від 27 08 2024 року в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 02.04.2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду О.М. Курило