ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/66/25
Провадження №3/477/205/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР №203388 та серії ЕПР № 203379 від 23 грудня 2024 року вбачається, що 23 грудня 2024 року о 13:25, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом ПП2.8, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Петра Гончарука в с. Мирне Миколаївського району Миколаївської області, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п. 1.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Після цього, ОСОБА_1 залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, оскільки одна особа обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, постановою суду від 20 березня 2025 року справи про адміністративні правопорушення №477/66/25 провадження №3/477/205/25 та №477/67/25 провадження №3/477/206/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний номер 477/66/25 провадження №3/477/205/25.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно з диспозицією статті 124 КУпАП відповідальність настає за пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що сталося через порушення вимог Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху України визначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно з диспозицією статті 122-4 КУпАП відповідальність настає за залишення транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Підпунктом а) пункту 2.10 Правил дорожнього руху України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП, підтверджується: рапортом інспектора-чергового ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області Рабчинюка М., згідно якого 23 грудня 2024 року о 13:09 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23 грудня 2024 о 13:02, за адресою: вул. Петра Гончарука, с. Мирне Миколаївського району Миколаївської області, відбулась ДТП за участю транспортного засобу «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 , а інший транспортний засіб оранжевого кольору залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди; протоколом та схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 грудня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 23 грудня 2024 року близько 13:30, по вул. Гончарука в с.Мирне Миколаївського району Миколаївської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце скоєння ДТП; аналогічними письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

З врахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку, що йому можливо призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з нього також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення за їх вчинення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (штраф перераховувати - номер рахунку UA0014001, Миколаїв, ГУК/Микол.обл./21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.(перераховувати -ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA026001, код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко