Справа 274/2107/25
Провадження 3/0274/632/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.03.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює комірником ТЦ «Глобал», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має інвалідність 2-ї групи,
за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038760, ОСОБА_1 , 12 грудня 2024 о 14 год 00 хв., перебуваючи в магазині «Траш» за адресою: м. Бердичів вул. Одеська, 40-а, здійснив крадіжку продуктів харчування на суму 2295,64 грн, чим вчинив дрібну крадіжку.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038534, ОСОБА_1 , 11 грудня 2024 о 19 год 00 хв., перебуваючи в магазині «Траш» за адресою: м. Бердичів вул. Одеська, 40-а, здійснив крадіжку продуктів харчування та промислових товарів на суму 2659,50 грн, чим вчинив дрібну крадіжку.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038538, ОСОБА_1 , 22 листопада 2024 о 14 год 00 хв., перебуваючи в магазині «Траш» за адресою: м. Бердичів вул. Одеська, 40-а, здійснив крадіжку продуктів харчування та промислові товари на суму 1592,68 грн, чим вчинив дрібну крадіжку.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038535, ОСОБА_1 , 30 листопада 2024 о 16 год 00 хв., перебуваючи в магазині «Траш» за адресою: м. Бердичів вул. Одеська, 40-а, здійснив крадіжку продуктів харчування та промислових товарів на суму 2556,05 грн, чим вчинив дрібну крадіжку.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038538, ОСОБА_1 , 22 листопада 2024 о 14 год 00 хв., перебуваючи в магазині «Траш» за адресою: м. Бердичів вул. Одеська, 40-а, здійснив крадіжку продуктів харчування та промислові товари на суму 1592,68 грн, чим вчинив дрібну крадіжку.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038759, ОСОБА_1 , 06 грудня 2024 о 16 год 00 хв., перебуваючи в магазині «Траш» за адресою: м. Бердичів вул. Одеська, 40-а, здійснив крадіжку продуктів харчування на суму 2268,94 грн, чим вчинив дрібну крадіжку.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038537, ОСОБА_1 , 21 листопада 2024 о 19 год 00 хв., перебуваючи в магазині «Траш» за адресою: м. Бердичів вул. Одеська, 40-а, здійснив крадіжку продуктів харчування та промислові товари на суму 2317,40 грн, чим вчинив дрібну крадіжку.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038539, ОСОБА_1 , 23 листопада 2024 о 14 год 00 хв., перебуваючи в магазині «Траш» за адресою: м. Бердичів вул. Одеська, 40-а, здійснив крадіжку продуктів харчування та промислові товари на суму 149,42 грн, чим вчинив дрібну крадіжку.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038540, ОСОБА_1 , 26 листопада 2024 об 11 год 40 хв., перебуваючи в магазині «Траш» за адресою: м. Бердичів вул. Одеська, 40-а, здійснив крадіжку продуктів харчування на суму 667,47 грн, чим вчинив дрібну крадіжку.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038536, ОСОБА_1 , 25 листопада 2024 о 16 год 00 хв., перебуваючи в магазині «Траш» за адресою: м. Бердичів вул. Одеська, 40-а, здійснив крадіжку продуктів харчування та промислові товари на суму 724,34 грн, чим вчинив дрібну крадіжку.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку, оскільки мав на той час скрутне матеріальне становище. Просить суворо не карати.
Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №038760 від 04.02.2025, ВАВ №038535 від 04.02.2025, ВАВ №038538 від 04.02.2025, ВАВ №038534 від 04.02.2025, ВАВ №038759 від 04.02.2025, ВАВ №038537 від 04.02.2025, ВАВ №038539 від 04.02.2025, ВАВ №038540 від 04.02.2025, ВАВ №038536 від 04.02.2025,
- копії протоколів огляду від 07.01.2025, 29.12.2024, 28.12.2024, 28.12.2024, 30.12.2024, 28.12.2024, 28.12.2024, 29.12.2024 та 29.12.2024,;
- акти інвентаризації;
- довідки про вартість викрадених речей.
Відтак, вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 51 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст.51 КУпАП, у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи та має право на пільги, встановлені законодавством України, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 29.07.2023.
Керуючись статтею 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 23, 24, 245, 251, 280, 283, 284 ч.1 ст. 51, ч.2 ст.51 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи №274/2107/25, №274/2114/25, №274/2109/25, №274/2108/25, №274/2111/25, №274/2110/25, №274/2115/25, №274/2113/25, №274/2112/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51, ч.2 ст. 51 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі №274/2107/25 (провадження 3/0274/632/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Л.М. Хоцька