НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26 березня 2025 року Справа № 322/276/25 (Провадження № 3/322/200/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли до суду 11.03.2025 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які об`єднані в одну справу, за ч.ч.2, 3 ст.173-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року підданий адміністративному стягненню:

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06.09.2024 по справі №322/1302/24 (провадження №3/322/977/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 50 годин, постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17.10.2024 по справі №322/1302/24 (провадження №3-в/322/14/24), невідбутий строк громадських робіт замінено штрафом в сумі 212,50 грн (двісті дванадцять гривень 50 коп);

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13.11.2024 по справі №322/1758/24 (провадження №3/322/1256/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2025 серії ВАВ №001290 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме «03.03.2025 року близько 19:00 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в алкогольному стані, вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини у присутності малолітньої дитини гр. ОСОБА_2 , 2014 р.н., а саме погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, виражався нецензурною лайкою чим була завдана шкода психічному здоров`ю дитини, порушив п.п.7 п.2 ст.3 р.І ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім цього згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2025 серії ВАВ №001294 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме «03.03.2025 року близько 19:00 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в алкогольному стані, вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до колишньої дружини, а саме погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, виражався нецензурною лайкою, чим викликав у потерпілої особи емоційну невпевненість, побоювання за своє життя, нездатність захистити себе, чим порушив п.п.2 п.2 ст.3 р.І ЗУ «Про забоп. та прот. дом. нас.».

ОСОБА_1 та потерпілі на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст.268, 269 КУпАП суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і потерпілих.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП, передбачене відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи. Частиною першою цієї статті - за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною третьою статті 173-2 КУпАП, за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Суддею встановлено, що постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06.09.2024 по справі №322/1302/24 ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке мало місце 12.07.2024 щодо потерпілої ОСОБА_3 . В подальшому за поданням начальника Запорізького РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17.10.2024 по справі №322/1302/24 (провадження №3-в/322/14/24), невідбутий строк громадських робіт замінено штрафом в сумі 212,50 грн (двісті дванадцять гривень 50 коп).

Також постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13.11.2024 по справі №322/1758/24 ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке мало місце 29.09.2024 щодо потерпілої ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Встановленні під час розгляду справи обставини вказують, що дії ОСОБА_1 носять систематичний характер, щодо осіб, які можуть виступати потерпілими, зазначених в ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною шостою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Суддя враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.02.2021 по справі №583/3295/19 (реєстраційний номер у ЄДРСР 95213443), та зазначає таке.

Статтею 126-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Об`єктивну сторону зазначеного кримінального правопорушення складають діяння, що виражаються в систематичному насильстві в формах фізичного, психологічного та економічного насильства. Сексуальне насильство виходить за межі цих форм і за наявності підстав кваліфікується за відповідними статтями КК України.

Словосполучення «систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства» описує діяння. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків.

Шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої особи, передбачена ст.173-2 КУпАП, саме з метою відмежування від шкоди, визначеної ст.126-1 КК України, не охоплюється поняттям «фізичні або психологічні страждання, втрата працездатності, емоційна залежність, погіршення якості життя потерпілої особи».

У доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах наявні письмові пояснення потерпілої, зі змісту яких випливає, що від дій ОСОБА_1 у потерпілої виникла емоційна невпевненість, побоювання за своє і життя дитини.

Отже, у разі вчинення особою систематичного характеру домашнього насильства, підлягають з`ясуванню усі обставини правопорушення, зокрема і встановлення наявність або відсутність наслідків протиправних дій саме в ході досудового розслідування, після чого, в залежності від з`ясованого і встановленого, особа або має притягатися до кримінальної відповідальності (при настанні хоча б одного із вказаних у ст.126-1 КК України наслідків), або (у разі відсутності наслідків передбачених ст.126-1), після прийняття відповідного процесуального рішення (закриття кримінального провадження) - до адміністративної відповідальності (складання протоколів у справі про адміністративне правопорушення).

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.221, 253, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.ч.2, 3 ст.173-2 КУпАП, передати до Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури, у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.ч.2, 3 ст.173-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов