Справа № 216/64/25
провадження 3/216/457/25
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області по притягненню до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, директор ТОВ «ЕЛАСТОПРОМ » , юридична адреса: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська буд.43, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 73404/04-36-04-12/32098052 від 19.11.2024 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те що, він будучи посадовою особою, а саме директором несвоєчасно сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання з ПДВ на суму 181986,00 грн. за період квітень 2023року, березень серпень 2024 року, чим порушено п.57.1 ст.57 та підпункту 203.2 ст. 203 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 як директор несвоєчасно сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання з ПДВ за період квітень 2023 року та березень- серпень 2024 року, який фактично сплачено 31.05.2023, 10.06.24, 31.07.24, 12.09.24, 01.10.24, що підтверджено актом перевірки № 65377/04-36-04-12/32098052 від 10.10.2024 року. Дата вчинення правопорушення зазначена 01.10.2024 року.

Отже, останньою датою вчинення правопорушення є 01.10.2024.

До адміністративних правопорушень, що мають разовий характер, належать такі проступки: несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів та державних цільових фондів, подання звіту з ЄСВ тощо.

Як зазначалося вище, днем вчинення цього адміністративного правопорушення є 01.10.2024, і саме з цієї дати почав перебіг строку, визначений ч. 2 ст.38 КУпАП.

Таким чином, як на час складання протоколу, так і на час надходження протоколу до суду Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке не є триваючим, протокол про адміністративне стягнення надійшов до суду 07.01.2025, тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Суддя Дмитро Стартанович