Справа № 161/2054/25
Провадження № 3/161/1079/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Луцького УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколами від 22.01.2025 року щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

26.02.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Огородник О.В. подав суду клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_1 , 22.01.2025 року о 20 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, не вчиняв щодо потерпілих домашнього насильства, а відбувся звичайний побутовий конфлікт.

19.03.2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечували проти закриття провадження у справі, так як, ОСОБА_1 не вчиняв щодо них домашнього насильства, а відбувся звичайний побутовий конфлікт.

В протоколі про адміністративне правопорущення серії ВАВ №210661 від 22.01.2025 роу зазначено, що 22.01.2025 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: погрожував фізичною розправою, нецензурно лаявся в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному ОСОБА_3 .ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про дадмінстративне правопорушення серії ВАВ №210662 від 22.01.2025 року, 22.01.2025 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , а саме: погрожував фізичною розправою, нецензурно лаявся, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному ОСОБА_4 . ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про дадмінстративне правопорушення серії ВАВ №210663 від 22.01.2025 року, 22.01.2025 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: погрожував фізичною розправою, нецензурно лаявся в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному ОСОБА_5 . ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення в першу чергу зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності, і лише після цього вирішувати питання про можливість накладення адміністративного стягнення.

Статтею 9 КпАП України встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі - Закон) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України встановлена, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Об`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких із вказаних у ч. 1, ч.2 ст. 173-2 КпАП України дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілій особі.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 , відсутні відомості щодо заподіяння чи можливості заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілих.

У матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 діяв з умислом спричинити потерпілим емоційну невпевненість, завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Сам лише факт існування конфліктної ситуації між сторонами, які проживають спільно, не може свідчити про вчинення психологічного насильства у розумінні вимог ст. 173-2 КпАП України.

Більше того, самі потерпілі у даній справі вказують на те, що ОСОБА_1 відносно них психологічного домашнього насильства не вчиняв, між ними, в той день, відбувся побутовий конфлікт.

За урахуванням вищенаведеного, доходжу висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, а тому провадження у справі належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович