Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/150/25
Провадження № 3/528/43/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.04.2025 м. Гребінка

02 квітня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., з участю особи, яка притягується до відповідальності, розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України № НОМЕР_2 виданий 22.03.2014, орган що видав документ 5334,

в с т а н о в и в :

В ході розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено, що в провадженні судді Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківського М.О. перебуває на розгляді три адміністративні матеріали (провадження № 3/528/43/25, справа № 528/150/25, провадження № 3/528/44/25, справа № 528/151/25, № 3/528/45/25, справа № 528/152/25) щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, які надійшли від СПД №1 ВП№1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області.

Постановою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.03.2025 року вказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження провадження № 3/528/43/25 справа № 528/150/25.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №148396 від 27.01.2025 року слідує, що 06.11.2024 близько 14 год 57 хв. громадянка ОСОБА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів з платіжної банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , шляхом розрахування за товар в магазині «Віра», що знаходиться за адресою: м. Гребінка, вул. Городищенська, 84, Лубенського району Полтавської області, в сумі 390,60 грн., чим спричинила гр. ОСОБА_2 матеріальної шкоди на зазначену суму. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП України.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №149397 від 27.01.2025 року слідує, що 08.11.2024 року о 12 год. 29 хв. громадянка ОСОБА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів з платіжної банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , шляхом зняття готівки в банкоматі відділення банку, що за адресою: вул. Євгена Гребінки, буд. 3, Лубенського району Полтавської області, в сумі 700,00 грн., чим спричинила гр. ОСОБА_2 матеріальної шкоди на зазначену суму, а коштами розпорядилась на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП України.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №149398 від 27.01.2025 року слідує, що 08.11.2024 близько 13 год 29 хв. громадянка ОСОБА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів з платіжної банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , шляхом розрахування за товар в магазині «Віра», що знаходиться за адресою: м. Гребінка, вул. Городищенська, 84, Лубенського району Полтавської області, в сумі 50,00 грн., чим спричинила гр. ОСОБА_2 матеріальної шкоди на зазначену суму. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП України.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , вину визнала та підтвердила обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, просила суворо не карати.

Крім повного визнання своєю вини, вина ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № №148396, №149397, №149398 від 27.01.2025 року; рапортами СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_2 ; копіями виписок по рахунку банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; протоколами огляду оптичних дисків; фотознімками з камер відеоспостереження; поясненнями свідків; поясненнями правопорушника.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 51 КУпАП кваліфіковані вірно, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність, або обтяжують правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених нею правопорушень та ступінь її вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 , у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, ч.1 ст.51, ст. ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України № НОМЕР_2 виданий 22.03.2014, орган що видав документ 5334, визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави: (Отримувач коштів - Гребiнкiвське УК/Гребін.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37959255; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) UA0016608; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України № НОМЕР_2 виданий 22.03.2014, орган що видав документ 5334, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., на користь державного бюджету України: (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. О. Вітківський