Справа № 644/1483/25
Провадження № 3/644/579/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2025 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проходить службу стрільцем в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 , 14.02.2025 року о 14.55 годині по вулиці Центральній, біля будинку № 38-В, залишив свій транспортний засіб Renault Laguna, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вживши всіх заходів та допустив його самовільний рух, ти самим скоївши зіткненя з транспортним засобом Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв припаркований, чим порушив п. 15.12 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_2 , про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був обізнаний щодо складання відносно нього протоколу, про час та дату розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 786127 від 14.02.2025 року;

2)рапортом поліцейського ВПД № 1 (смт. Шевченкове) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області Чепіля В.Ю., який доповів, що по прибуттю на місце встановлено, що за адресою: с. Петропілля, вулиця Центральна, біля буд. 38-В водій ОСОБА_2 залишив свій транспортний засіб Renault Laguna, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вживши всіх заходів та допустив його самовільний рух, ти самим скоївши зіткненя з транспортним засобом Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв припаркований.

3)поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що на данний час відрядженний до ІНФОРМАЦІЯ_3 , так 14.02.2024 року близько 14.50 год. він приїхав на своїй автівці до Петропільського старостинського округу для отримання гуманітарної допомоги. Під`їхав до вхідних дверей задом, вимкнув двигун та вийшов з неї. Після чого автівка покотилась та зіткнулась з припаркованим автомобілем;

4)поясненнями ОСОБА_3 ;

5)поясненнями ОСОБА_4 ;

6)схемою з місця ДТП;

7)фотографіями з місця ДТП;.

Відповідно до вимог п. 15.12 ПДР України, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Водій ОСОБА_2 цих правил не дотримався, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проходить службу стрільцем в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020001 ;код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проходить службу стрільцем в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бугера О. В.