Справа № 615/314/25
Провадження № 3/615/133/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, громадянку України, не одружену, що працює головним спеціалістом УСЗНА Слобідського району ХМР, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

15.02.2025 о 10:50 ОСОБА_1 , керуючи т/з Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по а/д М-03, на 417км не вибрала безпечної дистанції та інтервалу, чим порушила п.13.1 ПДР України, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Volvo XC60, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що дійсно 15.02.2025 о 10:50 рухалась по засніженій трасі Харків-Київ в сторону Полтави на автомобілі Kia Rio по прочищеній колії разом з іншими автомобілями в попутному напрямку. В районі с. Сніжків колія стала слизькою, так як накатана та обледеніла, в результаті чого колесо зіскочило з колії, авто відкинуло в сторону, вдарило об відбійник, почало крутити по слизькій трасі і вдарило об зупинку громадського транспорту, після чого авто зупинилось. Коли авто крутило по дорозі, зачепила Volvo XC60, який рухався в попутному напрямку попереду. Не може пояснити, чому відкинуло тільки її автомобіль, інші автомобілі продовжували їхати з невеликою швидкістю, можливо колесо зачепило нечищене. Наполягала, що не обганяла Volvo XC60. Просила не позбавляти водійських прав. Готова відшкодувати завдані матеріальні збитки в результаті ДТП, домовляється з потерпілим про розмір та порядок відшкодування.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №247698 від 15.02.2025, що складений в її присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляла.

За даними схеми місця ДТП від 15.02.2025, в автомобіля Kia Rio пошкоджено: задній лівий габарит, передню права дверку, переднє праве крило, задній бампер, задню та передню ліві дверки, заднє ліве крило, передній бампер, ліве переднє крило, передню ліву фару, ліве та праве дзеркало заднього виду. В автомобіля Volvo XC60 пошкоджено: капот з лівої сторони, передній бампер, передню ліву фару, ЛФП задньої лівої дверки та заднього лівого крила.

Потерпілий ОСОБА_2 в письмових поясненнях пояснив, що їхав з м. Харків до м. Полтава по а/д М-03 на роботу. Їхав спокійно по правій смузі. В районі с. Сніжків його почав обганяти та вдарив в ліву частину переднього бамперу і фару автомобіль Kia, який їхав по лівій стороні та під час обгону перевищив швидкість. Особисто їхав з дотримання ПДР і не перевищував швидкість. В результаті ДТП ніхто не постраждав, ні він, ні жінка, яка була за кермом автомобіля Kia. Вказав, що автомобіль Kia закрутило, вдарився у дорожній відбійник, а потім відкинуло на його автомобіль.

В судове засідання потерпілий не прибув, його представник ОСОБА_3 просила проводити судовий розгляд за його відсутності, підтримала достовірність пояснень. Наполягала, що внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог ПДР транспортному засобу, яким керував потерпілий, спричинено механічні пошкодження. Автомобіль потерпілого після удару залишався на місці до приїзду поліцейських. Заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості потерпілого власника транспортного засобу ТОВ Фірма «Скорпіон-РП». Наполягала на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, оскільки матеріальні збитки на час судового розгляду не відшкодовано.

П.13.1 ПДР України встановлює, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружена, працевлаштована, даних про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності за порушення ПДР не надано.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Щодо клопотання представника потерпілого Шевченко М.М. в інтересах ТОВ Фірма «Скорпіон-РП» про визнання його та залучення до справи в якості потерпілого, як власника автомобіля Volvo XC60, д.н.з. НОМЕР_3 , генеральним директором якого є потерпілий ОСОБА_2 .

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №34762533 від 19.03.2025, керівником та засновником ТОВ Фірма «Скорпіон-РП» є ОСОБА_2 .

За даними свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 , власником автомобіля Volvo XC60, д.н.з. НОМЕР_3 , є ТОВ Фірма «Скорпіон-РП».

Сторони в судовому засіданні визнали, що майну товариства завдано майнової шкоди в результаті цієї ДТП. Потерпілим у справі визнано безпосереднього учасника ДТП.

Суддя відзначає, що спори, які виникають з відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП, розглядаються судами за загальними правилами підсудності. Право пред`явити такий позов мають особи за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача чи за місцем завдання шкоди (ст.27,28 ЦПК України).

За загальними правилом, право звернутися до суду мають: учасники ДТП; володільці (користувачі) джерел підвищеної небезпеки (далі - транспортний засіб); власники транспортних засобів, з якими винні особи перебували в трудових відносинах; страхові компанії, з якими власники транспортних засобів перебували в договірних відносинах; особи, з вини яких сталася ДТП, відшкодування за якою було проведено страховими компаніями; треті особи, як правило водії, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Позивачами можуть виступати як фізичні та юридичні особи, яким завдано матеріальної шкоди, зокрема власники та володільці майна, а також фізичні особи, яким завдано моральної шкоди.

Таким чином, з урахуванням дотримання строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя залишив клопотання представника ТОВ Фірма «Скорпіон-РП» про залучення до справи в якості потерпілого, як власника т/з, що не позбавляє його права звернутися до суду з приводу відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті цієї ДТП, в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова