Справа № 128/2002/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Катерини Іонової про вирішення питання щодо виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Катерини Іонової про вирішення питання щодо виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке заявник умотивувала тим, що громадянин ОСОБА_1 викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Однак, з матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, на даний час проходить військову службу у відповідній військовій частині у зв`язку з введенням воєнного стану та протистоїть збройній агресії російської федерації.

Тому представник органу пробації вважає, що вказане свідчить про наявність підстави, яка унеможливлює виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 26.06.2024, так як під час дії воєнного стану на військовослужбовця ОСОБА_1 розповсюджується виключно дія Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», яким не передбачено підстав для демобілізації або тимчасового припинення виконання ОСОБА_1 військових обов`язків для залучення останнього до виконання іншої оплачуваної суспільно корисної праці.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд вважає, що дане подання підлягає відмові у задоволенні, виходячи з такого.

Згідно із положеннями ст.283 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом установлено, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.06.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Водночас, долучена до подання копія військового квитка є нечитабельною, у зв`язку з неякісним друком, що перешкоджає суду її дослідити та надати їй юридичну оцінку при вирішенні справи.

Також, у копії довідки №14/1409, виданої 17.10.2024 начальником штабу заступником командира військової частини НОМЕР_1 , щодо проходження ОСОБА_1 військової служби за призовом по мобілізації, інформація викладена станом на 17.10.2024, тобто на час ,як представник органу пробації звернувся до суду із вищезгаданим поданням 14.03.2025, тому інформація зазначена в довідці станом на дату звернення до суду є не актуальною.

Беручи до уваги те, що суд позбавлений можливості встановити чи дійсно громадянин ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації, оскільки до заяви не долучено відповідних належних, достовірних та допустимих доказів, тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Катерини Іонової про вирішення питання щодо виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у задоволенні подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у його задоволенні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олена САЄНКО