Справа № 152/367/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід.№ НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за частиною третьою статті 173-2 та частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 16 лютого 2025 року о 23-20 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , а саме висловлювався в його адресу нецензурними словами, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив повторне правопорушення протягом року.

2. 22 лютого 2025 року близько 20-00 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_2 , зокрема, висловлювався нецензурними словами, погрожував, виганяв з будинку, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

3. Справи №152/367/25 (провадження №3/152/163/25) та №152/368/25 (провадження №3/152/164/24) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Роздорожної А.Г..

4. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

5. Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

6. На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 та частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження №152/367/25 (провадження №3/152/163/25).

7. В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі, зазначив, що виправиться і більше такого не повториться.

ІІ. Оцінка Суду

8. В діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, повторно протягом року після того, як особу вже було піддано адміністративному стягненню.

9. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.

10. Зокрема: копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №401265 від 17 лютого 2025 року (а.с.2); копією рапорту (а.с.3), відповідно до якого 16 лютого 2025 року о 23-34 год надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 про те, що його син вчиняє домашнє насильство, дебоширить; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та потерпілого (а.с.4-5, 15-16), які підтверджують факти, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення; довідками-характеристиками (а.с.6, 20), відповідно до яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності характеризується задовільно; довідками про склад сім`ї (а.с.7, 19); копією постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 липня 2024 року по справі №152/1087/24, згідно з якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за частиною другою статті 173-2 КУпАП (а.с.8-9, 21-22); копією рапорту (а.с.14), відповідно до якого 22 лютого 2025 року о 20-24 год надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 про те, що його син в стані сп`яніння вчиняє насильство відносно нього, завдає шкоди майну.

11. Також в протоколах про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2025 року серії ВАД №031654 та від 22 лютого 2025 року серії ВАД №031867 зафіксовані обставини вчинених правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 10), вони є документами, що засвідчують факти неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього.

ІІІ. Накладення адміністративного стягнення

12. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

13. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

14. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, Суд, відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн і є достатнім для виховання вищезазначеної особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

15. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 36, 173-2, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП та частиною третьою статті 173-2 КУпАП та на підставі частини другої статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Він.обл./с.Мурафа/21081100, Код отримувача: (код ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0002832.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА