справа № 179/364/25
провадження № 3/179/171/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року селище Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником Селянського (Фермерського) Господарства «АРТЕМІДА», адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2025 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 13819/04-36-04-12/30912231 від 18.03.2025 вбачається, що посадова особа керівник Селянського (Фермерського) Господарства «АРТЕМІДА» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення до установ банку на перерахування належної до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки згідно розрахунку у частині об`єктів нежитлової нерухомості (по Магдалинівській ТГ) до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2024 рік від 13.02.2024р. № за 1 квартал 2024 року по терміну сплати 29.04.2024 року ума заборгованості склала 2254,00 грн, фактично сплачено 28.05.2024 з порушенням терміну сплати 29 календарних днів; у частині об`єктів нежитлової нерухомості (по Чернеччинській ТГ) за 2024 рік від 13.02.2024р № за 1 квартал 2024 року по терміну сплати 29.04.2024 року сума заборгованості склала 4880,32 грн, фактично сплачено 28.05.2024 з порушенням терміну сплати 29 календарних днів, чим порушив п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшов до суду 26 березня 2025 року, зазначене правопорушення не є триваючим, дата фактичної сплати суми податку 28.05.2024, отже, час розгляду справи для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, сплинув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.О. Чорна