Справа № 199/3202/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25 лютого 2025 року о 22 год. 20 хв., ОСОБА_2 в районі будинку № 2 по вул. Передовій у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «CHEVROLET LACETTI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, відносно якої постановою старшого державного виконавця Покровського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерсьва юстиції Фок І.С. від 04 лютого 2025 року у виконавчому провадженні № 72293433 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

ОСОБА_2 та його захисник Туренко Д.О., належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, до суду не прибули. Захисник Туренко Д.О. направив клопотання, в якому просив провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, оскільки обмеження у праві керування на ОСОБА_2 було накладене з порушенням чинного законодавства, при цьому до зупинення працівниками поліції він не знав про накладення на нього вказаного обмеження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав:

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За положеннями п. 3 ч. 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Стороною захисту надано копію військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до якого останній з 20 липня 2023 року проходить військову службу за мобілізацією.

З огляду на викладене, хоча до матеріалів справи і долучено копію постанови старшого державного виконавця Покровського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерсьва юстиції Фок І.С. від 04 лютого 2025 року у виконавчому провадженні № 72293433, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів, останній не може бути притягнутий до відповідальності за керування транспортним засобом при наявності такої постанови з огляду на імперативні приписи п. 3 ч. 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керувати транспортними засобами до останнього не могло бути застосовано.

За наведених обставин, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

02.04.2025