П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

28 лютого 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у

м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 584793

від 26.11.2024, 09.09.2024 о 18 год 37 хв за адресою: м. Київ, вул. Косенка, 85, ОСОБА_1 , зберігав при собі, а саме в рюкзаку речовину рослинного походження, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/52661-НЗПРАП від 07.10.2024 містить у своєму складі наркотичний засіб «канабіс» у невеликому розмірі - 0,90 гр., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Щодо обставин, які передували складенню протоколу про адміністративне правопорушення

Згідно з рапортом оперативного чергового Подільського УП ГУНП в м. Києві

від 09.09.2024, 09.09.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.09.2024 о 18 год 37 хв за адресою: АДРЕСА_2 , затримали громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (неповнолітній), в якого виявили рослиноподібну речовину зеленого кольору в подрібленому стані, приблизно 1 грам. Цю заяву було зареєстровано в єдиному обліку за № 30004 від 09.09.2024.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09.09.2024 до єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження

№ 0000809 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.09.2024, о 18 год 30 хв за адресою м. Київ, вул. Косенка, 85 працівники поліції запитали в нього, чи має він при собі речовини, обіг яких заборонений на території України. Відповідь була ствердна. Після цього приїхали працівники слідчо-оперативної групи, які вилучили у ОСОБА_1 речовину, яку він замовив у телеграм-каналі «tip-top» та забрав напередодні, для власного споживання.

09.09.2024 було проведено огляд місця події, про що дізнавач відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції Абросімова В. Ю. склала протокол.

10.09.2024 т.в.о. начальника СД ВП Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві капітан поліції Іщенко Ю. винесла постанову про призначення судової експертизи матеріалів та виробів. Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України від 07.10.2024 № СЕ-19/111-24/52661-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,90 г.

Старший дізнавач відділу дізнання Подільського управління поліції ГНП у м. Києві капітан поліції Іщенко Ю. винесла постанову про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 16.10.2024, згідно з якою канабіс масою 0,90 г у перерахунку на суху речовину визнано речовим доказом в указаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Аналізуючи зазначені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належними та допустимим доказами у справі. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях

ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справ про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справи про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідна подія, що була кваліфікована як адміністративне правопорушення сталася 09.09.2024, протокол складено 26.11.2024, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що в указаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП у останнього виявлено та вилучено канабіс вагою 0,90 г.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч. 7 ст. 238 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 265, 283, 291, 294, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ у вигляді канабісу вагою 0,90 г - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя А. М. Блащук