Справа №760/2588/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У судовому засідання від 17.03.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Мазурик С.В. заявив клопотання про виклик у судове засідання поліцейського 2 взводу 6 роти 2 батальйону полку 1 УПП в м. Києві ДПП Лебедєва Андрія Вікторовича та поліцейського 1 взводу 3 роти 2 батальйону полку 1 УПП в м. Києві ДПП Кочило Анатолія Валерійовича для з`ясування обставин та підстав щодо складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 222523 від 16.01.2025.

Так, відповідно до п. 5 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Оскільки вищезазначені обставини прямо пов`язані з фактичними обставинами адміністративного правопорушення, яке наразі розглядається судом, в зв`язку із чим виникла необхідність у витребуванні запитуваних доказів.

Керуючись викладеним та ст. 245, 251, 278 КУпАП, суд:

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Забезпечити прибуття 2 взводу 6 роти 2 батальйону полку 1 УПП в м. Києві ДПП Лебедєва Андрія Вікторовича та поліцейського 1 взводу 3 роти 2 батальйону полку 1 УПП в м. Києві ДПП Кочило Анатолія Валерійовича до Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 каб.17) у наступне судове засідання, яке призначено на 13 годину 45 хвилин 31.03.2025 для надання пояснень.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9, e-mail: ) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін