Єдиний унікальний номер 725/2218/25
Номер провадження 3/725/788/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України громадянки Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2025 року о 14 годині 58 хвилин на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Россошани-Брічень» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці в напрямку «виїзд з України», з метою перетину державного кордону по смузі митного контролю «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN CARAVELLE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який слідував з України в Молдову, під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ). У вищезазначеному транспортному засобі також слідувала в якості пасажира громадянка Молдови ОСОБА_1 .

Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України. Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Під час митного контролю, усного опитування та огляду ручної поклажі, яка належить громадянці ОСОБА_4 , в ящику для зберігання дрібних речей навпроти переднього пасажирського сидіння було виявлено не задекларований без ознак приховування лікарський засіб іноземного фабричного виробництва «Rhinostop» у кількості 20 пігулок з вмістом діючої речовини «псевдоефедрин» по 61,2 мг в кожній, загальною вагою 1,224 грам. Виявлена діюча речовина віднесена до Списку 1 таблиці IV «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 №770 зі змінами та доповненнями.

Громадянка ОСОБА_4 митний контроль пройшла та виявлений товар визнала своєю власністю, Дозвільні документи на право переміщення через митний кордон України вказаного лікарського засобу відсутні.

08.01.2025 Чернівецькою митницею направлено Повідомлення №001/n/UA408000/2025 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 311 КК України.

21.01.2025 із Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області листом від 15.01.2025 №6449-2025 (вх. №639/8.5 від 21.01.2025) на адресу Чернівецької митниці надійшли матеріали ІКС ШНП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за №419 від 08.01.2025, відповідно до яких перевірку по даному факту припинено, а матеріали щодо гр. ОСОБА_5 направлено до Чернівецької митниці для прийняття рішення в адміністративному порядку згідно з чинним законодавством України.

Таким чином гр. ОСОБА_4 вчинила недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення з митної території України.

Громадянка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_5 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0088/40800/2025 від 25.02.2025 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_5 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. 00 коп. з конфіскацією лікарського засобу іноземного фабричного виробництва «Rhinostop» у кількості 20 пігулок з вмістом діючої речовини «псевдоефедрин» по 61,2 мг в кожній, загальною вагою 1,224 грам, яка вилученна, згідно протоколу про порушення митних правил №0088/40800/2025 від 25.02.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк