Справа № 632/483/25
провадження №3/632/214/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року місто Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи із корисливих мотивів, вчинив ряд дрібних викрадень чужого майна шляхом крадіжок, за наступних обставин.

Так, 07 березня 2025 року о 09 годині 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, 1-2 мікрорайон, будинок 20, вчинив крадіжку товару, що продається у зазначеному магазині, а саме: навушників вакуумних, вартістю 399 гривень; навушників вакуумних бездротових в кейсі, у кількості 2 шт., вартістю 798 гривень, а всього на загальну суму 1197 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Окрім цього, 10 березня 2025 року о 10 годині 41 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, 1-2 мікрорайон, будинок 20, вчинив крадіжку товару, що реалізується у вказаному магазині, а саме: сендвічмейкеру Alpina 750 ВТ, у кількості 1 шт., вартістю 699 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Справа про адміністративні правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить розглянути справу без його участі, так як він є військовослужбовцем та проходить військову службу. Свою провину визнає.

Обставини вчинення правопорушень підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 12 березня 2025 року (справи об`єднані в одне провадження), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 березня 2025 року, рапортами поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , які за своїм змістом відповідають викладеному вище, відеозаписами з камер відеоспостереження, інформацією про вартість викраденого майна.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративні стягнення:

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 гривень;

- за ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2040 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2040 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович