Єдиний унікальний номер 932/1801/25
Номер провадження 3/205/627/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року. Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Міросєді А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, тимчасово не працює, яка мешкає: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.01.2025 року о 01:20 год., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 2А, поводила себе зухвало та неадекватно, перебуваючи в алкогольному сп`янінні, висловлювалася нецензурною лайкою, кидалась битись в бік гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавала.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив закрити провадження по справі за малозначністю вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 067175 від 05.01.2025 року; рапортом поліцейського УПП у Дніпропетровській області; поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись попередженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю і оголосити їй попередження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: