Справа № 161/5473/25
Провадження № 3/161/1994/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 3 ст. 126, ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2025 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №272185 від 15.03.2025 року вбачається, що 15.03.2025року о 14:14 год у с. Гірка Полонка Луцького р-ну по вул. Луцькій, ОСОБА_1 , в порушення п. 2.1 А ПДР, керував транспортним засобом Geely, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами Луцьким районним ВДВС ГТУЮ у Волинській області (ВП №57189993).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №772553 від 15.03.2025 року вбачається, що 15.03.2025року о 14:14 год у с. Гірка Полонка Луцького р-ну по вул. Луцькій, ОСОБА_1 , в порушення п. 2.1 А ПДР, керував транспортним засобом Geely, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами Луцьким міськрайонним судом Волинської області 16.12.2024 року (справа №161/22557/24).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №272167 від 15.03.2025 року вбачається, що 15.03.2025року о 14:14 год у с. Гірка Полонка Луцького р-ну по вул. Луцькій, ОСОБА_1 , в порушення п. 2.5 ПДР, керував транспортним засобом Geely, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зінниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння у КП ВОПЛ ЦТЗ лікарем наркологом відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №272185, серії ЕПР1 №272167, серії ААД№ 772553 від 15.03.2025 року; рапортом від 15.03.2025 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.03.2025 року; рапортами від 17.03.2025 року; постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2024 року (справа № 161/22557/24); постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2025 року (справа № 161/604/25); постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2025 року (справа № 161/1603/25); постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2025 року (справа № 161/1182/25); відеозаписом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126, ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, її майновий стан.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, що передбачено ч.5 ст. 126 КУпАП.

При цьому, суд не вбачає за необхідне застосовувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 126, 130, 251, 252, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 126, ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП,накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук