Справа №463/2683/25
Провадження №3/463/641/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 3 березня 2025 року о 16 год. 02 хв. у м. Львові на пл. Євгена Петрушевича, 5, керуючи автомобілем марки «Kia EV6», р.н. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоду чи небезпеку іншим учасникам руху, здійснюючи поворот ліворуч, поза межами перехрестя, не дав дорогу автомобілю марки «СКС MOU-04МП (Mitsubishi Outlander)», р.н. НОМЕР_3 (на синьому фоні), під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку з увімкненими маячками синього кольору, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних автомобілів, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 2.3.б, 3.2., 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, підтримав наявні в матеріалах справи письмові пояснення.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вказали, що шкоду їм було відшкодовано, будь-яких претензій до ОСОБА_3 не мають.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зокрема відповідно до підпункту «б» пункту 2.3. Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з пунктом 3.2. Правил у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов`язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).

Також пунктом 10.1. Правил встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

А згідно з пунктом 10.4. Правил водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Так факт порушення ОСОБА_3 вказаних вище пунктів Правил дорожнього руху України та відтак вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №269149 від 12 березня 2024 року, складеним в доповнення до такого рапорти інспектора ВРОМ ДТП УПП у Львівській області ДПП Є Ткачука від 12 березня 2025 року, матеріалами ІТС «ІПНП України» від 3 березня 2025 року №10447, зокрема рапортом слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області І. Черкавського від 4 березня 2025 року, рапортом працівника УПП у Львівській обл. ДПП від 3 березня 2025 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 3 березня 2025 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 3 березня 2025 року та фототаблицею до такого, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 від 3 березня 2025 року, консультаційними висновками спеціалістів щодо огляду 3 березня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортом слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області І. Черкавського від 4 березня 2025 року щодо віднесення виявлених у потерпілих тілесних ушкоджень до легких тілесних ушкоджень, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 від 10 березня 2024 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11 березня 2025 року та поясненнями учасників, наданими в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що останній щиро розкаявся та усвідомлює негативні наслідки вчиненого, а також те, що у потерпілих, якими було отримано тілесні ушкодження, відсутні до нього претензії, вважаю за можливе не позбавляти його права керування транспортними засобами та приходжу до висновку, що накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією статті, буде достатнім для виховання його в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.