Справа № 372/5483/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Обухів заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Представник Поллє С.О., Роспотнюк В.О. у своїй заяві просить повернути вилученні відповідно до протоколу огляду 03.10.2024 року предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER» са/4 мм 0420-002790 та два набої в барабані з рукояткою коричневого кольору виготовленого з пластика з написом біля скоби Made by Atak Arms ltd, який поміщено до спеціального пакету НПУ НОМЕР_1 , їх володільцю ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши заяву, зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст.234-1, 234-2, 244-4, 262і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання

З протоколу огляду місця події від 03.10.2024 року вбачається, що під час огляду місцевості поблизу перукарні Nail Salon «Lissa» за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER» са/4 мм 0420-002790 та два набої в барабані з рукояткою коричневого кольору виготовленого з пластика з написом біля скоби Made by Atak Arms ltd, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2153646.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 09.10.2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.11.2024 року, постанову Обухівського районного суду Київської області від 09.10.2024 року скасовано на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно «Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів», який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2012 року № 17, відповідно до якого: за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за платуреалізуються .

Оскільки провадження у справі закрито за відсутності в діянні особи складу адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне, вилучені відповідно до протоколу огляду 03.10.2024 року предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER» са/4 мм 0420-002790 та два набої в барабані з рукояткою коричневого кольору виготовленого з пластика з написом біля скоби Made by Atak Arms ltd, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2153 646, повернути їх володільцю.

Таке рішення також відповідає ст. 265 КУпАП, яка серед іншого встановлює, що після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення у встановленому порядку конфіскуються, або повертаються володільцеві, або знищуються, а при оплатному вилученні речей - реалізуються.

Суддя звертає увагу також на ту обставину, що володілець це фактичний володар речі незалежно від наявності права власності на неї, на відміну від власника (титульного власника), який володіє майном за цивільно-правовим договором (наприклад договором зберігання) і є фактичним володарем речі й має відповідні права на річ або предмет за документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300-304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Вилучені відповідно до протоколу огляду 03.10.2024 року предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER» са/4 мм 0420-002790 та два набої в барабані з рукояткою коричневого кольору виготовленого з пластика з написом біля скоби Made by Atak Arms ltd, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2153 646, повернути їх володільцю ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Т.Г. Сташків