Справа №461/2252/25
Провадження №3/461/922/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (особняк)

за ч.3 ст. 51 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 28.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП та накладено стягнення 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 5100,00 грн. штрафу в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДСА України 605,60 грн. судового збору.

Однак у вступній частині постанови суду помилково не зазначено адресу за якою зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 (особняк). Також, у мотивувальній частині постанови суду помилково невірно зазначено, адресу за якою вчинено адміністративне правопорушення, так замість вірної адреси « АДРЕСА_2 », помилково невірно зазначено « АДРЕСА_3 »

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки у вступній частині постанови суду допущена помилка, а саме - помилково не зазначено адресу за якою зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 (особняк), а також у мотивувальній частині постанови суду допущена описка щодо адреси вчинення правопорушення, тому дані помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити помилки у постанові Галицького районного суду м. Львова від 28.03.2025 року у справі № 461/2252/25.

Зазначити у вступній частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 28.03.2025 року, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (особняк)

Абзац перший мотивувальної частини постанови суду від 28.03.2025 року викласти в наступній редакції:

«14.03.2025 року о 13 год. 15 хв. у м. Львові на площі Міцкевича, 5, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі», вчинив, повторно протягом року, дрібну крадіжку товару, а саме: Шаурми «Цезар» з куркою 1 шт. вартістю 52, 00 грн. без ПДВ».

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.