Справа № 372/591/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 березня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Гіачинська Краснодарського краю, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2025 року о 18-55 год. гр.. ОСОБА_1 перебував у громадському місці, за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 6, на зупинці, з ознаками алкогольного сп`яніння та своєю поведінкою, ображав людську гідність і принижував громадську мораль, що виражалося у неможливості самостійно пересуватися, правопорушення вчинено двічі протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В день надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не було забезпечено.

Постанова суду від 18.03.2025 про застосування до ОСОБА_1 примусового приводу через органи Національної поліції залишена без виконання.

Судом неодноразово призначались у вказаній справі судові засідання, зокрема 18.03.2025 року та 24.03.2025 року та вживались заходи для належного повідомлення останнього про дату, час та місце судового розгляду справи з метою забезпечення особистої участі особи шляхом скерування за адресою місця проживання останнього судових повісток рекомендованою поштовою кореспонденцією, окрім цього, постановою суду від 18.03.2025 до ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання, однак у судове засідання останній повторно не з`явився, привід не виконано. Враховуючи, що судом вживались заходи для виклику особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судові засідання, однак останній на виклик суду жодного разу не з`явився. Про достовірну обізнаність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про перебування на розгляді в Обухівському районному суді Київської області справи про адміністративне правопорушення щодо нього, свідчить особистий підпис ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, відтак оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення у справі по суті, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 638839 від 24.01.2025, рапортом, копіями постанов щодо ОСОБА_1 , згідно яких 10.11.2024 та 24.01.2025 ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за фактом перебування у громадських місцях з явними ознаками алкогольного спяніння, тобто за ст. 178 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, 605 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Л.В. Потабенко