Справа № 645/1291/25
Провадження № 3/645/465/25
ПОСТАНОВА
31 березня 2025 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 , 21.02.2025 року о 15 год.00 хв., керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302-414», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Лодзька в м.Харкові, на порушення п.13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Toyota Land cryiser Prado», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.
24.03.2025 року представником притягуваного ОСОБА_1 адвокатом Плотніковою І.Ю. подано клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи.
В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою вину визнав частково, вважає, що в настанні ДТП також винний водій ОСОБА_2 , який безпричинно зупинився попереду на середині дороги. В той день випад сніг, дорога була погана, він намагався об`їхати стоячий автомобіль, але його автомобіль занесло та він зачепив задню ліву частину автомобіля Toyota, щодо призначення у справі автотехнічної експертизи заперечував, просив клопотання не розглядати.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він зупинився біля узбіччя, щоб випити пігулку, на його автомобілі були включені стоп-сигнали, його можливо було об`їхати, але водій ОСОБА_1 зачепив задню ліву частину його автомобіля, пошкодивши задню ліву фару. Зазначив, що дорога, на якій відбулось ДТП в поганому стані. Вважає виним у ДТП водія ОСОБА_1 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він їхав в якості пасажира на автомобілі Газель, яким керував ОСОБА_1 , через сніг, його автомобіль занесло та ОСОБА_1 зачепив задню ліву частину автомобіля Toyota.
Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Факт правопорушення підтверджується Протоколом серії ЕПР1№253025 від 21.02.2025 року, схемою до місця ДТП, поясненнями притягуваного відповідно до яких останній визнав факт вчинення ним ДТП частково, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами.
Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути зОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова..

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І.В.Ульяніч