Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/1600/25
Провадження №3/572/739/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жительки АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.185 , ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20 березня 2025 року о 01 год. 30 хв. в м.Сарни вул.Варшавська,4Б на території АЗС «Окко» ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся до працівника поліції ОСОБА_2 , чи порушив громадський порядок і спокій громадян за що передбачена відповідальність, передбачена ст.173 КУпАП.

Крім того, 20 березня 2025 року о 01 год. 30 хв. в м.Сарни вул.Варшавська,4Б на території АЗС «Окко» ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі інспектора Лесковця М.І. при виконанні ним службових обов`язків, а саме не припинив нецензурно лаятися, образливо чіплявся, шарпав за одяг із застосовуванням фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував фізичною розправою до поліцейського, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

За вчинення кожного з правопорушення, передбаченого ст.173, ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до клопотання ОСОБА_1 просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за ст.185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 вказаних вище правопорушень, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 20 березня 2025 року , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом адміністративного затримання, рапортом про застосування до ОСОБА_1 спецзасобів-кайданок .

Вказані події були зафіксовані на відеозапису, СД-диск, який долучений до матеріалів справи.

З огляду на досліджені докази встановлені обставини, суд вважає доведеним факт злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків та порушення громадського порядку.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, ст.185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 01.06.2006 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185, ст.173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя