Справа № 727/1091/25
Провадження № 3/727/439/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , приватного підприємця, громадянина України,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

за участю : адвоката - Черкеза М.І.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВАД №652725 від 25.01.2025 року, в якому зазначається, що ОСОБА_1 25.01.2025 року, о 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: цькував, принижував честь та гідність, погрожував службовими неприємностями, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з 2021 року він з ОСОБА_2 періодично проживає. 24.01.2025 року він прийшов ввечері до останньої, щоб приготувати вечерю, із продуктами та посудом, того вечора все було добре, наступного дня він прийшов до неї, щоб забрати свої речі, які залишилися з того вечора, він зайшов до квартири, ОСОБА_2 , віддала всі речі в пакеті, після чого останній викликав таксі та поїхав додому. Домашнього насильства відносно ОСОБА_2 не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що вона не бажає із ОСОБА_1 спілкуватися, однак він її розшукує, приходить, дзвонить, погрожує. 25.01.2025 року ОСОБА_1 прийшов за місцем її проживання, дзвонив у дзвінок, шарпав дверну ручку, телефонував на мобільний телефон та копав ногами вхідні двері. ОСОБА_2 звернулася до поліції, написала заяву, бо боїться ОСОБА_1 . Того вечора вона не впускала ОСОБА_1 до квартири, з ним не розмовляла, він її не шарпав, не цькував та не погрожував. Вказує що ОСОБА_1 надалі її переслідує.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дослідивши письмові матеріали адміністративної справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 вищезазначеного Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Окрім того, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 періодично проживали, на даний час ОСОБА_2 не бажає підтримувати будь-які стосунки із ОСОБА_1 , через що у них виникають конфлікти.

В матеріалах справи взагалі відсутні докази, які б підтвердили пояснення сторін, які різняться між собою.

Також фабула адміністративного правопорушення. викладена в протоколі, різниться із тими поясненнями, які містяться в матеріалам справи та надані в судовому засіданні ОСОБА_2 .

За таких умов суд доходить висновку, що матеріали справи не містять доказів, які свідчили про те, що ОСОБА_1 25.01.2025 року, о 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої співмешканки ОСОБА_2 .

Надані скриншоти переписки свідчать про взаємовідносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , однак не підтверджують вчинення домашнього насильства саме 25.01.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів.

Суддя Ярема Л.В.