Єдиний унікальний номер 728/374/25
Номер провадження 3/728/206/25
П О С Т А Н О В А
31 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
05.02.2025 року в 00 год 30 хв в с. Григорівка по вул. Шевченка поблизу будинку 15 ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Primera д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Аlcotest Drager» 6820, результат якого 1,90 проміле, від подальшого керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою вину і пояснив, що не керував транспортним засобом. Водієм вказаного транспортного засобу була інша особа. Вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з п. 1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху повинні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 238774 від 05.02.2025 року; тестуванням на алкоголь з результатом 1,90 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.02.2025 року; рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо звернення 05.02.2025 в 00 год 47 хв до служби 102 ОСОБА_2 з приводу затримання п`яного водія, який їхав за кермом автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2 у с. Григорівка Ніжинського району; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який підтвердив факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 у нетверезому стані, та виклик ним поліції; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, при цьому останній заперечував, що керував вказаним транспортним засобом, однак не повідомив, хто саме був водієм, інших осіб при цьому не було; також зафіксовані пояснення свідка ОСОБА_2 , які підтверджують обставини, зазначені в протоколі.
Як повідомив ОСОБА_1 в судовому засіданні відносно нього працівниками поліції 05.02.2025 також було складено протокол за порушення правил дорожнього руху, а саме: за керування транспортним засобом без посвідчення водія, яке він не отримував, за що він сплатив штраф.
Відповідно до зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення, яке датоване 05.02.2025 року, ОСОБА_1 відсторонений від керування вищевказаним транспортним засобом.
Відтак, доводи ОСОБА_1 про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення є необґрунтованими і не заслуговують на увагу. Таку позицію слід розцінювати, як намагання останнім уникнути встановленої Законом відповідальності за скоєне.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.
Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, водій, це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста- машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм є також особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому, виходячи з положень санкції ч.1 ст.130 КУпАП, йому не може бути призначено стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами.
З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 01.04.2025

Суддя О.І. Глушко