Справа № 686/7593/25
Провадження № 3/686/2541/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., особи, як притягаться до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання у АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

установив:

ОСОБА_1 , в порушення 2.9 «а» Правил дорожнього руху 15березня 2025 року о 12 год. 29 хв. керував у стані алкогольного сп`яніння автомобілем "ВАЗ 2106", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Зеленій в с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнав, зазначив, що випив два келихи вина.

Окрім зізнавальних пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адмінправопорушення підтверджується такими доказами:

відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №272102 від 15.03.2025, в якому зафіксоване порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху;

- актом огляду щодо наявності у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітке мовлення) та результатом тесту за допомогою спеціального приладу газоаналізатора «Драгер» 6820» (тест № 3235 від 15.03.2025, 12 год. 44 хв. результат 1,68 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння; відеозаписами, на яких зафіксовані обставини вчинення останнім правопорушення;

Також, цього самого дня - 15 березня 2025 року о 14 год. 19 хв. по вул. Сонячній, 50 в с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2106", номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей) та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами в порушення вимог п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України,15 березня 2025 року о 14 год. 19 хв. по вул. Сонячній, 50 в с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області повторно протягом року (постанова ЕНА №4276302 від 15.03.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.2 ст. 126 КУпАП), керував транспортним засобом "ВАЗ 2106", номерний знак НОМЕР_1 , не маючи такого права.

Постановою суду від 25.03.2025 справу № 686/7593/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справу № 686/7595/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу № 686/7597/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження для їх спільного розгляду. Справі наданий номер № 686/7593/25 (провадження №3/686/2541/25).

У судовому ОСОБА_2 вину у вчиненні повторного керування транспортним засобом заперечив та зазначив, що після складання першого протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП та винесення постанови за ч.2 ст.126 КУпАПйому з дружиною було необхідно зробити покупки (придбати цибулю)у місцевому магазині та під час того, як наряд патрульної поліції під`їхав до його транспортного засобу він з дружиною перебували у автомобілі та не рухались.

Однак, такі заперечення ОСОБА_1 частково спростовуються як самими його поясненнями про те, що він керував автомобілем після першої зупинки та складання протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП (о 12 год. 29 хв. по вул. Зеленій в с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області) з метою прибуття до магазину, так і відеозаписом, на якому видно пояснення дружини ОСОБА_1 , яка підтвердила указані обставини керування останнім транспортним засобом. Крім цього, із долученого відеозапису вбачається, що транспортний засіб "ВАЗ 2106", номерний знак НОМЕР_1 перебуває з увімкненими габаритними вогнями, які потім вимикаються та із місця водія виходить ОСОБА_1 для спілкування із працівниками поліції. З урахуванням наведеного , розумних сумнівів у тому,що хтось інший, окрім ОСОБА_1 , міг би керувати цим транспортним засобом у вказаний час, немає.

Також указані обставини підтверджуються :

- відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №272176 від 15.03.2025, ЕПР1 №272195 від 15.03.2025в якому зафіксоване порушення п. 2.1 «а», 2.5 та 2.9 «а» Правил дорожнього руху;

Зважаючи на ці обставини суд приходить до висновку про доведеність керування ОСОБА_1 14 год. 19 хв. по вул. Сонячній, 50 в с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області повторного протягом року керування транспортним засобом "ВАЗ 2106", номерний знак НОМЕР_1 , не маючи такого права та відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Повторність ОСОБА_1 протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами також підтверджується копією постанови ЕНА №4276302 від 15.03.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

У силу ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з Пунктом 2.1«а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 1ст. 130 КУпАПкерування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зважаючи на ці обставини суд приходить до висновку про доведеність ОСОБА_3 15 березня 2025 року о 12 год. 29 хв. транспортним засобом "ВАЗ 2106", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Зеленій в с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області у стані алкогольного сп`яніння, керування ОСОБА_1 14 год. 19 хв. по вул. Сонячній, 50 в с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області повторного протягом року керування транспортним засобом "ВАЗ 2106", номерний знак НОМЕР_1 , не маючи такого права та відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпаП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушникасуд дійшов висновку про накладення ОСОБА_4 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу., оскільки відомостей про його належність ОСОБА_1 орган , який ініціював процедуру притягнення до адміністративної відповідальності не надав.

При цьому суд враховує у якості надбання судової практики роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені у п. 28 постанови № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», згідно з якими не можна накладати додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративнихправопорушень, передбаченихч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

Стягувачем штрафу є: ВП №2 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35;

Стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, (протоколи про адміністративні правопорушення серії ї ААД №669195, серії ЕПР1 №227928), штраф по справі №686/7593/25.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5 судовий збір по справі №686/7593/25

Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/7593/25» ).

Суддя Олександр ДЗЮБАК