Справа № 127/6308/25
Провадження № 3/127/1368/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Вінницької митниці Держмитслужби Стрекалової В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Вінницької митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнюс, Литва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Литви № НОМЕР_1 , виданий 04.03.2020 органом Вільнюс Литва, персональний код НОМЕР_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0014/UA401000/2025 від 16.01.2025 слідує, що 16.01.2025 близько 10:40 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення № 2, 5-7, митного поста «Дністер» Вінницької митниці Держмитслужби, у напрямку «вихід з України», зайшов громадянин Литви ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), який слідував з України до Республіки Молдова в якості пішохода.

За результатами здійснення митних процедур системою АСУР АСМО «Інспектор» було згенеровано обов`язкові митні формальності, а саме «Присутні невивезені авто», унаслідок чого встановлено, що згідно з інформацією, наявної в електронній базі даних, 22.11.2023 громадянином Литви ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) через пункт пропуску «Устилуг Зосин», відділи митного оформлення № 1-4 митного поста "Устилуг" Волинської митниці ввезено на митну територію України транспортний засіб особистого користування марки «TOYOTA AVENSIS», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації SE (Швеція), ввезений на митну територію України в режимі тимчасове ввезення до 1 року.

На підставі інформації Єдиної автоматизованої системи Держмитслужби України встановлено, що у ОСОБА_3 є в наявності невивезений транспортний засіб марки «TOYOTA AVENSIS», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації SE (Швеція), який був ввезений на митну територію України 22.11.2023 в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» строком до 22.11.2024. Станом на 16.01.2025 вищевказаний автомобіль ОСОБА_5 не вивезений з митної території України.

Таким чином, враховуючи вимоги МК України ОСОБА_3 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «TOYOTA AVENSIS», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації SE (Швеція), більше ніж на 30 діб, за що передбачена відповідальність ч.6 ст.481 МК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав та повідомив суду, що працівниками митного поста "Устилуг" Волинської митниці, невірно була внесена інформація у анкету, оскільки він був не водієм і власником автомобіля, а пасажиром, тому просив суд закрити адміністративне провадження.

Представник Вінницької митниці Держмитслужби Стрекалова В.Д. в судовому засіданні просила суд закрити адміністративну справу, оскільки дійсно був встановлений факт того, що працівниками митного поста "Устилуг" Волинської митниці були внесені некоректні відомості.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_3 , думку представника Вінницької митниці Держмитслужби та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно з протоколом, № 0014/UA401000/2025 від 16.01.2025 слідує, що 16.01.2025 близько 10:40 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення № 2, 5-7, митного поста «Дністер» Вінницької митниці Держмитслужби, у напрямку «вихід з України», зайшов громадянин Литви ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), який слідував з України до Республіки Молдова в якості пішохода.

За результатами здійснення митних процедур системою АСУР АСМО «Інспектор» було згенеровано обов`язкові митні формальності, а саме «Присутні невивезені авто», унаслідок чого встановлено, що згідно з інформацією, наявної в електронній базі даних, 22.11.2023 громадянином Литви ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) через пункт пропуску «Устилуг Зосин», відділи митного оформлення № 1-4 митного поста «Устилуг» Волинської митниці ввезено на митну територію України транспортний засіб особистого користування марки «TOYOTA AVENSIS», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації SE (Швеція), ввезений на митну територію України в режимі тимчасове ввезення до 1 року.

На підставі інформації Єдиної автоматизованої системи Держмитслужби України встановлено, що у ОСОБА_3 є в наявності невивезений транспортний засіб марки «TOYOTA AVENSIS», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації SE (Швеція), який був ввезений на митну територію України 22.11.2023 в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» строком до 22.11.2024. Станом на 16.01.2025 вищевказаний автомобіль ОСОБА_5 не вивезений з митної території України.

Відповідно до листа заступника начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_6 встановлено, що за результатами запиту ОСОБА_3 було з`ясовано, що відповідним даним, які містяться в Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» ЄАІС 22.11.2023 о 02:23 год. в зону митного поста «Устилуг» Волинської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав транспортний засіб марки «TOYOTA AVENSIS», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації SE (Швеція), під керування водія громадянина Литовської Республіки ОСОБА_7 , одночасно в якому в якості пасажира слідував громадянин Литовської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ). Під час здійснення митних формальностей стосовно даного автомобіля та громадян, посадовою особою митниці було невірно внесено інформацію до модулю «Електронний журнал пасажирського пункту пропуску» АСМО «Інспектор», щодо облікових даних водія та пасажира транспортного засобу. Виявлений випадок некоректного внесення даних до модулю «Електронний журнал пасажирського пункту пропуску» АСМО «Інспектор» - усунено.

Згідно з положеннями ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що справа про порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України підлягає закриттю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 481, 527, 529 МК України та ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: