Справа № 944/1229/25
Провадження №3/944/964/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою яка протягом року неодноразово піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 24 лютого 2025 року о 17 год 40 хв перебуваючи в приміщенні магазині «Алло», що за адресою: вул.С.Бандери,18 м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, повторно протягом року здійснив крадіжку навушників марки «OPPO Enco Air3i White» в кількості 1 штука вартістю 1888,00 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково, зазначив що не пригадує, що 24 лютого 2025 року таємно здійснив крадіжку навушників, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №226910 від 06.03.2025 року, рапортом від 25.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про вартість викраденого товару, рапортами від 26.02.2025, постановами Галицького районного суду м.Львова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,3 ст.51 КУпАП постановами Яворівського районного суду Львівської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП, долученим до матеріалів справи відеозаписом з місця події поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу, що притягається до адміністративної відповідальності та його ставлення до вчиненого.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, і те, що він протягом року притягався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважаю за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн. Отже, з ОСОБА_1 стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя І.М.Матвіїв