Справа № 163/647/25
Провадження № 3/163/432/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол серії ЗхРУ №246684 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Київ, громадянки України, що проживає у АДРЕСА_1 , бухгалтера, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Громадянка України ОСОБА_2 22 березня 2025 року о 00:10 год. в МАПП «Ягодин» на в`їзд в Україну в порушення ст. 2 Закону України «Про громадянство», ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» здійснила спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідного документу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а саме надала на паспортний контроль паспорт громадянки Швеції НОМЕР_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

На розгляд справи порушниця не з`явився, однак належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи під час складання протоколу, під розписку.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

Винність ОСОБА_1 стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта громадянина Швеції НОМЕР_2 , копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , витягом з БД «Ризик», письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицями.

Норма ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Зазначена норма закону встановлює порядок перетину державного кордону України громадянами України.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_3 при перетині кордону на паспортний контроль пред`явила паспорт громадянина Швеції.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 має подвійне громадянство, однак відповідно до ст. 2 Закону України «Про громадянство України», у правовідносинах з Україною вона залишається лише громадянином України, яке вона у встановленому законом порядку не припинила.

Відповідно в цьому разі дозвільним документом для перетину державного кордону України є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Заборона мати подвійне громадянство обумовлена в Конституції України (стаття 4 Конституції України). Проти волі громадянина України позбавляти громадянства України забороняє стаття 25 Конституції України.

За Законом України «Про громадянство», держава визнає за громадянами України лише їхнє українське громадянство.

Отже, ОСОБА_4 , як громадянка України, пред`явивши в пункті пропуску через державний кордон України для його перетину паспортний документ іншої держави здійснила спробу такого перетинання без відповідного документа - без паспорту громадянина України для виїзду за кордон, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати причини та мотиви скоєння правопорушення.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_5 правопорушення, ступінь її винуватості, приймаючи до уваги те, що вона у письмових поясненнях фактично вину визнала, приходжу до висновку за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.2041 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета