Справа № 683/827/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 03 березня 2025 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст.150 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилився від виконання передбаченим законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в будинку антисанітарний стан, не прибрано, хаотично розкидані речі, на підлозі сміття, на кухні брудний посуд, дитина не пішла на навчання в заклад освіти, батько зловживає алкогольними напоями, не забезпечує її належним доглядом та вихованням.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та повідомив, що на час розгляду справи в суді навів у будинку порядок, влаштувався на роботу, алкоголем не зловживає, донька відвідує шкільного психолога.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №416703 від 11 березня 2025 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 03 березня 2025 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст.150 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилився від виконання передбаченим законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в будинку антисанітарний стан, не прибрано, хаотично розкидані речі, на підлозі сміття, на кухні брудний посуд, дитина не пішла на навчання в заклад освіти, батько зловживає алкогольними напоями, не забезпечує її належним доглядом та вихованням;

- актом про обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , складеним 03 березня 2025 року начальником відділу ЗПД ССД Сторожук О.О. та головним спеціалістом юрисконсультом ССД Павліченко Н.А., згідно якого в ході обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 5 класу Старокостянтинівської ЗОШ №3; батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 , 06 жовтня 1949 року, пенсіонер. У будинку, де проживає сім`я, санітарно-гігієнічний стан на момент відвідування

поганий, брудна підлога, розкидане сміття, на кухні брудний посуд, розкидані речі. Дитина має спальне місце та місце для приготування уроків, забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезону. ОСОБА_1 після звільнення з лав Збройних Сил України почав зловживати алкогольними напоями, лікування від залежності не завершив й на підставі цього у нього виникають конфлікти з донькою. Із ОСОБА_1 проведено бесіду, за результатами якої останньому наголошено на недопустимості зловживання алкогольними напоями, рекомендовано завершити курс лікування від алкогольної залежності, врегулювати стосунки з донькою за допомогою психолога.

- даними фототаблиці, доданої до матеріалів справи, на якій зафіксовано незадовільні умови проживання сім`ї ОСОБА_1 ;

- свідоцтвом про народження малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що її батьком є ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, а також те, що він свою вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не притягувався, на час розгляду справи в суді вказані недоліки усунув, вважаю, що відносно нього слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: