Справа № 444/805/25
Провадження № 3/444/519/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда війни, паспорт НОМЕР_1 Жовківського РВ ГУДМС України у Львівській області 24.10.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,-

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 30 грудня 2024 року о 14.30 год. у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 у одній із кімнат зберігав обрізану пляшку з нашаруванням речовини чорного кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/114-25/255 -НЗПРАП від 13.02.2025 року відноситься до наркотичних засобів. Так, в нашаруваннях речовини, яка міститься на внутрішній поверхні пляшки (в області горловини) виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наккотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу становить 0, 2567 грам. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинивправопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, та пояснив, що викладені обставини події, яка мала місце 30 грудня 2024року в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. Також подав письмову заяву, у якій наголосив, що дану речовину вживав для обезболення (ампутація правої ноги) при виконанні бойових завдань. Свою вину у вчиненому визнав, просить суд не накладати суворого стягнення.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Так, з висновку експерта № СЕ-19/114-25/255 -НЗПРАП від 13.02.2025 року(а.с.8-10)вбачається, що в нашаруваннях речовини, яка міститься на внутрішній поверхні пляшки (в області горловини) виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наккотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу становить 0, 2567 грам.

З висновку експерта № СЕ-19/114-25/257 -НЗПРАП від 14.02.2025 року(а.с.13-16) вбачається, що частинка подрібленої речовини рослинного походження, які містяться на поверхнях ваги та кришки, є канабісом. Канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0020 грам.

У переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (Постанова КМУ №770 від 06.05.2000) визначено розмір (вагу у граммах) цих засобів і речовин, а саме масса канабісу до 5,0 грам вважається невеликого розміру, а масса екстракту канабісу до 0,3 грам вважається невеликого розміру.

Згідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП склад адміністративного правопорушення має місце у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 ем, факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у таких підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391402 від 04.03.2025 року;

2) копіями витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

3) копією протоколу додаткового допиту підозрюваного від 18.02.2025 року;

4) копіями висновків експерта,

а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Щире розкаяння у вчиненому є обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, беручи до уваги відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу правопорушника, який працює, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння у вчиненому, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та сприятиме запобіганню вчиненню ним адміністративних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року, в останній редакції, ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,600 грн., а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з правопорушника в дохід держави.

Керуючись статтями 40-1, ст. 173, 283, 284, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда війни, паспорт НОМЕР_1 Жовківського РВ ГУДМС України у Львівській області 24.10.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено) в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня її винесення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: Зеліско Р. Й.