Справа № 397/203/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2025 селище Олександрівка

суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, одружений, має на утриманні 3-ох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про розстрочку виконання постанови судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2025, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

В обґрунтування даної заяви зазначив, що його направлено на госпіталізацію для проведення оперативного втручання, стан його здоров`я не дозволяє йому влаштуватися на роботу, він є батьком трьох дітей, на його утриманні також перебуває дружина яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, ніяких інших доходів не має, тому зазначає, що розстрочення сплати адміністративного штрафу в сумі 34000,00 грн. для нього та його сім`ї є життєво необхідним. На підставі зазначеного просить розстрочити йому сплату суми штрафу у розмірі 34000 гривень 00 копійок строком на 12 місяців.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі, яку підтримав у повному обсязі та просив задовольнити (а.с. 41).

Проаналізувавши підстави поданої заяви та дослідивши додані до неї докази, приходжу до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Вирішуючи клопотання про розстрочення виконання постанови, суддя встановив, що постановою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу. Даною постановою із ОСОБА_1 також стягнуто судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (а.с. 15-17).

З індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-7) встановлено, що ОСОБА_1 не має доходів у період з березня 2023 року по дату формування виписки, тобто до 10.03.2025 (а.с. 28).

ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з 14.02.2015, має наступний склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 , 1987 року народження, син дружини - ОСОБА_3 , 2009 року народження, син ОСОБА_4 , 2015 року народження та доньку ОСОБА_5 , 2023 року народження. Сім`я є багатодітною, діти проживають разом з батьками та знаходяться на їх повному утриманні (а.с. 29-36).

06.03.2025 ОСОБА_1 отримав направлення на госпіталізацію (а.с. 37).

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або заміну способу і порядку виконання.

ОСОБА_1 бажає належним чином виконати постанову суду про накладення штрафу, проте, вищевказані обставини ускладнюють виконання постанови про накладення штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику копії постанови.

Таким чином, вважаю законним та розумним розстрочити виконання постанови судді про накладення стягнення у вигляді штрафу шляхом сплати суми штрафу строком до 05.03.2026.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу за постановою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2025 року у сумі 34000 гривень 00 копійок на строк 12 (дванадцять) місяців із сплатою:

Квітень 2025 року -2835,00 гривень
Травень 2025 року - 2835,00 гривень
Червень 2025 року - 2835,00 гривень
Липень 2025 року - 2835,00 гривень
Серпень 2025 року -2835,00 гривень
Вересень 2025 року -2835,00 гривень
Жовтень 2025 року - 2835,00 гривень
Листопад 2025 року -2835,00 гривень
Грудень 2025 року -2835,00 гривень
Січень 2026 року -2835,00 гривень
Лютий 2026 року -2835,00 гривень
Березень 2026 року - 2815,00 гривень

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цією постановою.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до органів Державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Д.В. Мирошниченко