Справа №750/3264/25
Провадження №3/750/1220/25
П О С Т А Н О В А

31 березня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 27.02.2025 інспектором відділу «служби освітньої безпеки» УПП в Чернігівській області ДПП лейтенантом поліції Дяченко Р.О., відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд чи іншу особу.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Проте, наведеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає.

Так, відповідно до протоколу серії ВАД №324870 від 27.02.2025, мати ОСОБА_1 13.01.2025 о 13:40 год. в Чернігівській гімназії №3 Чернігівської міської ради за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 14, ухилилась від виконання передбачених п.1 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що 13.01.2025 о 13 год. 40 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в Чернігівській гімназії №3 Чернігівської міської ради, під час навчального процесу в гімназії №3, на перерві погрожував учню 7-В класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме розпилити в очі останнього перцевим балончиком марки «Терен-1», крім того ОСОБА_2 своїми діями, виразив неповагу до суспільства, чим порушила зобов`язання виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, до адміністративного протоколу долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , де в графі «Батьки», зокрема «Мати» ОСОБА_2 зазначено громадянку України « ОСОБА_4 », тобто зовсім іншу особу, аніж ту, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , і до матеріалів справи не долучено будь-яких об`єктивних даних з державних установ або інших доказів, в порядку ст. 256 КУпАП, з яких можливо було встановити, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 (свідоцтво про зміну прізвища, тощо).

При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, і не може бути перекладено на суд.

У зв`язку з викладеним, вказаний протокол не відповідає наведеним вимогам, що є перешкодою для розгляду справи по суті, тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь