Справа № 567/208/25
Провадження №3/567/194/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А. ,

з участю

потерпілої ОСОБА_1

законного представника потерпілої ОСОБА_2

захисника адвоката Бібік О.М.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи учасником освітнього процесу учнем 9-го класу Вельбівненського ліцею Острозької міської ради Рівненської області, що за адресою: с.Вельбівно, вул.Шевченка, 2 Острозької МТГ, в період з жовтня 2024 року по 12.12.2024 близько 15 год. 05 хв. систематично вчиняв булінг (цькування) щодо своєї однокласниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 9-го класу зазначеного навчального закладу, тобто умисні дії психологічного характеру, що виражалися у словесних образах (прищава, бегемотиха, тупа, жирна), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_3 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що не отримувала жодних повідомлень від батьків ОСОБА_5 , класного керівника чи адміністрації навчального закладу щодо цькування її сином ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , а дізналась про це тоді, коли подала заяву про булінг щодо свого сина зі сторони його класного керівника.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.173-4 КУпАП передбачена відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, а частиною третьою зазначеної статті передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років та визначено, що відповідальність у цьому випадку несуть батьки, або особи, які їх замінюють.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №661077 від 24.01.2025 та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що є ученицею 9 класу Вельбівненського ліцею Острозької міської ради і в 2024 навчальному році ОСОБА_6 попросив у неї дозволу сісти з нею за однією партою, проти чого вона не заперечила.

Зазначила, що в подальшому ОСОБА_6 , починаючи з середини вересня 2024 року, неодноразово називав її тупою, зазначаючи про те, що вона нічого не розуміє в математиці, а з листопада 2024 року, майже на кожному уроці, став називати її прищавою, тупою та жирною, у зв`язку з чим вона стала комплексувати щодо своєї ваги та в неї стала виникати відраза до їжі і вона стала себе незручно відчувати, коли на неї хтось довго дивився.

Пояснила, що сама вона жодним чином ОСОБА_7 не ображала та 13 чи 14 грудня 2024 року повідомила класного керівника про те, що не може далі сидіти за однією партою з ОСОБА_8 , оскільки він її ображає.

12 чи 13 грудня 2024 року у зв`язку з вчиненням ОСОБА_8 щодо неї таких дій в неї мав місце нервовий зрив і на початку 2025 року вона змушена була звертатися із-за образ зі сторони ОСОБА_7 до психолога.

Зазначила, що в їхньому класі 25 учнів і всі вони, окрім ОСОБА_7 , ставляться до неї добре.

Пояснила, що 12.12.2024 біля 14 год. в приміщенні класного кабінету їх школи ОСОБА_6 вчергове казав для неї, що вона прищава.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що є учнем 9 класу Вельбівненського ліцею Острозької міської ради і в 2024 навчальному році попросив дозволу у ОСОБА_5 сісти за однією партою, проти чого вона не заперечила. Зазначив, що протягом жовтня-листопада 2024 року сварок між ними не було і він не звертав увагу ОСОБА_5 на її зовнішність, і зокрема не звертав її увагу на прищі на її обличчі. Зазначив, що брав рукою за її ногу, але при цьому не казав, що вона жирна, чи називав її бегемотихою не пам`ятає.

Які події відбувалися за його участі в школі 12.12.2024 не пам`ятає, а 15.12.2024 був востаннє на уроках в 2024 році, оскільки наступного дня захворів.

В судовому засіданні законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_9 є її дочкою і вона навчається в 9 класі Вельбівненського ліцею Острозької міської ради та її однокласником є ОСОБА_6 , який на початку 2024 навчального року попросився до дочки сидіти з нею за однією партою.

12.12.2024 з дочкою стався нервовий зрив (дочка не хотіла йти в школу, хотіла «здерти шкіру») і коли вона стала з`ясовувати його причину, то дочка повідомила, що протягом останніх місяців ОСОБА_6 майже кожен день її всяко обзиває (кобилою, бегемотихою, а також вживає брутальну лайку), в тому числі із-за наявності на її обличчі прищів та вказує про те, що дочка має зайву вагу.

Про це вона повідомила класного керівника та в подальшому змушені були відвідувати психолога.

До матері ОСОБА_7 з цією проблемою вона не зверталася, а повідомила про неї класного керівника.

Пояснила, що в дочки останнім часом дійсно виникли проблеми з прищами на обличчі.

ОСОБА_10 пояснила, що є класним керівником 9 класу Вельбівненського ліцею Острозької міської ради і учнями цього класу є ОСОБА_6 і ОСОБА_11 . Зазначила, що 12.12.2024 мати останньої зателефонувала до неї та повідомила про те, що ОСОБА_6 ображає її дочку, називаючи її прищавою та жирною і попросила відсадити його від її дочки. Зазначила, що в той період в ОСОБА_5 була сильна висипка на обличчі із-за чого вона сильно комплексувала.

До 12.12.2024 повідомлень про такі дії ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_12 не отримувала і зауважень до його поведінки в неї не було.

12.12.2024 в неї в зазначеному класі був урок англійської мови і проявів булінгу зі сторони ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_5 вона не бачила.

Про дані події вона матір ОСОБА_7 не повідомляла.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що 12.12.2024 з 14 год. 20 хв. до 15 год. 05 хв. вона проводила урок в 9 класі Вельбівненського ліцею Острозької міської ради і скарг від ОСОБА_5 стосовно булінгу зі сторони ОСОБА_7 до неї не надходило.

При вирішенні справи суд також бере до уваги як докази письмові пояснення учнів 9 класу Вельбівненського ліцею Острозької міської ради, які містяться в матеріалах справи.

При цьому, суд враховує, що в обстановці, яка склалася, саме однокласники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 можуть надати найбільш об`ємні показання щодо взаємостосунків зазначених неповнолітніх, які склалися під час освітнього процесу, оскільки саме вони в той час проводили найбільше часу разом.

ОСОБА_14 пояснив, що впродовж першого семестру 2024-2025 навчального року ОСОБА_4 неодноразово ображав ОСОБА_15 , називаючи її «бегемотиха», «прищава», «зануда».

ОСОБА_16 пояснила, що є ученицею 9 класу Вельбівненського ліцею Острозької міської ради та її однокласниками є ОСОБА_17 і ОСОБА_6 , які сиділи за однією партою. Під час навчального року ОСОБА_6 постійно словесно ображав ОСОБА_15 за лишню вагу, прищі, називаючи її тупою.

ОСОБА_18 пояснила, що є ученицею 9 класу Вельбівненського ліцею Острозької міської ради та її однокласниками є ОСОБА_17 і ОСОБА_6 і на початку навчального року останній поросився до ОСОБА_5 , щоб сидіти з нею за однією партою.

З жовтня 2024 року ОСОБА_6 розпочав систематично обзивати та принижувати ОСОБА_15 , називаючи її «бегемотиха», «прищава», на що вона ображалась і така його поведінка тривала до кінця першого семестру навчального року.

ОСОБА_19 пояснив, що є учнем 9 класу Вельбівненського ліцею Острозької міської ради та її однокласниками є ОСОБА_17 і ОСОБА_6 , які на початку навчального року сиділи за однією партою. Під час навчального року ОСОБА_6 постійно словесно ображав ОСОБА_15 , називаючи її «бегемотиха», «прищава», на що вона ображалась.

ОСОБА_20 пояснила, що є ученицею 9 класу Вельбівненського ліцею Острозької міської ради та її однокласниками є ОСОБА_17 і ОСОБА_6 і впродовж першого семестру навчального року вона чула як ОСОБА_6 словесно ображав ОСОБА_15 та вважає, що такі дії він вчиняв в жартівливій формі.

ОСОБА_21 пояснила, що є ученицею 9 класу Вельбівненського ліцею Острозької міської ради та її однокласниками є ОСОБА_17 і ОСОБА_6 та протягом навчального року не чула, щоб останній обзивав ОСОБА_15 , але бачила, як він забирав чужий мобільний телефон і дражнив власника телефону.

ОСОБА_14 пояснила, що є ученицею 9 класу Вельбівненського ліцею Острозької міської ради та її однокласниками є ОСОБА_17 та ОСОБА_6 , який приєднався до класу в кінці минулого навчального року.

ОСОБА_22 пояснила, що є ученицею 9 класу Вельбівненського ліцею Острозької міської ради та її однокласниками є ОСОБА_17 і ОСОБА_6 і впродовж першого семестру навчального року вона декілька разів чула як ОСОБА_6 словесно ображав ОСОБА_15 , називаючи її «жирною», «прищавою», «бегемотихою», а під час контрольних робіт «тупою», що ображало ОСОБА_23 .

ОСОБА_24 пояснив, що є учнем 9 класу Вельбівненського ліцею Острозької міської ради і йому нічого з приводу образ ОСОБА_5 зі сторони ОСОБА_7 не відомо, але останній може забирати телефони у дівчат і бігати з ними по ліцею.

ОСОБА_25 пояснив, що є учнем 9 класу Вельбівненського ліцею Острозької міської ради і з січня 2025 року ОСОБА_6 сів до нього за парту і йому нічого з приводу образ ОСОБА_5 зі сторони ОСОБА_7 не відомо.

ОСОБА_26 пояснив, що є учнем 9 класу Вельбівненського ліцею Острозької міської ради і навчається в одному класі з ОСОБА_8 , який може в деяких дівчат забирати телефон та дражнити їх.

Йому також відомо, що ОСОБА_6 словесно ображав ОСОБА_15 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .

Зазначив, що учні класу не ізолюють ОСОБА_7 , який сам себе ізолює від інших учнів і ставиться до них з ненавистю.

ОСОБА_29 пояснила, що є ученицею 9 класу Вельбівненського ліцею Острозької міської ради і навчається в одному класі з ОСОБА_8 , який протягом першого семестру сидів за однією партою з ОСОБА_30 .

Вона декілька разів чула, як під час навчання ОСОБА_6 називав ОСОБА_15 бегемотихою і її це ображало.

Також їй відомо, що неодноразово ОСОБА_6 забирав у деяких учнів їх телефони, розблоковував їх і писав повідомлення в чужих чатах.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про освіту» визначено, що булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , будучи учасником освітнього процесу учнем 9-го класу Вельбівненського ліцею Острозької міської ради Рівненської області, що за адресою: с.Вельбівно, вул.Шевченка, 2 Острозької МТГ, в період з жовтня 2024 року по 15 год. 05 хв. 12.12.2024 систематично вчиняв булінг (цькування) щодо своєї однокласниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 9-го класу зазначеного навчального закладу, тобто вчиняв щодо неї умисні дії психологічного характеру, що виражалися у словесних образах (прищава, бегемотиха, тупа, жирна), внаслідок чого могла бути та була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Зазначене підтверджується і медичними документами щодо ОСОБА_1 , а також психологічним висновком спеціаліста від 31.01.2025, відповідно до якого встановлено, що неналежна поведінка ОСОБА_4 щодо ОСОБА_1 спричинила у неї психологічні страждання, що призвело до погіршення якості її життя.

При цьому, суд приходить до висновку про те, що надана стороною захисту рецензія на зазначений психологічний висновок не спростовує його, оскільки під час його складання відповідним спеціалістом не проводилось обстеження потерпілої ОСОБА_1 .

При вирішенні справи суд також бере до уваги і те, що під час складання висновку спеціаліста психолога за результатами психологічного дослідження ОСОБА_4 відповідним спеціалістом не проводилось дослідження ситуації, яка склалась між учасниками освітнього процесу в 9 класі Вельбівненського ліцею Острозької міської ради - ОСОБА_8 та ОСОБА_30 .

Таким чином, в судовому засіданні з сукупності доказів встановлено, що ОСОБА_4 вчинив булінг (цькування) стосовно своєї однокласниці ОСОБА_1 , яке виразилося у психологічному насильстві щодо неї.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та довідки №135/03-13-25 про зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб від 28.01.2025 встановлено, що матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_3 .

Оскільки вказане діяння вчинене неповнолітньою особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то ОСОБА_3 , яка є його матір`ю, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Частиною другою статті 38 КУпАП визначено, що коли справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Отже, оскільки дане адміністративне правопорушення мало місце протягом жовтня 2024 року по 12.12.2024, то на даний час закінчився, визначений ч.2 ст.38 КУпАП строк на накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з часу вчинення правопорушення пройшло більше 3 місяців і дане правопорушення не є триваючим, то справа підлягає закриттю за перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 221, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_3 закрити за перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Повна постанова складена 28.03.2025.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.