Справа № 487/152/25
Провадження № 3/487/342/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючої судді Скоринчук К.М., за участю секретаря судового засідання Карбівничої А.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол серія ВАБ №660343 від 13.12.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно змісту протоколу: 13.12.2024 о 14.00 год ОСОБА_1 перебуваючи за адресою просп. Центральний, 4/7, у відділенні банку «Пумб», чіплявся, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2 в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився. Викликався шляхом направлення смс-повідомлення на зазначений номер телефону, який був вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення. Подальший виклик до суду був здійсненний шляхом надіслання рекомендованого поштового повідомлення 06 011 234 011 00, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КупАП, є обов`язковою.

Постановами Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.02.2025, 10.03.2025 було застосовано привід до правопорушника в судові засідання, виконання яких покладено на Миколаївське районне управління поліції ГУ НП в Миколаївській області.

13 березня 2025 року судом повторно винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 14.00 год 28.03.2025. Однак привід повторно не виконано, надано рапорт згідно якого, працівниками було здійснено відпрацювання матеріалів приводу на 14.00 год 28.03.2025 за адресою АДРЕСА_1 ., в ході якого було встановлено що ОСОБА_1 перебуває вдома, але двері квартири працівникам поліції категорично відмовився відчиняти. Спілкування вів виключно через двері, повідомивши, що не бажає йти до суду та виходити до поліції не буде. В подальшому він перестав вести бесіду з працівниками поліції, відмовившись від спілкування. Така поведінка ОСОБА_1 свідчить про свідоме ухилення від явки до суду та затягування розгляду адміністративної справи.

У зв`язку із перебування головуючої судді Скоринчук К.М. у нарадчій кімнаті з 26.03.2025 розгляд справи було перенесено на 01.04.2025 о 13.00 год.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №660343 від 13.12.2024, який надійшов до суду 10.01.2025 з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке не є триваючим, було вчинене 13.12.2024.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за вказаним правопорушенням закінчився 13.03.2025.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З урахуванням п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд не має повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, оцінки доказів та встановлення вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо наявні підстави для закриття провадження з підстав, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом закінчився, відповідно провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К.М. Скоринчук