НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/185/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП, ч. 2 ст. 184 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , будучи 27 червня 2024 року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження, повторно протягом року ухилилась від батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, покладених на неї статтею 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки не забезпечила необхідних санітарно гігієнічних умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в будинку брудно, не прибрано, розкидані речі, в будинку наявний різкий неприємний запах, відсутня постільна білизна, що було встановлено 06 березня 2025 року близько 12 год. 50 хв.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 24 березня 2025 року пояснила, що вона самостійно утримує чотирьох дітей. На даний час з нею проживають лише двоє малолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Анастасія та ОСОБА_8 навчаються у Барському коледжі. Вказує, що вона офіційно не працює, проте має тимчасові заробітки, утримує худобу, тому за ці кошти їх сім`я проживає. Зазначила, що на час відвідування вона проводила косметичний ремонт у будинку, тому ще не встигла все прибрати. Постільна білизна була відсутня, оскільки вона її зняла та права у машинці, а змінної білизни не має.

У подальшому подала заяву про розгляд справи без її участі.

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 березня 2025 року об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справі №680/185/25 (провадження №3/680/87/25).

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №272456, №272455, №272457, №272454 від 06 березня 2025 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 березня 2025 року,з яких вбачається, що вона є матір`ю чотирьох дітей та дійсно не створила належних умов проживання для дітей, не прибрала будинок;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 начальника Служби у справах дітей Новоушицької селищної ради, якими підтверджується, що сім`я ОСОБА_1 з 19 червня 2016 року перебуває на обліку в Службі у справах дітей, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. 06 березня 2025 року в ході обстеження умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 були встановлені антисанітарні умови проживання дітей, брудна підлога, неприбрані кімнати, відсутня постільна білизна, відсутні окремі спальні місця, діти сплять парами;

- даними акта обстеження умов проживання від 06 березня 2025 року;

- фотосвітлинами та відеозаписом на яких зображенні незадовільні умови проживання для дітей;

- постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 червня 2024 року, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Даними свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується, що ОСОБА_1 є їх матір`ю.

Частиною другою статті 184 КУпАП, передбачено відповідальність за дії, вчинені повторно особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Про неналежний рівень умов життя дітей свідчать зібрані матеріали справи, незважаючи на те, що ОСОБА_1 вжила певних заходів щодо поліпшення умов проживання дітей, проте ці заходи є недостатніми.

При цьому суд враховує, що 27 червня 2024 року ОСОБА_1 притягувалась до відповідальності за невиконання аналогічних обов`язків, а саме не забезпечення необхідних умов проживання дітей, пов`язаних із антисанітарними умовами проживання.

Як повідомила ОСОБА_1 вона самостійно утримує своїх дітей за рахунок тимчасових заробіток та коштів, отриманих від ведення господарства. Для отримання соціальної допомоги не зверталась.

Відповідно до характеристики, виданою старостою ОСОБА_10 сім`я ОСОБА_11 є багатодітною, малозабезпеченою. При відвідуванні сім`ї було встановлено, що в будинку прибрано частково, є незначний запас їжі, подвір`я прибрано частково. Молодші діти відвідують школу, а старші ОСОБА_8 та ОСОБА_12 навчаються у ВПУ 36 с. Балин.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

При цьому суд зауважує, за однією подією адміністративного правопорушення уповноваженою особою Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області було складено чотири протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП: серії ВАД №272456, №272455, №272457, №272454 від 06 березня 2025 року, до яких долучені одні і ті ж докази.

Об`єктивна сторона правопорушення, фактичні обставини, викладені у протоколах серії ВАД №272456, №272455, №272457, №272454 від 06 березня 2025 року є аналогічними, при цьому відмінні потерпілі особи, а саме неповнолітні діти: ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить жодних обмежень щодо наявності у певних випадках декількох осіб потерпілих, які постраждали від незаконних дій особи. Відповідно у даному випадку, при наявності одного правопорушення є всі законні підстави визнати потерпілими декількох осіб, які постраждали від таких незаконних діянь, тобто бездіяльності матері в частині ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

У даному випадку суд не вбачає підстав для визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні чотирьох окремих адміністративних правопорушеннях, оскільки судом встановлено, що мало місце одне порушення, потерпілими особами яких були четверо неповнолітніх дітей.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка не працює, хоча є працездатною, її майновий стан, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність суддя не встановив, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 184, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - штраф по справі № 680/185/25.

Стягувач Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/185/25.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Олійник