Справа № 446/266/25
Провадження № 3/446/178/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.09.2024 о 22:13 год., на 522км+600м автодороги Київ-Чоп в смт.Запитів, Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Бенз" д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку та вийшовши з автомобіля не щоб не допустити його самовільного руху, врезультаті чого автомобіль покотився та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Вольво" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 23.09.2024 о 22:13 год., на 522км+600м автодороги Київ-Чоп в смт.Запитів, Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Бенз" д.н.з. НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду після чого залишив місце пригоди не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122-4 КУпАП.

Справа передана на розгляд судді Костюк У.І. 06.02.2025.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно, суд дійшов такого висновку.

Вказані правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №135559, ЕПР1 №135567 від 24.09.2024, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2024, рапортом від 24.09.2024, письмовими поясненнями від 23.09.2024.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. п. 15.12 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, ОСОБА_1 порушив п.2.10а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд встановив, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП було вчинені ОСОБА_1 23.09.2024, а отже на час надходження справи та розгляду справи в суді сплив тримісячних строк з дня його вчинення протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. При цьому, такий строк сплинув з об`єктивних обставин та причин, зокрема надходженням справи до суду після доопрацювання 06.02.2025.

Відтак, за встановлених обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.38, 124, 122-4, п.7 ст.247, ст.268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінівстративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І. Костюк