справа № 208/1075/25
№ провадження 3/208/1191/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- за ч.4 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30 грудня 2024 року о 10:00 год., в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , здійснював торгівлю з рук гр. ОСОБА_2 , алкогольних напоїв, а саме пиво «Львівське Світле» 0,5л, вміст спирту 4,5% за ціною 60 грн. (та іншими алкогольними напоями згідно протоколу огляду та вилучення), чим порушив вимоги п.7 ч.2 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» повторно протягом року, чим вчинив правопорушення ч.4 ст.156 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився.

При цьому, суд враховує, що останній достеменно обізнаний про наявність такої справи та місце її розгляду Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а також про дату та час розгляду цієї справи, клопотань про відкладенні розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.156 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Частина 4 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:

- складеними відносно нього протоколом від 30 грудня 2024 року серії ВАД №219278, в якому викладені обставини адміністративних правопорушень;

- протоколом огляду речей від 28 жовтня 2024 року, відповідно до якого старшим ДОП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Рак Д.О., у присутності понятих, в період часу з 12.10 до 12.25 години, проведено огляд алкогольних напоїв, які надав ОСОБА_1 , а саме оглянуто: пиво «Чернігівське», об`ємом 0,5 л - 11 банок; горілка «Первак», об`ємом 0,5 л 2 пляшки; коньяк «Алекс», об`ємом 0,5 л 5 пляшок; додатком до протоколу є фото таблиця. Алкогольні напої передані зберіганні до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №585);

- електронним рапортом згідно якого було отримано заяву та зареєстровано ЄО № 19289 від 30.12.2024 року, як інші адміністративні правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких останній пояснив, що 30 грудня 2024 року купив у ОСОБА_1 пиво «Львівське Світле» 0,5л, за ціною 60 гривень за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Гришине, вулиця Центральна, будинок 159;

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що долучені до протоколів на окремому аркушах, в якому останній вказав, що 30 грудня 2024 року о 10.00 годині здійснив продаж банки пива «Львівське Світле» 0,5л, за ціною 60 грн

- протоколом огляду та вилучення від 30 грудня 2024 року, відповідно до якого старшим ДОП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Чередницьким С.О., у присутності понятих, в період часу з 15.20 до 15.35 години, проведено огляд алкогольних напоїв, які надав ОСОБА_1 , а саме оглянуто: пиво «Львівське світле», об`ємом 0,5 л - 5 банок; горілка «Абсолют», об`ємом 3 л 1 пляшка, коньяк «Шустов» об`ємом 0,5л - 1 пляшка; додатком до протоколу є фото таблиця. Алкогольні напої передані зберіганні до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №561);

- копією постанови судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, оскільки він торгував алкогольними напоями з рук, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушниці, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 156, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 12800 (дванадцять тисяч вісімсот) гривень (розрахунковий рахунок UA0004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам`янське/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пиво «Львівське світле», об`ємом 0,5 л - 5 банок; горілка «Абсолют», об`ємом 3 л 1 пляшка; коньяк «Шустов» об`ємом 0,5л - 1 пляшка, що перебувають на зберіганні в Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Карабан І. І.