Справа № 527/859/25
провадження № 3/527/549/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 13 березня 2025 з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працючий директором Агрофірми «ВЕРЕСЕНЬ», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 (інші відомості відсуті), за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адмінітсративні правопорушення № 2386/16-31-23-02-02 від 07.03.2025 р вбачається, що директор Агрофірми «ВЕРЕСЕНЬ» - ОСОБА_1 , порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело в порушенні п.103.2, п. 103.4, п.103.5, п. 103.10 ст. 103; п.137.1, п.137.3 ст. 137; п.п.141.4.1, п.п.141.4.2, п.141.4 ст. 141 Розділу ІІІ Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) та с. 11 Конвенції між Урядом України і Урядом Республіки Кіпр про уникнення подвійного оподаткування та запобігання податкових ухиленням стосовно податків на доходи (дата підписання: 08.11.2012, дата ратифікації 04.07.2013, дата набуття чинності для України: 07.08.2013). у результаті чого знижено податкові зобов`язання щодоутриманого податку з доходів нерезидентів із джерелом походженням з України за 2019 рік у сумі 1 043 378 грн., чим порушено п.103.2, п. 103.4, п.103.5, п. 103.10 ст. 103; п.137.1, п.137.3 ст. 137; п.п.141.4.1, п.п.141.4.2, п.141.4 ст. 141 Розділу ІІІ Податкового Кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві адресованій суду, просив проводити розгляд справи без його участі, вказав, що вину визнає.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2386/16-31-23-02-02 від 07 березня 2025 року, актом документальної планової виїзної перевірки №3087/16-31-23-02-02 від 07.03.2025 року та письмовими поясненнями, зазначеними останнім в протоколі про адміністративне правопорушення.

З наведеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, за ознаками порушення ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Податкову декларацію ОСОБА_1 за період з 01 січня 2019 по 31 грудня 2019 року ОСОБА_1 , як директором Агрофірми «ВЕРЕСЕНЬ», подано 20.02.2020.

На думку суду саме цю дату слід вважати датою вчинення правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення 02.04.2025 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294, 163-1 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя О. Л. Фіцай