03.04.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/178/25
Провадження № 3/533/90/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався:

- 20.11.2024 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.130 КУпАП;

- 03.12.2024 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.130 КУпАП;

- 05.12.2024 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.130 КУпАП;

- 11.12.2024 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.130 КУпАП;

- 17.12.2024 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

Громадянин ОСОБА_1 будучи неодноразово протягом року, підданий адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, повторно вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин:

23.12.2025 о 15 годині 51 хвилині громадянин ОСОБА_1 на 73 км а/д М22 Полтава-Олександрія, в селі Підгорівка Кременчуцького району Полтавської області, керував транспортним засобом Mitsubishi L200, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння.

Огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування», відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції громадянин ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Главою 21 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться без участь громадянина ОСОБА_1 , оскільки судом вживалися заходи для належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи, неявка останнього в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, установив наступне.

Пунктом 2.9 а «Правил дорожнього руху» визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положення ч.2 ст.130 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.11.2024 вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно постанови Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 11.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно постанови Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 17.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №252540 від 21.02.2025, рапортами, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення.

Отже, суддя аналізуючи діючи нормативно-правові акти та письмові матеріали адміністративної справи доходить висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки останній будучи двічі протягом року, підданий адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, в порушення вимог пунктів 2.9а «Правил дорожнього руху», керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Окрім цього, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що вищезазначений транспортний засіб належить громадянину ОСОБА_1 , а тому підстави для застосування додаткового покарання у виді конфіскації транспортного засобу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП (в редакції Закону України від 16.02.2021 №1231-ІХ, "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху", який набув чинності 17.03.2021) якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Постановою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2024 (справа №206/6015/24), яка набрала законної сили 30.12.2024 ОСОБА_2 позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст.317-1 КУпАП вбачається, що особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили постановою суду.

Отже, постанова Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2024 (справа №206/6015/24) в частині позбавлення права керування транспортними засобами почала виконуватися з 31.12.2024.

В свою чергу, станом на день винесення даної постанови Козельщинським районним судом встановлено, що водійське посвідчення у громадянина ОСОБА_1 вилучено та передано на зберігання до ТСЦ.

Отже, невідбута частина покарання відповідно до постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2024, яке необхідно приєднати складає 8 місяців 27 днів.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 130 ч.3, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 51000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, шляхом приєднання невідбутої частини покарання, призначеного постановою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2024 (справа №206/6015/24), визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн в дохід держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років 8 місяці 27 днів без вилучення транспортного засобу.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили постановою суду.

Реквізити сплати штрафу: стягувач - Департамент патрульної поліції; місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 4010864,

отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №252540 від 21.02.2025

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Реквізити сплати судового збору: стягувач - ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ,

отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102000,00 (сто дві тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Оксенюк