П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., з участю секретаря судового засідання Климченко А. О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 259554 від 01.03.2025 вказано, що ОСОБА_1 01 березня 2025 року о 13 год 40 хв в с. Бережнівка, вул. Польова, Полтавського району Полтавської області в порушення п. 16.11 ПДР України, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Краз, д.н.з НОМЕР_3 , рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг, а саме по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21150-120-20, д.н.з НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з цим транспортним засобом.

При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по головній дорозі, а ОСОБА_1 по другорядній дорозі і на перехресті не надав йому переваги в русі, допустивши зіткнення їх автомобілів.

Дослідивши наявні докази у справі, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 259554 від 01.03.2025, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою місця ДТП, фото пошкоджених автомобілів.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомленння про залишення скарги без задоволення.

Суддя