Справа № 127/8875/25
Провадження № 3/127/1894/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2025 року о 00:40 год. зберігав при собі у чорній наплічній сумці паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, а саме канабіс, згідно висновку експерта маса канабісу у перерахунку на висушену становить 1,56 г, що є малою.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 02.04.2025 року, він вину у вчинені правопорушення визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколом серії ВАД №670137 від 12.03.2025 року, ОСОБА_1 03.02.2025 року о 00:40 год. зберігав при собі у чорній наплічній сумці паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, а саме канабіс, згідно висновку експерта маса канабісу у перерахунку на висушену становить 1,56 г, що є малою. Вказане узгоджується з позицією ОСОБА_1 щодо повного визнання останнім своєї вини у вчиненні правопорушення, про що він зазначив у заяві від 02.04.2025 року.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 03.02.2025 року в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції із чорної наплічної сумки паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.02.2025 вбачається, що 02.02.2025 року о 22:00 год. він знаходився у м.Вінниці по справах. Прогулюючись по вул. Лялі Ратушної біля під`їздів побачив паперовий згорток. Так як раніше вживав накротичні речовини він припустив, що там може бути саме вона та підняв паперове упакування та поклав його до чорної наплічної сумки.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/2667-НЗПРАП від 06.02.2025 року, в наданій на дослідження речовині рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 1,56 г. Також надана на експертизу речовина рослинного походження кориченового кольору, масою 0,01 г, містить у своєму складі нікотин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 10.02.2025 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучений в ОСОБА_1 наркотичний засіб слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір розмірі 605 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3979,50 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи № СЕ-19/102-25/2667-НЗПРАП від 06.02.2025 року.

Речовий доказ, а саме паперовий згорток із речовиною рослинного походження (відповідно до висновку експерта канабіс, масою 1,56 г), який поміщено до сейф пакет МВС Експертна служба №200258931 та зберігається у камері зберігання речових доказів у відділенні поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: