Справа № 576/62/25
Провадження № 3-в/576/3/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові подання Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Омельченко О.І. про заміну порушнику ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. Дане подання мотивується тим, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2025 року, яка набрала законної сили 21 січня 2025 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 28 січня 2025 року ОСОБА_1 був поставлений на облік до Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, а 17 лютого 2025 року він під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та наслідками, що можуть настати за його порушення. Цього ж дня порушнику було видано направлення до Відділу молоді та спорту Глухівської міської ради для відбування стягнення у виді громадських робіт, згідно якого він мав приступити до відбування стягнення не пізніше 18 лютого 2025 року. Відповідно до наказу Відділу молоді та спорту Глухівської міської ради від 17.02.2025 ОСОБА_1 приступив до відбуття громадських робіт 18.02.2025, проте, незважаючи на застереження, згідно наданих табелів виходу на роботу та акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення, з 19.02.2025 на відбуття громадських робіт не з`являється. 14.03.2025, під час бесіди, ОСОБА_1 повідомив, що у період з 19.02.2025 по 14.03.2025 не з`являвся на відбуття громадських робіт, бо займався власними справами. Поважні обставини, які б завадили відбувати громадські роботи - відсутні. Таким чином станом на 17.03.2025 з призначеного судом адміністративного стягнення, залишилися невідбутими 36 годин громадських робіт. Вищенаведені факти свідчать про ухилення порушника від відбування громадських робіт. За вказаних обставин начальник Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Омельченко О.І. просить суд замінити порушнику ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2025 року за ч.3 ст. 178 КУпАП, у виді 36 годин громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян, тобто 153 грн.

Представник Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи їм повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали подання, особової справи № 01/2025 та справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 28 січня 2025 року ОСОБА_1 був поставлений на облік до Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, а 17 лютого 2025 року він під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та наслідками, що можуть настати за його порушення.

Також встановлено, що для відбування стягнення порушник ОСОБА_1 був направлений до Відділу молоді та спорту Глухівської міської ради. Відповідно до наказу Відділу молоді та спорту Глухівської міської ради від 17.02.2025, 18.02.2025 ОСОБА_1 приступив до відбуття стягнення у виді громадських робіт, однак, відповідно до встановленого графіка та табеля виходу на роботу відпрацював лише 4 години, з 19.02.2025 на відбуття громадських робіт не з`являється.

Станом на 17.03.2025 невідбутий строк громадських робіт складає 36 годин, а отже вказана вище постанова суду залишається невиконаною.

Згідно пояснень, наданих ОСОБА_1 фахівцю Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 14.03.2025, під час встановлення обставин невиходу на роботу, він не з`являвся на відбуття громадських робіт, бо займався власними справами. Поважних причин, які б завадили йому відбувати громадські роботи, він не має.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до положень ч.ч. 1,2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

В той же час в поданні начальника Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Омельченко О.І. не доведений факт спроможності ОСОБА_1 сплатити штраф, а в самому поданні зазначений розмір штрафу, який не узгоджується з положеннями ст. 321-4 КУпАП, а отже в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 304, ст. 321-4 КУпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Омельченко О.І. про заміну порушнику ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення, накладеного на нього постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2025 року за ч.3 ст. 178 КУпАП, у виді 36 годин громадських робіт штрафом відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон