Провадження № 3/761/240/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Пожарня Зіньківського району Полтавської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , -

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24 листопада 2024 року ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та вимог ст.ст. 11, 12, 16, 200 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 року /з відповідними змінами/, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, вчинив адміністративне правопорушення, яке виразилось у появі в пункті постійної дислокації НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином. Клопотань про відкладення справи суду не надсилав.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 201 від 24.11.2024 року, копії військового квитка та копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 , службова характеристика, результат тесту на алкоголь від 24.11.2024 /прилад № 00224, Алконт-М/, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння становить 2,45 проміле, акт № 463 від 24.11.2024 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витяг з наказу від 31.10.2024 року, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнім адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме - щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на останнього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року /з відповідними змінами/ ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 /десять/ діб.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.В. Левицька