Справа № 677/365/25
Провадження № 3/677/177/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 року, близько 15 год. 00 хв., на р. Случ, поблизу с. Волиця 1 Красилівської МТГ Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів двома потрійними гачками без блешні, природної або штучної принади, з`єднаними між собою, способом багріння, при цьому виловив два екземпляри карася сріблястого, загальною вагою 0,11 кг. Ловив спінінгом з котушкою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 27, п.п. 3,4 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 1 п. 2 розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Мінагрополітики від 19.09.202 року № 700 (зі змінами), чим скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи. За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки його вина, крім повного визнання вини, про що він вказав у протоколі, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000199 від 05.02.2025 року, розрахунком розміру шкоди від 05.02.2025 року, описом знарядь та засобів добування (лову) від 05.02.2025 року, описом об`єктів добування (вилову) від 05.02.2025 року, фототаблицями з місця вчинення правопорушення.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який не працює, вину визнав, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією:

-двох потрійними гачків без блешні з`єднаними між собою, які відповідно до розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 05.02.2025 року зберігається в Хмельницькому рибоохоронному патрулі (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 254/1);

- незаконно добутих водних живих ресурсів риби карась сріблястий в кількості 2 шт., загальною вагою 0,11 кг, які зберігаються у ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя В.О. Шовкун