справа № 208/1887/25
№ провадження 3/208/1475/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ПП «Експрес-2001», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли адміністративні протоколи №4619/04-36-04-14-11/31329968 від 27.01.2025 та №4626/04-36-04-14-11/31329968 від 27.01.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Вказані справи об`єднані в одне провадження постановою від 14 березня 2025 року.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «Експрес-2001», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі по Податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2024 рік № від 19.02.2024 року, а саме терміном сплати 30.10.2024 за вересень 2024 року у сумі 3539,14 грн. фактично надано 13.12.2024 (платіжне доручення від 13.12.2024 №301), про що складено акт камеральної перевірки від 14.01.2025 №1654/04-36-04-14-06/31329968, чим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «Експрес-2001», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі по Податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2024 рік № від 19.02.2024 року, а саме терміном сплати 02.12.2024 за жовтень 2024 року у сумі 1251,13 грн. фактично надано 13.12.2024 (платіжне доручення від 13.12.2024 №301), про що складено акт камеральної перевірки від 14.01.2025 №1654/04-36-04-14-06/31329968, чим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 викликався в судове засідання - 25 лютого 2025 року та 12 березня 2025 року, шляхом направлення судової повістки-повідомлення про судове засідання на адресу проживання, що вказана в протоколах про адміністративні правопорушення №4619/04-36-04-14-11/31329968 від 27.01.2025 та №4626/04-36-04-14-11/31329968 від 27.01.2025. Водночас ОСОБА_1 в судові засідання не прибув, відомості про належне повідомлення останнього про час та місце розгляду справи відсутні, рекомендоване повідомлення повернуто з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Отже, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини унеможливлюють розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що прямо узгоджується з приписами ст. 268 КУпАП, яка передбачає, що справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Із протоколів №4619/04-36-04-14-11/31329968 від 27.01.2025 та №4626/04-36-04-14-11/31329968 від 27.01.2025 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 13 грудня 2024 року, і відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто до 13 березня 2025 року

Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Отже, на момент розгляду справи в суді, закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Карабан І. І.