ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1310/25

провадження № 3/0285/865/25

27 березня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

яка зареєстрована в АДРЕСА_1 ,

та проживає по АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , повторно протягом року, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством щодо виховання та утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з 23.12.2024 по 05.03.2025 знаходяться в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 в м Звягель Житомирської області. Мати у вказаний період з дітьми не зустрічалась, не цікавилась їх життям та здоров`ям. ОСОБА_6 потребує систематичного лікування, а мати самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП, причини неявки не повідомила. Окрім того, відомості про місце і час розгляду справи знаходяться на офіційному веб-порталі Судової влади України.

До суду не надходили від ОСОБА_1 заяви чи клопотання щодо розгляду справи. Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу. Інформація про час та місце проведення судового засідання була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

ОСОБА_7 належної зацікавленості у розгляді справи не виявила, будь-яких доказів на спростування своєї вини у інкримінованому їй правопорушенні не надала, що є її свідомим волевиявленням та дає суду право розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей за диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП трактується як: ухилення ними від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей полягає у бездіяльності, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно і у неповному обсязі. Таке ухилення може бути у формі бездіяльності, пов`язаної із незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей. Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, ст.51 Конституції України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, утримувати її до повноліття.

Права та обов`язки батьків щодо виховання дітей закріплені в Конституції України, Сімейному кодексі України, Законах України «Про охорону дитинства», «Про освіту». Аналіз приписів останніх дає змогу дійти висновку, що під невиконанням обов`язків щодо виховання та навчання дітей варто розуміти різні форми бездіяльності, у результаті яких відсутня належна турбота про них.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №039078;

копією листа служби у справах дітей Звягельської міської ради №368 від 25.02.2025, згідно якого ОСОБА_1 в період перебування дітей в патронатній сім`ї з ними не зустрічалась, не цікавилась їх життям та здоров`ям;

характеристиками з навчальних закладів на ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , згідно яких їх вихованням займається опікун ОСОБА_5 , рідні батьки успіхами та навчанням дітей не цікавляться.

Підстави ставити під сумнів вказані докази відсутні, оскільки вони отримані у передбачений законом спосіб, уповноваженими особами, є об`єктивними, відповідають вимогам ст.251 КУпАП, узгоджуються між собою і нічим не спростовані.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/5122/24 від 17.10.2024 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ухилення від виконання батьківських обов`язків. При цьому це не призвело до її виправлення і вона продовжує ухилятись від своїх батьківських обов`язків.

Згідно свідоцтв про народження малолітніх дітей, матір`ю ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є ОСОБА_1 .

Батьки зобов`язані не тільки забезпечувати дитину умовами для проживання, навчання, побуту, дозвілля, а й турбуватися про її фізичне, психологічне і соціальне благополуччя, оскільки найважливішою задачею батьків є здоровий розвиток дитини, основною умовою якого є здатність дитини гармонійно жити у змінних умовах навколишнього середовища.

Оцінюючи надані докази, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила діяння, що підпадають під ознаки невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей та її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП. За таких обставин, її слід визнати винною у вчиненні вищезазначеного правопорушення. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги: характер вчиненого правопорушення; всі обставини справи в їх сукупності; особу ОСОБА_1 .

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а тому приходжу переконання, що виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень може бути досягнуто при призначенні їй покарання у виді штрафу.

Підстави для застосування іншого стягнення, відсутні.

З винної особи також належить стягнути судовий збір відповідно до ст.401 КУпАП.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.? ?

Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин