Справа № 473/1264/25
Номер провадження 3-зв/473/26/2025
У Х В А Л А

"03" квітня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську заяву судді Домарєвої Наталії Володимирівни про самовідвід у справі №473/1264/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1738 КУпАП

встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1738 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд даної справи розподілено на суддю Домарєву Н.В..

Проте, останньою було подано заяву про самовідвід з тих підстав, що постановою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронової О.В. від 21.03.2025 дану справу було повернуто для належного оформлення до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Так, з 01.04.2025 набула чинності нова редакція Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджена рішенням Ради суддів України №39 від 11.11.2024, погоджена наказом ДСА від 29.11.2024 №529, зі змінами, внесеними рішенням РСУ №15 від 26.03.2025 та погодженими наказом Державної судової адміністрації України від 31.03.2025 №119.

Відповідно до п.п. 2.3.38 Рішення зборів суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2025 щодо засад використання автоматизованої системи документообігу суду, передача судової справи раніше визначеному судді, проводиться щодо справ про адміністративні правопорушення, які поверталися суддею на доопрацювання.

Повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.21 цього Положення. 2.3.44. Винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи. Електронний примірник такого розпорядження (додаток 14) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання. 2.3.45. Судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу у разі, якщо суддя, в провадженні якого перебувала судова справа, зазначена в підпункті 2.3.39 пункту 2.3 цього Положення, на момент повернення її із суду апеляційної чи касаційної інстанцій не працює в цьому суді або таку судову справу неможливо передати судді з підстав, зазначених у пункті 2.3.3 цього Положення. Розглянувши заяву по самовідвід судді, суддя прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що в проваджені судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєвої Н.В. перебуває справа №473/1264/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1738 КУпАП.

В той же час постановою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронової О.В. від 21.03.2025 дану справу було повернуто для належного оформлення до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить підстав та порядку вирішення питання про відвід (самовідвід) судді, тому за аналогією закону слід керуватись нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.п. 2.3.38 Рішення зборів суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2025 щодо засад використання автоматизованої системи документообігу суду, передача судової справи раніше визначеному судді, проводиться щодо справ про адміністративні правопорушення, які поверталися суддею на доопрацювання.

За такого, дане клопотання повинно бути розподілено раніше визначеному в судові справі головуючому судді, тому враховуючи наявність підстав для самовідводу, заяву судді Домарєвої Н.В. слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя

постановив

заяву про самовідвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєвої Наталії Володимирівни про самовідвід у справі у справі №473/1264/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1738 КУпАП задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар