Справа № 373/727/25
Провадження № 3/373/261/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має статус УБД,

за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 березня 2025 року о 14 год 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Петропавлівський в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області керував автомобілем марки «FORD SIERRA», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показами приладу Драгер, показник 1,74%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9-а ПДР України. 13 січня 2025 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова суду від 13 січня 2025 року).

Крім того, 14 березня 2025 року о 14 год 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Петропавлівський в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області керував автомобілем марки «FORD SIERRA», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП згідно постанови Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 15 грудня 2024 року.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень, вину визнав, будь-яких заяв чи клопотань не заявив.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 271280 від 14 березня 2025 року, результатом тесту від 14 березня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 271416 від 14 березня 2025 року, копією постанови Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 15 грудня 2024 року; копією постанови суду від 13 січня 2025 року, відеозаписом з боді камери, іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою статті 126 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 є особою, яка має статус УБД (посвідчення серії НОМЕР_3 ).

Норми ст. 307, 308, 317-1 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснено.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок (UA0010001, Код ЄДРПОУ- 37955989, отримувач - ГУК у Київській обл.м.Київ- 21081300, банк отримувача -Казначейство України(ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза