Справа №: 634/264/25
Провадження № 3/634/165/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огіївка Сахновщинського районуХарківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , голова С(Ф)Г «Діденко» (), пенсіонер,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Да Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 05.03.2025 року об 11.00 год. при перевірці С(Ф)Г «Діденко» за адресою с. Огіївка Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області виявлено, що посадова особа ОСОБА_1 , будучи головою С(Ф)Г «Діденко», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення вимог п.п. 141.9.2 п.141.9 ст 141, у результаті чого знижено суму мінімального податкового зобов`язання за 2022 рокік на 282,34 грн, що призвело до заниження єдиного податку 4 групи за І квартал 2023 року на 282, 34 грн.

У судове засідання правопорушник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнав, просив обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 05.03.2025 року об 11.00 год. при перевірці С(Ф)Г «Діденко» за адресою с. Огіївка Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області виявлено, що посадова особа ОСОБА_1 , будучи головою С(Ф)Г «Діденко», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення вимог п.п. 141.9.2 п.141.9 ст 141, у результаті чого знижено суму мінімального податкового зобов`язання за 2022 рокік на 282,34 грн, що призвело до заниження єдиного податку 4 групи за І квартал 2023 року на 282, 34 грн.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 345/20-40-07-30 від 05.03.2025 року та матеріалами справи.

Своїми діями правопорушник вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчивши матеріали справи, заяву правопорушника, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в діях правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слідь закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,40-1,124,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: