Справа № 164/469/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 237528 від 03 лютого 2025 року, ОСОБА_1 03 лютого 2025 року, біля 15 год. 19 хвилин, в сел. Маневичі по вул. Луцька, Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем марки „CHERY AMULET, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп?яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 не прибув в суд для розгляду справи, довірив представляти його інтереси у даній справі адвокатуМар`яш Л.В..

Під час розгляду справи представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Мар`яш Л.В., вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнала та пояснила, що провадження у справі слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, так як працівники поліції безпідставно зупинили транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 за надуманими підставами. При спілкуванні працівник поліції пояснив ОСОБА_1 що відібрання біологічних зразків (крові) в медичному закладі не проводиться при складенні протоколів за ст.130 КУпАП, що вона, адвокат Мар`яш Л.В., розцінює, як схиляння особи до відмови від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 237528 від 03 лютого 2025 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03 лютого 2025 року (від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів алкотестера «ДРАГЕР 6810» (від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3997993 від 03 лютого 2025 року, DVD-R диском з відеозаписом відносно ОСОБА_1 .

Згідно довідки ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 відповідно інформаційної підсистеми «ГСЦ водійське посвідчення» отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 31.12.2013.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи. Згідно відеозапису працівники поліції зупинили транспортний засіб по причині його технічної несправності. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 запідозривши перебування останнього в стані сп`яніння неодноразово пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння як на місці зупинки так і в медичному закладі. ОСОБА_1 поцікавився, чи можливо здати кров на експертизу, нащо працівник поліції відповів, що при підозрі стану водія на алкогольне сп`яніння забір крові не проводиться і повторно ОСОБА_1 було запропоновано проїхати в медичний заклад для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння медичним працівником, можливо і за допомогою алкотестера. Таку відповідь працівника поліції суддя не розцінює, як схиляння ОСОБА_1 до відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а вважає, зазначену відповідь, як надання роз`яснення останньому про можливу процедуру огляду медичним працівником.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобамина строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області - протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.