Справа № 366/67/25
Провадження № 3-в/366/11/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту за матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и В:

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 03 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб та стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

04 березня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, так як він являється особою з інвалідністю ІІ групи.

Дослідивши матеріали справи № 366/67/25 та клопотання ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Положеннями ст. 298 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

За змістом ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст. 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

На підтвердження підстав для звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту заявником, після розгляду справи про адміністративне правопорушення надано копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0214347, з якої встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на більш м`який.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що наявна правова підстава для задоволення клопотання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 246,300,301,304 КУпАП,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб, накладеного згідно з постановою судді Іванківського районного суду Київської області від 03 лютого 2025 року, у зв`язку з тим, що він є інвалідом ІІ групи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО