overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 720/639/25
Провадження №3/720/235/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2025 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №116410 від 18.01.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.01.2025 року, письмовими поясненнями потерпілої, свідка ОСОБА_3 .

Під час накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та дані про його особу.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, номер рахунку (IBAN) UA0026001.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК
Єдиний унікальний номер 722/521/25
Номер провадження 3/722/238/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в постанові Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.03.2025 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І. було винесено постанову №722/521/25, номер провадження 3/722/238/25, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти штраф.

Однак, в абзаці першому резолютивної частини постанови Сокирянського районного суду від 25.03.2025 року допущено описку, а саме не вірно вказано рахунок для оплати штрафу р/р:UA0024001, одержувач Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область/21081300, код одержувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) 899998

замість вірного рахунку «…Отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/ Код отримувача: 37836095 Банк отримувача: казначейство України р/р UA0024303 Код класифікації доходів:21081100 МФО 899998.." Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.03.2025 року: не вірно вказаний рахунок для оплати штрафу р/р:UA0024001, одержувач Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область/21081300, код одержувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) 89999 замість вірного рахунку «…Отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/ Код отримувача: 37836095 Банк отримувача: казначейство України р/р UA0024303 Код класифікації доходів:21081100 МФО 899998.." Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП,-

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Припхан
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1448/25
Провадження № 3/723/2420/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Чернівці,

за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

встановив:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання особи, яка притягнується до відповідальності зазначене наступним чином: надруковано: АДРЕСА_1 , після чого міститься надпис ручкою, який не можливо однозначно розуміти, чи є це продовженням номера будинку чи є номером квартири і який саме номер зазначений: «169» чи «/69» . Даний надпис не дає можливості суду встановити адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її виклик до суду та зазначення адреси місця проживання в судових документах. В інших матеріалах справи адреса проживання ОСОБА_2 не вказується.

Таким чином, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути відділенню поліції №5 для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП повернути відділення поліції №5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1021/25
Провадження № 3/723/1970/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

встановив:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, який згідно протоклу порушив п. 11 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 1998 р. № 1147 (зі змінами).

Напавлений ОСОБА_2 за зазначеною в протоколі адресою виклик на розгляд справи, призначений на 26.03.2025 року повернувся без вручення по причині неправильної адреси одержувача.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказано: АДРЕСА_1 . В матеріалах справи відсутні документи на підтвердження місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно п. 8 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 1998 р. № 1147 (зі змінами) громадяни України, іноземці та особи без громадянства в`їжджають у контрольований прикордонний район, перебувають, проживають або пересуваються в його межах на підставі документів, що посвідчують їх особу.

Пунктом 10 даного Положення передбачено, що особи, зазначені у пунктах 7 та 8 цього Положення, на вимогу уповноважених осіб Державної прикордонної служби та органів Національної поліції, а також членів громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону зобов`язані пред`являти відповідні документи, передбачені цими пунктами.

Тобто уповноважені особи ДПС зобов`язані перевіряти документи, що посвідчують особу.

Без належної перевірки документів та, відповідно, встановлення особи, яка здійснила правопорушення, неможливо здійснити притягнення її до відповідальності.

Складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в ньому зазначено адресу місця проживання особи, якої немає в переліку генонімів м. Сторожинець,

За таких обставин вважаю, що справу слід повернути до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП повернути ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/3790/25
Провадження № 3/727/986/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянув адміністративні матеріали, що надійшли з Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області Головного управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикової Ю. О. перебуває справа про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - №727/3790/25.

28.03.2025 до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи №727/3790/25 для об`єднання судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінової О. Г., оскільки перша справа № 727/3777/25 знаходиться в її провадженні.

Враховуючи те, що зазначені справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , суд уважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, клопотання ОСОБА_1 задовольнити та передати справу № 727/3790/25 судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвіновій Олександрі Геннадіївні для вирішення питання про об`єднання зазначених справ.

Керуючись ст.ст. 7, 36, 245, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та передати справу № 727/3790/25 судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвіновій Олександрі Геннадіївні для вирішення питання про об`єднання зазначених справ - №727/3790/25 та №727/3777/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова
Справа № 727/3473/25
Провадження № 3/727/920/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КпАП України.

Так, 10.02.2025 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 застосувала відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичну силу, як покарання, чим своїми діями порушила ч.7 ст.150 СК України.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою кваліфіковано за ч.1 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала. Викладені в протоколі обставини підтвердила. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач: Чернівецьке УК/м.Чернівці/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.
Справа № 727/3810/25
Провадження № 3/727/991/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КпАП України,

встановив:

28 березня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.51 КпАП України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Як було встановлено, у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Дубець О.С. на розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за номером №727/3809/25, у той час як у судді Танасійчук Н.М. на розгляді перебуває справа №727/3810/25. Тобто, справа, яка надійшла до суду першою перебуває на розгляді у судді Дубець О.С.

З урахування вимог ч.2 ст.36 КпАП України, з метою повного та всебічного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення №727/3810/25 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КпАП України належить передати судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Дубець О.С. для вирішення питання щодо об`єднання її в одне провадження зі справою №727/3810/25 відносно ОСОБА_1 , яка перебуває у її провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 187, 276, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №727/3810/25, провадження №3/727/991/25 за ч.4 ст. 51 КпАП України відносно ОСОБА_1 , передати судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Дубець О.С., для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №727/3809/25 відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасійчук Н.М.
Справа № 727/1133/25
Провадження № 3/727/452/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за статтями 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С. надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 228190 від 23 січня 2025 року та серії ЕПР1 № 228172 від 23 січня 2025 року, складені у щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП.

28 березня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Кирницького Г.І., надійшла заява про об`єднання справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме: №727/1133/25 за статтею 122-4 КУпАП та № 727/1134/25 за статтею 124 КУпАП, в одне провадження.

Дослідивши клопотання предстанвика ОСОБА_1 - адвоката Кирницького Г.І., та матеріали справи, суд доходить висновку про можливість об`єднання всіх справ про адміністративні правопорушення, що були складені стосовно ОСОБА_1 , в одне провадження, на підставі такого.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Керуючись статтями 36, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 727/1133/25, провадження № 3/727/452/25, справу № 727/1134/25, провадження №3/727/453/25 та присвоїти об`єднаній справі номер № 727/1133/25, провадження № 3/727/452/25.

Суддя Дубець О.С.
Справа № 727/3794/25
Провадження № 3/727/988/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.155 ч.1 КпАП України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №15/Ж13/24-13-07-04 від 24.03.2025 року, вбачається, що при проведенні перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що ФОП ОСОБА_1 допустив порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: реалізація двох пачок стіків, вартістю 125 гривень одна пачка, чим порушив п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №263/95 ВР, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Так, статтею 280 КпАП України визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Нормами ст.218 КпАП України передбачено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КпАП України віднесено до компетенції адміністративних комісій.

Крім того, відповідно до ст.221 КпАП України, судді районних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.155 КпАП України.

Оскільки, при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги щодо компетенції розгляду справи, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, для подальшого направлення її до відповідного органу.

Керуючись ст.ст. 155, 218, 221, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області для направлення до відповідного органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.