Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/216/25
Провадження № 3/506/174/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2025 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 року о 16:40 год., ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини правопорушення, зазначені в протоколі, додавши, що дружина сама провокує його на неправомірні дії, запевнивши при цьому суд, що у подальшому не буде вчиняти протиправних дій.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №007704 від 20.02.2025 року, складений за ст.173-2 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 ./а.с.1/;

- заяву ОСОБА_2 від 20.02.2025 року про вжиття заходів до її чоловіка ОСОБА_1 /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.02.2025 року, згідно з якими 20.02.2025 року він вживав алкогольне пиво та близько 16:00 год. прийшов додому та дійсно вчинив суперечку на підвищених тонах та ображав грубою нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 . Свою вину ОСОБА_1 визнав та з протоколом згоден./а.с.3/;

- аналогічні по суті письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.02.2025 року/ас.4/;

- довідку поліцейського СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції К. Четіної, в якій зазначено, що згідно перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 станом на 20.02.2025 року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП притягувався./а.с.5/;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №007704 від 20.02.2025 року, складеного за ст.173-2 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 ./а.с.6/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП/а.с.7/;

- копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складену відносно ОСОБА_1 /а.с.8-9/;

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 /а.с.10/;

- витяг з бази «Армор», згідно з якою гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності./а.с.11-12/;

- довідку ІСАП Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції О. Савчак, в якій зазначено, що згідно перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2, ст.127 ч.1 КУпАП притягувався/а.с.13/;

- витяг з форми вивода з ЄО ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо реєстрації заяви ОСОБА_2 від 20.02.2025 року /а.с.14-15/;

- відеозаписи на диску, на яких зафіксовано факт спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 , складання працівниками поліції процесуальних документів. Крім того, ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи./а.с. 16/;

- копію паспорта громадянина України РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.20-21/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП і, з врахуванням обставин справ та особи правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, визнав, у скоєному щиро розкаявся, є особою похилого віку ,що є обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, беручи до уваги, що правопорушення скоєно у стані алкогольного сп`яніння, що обтяжує адміністративну відповідальність, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 засуджений 21 серпня 2024 року вироком Одеського апеляційного суду за ст.126-1 КК України та до останнього, відповідно до п.5 ст. 91-1 КК України, застосовано обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, яку він на даний час проходить, суд не вбачає необхідності у направленні даної особи на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 605,60 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 2040 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.