Справа № 946/2236/25
Провадження № 3/946/780/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025 року о 14 год. 00 хв. в районі 92 кілометра річки Дунай на відстані 300 метрів від прикордонного знаку 1373, на території 1 ВПК «Ізмаїльського МТП», причал №7, ділянка відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), під час здійснення прикордонного контролю т/х «PEZHOTO» прапор Болгарії на відхід, в ході спрацювання бази «Ризики» індексу В (додаткове вивчення документів) прикордонним нарядом «Перевірка документів» спільно з ПОРВ (з м.д.н.п. Ізмаїл) було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який намагавсяповторно у складі команди залишити територію України потрапивши до країн ЄС по документам, які отримані незаконним шляхом, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 07.02.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204 -1 КУпАП

ОСОБА_1 до суду не з`явився, звернувшись із заявою про визнання вини та розгляду справи у його відсутність, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута на підставі наявних матеріалів.

Крім визнання притягуваним ОСОБА_1 своєї вини, його винність повністю підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №262781 від 28.03.2025 року, рапортом старшого інспектора прикордонної служби відділення моніторингу обстановки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_2 від 28.03.2025 року, рапортом старшого зміни прикордонних нарядів, інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_3 від 28.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного (вину визнав), ступінь його вини, а також майновий стан, що відповідно до ст.34 КУпАП є обставинами, що пом`якшують відповідальність, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ч.1 ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 204-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук