Справа № 138/640/25
Провадження №:3/138/270/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Ясінського Ю.А., секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, паспорт № НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , телефон НОМЕР_3 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2025 о 10 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилася від покладених на неї згідно ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечивши їй належні умови проживання та харчування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Зазначила, що коли дитина приїхала на канікули в хаті було холодно, ОСОБА_1 на той час проживала у свого знайомого, а дитину вона відправила до її знайомої Кривоніс.

ОСОБА_3 , інспектор сектору ювенальної превенції, в судовому засідання повідомила, що була у складі комісії, яка виїздила для перевірки умов проживання малолітньої ОСОБА_2 . Під час перевірки було виявлено, що умови проживання останньої незадовільні, в будинку холодно та брудно, на стінах пліснява. Умови проживання не сприяють повноцінному розвитку дитини. На момент перевірки дитина перебувала у сусідки, за місцем її проживання відсутній її одяг та взуття, продуктів харчування та приготованої їжі виявлено не було. Комісія також відвідала ОСОБА_4 , де дійсно тимчасово перебувала дитина, проте остання повідомила, що дівчинка в неї не живе на постійній основі, а просто прийшла погратись з її дітьми.

ОСОБА_5 , головний спеціаліст служби у справах дітей, та ОСОБА_6 провідний фахівець із соціальної роботи, які також входили до складу комісії, що виїздила для перевірки умов проживання малолітньої ОСОБА_2 , дали аналогічні пояснення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775891 від 28.02.2025, в якому зазначено обставини правопорушення та те, що ОСОБА_1 з ним згодна; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією акту відвідування сім`ї від 26.02.2025.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для її виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень (стягувач - Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу «судовий збір»).

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський