н/п 3/490/1182/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/807/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.01.2025 року близько 23:03 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії: чіплявся до громадян та виражався нецензурною лайкою в громадських місцях, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засідання ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Також зазначив, що дії, які він вчинив 27.01.2025 року були ненавмисні а викликані його внутрішніми переживаннями, внаслідок чого він не зовсім міг контролювати свої дії та вчинки. Також в своїй заяві ОСОБА_1 вказав, що того дня зустрів свого приятеля ОСОБА_2 , який напередодні втратив свого брата ОСОБА_3 , який загинув під час виконання військового обовязку у бойових діях. . ОСОБА_1 був знайомий з ОСОБА_4 та перебував з ним у дружніх відносинах, звістка про його загибель вплинула на його емоційний стан.
Також у письмовій заяві до суду ОСОБА_1 вказав, що у вчиненому кається та йому дуже соромно за його вчинок.
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 660325 від 27.01.2025 року; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 100978 від 27.02.2025 року та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, а саме за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Разом із тим, оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, враховуючи, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, у виненому щиро кається, а також враховуючи обставини, що передували вчиненню адміністративного правопорушення, відсутність потерпілих від дій ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.
З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 221, 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Демінська