overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 583/1280/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/1280/25 пр. № 3/583/598/25, № 583/1281/25 пр. № 3/583/599/25, № 583/1282/25 пр. № 3/583/600/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дані справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, дані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за № 583/1280/25 пр. № 3/583/598/25, № 583/1281/25 пр. № 3/583/599/25, № 583/1282/25 пр. № 3/583/600/25 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 583/1280/25 пр. № 3/583/598/25.

Справу призначити до розгляду на 25.04.2025 р. на 08.00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова
Справа № 583/1274/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/1274/25 пр. № 3/583/593/25, № 583/1283/25 пр. № 3/583/601/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дані справи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, дані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за № 583/1274/25 пр. № 3/583/593/25, № 583/1283/25 пр. № 3/583/601/25 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 583/1274/25 пр. № 3/583/593/25.

Справу призначити до розгляду на 25.04.2025 р. на 08.10 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова
Справа № 732/435/25
провадження № 3/732/357/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії Т0930 №48 від 20.02.2025 убачається, що 19 лютого 2025 року, о 22 год 00 хв, солдат ОСОБА_1 знаходився в розташуванні роти в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки наявні невідповідності в анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме в імені та по батькові, а також у даті його народження.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що його складено стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість у самому протоколі вказано, що права та обов`язки роз`яснено ОСОБА_2 . Крім цього, у медичній виписці від 19.02.2025 зазначено акетні дані особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У долученому до матеріалів справи війсковому квитку серії НОМЕР_2 вказано, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність вказаних вище недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи суддею.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до військової частини НОМЕР_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко
Справа № 947/3966/25
Провадження № 3/947/970/25
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

27.03.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до доповідної помічника судді від 27.03.2025 року, встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.2 ст.51 цього Кодексу є обов`язковою.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також застосуванням додаткових режимних заходів пов`язаних з посиленням охорони, нагляду за засудженими через воєнний стан в України, та відсутності перешкод у забезпеченні належної якості зображення і звуку, а також інформаційної безпеки, суддя вважає за доцільне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП, призначене на 01.04.2025 року о 09 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити адміністрації ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у судовому засіданні, яке відбудеться 01 квітня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Щербіна
Справа № 504/762/25
Номер провадження 3/504/622/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівський районний суд Одеської області Вінської Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли СПД №1 Відділення поліції №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2025 року до суду надійшли матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень:

- справа №504/762/25 (пр.№ 3/504/622/25) передбачене ст.122-4 КУпАП;

- справа №504/763/25 (пр.№ 3/504/623/25) передбачене ст.124 КУпАП;

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що для забезпечення виконання приписів статті 36 КУпАП, необхідно об`єднати справи для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №504/762/25 (пр.№ 3/504/622/25) та №504/763/25 (пр.№ 3/504/623/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер - №504/762/25 (пр.№ 3/504/622/25)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Вінська
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/200/25
Провадження по справі № 3/514/119/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Кирилюк І.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2025 року до суду надійшло 3 (три) адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1, 2 КУпАП - справи 514/200/25 (провадження 3/514/119/25), 514/201/25 (провадження 3/514/120/25), 514/202/25 (провадження 3/514/121/25), які призначені до розгляду.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу від 17 жовтня 2023 року № 485) у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що в провадженні суду знаходиться 3 (три) справи стосовно однієї тієї ж особи, складені протоколи про адміністративні правопорушення у цих справах призначені до розгляду на один день - суд дійшов висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, що відповідатиме правам особи, яка притягується до відповідальності. Присвоїти справі єдиний номер - 514/200/25 (номер провадження 3/514/119/25).

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи справи 514/200/25 (провадження 3/514/119/25), 514/201/25 (провадження 3/514/120/25), 514/202/25 (провадження 3/514/121/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1, 2 КУпАП.

Справі присвоїти єдиний номер 514/200/25 (провадження 3/514/119/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 cуддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . У судові засідання викликався неодноразово, повідомлявся належним чином, однак останній до суду не з`являється.

З метою розгляду даної справи, та враховуючи те, що участь ОСОБА_1 при розгляді справи є обов`язковою, однак він ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а до ОСОБА_1 застосувати привід, виконання якого доручити Володимирському РВП ГУНП у Волинсьбкій області.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання на 11годину 30 хвилин 10.04.2024 в приміщення Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного,24, м. Володимир, Волинська область).

Виконання постанови покласти на Володимирський РВП ГУНП у Волинсьбкій області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ
Справа № 161/3920/25
Провадження № 3/161/1599/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

-за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у м. Луцьку, вул. Ковельська, о 16 год. 10 хв. 20.02.2025 року, надавав послуги з перевезення пасажирів легковим автомобілем марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , об лаштованим на даху ліхтарем таксі «579», без наявності ліцензії чим порушив ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 0019868 від 20.02.2025 року, фотокопіями, направленням на рейдову перевірку № НР004059 від 14.02.2025 року, відеодиском.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 22, 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи, особу правопорушника, стан його здоров`я, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.
Справа № 163/570/25
Провадження № 3/163/391/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., вивчивши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ЕПР1№264894 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Поліцейським ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 00:00 год. 07 березня 2025 року по вул. вулиці Соборності (Брестській), 70, м. Любомль, 07 березня 2025 року о 14:35 год по вул. Української Армії, 12, в м. Любомль керував автомобілем Audi Q7, номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, від проходження огляду в медичному закладі відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.266 КУпАП Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи до дано два CD диска.

Судом у судовому засіданні встановлено не можливість відтворити відеозаписи, які містяться на одному диску, що позбавляє суд оцінити належним чином докази та прийняти обґрунтоване рішення у справі.

Тому суд вважає за необхідне направити матеріали справи за протоколом ЕПР1№264894 для додаткової перевірки.

Під час такої перевірки слід з`ясувати причини не можливості відтворити відеозапис та долучити диск з наявними відеозаписами, попередньо перевіривши можливість їх відтворення, при необхідності вчинити інші дії.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом серії ЕПР1№264894 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити до Відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для проведення додаткової перевірки в 5 денний строк з часу одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета
Справа № 163/535/25
Провадження № 3/163/372/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділенням поліції №1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ЕПР1 №260967 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 березня 2025 року о 22:08 годині в с. Згорани по вулиці Шевченка керуючи автомобілем «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_2 в порушення п. 2.10.а Правил дорожнього руху, після здійснення ДТП - наїзду на металеву опору вуличного освітлення, залишив її місце, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи під час складання протоколу.

У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №260967, рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фототаблицями, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом алкотесту Драгер, розпискою ОСОБА_1 , копіями постанов серії ЕНА №4185096, ЕПР1 №260931, ЕПР1 №260953, ЕПР1 №260960, витягом з ІКС ІПНП.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета