Справа № 562/4162/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17 листопада 2024 року о 08:46 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: у АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство психологічного характеру, ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував та принижував. Порушення вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що потерпіла ОСОБА_2 17 листопада 2024 року приїхала у АДРЕСА_1 і спровокувала конфлікт під час якого вона вдарила його ногою. Від болю він зігнувся, а вона вибігла з будинку і втекла.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що через постійні конфлікти та погрози зі сторони чоловіка ОСОБА_1 вона змушена була переїхати проживати в м.Рівне. 17 листопада 2024 року, коли вона приїхала додому взяти консервацію, у неї виник конфлікт з ОСОБА_1 під час якого її чоловік вдарив її у руку і у неї з рук випала банка. Після цього вона вибігла з будинку, але її догнав ОСОБА_1 і вдарив ногою в спину внаслідок чого вона впала. Під час конфлікту ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року визначає, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Відповідно ст.3 дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей) ; батьки (мати, батько) і дитина (діти); дід (баба) та онук (онука); прадід (прабаба) та правнук (правнучка); вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); рідні брати і сестри.

Нормами наведеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №160907 від 11.12.2024 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , заявою потерпілої ОСОБА_2 від 17.11.2024 року та іншими доказами по справі.

Відповідно до вимог ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Як встановлено під час судового розгляду, адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинене 17.11.2024 року, тобто до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» №3733-ІХ від 22.05.2024 (набрав чинності 19.12.2024), яким посилюється відповідальність за адміністративні правопорушення, оскільки цим законом встановлено довший строк (6 місяців), протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Тобто, у даному випадку цей закон (відповідно до ст.8 КУпАП) не має зворотної дії у часі та його не можна застосовувати під час винесення рішення щодо ОСОБА_1 . У даному випадку, суд застосовує закон, який діяв на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 160907 від 11.12.2024 року, суд дійшов висновку, що стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення могло бути накладене на винну особу не пізніше 17.02.2025 року, оскільки правопорушення було вчинене 17.11.2024 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттюу зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.7, 38, 173-2, 247, 266, 276, 278, 279, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя