Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1046/25
Провадження № 3/553/344/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суд м. Полтави Ткачук Ю.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ПРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Полтави надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 399098 від 05.03.2025, так, 28.02.2025 близько 22:20 гр. ОСОБА_1 , порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в нічний час, чим порушив п. а ч.1 ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлений Ленінським районним судом м. Полтави від 30.09.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 399041 від 05.03.2025, так, 04.03.2025 близько 23:30 гр. ОСОБА_1 , порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в нічний час, чим порушив п. а ч.1 ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлений Ленінським районним судом м. Полтави від 30.09.2024, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 399042 від 05.03.2025, так, 03.03.2025 близько 23:00 гр. ОСОБА_1 , порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в нічний час, чим порушив п. а ч.1 ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлений Ленінським районним судом м. Полтави від 30.09.2024, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 399097 від 05.03.2025, так, 27.02.2025 близько 22:10 гр. ОСОБА_1 , порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в нічний час, чим порушив п. а ч.1 ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлений Ленінським районним судом м. Полтави від 30.09.2024, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (№3/553/344/2025, №553/1046/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП (№ 3/553/345/2025, №553/1047/25), ч. 2 ст. 187 КУпАП (№ 3/553/346/2025, №553/1048/25), ч. 2 ст. 187 КУпАП (№ 3/553/347/2025, №553/1049/25), розглядати в одному провадженні, присвоївши номер № провадження 3/553/344/2025, № справи 553/1046/25).

ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, рапортах ДОП СДОП ВП ПРУП ГУНП в Полтавській області Сергія Тимошенко, ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він визнає свою вину, постановою Ленінського районного суду м.Полтави від 19.12.2024 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме відсутність за адресою проживання у встановлений час, ввчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

Враховуючи особу ОСОБА_1 та фактичні обставини справи вважаю, що з метою запобігання нових адміністративних правопорушень та додержання законності, його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 401,187 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Роз`яснити що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук