Справа № 209/1423/25
Провадження № 3/209/357/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Левицька Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Левицької Н.В. перебуває справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

-справа № 209/1423/25 (провадження №3/209/357/25, №3/209/358/25, №3/209/359/25, №3/209/360/25) за адміністративними протоколами: серія ВАД №640946 від 15.02.2025; серія ВАД № 640949 від 15.02.2025; серія ВАД 640944 від 15.02.2025; серія ВАД № 640945 від 15.02.2025.

Також в провадженні судді Левицької Н.В. перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:

- справа № 209/2522/25 (провадження) № 3/209/522/25) за адміністративним протоколом серія ВАД № 640957 від 24.02.2025;

- справа № 209/2523/25 (провадження) № 3/209/523/25 за адміністративним протоколом серія ВАД № 411159 від 11.03.2025;

- справа № 209/2524/25 (провадження) № 3/209/524/25 за адміністративним протоколом серія ВАД № 411158 від 11.03.2025;

- справа № 209/2525/25 (провадження) № 3/209/525/25 за адміністративним протоколом серія ВАД № 411157 від 11.03.2025;

- справа № 209/2526/25 (провадження) № 3/209/526/25 за адміністративним протоколом серія ВАД № 411160 від 11.03.2025.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №640946 від 15.02.2025, 28.01.2025 о 23-45 год ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції, була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №640949 від 15.02.2025, 07.02.2025 (приблизно) ОСОБА_1 не прибула до відділення поліції для реєстрації , чим порушила встановлений у відношенні неї адміністративний нагляд.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №640944 від 15.02.2025, 13.02.2025 о 23-35 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила правила встановленого у відношенні неї адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №640945 від 15.02.2025, 14.02.2025 ОСОБА_1 не прибула до відділення поліції для реєстрації, чим порушила встановленей у відношенні неї адміністративного нагляду.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №640957 від 24.02.2025, 21.02.2025 ОСОБА_1 не прибула до ВП № 1 Кам`янського РУП для реєстрації, чим порушила встановлений у відношенні неї, адміністративний нагляд.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №411158 від 11.03.2025, 26.02.2025 о 00.35 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , була відсутня без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №411159 від 11.03.2025, 27.02.2025 о 23.50 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , була відсутня без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №411160 від 11.03.2025, 28.02.2025 ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію до ВП № 1 Кам`янського РУП, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановленого у відношенні останньої.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №411157 від 11.03.2025, 07.03.2025 ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію до ВП № 1 Кам`янського РУП, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановленого у відношенні останньої.

ОСОБА_1 на виконання постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.04.2025, працівниками ВП № 1 Кам`янського РУП доставлено приводом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнала повністю, з обставинами викладеними у протоколах згодна. Пояснила, що працює не офіційно, на підприємстві встановлений змішаний графік роботи та є нічні зміни. У зв`язку перебуванням у нічних змінах на роботі ОСОБА_1 розуміє, що порушує умови встановленого адміністративного нагляду, зобов`язалась не порушувати їх та своїми діями в подальшому не вчиняти адміністративні правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи у їх сукупності прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення: ВАД №640946 від 15.02.2025; ВАД №640949 від 15.02.2025; ВАД №640944 від 15.02.2025; ВАД №640945 від 15.02.2025; серії ВАД №640957 від 24.02.2025; ВАД №411158 від 11.03.2025; ВАД №411159 від 11.03.2025; ВАД №411160 від 11.03.2025; ВАД №411157 від 11.03.2025.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2025 та від 11.03.2025;

- рапортами інспектора-чергового ВП № 1Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- копією ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.11.2024 про продовження у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном 6 місяців;

- копією постанови Т.в.о. начальника ВП № 1 Кам`янського РУП підполковника поліція Євгена Кучугура про визначення днів для реєстрації ОСОБА_1 у відділені поліції Кам`янського РУП;

- листком реєстрації ОСОБА_1 .

Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, дослідженні докази, узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Відповідно до 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП. Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Таким чином, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинила дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обставини, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Статтею 33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки особа притягається до адміністративної відповідальності за кілька адміністративних правопорушень, справи про які перебувають на розгляді одного судді, тому з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин правопорушень є доцільним провести одночасний розгляд вказаних справ, об`єднавши їх в одне провадження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь та форму її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таке покарання, в даному випадку, буде достатнім для виховання вказаної особи, та запобігання вчинення нових правопорушень.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, ч.1 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні провадження № 3/209/357/25 (єдиний унікальний №209/1423/25), провадження № 3/209/522/25 (єдиний унікальний №209/2522/25), провадження № 3/209/523/25 (єдиний унікальний №209/2523/25), провадження № 3/209/524/25 (єдиний унікальний №209/2524/25), провадження № 3/209/525/25 (єдиний унікальний №209/2525/25), провадження № 3/209/526/25 (єдиний унікальний №209/2526/25) та присвоїти спільний номер провадження № 3/209/357/25 (єдиний унікальний №209/1423/25).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА