Справа № 559/1184/25
Провадження № 3/559/817/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області 27.03.1997, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , працює в КП Господар, не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

за участі захисника Мацея А.М.,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу серія ВАБ № 416608 від 13.03.2025, 13.03.2025 близько 20:26 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: ображав, нецензурно виражався в бік своє дружини ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, фізичного болю, але в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що не ображав дружину. Навпаки, сама ж дружина постійно до нього чіпляється, провокує, оскільки дуже часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Психологічного тиску на дружину не чинив, нецензурно не виражався, дружина в той день була в стані алкогольного сп`яніння, ось між ним і виник словесний конфлікт, та ще й вона до нього перша стала кричати на порозі дому, син був вдома та все чув. Кричить, що коханку має, але вона ж йому і запропонувала мати коханку замість дружини, життя в них немає вже сімейного і спокійного, тож хоче розлучитись. Це була звичайна сварка як і інші до того, а вона викликала поліцію. Сама накинулась на нього, сама розійшлась і сама поліцію викликала.

Захисник просить закрити провадження за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, бо це не домашнє насильство, а сімейна сварка подружжя, яке хоче розлучитись.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що конфлікт у неї з чоловіком почався зранку, коли він приїхав від коханки, хотіла з ним поговорити і вирішити дану ситуацію. Однак, він прийшов до неї в кімнату, почав знімати її на камеру, взяв за волосся, вона покликала сина, щоб він це побачив, але не зверталась до поліції. А потім ввечері вона сама чекала чоловіка на порозі і хотіла з`ясувати з ним стосунки, бо її принижує те, що він ходить до коханки, а брудні труси і шкарпетки приносить прати до неї. Вона першою почала до нього кричати, це правда, а він її обзивав у відповідь. Це неправда, що вона запиває, вона по святах вживає як всі нормальні люди і глядить за дитиною, хоче розлучитись.

Дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 , за її заявою, також складено терміновий заборонний припис відносно ОСОБА_1 як кривдника

Так, конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт - ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

З досліджених матеріалів та наданих показань учасників встановлено, що в сім`ї виник конфлікт через подружню зраду, але завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілій доказами не доведено. З наданих у судовому засіданні пояснень, виявилося, що сама ОСОБА_4 спровокувала вечірню сварку, яка не переросла до рівня домашнього насильства. Цій сім`ї потрібна психологічна допомога спеціаліста чи будь-якого авторитетного посередника, кваліфікований супровід юриста, а не вжиття заходів протидії домашньому насильству. Не у компетенції суду урегульовувати конфліктні ситуації в родині у порядку норм КУпАП, хоча суд сподівається, що сам факт судового засідання і проведена бесіда справить хоч якийсь позитивний ефект.

Тож, відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і його склад. Відповідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, ст. 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя О.Ю. Жуковська