Справа № 359/2299/25
Провадження № 3/359/1541/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від окремого контрольно пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної Прикордонної служби України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце служби і посада: начальник складу начальник групи зберігання відділення інженерного та технічного забезпечення ОКПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КупАП, -

в с т а н о в и в:

24.01.2025 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 , являючись начальником складу начальником групи зберігання відділення інженерного та технічного забезпечення ОКПП, порушив правила поводження зі зброєю. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 172-19 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2025 року, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, в якому він визнав вину у вчиненому, даними висновку службового розслідування за фактом виявлення передумови до негативних явищ, пов`язаних із порушенням порядку зберігання боєприпасів на складі ракетно-артилерійського озброєння, даними наказів про призначення службового розслідування, даними наказу про проведення інвентаризації в управлінні ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даними письмових пояснень начальника служби кінологічного забезпечення окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» ДПС України, підполковника ОСОБА_2 , начальника служби охорони праці та пожежної безпеки ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітана ОСОБА_3 , штаб-сержанта ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПС України ОСОБА_1 , начальника служби РАО ВО та ІТЗ логістики ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , начальника відділу озброєння та інженерно-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , копією журналу з висновку службового розслідування, даними посадових інструкцій затверджених наказом ОКПП «Київ» від 11 березня 2024 року № 4-ОД, даними службової характеристики, даними службової картки ОСОБА_1 , даними службової картки лейтенанта ОСОБА_4 , а також даними службової картки підполковника ОСОБА_5 .

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 172-19, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко