Справа №345/882/25
Провадження № 3/345/273/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2025 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , неодружену, не працюючу, громадянку України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 10.02.2025 о 20:00 год. в м. Калуш по вул. Івано-Франківська, керуючи автомобілем, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем, що рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала та пояснила, що рухалася по вул. Івано-Франківська в Калуську ЦРЛ. Попереду їхав автомобіль марки «Audi» на досить великій швидкості. В якийсь момент він різко зупинився перед нею, у зв`язку з чим вона не змогла загальмувати, і відбулося зіткнення. Від зіткнення її автомобіль понесло в стовп, а вона втратила свідомість. Зазначила, що водій автомобіля "Ауді" на дорозі під час руху вів себе неадекватно, обганяв її автомобіль, підрізав, чим неодноразово створював небезпеку для руху. Вважає, що він був в стані алкогольного сп`яніння. Однак, коли вона прийшла до тями, та приїхала поліції, зовсім інша особа ствердила, що була за кермом автомобіля "Ауді", хоча вона переконана, що це не так. Вважає, що саме характер їзди водія "Ауді" та його різке гальмування призвело до того, що вона в`їхала в його автомобіль, оскільки не очікувала, що інший водій буде різко гальмувати. Просила судово не карати її.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 254700 від 23.02.2025, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 10.02.2025 о 20:00 год. в м. Калуш по вул. Івано-Франківська, 62, з якої встановлено, що автомобілі «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_3 , зазнали механічних пошкоджень (а.с. 2);

- фотознімками, на яких зафіксовано пошкоджені транспортні засоби (а.с. 3-4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.02.2025, в яких він зазначив, що 10.02.2025 близько 20:00 год. рухаючись по вул. Івано-Франківська в напрямку м. Івано-Франківськ, отримав удар ззаду. В автомобілі був пасажир ОСОБА_3 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2025, в яких вона зазначила, що 10.02.2025 близько 20:00 год. керувала автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Калуш по вул. Івано-Франківська в напрямку Калуської ЦРЛ. Попередньо рухаючись по вул. С.Бандери автомобіль марки «Audi», який їхав перед нею, не надав їй перевагу в русі. Наближаючись до стадіону по вул. Івано-Франківська, автомобіль марки «Audi» різко зупинився, після чого відбулося зіткнення, а саме: вона допустила зіткнення із задньою частиною вказаного автомобіля (а.с. 6);

- відеозаписом, який розміщено на лазерному диску, що долучений до матеріалів справи, на якому зафіксовано те, як працівник поліції зачитує ОСОБА_1 зміст протоколу, а також те, як остання ставить у ньому підписи та отримує його копію (а.с. 10).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Аналізуючи дослідженні у судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила п. 12.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, обставини ДТП, її особу.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0009001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: