ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5125/25
провадження № 3/753/2680/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 лютого 2025 року, згідно листа служби у справах сім`ї та дітей Дарницької РДА, ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України обов`язків по догляду до м/л ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, ОСОБА_1 7 березня 2025 року, перебуваючи в сильному стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , чим належним чином не могла забезпечити виховання м/л сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснила що проводить бесіди з синами, просила суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 624459 від 7 березня 2025 року, з яких убачається, що ОСОБА_1 24 лютого 2025 року, згідно листа служби у справах сім`ї та дітей Дарницької РДА, ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України обов`язків по догляду до м/л ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ОСОБА_1 7 березня 2025 року, перебуваючи в сильному стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , чим належним чином не могла забезпечити виховання м/л сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; листом служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА рапортом інспектора СЮП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві лентенанта поліції, щодо проведення роботи з родиною ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 в яких вона не заперечує щодо подій зазначених у протоколі.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 184 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/5125/25 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/5132/25 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/5125/25.

Визнати винуватою ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк