Справа № 209/2379/25
Провадження № 3/209/490/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, РНОКПП, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2025 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Кам`янське по пр. Перемоги,2 керував автомобілем Фольксваген Транспортер д/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, к саме почервоніння очей, виражена пітливість, поведінка не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, зазначив, що цього дня він поїхав самостійно в лікарню та здав там аналіз сечі, здати аналізи коли йому пропонували співробітники поліції він не міг, так як не відчував фізіологічної потреби. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, так як він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, але через фізіологічні особливості свого організму не міг здати аналізи впродовж 2-х годин з часу виявлення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії ААД № 830472 про адміністративні правопорушення від 15.03.2025 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення ознак наркотичного сп`яніння, де зазначено, що зіниці ока не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності, тремтіння рук та почервоніння очей; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів де в графі результатів зазначено, що від огляду на стан сп`яніння відмовився під відеофіксацію на камеру 3810; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА№ 4274093 від 15.03.2025 року; заява надана ОСОБА_1 ген. директору КНП КМР «МЛ № 9» згідно якої він відмовляється від проходження мед. освідчення на прийом ним наркотичних засобів.

Судом також досліджено відеозапис наданий працівниками поліції з нагрудної камери 3810 /а.с.8/, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перед працівниками поліції та працівниками лікарні КНП КМР «МЛ № 9» відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння та не бажає здати зразки сечі для аналізу на вміст наркотичних речовин. На зауваження працівників лікарні, що в нього є час для того, щоб вживати воду та здати аналіз не реагував та повідомив, що він відмовляється від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки немає часу для цього.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що на відеозапису міститься докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, а також всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено. Посилання правопорушника на те, що він ввечері того ж дня самостійно звернувся до лікарні та пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння, не можуть бути прийняті судом та не заслуговують на увагу оскільки, він пройшов огляд за саомзверненням без присутності працівника поліції та за минуванням двох годин з моменту виявлення в нього ознак наркотичного сп`яніння, що є порушенням вимог про порядок проходження відповідного огляду передбаченого чинним законодавством.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке являється грубим, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що ставить 17000 (сімнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая