Справа №601/487/25
Провадження № 3/601/311/2025
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Конюшко Дениса Борисовича про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції, -

встановив:

У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

31.03.2025 на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Конюшко Д.Б., про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що адвокат Конюшко Д.Б. не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua..

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2025 року о 11:30 годині у справі про адміністративне правопорушення №601/487/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, провести за участю представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Конюшко Дениса Борисовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити адвокату Конюшко Денису Борисовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно адвокату Конюшко Денису Борисовичу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: