Справа 573/609/25
Номер провадження 3/573/322/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали за протоколом серії ВАД №602070 від 16 березня 2025 року, які надійшли з ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

УСТАНОВИЛА:

16 березня 2025 року о 10:30 годині ОСОБА_1 вдома за адресою: АДРЕСА_2 вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, голосно кричав, виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, обставини, викладені у протоколі підтвердив, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами: довідкою Білопільського ВП №1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 18.03.2025, складеною за результатом проведеної перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_2 за матеріалами ЄО від 16.03.2025 №2488 за фактом домашнього насильства, листом начальника СВ ВП Будка І.В. про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення за матеріалами ЄО від 16.03.2025, рапортом про надходження на лінію 102 повідомлення від ОСОБА_2 про домашнє насильство, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16.03.2025 щодо обставин, викладених у протоколі, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.03.2025, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 16.03.2025 ( а. с. 2-7, 9-11).

Частиною 5 статті 283 КУпАП визначено, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173 -2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на теперішній час немає необхідності у направленні ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя