Справа № 466/2399/25
Провадження № 3/466/1030/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

10.03.2025 о 12:05 год. по вул. Варшавська-Тунельна у м. Львові водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Subaru Legacy» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.б ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №267647, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту до протоколу ЕПР1 №267647, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Отже порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України є доведеним, його дії кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп`яніння двічі протягом року, а отже підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, беручи до уваги, що згідно довідки з інформаційного порталу Національної поліції за гр. ОСОБА_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані, підстав для накладення стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу не вбачається.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, зі змісту пункту 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

З наданої ОСОБА_1 копії посвідчення інваліда випливає, що він є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни. Тому суд вважає, що відповідно до приписів пункту 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 має бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн (п`ятдесят одна тисяча) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва