Справа № 373/730/25
Провадження № 3/373/263/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором в ТОВ «Лімері», проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , пільг не має,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 березня 2025 року о 04 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи по вул. Сахна в с. Велика Каратуль, Бориспільського району Київської області автомобілем марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення з парканом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України. Потерпілих немає. Транспортний засіб отримав механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки.

16 березня 2025 року о 04 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував по вул. Сахна в с. Велика Каратуль, Бориспільського району Київської області автомобілем марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показами приладу Драгер, показник 0,50%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9-а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Зазначив, що всі збитки власникам паркану відшкодовано. Будь-яких заяв чи клопотань не заявив.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 272921 від 16 березня 2025 року, результатом тесту від 16 березня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 272912 від 16 березня 2025 року, відеозаписом з боді камери, іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В діях ОСОБА_1 присутній і склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Норми ст. 307, 308, 317-1 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснено.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (UA0010001, Код ЄДРПОУ- 37955989, отримувач - ГУК у Київській обл.м.Київ- 21081300, банк отримувача -Казначейство України(ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (р/р UA0026001, отримувач -ГУК у Київській обл.(м.Київ), 22030106; , банк отримувача -Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза