Справа №: 297/696/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту Патрульної Поліції Управління Патрульної Поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.2 ст. 126 та ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 року о 12:17 у с. Бене траса М23 Берегове - Виноградів 12 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Volkswagen Сaddy" ДНЗ НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування транспортного засобу відповідної категорії, тобто не маючи права керувати таким ТЗ, окрім того, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті с. Бене, а саме рухався зі шкидкістю 84 км. годину при дозволених 50 км.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1.А та п.12.4 Правил Дорожнього Руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чинном.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 126 КУпАП, тобто як керування транспортим засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом та за ч. 1 ст. 122 КУпАП, як порушення швидкісного режиму в населених пунктах.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 249317 та ЗЕПР1 № 249327 від 17.02.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених за ч.2 ст. 126 та ч. 1 ст. 122 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотиристо) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь держави 605 гривень 60 коп. судового збору.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами 297/696/25 та 297/697/25, об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/696/25.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО