П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1100/23

Провадження № 3/348/1/25

28 березня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 336573 від 03.05.2023, ОСОБА_1 03.05.2023 о 15:29 в м. Надвірна по вул. Шевченка керував транспортним засобом ВАЗ2121, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та до медичного закладу, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2023 провадження у справі відносно ОСОБА_1 зупинено, оскільки з 23.09.2022 він був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 по мобілізації в 184 НЦ.

Судом неодноразово надавалися запити щодо місця служби ОСОБА_1 , його безпосередньої участі у бойових завданнях, що унеможливлює його участь у судових засіданнях, а також щодо звільнення з військової служби.

На запити суду надійшла інформація щодо переведення ОСОБА_1 з одних військових частин до інших.

Наразі інформація щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби до суду не надходила.

12.03.2025 ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області судове провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 поновлено та призначено до розгляду.

28.03.2025 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Частиною 6 статті 38 КУпАП передбачено адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Отже, якщо судом впродовж року з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП, не прийнято постанову про притягнення особи до відповідальності, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Нормами діючого КУпАП не передбачено зупинення строків у разі зупинення провадження у справі.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, було вчинене 03.05.2023. Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув 03.05.2024, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше ніж рік, тому в силу ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О. Ю. Максименко