Справа № 168/276/25
Провадження № 3/168/163/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД № 3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого останній в період часу з 20 січня 2025 року по 14 лютого 2025 року пропустив 20 навчальних дні (140 уроків) без поважних причин.

Чим порушила вимоги Закону України «Про повну загальну середню освіту», постанови КМ України від 13 вересня 2017 року № 684 «Про затвердження Порядку ведення обліку дітей дошкільного, шкільного віку, вихованців та учнів».

За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Щиро розкаялась у вчиненому. Пояснила, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Чоловік знаходиться за кордоном. Син ОСОБА_3 навчався в Старовижівському професійному ліцеї. Характеризувався там з хорошої сторони, вчився дуже добре. Проте з власних переконань вирішив повернутися до навчання в школі. Тому з 21 лютого 2025 навчається вже в школі. Тому просила справу закрити за малозначністю скоєного. Оскільки тяжких наслідків від скоєного не настало.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 593842 від 04 березня 2025 року, рапортом працівника поліції від 18 лютого 2025 року, повідомленням та довідкою Старовижівського професійного ліцею від 14 лютого 2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Таким чином ОСОБА_5 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винної, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Згідно зі статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адмінвідповідальності, тяжких наслідків від скоєного адміністративного правопорушення не настало,наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 184, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП,

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта