П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2025 Справа №607/5112/25 Провадження №3/607/2427/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2025 року близько 22 год. 04 хв. власник магазину-кафетерію " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , фізична особа підприємець ОСОБА_1 , допустила перебування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території вищевказаного закладу без супроводу батьків чи особи чи особи, яка б її супроводжувала чи несла персональну відповідальність, чим порушила ст. 20-1 ЗУ "Про охорону дитинства" та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423769 від 11.03.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 180-1 КУпАП.

Окрім цього, 07 березня 2025 року близько 22 год. 04 хв. власник магазину-кафетерію " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , фізична особа підприємець ОСОБА_1 , допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території вищевказаного закладу без супроводу батьків чи особи чи особи, яка б її супроводжувала чи несла персональну відповідальність, чим порушила ст. 20-1 ЗУ "Про охорону дитинства" та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423673 від 11.03.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 180-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 180-1 КУпАП а саме: справа №607/5112/25, номер провадження 3/607/2427/2025 та справа №607/5114/25, номер провадження 3/607/2429/2025, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер справи №607/5112/25, номер провадження 3/607/2427/2025.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні даних правопорушень визнала частково та пояснила, що діти перебували не в середині кафетерію, а на його території у альтанці, вона не могла проконтролювати їх перебування, неодноразово наголошувала присутнім, щоб вони залишили приміщення і на будівлі зараз знаходиться спеціальні вивіска, однак ніхто не реагував та відразу, із спливом 22 години приїхали працівники поліції.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №423769 та серії ВАД № 423673 від 11.03.2025; електронним рапортом, зареєстрованим в ЄО за №1557 від 07.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.03.2025; ілюстрованою фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2025; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн.

Згідно ст. 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів та уповноважені ними особи, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 180-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах громадського харчування, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та пом`якшуючих обставин, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 180-1, ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 180-1 КУпАП а саме: справу №607/5112/25, номер провадження 3/607/2427/2025 та справу №607/5114/25, номер провадження 3/607/2429/2025 в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам номер справи №607/5112/25, номер провадження 3/607/2427/2025.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський