28.03.2025
Справа № 331/1787/25
Провадження № 3/331/757/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

16 січня 2025 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання у період з 22:00 до 05:00, однак 24.03.2025 о 22:39 при перевірці за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 16 січня 2025 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання у період з 22:00 до 05:00, однак 26.03.2025 о 22:28 при перевірці за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 16 січня 2025 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання у період з 22:00 до 05:00, однак 27.03.2025 о 23:13 при перевірці за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що йому відомо про строк застосування адміністративного нагляду, однак зазначив, що 24, 26 та 27 березня 2025 року він залишився в гостях у товариша. Просив суворо його не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, доходжу до наступних висновків.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВАД № 680792 від 27.03.2025, ВАД № 680793 від 27.03.2025, ВАД № 680795 від 27.03.2025; рапортом помічника чергового Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Козлова К.В. № 5069 від 26.03.2025; рапортом помічника чергового Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Чабаненко А.І. № 4951 від 24.03.2025; рапортом помічника чергового Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Фатьянова О.О. № 5120 від 27.03.2025; копією паспорту ОСОБА_1 ; копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2025 року; копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП; довідкою про ознайомлення з постановою суду про встановлення адміністративного нагляду від 23.01.2025; довідкою про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом у Відділі поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з положеннями ст. 395 КК України та ст.187 КУпАП від 23.01.2025; копією заяви ОСОБА_1 від 23.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 березня 2025 року.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, не встановлені.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у межах санкції частини другої статті 187 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Суддя: Ю.О. Пивоварова