Справа № 347/465/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

01.03.2025 року о 12:00 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє фізичне насильство стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме шарпав за верхній одяг та волосся.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Неявка особи не перешкоджає розгляду справи, що не суперечить та відповідає вимогам ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №251364 від 01.03.2025 року встановлено, що 01.03.2025 року о 12:00 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє фізичне насильство стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме шарпав за верхній одяг та волосся (а.с.1).

Даний факт також підтверджується рапортом чергової частини (а.с.2,3), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу дію ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5) та ОСОБА_2 (а.с6), рапортом працівника поліції (а.с.10), а також відеозаписом із фіксацією обставин вчиненого адміністративного правопорушення, який нічим не спростовано.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок ) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк