Справа № 694/2000/24
Провадження № 3/694/21/25
ПОСТАНОВА

02.04.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши клопотання адвоката Мозгового О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановила:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 08 квітня 2025 року.

02.04.2025 до суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Мозгового О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що він та ОСОБА_1 не можуть прибути в судове засідання, оскільки знаходять на значній відстані від місця розташування суду та просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або доручити проведення відеоконференції Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Розглянувши заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статтю, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою: дотримання розумних строків розгляду справи; забезпечення права представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, брати участь у судовому засіданні; забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченихст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", адреса електронної пошти, зареєстрований в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 ККП України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,

ухвалила:

Клопотання адвоката Мозгового Олександра Вікторовича про його участь та особи, що

притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Мозговому О.В. для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко