БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/235/25
Провадження № 3/497/134/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 28.01.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новосілки Волинська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , матрос в/ч НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2024 року начальником відділу ВС правопорядку ПТУ ВС правопорядку ВС НОМЕР_3 майором ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серіїОД/ІV№716, згідно якого 25.12.2024 року о 21:00год. військовослужбовець цієї військової частини ОСОБА_1 , діючи усупереч інтересам служби та у порушення своїх статутних обов`язків вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, а саме, - перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча був повідомлений шляхом SMS повідомлення згідно його заявки, судова повістка повернулася до суду не отриманною з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою, а 10.02.2025р. до суду надійшла відповідь за підписом начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 матросом ОСОБА_1 , однак в матеріалах справи є його заява, якою він визнає факт і подію скоєння ним правопорушення, просить розглянути справу без його участі, призначити найменшу міру покарання, причина відсутності у судовому засіданні - це його відрядження до пункту постійної дислокації в АДРЕСА_1 ; тому оскільки, відповідно до ст.268ч.2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, - суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за відсутністю ОСОБА_1 .

Вивчивши подані суду матеріали, дослідивши докази та встановивши обставини скоєння правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - за кваліфікаційною ознакою: перебування військовослужбовцем під час проходження служби на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду - оскільки його вина підтверджується вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алкопт -V8300, яким встановлено його перебування у стані алкогольного сп`яніння 25.12.2024р. (2,020‰), іншими доказами, що були надані суду, і які містяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового засідання, і які є належними.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією збройних сил РФ проти Держави Україна та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022р., що затверджений ЗУ №2102-ІХ від 24.02.2022р., на всій території України з 24.02.2022р. введено воєнний стан строком на 30 діб, та наступними Указами Президента України, що затверджені, відповідними Законами України - строк дії воєнного стану в Україні було продовжено до 09.05.2025 року.

Тому, враховуючи особу ОСОБА_1 характер вчиненого ним правопорушення, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, а також те, що він вчинив правопорушення в умовах військового стану, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією статті ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки інше - більш м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, ст.172-20 ч.3,221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП має бути сплачений (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081100) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови;

- в разі несплати штрафу у встановлений строк, - стягнути його у подвійному розмірі згідно ст.308 КУпАП - в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривні.Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова