Справа № 206/193/25
Провадження № 3/206/221/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 351929 від 23.12.2024 року вбачається, що 23.12.2024 року о 00:15 год. за адресою: м. Дніпро, вул. К.Волкова, 16, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, біля будинку АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою, штовхала, чиплялась за одяг у бік громадянина ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 351930 від 23.12.2024 року вбачається, що 23.12.2024 року о 00:15 год. громадянка ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, Самарський р-н, вул. Леоніда Каденюка, біля буд. 16, не виконала законну вимогу поліцейського, що полягала у необхідності покинути вулицю через триваючу комендантську годину, впроваджену Розпорядженням начальника ОВА Дніпропетровської ОДА від 24.06.2022 №301/0/527-2022, продовжував перебувати на вулиці та не вжив заходів для повернення до місця мешкання. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року об`єднано справи про адміністративне правопорушення за ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 : провадження №3/206/221/25 та №3/206/222/25.

У судові засідання, призначені на 29.01.2024 року, 24.02.2024 року, 31.03.2025 року ОСОБА_1 з невідомих причин не з`явилась, хоча була обізнана про складання щодо неї протоколів про адміністративні правопорушення. Суд повідомляв про розгляд справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку. Привід від 24 лютого 2025 року не виконано, оскільки ОСОБА_1 двері квартири не відчинила. на письмові сповіщення не відповіла.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративні правопорушення були скоєні 23.12.2024 року, тобто на момент розгляду справи пройшло більше ніж 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173, 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Сухоруков