Справа № 203/1989/25
Провадження № 3/0203/951/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.03.2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

встановив:

07.02.2025, о 18.40, в м. Дніпро, на вулиці Січіславській Набережній, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Вольксваген, н/з НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру та допустив зіткнення із автомобілем БМВ, н/з НОМЕР_2 , що знаходився без руху. В наслідок ДТП завдано механічні пошкодження та матеріальної шкоди, чим порушив п. 10.1 ПДР.

07.02.2025, о 18.40, в м. Дніпро, на вулиці Січіславській Набережній, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Вольксваген, н/з НОМЕР_1 , став учасником ДТП, але місце пригоди залишив, до поліції не повідомив, чим порушив п.2.10а ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративних правопорушень визнав, щиро каявся.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що не має матеріальних претензій до ОСОБА_1 .

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №265659 від 08.03.2025, ЕПР1№ 265654 від 08.03.2025, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєних правопорушень, особистість ОСОБА_1 ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи, ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення у виді штрафу в дохід держави у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу №203/1988/25, провадження №3/0203/950/2025, відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та справу №203/1989/25, провадження №3/0203/951/2025, відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/1989/25, провадження №3/0203/951/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.О.Смольняков