Справа № 298/190/25
Номер провадження 3-в/298/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

Постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17.03.2025 у справі № 298/190/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. ст. 122-4, 124 та ч.1 ст. 130 КУАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

21.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області із клопотанням про розстрочку виконання постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області у вказаній справі про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 12 місяців. Як на підставі для задоволення вказаної заяви посилається на важке матеріальне становище, через яке сплатити всю суму штрафу одним платежем він немає можливості.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Водночас подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Зважаючи на те, що в силу положень КУпАП участь особи заявника у розгляді клопотання про розстрочку виконання постанови суду не є обов`язковою, суддя вважає що справу може бути розглянуто.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, застосовуючи аналогію закону, керується приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , що підтверджується наданою ним до такого клопотання довідкою про доходи від 21.03.2025, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який, як убачається, є достатньо значним в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суддя приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар.

Водночас, зважаючи на розмір отримуваних ОСОБА_1 доходів, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід встановити період розстрочки виплати рівними частинами призначеного судом штрафу строком на 10 місяців по 1700 грн. щомісячно.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення на адміністративного стягнення задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2025 року у справі № 298/190/25 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1 700 (одній тисячі сімсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня її прийняття.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення до суду відповідного документу (квитанції).

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанову, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту закінчення строку розстрочки сплати штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ротмістренко