Справа № 345/5226/24
Провадження № 3-в/345/10/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Бугайова Антона Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 по справі № 345/5226/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.03.2025 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Бугайов Антон Олександрович подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 по справі № 345/5226/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, провадження у справах про адміністративне правопорушення, вважається кримінальним у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України»).

Оскільки перегляд постанови за нововиявленими обставинами не врегульовано КУпАП, а Конституцією України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, тому суд вважає за доцільне застосувати норми права, що регулюють подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Тому враховуючи вищевказане, слід відкрити провадження за заявою захисника ОСОБА_1 - адвоката Бугайова Антона Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 року.

Також встановлено, що у провадженні суду знаходиться заява начальника Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 по справі № 345/5226/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.

У зв`язку з тим, що начальник Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та адвокат Бугайов А.О. подали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами однієї й тієї ж постанови суду, вважаю, що дані заяви підлягають об`єднанню.

Керуючись ст. 2 КУпАП України, ст.464, п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за заявою захисника ОСОБА_1 - адвоката Бугайова Антона Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 по справі № 345/5226/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ст.124 КУпАП.

Об`єднати в одне провадження заяви начальника Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та захисника ОСОБА_1 - адвоката Бугайова Антона Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 по справі № 345/5226/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ст.124 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №345/5226/24.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ