Справа №521/215/25
Номер провадження 3/521/1176/25
ПОСТАНОВА

01 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Шевчук Н.О., за участю секретаря судового засідання: Жекової А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України.

Так, згідно електронного протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2024 року ЕПР1 №203682 вбачається, що 23.12.2024 року, о 21 год. 20 хв. в м. Одесі, по вул. Іподромний кут/Люстдорфська дорога, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 211540», держаний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога, що підтверджується висновком КНП «ООМЦПЗ» ООР № 003783 від 23.12.2024 року. Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Після надходження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду, головуючим було призначено дату судового засідання, яке, в подальшому відкладалося, в тому числі і за заявами ОСОБА_1

01.04.2025 року до суду через канцелярію надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому останній просив суд провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити; судове засідання провести без його участі.

Зокрема, обґрунтовуючи вказане вище клопотання ОСОБА_1 зауважив, що не керував транспортним засобом в момент пред`явлення йому працівниками поліції адміністративного обвинувачення, а керував в цей час автомобілем ОСОБА_3 . Також, за доводами ОСОБА_1 працівниками поліції у даній справі не зафіксовано зупинки транспортного засобу.

В судовому засіданні 01.04.2025 року під час розгляду справи судом було встановлено, що до електронного протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2024 року ЕПР1 №203682 Управлінням патрульної поліції в Одеській області було додано три оптичних диски, один з яких, під номером №1 неможливо відтворити за допомогою комп`ютерної техніки. Відтак, суд зазначає, що, враховуючи невідтворюваність оптичного диску №1, неможливо встановити обставини на підтвердження або спростування підстав для вирішення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відтак, у даному разі, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення до УПП в Одеській області, оскільки адміністративні матеріали оформлені неналежно.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Водночас, враховуючи положення ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, докази, які наявні в адміністративних матеріалах щодо вчиненого правопорушення містять неточності (неможливість фактичного відтворення диску №1), які судом неможливо виправити самостійно.

Відтак, суд, без надання правової оцінки наданим Управлінням матеріалам, констатує, що надані Управлінням до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали в повній мірі не відповідають вимогам КУпАП, з огляду на що, та на те, що суд позбавлений повноважень щодо збору доказів у справах про притягнення осіб до адміністративної відповідальності, електронний протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 203682 від 23.12.2024 року разом із доданими до нього матеріалами потребує повернення до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП, Малиновський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - направити до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук