Справа № 638/4739/25
Провадження № 3/638/2068/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2025 інспектор СЮН ВН ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант Корабейніков Б. Б. склав протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №033682. Відповідно до вказаного протоколу 07.03.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Університетська, 9 (Покровський сквер) неповнолітній ОСОБА_1 палив сигарети у громадському місці, де це заборонено законом, не досяг 18-річного віку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явився. Надав суду пояснення, у яких вказав, що дійсно палив у забороненому місці, не знав, що цього не можна робити, оскільки інші люди там також палили. Визнав свою провину і обіцяв більше так не робити.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам до протоколу, встановленим ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на пояснення надані суду ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративні правопорушення суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність, обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 також відсутні.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про те, що до неповнолітнього правопорушника слід застосувати адміністративний захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, судовий збір з неповнолітньої особи не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. 24-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т. В. Заварза