Справа № 135/389/25
Провадження № 3/135/158/25
ПОСТАНОВА

іменем України

01.04.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія ВАД №672625 від 21.03.2025), який надійшов з Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2025 о 12-05 год опікун ОСОБА_1 неналежно виконала свої опікунські обов`язки відносно виховання своєї онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 15.03.2025 о 12-05 год здійснила крадіжку туалетної води «Moshino Toy 2 Bubble Gum» 30 мл з магазину «Єва» в м. Ладижин по вул. Будівельників, 15, на суму 2 599,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, та суду пояснила, що померла її донька, після смерті якої вона здійснює опіку над своєю онукою ОСОБА_3 . Після смерті матері дівчинка пережила великий стрес, почала поводити себе погано, почала вчиняти дрібні крадіжки. Вона неодноразово проводила з дівчинкою профілактичні бесіди, після яких ОСОБА_3 запевняла її, що вона все зрозуміла та більше такого не вчинятиме. Однак, її поведінка не змінилася, у зв`язку з чим вона звернулася за допомогою до фахівців, та на сьогоднішній день ОСОБА_3 проходить лікування у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні імені академіка О.І. Ющенка. Матеріальна шкода завдана даним адміністративним правопорушенням відшкодована нею у повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №672625 від 21.03.2025; копію рапорта від 15.03.2025; копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 15.03.2025; копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.03.2025; довідку про матеріальні збитки, надану керівником магазину «Ева-2163» ОСОБА_5 ; копію паспорта на ім`я ОСОБА_2 ; копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; копію заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області №135/387/22 від 22.07.2022, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушниці, яка є особою похилого віку, те, що ОСОБА_1 визнала провину та щиро розкаялася, вжила заходів щодо посилення контролю за поведінкою онуки, дитина проходить лікування у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні імені академіка О.І. Ющенка, беручи до уваги, що відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинення правопорушення, суд приймає рішення про звільнення особи від відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставіст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 184, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова