Справа № 523/330/25
Номер провадження 3/523/461/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності Крайнюкова М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 25.12.2024 року о 10 год. 58 хв. в м. Одеса, по вул.Миколаївська Дорога, 307 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkswagen Jetta» з д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які ек реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. у встановленому законом порядку - відмовився, чим порушив приписи п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За цим фактом співробітниками УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 25.12.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 204659 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

До судового засідання з"явився захисник Ковальчука Д.В. , де надав суду заперечення, просив закрити справу через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Сторона захисту вважає , що збоку працівників патрульної поліції здійснені протиправні дії відносно ОСОБА_1 .. Захисник пояснює, що ОСОБА_1 не погоджується із протоколом про адміністративне правопорушення, вважає твердження про наявність в його діях події і складу адміністративного правопорушення необгрунтованим та безпідставним. Працівниками патрульної поліції , не було роз"яснено підстав для зупинки транспортного засобу, не було роз"яснено наслідків відмови від проходження медичного освідування , та те , що ОСОБА_1 , не заперечував проти того , щоб пройти медичне освідування на стан алкогольного чи наркотичного сп"яніння в медичному закладі, але працівники патрульної поліції відмовили в цьому , повідомивши , що склали протокол про відмову.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, а саме за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, не доведена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та навпаки спростована доказами наданими УПП в Одеській області.

Так, в матеріалах справи маються:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 204659 від 25.12.2024 року, в якому наведені обставини порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

-довідка про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с.4);

-довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року відповідно до якої до адміністративної відповідальності останній не притягувався (а.с.5);

-направлення на огляд (а.с.6);

-відеодиск с записом на якому зафіксовано дії водія та поліцейських. На відео зафіксовано, що водій ОСОБА_1 після зупинки починає сперечатися з поліцейським, з підстав того, що він не порушував ПДР. Потім поліцейський каже, що у водія ОСОБА_1 є ознаки наркотичного сп`яніння, та пропонує пройти огляд, на що останній відмовляється, говорячи про те, що ознак бути не може, адже він ніколи не вживав ніяких заборонених речовин. ОСОБА_1 телефонує своєму захиснику та на відео зафіксовано , що об 11:04:11 ОСОБА_1 погоджується на проходження медичного освідування, а об 11:07:10 поліцейський надає ОСОБА_1 підписувати протокол (а.с.6);

Так як, матеріалами справи спростовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, то в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, то ж суд має закрити справу за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247,282 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький