Справа № 175/326/25
Провадження № 3/175/102/25
ПОСТАНОВА

іменем України

23 січня 2025 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Ганна Юріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Військової частини НОМЕР_1 ДССТ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про військове адміністративне правопорушення №2 від 12.11.2024 вказано, що 27 жовтня 2024 року о 14 годині 15 хвилин командиром 1 взводу охорони 2 роти охорони лейтенантом ОСОБА_2 до тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) були доставлені солдати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Військовослужбовці перебували у звільненні у місті Дніпро. Після чого солдатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , було доставлено для проведення аналізів у наркодиспансер м. Дніпро. Результати тесту на алкоголь солдата ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дали позитивний результат, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до протоколу додана заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що 27.10.2024 солдат ОСОБА_1 був у звільненні з тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 разом з солдатами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . О 14:00 27.10.2024 у АДРЕСА_3 лейтенант ОСОБА_2 помітив військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , які перебували у звільненні, з ознаками алкогольного сп`яніння. Лейтенант ОСОБА_2 доставив військовослужбовців у тимчасове розташування військової частини НОМЕР_1 . Після чого всім військовослужбовцям видано направлення на проведення медичного огляду на стан сп`яніння та направлено на огляд до наркодиспансеру м. Дніпро. В результаті огляду встановлено, що солдат ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 перебував з ознаками сп`яніння у звільненні у м. Дніпро і в місце тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 був доставлений не з власної волі.

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Пунком 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Суддя Г. Ю. Лютая