Справа № 214/2154/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

07.03.2025 року об 11-30 год. громадянин ОСОБА_1 в кафе «Bаd Stafe» розташованому за адресою: 200 річчя Кривого Рогу, 5В здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме сумішшю для кальяну, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон`ячного і плодового, алкогольного напоїв та тютюнових виробів».

Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вину не визнала та заперечувала проти обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Зі змісту протоколу серії ВАД № 412944 від 07.03.2025 року вбачається, що 07.03.2025 року об 11-30 год. громадянин ОСОБА_1 в кафе «Bаd Stafe» розташованому за адресою: 200 річчя Кривого Рогу, 5В здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме сумішшю для кальяну, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон`ячного і плодового, алкогольного напоїв та тютюнових виробів».

На підтвердження вищезазначених обставин працівниками поліції до матеріалів справи долучено: рапорт, протокол особистого огляду письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 та фотокартки.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній в кафе «Bаd Stafe» їй постійно продавала тютюнові вироби дівчина років 20-25. Даний заклад знаходиться за адресою: проспект 200 річчя Кривого Рогу, 5В.

З долучених до матеріалів справи фото таблиць не вбачається факт здійснення продажу ОСОБА_1 тютюнових виробів. Крім того, дані фотокартки не містять ні дату, ні часу їх створення.

Інших доказів на підтвердження обставин зазначених в протоколі матеріали справи не містять.

Враховуючи відсутність доказів того, що ОСОБА_1 реалізовувала тютюнові вироби, суд не вбачає в діях останньої ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП

На підставі наведеного вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення в діях вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст.156,221,245,268,283,284,285,287-290,294 КУпАП, суд,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду

Суддя І.Б. Малаховська