Справа № 524/1917/25
Провадження 3/524/1053/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої помічником бухгалтера ТОВ "НІКСА ЛТД" , адреса проживання : АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-3 , ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення №1496 зазначено , що ОСОБА_1 , будучи помічником бухгалтера та відповідальною особою ТОВ "НІКСА ЛТД", 06.02.2025 року, за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, проспект Полтавський , буд.49-А, вчинила правопорушення в частині невиконання законних вимог посадових осіб державної податкової служби при проведенні фактичної перевірки ( не надано документи на запит ) ,а саме : документи на резервуари для зберігання пального за адресоб : Полтавська область , м. Кременчук, проспект Полтавський , буд.49-А, чим порушено ст. 44 та п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась , в протоколі про адміністративне правопорушення №1496 зазначила , що " з пртоколом згодна , просить розглянути справу без її участі " ( а.с. 2) . Відповіднодо ст. 268 ч.2 КУПАП суддя вважає розглянути справу за відсутності особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою .

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Частиною 1 статті 163-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб податкових органів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України,.

У ст. 42 ч.1 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 року № 2275 - VIII. зазначено , що посадовими особами товариства є члени виконавчого органу, наглядової ради, а також інші особи, передбачені статутом товариства.

Згідно ст. 65 ч.3 ГК України для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) безпосередньо або через уповноважені органи чи наглядова рада такого підприємства (у разі її утворення) призначає (обирає) виконавчий орган (одноосібний чи колегіальний) підприємства, який є підзвітним власнику, його уповноваженому органу чи наглядовій раді (у разі її утворення). Керівник підприємства (одноосібний виконавчий орган), головний бухгалтер, голова та члени наглядової ради (у разі її утворення), голова та члени колегіального виконавчого органу підприємства є посадовими особами такого підприємства. Статутом підприємства посадовими особами підприємства можуть бути визнані й інші особи. Посадові особи підприємства мають обов`язки перед підприємством, передбачені законом, зокрема щодо належного, добросовісного та ефективного управління підприємством (фідуціарні обов`язки).

Згідно наказу №03-К від 02.06.2008 року "По особовому складу" ОСОБА_2 прийняти з 02.06.2008 року в ТОВ "Нікса ЛТД " на посаду помічника бухгалтера .

Таким чином з урахуванням викладеного суд приходить до висновку , що ОСОБА_1 не є посадовою особою ТОВ "Нікса ЛТД" , так як вона не є головою правління, президентом, генеральним директором, директором, заступником директора, головним бухгалтером , а прийнята на посаду помічника бухгалтера , інших доказів , а саме , що статутом підприємства ОСОБА_1 була визнана посадовою собою ТОВ "Нікса ЛТД"в матеріалах справи не міститься. Також запит про надання документів від 06.02.2025 року був адресований ТОВ "Нікса ЛТД" (а.с. 7)

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи , що ОСОБА_1 не є субєктом правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч.1 КУпАП , також всі сумніви тлумачаться на користь особи , провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.163-3 ч.1, 247 ч.1п.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА