Справа № 544/518/25
пров. № 3-в/544/3/2025
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши матеріали клопотання, які надійшли від ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2025 року, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

27 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Пирятинського районного суду від 07 березня 2025 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Просить розстрочити виконання постанови у зв`язку з тим, що має на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей, що потребує значних зусиль для організації їх життєдіяльності, у зв`язку з чим не має змоги вчасно сплатити штраф, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у вчиненому, має твердий намір не допускати повторних порушень, тому просить розстрочити виконання постанови суду строком на 12 місяців, починаючи з квітня 2025 року по 1416,67 грн. щомісяця.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється у порядку, встановленому законом.

Ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З огляду на те, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе розстрочити йому виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця, оскільки суд може застосувати розстрочку виконання рішення.

На підставі ст. 301, 303, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Пирятинського районного суду від 07 березня 2025 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Пирятинського районного суду від 07 березня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у частині накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., на строк 12 (дванадцять) місяців (до березня 2026 року включно), встановивши йому сплату рівними щомісячними частинами по 1416 грн. 67 коп.

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко