Справа № 462/1133/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Квака В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

непрацюючого, неодруженого, який проживає

за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2025 р., о 22 год. 35 хв., за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 286Б, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , являючись особою відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом заступником начальника відділу Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №68791655, чим порушив ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 не визнав факт вчинення правопорушення та пояснив, що в нього є на утриманні донька, проте він не пам`ятає її вік та рік народження. Про існування рішення про стягнення з нього аліментів йому було відомо, проте аліменти він не платив, оскільки не було роботи. Заборгованість по аліментах на даний час не погашена. Щодо постанови про тимчасове обмеження його у праві керування транспортним засобом йому було не відомо та про існування такої він дізнався на момент зупинки його працівниками патрульної поліції. З копією відповідної постанови він ознайомився через свого представника 12 березня 2025 року. При цьому матеріали виконавчого провадження не містять жодного доказу йому вручення зазначеної постанови. У зв`язку із наведеним, просить суд закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №815585 від 11 лютого 2025 року, рапорт інспектора патрульної поліції від 11 лютого 2025 року, копію постанови ВП № 68791655 від 04 лютого 2025 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, та згідно з якою встановлене тимчасове обмеження стосовно ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, розмір якої становить 273000 грн. та яка утворилась за період з 01.11.2021 року по 31.01.2025 року, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 3 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно з п. 2 Розділу VІІПорядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом МВС України та Міністерством юстиції України від 30.01.2018 р. № 64/261/5, тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами припиняється на підставі постанови державного виконавця у разі: погашення боржником заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5, 7, 9, 10 частини першої статті 39 Закону. Постанова державного виконавця надсилається до ЄІС в електронному вигляді з використанням ЕЦП державного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам на момент складання протоколу, розмір якої становить 273000 грн., яка утворилась за період з 01.11.2021 року по 31.01.2025 року, та яка на даний не погашена. При цьому, як убачається із пояснень наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні, про існування рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини йому було відомо, проте аліменти він не платив.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, є повністю доведеною.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не отримував копії постанови ВДВС суд зазначає наступне, оскільки з огляду на позицію Європейського суду з прав людини викладену в рішенні «Пономарев проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Тому, вказані дії, розцінюються судом як пасивна його поведінка.

Невизнання ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні адміністративного правопорушення є способом його самозахисту, бажанням уникнути відповідальності за скоєне та спростовується вказаними у постанові доказами.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, враховуючи, що на даний час заборгованість не погашена, про існування рішення про стягнення з нього аліментів ОСОБА_1 було відомо, проте жодних дій на реальне виконання вказаного рішення він не вчиняв, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.