Справа № 303/4633/24
Провадження № 3/303/1829/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., за участю захисника потерпілого Кузма Н.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що 24.05.2024 року о 00 год. 35 хв. в с. Добронь вул.. Головна, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечного інтервалу внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , її представник - адвокат Данько О.О. не з`явилися по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, у встановлений законодавством спосіб.

Потерпілий ОСОБА_2 , його представник адвокат Кузма Н.П. не заперечують проти закриття справи по закінченню строків притягнення до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП суд виходить з наступного.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, об`єктом правопорушення, передбаченим ст.124 КУпАП є безпека дорожнього руху.

Суб`єктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі умислу або необережності.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 13.11.2024 року у вищевказаній справі за клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Данько О.О. було призначено автотехнічну експертизу.

Згідно висновку експерта від 13.02.2025 року № СЕ-19/107-24/12638-ІТ, встановлено, що у даній дорожній ситуації, для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій автомобіля Volvo (номерний знак НОМЕР_3 ), гр. ОСОБА_2 повинен був керуватись технічними вимогами п.13.1 та 13.3 чинних Правил дорожнього руху з посиланням на термін «безпечний інтервал».

Для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій автомобіля Peugeot (номерний знак НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 , повинна була керуватись технічними вимогами п.14.3 Правил дорожнього руху. У досліджуваній дорожньо-транспортній ситуації між автомобілем Peugeot (номерний знак НОМЕР_1 ) та іншим транспортним засобом мало місце поздовжнє-попутне-пряме-сковзке-ексцентричне ліве зіткнення з напрямом слідоуторення ззаду наперед та іншими матеріалами справи.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 488324 від 24.05.2024р., схемою місця ДТП від 24.05.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та висновком експерта від 13.02.2025 року № СЕ-19/107-24/12638-ІТ.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП вчинено 24 травня 2024 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що станом на день розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

Крім того, суд звертає увагу учасників провадження на те, що відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, яку за аналогією закону застосовує суд до спірних правовідносин, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Разом з цим, суд вважає за необхідне направити копію адміністративного матеріалу до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для перевірки обставин вчинення ДТП та наявності або відсутності в діях водія автомобіля «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 порушень вимог Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Копію адміністративного матеріалу направити до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для перевірки обставин вчинення ДТП та наявності або відсутності в діях водія автомобіля «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 порушень вимог Правил дорожнього руху України.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оксана ПЛЕЧИЩЕВА