Справа № 199/634/25
ПОСТАНОВА

іменем України

01.04.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2024 року о 23:40 годині в м. Дніпро по вул. Мольєра, 68 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGENGOLF,державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного огляду № 4044 від 19.11.2024 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, надав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, посилаючись на такі обставини.

Так, на дату та час, зазначені в протоколі він був тверезий, наркотичні речовини взагалі не вживає, відеозаписом долученим до справи підтверджується, що жодної ознаки наркотичного сп`яніння він не має, тому підстав для його огляду не було.

Під час огляду в закладі охорони здоров`я, лікар лише поміряв в нього тиск та за допомогою алкотестеру провів огляд на стан алкогольного сп`яніння, який виявився негативним. Дослідження на наркотичні речовини відносно нього не проводилося, здати біологічні зразки сечі в цей день він не зміг через фізіологічні особливості, тому висновок про перебування його в стані наркотичного сп`яніння є необґрунтованим. Крім того, зазначений висновок не містить відомостей про кількісний показник наркотичної речовини в його організмі, тому є недопустимим доказом.

Таким чином, проведений огляд на стан наркотичного сп`яніння вважає недійсним та просить закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Порядок проведення огляду водія на стан сп`яніння закріплений в ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом від 09.11.2015 року № 1452/735 МВС України, МОЗ України.

Так, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій.

Розділом ІІІ Інструкції № 1452/735 передбачено порядок проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів. Зокрема, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове (п.7). Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння (п.8). Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук (п.12). За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду (п.15). Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), на підставі акта медичного огляду (п.16).

Згідно з п.3 розділу І Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).

В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №202435 від 22.12.2024 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапорт інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП в Дніпропетровській області ДПП, яким підтверджуються викладені в протоколі обставини;

- висновок КП «ДБКЛПД» ДОР від 19.11.2024 року №4044, згідно якого підтверджується перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, дата та точний час огляду 01.11.2024 року о 00 год. 30 хв.;

- картка обліку адміністративного правопорушення та відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно яких ОСОБА_1 постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.08.2024 року, що набрала законної сили 09.09.2024 року (справа №202/10236/24), притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

- відеозапис з бодікамер поліцейських.

При цьому, дослідженням вказаного відеозапису встановлено, що підставою зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 стала інформація щодо причетності водія до вчинення адміністративного правопорушення, що узгоджується з вимогами п.3 ч.1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію». Зазначена підстава зупинки була повідомлена ОСОБА_1 і в подальшому знайшла своє підтвердження, оскільки він керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом. Після чого, працівником поліції у водія були виявлені розширені зіниці, які не реагують на світло, що відповідно до пункті 4 розділу I Інструкції № 1452/735 є ознакою наркотичного сп`яніння та підставою для проведення його огляду на стан наркотичного сп`яніння. Зі згоди водія він був доставлений до закладу охорони здоров`я для огляду на стан сп`яніння. Після проведення лікарем огляду ОСОБА_1 в кабінеті, який розпочався о 00:30 год., останній в супроводі медичного працівника та поліцейський направився до вбиральні для здачі біологічних зразків (час 00:39).

Також, в судовому засіданні були досліджені витребувані в закладі охорони здоров`я за клопотанням сторони захисту копії направлення ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану наркотичного та акту медичного огляду № 4044. Зокрема, в направлені зафіксовані ознаки наркотичного сп`яніння, виявлені у ОСОБА_1 , а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Зі змісту акту медичного огляду № 4044 вбачається, що він складений за формою, передбаченою Додатком 3 до Інструкції № 1452/735, в тому числі містить відомості про проведення лабораторних тестів біологічного середовища сечі, дату та час його відбору, метод лабораторного тестування та заключний діагноз гостра інтоксикація внаслідок вживання амфетамінів, неускладнена.

В той же час, судом було відхилено клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про призначення у справі токсикологічної експертизи відібраного в нього зразка біологічного середовища, оскільки відповідно до п.10 Розд. ІІІ № 1452/735 вміст контрольної ємності таких зразків зберігається протягом 90 днів. Тобто, на дату звернення ОСОБА_1 до суду з вказаним клопотанням (03.02.2025 року) та його розгляду в судовому засіданні 05.02.2025 року передбачений строк зберігання відібраного біологічного середовища сплинув.

Отже, досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає належними, допустимими, достовірними, які у своїй сукупності спростовують доводи сторони захисту та підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Порушень порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння та оформлення адміністративного матеріалу, що могли б бути підставою його недійсності, в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення в межах санкції за ч.2 ст. 130 КУпАП.

При цьому, суд не застосовує такий вид адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, як оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження права власності ОСОБА_1 на нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч. 2 ст.130, п. 1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАПу разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Н.В. Машкіна