Справа № 755/1647/25
Провадження №: 3/755/1074/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши справу, що надійшла з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з даних, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624707 від 27.01.2025 року, ОСОБА_1 , 16 листопада 2024 року, приблизно о 18 год. 33 хв., за адресою: м. Київ, вул. Бекешкіної, 12, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару, на загальну суму 23 гривень 83 копійок без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Зокрема, як вбачається з даних, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624704 від 24.01.2025 року, ОСОБА_1 , 23 грудня 2024 року, приблизно о 17 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, проспект Воскресенський, 44, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару, на загальну суму 149 гривень 17 копійок без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, як вбачається з даних, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624708 від 27.01.2025 року, ОСОБА_1 , 17 листопада 2024 року, приблизно о 19 год. 38 хв., за адресою: м. Київ, вул. Бекешкіної, 12, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару, на загальну суму 18 гривень 25 копійок без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Зокрема, як вбачається з даних, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624701 від 24.01.2025 року, ОСОБА_1 , 16 грудня 2024 року, приблизно о 19 год. 53 хв., за адресою: м. Київ, проспект Воскресенський, 44, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару, на загальну суму 99 гривень 92 копійок без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, як вбачається з даних, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624706 від 27.01.2025 року, ОСОБА_1 , 07 листопада 2024 року, приблизно о 10 год. 51 хв., за адресою: м. Київ, вул. Бекешкіної, 12, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару, на загальну суму 94 гривень 50 копійок без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Зокрема, як вбачається з даних, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624705 від 27.01.2025 року, ОСОБА_1 , 04 листопада 2024 року, приблизно о 11 год. 14 хв., за адресою: м. Київ, вул. Бекешкіної, 12, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару, на загальну суму 94 гривень 50 копійок без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, як вбачається з даних, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624703 від 24.01.2025 року, ОСОБА_1 , 19 грудня 2024 року, приблизно о 08 год. 35 хв., за адресою: м. Київ, проспект Воскресенський, 44, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару, на загальну суму 341 гривень 67 копійок без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Зокрема, як вбачається з даних, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624709 від 27.01.2025 року, ОСОБА_1 , 26 листопада 2024 року, приблизно о 16 год. 54 хв., за адресою: м. Київ, вул. Бекешкіної, 12, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару, на загальну суму 18 гривень 25 копійок без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, як вбачається з даних, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624710 від 27.01.2025 року, ОСОБА_1 , 29 листопада 2024 року, приблизно о 16 год. 05 хв., за адресою: м. Київ, вул. Бекешкіної, 12, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару, на загальну суму 112 гривень 75 копійок без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Зокрема, як вбачається з даних, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624520 від 27.01.2025 року, ОСОБА_1 , 04 грудня 2024 року, приблизно о 12 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. Бекешкіної, 12, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару, на загальну суму 164 гривень 17 копійок без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Зокрема, як вбачається з даних, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624702 від 24.01.2025 року, ОСОБА_1 , 18 грудня 2024 року, приблизно о 11 год. 53 хв., за адресою: м. Київ, проспект Воскресенський, 44, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», вчинив дрібну крадіжку товару, на загальну суму 34 гривень 58 копійок без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Зокрема, повідомлення про час та місце розгляду вказаної вище справи щодо ОСОБА_1 було розміщено на офіційній веб-сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, є обов`язковою, проте у встановлений судом час останній не з`явилася.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.02.2025 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого було доручено Дніпровському УП ГУНП у м. Києві проте, даний привід виконано не було.

Факт здійснення правопорушення та вина особи, що вчинила адміністративне правопорушення підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

В зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження по даному матеріалу на підставі ст. 247 п.7 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: