ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/289/25

Провадження № 3/568/203/25

18 березня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 року о 18 год. 29 хв. в м. Радивилів, по вул. О.Невського, 90 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 "а" ПДР України.

Крім цього, 24.01.2025 року о 18 год. 29 хв. в м. Радивилів, по вул. О.Невського, 90 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух в зоні дії знаку 3.21 - в`їзд заборонено, чим порушив п.8.4.в ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушення визнав повністю. Його законний пердставник ОСОБА_2 просила його суворо не карати.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушеннях підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2025 року серія ЕПР 1 № 229330,

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2025 року серія ЕПР 1 № 229332,

- довідкою виданою ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, згідно якої, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

- відеозаписами з місця події, доданими до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89,121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось 17 років. Таким чином, за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, але до нього може бути застосований один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу.

Суддя враховує характер вчинених правопорушень. Так, ОСОБА_1 керував автомобілем, не маючи права керування таким транспортним засобом, здійснив рух в зоні дії знаку в`їзд заборонено. Аналізуючи особу правопорушника, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, відомостей про отримання ним доходу немає, за вчинення правопорушень у сфері дорожнього руху до відповідальності раніше не притягався, щиро розкаявся.

Тому суддя вважає за доцільне та достатнє для виправлення неповнолітнього ОСОБА_1 , а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 122,126, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.126 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Делалова