Провадження № 3/641/679/2025 Справа № 641/1592/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., за участю особи, стосовної якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17 лютого 2025 року о 12 годині 20 хвилин в м. Харкові по вул. Сохора, 5А, керуючи транспортним засобом «Fiat Grande Punto», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух заднім ходом, не впевнившись в безпечності, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Chery QQ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.9 ПДР України. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Крім того, ОСОБА_1 , 17 лютого 2025 року о 16 годині 20 хвилин в м. Харкові по вул. Сохора, 5А, керуючи транспортним засобом «Fiat Grande Punto», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , стала учасником ДТП та з невідомих причин залишила місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10-А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_1 , дійшов наступного.

Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме даними: протоколу серії ЕПР1 № 251923 від 20 лютого 2025 року, протоколу серії ЕПР1 №251933 від 20 лютого 2025 року, складених відносно ОСОБА_1 , з яких вбачається, що саме остання порушила правила дорожнього руху, а саме п. 10.9, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, що призвела до пошкодження транспортних засобів, та п. 2.10-А залишила місце ДТП; схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.02.2025 року; переліком видимих пошкоджень транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; рапортом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя- М. В. Богдан