П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2025 Справа №607/5108/25 Провадження №3/607/2423/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 27 лютого 2025 року приблизно о 23 год. 15 хв., перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою до перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 28 лютого 2025 року приблизно о 00 год. 25 хв. в м.Тернопіль, по вул.Генерала М.Тарнавського, 2А, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні нім службових обов`язків, а саме не припинив нецензурно висловлюватись, шарпати за верхній одяг та погрожувати фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: справа ЄУН - 607/5108/25, номер провадження 3/607/2423/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та справа ЄУН - 607/5127/25, номер провадження 3/607/2441/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/5108/25, номер провадження 3/607/2423/2025.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся та просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, окрім визнання вини в судовому засіданні, доведена дослідженими судом матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 138209 від 27 лютого 2025 року та серії ВАД №567260 від 28 лютого 2025 року;

- відеозаписами, що міститься на оптичних носіях інформації дисках DVD-R;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 лютого 2025 року;

- даними рапорту інспектора взводу 1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Середа Р. від 28 лютого 2025 року;

- даними протоколу серії АЗ №140080 від 28 лютого 2025 року;

- даними рапорту інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області Лукач С. від 28 лютого 2025 року;

- копією постанови серії ГАБ №639583 від 28 лютого 2025 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Його дії кваліфіковано правильно, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України згідно довідки №3278/УБД від 23 грудня 2023 року, ступінь його вини, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу ЄУН - 607/5108/25, номер провадження 3/607/2423/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та справа ЄУН - 607/5127/25, номер провадження 3/607/2441/2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/5108/25, номер провадження 3/607/2423/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави Україна в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій