Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/858/25
П О С ТА Н О В А

03 квітня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з. м. д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2024 року о 12 год. 25 хв. в районі пд. Околиці н.п. Червоносілка (до лінії ДК 3500 м) прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який рухався у пішому порядку до державного кордону, під час перевірки документів, даний громадянин повідомив, що мав намір незаконно перетнути державний кордон України до Республіки Білорусь з метою ухилення від мобілізації поза встановленим пунктом пропуску без проходження прикордонно-митного контролю, тобто вчинив спробу незаконно перетнути державний кордон України в РБ, чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Судова повістка, яка направлялася за адресою вказаною ОСОБА_1 в протоколі повернулася на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суддя, дослідивши матеріали протоколу, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст.204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» визначено порядок перетинання державного кордону України, який здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» від 26.02.2022 №188-р у зв`язку із військовою агресією з боку Російської Федерації та введенням воєнного стану на території України тимчасово закрито з 00 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю на всій ділянці кордону з РФ, РБ, а також на центральній ділянці українсько-молдовського кордону (Придністров`я).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №042589 від 26.11.2024 року; рапортом ІПС 3 категорії номер обслуги мінометної групи відділення вогневої підтримки НОМЕР_1 прикордонної застави (з м. д. АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м д. АДРЕСА_1 ) старшого солдата ОСОБА_2 ; схемою виявлення правопорушника на державному кордоні від 26.11.2024 року; актом прийому передачі виявленої особи від 26.11.2024; довідкою про результати первинного опитування від 26.11.2024 року, відповідно до якої, на початку листопада 2024 року ОСОБА_1 виношував намір здійснення незаконного перетину державного кордону Україну з республікою білорусь у зв`язку ухиленням від мобілізації та в подальшому планував вибути до Польщі для поліпшення свого матеріального стану. В подальшому за допомогою інтернет платформи Телеграм-каналу «Отпуск» та YouTube «Euro Custom» почав цікавитись обставинами і можливістю виїзду з України через білорусь за кордон, та самостійно за допомогою карти OsmAnd складав власний маршрут руху з н.п. Словечне до державного кордону України. В подальшому ОСОБА_1 пояснив, що 23.11.2024 о 00:01 він виїхав потягом сполученням «Кропивницький-Київ», після прибуття, поїхав на таксі в напрямку Коростень, заплативши за послугу 8 тисяч гривень. Прибувши до м. Коростень о 07:30 до заправки Фактор, де на зупинці сів на автобус сполученням Житомир - Словечне, після прибуття попрямував в бік державного кордону. Упродовж трьох днів з 23.11.2024 року по 26.11.2024 року особа намагалась дістатися до лінії державного кордону України, де надалі був зупинений військовослужбовцями НОМЕР_2 прикордонної комендатури 8 прикордонної застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 26.11.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 07 березня 2025 року, що унеможливило розгляд справи у встановлений законом строк.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення і це є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч