Ширяївський районний суд Одеської області
26.03.2025 Справа №: 518/267/25
Провадженя № 3/518/241/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В.,

за участю секретаря судового засідання Майнич О.В.,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Колоса В.М.,

представника адвоката Аврамова Вячеслава Панасовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди)

розглянувши клопотання у справі про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Ширяївським районним судом Одеської області здійснюється судовий розгляд справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні, представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Колос В.М., посилаючись на необхідність повноти з`ясування обставин правопорушення, заявив клопотання про виклик у судове засідання працівників поліції, якими оформлювалися матеріали дорожньо-транспортної пригоди, та інших учасників пригоди.

Представник, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання, як такого, що направлене на затягування судового розгляду.

Вирішуючи заявлене клопотання, з урахуванням зазначених заперечень, суд виходить з такого.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

За змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому суд бере до уваги, що клопотання заявлене вперше, ознак затягування розгляду справи не містить.

З огляду на викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника задовольнити, оголосити перерву у судовому засіданні та викликати у судове засідання працівників поліції Дмитренка О.М., Фірмана Є.В., особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , інших учасників пригоди Кітаєва О.І., Макаращака В.В.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 10:30 години 01.04.2025 року.

У судове засідання викликати працівників поліції Дмитренка О.М., Фірмана Є.В., особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , інших учасників пригоди Кітаєва О.І., Макаращака В.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гуржій