Справа №: 452/867/25
П О С Т А Н О В А
28 березня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі технічний пристрій у вигляді запальнички з прихованими відеокамерою та диктофоном, які було в нього вилучено 09 лютого 2025 року, що підтверджується протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів.
Електронний технічний пристрій чорного кольору прямокутної форми з ознаками СТЗ ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі, намірів його використання та збуту не мав і добровільно видав представнику правоохоронних органів 09.02.2025 року біля 13.50 год. за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Лемківська, 1.
Відповідно до висновку експертного дослідження експертного сектору ІСТУ СБУ в УСБУ у Львівській області від 13.02.2025 року Л/45, вилучений у ОСОБА_1 електронний технічний пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 195-5 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та пояснив, що він знайшов запальничку, яка мала гарний вигляд, однак йому не було відомо про те, що це технічний пристрій. Ця запальничка була в робочому стані, він її використовував для прикурювання, також хвалився нею іншим людям. Більше ніяк її не використовував. У подальшому мав намір продати запальничку. Коли перебував на ринку м. Самбора Львівської області із наміром її продати, до нього підійшли люди, яким він надав цю запальничку для огляду. Згодом з`ясувалось, що ці громадяни є працівниками СБУ, які і вилучили у нього запальничку.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2025 року; протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.02.2025 року.
Відповідно до висновку експертного дослідження експертного сектору ІСТУ СБУ в УСБУ у Львівській області від 13.02.2025 року Л/45, відомо, що вилучений у ОСОБА_1 електронний технічний пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Беручи до уваги викладене слід дійти висновку, що у діях ОСОБА_1 є адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-5 КУпАП, тобто незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 308 КУпАП зокрема визначено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, яким є технічний пристрій у вигляді запальнички з прихованими відеокамерою та диктофоном підлягає конфіскації.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, яким є технічний пристрій у вигляді запальнички з прихованими відеокамерою та диктофоном підлягає конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя