Справа № 635/1858/25
Провадження № 3/635/1269/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 261187 від 03 березня 2025 року, згідно якого 03 березня 2025 року о 15 годині 08 хвилин дорога М-03 Київ-Харків-Довжанський км 460, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з напівпричепом (автоцистерна) trailor syy cxac 330 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення вантажу, що належить до категорії небезпечних та не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу НПУ інспектора взв. 2 рот. 3 бат. 2 лейтенанта поліції Маркової Я.В. (припис № 387 від 03 березня 2025 року) про заборону подальшої експлуатації транспортного засобу до усунення недоліків вказаних про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4187963 та здійснив подальший рух, чим порушив вимоги ст. 52-3 ЗУ « Про дорожній рух» та ст. 62 ЗУ «Про національну поліцію», чим порушив п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належать до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 261187 від 03 березня 2025 року, місцем вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вказано: дорога М-03 Київ-Харків-Довжанський км 460 без зазначення населеного пункту. Разом з тим, поблизу вказаних координат знаходяться такі населені пункти, як с. Шелудькове та с. Редкодуб, що відносяться до Валківського району.

При таких обставинах, враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку територіальна юрисдикція Харківського районного суду Харківської області не поширюється, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 188-28 КУпАП підлягає поверненню органу, який його направив до Харківського районного суду Харківської області для подальшого направлення до Валківського районного суду Харківської областіза підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.М.Омельник