справа №566/415/24
провадження 3/566/49/25
П О С Т А Н О В А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

03 квітня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. в ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №084196 від 25.03.2024, 25 березня 2024 року об 21.53 год. на 53 км а/д Т1806 Рівне-Млинів-Демидівка-Берестечко-Буськ-Красне-Глинянин-Перемишляни, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Scenic» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння палців рук, поведінка.яка не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору «Alkotest 0339 (7510)» та від проведення такого огляду в медичному закладі, відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що є військовослужбовцем (на даним час поза штатом), в результаті ПТСР погано пам`ятає події, часто забуває, що з ним відбувається, не знає куди іде, (блудить), лікувався в Острозькій психіатричній лікарні, йому діагностовано «Розлад особистості». Зазначив, що керуючи автомобілем 25.03.2024, був вимушений зупинити автомобіль на узбіччі дороги у зв`язку з виявленою технічною несправністю (спустили колеса). До нього підійшли працівники поліції. Він попросив допомоги у поліцейських, натомість останні склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Аналіз поведінки ОСОБА_1 , його психічний стан, пов`язаний із посттравматичним стресовим розладом психіки, дає суду підстави сумніватися у його осудності у ситуації, що виникла. Так. Пояснення ОСОБА_1 щодо наявності у нього розладу особистості, підтверджуються наданими медичними даними.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , проведення якої слід доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Дубенська,64 м.Рівне).

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюються в тому числі і висновком експерта.

Згідно ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Статтею 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії.

Пунктом 1 та 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397, передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись в тому числі амбулаторно.

Зі змісту ст.17 КУпАП вбачається, що особа яка була в стані неосудності під час скоєння адміністративного правопорушення, не підлягає адміністративній відповідальності.

Окрім того, ст.20 КУпАП передбачено, що не підлягає відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

З матеріалів справи вбачається, що подія, яка інкримінується ОСОБА_1 , мала місце 25.03.2024. Разом з тим, подані в судовому засіданні ОСОБА_1 медичні довідки вказують на те, що з 15.03.2019 року останній перебуває на «Д» обліку (F60.8) у лікаря психіатра КНП Радивилівська ЦМЛ», у 2023 році проходив обстеження в КП Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР, лікувався в Острозькій обласній психіатричній лікарні РОР з 17.06.2024 по 27.06.2024 з приводу F43. Як вбачається з довідок ВЛК від 05.06.2024 та 07.10.2024 солдату ОСОБА_1 проведено медичний огляд гарнізонною ВЛК та встановлено діагнози розлад особистості та шизотиповий розлад, відповідно. Згідно направлення до РОЦПЗН лікарем в/ч НОМЕР_2 зазначено діагноз ОСОБА_1 , як розлад адаптації зі змішаним порушенням емоцій та поведінки. (а.с.40-55)

Враховуючи вищенаведене, суд ставить під сумнів здатність ОСОБА_1 під час події, яка йому інкримінується, правильно усвідомлювати та розуміти значення своїх дій щодо відмови пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, зазначених у протоколі і передбачати їх наслідки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , оскільки для з`ясування питання щодо осудності останнього необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", п.11 "Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів", затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України

Таким чином, витрати на проведення експертизи слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 251, 273, 278 КУпАП,-

у х в а л и в:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи хворів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , на момент скоєння інкримінованого йому адміністративного правопорушення - 25.03.2024, будь-яким психічним захворюванням (розладами психіки), якщо так, то яким саме?

- чи розумів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння інкримінованого йому адміністративного правопорушення 25.03.2024, значення своїх дій та чи міг керувати ними?

- чи здатен був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через наявний у нього психічний стан чи розлад психіки, повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними на момент скоєння інкримінованого йому адміністративного правопорушення 25.03.2024?

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, чи розладами психіки на даний час, та чи потребує лікування у зв`язку з цим?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Дубенська,64 м.Рівне).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експертів з`явитися до Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Дубенська,64 м.Рівне) для проведення експертизи.

Розгляд справи відкласти до надходження висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи №566/415/24 (3/566/49/25) про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя