Справа № 372/6689/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 квітня 2025 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт НОМЕР_1 ,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 638826 від 06.12.2024 року, 06 грудня 2024 року близько 16 год. 30 у м. Обухів по вул. Київська, 18, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні навчального закладу ліцей №1 м. Обухів в нетверезому стані, вчинив сварку та бійку з охоронником, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду 13 грудня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В день надходження адміністративного матеріалу, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечено не було.

Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд справи було призначено та у зв`язку з неявкою особи, що притягається розгляд справи було відкладено на 23.12.2024 року, 10.01.2025 року, 07.02.2025 року, 21.02.2025 року, 03.04.2025 року.

Крім цього, постановами судді від 07.02.2025 року та 21.02.2025 року відносно ОСОБА_1 застосовувався примусовий привід через органи національної поліції, який станом на 03 квітня 2025 року виконано не було, ОСОБА_1 до суду не доставлено.

Незважаючи на вжиті судом заходи, участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечити не вдалося.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 та про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

До суду надійшло ряд клопотань від гр. ОСОБА_1 , а саме - клопотання про розгляд справи без його участі в якому винну у вчиненні правопорушення останній визнає в повному обсязі та письмові пояснення в яких гр. ОСОБА_1 зазначає обставини вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим, і на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк визначений для накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Рабчун