Справа № 442/9206/23
Провадження №3-в/442/4/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2025 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Бринзи І. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.01.2024 відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Ірина Бринза звернулась до суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду.

Зазначила, що 29.02.2024 року у Дрогобицький РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Дрогобицького міськрайонного суду від 19.01.2024 року на правопорушника ОСОБА_1 , на якого згідно ч.1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. На вказаного правопорушника заведена особова справа за № 01/2024 від 29.02.2024 року.

04.03.2024 року ОСОБА_1 з`явився в Дрогобицький РВ, де йому було роз`яснено умови відбування призначеного стягнення.

Правопорушник повідомив, що офіційно працює в Дрогобицькій міській поліклініці з щоденним графіком роботи з 8.00 год по 16.15 год. Вказану інформацію 05.06.2024 року підтвердило КНП «Дрогобицька міська поліклініка», надавши графік обліку робочого часу.

17.06.2024 року ОСОБА_1 надав пояснення, що не може відпрацьовувати суспільно корисні роботи, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» та йому заборонено фізичні навантаження. З цієї ж причини він звільнився з постійного місця роботи, розпочавши проходити обстеження для оформлення групи по інвалідності.

13.03.2025 року ОСОБА_1 надав Дрогобицькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, де вказано, що 04.03.2025 року ОСОБА_1 встановлено II групу інвалідності.

Оскільки, відповідно до ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи не можуть виконувати особи з інвалідністю першої або другої групи інвалідності неможливо виконати постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.01.2024 року щодо ОСОБА_1 .

Представник Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи, дійшов до наступного висновку.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова суду набрала законної сили та своєчасно скерована для примусового виконання до Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прийнята до виконання, що підтверджується повідомленням про прийняття судового рішення до виконання.

Матеріали особової справи №01/2024 містять інформацію про те, що ОСОБА_1 з 04.03.2025 року є особою з інвалідністю ІІ групи ( Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ).

Провідний інспектор Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області І.Бринза, відповідно до ст. 304 КУпАП, просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, у зв`язку із встановленою групою інвалідності.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В даному випадку, таким законом є закон про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи не можуть виконувати особи з інвалідністю першої або другої групи інвалідності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 04.03.2025 року є особою з інвалідністю ІІ групи

Отже встановлені обставини унеможливлюють виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.01.2024 у справі №442/9206/23, що дає підстави для висновку про необхідність припинення виконання вказаної постанови суду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Подання задоволити.

Припинити виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів.

Суддя Хомик А.П.