overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/4423/25
Номер провадження3/205/1636/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Шиян В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2025 року на адресу суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 258428 від 28 лютого 2025 року зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення як м.Дніпро, вул. Романа Шухевича, б.70. Місцем мешкання правопорушника зазначено АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 276 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, відповідно до ст. 276 КпАП України вказана справа про адміністративне правопорушення може розглядатися за місцем вчинення адміністративного правопорушення, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Таким чином, враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання порушника, не знаходяться на території на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена на розгляд до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська помилково, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення для направлення її у відповідність до вимог ст. 276 КУпАП до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути особі яка склала протокол про адміністративне правопорушення для направлення її до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шиян В.В.
Справа № 186/371/25
Провадження № 3/0186/96/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

26 березня 2025 року м. Шахтарське.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, притягнутої за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2025 року о 11 годині 30 хвилин в м. Шахтарське по вул. Кобзаря, біля будинку №12 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SUBARU ІMPREZA д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді на нерегульованому перехресті з вулиці Шкільна, не надала перевагу в русі автомобілю DAEWOO MATIZ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, повідомила, що ДТП скоїла не навмисно, прохала суд не позбавляти її права керування, обмежившись штрафом.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.24, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко
Справа № 187/430/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2025 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 в Дніпропетровській області ГУНП щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

за порушення ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 а саме: справа № 187/430/25 з провадженням № 3/0187/242/25 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та справа № 187/432/25 з провадженням № 3/0187/244/25 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання зазначених вище справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 187/430/25 з провадженням № 3/0187/242/25 та справу № 187/432/25 з провадженням № 3/0187/244/25.

Присвоїти спільний номер справи 187/430/25 провадження 3/0187/242/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Караул
Справа № 214/248/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2025 року суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. , -

Встановив:

27 лютого 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено постану про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однак судом у вступній частині постанови не вірно зазначено місто проживання правопорушника ОСОБА_1 , замість вірного «с. Авдотівка», зазначено як невірно «м. Кривий Ріг».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя зазначає таке.

При розгляді даного питання, необхідно застосувати аналогію права, а саме ст. 379 КПК України, оскільки КУпАП не врегульоване питання про виправлення описки.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, проте відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, як вбачається зі змісту протоколу серії ЕПР 1 № 209084 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, судом під час винесення постанови від 27.02.2025 року, у вступній її частині не вірно зазначено місто реєстрації правопорушника замість вірного «с. Авдотівка», зазначено як невірно «м. Кривий Ріг».

Вказана описка є технічною та на суть прийнятого рішення не впливає.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку виправлення описки у вступній частині постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вказавши вірно місто реєстрації правопорушника АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, -

Постановив:

Виправити описку допущену в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року вказавши у вступній її частині місто проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності як « с. Автодівка».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська
Справа № 191/1273/25
Провадження № 3/191/448/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли 4 адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , про адміністративні правопорушення, передбаченіч.1 ст.187 КУпАП - судова справи: №191/1273/25 (провадження №3/191/448/25), №191/1276/25 (провадження №3/191/451/25), №191/1277/25 (провадження №3/191/452/25), № 191/1278/25 (провадження №3/191/453/25), №191/1281/25 (провадження №3/191/456/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження судові справи: №191/1273/25 (провадження №3/191/448/25), №191/1276/25 (провадження №3/191/451/25), №191/1277/25 (провадження №3/191/452/25), №191/1278/25 (провадження №3/191/453/25), №191/1281/25 (провадження №3/191/456/25), присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/1273/25 (провадження № 3/191/448/25).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження: №191/1273/25 (провадження №3/191/448/25), №191/1276/25 (провадження №3/191/451/25), №191/1277/25 (провадження №3/191/452/25), № 191/1278/25 (провадження №3/191/453/25), №191/1281/25 (провадження №3/191/456/25) присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/1273/25 (провадження № 3/191/448/25).

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О. О. Порошина
Справа № 191/1276/25
Провадження № 3/191/451/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли 4 адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , про адміністративні правопорушення, передбаченіч.1 ст.187 КУпАП - судова справи: №191/1273/25 (провадження №3/191/448/25), №191/1276/25 (провадження №3/191/451/25), №191/1277/25 (провадження №3/191/452/25), № 191/1278/25 (провадження №3/191/453/25), №191/1281/25 (провадження №3/191/456/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження судові справи: №191/1273/25 (провадження №3/191/448/25), №191/1276/25 (провадження №3/191/451/25), №191/1277/25 (провадження №3/191/452/25), №191/1278/25 (провадження №3/191/453/25), №191/1281/25 (провадження №3/191/456/25), присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/1273/25 (провадження № 3/191/448/25).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження: №191/1273/25 (провадження №3/191/448/25), №191/1276/25 (провадження №3/191/451/25), №191/1277/25 (провадження №3/191/452/25), № 191/1278/25 (провадження №3/191/453/25), №191/1281/25 (провадження №3/191/456/25) присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/1273/25 (провадження № 3/191/448/25).

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О. О. Порошина
Справа № 191/1277/25
Провадження № 3/191/452/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли 4 адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , про адміністративні правопорушення, передбаченіч.1 ст.187 КУпАП - судова справи: №191/1273/25 (провадження №3/191/448/25), №191/1276/25 (провадження №3/191/451/25), №191/1277/25 (провадження №3/191/452/25), № 191/1278/25 (провадження №3/191/453/25), №191/1281/25 (провадження №3/191/456/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження судові справи: №191/1273/25 (провадження №3/191/448/25), №191/1276/25 (провадження №3/191/451/25), №191/1277/25 (провадження №3/191/452/25), №191/1278/25 (провадження №3/191/453/25), №191/1281/25 (провадження №3/191/456/25), присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/1273/25 (провадження № 3/191/448/25).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження: №191/1273/25 (провадження №3/191/448/25), №191/1276/25 (провадження №3/191/451/25), №191/1277/25 (провадження №3/191/452/25), № 191/1278/25 (провадження №3/191/453/25), №191/1281/25 (провадження №3/191/456/25) присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/1273/25 (провадження № 3/191/448/25).

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О. О. Порошина
Справа № 191/1278/25
Провадження № 3/191/453/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли 4 адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , про адміністративні правопорушення, передбаченіч.1 ст.187 КУпАП - судова справи: №191/1273/25 (провадження №3/191/448/25), №191/1276/25 (провадження №3/191/451/25), №191/1277/25 (провадження №3/191/452/25), № 191/1278/25 (провадження №3/191/453/25), №191/1281/25 (провадження №3/191/456/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження судові справи: №191/1273/25 (провадження №3/191/448/25), №191/1276/25 (провадження №3/191/451/25), №191/1277/25 (провадження №3/191/452/25), №191/1278/25 (провадження №3/191/453/25), №191/1281/25 (провадження №3/191/456/25), присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/1273/25 (провадження № 3/191/448/25).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження: №191/1273/25 (провадження №3/191/448/25), №191/1276/25 (провадження №3/191/451/25), №191/1277/25 (провадження №3/191/452/25), № 191/1278/25 (провадження №3/191/453/25), №191/1281/25 (провадження №3/191/456/25) присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/1273/25 (провадження № 3/191/448/25).

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О. О. Порошина
Справа № 191/1281/25
Провадження № 3/191/456/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли 4 адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , про адміністративні правопорушення, передбаченіч.1 ст.187 КУпАП - судова справи: №191/1273/25 (провадження №3/191/448/25), №191/1276/25 (провадження №3/191/451/25), №191/1277/25 (провадження №3/191/452/25), № 191/1278/25 (провадження №3/191/453/25), №191/1281/25 (провадження №3/191/456/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження судові справи: №191/1273/25 (провадження №3/191/448/25), №191/1276/25 (провадження №3/191/451/25), №191/1277/25 (провадження №3/191/452/25), №191/1278/25 (провадження №3/191/453/25), №191/1281/25 (провадження №3/191/456/25), присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/1273/25 (провадження № 3/191/448/25).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження: №191/1273/25 (провадження №3/191/448/25), №191/1276/25 (провадження №3/191/451/25), №191/1277/25 (провадження №3/191/452/25), № 191/1278/25 (провадження №3/191/453/25), №191/1281/25 (провадження №3/191/456/25) присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/1273/25 (провадження № 3/191/448/25).

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О. О. Порошина
Справа № 191/1080/25
Провадження № 3/191/350/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, судова справа №191/1080/25 (провадження №3/191/350/25), про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, судова справа №191/1081/25 (провадження №3/191/351/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, об`єктивного, всебічного розгляду отриманих справ щодо однієї особи, прийняття законного рішення, яке відповідатиме особі та вчиненим правопорушенням, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження справи: №191/1080/25 (провадження №3/191/350/25), про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, судова справа №191/1081/25 (провадження №3/191/351/25), присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №191/1080/25 (провадження №3/191/350/25).

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, судова справа №191/1080/25 (провадження №3/191/350/25), про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, судова справа №191/1081/25 (провадження №3/191/351/25), в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №191/1080/25 (провадження №3/191/350/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина