Справа № 214/1654/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянство України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2025 о 20-30 годині ОСОБА_1 , знаходячись місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017 року. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Окрім того, 19.02.2025 о 14-50 годині, ОСОБА_1 , знаходячись місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги п.п.2, 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 576306 від 16.02.2025, який діє з 16.02.2025 до 26.02.2025. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017 року.

Також, 17.02.2025 о 18-40 годині, ОСОБА_1 , знаходячись місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги п.3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 576306 від 16.02.2025, який діє з 16.02.2025 до 26.02.2025. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017 року.

Окрім того, 24.02.2025 о 13-55 годині, ОСОБА_1 , знаходячись місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги п.п.2, 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 576306 від 16.02.2025, який діє з 16.02.2025 до 26.02.2025. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017 року.

Також, 22.02.2025 о 19-20 годині, ОСОБА_1 , знаходячись місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги п.п.2, 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 576306 від 16.02.2025, який діє з 16.02.2025 до 26.02.2025. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС та трекінгом з АТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення, причини неявки суду невідомі.

З урахуванням того, що вимогами ст.268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №408000 від 16.02.2025, відповідно до якого 16.02.2025 о 20-30 годині ОСОБА_1 , знаходячись місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017 року. Правопорушення вчинене повторно протягом року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №412562 від 19.02.2025, відповідно до якого 19.02.2025 о 14-50 годині, ОСОБА_1 , знаходячись місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги п.п.2, 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 576306 від 16.02.2025, який діє з 16.02.2025 до 26.02.2025. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №412280 від 17.02.2025, відповідно до якого 17.02.2025 о 18-40 годині, ОСОБА_1 , знаходячись місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги п.3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 576306 від 16.02.2025, який діє з 16.02.2025 до 26.02.2025. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №406940 від 24.02.2025, відповідно до якого 24.02.2025 о 13-55 годині, ОСОБА_1 , знаходячись місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги п.п.2, 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 576306 від 16.02.2025, який діє з 16.02.2025 до 26.02.2025. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №412735 від 24.02.2025, відповідно до якого 22.02.2025 о 19-20 годині, ОСОБА_1 , знаходячись місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги п.п.2, 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 576306 від 16.02.2025, який діє з 16.02.2025 до 26.02.2025. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017 року;

- рапортами на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області Федотова Д. від 16.02.2025, 19.02.2025, 17.02.2025 та 24.02.2025;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 16.02.2025 про притягнення до відповідальності сина ОСОБА_1 за вчинення щодо нього домашнього насильства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2025, 19.02.2025, 17.02.2025 та 24.02.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.02.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2025, 17.02.2025 та 24.02.2025;

- копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2024, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА 576306 від 16.02.2025;

- рапортом ДОП СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно з нормами статей 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, а відтак відповідно до диспозицій ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

У ст.36 КУпАП зазначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накласти на винного адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, яке носить систематичний характер, зміни його насильницької поведінки, формування нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, в порядку ст.39-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, одночасно, вирішити питання про направлення ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» із взяттям його на профілактичний облік та проведенням з ним профілактичної роботи в порядку, визначеному законом.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 39-1, 40-1, ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» із взяттям його на профілактичний облік та проведенням з ним профілактичної роботи.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Ткаченко