Справа № 135/407/25
Провадження № 3/135/171/25
ПОСТАНОВА

іменем України

28.03.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, солдата ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року приблизно о 16 год 50 хв солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , умисно, протиправно, всупереч інтересам служби та порушуючи свої статутні обов`язки, перебував на території базового табору в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду та під час дії правового режиму воєнного стану. Факт перебування у стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком амбулаторного медичного огляду № 499 від 30.12.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв або клопотань, у тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не надходило. Разом з тим, до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 , в якій він просить розглянути справу за його відсутності та визнає свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні в повному обсязі.

Суд звертає увагу, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторона, залучена до судового розгляду, повинна з розумною регулярністю проявляти інтерес до розгляду своєї справи, добросовісно користуватись наданими їй процесуальними правами та сумлінно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України»).

Однак ОСОБА_1 до суду не з`явився, не проявляв ініціативи щодо перебігу розгляду справи та не скористався своїм правом бути присутнім при її розгляді.

З огляду на зазначене, беручи до уваги, що участь особи у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, не є обов`язковою, а також для забезпечення дотримання вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статей 245, 251, 252, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) визначає наявність чи відсутність правопорушення, винуватість особи у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показаннями свідків, іншими документами.

Згідно зі статтею 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім випадків медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Частинами 1-3 статті 172-20 КУпАП передбачено, що розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними або резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, а також поява таких осіб на території військової частини у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в такому стані, чи відмова від проходження огляду на стан сп`яніння - тягне за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт із триманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. Особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців у разі прихованої мобілізації, чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково - відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан в Україні введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наявними у справі матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОДВ/Г № 282 від 31.12.2024, який підписаний особою, що притягається до відповідальності (а.с. 1-5); військовим квитком, виданим ОСОБА_1 (а.с. 6); витягом з наказу № 15 від 13.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 9); висновком амбулаторного медичного огляду № 499 від 30.12.2024, проведеного у КНП «Гайсинська центральна районна лікарня», згідно з яким вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,88 ‰, що відповідає стану алкогольного сп`яніння ІІ ступеня (а.с. 8); заявою ОСОБА_1 , в якій він повністю визнає свою вину у вчиненому правопорушенні (а.с. 10).

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 30.12.2024 перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, а також майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вище суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Такий вид та розмір стягнення, на переконання суду, сприятимуть вихованню особи в дусі поваги до законів України, а також запобігатимуть вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з підпунктом 12 пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 5 Закону України «Про судовий збір», статтями 172-20, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави.

На підставі підпункту 12 пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя