Справа № 159/1367/25
Провадження № 3/159/724/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта повна вища, одружений, працює: ТОВ «ВДТ-К» - директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2025 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ГУ ДПС у Волинській області, ТОВ «ВДТ-К», що розташоване смт.Люблинець Волинської області, вул.Заводська, 3, директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: ТОВ «ВДТ-К» відмовлено у бюджетному відшкодуванні на рахунок платника у банку у податковій декларації за грудень 2024 року на суму 75728 грн.; завищено показник рядка 17 в декларації за грудень 2024 року на суму ПДВ 5140 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення (рядок 19 декларації) та суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного періоду (рядок 21) декларації за грудень 2024 року на суму 5140 грн., чим порушено абз. «б» п.200.4, п.п. «в» п.200.14 ст.200, п.189.1 ст.189, п.198.5, ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України. Протокол про адміністративне правопорушення підписав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, вину визнав.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, а саме: акт документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 27.02.2025 року №5550/07-03/39797697, які підтверджують порушення ОСОБА_1 абз. «б» п.200.4, п.п. «в» п.200.14 ст.200, п.189.1 ст.189, п.198.5, ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України,в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП, а його винність в його скоєнні доведеною у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 85 грн.

Керуючись ст.ст.33, 163-1 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва