Справа № 638/4723/25
Провадження № 3/638/2057/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2025 серії ВАВ №32657, 08.03.2025 приблизно о 17 год. 15 хв. у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній загубився в громадському місці та перебував тривалий час без батьківського нагляду, що свідчить про порушення ОСОБА_1 вимог статті 15 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» та за що передбачена відповідальність частиною першою статті 184 КУпАП.

У судове засідання призначене на 01.04.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, повідомила, що з дитиною проведено бесіду, для себе вона зробила висновки щодо події яка відбулася.

Враховуючи положення статті 268 КУпАП, яка не вимагає обов`язковою участі особи при розгляді справ за статтею 184 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною першою статті 184 КУпАП встановлено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приписами статті 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У поясненнях від 10.03.2025, що містяться у матеріалах справи, ОСОБА_1 повідомила, що 08.03.2025 відпустила свого сина з бабусею на прогулянку до Саду ім. Т.Г. Шевченка, сама в той час перебувала на роботі. З пояснень ОСОБА_3 від 08.03.2025 вбачається, що під час прогулянки онук пішов за натовпом та на якийсь момент вона його втратила з поля зору, одразу почала шукати його і викликала поліцію, під час бесід з поліцією онук підійшов до неї, ушкоджень не мав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості та не потягло за собою невідворотних шкідливих наслідків, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із частиною другою статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 22, 184, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі частини другої статті 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.В. Малахова