П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

31 січня 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина Еквадору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 855805

від 20.09.2024, 20.09.2024 о 22 год 05 хв за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 14, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Maserati Ghibli», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2024. Зазначеним ОСОБА_1 порушив п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2011 № 1306, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановлений законом спосіб. Натомість у судовому засіданні був присутній його захисник, адвокат Горлевий Дмитро Іванович, який проти вчинення указаного правопорушення не заперечував, письмових пояснень суду не подавав.

Вина у скоєнні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 855805 від 20.09.2024, відеозаписом з місця події з нагрудних камер патрульних працівників поліції № № 473624, 476663 на двох CD-дисках, доданих до протоколу, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

серія ЕНА № 2940495 від 29.08.2024, відповідно до якого до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, довідкою інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Матвійчук О., відповідно до якої, згідно з обліково-реєстраційних баз даних УПП

у м. Києві ДПП інформаційного порталу Національної поліції МВС України було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 29.08.2024, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2024 (справа № 761/31892/24, провадження № 3/761/7114/2024) згідно з якою до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік у зв`язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи наявні вказані докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 20.09.2024, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя А. М. Блащук