Справа № 308/3153/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ; директора ТОВ`ТИТАН+», мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За результатом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТИТАН+» встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого завищено на 99 200 грн. суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку, задекларовану у рядку 20.2.1 податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2024 року; завищено на 7 720 050 грн. суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, задекларовану у рядку 21 податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2024 року та донараховано за грудень 2024 року податку на додану вартість у загальній сумі 240439 грн., тим самим порушено пп. «а» п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п.п. 192.1.1. п. 192.1. п. 192.2 ст. 192. п. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, пп. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ. із змінами та доповненнями

ОСОБА_1 повторно не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний матеріал не подавав, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином. Такі дії суд розцінює як затягування розгляду даної справи, а тому суд розглядає справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення №271/07-16-07-02/39846953 від 27.02.2025 року, даними акту документальної позапланової виїзної перевірки №2599/07-16-07-01/39846953 від 27.02.2025 року.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283-285, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе