Справа № 569/5681/25
ПОСТАНОВА

01 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виплати суми штрафу за постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.03.2025, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172- 20 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить розстрочити суму штрафу, призначеного вищевказаною постановою, на шість місяців, рівними платежами.

Дослідивши заяву, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно положення ч.1 ст. 307 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, ш траф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Беручи до уваги заяву ОСОБА_1 про розстрочку суму штрафу призначеного згаданою постановою суду від 21.03.2025, що на думку суду свідчить про бажання останнього добросовісно виконати рішення суду, з метою виконання судового рішення, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, розстрочити сплату штрафу у повному обсязі, строком на шість місяців, як про це просить останній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати суми штрафу, задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 21.03.2025 у справі №569/5681/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП щодо накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 гривень строком на 6 місяців, зі сплатою штрафу щомісячно, протягом встановленого строку по 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Перебіг строку давності виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 21.03.2025 у справі №569/5681/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головчак М.М.