Справа № 724/1051/25
Провадження № 3/724/682/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2025 року ОСОБА_1 біля 17:50 годині в м. Хотин Дністровського району Чернівецької області по вул. Шевченка, 25 курив сигарету у невстановленому для куріння громадському місці, чим порушив вимоги Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але до протоколу про адміністративне правопорушення додано його заяву, в якій він вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, просив розглянути справу без його участі.

Крім того, судом було здійснено виклик ОСОБА_1 . СМС повідомленням на 28 березня 2025 року на 10:30 годину, однак будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, доказів на поважність причин його неявки в судове засідання останнім не надано, враховуючи, що по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому з метою уникнення затягування розгляду справи, вважаю, що в матеріалах справи є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №188972 від 25.01.2025 року;

- рапортом посадової особи ВП №2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про виявлене правопорушення від 23.01.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.01.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.01.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.01.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2025 року

Частино першоюст.175-1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, за ознаками куріння тютюнового виробу у невстановленому та забороненому місці.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, з урахуванням вимог ст.ст.13, ст.241 КУпАП суд вважає за доцільне застосувати щодо нього такий захід впливу як попередження, та вважає такий захід буде достатнім для його виправлення.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу до неповнолітнього не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24-1,175-1 ч.1,221,283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.175-1 ч.1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ