Справа №750/3284/25
Провадження №3/750/1237/25
П О С Т А Н О В А

31 березня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 03.03.2025 інспектором взводу №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП старшим лейтенантом поліції Стукач А.А., відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд чи іншу особу.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Проте, наведеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає.

Так, відповідно до протоколу серії ВАД №285279 від 03.03.2025, ОСОБА_1 03.03.2025 о 00 год. 40 хв. за місцем свого проживання а саме у кв. АДРЕСА_2 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях та ляпасах, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого (їй було завдано) завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого (могла) була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.7 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 09 грудня 2020 року №4248/5, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою (у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача). Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що вносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, щодо якої його складено.

Разом з тим, протокол, складений відносно ОСОБА_1 , містить чисельні виправлення в графі протоколу «Склад адміністративного правопорушення», як то номер будинку при зазначенні місця вчинення правопорушення, в дужках зазначено «їй було завдано», «могла», і вказані виправлення не посвідчені підписом особи, яка склала протокол та печаткою, непотрібні записи не закреслено, а суд позбавлений права самостійно корегувати викладену у протоколі суть правопорушення.

Крім того, є незрозумілим відносно кого ОСОБА_1 учинив неправомірні дії, оскільки в графі протоколу «Склад адміністративного правопорушення» вказано, що відносно дружини, однак з долучених до матеріалів справи (копії термінового заборонного припису серії АА №470179 від 03.03.2025, електронного рапорту виклику на канал 102 від 03.03.2025, копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.03.2025, письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.03.2025, копії рапорту інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Андрія Стукача від 03.03.2025) вбачається, що остання є співмешканкою того, тоді як долучені до протоколу документи не містять доказів, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям, як про це зазначено у протоколі.

При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, і не може бути перекладено на суд.

У зв`язку з викладеним, вказаний протокол не відповідає наведеним вимогам, що є перешкодою для розгляду справи по суті, тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь