П О С Т А Н О В А

27 березня2025 року м. Київ

Справа № 759/18561/24

Провадження: № 33/824/295/2025

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Невідома Т. О.,

вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 115285 від 21.08.2024 року, о 00 год. 25 хв. 21.08.2024 року за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 46-А, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Jeep Compass», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло; не природна блідість; поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась (запис з бк: 470646, 473901), чим порушила п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 115309 від 21.08.2024 року, о 04 год. 21 хв. 21.08.2024 року за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 33, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Jeep Compass», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло; поведінка, що не відповідає обстановці; неприродна блідість. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась на нагрудні БК 477766, 473901. Від керування відсторонена шляхом залишення транспортного засобу за місцем зупинки, чим порушила п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Володько С. С. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив скасувати постанову Святошинського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року та закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року клопотання адвоката Володька Сергія Степановича в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено.

Призначено у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням або хронічним, стійким психічним розладом? Якщо так, то на яке саме?

Чи могла ОСОБА_1 21.08. 2024 року о 00 год. 25 хв. та о 04 год. 21 хв. на момент зупинки транспортного засобу «Jeep Compass», д.н.з. НОМЕР_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручено Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

20 березня 2025 від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання від судових експертів про надання додаткових матеріалів, а саме довідки від лікаря психіатра та нарколога щодо факту перебування ОСОБА_1 на обліку у вищезазначених спеціалістів, якщо остання перебуває на обліку надати медичну документацію із медичних закладів та надати медичну карту стаціонарного хворого №13017 за 2024 рік або належним чином її завірену копію із КНП «ПСИХІАТРІЯ».

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, з метою вирішення клопотання судового експерта.

Вирішуючи клопотання, вважаю за необхідне з метою збору необхідних вихідних даних для проведення експертизи витребувати від ОСОБА_1 довідки від лікаря психіатра та нарколога щодо факту її перебування на обліку у вищезазначених спеціалістів, у разі перебування на обліку надати медичну документацію із медичних закладів.

Крмі того, витребувати з КНП «ПСИХІТРАІЯ» медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 №13017 за 2024 рік або належним чином її завірену копію із КНП «ПСИХІАТРІЯ»

При цьому, звертаю увагу, що ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Володька Сергія Степановича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1. ст. 130 КУпАП.

Витребувати від ОСОБА_1 завірені довідки від лікаря психіатра та нарколога щодо факту перебування її на обліку у вищезазначених спеціалістів, у разі перебування на обліку надати медичну документацію із медичних закладів.

Витребувати від КНП «ПСИХІТРАІЯ» медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 №13017 за 2024 рік або належним чином її завірену копію із КНП «ПСИХІАТРІЯ»

Витребувані документи направити за адресою: 03110, вул. Солом`янська, 2-А, Київський апеляційний суд, судді Невідомій Т.О., протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Невідома