САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1110/25
Провадження №3/726/187/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши об`єднані матеріали адміністративної справи, які надійшли з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.01.2025 р., та який вже притягався протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 КУпАП, не з`явився на реєстрацію 10.02.2025, 17.02.2025, 24.02.2025, 03.03.2025, 10.03.2025, 17.03.2025 до поліцейської станції ЧРУП за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 49-Б, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується:

- копією ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.01.2025 р.;

- протоколами про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП серії ВАД № 356680 від 21.03.2025, ВАД652050 від 21.03.2025, ВАД №652051 від 21.03.2025 р., ВАД №652052 від 21.03.2025, ВАД № 652053 від 21.03.2025, ВАД №652054 від 21.03.2025 р. та іншими матеріалами справи.

Суд, вислухав пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, положення ст. 36 КУпАП, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40, 187, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. В. Байцар