Справа № 644/ 2752 /25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К.,

розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

28.03.2025 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 275628 від 19.03.2025 року згідно якого водій ОСОБА_1 19.03.2025 року о 09-45 год. керуючи автомобілем MAZDA 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зелена біля будинку № 251 у м. Львові, здійснила зіткнення з автомобілем BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, після чого залишила місце дорожньо- транспортної пригоди до якої вона була причетна.

В протоколі зазначено, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що справа буде розглядатися в Шевченківському райсуді Харківської області.

Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та матеріали справи відносно ОСОБА_1 направлені на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для подальшого направлення за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З норми даної статті вбачається, що за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що дорожньо-транспортна пригода, яка відбулася 19.03.2025 року о 09-45 год. у м. Львові по вул. Зеленій біля будинку № 251, що підтверджується протоколом та копією схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на якій також відображено місце зіткнення транспортних засобів.

Таким чином, місце вчинення адміністративного правопорушення, не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Частиною другою ст. 276 КУпАПпередбачено альтернативну підсудність за місцем проживання порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . Вказана адреса відноситься до адміністративно територіального устрою Шевченківського району м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Дзержинського районного суду м. Харкова.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 року, згідно якого змінено територіальну підсудність судових справ зокрема Шевченківського районного суду Харківської області та Дворічанського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суд звертає увагу на те, що вказаним рішенням Вищої ради правосуддя змінено підсудність справ саме Шевченківського районного суду Харківської області та Дворічанського районного суду Харківської області.

Підстав для застосування іншого виду підсудності з урахуванням рішення Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 року судом не вбачається.

Таким чином, місце вчинення правопорушення та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не відносяться до території Індустріального району м. Харкова, на який поширюється територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, що позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення в межах територіальної юрисдикції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для подальшого направлення за підсудністю, відповідно до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення зібрані на підставі протоколу серії ЕПР 1 № 275628 від 19.03.2025 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ст. 122-4 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції - для подальшого направлення за підсудністю, відповідно до положень ст. 276 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало