Справа № 172/370/25
Провадження № 3/172/123/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

19 лютого 2025 року о 13:10 год. по грунтовій дорозі сполученням с. Колоно-Миколаївка с. Манвелівка Синельниківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Infiniti QX80» номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на зустрічний автомобіль. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Представник правопорушника Колінько Н.О. надала суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 не порушував Правил дорожнього руху, а доказів зворотнього суду не надано.

ОСОБА_2 , який також є учасником ДТП пояснив, що рухаючись по польовій дорозі побачив зустрічний автомобіль та, з метою роз`їхатись, виїхав на поле на скільки зміг так як земля розтала під сонцем і на полі була глибока грязюка. Водій зустрічного авто хотів проїхати взявши ближче до лісопосадки, але авто з`їхало боком по мерзлому снігу і вдарило його транспортний засіб.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 251323 від 19.02.25, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до відповідальності, письмовими поясненнямиОСОБА_1 та водія іншого ТЗ ОСОБА_2 , схемою місця ДТП від 19.02.2025 року, підписану водіями транспортних засобів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за

ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк