Справа № 199/4328/25
ПОСТАНОВА

іменем України

03.04.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2025 командир відділення автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_1 , за яким закріплено відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 2 від 02.01.2025 (по технічній частині), оформленого дорожнім листом №741/11, військовий транспортний засіб ЗІЛ-ІЗ1, військовий номер НОМЕР_3 , за маршрутом Нововодяне-Межова-Межова-Нововодяне, тобто маючи повноваження щодо управління цим майном військової частини, встановлювати порядок зберігання майна та забезпечувати контроль його зберігання, а значить будучи наділеним адміністративно-господарськими функціями, відповідно будучи військовою службовою особою в розумінні примітки до г. 172-13 КУпАП, в порушення ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наказу Міністра оборони №678 від 12.12.2016 «Про затвердження Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України», недбало поставився до військової служби, достовірно знаючи, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, розпочав рух по вказаному маршруту за кермом закріпленого за ним транспортного засобу, та в подальшому 09.03.2025, тобто під час особливого періоду, близько 09 год. 30 хв. в м. Добропілля по вул. Залізнична керував ввіреним йому військовим транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином молодший сержант ОСОБА_1 , недбало поставився до військової служби, що виразилося в керуванні службовим (військовим) транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тим самим ОСОБА_1 поставив під загрозу ввірене йому військове майно, безпеку учасників дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, чим порушив приписи Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Згідно з письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення та клопотанням, долученим до адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.

За вказаних обставин, з метою дотримання строку розгляду справи та, враховуючи заяву особи, яка притягається до відповідальності, розгляд справи проведено у її відсутність відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №52/25 від 28.03.2025 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якими підтверджуються обставини, викладені в протоколі;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №940059 від 09.03.2025, складеного на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 (по строковій частині) №61 від 18.03.2019 про включення до особового складу молодшого сержанта ОСОБА_1 ;

- витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 (по строковій частині) №152 від 01.06.2021 про зарахування молодшого сержанта ОСОБА_1 на посаду командира відділення автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення;

- витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 (по технічній частині) №2 від 02.01.2025 про виведення поза штат та введення в експлуатацію автомобільної техніки, закріплення та визначення групи використання у ВЧ НОМЕР_2 , згідно якого за молодшим сержантом ОСОБА_1 закріплено автошасі ЗІЛ-131, шасі № НОМЕР_4 , військовий номер НОМЕР_3 ;

- дорожнім листом №741/11;

- копією військового квитка серії НОМЕР_5 ;

- службовою характеристикою ОСОБА_1 від 27.03.2025.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як такі, що виразилися у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, є військовим адміністративним правопорушенням.

Оскільки під час розгляду справи доведена провина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, обставину, яка пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, відповідно до п.12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В.Машкіна