Справа № 501/1271/25
Номер провадження 3/501/460/25
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 614190 від 19 березня 2025 року, відповідно до якого 20 лютого 2025 року близько 18:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, просп. Миру, 14, повторно протягом року здійснив крадіжку ліхтариків 3 шт. та 4 пари шкарпеток на загальну суму 727,50 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою на те посадовою особою не було дотримано вищезазначених вимог законодавства.

Так в протоколі вказано, що було викрадено ліхтариків 3 шт. та 4 пари шкарпеток на загальну суму 727,50 грн, без ПДВ. В довідці про ціни на товар ТОВ «Вигідна покупка» вказано вартість товару: ліхтарик 107,50 грн за шт., без ПДВ, 1 шт.; ліхтарик 82,50 грн за шт., без ПДВ, 5 шт.; ліхтарик 82,50 грн за шт., без ПДВ,1 шт.; шкарпетки 28,33 грн за шт., без ПДВ, 2 шт.; шкарпетки 24,17 грн за шт., без ПДВ, 1 шт.; шкарпетки 24,17 грн за шт., без ПДВ, 1 шт.; шкарпетки 20,00 грн за шт., без ПДВ, 1 шт. Всього вартість становить 727,50 грн, без ПДВ.

Тобто в протоколі не зазначені вартість ліхтариків та шкарпеток за 1 шт., їхні марки, модель, назви, артикули. З вказаного вбачається також невідповідність між протоколом та доданими до нього матеріалами щодо кількості та вартості майна.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути протокол та додані до нього матеріали відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 614190 від 19 березня 2025 року разом з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, - повернути до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя