Провадження № 3/742/545/25
Єдиний унікальний № 742/1276/25
Постанова
28 березня 2025 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянув матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,
09 січня 2025 року о 08 год 05 хв, ОСОБА_1 за місцем проживання зберігав металевий предмет, на поверхні якого містяться нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом, предмет схожий на фрагмент полімерної пляшки без донної частини, на внутрішній поверхні якої міститься нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом. Згідно з висновку експерта №СЕ19/125-25/538-НЗПРАП дана речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабісу, масою 0,0950 г та 0,0800 г та пристрій для паління з нашаруванням коричневого кольору. Згідно з висновку експерта №СЕ-19/125-25/535 від 20.01.2025, речовина, яка нашарована на внутрішній поверхні наданого на експертизу предмету містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, масою 0,091 г. За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №047455 від 15.02.2025 року, в якому містяться відомості про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме, що 09 січня 2025 року о 08 год 05 хв, ОСОБА_1 за місцем проживання зберігав металевий предмет, на поверхні якого містяться нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом, предмет схожий на фрагмент полімерної пляшки без донної частини, на внутрішній поверхні якої міститься нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом. Згідно з висновку експерта №СЕ19/125-25/538-НЗПРАП дана речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабісу, масою 0,0950 г та 0,0800 г та пристрій для паління з нашаруванням коричневого кольору. Згідно з висновку експерта №СЕ-19/125-25/535 від 20.01.2025, речовина, яка нашарована на внутрішній поверхні наданого на експертизу предмету містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, масою 0,091 г. За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП(а.с.2);
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначеним громадянином є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , котрий за місцем свого проживання може незаконно зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту.
09.01.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, котрі поміщено до спец.пакету НПУ PSP 0019149, металевий пристрій для паління з нашаруванням коричневого кольору та саморобний пристрій для паління з нашаруванням коричневого кольору та саморобний пристрій для паління у вигляді частини пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору, поміщені до спец. пакету НПУ PSP 0019148.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/538-НЗПРАП від 15.01.2025 речовина темно-коричневого кольору, що нашарована на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу предметів-носіїв, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- екстракт канабіса. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0950 г та 0,0800 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/535-НЗПРАП від 20.01.2025 речовина, яка нашарована на внутрішніх поверхнях наданого на експертизу предмета, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,091 г. Загальна маса екстракту канабісу, вилученого у ОСОБА_1 становить 0,266 г.
Згідно із затвердженим Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими Постановою КМУ від 02.12.2009 №1298) канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу».
09 січня 2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщені до спецпакету PSP 0019145, металевий пристрій для паління з нашаруванням та саморобний пристрій для паління у вигляді частини пластикової пляшки з нашаруванням, поміщені до спецпакету 4358301, дерев`яний пристрій для паління з нашаруванням поміщено до спецпакету PSP 0019148(а.с.10-12).
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/538-НЗПРАП від 15.01.2025 речовина темно-коричневого кольору, що нашарована на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу предметів-носіїв, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- екстракт канабіса. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0950 г та 0,0800 г(а.с.13-16).
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/535-НЗПРАП від 20.01.2025 речовина, яка нашарована на внутрішніх поверхнях наданого на експертизу предмета, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,091 г. Загальна маса екстракту канабісу, вилученого у ОСОБА_1 становить 0,266 г (а.с.8)
Відповідно до ст.44 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34, 35 КУпАП, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи, що вага наркотичного засобу, яку зберігав ОСОБА_1 недостатня для порушення кримінального провадження щодо нього, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.44 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1, ст.44, 221, 268, 283, КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.
Речові докази : канабіс масою 13,049 г, екстракт канабісу масою 0,175 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО