справа №642/1766/25
провадження №3/642/621/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.25 серії ВАВ №034949, 28.03.25 близько 13-52 хв. за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, біля буд 50 на дитячому майданчику гр. ОСОБА_1 неналежно виконала батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме знаходилась на майданчику в стані алкогольного сп`яніння, діти знаходились у грязному вигляді, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.25 серії ВАВ №034951, 28.03.25 близько 13-52 хв. за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, біля буд 50 на дитячому майданчику гр. ОСОБА_1 неналежно виконала батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме знаходилась на майданчику в стані алкогольного сп`яніння, діти знаходились у грязному вигляді, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.25 серії ВАВ №034950, 28.03.25 близько 13-52 хв. за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, біля буд 50 на дитячому майданчику гр. ОСОБА_1 неналежно виконала батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме знаходилась на майданчику в стані алкогольного сп`яніння, діти знаходились у грязному вигляді, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.184 КУпАП.

Правопорушення біли вчинені повторно, протягом року.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкові від 03.04.25 вищезазначені матеріали були об`єднані в одне провадження.

Правопорушниця до судового засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належними чином. Продала до суду заяву з проханням розглядати матеріали в її відсутність. Прохала суворо не карати, провину визнала, у подальшому зобов`язалась виправитись.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниця, рапортами від 28.03.25, поясненнями свідків, свідоцтвами про народження дітей.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинено повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський