Справа № 344/2987/25
Провадження № 3/344/1552/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду невідомо,

за ч. 2 ст. 173-8, ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2024 року близько 18 год. 11 хв. по вул. Тролейбусна, 4А в м. Івано-Франківськ, у приміщенні магазину «Близенько», громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме «Віскі Скотіш Коллі» загальною вартістю 260 (двісті шістдесят) гривень 45 копійок без ПДВ, 369 (триста шістдесят дев`ять) гривні 99 копійок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

02.12.2024 року близько 21 год. 43 хв. по вул. Тролейбусна, 4А в м. Івано-Франківськ, у приміщенні магазину «Близенько», громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме «Джин Біфітер» загальною вартістю 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 70 копійок без ПДВ, 794 (сімсот дев`яносто чотири) гривні 99 копійок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

09.12.2024 року близько 14 год. 32 хв. по вул. Тролейбусна, 4А в м. Івано-Франківськ, з торгового залу магазину «Близенько», громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме «Віскі Вільям Піл Блендед Шотладський» загальною вартістю 388 (триста вісімдесят вісім) гривень 40 копійок без ПДВ, 797 (сімсот дев`яносто сім) гривень 98 копійок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

21.12.2024 року близько 17 год. 45 хв. по вул. Привокзальна, 9 в м. Івано-Франківськ, у приміщенні магазину «Сім 23» маркет № 5113, громадянин ОСОБА_1 здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей на зальну суму 301 (триста одна) гривня 20 копійок без ПДВ, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Клевер-Сторс» м. Луцьк. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

10.01.2025 року близько 11 год. 55 хв. по вул. Героїв Миколаєва, 80 в с. Угорники, у приміщенні магазину «Сім 23» маркет № 5113, громадянин ОСОБА_1 здійснив крадіжку шоколадки «Мілка» в кількості 6 (шість штук) на зальну суму 903 (дев`ятсот три) гривні 60 копійок без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

15.01.2025 року близько 18 год. 11 хв. по вул. Тролейбусна, 4А в м. Івано-Франківськ, з торгового залу магазину «Близенько», громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме «Лікер Шерідан» та «Віскі Скотіш Коллі» загальною вартістю 614 (шістсот чотирнадцять ) гривень 40 копійок без ПДВ, 1169 (одна тисяча сто шістдесят дев`ять) гривень 98 копійок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

17.01.2025 року близько 17 год. 40 хв. по вул. Вовчинецька, 100 в м. Івано-Франківськ, у приміщенні магазину «Копійочка», громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 80 копійок без ПДВ, а саме туалетна вода «Cooc Lovali» 50 мл та «Deor Bear» 100 мл. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

24.01.2025 року близько 04 год 40 хв. за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА № 641182 від 19.01.2025 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

26.01.2025 року близько 22 год. 04 хв. по вул. Героїв Миколаєва, 80 в с. Угорники, у приміщенні магазину «Сім 23» маркет № 5113, громадянин ОСОБА_1 здійснив крадіжку товару, а саме шоколад «Мілка», ковбаса «Мілано», ковбаса сушена на загальну суму 994 (дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 91 копійок без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що належні висновки для себе зробив.

Так, відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, повністю доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 253516 від 11 лютого 2025 року, довідкою про результати розгляду звернення представника ТОВ «Клевер Сторс», відеозаписом, рапортом, відношенням, заявою, переліком товарів, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 253517 від 11 лютого 2025 року, відеозаписом, довідкою про результати розгляду звернення представника ТОВ «Клевер Сторс», рапортом, відношенням, довідкою про надходження товарів, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 253189 від 07 січня 2025 року, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , рапортом, поясненнями ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків домашнього насильства, копією термінового заборонного припису, рапортом, протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 253065 від 20 січня 2025 року, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , рапортом, заявою, довідкою, про надходження товарів, відеозаписом, протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 253133 від 27 січня 2025 року, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_4 , рапортом, заявою, довідкою, поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом, рапортом, протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 253139 від 01 лютого 2025 року, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_4 , рапортом, заявою, довідкою, поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом, рапортом, протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 253132 від 27 січня 2025 року, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_4 , рапортом, заявою, довідкою, поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом, рапортом, протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 253140 від 01 лютого 2025 року, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_4 , рапортом, заявою, довідкою, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 252448 від 04 лютого 2025 року, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_5 , протокол прийняття про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_5 , відомістю, фотознімком, рапортом та іншими матеріалами справи.

Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1,2 ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи наведене, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчинених правопорушень, суд дійшов висновку, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Керуючись ч. 1,2 ст. 51, ч. 2 ст. 173-8, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Людмила АНДРУСІВ