П О С Т А Н О В А

02.04.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, - за частиною першою статті 173-2, частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 7 березня 2025 року надійшли два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574968 від 28 лютого 2025 року, цього дня о 16-00 год ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , що виразилось в образах нецензурною лайкою, висловлюванні слів погроз та намаганні вигнати з будинку.

Крім цього, 28 лютого 2025 року було складено протокол серії ВАВ №667028, за фактом того, що 28 лютого 2025 року о 16-00 год ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї відносно сестри ОСОБА_3 , що виразилось в образах нецензурною лайкою, висловлюванні слів погроз та намаганні вигнати з будинку.

Відповідні протоколи були складені інспектором СРПП Жмеринського РВП Сичиком В.А., про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді від 2 квітня 2025 року два протоколи об`єднані для розгляду в одному провадженні.

Відповідно до протоколів, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно зі статтею 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_1 протягом доби з моменту вчинення правопорушення в судове засідання органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи призначено на 2 квітня 2025 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про судове засідання, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , відповідно до положень статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справах, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, в яких ОСОБА_1 від підписів відмовився; терміновими заборонними приписами стосовно кривдника, відповідно до яких кривднику заборонено контактувати з постраждалими особами п`ять діб; рапортом про надходження повідомлення 28 лютого 2025 року о 16-20 год від ОСОБА_4 про те, що сусід в стані сп`яніння вчиняє насильство в сім`ї відносно матері і сестри; заявою та письмовим поясненням ОСОБА_5 , у яких вказано, що її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї насильство в сім`ї, ображав нецензурною лайкою в стані алкогольного сп`яніння; письмовим поясненням ОСОБА_3 у якому вказано, що її брат у п`яному вигляді ображав її та мати нецензурною лайкою, погрожував та виганяв з будинку; від надання письмового пояснення ОСОБА_1 відмовився; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де поліцейським оцінено низький та середній рівень небезпеки; протоколом медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 28 лютого 2025 року о 17-50 год перебував в стані сп`яніння, результат 1,57% та копією паспорта ОСОБА_1 відповідно до якого встановлено його особу .

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеною повністю, оскільки останній вчинив домашнє насильство відносно матері та сестри.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп`яніння. Обставин, що пом`якшують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись статтями 173-2, 268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ