Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1149/25
Провадження № 3/723/2108/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №151846 від 07.03.2025 року ОСОБА_2 07.03.2025 року о 20-40 год. був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост», на напрямку 772 прикордонного знаку, на відстані 35000 м від лінії державного кордону України, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території Кам`янецької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб, чим своїми діями порушив вимоги ст.ст.9, 12 Закону України «Про Державний кордон України», за що передбачена відповідальність ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Відповідно до статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Частиною 2 статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Кваліфікуючою ознакою вчинення даного правопорушення є перетин або спроба перетину державного кордону України в складі групи осіб та вчинення правопорушення протягом року за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Отже, для наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, необхідно встановити наявність прямого умислу на незаконний перетин державного кордону саме в складі групи осіб, яка б діяла злагоджено, маючи за мету спільно перетнути кордон.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Для підтвердження винуватості ОСОБА_2 до суду надано лише протокол про адміністративне правопорушення, яким, за відсутності інших доказів, не підтверджується умисел ОСОБА_2 на незаконний перетин державного кордону в складі групи осіб. Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Суд не вважає наявні в протоколі письмові пояснення ОСОБА_2 про намір незаконно перетнути державний кордорн з друзями, доказом на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, оскільки без підтвердження іншими доказами, вони є недостатніми для беззаперечного визнання винуватості.

Матеріали справи не містять відомостей про осіб, спільно з якими ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути кордон, а також доказів на підтвердження цих обставин.

На думку судді зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення про спробу незаконного перетинання кордону групою осіб без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, є сумнівом, який тлумачиться на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 204-1, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя