справа № 619/588/25
провадження № 3/619/564/25
ПОСТАНОВА

іменем України

03 квітня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №225716 від 20.01.2025, ОСОБА_1 27.12.2024 о 22 год. 54 хв. в смь Вільшани керував автомобілем Ford Scorpio номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем KIA Cerato, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

В діях ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Крамаренко О.І. надано суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Крім того представником ОСОБА_1 адвокатом Крамаренко О.І. подано письмове клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУПАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративні відповідальність.

Відповідно до ст.ст.248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії від 20.01.2025 серії ЕПР1 №225716; довідкою старшого інспектора САП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Д. Гаврюшенко, рапортами від 20.01.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №912075 від 20.01.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №226085, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі серія ЕНА №3742487, висновком щодо результатів медичного огляду від 31.12.2024 №3634, висновком щодо результатів медичного огляду від 31.12.2024 №3633протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №225884, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2024, схемою місця ДТП.

Разом з тим, відповідно до чинного законодавства при притягнення особи до адміністративної відповідальності повинні враховуватися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, положеннями частини другої статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд враховує, що події за скоєним адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.124 КУпАП мали місце 27.12.2024, що вбачається зі складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №225716 від 20.01.2025, адміністративний матеріал згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 13.02.2025 про повернення справи для доопрацювання, згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 18.03.2025 надійшов в провадження судді Калиновської Л.В. 18.03.2025. З метою повідомлення учасників справи справа була призначена до розгляду на 31.03.2025 та 03.04.2025. Тобто станом на дату розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчилися.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, строки, визначені ч.2 ст.38 КУпАП сплинули, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому «ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір". Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. В. Калиновська