Справа № 615/334/25
Провадження № 3/615/140/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, одруженого, що працює інженером в ПрАТ «Укргазвидобуток», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

25.02.2025 об 11:40 ОСОБА_1 , керуючи т/з Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом у дворі по вул. Театральній, 19, в с-ще Старий Мерчик Богодухівського (Валківського) району Харківської області, не переконався, що це буде безпечним, чим порушив п.10.1, 10.9 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з гілкою дерева, яке стояло позаду. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, дійсно здавав заднім ходом, не запросивши помічника, який би повідомив про наявність перешкоди для руху, в результаті гілка яблуні пошкодила заднє скло та кришку багажника - вм`ятина. Оскільки автомобіль належить підприємству, викликав поліцейських, щоб зафіксувати страховий випадок. Автомобіль відремонтовано, претензій не має, просить звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №839552 від 25.02.2025, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

В письмових поясненнях до протоколу вказав, що 25.02.2025 об 11:40, намагаючись виїхати з двору на службовому автомобілі Volkswagen Caddy, почав рух заднім ходом. Позаду стояло дерево, з якого звисала гілка, яку не побачив та допустив з нею зіткнення задньою частиною автомобіля, в результаті - розбив заднє скло та пошкодив верхню частину задньої ляди. Оцінивши пошкодження, зателефонував керівництву та викликав працівників поліції.

За даними схеми місця ДТП від 25.02.2025, в автомобіля Volkswagen Caddy пошкоджене заднє скло та кришка багажника.

П.10.1 ПДР України встановлює, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб (п.10.9 ПДР України).

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, працевлаштований, до адміністративної чи кримінальної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи наведені обставини, дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають будь-яких збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, та свідчать про малозначність його провини, а в сукупності з наведеними даними про особу та відношення до наслідків вчиненого правопорушення надають підстави для задоволення клопотання, застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова