Дата документу 19.03.2025
Справа № 334/1388/25
Провадження № 3/334/745/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної Поліції України Департамент Патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

06.02.2025 відносно ОСОБА_1 було складений протокол серія ЕПР1 № 239956 про адміністративне правопорушення, згідно якого 06.02.2025 о 10 годині 24 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Портова, 1 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Mersedes benz 312 D» НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «tesla model y», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав. Пояснив, що працює водієм у ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО». 06.02.2025 працював на маршруті № 80 на транспортному засобі «Mersedes benz 312 D» НОМЕР_1 . 06.02.2025 приблизно об 10 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mersedes benz 312 D» НОМЕР_1 виїхав зі стоянки маршрутних таксі, яка розташована по вул. Портовій у м. Запоріжжі, навпроти АЗК «SHELL» в бік вул. Трегубенко, перестроївся у крайню ліву смугу, зайняв крайнє ліве положення, ввімкнув покажчик лівого повороту, зупинився, пропускаючи зустрічний транспорт, та збирався зробити маневр розвороту. Під час виконання маневру розвороту, перебуваючи на зустрічній смузі, відчув як у передню ліву частину транспортного засобу «Mersedes benz 312 D» НОМЕР_1 в`їхав транспортний засіб «tesla model y», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі. Вважає, що Правила дорожнього руху не порушував, а ДТП сталася з вини водія транспортного засобу «tesla model y», д.н.з. НОМЕР_2 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 06.02.2025 орієнтовно об 10 годині 20 хвилин здійснював рух по вул. Портовій у м. Запоріжжя зі сторони площі Запорізької у бік вул. Трегубенко на транспортному засобі «tesla model y», д.н.з. НОМЕР_2 . Ділянка дороги, де відбулась ДТП, мала по дві полоси для руху в кожному напрямку. Рухався у крайній лівій смузі. Зазначив, що транспортний засіб «Mersedes benz 312 D» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 виїхав зі стоянки маршрутних таксі, яка розташована по вул. Портовій у м. Запоріжжі, навпроти АЗК «SHELL» в бік вул. Трегубенко у крайню праву смугу, з якої почав виконувати маневр розвороту, не надавши переваги у русі транспортному засобу «tesla model y», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку у крайній лівій смузі. З метою уникнення зіткнення вжив заходів до екстреного гальмування та відвороту керма вліво, проте уникнути ДТП не вдалося. Також повідомив, що механізм та момент ДТП зафіксовано на систему відео-нагляду транспортного засобу «tesla model y», д.н.з. НОМЕР_2 . Вважає, що ДТП сталася з вини водія транспортного засобу «Mersedes benz 312 D» НОМЕР_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що 06.02.2025він знаходився у кармані де стояли маршрутки. Коли транспортний засіб «Mersedes benz 312 D» НОМЕР_1 виїхав на розворот ( світло світлофора було червоне), «tesla model y», д.н.з. НОМЕР_2 стояла в лівому ряду. Водій транспортного засобу «Mersedes benz 312 D» НОМЕР_1 почав виконувати розворот, як з лівої сторони по зутрічній змусі виїхала «tesla model y», д.н.з. НОМЕР_2 , яка і допустила зіткнення з «Mersedes benz 312 D» НОМЕР_1 . Свідок також зазначив, що коли увімкнувся зелений сигнал світлофора, транспортний засіб «Mersedes benz 312 D» НОМЕР_1 стояв на повороті.

Представником ОСОБА_3 адвокатом Корсіком Я.І. через канцелярію суду 17.03.2025 подано клопотання про долучення доказів, а саме відеозапис події ДТП від 06.02.2025, яке створене за допомогою системи відео-нагляду (камера переднього виду) автомобіля «tesla model y», д.н.з. НОМЕР_2 .

Переглянутий у судовому засіданні відеозапис події ДТП підтвердив версію водія транспортного засобу «tesla model y», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 та спростував версію водія транспортного засобу«Mersedes benz 312 D» НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколі ЕПР1 № ЕПР1 № 239956, схемою місця ДТП; письмовими поясненнями, фототаблицею з місця події.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 06.02.2025 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Ним порушено вимоги п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850,00 гривень.

Стосовно стягнення судового збору. Згідно із ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір і порядок сплати встановлюється Законом. Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011року (зі змінами), особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. У зв`язку з чим з 01.01.2025 року розмір судового збору за накладене адміністративне стягнення становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 гривень(вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Філіпова І. М.