КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/875/25
Провадження № 3/505/860/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року місто Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області з Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов протокол стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 матеріали судової справи передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Обставини адміністративних правопорушень, визнані судом доведеними

У протоколі про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 серії ВАД № 704443 зазначено що 10.02.2025 о 14:45 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 10.02.2025 біля 14:50 перебуваючи на подвір`ї Любомирської гімназії вчинив сварку з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої шарпав за одяг та вдарив кулаком в живіт ОСОБА_3 .

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 інспектором СЮП ВП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Лукавим Віталієм Олександровичем кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, із зазначенням « ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_4 »

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною нормою наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Пояснення учасників справи, надані у судовому засіданні, заяви

ОСОБА_1 до суду надала заяву про визнання винуватості у вчиненні правопорушення, просила розглядати справу за її відсутності. Відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є перешкодою для розгляду справи, відповідно ст. 268 КУпАП.

Досліджені у судовому засіданні матеріали справи

У судовому засіданні досліджено наступні докази, долучені до справи про притягнення особи до адміністратвиної відповідальності:

- протокол про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 серії ВАД № 704443 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- заяву ОСОБА_5 , матері ОСОБА_3 , від 03.03.2025, адресовану Подільському РУП ГУНП в Одеській області про притягнення батьків ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності;

- пояснення ОСОБА_2 від 06.03.2025, відповідно до якого визнає обставини штовхання ОСОБА_3 та факт нанесення нанесення удару рукою у живіт ОСОБА_3 ;

- пояснення ОСОБА_1 від 06.03.2025, відповідно до яких мати неповнолітнього ОСОБА_2 зазначає, що її син прийшов додому 10.02.2025 та повідомив про свій конфлікт із ОСОБА_3 . ОСОБА_2 пояснив матері, що вдарив ОСОБА_5 у живіт;

- пояснення ОСОБА_3 від 03.03.2025, який пояснив, що 10.02.2025 ОСОБА_2 вдарив його у живіт на території навчального закладу, оскільки ОСОБА_3 зробив зауваження ОСОБА_2 ;

- заяву ОСОБА_1 від 27.03.2025 про визнання винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, розгляд справи за її відсутності.

Застосовне законодавство, мотиви суду

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення конкретизовано зміст правопорушення, із зазначенням не виконання обов`язку матері щодо виховання сина.

Відповідно до положень ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Суд, всебічно дослідивши обставини справи, дійшов висновку, що існує прямий причинно-наслідковий зв`язок між протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_4 , який завдав удару малолітньому ОСОБА_3 та застосував до нього фізичну силу, та неналежним виконанням матір`ю ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , її обов`язків щодо виховання дитини.

Суд виходить з того, що відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, забезпечувати її моральний розвиток та формувати у неї соціально прийнятні моделі поведінки.

У цій справі суд встановив, що ОСОБА_1 не забезпечила належний контроль за поведінкою свого сина, не прищепила йому навичок мирного вирішення конфліктів та поважного ставлення до інших дітей. Відсутність належного виховання та контролю з боку матері створила умови, за яких ОСОБА_4 зміг застосувати фізичну силу до ОСОБА_3 .

Суд наголошує, що батьки несуть відповідальність не лише за матеріальне забезпечення дитини, але й за її моральний розвиток та соціалізацію.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, відповідно до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015746.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ