Справа № 402/297/25
ПОСТАНОВА

іменем України

24.03.2025 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Голованівський районний відділ поліції сектор поліцейської діяльності №2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 268675 від 11.03.2025 року ОСОБА_1 11.03.2025 року о 15 год. 41 хв. в с. Грушка по вул. Центральній, біля буд. 56, керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 будучи не пристебнутий паском пасивної безпеки. Вказаними діяннями порушив вимоги п.2.3.в правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 268666 від 11.03.2025 року ОСОБА_1 11.03.2025 року о 15 год. 41 хв. в с. Грушка по вул. Центральній, біля буд. 56, керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, якого не отримував взагалі. Вказаними діяннями порушив вимоги п.2.1а правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Щиро розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбачених ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 268675 від 11.03.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 268666 від 11.03.2025 року;

- DVD диском з записами нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора зафіксованих правопорушень.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у ромірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 грн (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 6800 гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: А.А. Бондаренко