ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/1146/24
Провадження № 3-в/941/1/25

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши подання Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк - 120 годин, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2024 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова направлена для виконання до Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Олександрійський РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням в якому просить в порядку ст.304 КУпАП вирішити питання щодо виконання вищевказаної постанови суду, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом, а у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, строк служби останнього відомий, що унеможливлює виконання постанови суду.

Представник Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явилася, надала до заяву про розгляд подання без її участі.

Суд, дослідивши подання та матеріали справи, приходить такого висновку.

Так судом встановлено, що постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2024 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Вказана постанова надійшла на виконання до Олександрійського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області 11.11.2024 року.

Правопорушнику ОСОБА_1 11.11.2024 року було направлено виклик по місцю проживання, щодо явки до Олександрійського районного сектору № 2 вих. № 31/19/1170-24, з датою явки на 14.11.2024 року. У вказану дату ОСОБА_1 , не з`явився, тому начальником Олександрійського районного сектору № 2 ОСОБА_2 було здійснено дзвінок з мобільного телефону - НОМЕР_1 на мобільний телефон - НОМЕР_2 , який належить співмешканці ОСОБА_1 , з метою з`ясування причини неявки до сектору. Під час розмови ОСОБА_3 , повідомила, що її співмешканець на даний час проходить військову службу у складу Збройних Сил України за призовом, що в подальшому також підтвердила шляхом наданнях письмового пояснення.

14.11.2024 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 31/19/1178-24 з метою підтвердження чи спростування вищевказаної інформації.

Згідно відповіді отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 дійсно 26.10.2024 року був призваний на військову службу під час мобілізації, та направлений до військової частини НОМЕР_3 .

02.12.2024 року направлено запит до військової частини НОМЕР_3 , для підтвердження інформації отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.12.2024 року отримано інформацію з військової частини НОМЕР_3 , згідно якої ОСОБА_1 , з 26.10.2024 року проходить військову службу в вищевказаній частині, та згідно наказу командира зарахований на посаду «солдат». Станом на 18.12.2024 року продовжував проходження військової служби у зазначеній військовій частині.

З отриманої судом інформації з військової частини НОМЕР_3 від 15.01.2025 року за № 20/316 вбачається, що військовослужбовець за призовом по мобілізації ОСОБА_1 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 20.12.2024 року № 392, 20.12.2024 року вибув до військової частини НОМЕР_4 для подальшого проходження служби, витяг з наказу додається.

Суд зазначає, що відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Вказана норма, а також суть вказаного адміністративного стягнення свідчить про те, що для його виконання особа має бути залучена до суспільно корисної праці на визначених органами місцевого самоврядування підприємствах, установах та організації за місцем проживання правопорушника.

Суд враховує, що для виконання вказаного стягнення особу слід залучати фактично до оплачуваної роботи на визначених органами місцевого самоврядування підприємствах, установах та організаціях.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, на даний час проходить військову службу у відповідній військовій частині у зв`язку з введенням воєнного стану та протистоїть збройній агресії РФ.

Умови воєнного стану передбачають, що ОСОБА_1 може бути звільнений з військової служби під час дії воєнного стану лише з визначених статтею 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» підстав.

Разом з тим, будь-яких законних підстав для звільнення військовослужбовця

ОСОБА_1 від виконання ним конституційного обов`язку на даний час не має.

Пунктом 15.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/15 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Сукупність вказаного свідчить про наявність підстави, яка унеможливлює виконання постанови суди, так як під час дії воєнного стану на військовослужбовця ОСОБА_1 розповсюджується виключно дія Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», яким не передбачено підстав для демобілізації або тимчасового припинення виконання

ОСОБА_1 військових обов`язків для залучення останнього до виконання іншої оплачуваної суспільно корисної праці.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 183-1, 283, 304, 325-4 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк - 120 годин - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, накладених постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2024 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.І. Колесник