Справа № 132/3898/24
Провадження № 23-з/801/14/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Сопрун В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2025 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави.

20 лютого 2025 року адвокат Ференець О.Ю. в інтересах ОСОБА_1 підписала і подала апеляційну скаргу на постанову суду.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2025 року вказану апеляційну скаргу на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2025 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернуто скаржнику.

31 березня 2025 року ОСОБА_1 подав до Вінницького апеляційного суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги у розмірі 908,40 грн.

Так як нормами КУпАП не передбачено вирішення питання про повернення судового збору, дане питання підлягає регулюванню за аналогією Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, розміри ставок судового збору та умови його сплати передбачені статтею 4 Закону України «Про судовий збір». У переліку випадків, за яких сплачується судовий збір, відсутні посилання на необхідність його сплати у справах про адміністративні правопорушення.

Зі змісту статті 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що помилково сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір у розмірі 908,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 /код документа 9370-2608-1593-7067/ від 19.02.2025.

Окрім того, відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

За таких обставин, судовий збір сплачений ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2025 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок IBAN НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір, сплачений ним за подання апеляційної скарги у розмірі 908,40 грн, згідно з квитанцією інструкцією №0.0..1 /код документа 9370-2608-1593-7067/ від 19.02.2025,отримувач: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101, код отримувача 37979858, рахунок одержувача: UA0002856, платник: ОСОБА_1 , призначення; 101; ; справа №132/3898/24, Вінницький апеляційний суд, в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Сопрун