Справа № 156/279/25
Провадження № 3/156/280/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши матеріали, які надійшли з Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП протягом року, порушив умови адміністративного нагляду встановленого щодо нього постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.06.2024 (справа №570/2757/24), а саме 03.03.2025 не з`явився на реєстрацію до ВП №1 (м. Нововолинськ), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що того дня він пять разів телефонував дільничному інспектору поліції для того щоб пройти реєстрацію, однак не зміг додзвонитись. Куди потрібно було з`явитись на реєстрацію він не знав, оскільки тільки приїхав у с. Гряди, де проходить реабілітацію у реабілітаційному центрі «Ковчег» від наркотичної залежності. Додав, що дільничному інспектору поліції було відомо де він знаходиться, на сьогоднішній день він вчасно проходить реєстрацію.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч.1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.06.2024 (справа №570/2757/24) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 15 місяців із встановленням, зокрема, зобов`язання проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання три рази на місяць.

Отже, ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом з певними обмеженнями.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї вини, підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №597452 від 04 березня 2025 року, який відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, містить виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- рапортом за фактом повідомлення на лінію «102» про виявлення правопорушення;

- постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.09.2024 (справа №459/2397/24), якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , як порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та доходить висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність (ст.33 КУпАП).

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відомості про особу порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у звязку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, оскільки вчинене правопорушення хоча і містить у собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що його характеризують, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 187, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.284 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.284 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: Н.Н.Комзюк