Справа № 697/790/25
Провадження № 3/697/440/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Колєсової О.В. від 10.01.2025 було закрито кримінальне провадження №0000005 від 01.01.2025, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Разом з тим, у зв`язку з наявністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, матеріали кримінального провадження направлено до відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, 15.12.2024 близько 18:00 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , в ході конфлікту застосував до баби дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичну силу та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355878 від 01.04.2025.

01.04.2025 ОСОБА_1 до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Участь особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ не є обов`язковою. Зважаючи на викладене, та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 цього Закону визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пунктом 17 ч. 1 ст. 1 цього Закону визначено, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що у діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті), оскільки цей факт підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355878 від 01.04.2025, зі змісту якого вбачається, 15.12.2024 близько 18:00 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 , в ході конфлікту застосував до баби дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичну силу та ображав нецензурною лайкою (а.с.1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 10.01.2025 стосовно гр. ОСОБА_1 (а.с.3-5);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2025, з якого вбачається, що цього ж дня прийнято усну заяву від потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала обставини вчинення правопорушення: 15.12.2024 близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс їй тілесні ушкодження (а.с.7);

- протоколом допиту потерпілого від 03.01.2025, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 проживає з 2020 року разом із онукою ОСОБА_3 , дітьми онуки та її чоловіком ОСОБА_1 15.12.2024 близько 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 перебували на кухні та в них почалась сварка. ОСОБА_2 вирішила заступитися за онуку та в ході конфлікту у стані алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 почав виражатись на адресу потерпілої нецензурною лайкою, розбив скляну банку, після чого тричі вдарив її лівою долонею в область правої щоки, від чого потерпіла відчула біль (а.с.9-10).

- протоколом допиту свідка від 07.01.2025, зі змісту якого вбачається, що по суті поставлених запитань свідок ОСОБА_4 , яка є дочкою потерпілої дала наступні показання: 15.12.2024 вона приїхала в м. Канів до своєї доньки ОСОБА_3 , онуків та матері ОСОБА_2 , які проживають разом в АДРЕСА_1 та також разом з ними проживає чоловік її доньки - ОСОБА_1 . Близько 18 годин 00 хвилин свідок разом з матір`ю і дітьми перебували у спальні, де вкладали дітей спати, у той час як ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 перебували на кухні, в них почалась сварка. ОСОБА_2 вирішила заступитися за онуку, у відповідь на що ОСОБА_1 почав агресувати, розбив скляну банку, яку тримав у руках, після чого підійшов до ОСОБА_2 та тричі вдарив її лівою долонею в область правої щоки, а потім двічі вдарив її правою ногою в ділянку лівого коліна (а.с.11-12);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 01.01.2025, зі змісту яких вбачається, що він проживає разом із дружиною ОСОБА_5 , дітьми та із бабою дружини ОСОБА_2 15.12.2024 в ході конфлікту гр. ОСОБА_1 тричі вдарив потерпілу ОСОБА_2 лівою долонею в область правої щоки, а потім двічі вдарив її правою ногою в ділянку лівого коліна (а.с.15);

- постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2025 у справі № 697/9/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.16-17).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При прийнятті рішення суд враховує рішення Європейського суду з прав людини по справі «Опуз проти Туреччини» (Opuz v. Тurkey 33401/02, 09 червня 2009 року), в якому суд дав характеристику зобов`язань держави у зв`язку з насильством в сім`ї, визнавши серйозність домашнього насильства в Європі, та підкресливши серйозність, з якою держави повинні вживати відповідних заходів з метою протидії цьому порушенню прав людини.

За викладених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, ступінь її вини, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме: штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, номер рахунку: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. К. Скирда