Справа № 204/2556/24
Провадження № 3/204/826/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яказареєстрованата проживає у буд. АДРЕСА_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД№ 068469від 23лютого2025 року зазначено, що 27 серпня2025року близько 07 годині 00 хвилин,за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, буд. 12-в, громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи на заправці «Vostok Gaz», вкрала з прилавку чіпси «Доріта», воду Боржомі 330 мл, шоколадні цукерки та стаканчик кави на суму 642 гривні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51КУпАП.

У судовому засіданні 25 березня 2025 року ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала, однак просила відкласти розгляд справи для консультації із захисником. У судове засідання 31 березня 2025 року остання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких письмових заяв чи клопотань до суду не подавала, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 1 ст. 51КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 068469 від 23 лютого 2025року;рапортом капрала поліції Гречко К. від23лютого 2025 року; заявою ОСОБА_3 від 23 лютого2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23 лютого 2025 року; прибутковою накладною № ПНС 100584 від 23 лютого 2025 року; письмовою розпискою ОСОБА_2 від 25 березня 2025 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 51, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 1275 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.М. Дружинін