Справа № 539/1203/25
Провадження № 3/539/361/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської областіГ.М.Гуменюк, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13.03.2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.

18.03.2025 р. від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова, надано копії свідоцтва про реєстрацію ТОВ «САП-2001», свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, договір оренди з викупом транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його адвоката.

Право особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КУпАП. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За змістом ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 121 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення або за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

Як вбачається з матеріалів справи транспортний засіб DAF XF430 д.н.з НОМЕР_1 зареєстрований на ТОВ «САТП-2001» місце знаходження: 31039, Харківська область, м.Харків, вул. Виконкомівська, буд.30 та напівпричіп FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Компанія БМГ» місце знаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська, буд.32.

Таким чином, виходячи з положень ст.276 КУпАП та враховуючи місце реєстрації транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , з метою забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, яке гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та недопущення розгляду справи із порушенням правил підсудності, визначених нормами КУпАП, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, а тому необхідно передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.7, 21, 276 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, передати на розгляд за місцем обліку транспортних засобів до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк