Справа № 355/370/25
Провадження № 3/355/178/25
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2025 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Цирулевська М. В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Андрешкова Олександра Дмитровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 08.04.2025 на 15:00 год.

01.04.2025 через систему «Електронний суд» до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Андрешкова Олександра Дмитровича про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає та виснує таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судом установлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з додержанням вимог Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме - норми КПК України, зокрема, положення ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на територіальну віддаленість місцезнаходження (м. Одеса) захисника Андрешкова О. Д., суддя вважає за можливе здійснювати проведення судових засідань по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП в режимі відеоконференції за участі його захисника адвоката Андрешкова О. Д.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Андрешкова Олександра Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 08 квітня 2025 року о 15:00 год, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.122 КУпАП у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Андрешкова Олександра Дмитровича, з використанням власних технічних засобів.

Копію постанови надіслати представнику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокату Андрешкову Олександру Дмитровичу невідкладно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА