Cправа №359/459/25
Провадження №3/359/867/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю захисника Ганіна М.Д.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.01.2025 року об 11 год. 20 хв. по вул. Михайла Калмикова (Телмана), 9, в м. Бориспіль, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Еталон А08128-0000030» д.н.з. НОМЕР_2 , в той час коли був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка особи, що притягується до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи.

Захисник в судовому засіданні заперечила вину свого підзахисного. ОСОБА_2 запевнила суд, що ОСОБА_1 про наявність заборгованості зі сплати аліментів не знав. Крім того, ОСОБА_1 не здогадувався і про наявність постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Він її не отримував та не був повідомлений про її наявність, а дізнався тільки від працівників поліції під час складення протоколу. Також захисник звернула увагу суду, що на приєднаному працівниками поліції до матеріалів справи відеозапису, відсутні належні та допустимі докази, того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, тобто момент зупинки та факту керування транспортним засобом поліцейськими на боді камери не зафіксовано. ОСОБА_2 в судовому засіданні надала довідку № 14-02-25/02 від 14.02.2025 року, копію наказу №4 від 01.02.2022 року, характеристику ОСОБА_1 та просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях її підзахисного складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши доводи сторони захисту, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними форми виводу з реєстру постанов на боржників обмежених у правах, копією постанови Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.02.2024 року (ВП № 61153841), а також відеозаписом.

Окремо суд звертає увагу на досліджені в судовому засіданні відеозаписи, долучені до матеріалів справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 під час спілкування з працівники поліції жодного разу не зазначив, що не знав про постанову встановлення тимчасового обмеження у праві керування.

Доводи захисника Ганіна М.Д. про недоведеність факту керування її підзахисного спростовуються сукупністю достатніх та переконливих доказів, які були ретельно досліджені в судовому засіданні, зокрема на відеозаписі ОСОБА_1 поводить себе як водій та жодного разу не заперечив, що саме він перебував за кермом транспортного засобу «Еталон А08128-0000030» д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції. Суд звертає увагу, що захисник на підтвердження своєї позиції не надала жодних доказів, які б могли спростувати вину її підзахисного.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 126, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіпозбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко