П О С Т А Н О В А

Справа № 126/797/23

Провадження № 3/126/24/2025

"27" березня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Хмель Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 185, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 356273 від 01.04.2023, в цей же день близько 00:40 год., у м.Бершадь, по вул. Покровській, ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, ОСОБА_2 та Швеця О.В., які виконували службові обов`язки в охороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно виражатися, образливо чіплятися.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №133727 від 11.05.2023, в цей же день, о 19:00 год., в с.Яланець, по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №722948 від 09.05.2023, в цей же день, о 01:10 ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози (образи) в сторону своєї дружини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з ним, чим вчинив психологічне насильство психологічного характеру.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №133728 від 11.05.2023, в цей же день, о 19:00, в с.Яланець, по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.З. НОМЕР_2 повторно керував автомобілем, будучи позбавленим права керування на протязі року. Попередній факт було зафіксовано 06.10.2022.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №136149 від 08.08.2023, в цей же день, о 20:00 в м.Бершадь, по вул. Лісовій, водій керував автомобілем Ford escort, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння із явними ознаками: порушення мови, порушення координації рухів, різкий запах алкоголю із порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, водій відмовився на місці зупинки транспортного засобу та проходження такого огляду в медичному закладі.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 326848 від 06.10.2022, в цей же день, в м.Бершадь, по вул. Я.Мудрого, водій керував автомобілем volkswagen golf, д.н.з. НОМЕР_4 , , в стані алкогольного сп`яніння. огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі, у лікаря зі згоди водія у встановленому законом порядку, проба позитивна 1,60 %о.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Хмель Р.В. одночасно знаходяться 6 справ про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/797/23 (провадження № 3/126/24/2025), справи № 126/1122/23 (провадження № 3/126/17/2025), справи № 126/1123/23 (провадження № 3/126/18/2025), справи № 126/1124/23 (провадження № 3/126/19/2025), справи № 126/1905/23 (провадження № 3/126/30/2025) та справи № 126/2086/22 (провадження № 3/126/7/2025) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 126/797/23 (провадження № 3/126/24/2025).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено його права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 , вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, клопотанням, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, сд-дисками, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, висновком лікаря, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку;

- ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого;

- ст. 126 ч. 5 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності;

- ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1, 33-35,40-1, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у Вінницькій обл./ Він. обл./21081300, Код , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0002001, Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Суддя Р. В. Хмель