Провадження 3/522/564/25
ПОСТАНОВА

27.03.2025 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Від захисника Семчука С.В. до суду надійшло клопотання про його участь та участь підзахисного ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Гайсинського районного суду Віницької області, з посиланням на умови воєнного стану та віддаленість їх місця проживання від Приморського районного суду м. Одеси.

Розглянувши зазначене клопотання, прийшов до наступних висновків.

Так, нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Разом з цим, згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIIIучасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За аналогією закону, відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті.

З огляду на зазначене, існують передбачені законом підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції із перебуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника Семчука С.В. у приміщенні Гайсинського районного суду Віницької області.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Семчука Сергія Васильовича - задовольнити, провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , призначене на 10.04.2025 о 10:30 в режимі відеоконференції з перебуванням Баранюка Дмитра Вадимовича та захисника Семчука Сергія Васильовича у приміщенні Гайсинського районного суду Віницької області.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференції за участю зазначених осіб, вручення пам`ятки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності доручити уповноваженим особам Гайсинського районного суду Віницької області.

Копію ухвали суду надіслати до Гайсинського районного суду Віницької області, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захиснику Семчука С.В. для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.В. Іоніді