Справа № 298/207/25
Номер провадження 3/298/280/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Відкрите Автономна Республіка Крим, мешканця АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Великоберезнянського районного суду після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №145612 від 30 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №145612 від 30 січня 2025 року ОСОБА_1 неналежно патрулював визначену ділянку та неякісно спостерігав за місцевістю спільно зі старшим прикордонного наряду «Прикордонний патруль» ОСОБА_2 , що, в свою чергу, призвело до порушення державного кордону 29.01.2025 трьома громадянами України, які незаконно перетнули державний кордон з України в Словацьку Республіку поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на напрямку 158 - 159 прикордонного знаку Словацької Республіки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, пункт 10 Глави 3 «Види прикордонних нарядів» Розділ II «Служба прикордонних нарядів» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1591/27836, в умовах воэнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні, призначеному до розгляду на 31.03.2025, ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративному правопорушенні заперечив, вказавши на ту обставину, що він не контролював ту частину кордону, де відбувся незаконий перетин трьома громадянами державного кордону України. Наведені обставини, за його твердженням, можуть бути підтверджені відеозаписом постановки наказу ОДКУ зміні прикордонних нарядів 28 - 29 січня 2025 року, узв`язку з чим просив суд витребувати таке відео.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності розглянувши клопотання та ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тощо.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінка доказів відповідно до ст. 252 КУпАП повинна ґрунтуватись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В силу положень ст. 278 КУпАП суддя вирішує, зокрема, чи витребувано додаткові необхідні матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (п. п. 3, 4).

З огляду на ту обставину, що доказ, про необхідність витребування якого йдеться у клопотанні ОСОБА_1 має суттєве значення для вирішення справи по суті таке підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 268, 278, 279, 280 КУпАП, суддя

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відео постановки наказу ОДКУ зміні прикордонних нарядів, на яку заступав ОСОБА_1 від 28 - 29 січня 2025 року та зобов`язати надати таке відео в строк до 11.04.2025.

Судове засідання відкласти на 12 год. 45 хв. 14.04.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ротмістренко