Справа № 629/1903/25
Номер провадження 3/629/439/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

у с т а н о в и в:

09.01.2025 близько 15:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у кафе «Гулівер», який розташований за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 4, буд. 2а, здійснив крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5» у якому знаходилися дві банківські картки, які належали ОСОБА_2 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду згідно висновку експерта на суму 1333 гривень, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими з протоколами серії ВАВ № 033612 від 14.03.2025 доказами:постановою про закриття кримінального провадження від 31.01.2025, постановою про визнання речових доказів, витягом з ЄРДР №0000055, рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , випискою про рух коштів по рахунку, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_3 , протоколом огляду предмета від 21.01.2025, постановою про визнання речовими доказами, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.01.2025, висновком експерта № СЕ-19/121-25/1973-ТВ від 27.01.2025.

ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, про що зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Частина 2 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, оскільки вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 1333 грн.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави, перерахувавши на р/р UA0020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ