ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5018/25
провадження № 3/753/2612/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2025 року о 20-10 год. у м. Києві на вул. Здолбунівська водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотрималась безпечної дистанції, не стежила за дорожньою обстановкою під час перестроювання, не надала переваги в русі транспортному засобу «Мазда», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку по першій смузі, та здійснила з ним зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 10.3. ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП).

ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не зверталась.

За наведених обставин суддя розглянув справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дійшов до таких висновків.

Пунктом 10.3 ПДР України визначено, що під час перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до схеми місця ДТП, підписаної обома її учасниками без будь-яких зауважень, дорожньо-транспортна пригода сталася на перехресті проїзних частини вулиць Здолбунівської - Драгоманова, а місце контакту транспортних засобів розташоване на першій смузі проїзної частини вулиці Здолбунівської.

З письмових пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди убачається, що до моменту зіткнення керовані ними транспортні засоби рухались у попутному напрямку, при цьому транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 рухався у першій смузі і напрямку свого руху не змінював.

Натомість керований ОСОБА_1 транспортний засіб рухався у другій смузі та через перешкоду, яку йому створив автомобіль, що мав намір повернути ліворуч, здійснила перестроювання у першу смугу, де і відбулось зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2 .

Отже, з огляду на встановлені обставини суд вважає доведеним, що водій автомобіля «Хюндай» ОСОБА_1 під час перестроювання з другої смуги у першу не надала дорогу автомобілю «Мазда», який рухався в попутному напрямку по першій смузі, що свідчить про невідповідність її дій вимогам пункту 13.1. ПДР України.

Ці порушення знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - описаними у додатку до схеми пошкодженнями транспортних засобів, а відтак ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Пункт 13.1. ПДР України, зазначений у складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення, регламентує дії водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, проте судом не встановлено обставин, які б зумовлювали необхідність дотримання водієм вимог вказаного пункту у даній конкретній дорожній ситуації, що свідчить про помилковість вказівки на порушення нею вимог вказаного пункту.

Ураховуючи характер та конкретні обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, необережний характер її дій та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вбачає підстави для накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому для цього виду правопорушення.

На підставі статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 124, 40-1, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачено добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.

Згідно зі статтею 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: