Справа № 344/5643/24
Провадження № 3/344/2700/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Михайлюка Н.М. про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.05.2024 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.05.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15.10.2024 року вищезазначену постанову суду першої інстанції залишено без змін.

22.11.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Михайлюк Н.М. подав до суду заяву про перегляд постанови суду першої інстанції за нововиявленими обставинами.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.11.2024 року вказану заяву залишено без розгляду.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.12.2024 року вищезазначену постанову суду першої інстанції скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Підставою для скасування рішення суду першої інстанції була необхідність розгляду заяви про перегляд постанови суду першої інстанції за нововиявленими обставинами за нормами КПК України, оскільки чиним КУпАП вказане питання не врегульовано, а не залишення її без розгляду.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.01.2025 року відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Михайлюка Н.М., а вказану заяву повернуто особі, яка її подала.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.02.2025 року вищезазначену постанову суду першої інстанції також скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Підставою для скасування рішення суду першої інстанції була передчасність ухваленого судом рішення про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами. В постанові апеляційного суду вказується на те, що в разі встановлення факту невідповідності заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст.462 КПК України, суд зобо`вязаний застосувати вимоги ч.3 ст.429 КПК України та надати строк для усунення недоліків, які були виявлені в такій заяві, а не відразу ухвалювати рішення про повернення заяви.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 06.03.2025 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Михайлюка Н.М. про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.05.2024 року за нововиявленими обставинами залишено без руху.

17.03.2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Михайлюком Н.М. подано заяву про усунення недоліків.

Суд, дослідивши заяви приходить до наступних висновків.

Положеннями ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

- штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

- інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути

Згідност. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно зі ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; клопотання про поновлення строку подання заяви; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Михайлюка Н.М. про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду від 23.05.2024 року за нововиявленими обставинами, з урахуванням його заяви від 17.03.2025 року про усунення недоліків відповідає вимогам ст.462 КПК України, оскільки наведені в них обставини можна розцінювати як такі обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення та при перегляді рішення суду першої інстанції апеляційним судом і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами можуть вказувати на неправильність постанови, що належить переглянути, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження за заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 283 КУпАП України, ст.ст.429,462, 464 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Михайлюка Н.М. про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.05.2024 року за нововиявленими обставинами.

Судове засідання призначити на 15.04.2025 року о 13-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №7.

В судове засідання викликати особу, яка притягалася до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисника Михайлюка Н.М.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тринчук