Справа № 159/731/25
Провадження № 3/159/461/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця,

передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем, порушив порядок проведення господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме - 25.01.2025 року о 22 год. 15 хв. в м. Ковелі по вул. Незалежності, 168 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », продав неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одну тютюновмістну заправку до кальяну, без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушив вимоги Закону «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем, порушив порядок проведення господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме - 25.01.2025 року о 22 год. 16 хв. в м. Ковелі по вул. Незалежності, 168 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », продав неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одну тютюновмістну заправку до кальяну, без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушив вимоги Закону «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В судове засідання по розгляду даної справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Клімук В.С. в судовому засіданні зазначив, що його підзахисним вина у вчинені вказаних правопорушень визнається повністю.

Заслухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими в ході розгляду справи доказами, зокрема: Довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної у повідомленні ОСОБА_2 ЄО № 2007 від 26.01.2025 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 26.01.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.01.2025 року; консультаційним висновком спеціаліста № 58 від 27.01.2025 року; фото про проведення оплати від 25.01.2025 року; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, іншими матеріалами справи.

З огляду на викладене, суддя всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена в повному обсязі.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, без конфіскації тютюновмістних заправок до кальяну, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вилучення таких тютюновмістних заправок до кальяну, із застосуванням ст. 36 КУпАП,

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, без конфіскації тютюновмістних заправок до кальяну.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук