Справа № 375/570/25
Провадження № 3/375/523/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права за ст. ст.10,63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2025 року близько 19 год. 44 хв. у с. Житні Гори, вул. Центральна, буд. 144 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом fiat UNO д.н.з. НОМЕР_1 , з явниими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 11.02.2025 року у АДРЕСА_1 вчиняв стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та физичного характеру, а саме: штурхання, давав ляпаси, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 11.02.2025 року близько 21 год. 55 хв. у АДРЕСА_1 вчиняв стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та физичного характеру, а саме: штурхання, давав ляпаси, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 11.02.2025 року близько 19 год. 45 хв. у АДРЕСА_1 не виконував неодноразову законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення, а саме: шарпав за одяг працівників поліції та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Він же, 11.02.2025 року близько 19 год. 45 хв. у с. Житні Гори, вул. Центральна, буд. 144шарпав за одяг працівників поліції та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Просив суворо не карати. Надав копію посвідчення інвалідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме:

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 244478 від 11.02.2025; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 244478 від 11.02.2025; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препартів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.02.2025; актом огляду на стан сп`яніння;копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №126132 від 11.02.2025; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 126133 від 11.02.2025; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 126131 від 11.02.2025; копією протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №151459 від 11.02.2025; рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Оверчук В.О. від 11.02.2025; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудні бодікамери працівників поліції.

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №126132 від 11.02.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 126133 від 11.02.2025;копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 126131 від 11.02.2025; копією протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №151459 від 11.02.2025; копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препартів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.02.2025; копією акту огляду на стан сп`яніння; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 244478 від 11.02.2025; копією рапорту поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Оверчук В.О. від 11.02.2025; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудні бодікамери працівників поліції.

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №126134 від 11.02.2025; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 536044 від 11.02.2025; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Оверчук В.О. від 11.02.2025; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудні бодікамери працівників поліції.

- за ст. 185 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №126131 від 11.02.2025; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №151459 від 11.02.2025; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 126133 від 11.02.2025; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 126132 від 11.02.2025; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препартів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.02.2025; копією акту огляду на стан сп`яніння; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 244478 від 11.02.2025; копією рапорту поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Оверчук В.О. від 11.02.2025; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудні бодікамери працівників поліції.

- за ст. 173 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №126133 від 11.02.2025; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 126131 від 11.02.2025; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 126132 від 11.02.2025; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копією протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №151459 від 11.02.2025; копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препартів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.02.2025; копією акту огляду на стан сп`яніння; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 244478 від 11.02.2025; копією рапорту поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Оверчук В.О. від 11.02.2025; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудні бодікамери працівників поліції.

На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2,ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Адже дії передбачені цією статтею мають підвищену суспільну небезпеку, пов`язану з потенційною загрозою життю та здоров`ю громадян.

Суд звертає увагу, що відповідальність за керування транспортним засобом у стані сп`яніння або за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння настає незалежно від місця керування чи то на дорозі загального користування, чи на території приватного подвір`я.

За статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи які потерпіли від Чорнобильської катастрофи категорія 1 та 2, з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Разом з тим суд бере до уваги, що згідно посвідчення серї НОМЕР_2 від 12 грудня 2005 року ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, в силу пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 173-2, ст. 185, ст. 173, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.9 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN): UA0010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081100).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34 000 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 та ч. 1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Оксана ШТИФОРУК