Справа № 157/321/25
Провадження №3/157/269/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., поліцейського Конотопчика А.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 лютого 2025 року близько 15 години за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив щодо своєї дочки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Поліцейський ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав викладені ним у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та від надання пояснень відмовився.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності, батька ОСОБА_1 суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

Згідно з рапортом, зареєстрованим в ІТС ІПНП за № 3461 від 14 лютого 2025 року, потерпіла ОСОБА_2 повідомила до поліції про те, що її батько у стані алкогольного сп`яніння чіпляється до неї та намагається вчинити бійку, у будинку присутня неповнолітня сестра, такі дії останній вчиняє не вперше.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 14 лютого 2025 року вбачається, що 14 лютого 2025 року близько 15 години до будинку прийшов її батько ОСОБА_1 та почав із нею конфліктувати через те, що вона сховала спиртні напої і не віддавала йому, батько ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, а коли вона зателефонувала до поліції, то останній намагався вибити телефон з її рук, коли ж почув, що вона уже подзвонила до поліції, - пішов у невідомому напрямку.

З відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 повідомив поліцейському, який прибув на виклик про вчинення домашнього насильства, що дочка не повинна вказувати йому як себе поводити, а тому він образив її нецензурними словами.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства доведена.

Підстав вважати пояснення потерпілої ОСОБА_2 неправдивими немає. Її пояснення у частині того, що дійсно мала місце розмова з приводу алкогольних напоїв між нею та її батьком ОСОБА_1 підтверджуються поясненнями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 .

Та обставина, що свідок ОСОБА_4 не був очевидцем словесних образ потерпілої з боку її батька, не свідчить, що ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, не вчиняв, оскільки зазначений свідок, перебуваючи у помешканні ОСОБА_1 , не постійно знаходився поруч останнього, тобто міг і не чути конфлікту, який мав місце між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини його скоєння та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови 28 березня 2025 року.

Суддя: О.В. Антонюк