справа № 756/1572/25 головуючий у суді І інстанції Шролик І.С.
провадження № 33/824/2125/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Березовенко Р.В., розглянувши апеляційну скаргу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 поданою захисником - адвокатом Ничик Аліною Валеріївною на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 28 лютого 2025 року, якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 28 лютого 2025 року Визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000( однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. ( сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605,50 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду, ОСОБА_1 , через захисника- адвоката Ничик Аліну Валеріївну, 07 березня 2025 року засобами електронного зв`язку подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, у якій просив скасувати постанову Оболонського районного суду міста Києва від 28 лютого 2025 року та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

18 березня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданою захисником - адвокатом Ничик Аліною Валеріївною необхідно повернути апелянту, виходячи із наступного.

Положеннями ч.2 ст.294 КУпАП передбачено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч.1 ст.271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно ч.2 ст.271 КУпАП, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду захисником ОСОБА_1 - адвокатом Ничик Аліною Валеріївною.

При цьому, адвокат Ничик Аліна Валеріївна в порушення вимог ч.2 ст.271 КУпАП не надала суду апеляційної інстанції підтвердження своїх повноважень, як адвоката на участь у розгляді даної справи.

Вказані обставини є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлюють прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження апеляційного суду.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга має бути повернута ОСОБА_1 , оскільки його захисник - адвокат Ничик Аліна Валеріївна не долучиладо апеляційної скарги передбачені ст.271 КУпАП документи, що підтверджують його повноваження на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, що у свою чергу не являється перешкодою для повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданою захисником - адвокатом Ничик Аліною Валеріївною на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 28 лютого 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.