Справа № 740/1421/25
Провадження № 3/740/552/25
ПОСТАНОВА

іменем України

31 березня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., з участю секретаря Каленіченко Т.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2025 серії ВАД №265417 ОСОБА_1 , відносно якого суддею Бориспільського міськрайонного суду від 09.12.24 був встановлений адміністративний нагляд з обмеження у вигляді заборони залишати будинок в період часу з 23:00 год до 06:00 год, 06.03.2025 о 23 год 29 хв був відсутній вдома.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні заперечив, пояснивши, що у вказаний в протоколі час та місце перебував удома, адже обізнаний з умовами адміністративного нагляду. Перебування його вдома може підтвердити його баба ОСОБА_2 , з якою він проживає.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона проживає разом із онуком, у ніч на 06.03.2025 ОСОБА_1 був удома.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Досліджені в судовому засіданні докази

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №265417 від 15.03.2025;

- копію постанови Бориспільського міськрайонного суду від 09.12.24 про встановлення особі адміністративного нагляду;

- паспорт на ім`я ОСОБА_1 .

Оцінка суду

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 про те, що правил адміністративного нагляду він не порушував, які носять послідовний характер, що підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_2 , зважаючи на відсутність доказів, які об`єктивно підтверджують факт вчинення правопорушення, суд дійшов до висновку, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів, однак жодного доказу на спростування таких пояснень працівниками поліції не надано.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки матеріали справи не містять доказів, які безсумнівно підтверджують подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ