Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 березня 2025 року Справа № 673/303/25 Провадження № 3/673/220/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

12.03.2025 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно рідної сестри ОСОБА_2 , а саме: кричав, нецензурно виражався та штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 12.03.2025 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно рідного брата ОСОБА_2 , яке виражалось в образах, погрозах, залякуванні та штовханні, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Ч.1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП за відсутністю у діях неповнолітнього ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, що вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Судом враховується, що ознаками даного адміністративного правопорушення є вчинення фізичних або психологічних насильницьких діянь (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів), які кривдник здійснює умисно, заподіяння шкоди потерпілому, маючи при цьому, суттєву фізичну або психологічну перевагу над особою щодо якої чиниться насильство, а також повний контроль і домінування над потерпілим.

З наявних протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАД №275919 від 17.03.2025р. та серія ВАД №416522 від 17.03.2025р. вбачається, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , його неповнолітній брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сестра ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто ОСОБА_1 є наймолодшим з них. При цьому, жодних доказів на підтвердження того, що він має над братом та сестрою суттєву фізичну чи психологічну перевагу чи здійснює щодо них повний контроль і домінування, немає.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , 12.03.2025 року між неповнолітнім ОСОБА_1 та його неповнолітнім братом, а також сестрою виник конфлікт побутового характеру, обумовлений розбіжностями щодо користування зарядним пристроєм для мобільного телефону, який носив одноразовий спонтанний характер.

Враховуючи викладене, подія, що мала місце 12.03.2025 року, не відповідає критеріям домашнього насильства та не містить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначена ситуація носила спонтанний характер та не містила ознак насильства, про яке зазначено у протоколах про адміністративне правопорушення ВАД №416522 та ВАД № 275919 від 17.03.2025 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення порушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, ст. ст. 33-35, 283-285, 268, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина