П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26.02.2025 о 22:15 у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , не знаходився за місцем проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 27.02.2025 близько 00:05 у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , не знаходився за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені йому судом, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання в не з`явився, однак, до матеріалів справи долучена заява останнього, з якої вбачається що вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає та розгляд справи просить проводити у його відсутності, з прийнятим рішенням буде згідний. З огляду на наведене, вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, необхідно об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: №465/1824/25 (провадження №3/465/1232/25), №465/1825/25 (провадження №3/465/1233/25) - та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/1824/25, номер провадження №3/465/1232/25.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, виходячи з такого.

Частиною першою ст. 187 КУпАП передбачено, відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №689278 від 04.03.2025;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №689279 від 04.03.2025;

- копії ухвали Франківського районного суду м.Львова від 06.02.2025 відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд;

- лист про ознайомлення з ухвалою про встановлення адміністративного нагляду від 14.02.2025;

- пояснення та заяви ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, так як працівниками поліції була виявлена відсутність останнього по місцю проживання, як особою відносно якої було встановлено адміністративний нагляд.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції, що передбачена за вказане правопорушення, в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП з справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: №465/1824/25 (провадження №3/465/1232/25), №465/1825/25 (провадження №3/465/1233/25) та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/1824/25, номер провадження №3/465/1232/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний