П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2025 Справа №607/114/25 Провадження №3/607/2837/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №325694 від 08.12.2024 стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №325695 від 08.12.2024 стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325694 від 08.12.2024, 08.12.2024 близько 05:50, в АДРЕСА_2 у під`їзді будинку, ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи із ознаками алкогольного сп`яніння, нецензурно висловлювався у сторону мешканців будинку, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу серії ВАД №325695 від 08.12.2024, 08.12.2024 близько 05:55, в АДРЕСА_2 у під`їзді будинку, ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме припинити вчинення адміністративного правопорушення.

Описані діяння у вищевказаних протоколах мали місце 08.12.2024.

Матеріали справи вперше надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 03.01.2025, при цьому працівником поліції згідно відеозапису, долученого до матеріалів справи було повідомлено ОСОБА_1 про те, що засідання в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області призначено на 12:30 03.01.2025.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 12:30 03.01.2025 ОСОБА_1 не з`явився. У графі протоколу про адміністративне правопорушення: «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» вказано, що від підпису ОСОБА_1 відмовився.

У зв`язку із наведеним, судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про наступне судове засідання, що було призначене на 10:00 20.01.2025, засобами мобільного зв`язку за номером, що вказаний у протоколі - НОМЕР_1 . Однак у зазначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Крім того судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про наступні судові засідання, що були призначені на 09:15 04.02.2025 та 12:00 26.02.2025 шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою проживання: АДРЕСА_1 , що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак вказані повістки повернулась на адресу суду із відміткою про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на вказане, на підставі постанови суду від 26.02.2025 матеріали справи було скеровано до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення його явки у судове засідання для розгляду вищевказаних матеріалів.

Водночас матеріали справи було повернуто до суду 27.03.2025, однак вимог вищевказаної постанови суду працівниками поліції не виконано.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 08.03.2025.

Станом на 27.03.2025, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 185, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний