Справа № 375/1834/24
Провадження № 3/375/182/25
П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульноїполіції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2024 року о 23 год 00 хв ОСОБА_1 вчиняв щодо свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого мала бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілому. Правопорушення вчинено повторно протягом року, від 30.10.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 15.10.2024 року о 01 год 20 хв за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не виконував законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення, використовував нецензурну лайку в бік працівників поліції та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, не прибув.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 329526 від 15.10.2024; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 329527 від 15.10.2024; довідкою визначення повторності порушення ГБ; витягом АРМОР; копією протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 110942 від 15.10.2024; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; заявою ОСОБА_2 від 15.10.2024; посненням ОСОБА_2 від 15.10.2024; рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області В. Зайцева від 15.10.2024; диском з відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 329527 від 15.10.2024; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 329526 від 15.10.2024; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 110942 від 15.10.2024; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копією заяви ОСОБА_2 від 15.10.2024; копією поясненнь ОСОБА_2 від 15.10.2024; копією рапорту поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області В. Зайцева від 15.10.2024; диском з відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського;

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи, на те, що вчинені ОСОБА_1 правопорушення не мали істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне звільнити останього від адміністративної відповідальності на підставіст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суддя дійшла висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 3 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 33, 40-1, ст. 173-2 ч. 1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________