Справа 375/424/25
Провадження 3/375/410/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли з відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст.10,63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2024 року близько 14 год. 59 хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Фора" за адресою: с-ще Рокитне, вул.Травнева, 11 здійснив дрібну крадіжку продуктових товарів, а саме: сир плавлений 70 г Ферма Дружба 40% та цукерки Рошен "Сливки-Ленивки" загальною вартістю 105,25 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Він же, 24.01.2025 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в магазині "Фора" за адресою: с-ще Рокитне, вул.Травнева, 11 таємно викрав з полиці магазину сир плавлений 70 г. "Ферма2 в кількості 3 шт., та масло солодковершкове 180 г. "Яготинське Екстра" в кількості 1 шт. загальною вартістю 161,25 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Він же, 24.01.2025 року близько 09 год. 48 хв. перебуваючи в магазині "Фора" за адресою: с-ще Рокитне, вул.Травнева, 11 таємно викрав з полиці магазину сир плавлений 70 г. "Ферма" Молочна Гільдія "Голандський" 40% в кількості 3 шт. загальною вартістю 49,75 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Він же, 06.12.2024 року близько 11 год. 48 хв. перебуваючи в магазині "Фора" за адресою: с-ще Рокитне, вул.Травнева, 11 здійснив дрібну крадіжку продуктових товарів, а саме: сир плавлений 75 г "КОМО" вершковий 40% вартістю 71,70 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Він же, 15.01.2025 року близько 12 год. 57 хв. перебуваючи в магазині "Фора" за адресою: с-ще Рокитне, вул.Травнева, 11 здійснив дрібну крадіжку продуктових товарів, а саме: сир плавлений 70 г "Ферма" в кількості 3 шт., та масло солодковершкове "Яготинське" загальною вартістю 161,25 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Він же, 19.01.2025 року близько 10 год. 04 хв. перебуваючи в магазині "Фора" за адресою: с-ще Рокитне, вул.Травнева, 11 таємно викрав з полиці магазину сир плавлений "Дружба" 40% в кількості 3 шт. та масло солодковершкове 180 г. "Яготинське Екстра" загальною вартістю 161,25 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Він же, 30.12.2024 року близько 12 год. 46 хв. перебуваючи в магазині "Фора" за адресою: с-ще Рокитне, вул.Травнева, 11 здійснив дрібну крадіжку продуктових товарів, а саме: сир плавлений 70 г "КОМО" в кількості 3 шт., та яйце куряче с1/с0 в кількості 4 шт. загальною вартістю 75,75 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Він же, 23.12.2024 року близько 15 год. 49 хв. перебуваючи в магазині "Фора" за адресою: с-ще Рокитне, вул.Травнева, 11 здійснив дрібну крадіжку продуктових товарів, а саме: сир плавлений 75 г "КОМО"вершковий 40% в кількості 3 шт., та масло солодковершкове "Яготинське Екстра" 82,5% загальною вартістю 188,70 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Він же, 08.01.2025 року близько 12 год. 06 хв. перебуваючи в магазині "Фора" за адресою: с-ще Рокитне, вул.Травнева, 11 здійснив дрібну крадіжку продуктових товарів, а саме: сир плавлений 70 г "Молочна Гільдія" загальною вартістю 47,25 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доводиться:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708306 від 07.02.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708304 від 07.02.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708305 від 07.02.2025;протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708308 від 07.02.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708307 від 07.02.2025;протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708302 від 07.02.2025;протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708309 від 07.02.2025;протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708310 від 07.02.2025;протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708303 від 07.02.2025; заявою ОСОБА_2 від 06.02.2025; поясненням ОСОБА_2 від 06.02.2025; поясненням ОСОБА_1 від 07.02.2025; довідками про вартість викраденого товару станом на 06.02.2025; рапортом відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого летенанта поліції Василенка В. від 07.02.2025; копією паспотру ОСОБА_1 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 наданого у судовому засіданні від 19.02.2025.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності,допустимості та достовірності, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, враховуючи особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суддя дійшла висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 3 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 33, 40-1, ст. 173, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в силу малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________