Справа № 375/689/25
Провадження № 3/375/603/25
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

02 квітня 2025 року смт Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П., розглянувши клопотання, яке надійшло від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП), адвоката Данильчука Сергія Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференц зв"язку vkz.court.gov.ua,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, розгляд якої призначено на 10.04.2025 року о 09:30 годині.

Від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката адвоката Данильчука Сергія Григоровича, 02.04.2025 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференц зв"язку vkz.court.gov.ua. за реквізитами Данильчук Сергій Гри горович, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер засобів зв"язку НОМЕР_1.

За нормами статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини другої статті 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право, крім того, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Положеннями статті 336 КПК встановлений порядок та основні умови проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права особи, що притягується до адміністративної відповідальності на захист та на участь у судовому засіданні, з метою своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Данильчука Сергія Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференц зв"язку vkz.court.gov.uа, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10.04.2025 року о 09:30 годині та всі подальші судові засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, провести в режимі відеоконференції, за участю представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Біленчука Сергія Миколайовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференц зв"язку vkz.court.gov.ua за реквізитами Данильчук Сергій Григорович, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер засобів зв"язку НОМЕР_1.

Зобов`язати адвоката Данильчука Сергія Григоровича зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність шляхом тестування та очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити адвокату Данильчуку Сергію Григоровичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко