Справа № 638/2060/25
Провадження № 3/638/1358/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративні матеріали за протоколами серії ЕПР1 №227556 від 22.01.2025, серії ЕПР1 №227203 від 22.01.2025, серії ЕПР1 №227574 від 22.01.2025 та серії ЕПР1 № 227196 від 22.01.2025 які надійшли із Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП,

установив:

04.02.2025 судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатовій К.В. надійшли адміністративні матеріали із Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП., які були зареєстровані під наступними номерами: №638/2060/25 ,№638/2061/25, №638/2062/25 та №638/2064/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 , дані адміністративні матеріали, які були зареєстровані під наступними номерами: №638/2060/25, №638/2061/25, №638/2062/25 та №638/2064/25 були розподілені судді Штих Т.В.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №227556 від 22.01.2025 вбачається, що 22.01.2025 року близько 15:30 за адресою м. Харків, просп. Науки, буд. 65Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 з номерним знаком НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, вчинено повторно протягом року. Згідно вищевикладених обставин ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 А правил дорожнього руху ,за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №227203 від 22.01.2025 вбачається, що 22.01.2025 року близько 09:29 за адресою м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 6 водій ОСОБА_1 керував транспортним ВАЗ 2101 з номерним знаком НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, вчинено повторно протягом року. Згідно вищевикладених обставин ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 А правил дорожнього руху ,за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №227574 від 22.01.2025 вбачається ,що 22.01.2025 року близько 15:30 за адресою м. Харків, просп. Науки, буд. 65Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 з номерним знаком НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння рук, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння - відмовився. Водій ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, чим порушив п.2.5. правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 227196від 22.01.2025 вбачається, що 22.01.2025 року близько 09:29 за адресою м. Харків, вул. Дерев`янка, буд.6 водій ОСОБА_1 керував транспортним ВАЗ 2101 з номерним знаком НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР ОКНЛ за адресою м. Харків, вул. Ахієзерів, буд.18 відмовився. Водій ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, чим порушив п.2.5. правил дорожнього руху, за що відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді перебуває чотири справи відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП., вважаю за доцільне об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу номер справи №638/2060/25, провадження №3/638/1358/25.

Керуючись ст.36, 245, 276 КУпАП, суддя,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 638/2060/25 за правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 638/2061/25 за правопорушення передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП, №638/2062/25 за ч.3 ст.130 КУпАП та №638/2064/25 за ч.3 ст.130 КУпАП присвоївши їм загальний номер №638/2060/25, провадження № 3/638/1358/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. ШТИХ