Справа № 175/2965/25
Провадження № 3/175/1226/25
Постанова

Іменем України

19 березня 2025 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли до суду з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24 грудня 2024 року о 20-22 год. в м. Краматорськ водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW номерний знак НОМЕР_1 по вул. Паркова зі сторони вул. Ярослава Мудрого в напрямку вул. Василя Стуса скоїла зіткнення з автомобілем BMW 3254 номерний знак НОМЕР_2 та поїхала з місця ДТП. Своїми діями водій скоїла правопорушення передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, що підтверджується особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення та довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», проте до суду не з`явилася, а тому неявку суд розцінює як затягування розгляду справи з метою закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності та на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю за необхідне розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Так, ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №982897 від 24 грудня 2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 після вчинення ДТП заходів врегулювання конфлікту із постраждалою особою не здійснювала, крім того вона не переконалася чи потрібна медична допомога іншому учаснику ДТП, що свідчить про легковажність її поведінки.

При цьому, судом враховано також те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не реалізувала своє право подати до суду пояснення і зауваження щодо змісту протоколу та суті адміністративного правопорушення.

З досліджених доказів вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, зібраними у справі та вони беззаперечно вказують на наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Дотримуючись вищевказаних вимог чинного законодавства, урахувавши характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням правил дорожнього руху та потенційно небезпечними для інших учасників дорожнього руху, особу порушника, ступінь її вини, суд відповідно ст. 33 КУпАП вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень в майбутньому.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 30, 33, 122-4, 277-280 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 , 14 серпня 1998 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________ року.