г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/397/25
Номер провадження 3/213/327/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи не зазначено, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2025 року, 08год. 10хв., в Дніпропетровській області, Кам`янський район, траса Н-11, 24 кілометр, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати ним, виїхала на узбіччя, в результаті чого втратила контроль над автомобілем під час руху, та виїхала за межі проїзної частини, де сталося опрокидування транспортного засобу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та власнику завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.2.3б, п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 475763, 477458.

У судове засідання з`явилась ОСОБА_1 , пояснила, що їхала як волонтер, поверталась у місто Кривий Ріг, та під час руху лопнуло колесо. Додала, що за технічним станом автомобіля слідкує; пошкоджено лише її автомобіль. Раніше не притягувалась до адміністративноїї відповідальності.

Представник ОСОБА_1 Дербін Д.О. заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за молозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши надані докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №230626 від 26.01.2025 року, схему ДТП, фототаблицю, пояснення ОСОБА_1 , довідку наявних облікових баз, згідно якої ОСОБА_1 отримала посвідчення водія, суд вважає що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Диспозиція ст.124 КУпАП, передбачає відповідальність водіїв за порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, бути уважним, стежити за правильністю розміщення кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі .

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд, враховуючи особистість правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась, а також те, що пошкоджено лише автомобіль, власником якого є правопорушник, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за малозначністю правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.В.Мазуренко