Номер провадження 3/754/1545/25
Справа №754/4572/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю: представника потерпілої-адвоката Ковальової О.О.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.03.2025р. о 19.00 годин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно колишньої дружини, а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався брутальною лайкою, ображав, чим завдав психологічної шкоди та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 15.03.2025р. в 19.00 годин по АДРЕСА_1 , куди він прийшов забрати свої речі після розлучення з ОСОБА_2 , у нього з колишньою дружиною виникла сварка на грунті розпорядження квартирою та спільного виховання дитини після їх розлучення, під час якої дружина викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 15.03.2025р. в 19.00 годин по АДРЕСА_1 після того, як її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов до квартири забрати свої речі, між ними виникла сварка через відсутність взаєморозуміння з приводу розпорядження квартирою та спільного виховання їх дитини після розлучення, під час якої чоловік почав сваритись на неї нецензурною лайкою, тому вона викликала поліцію. Своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, повязаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

При цьому, слід зазначити, що конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може привести до активних дій, ускладнень боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт не містить вище перелічених ознак. Ескалація конфлікту може привести до насильства, але не завжди призводить.

Отже, різниця в тому, що насильство є результатом свідомих дій кривдника, підкріплене агресією і бажанням завдати шкоди.

Як вбачається з пояснень в суді потерпілої ОСОБА_2 , між нею та колишнім її чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка з підстав відсутності взаєморозуміння, під час якої своїми діями колишній чоловік не завдавав їй шкоди психологічному здоров`ю, що також підтвердив в своїх поясненнях ОСОБА_1 .

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 в суді вказують на той факт, що ОСОБА_1 не вчиняв дій домашнього насильства по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 , а в ситуації, що склалась між був відсутнім був факт взаєморозуміння у зв`язку з розпорядженням житла та вихованням дитини через їх розлучення, який вилився в конфлікт.

Враховуючи наведене, досліджені судом докази вказують на виникнення конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підстав відсутності взаєморозуміння, що не є домашнім насильством у розумінні норм Закону.

З урахування викладеного, досліджені обставини спростовують дані протоколу про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: