Справа № 932/1798/25
Провадження № 3/932/624/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Міросєді А.І., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч. 3 ст. 178 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, 03.01.2025 року о 08:30 год. у АДРЕСА_2 , у під`їзді житлового будинку перебував у п`яному вигляді, а саме: йшов хитався, лежав на землі, чим образив людську гідність та громадську мораль, та чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 03.01.2025 року о 08:30 год., протягом строку дії термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА 568918 від 02.01.2025 року, а саме з 02.01.2025 року 00:00 год. по 12.01.2025 року 00:00 год., який винесено відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме у кв. АДРЕСА_3 , чим порушив заходи застосування до нього, а саме: будь який спосіб контакту з особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Судом встановлено, що вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративні справи взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним зазначені адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-8 та ч.3 ст. 178 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - справа № 932/1798/25, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарьов проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

У призначені судові засідання на 05.03.2025 та 24.03.2025 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надав. До того ж ОСОБА_1 не був позбавлений можливості участі в розгляді справи в режимі відеоконференції або шляхом забезпечення участі у справі захисника для захисту його інтересів під час даного судового розгляду, як і не був позбавлений можливості подати відповідні письмові пояснення по суті справи у письмовій формі.

Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами виклику останнього.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила призначити покарання у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 990567 від 03.01.2025, складеного за ч.2 ст. 173-8 КУпАП, та серії ВАБ № 990566 від 03.01.2025, складеного за ч. 3 ст. 178 КУпАП; рапорти працівників поліції; заяву та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-8 та ч.3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, відомості щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП (справа № 932/1798/25) та за ч. 3 ст.178 КУпАП (справа № 932/1872/25) з присвоєнням справі номеру № 932/1798/25.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-8 КУпАП, ч.3 ст. 178 КУпАП, та відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф слід перерахувати на рахунок № UA0004569, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпровський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - адміністративний штраф у справі №932/1798/25.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: