Справа № 308/2211/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, за протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №202490 від 06.02.2025 року, серії ВАВ №209714 від 06.02.2025 року та серії ВАВ №209715 від 06.02.2025 року, складені відносно ОСОБА_1 .

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 11.02.2025 року.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати справи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер 308/2209/25.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №202490 від 06.02.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, 06.02.2025 року о 20 год. 24 хв. в м. Ужгород, вул. Станційна 9, перебував у громадському місці у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалось у розхитуванні даної особи при ходьбі із сторони в сторону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №209714 від 06.02.2025 року, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, 06.02.2025 року о 05 год. 26 хв. в м. Ужгород, вул. Станційна 7, перебував у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту, у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалось у розхитуванні даної особи при ходьбі із сторони в сторону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №209715 від 06.02.2025 року, 06.02.2025 року близько 23 год. 24 хв. в м. Ужгород, вул. Станційна, 9, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме в пункті незламності на ЖД вокзалі поводився неадекватно, агресивно, кричав та чіплявся до громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд даної справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справ приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ст. 173КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №202490 від 06.02.2025 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №209714 від 06.02.2025 року, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП капітана поліції Бордаш М., згідно якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП постановою серії ЕГА №1514508 від 06.08.2024 року та постановою серії ЕГА №165043 від 10.01.2025 року, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського та іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №209715 від 06.02.2025 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 178, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №308/2209/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, №308/2210/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та 308/2211/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер №308/2209/25.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340/триста сорок/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605/шістсот п`ять/грн. 60 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 680/шістсот вісімдесят/грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С.Дегтяренко