Справа № 308/3591/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України відносно:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Закарпатська обл., с. Глибокий Потік; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 31.01.2017, орган видачі 2122; ідентифікаційний номер платника податків невідомий

за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

26.01.2025 року о 09 год. 45 хв. в зону митного контролю на ділянку «вїзд в Україну» митного посту «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 319CDI», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 в якому в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , що прямував в приватних справах з території Чехії в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , були виявлені не заявлені при усному опитуванні товари, а саме:

- пиво торгівельної марки «Gambrinus» у скляних пляшках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.3%об, країна виробництва Чехія, у кількості 100 пляшок;

- пиво торгівельної марки «Pilsner Urquel» у скляних пляшках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.4%об, країна виробництва Чехія, у кількості 120 пляшок.

- пиво торгівельної марки «Kozel» у скляних пляшках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.2%об, країна виробництва Чехія, у кількості 50 пляшок.

Виявлений товар знаходився в багажному відсіку транспортного засобу. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку. Виявлений товар громадянин ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Вартість вилученого товару згідно висновку експерта №-0037 від 17.02.2025 становить 14 699,40 грн.

Алкогольні напої у обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме - пиво торгівельної марки «Kozel» у скляних пляшках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.2%об, країна виробництва Чехія, у кількості 10 пляшок (5 л.), повернуто гр. України ОСОБА_1 .

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 незадекларував товари, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 471 Митного кодексу України (далі МК України), тобто останній не задекларував товари, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з`явився, щодо обставин, викладених в протоколі не заперечував, провину визнав.

Представник Закарпатської митниці Державної митної служби України Зубенко І.І. в судове засідання з`явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Державної митної служби України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв. У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України «Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України», товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ч.2 п.1 статті 378 МК України обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що громадянин України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 471 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незадекларованих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 458, 464, 465, 471, 522, 526-529 МК України ст.ст. 33, 40-1, 271, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. (п`ять тисяч сто гривень) з конфіскацією товарів, а саме:

- пиво світле солодове, торгівельної марки «Gambrinus», у скляних пляшках місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.3%об, країна виробництва Чеська Республіка у загальній кількості 100 пляшок (50 л);

- пиво світле солодове, торгівельної марки «Pilsner Urquel» у скляних пляшках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.4%об, країна виробництва Чеська Республіка у загальній кількості 120 пляшок (60 л);

- пиво світле солодове, торгівельної марки «Kozel» у скляних пляшках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.2%об, країна виробництва Чеська Республіка - у загальній кількості 40 пляшок (20 л).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Шепетко