ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2024 о 20 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Павла Скоропадського, 61, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. марки «Bajaj Boxer 150X» д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання не переконався, що це було безпечно, внаслідок чого відбулось зіткнення з т.з. марки «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_2 .

При ДТП обидва т.з. отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Справа надійшла до суду 19.12.2024 після проведення перевірки щодо наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністартивного правопорушення не визнав, вказав, що водій іншого т.з. на нього наїхав.

У судове засідання з`явився інший учасник ДТП - ОСОБА_2 та надав пояснення, а саме, що водій т.з. марки «Bajaj Boxer 150X» д.н.з. НОМЕР_1 не впевнившись в безпечності маневру, почав перестроювання у іншу смугу, по якій він їхав, мотоцикл намагався втиснутись у вузький простір між його автомобілем, що стало причиною ДТП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №961014 від 12.12.2024 (а.с. 1), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 2), довідку перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, рапорт від 25.10.2024, рапорт від 24.10.2024, протокол огляду місця ДТП від 24.10.2024, схему ДТП, пояснення іншого учасника ДТП, інші матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до пункту 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду м. Києва.

Суддя: Я.В. Кравченко