Справа № 524/3138/25
Провадження 3/524/1338/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.195-5 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 24 лютого 2025 року о 10 год. 44 хв. біля будинку на вулиці Свободи, 26/41 у м. Кременчуці було зупинено чоловіка близько 30 років, високого росту, одягнутого у довгу темно-сіру куртку, темні джинси та шапку. У вказаного чоловіка при собі був пристрій схожий на міні GSM-трекер. Вказану особу встановлено, ним виявився громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (колишня вулиця Генерала Манагарова). Пристрій, який було виявлено має напис «GPS GF-07», чорного кольору, розміром приблизно 35*20*14 мм., обладнаний роз?ємом Micro USB для заряджання. Всередині пристрою знаходилася сімкарта «Київстар» з номером та 952248837F. Також з?ємна кришка ззовні має ознаки пошкодження та деформована, а сам пристрій містить багато подряпин.

Поряд з цим, у вказаного чоловіка при собі був кабель для заряджання білого кольору, довжиною близько 15-20 см, з однієї сторони обладнаного MicroUSB, з іншого USB A.

Під час огляду громадянин ОСОБА_1 відмовився надавати будь-які пояснення та покинув місце.

За результатами розгляду вищевказаного листа отримано висновок спеціаліста ОСОБА_2 (висновок спеціаліста від 06.03.2025 року надійшло на адресу УСБУ в Полтавській області 06.03.2025 року,вх..№30/226),який свідчить про те,що досліджуваний предмет відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.195-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та пояснив всі фактичні обставини по справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія №66/30/35-456 відносно ОСОБА_1 протокол особистого огляду і огляду речей,протокол вилучення речей і документів,висновок спеціаліста від 06.03.2025 року,фото знімками та іншими матеріалами в їх сукупності.

Ст.195-5 КУпАП Незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.195-5, ст.ст. 40-1, 383-384 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави та з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Стягувач в частині стягнення судового збору: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, , адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Управління Служби безпеки України в Полтавській області.

Суддя Ліна ОБРЕВКО