Справа № 646/171/25
Провадження № 3/646/259/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли з управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 203115 від 23.12.2024 року вбачається, що 23.12.2024 р. о 09:59 год в м. Харкові, м-н Павлівський, 4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi Q8 д.н. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування.

Вказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП надійшла в провадження суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Бібіка О.В. 09.01.2025 р.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_2 з посади Зміївського районного суду Харківської області (відряджений до Червонозаводського районного суду м. Харкова) у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 21.01.2025 наказом в.о. голови суду ОСОБА_3 № 02-03/14 від 21.01.2025 суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Червонозаводського районного суду м. Харкова у зв`язку зі звільненням у відставку.

Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_4 від 21.02.2025 р. призначено повторний розподіл між суддями судових справ, в тому числі № 646/171/25.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, суддю Бібіка О.В. замінено на суддю Янцовську Т.М. (під час перебування судді у черговій відпустці).

З 17 лютого 2025 року відправлення поштової кореспонденції Червонозаводського районного суду м. Харкова тимчасово призупинено у зв`язку з відсутністю поштових марок. 20 березня 2025 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було відновлено відправлення поштової кореспонденції учасникам судових проваджень, громадянам, установам та організаціям.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 203115 від 23.12.2024 року вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 23.12.2024 року. Відповідно до ст.277КУпАП суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк, передбачений ч. 2 ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст. ст. 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська