П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 932/1104/25

Провадження № 3/932/432/25

18 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599501 від 02 січня 2025 року ОСОБА_1 інкримінується те, що 02.01.2025 року близько 11 год. 40 хв., перебуваючи у торгівельному павільйоні «Світ тютюну», за адресою: м. Костянтинівка, вул. Кирила Вініченка, 16, вона здійснила продаж пачки сигарет «Рітм» без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі, письмові заяви чи клопотання до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, яке виразилося у реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку. Вина підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-заявою Заїдзе від 02.01.2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.01.2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.01.2025 року;

-фотодоказами;

-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги ч. 1 ст. 156 КУпАП, згідно із якою роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку- тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, у ОСОБА_1 було вилучено 50 пачок сигарет «Рітм» без марок акцизного податку.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, ставлення до вчиненого та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 156, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Тютюнові вироби, в кількості 50 (п`ятдесят) пачок сигарет «Рітм» без марок акцизного податку, які зберігаються у ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Куцевол