Справа № 629/1625/25
Номер провадження 3/629/367/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувають матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

26.03.2025 року захисник ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати у Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області оригінальну та повну версію відеозапису, який став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №261623 від 04.03.2025 року, який долучено до матеріалів справи №629/1625/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини не явки не повідомив.

У судовому засіданні була присутня захисника Маряш Л.В., яка наполягала на задоволенні клопотання.

У судовому засіданні був присутній інспектор, який заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Відповідно дост. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи що на CD-диску направленому з матеріалами адміністративної справи відеозапис не повний, суддя приходить до висновку що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, слід витребувати та дослідити в суді повний відеозапис, що знаходиться на відеореєстраторі інспектора поліції.

Керуючись ст.ст.251, 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Задовольнити клопотання захисника Богомола М.М. про витребування доказів.

Витребувати у Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області оригінальну та повну версію відеозапису, який став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №261623 від 04.03.2025 року, який долучено до

матеріалів справи №629/1625/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Виконання постанови покласти на уповноважену особу Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області, попередивши про наслідки невиконання.

Відповідь необхідно надати до суду в строк до 10.04.2025 року. У разі неможливості виконання постанови суду, повідомити про причини невиконання письмово у той же строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук