Дата документу 25.03.2025
Справа № 334/1867/25
Провадження № 3/334/886/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 о 15год. 10хв. ОСОБА_1 , знаходячись на пункті охорони ЗП-05 поблизу парку «Енергетиків» у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських та співробітників РТЦК та СП, чим порушив громадський порядок, про що 28.02.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427014 за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, висловив своє негативне ставлення до них.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З наданих суду доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 427014 від 28.02.2025; протоколу про адміністративне затримання АЗ № 048729 від 28.02.2025; рапорту інспектора-чергового ЧЧ ВМ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області; рапорту о/у ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції В. Томсона; протоколу допиту свідка ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 28.02.2025 о 15год. 10хв. знаходячись у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських та співробітників РТЦК та СП, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 10, 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, те що діяння, вчинене ОСОБА_1 , містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, однак, беручи до уваги обставини, що передували вчиненню правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який є інвалідом 2 групи внаслідок війни, відсутність обтяжуючих обставин вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього у вчиненому правопорушенні, його відношення до вчиненого, та враховуючи що внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 247, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.