П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/368/25

Провадження № 3-в/348/3/25

31 березня 2025 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с.Пологи-Чобітки, Київської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, військовослужбовця - кухара їдальні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший солдат», неодруженого, українця, громадянина України, про розстрочку виконання постанови судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.

Згідно постанови судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2025 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП і притягнуто його до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Також стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Вказана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалася і 11.03.2025 року набрала законної сили та підлягає виконанню.

Разом з тим, 07.03.2025 року заявник (особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності) ОСОБА_3 подав до суду заяву про розстрочку виконання вказаної вище постанови.

Дана заява обґрунтована тим, що накладене на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. 00 коп. ним добровільно не сплачено, оскільки враховуючи його матеріальне становище, він не спроможний одноразово його сплатити, тобто з незалежних від нього причин, а тому виникла необхідність розстрочити сплату зазначеного штрафу, про що він і просить суд.

Вивчивши доводи заяви про розстрочення виконання постанови, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Як закріплено ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Cтаттею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Згідно із ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч.1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як зазначено вище, постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2025 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з підстав, наведених у ній (постанові). Також стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., який останнім сплачено в повному обсязі (а.с.12).

Вказана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалася і 11.03.2025 року набрала законної сили та підлягає виконанню.

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Однак, 07.03.2025 року заявник (особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності) ОСОБА_3 подав до суду заяву про розстрочку виконання вказаної вище постанови.

Таким чином суддя констатує, що сума штрафу, яка підлягає стягненню із ОСОБА_2 є значною, а тому з урахуванням встановленого матеріального становища останнього, приходить до переконання про наявність підстав для розстрочки виконання даної постанови, в частині сплати штрафу по справі відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП та виплати рівними частинами, а саме на строк 4 (чотири) місяці.

Отже, клопотання ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.9, 17220, 283-285, 298, 301, 303, 304, 307 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП задоволити.

Розстрочити виконання постанови судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2025 року у справі №348/368/25 (провадження №3/348/202/25), в частині відбування особою, притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП - ОСОБА_4 покарання, а саме штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на 4(чотири) місяці, зі сплатою рівними частинами по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно, з моменту набрання даною постановою законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документа (квитанції) до суду.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення встановленого строку розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.