Справа № 632/545/25
провадження №3/632/240/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року місто Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Одрадове Первомайського району Харківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ОВЕНА», яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2025 року головним державним інспектором Слобожанського відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «ОВЕНА», податкова адреса: місто Златопіль Лозівського району Харківської області, вулиця Польова, 1-А, з питань правомірності визначення суми від`ємного значення з податку на додану вартість відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2024 року.

В ході перевірки було встановлено, що ТОВ «ОВЕНА» порушено порядок ведення податкового обліку, зокрема: п. 44.6 ст. 44, абз. г п. 198.5. ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, оскільки завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу ПК наступного звітного періоду (р. 21) на суму 208706 гривень, в частині ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить суд розглянути справу без її участі, свою провину визнає.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 19 березня 2025 року та акту перевірки від 05 березня 2025 року, а також особистими документами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про її особу, а також те, що вона до адміністративної відповідальності раніше не притягалася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя:Г. М. Васянович