Справа №: 398/4512/18
провадження №: 3-в/398/15/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" березня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Олександрійського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Гаркуши Я.Є. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/4512/18 від 27.12.2018 року, яка набрала законної сили 09.01.2019 року, про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно-корисних робіт на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшло подання Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/4512/18 від 27.12.2018 року, яка набрала законної сили 09.01.2019 року, про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно-корисних робіт на ОСОБА_1 .

Подання вмотивовано тим, що 25.01.2019 року на підставі вищевказаної постанови суду ОСОБА_1 взято на облік. На адресу ОСОБА_1 25.01.2019 року та 04.02.2019 року поштовим зв`язком було направлені виклики, за якими правопорушник не з`явився. 11.02.2019 року відділом пробації були направлені запити з метою з`ясування місця проживання правопорушника. 18.02.2019 року працівником Олександрійського РВ №1 була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , під час якої встановлено, що за вказаною адресою проживає рідний брат ОСОБА_2 19.02.2019 року з управління дозвільно-погоджувальних послуг та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області надійшла відповідь про те, що відомостями щодо реєстрації, зняття реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні. 19.02.2019 року до відділу пробації надійшла відповідь з Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, згідно якої стало відомо, що відомості щодо зняття чи реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні. 04.03.2019 року на адресу Олександрійського РВ №1 надійшов матеріал з Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області, в яких вказано, що в ході проведення перевірки за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 , за вказаною адресою не проживає. 07.03.2019 року поштовим листом на адресу місця проживання ОСОБА_1 був направлений виклик. За викликом останній не з`явився. 20.03.2019 року старшим інспектором Олександрійського РВ №1 була здійснена повторна перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , під час якої двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів мешканців будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 дійсно проживав в квартирі АДРЕСА_4 , але останнім часом за вищевказаною адресою не з`являється. 21.03.2019 року органом пробації до Олександрійського міськрайонного суду було винесено постанову на підставі ст. 304 КУпАП. У задоволенні подання відмовлено. 13.06.2019 року ОСОБА_1 було направлено виклик. За викликом останній не прибув. 13.11.2019 року брату порушника ОСОБА_1 було надано виклик на руки на 19.11.2019 року. За викликом останній не з`явився. 12.11.2019 року з Олександрійського ВП ГУНП надійшли матеріали перевірки дільничного офіцера, з яких встановлено, що під час неодноразових відвідувань за адресою: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив. При здійсненні опитування сусідів, інформація стосовно місцезнаходження та контактних даних ОСОБА_1 не надійшла. 16.12.2019 року інспектором відділу пробації було здійснено телефонну розмову з порушником ОСОБА_1 . В ході бесіди останній повідомив, що готує апеляційну скаргу з приводу накладення на нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Також ОСОБА_1 був повідомлений, що йому необхідно з`явитися до Олександрійського МРВ 19.12.2019 року. ОСОБА_1 до Олександрійського РВ №1 на виклики так і не з`явився. 20.03.2025 року до Олександрійського РВ №1 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що військовозобов`язаний ОСОБА_1 призваний на військову службу під час загальної мобілізації з 01.03.2022 до ВЧ НОМЕР_1 . Виконавче провадження АСВП №14905873 було закінчено на підставі п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з досягненням 26.01.2025 року дитиною повноліття. Враховуючи викладене орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення.

Представник Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації», правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2018 року по справі № 398/4512/18 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова суду набрала законної сили 09.01.2019 року та 24.01.2019 року була передана на виконання до Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2019 року на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2018 року ОСОБА_1 був поставлений на облік Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та заведено особову справу №08/2019р.

Згідно повідомлення Олександрійського МРВ ДВС Південно-Східного МУЮ (м. Дніпро) від 24.03.2025 року за вих. №64296 на примусовому виконанні знаходився виконавчий лист №2-2542 від 13.08.2009 року, що виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виконавче провадження АСВП №14905873 було закінчено на підставі п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з досягненням 26.01.2025 року дитиною повноліття.

Відповідно ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Положеннями статті 325-1 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Статтею 325-3 КУпАП передбачено нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до пункту 13.14. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно зі ст. 247 КУпАП такими обставинами є:

-видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

- скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

-смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень (ст. 303 КУпАП).

Суддею не встановлено та в матеріалах подання не міститься доказів наявності обставин, які зумовлюють припинення виконання постанови суду від 27.12.2018 року (ст. 302 КУпАП) чи визнання її такою, що не підлягає виконанню (ст. 303 КУпАП).

При цьому, Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості звільнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, від відбування адміністративного стягнення у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення за жодним з видів адміністративних стягнень, у тому числі стягнення у виді суспільно корисних робіт..

Керуючись ст.ст. 304, 325-1, 325-4 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Олександрійського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Гаркуши Я.Є. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/4512/18 від 27.12.2018 року, яка набрала законної сили 09.01.2019 року, про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно-корисних робіт на ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Стручкова