ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка тимчасово не працює, який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2025 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області після дооформлення надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №162580 від 10 січня 2025 року, 25 грудня 2024 року близько 16 год 00 хв в АДРЕСА_1 , по місцю спільного проживання, ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй тещі, ОСОБА_2 , чим вчинив стосовно неї домашнє насильство психологічного характеру. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №224438 від 10 січня 2025 року, 08 січня 2025 року о 15 год 00 хв ОСОБА_1 по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, заподіявши своїми діями шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Із наданої суду довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 березня 2025 року №37 вбачається, що він призваний на військову службу по загальній мобілізації з 12 січня 2025 року.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату час його проведення належним чином повідомлялась.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього матеріалами суд встановив наступне.

Згідно з ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, на доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суду надано пояснення ОСОБА_1 від 10 січня 2025 року в яких він повідомляє, що домашнього насильства стосовно своєї тещі він не вчиняв. Зазначив, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра та поводить себе не адекватно, не проживає вдома протягом тривалого часу та ночує у сусідів. Систематично жаліється на нього.

У письмових поясненнях ОСОБА_3 від 10 січня 2025 року зазначено, що він є другом ОСОБА_1 , який проживає разом із своєю тещою ОСОБА_2 , яка перебуває на обліку у лікаря-психіатра, систематично поводиться не адекватно та скаржиться на ОСОБА_1 , звинувачує його в діях, яких він не вчиняв.

Із долученої до матеріалів справи довідки, виданої КНП «Підволочиська ЦЛ» від 13 лютого 2025 року №44 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 04 квітня 2016 року.

При цьому, суд звертає увагу, що усі наявні у справі докази на доведення винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, грунтуються на показах самої потерпілої.

На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчинення адмінправопорушення жодних інших доказів суду не надано, з характеристики за місцем проживання вбачається, що остінній конфіктів не вчиняє, скарг на нього не надходило. На даний час проходить службу в ЗСУ.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 62 Конституції України закріплює правило, згідно з яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відтак, суд приходить до переконання, що наявні у справах доказах не є достатніми для визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247,280, 283, 284 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак