Справа № 587/991/25
ПОСТАНОВА
про призначення експертизи
27 березня 2025 року м. Суми
суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, військовослужбовця, мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1
за ст. 124 КпАП України,-
В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він їхав в напрямку м. Суми по головній дорозі. Після проїзду повороту на смт. Низи, проїжджаючий автомобіль в зустрічному напрямку його на кілька секунд осліпив, і він відразу побачив великого джипа, який виїхав з другорядної дороги. Уникнути дорожньо-транспортної пригоди не міг. Вважає винуватцем водія джипа, який виїхав з другорядної дороги, не оцінивши його швидкість, так як він рухався поза межами населеного пункту зі швидкість приблизно 90 км/год.
Представник ОСОБА_2 адвокат Коваленко О.І. в судовому засіданні пояснив, що його підзахисний ОСОБА_2 дійсно їхав з смт. Низи в м. Суми. Після повороту на головну дорогу, він почав набирати швидкість в цей час відчув удар в його автомобіль. Вважав, що він вже був учасником руху на головній дорозі, а тому вважає, що саме в діях ОСОБА_1 є порушення п. 13.1 Правил Дорожнього Руху.
Крім того, ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.
При розгляді даної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Коваленка О.І., оглянувши матеріали справи, зокрема й клопотання про призначення експертизи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі необхідно призначити судово-автотехнічну експертизу.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.
Вважаю за необхідне викласти на вирішення експерту запитання, викладені в письмовому клопотанні адвоката Коваленка. О.І.
Керуючись ст. ст. 245, 251 КпАП України, Законом України «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах», суддя -
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Як повинен був діяти у даній дорожній ситуації водій автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 ?
2.Чи мав технічну можливість попередити виникнення ДТП водія автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 ?
3.Чи вбачається в діях водія автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 невідповідність вимогам ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням ДТП?
4.Як повинен був діяти у даній дорожній ситуації водій автомобіля Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_3 ?
5.Чи мав технічну можливість попередити виникнення ДТП водій автомобіля Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_3 ;
6.Чи вбачається в діях водія автомобіля Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_3 невідповідність вимогам ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням ДТП.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних