Справа № 373/834/25
Провадження № 3/373/286/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, РНОКПП НОМЕР_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця у званні «солдат», за посадою солдат резерву 72 запасної батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

який притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

установив:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, 19 березня 2025 року близько 09:00 год. перебував на території району зосередження 72 запасної батареї військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що встановлено під час огляду військовослужбовця з використанням приладу«Алкофор 507», який показав результат 1.39‰

ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій свою вину визнав в повному обсязі, з рішенням суду згоден, справу просив розглянути без його участі.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 , обставини справи підтверджуються: протоколом №9 про військове адміністративне правопорушення від 19.03.2025; тестом тест №00611 від 19.03.2025 о 09:21 год. приладу «Алкофор 507» відносно ОСОБА_1 ; актом №11 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.03.2025; витягом з наказу командира ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) №3-РС від 26.01.2025 про призначенні солдата ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2025 та ОСОБА_2 від 19.03.2025; службовою характеристикою; копією службової картки та військового квитка на імя ОСОБА_1 ..

Отже, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який вину визнав, надав письмові пояснення та розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне та достатнє піддати його адміністративному стягненню за вчинене правопорушення у виді штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» військовослужбовець ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час під час розгляду цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Штраф має бути сплачений на рахунок: на рахунок ГУК у Київській обл. 21081100; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA0010730, не пізніше 15 днів з дати постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку не сплати штрафу у вказані строки та/або ненадання суду підтверджуючих документів про це постанова звертається судом до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Апеляційна скарга на постанову подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська