Справа № 189/223/25
П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

26.03.2025 року селище Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши клопотання адвоката Баришнікова Андрія Григоровича про витребування доказів по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Представник (захисник) ОСОБА_1 адвокат Баришніков А.Г. через систему «Елекотронний суд» надіслав клопотання про витребування доказів, просить витребувати інформацію, яка має важливе значення для об`єктивного вирішення справи, а саме:

1) від військової частини НОМЕР_1 інформацію на паперових носіях:

- яким чином підтверджується виконання службових обов`язків капітана мед служби ОСОБА_2 саме у смт. Покровське Синельниківського району 15 січня 2025 р. У пізній час доби?

- чи було зафіксовано як факт СЗЧ у вечірній час доби (15 січня 2025 р) капітана мед служби ОСОБА_3 .? Яким чином та до якого адресата це доведено?

- яким чином капітана мед служби ОСОБА_2 здійснив пересування з нас.пункту Філія до смт. Покровське (відділених одне від одного на 60 км)? Яким транспортом при цьому він користувався?

- Чи був взагалі закріплений за капітаном мед служби ОСОБА_2 службовий автомобіль та яким чином цей автомобіль (після оформлення матеріалу про адмін правопорушення) було доставлено на територію місця несення служби капітаном мед служби ОСОБА_4 .?

- Який звіт подав капітан мед служби ОСОБА_2 щодо виконання своїх посадових обов`язків (як медика евакуаційного відділення ВЧ НОМЕР_1 ) 15 січня 2025 року?

2) від військової комендатури відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію на паперових носіях (з копіями документів):

- інформацію та копію документів про реєстрацію доставлення ОСОБА_2 до приміщення цієї військової комендатури, дата запису у Книзі обліку затриманих (доставлених) осіб (додаток 11), з відомостями того, хто це здійснив (П.І.Б., посада);

- інформацію та копію документів про реєстрацію затримання ОСОБА_2 , зі складенням протоколу затримання у приміщенні цієї військової комендатури, з копією протоколу затримання військової посадової особи;

- інформацію та копію документів про реєстрацію/прийняття протоколу про адмін правопорушення за ст. 172-20 КУАП відносно ОСОБА_2 від представника військової частини НОМЕР_1 , з висновком щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння (у разі його проведення), інші матеріали, що підтверджують факт вчинення правопорушення;

- інформацію про фіксування особистого огляду та огляду речей капітана мед служби ОСОБА_4 під час оформлення матеріалу про адмін правопорушення у приміщенні цієї військової комендатури;

- інформацію від посадової особи ВЧ НОМЕР_1 (майор м/с ОСОБА_5 ) про те, чому він не здійснив оформлення матеріалу про військове адмін правопорушення в місці виявлення ОСОБА_2 15.01.2025 р. в АДРЕСА_1 ?

- інформацію про те, чи вилучалися з місця виявлення капітана мед служби ОСОБА_2 в смт. Покровське будь-які речові докази?

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Відповідно до п.4 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, зазначених у клопотанні представником особи, що притягується до адміністративної відповідальності, від військової комендатури відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, суд не вбачає підстав для витребування зазначеної в клопотанні інформації з військової частини НОМЕР_1 , оскільки дані обставини не мають відношення до події і складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7,251,278,280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію на паперових носіях (з копіями документів):

- інформацію та копію документів про реєстрацію доставлення ОСОБА_2 до приміщення цієї військової комендатури, дата запису у Книзі обліку затриманих (доставлених) осіб (додаток 11), з відомостями того, хто це здійснив (П.І.Б., посада);

- інформацію та копію документів про реєстрацію затримання ОСОБА_2 , зі складенням протоколу затримання у приміщенні цієї військової комендатури, з копією протоколу затримання військової посадової особи;

- інформацію та копію документів про реєстрацію/прийняття протоколу про адмін правопорушення за ст. 172-20 КУАП відносно ОСОБА_2 від представника військової частини НОМЕР_1 , з висновком щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння (у разі його проведення), інші матеріали, що підтверджують факт вчинення правопорушення;

- інформацію про фіксування особистого огляду та огляду речей капітана мед служби ОСОБА_4 під час оформлення матеріалу про адмін правопорушення у приміщенні цієї військової комендатури;

- інформацію від посадової особи ВЧ НОМЕР_1 (майор м/с ОСОБА_5 ) про те, чому він не здійснив оформлення матеріалу про військове адмін правопорушення в місці виявлення ОСОБА_2 15.01.2025 р. в смт. Покровське Синельниківського району?

- інформацію про те, чи вилучалися з місця виявлення капітана мед служби ОСОБА_2 в смт. Покровське будь-які речові докази?

Витребувані докази направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області: вул. Д. Яворницького, 134, сел. Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області, 53600, протягом п`яти днів з дати отримання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна