Справа 362/1780/25
Провадження 3/362/893/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2025 о 15.00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 58А, таємно викрав продукти харчування, а саме: каву натуральну «Ambassador», вартістю 449 грн; шоколад чорний «Millenium GoldenNut», вартістю 276 грн; шоколад молочний, вартістю 138 грн.

09.02.2025 о 17.00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою Київська обл., вул. Володимирська, 58А, таємно викрав продукти харчування, а саме: шоколад «Millenium Golden» 10 штук, вартістю 690 грн; каву натуральну «Ambassador» 1 шт., вартістю 449 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини всіх скоєних ним правопорушень, що викладено у протоколах.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується також письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме:

- протоколами, які складено відповідно до вимог КУпАП з зазначенням фактичних обставин скоєного, кваліфікації дій ОСОБА_1 ;

- рапортом про виклик на лінію 102, з якого вбачається, що 20.02.2025 об 11:21 год ОСОБА_2 повідомила, що затримано чоловіка, який неодноразово скоював крадіжки в магазині «Аврора»;

- протоколом прийняття заяви про правопорушення від 20.02.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вказала, що 02.02.2025 та 09.02.2025 невстановлений чоловік здійснив крадіжку продуктів харчування в магазині «Аврора» на суму 2002 грн;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2025, в яких він вказав, що забув оплатити товар;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2025, з яких вбачається, що невстановленого чоловіка, який здійснював крадіжки з магазину «Аврора», впізнали та затримали працівники державної служби охорони;

- довідками про вартість викраденого майна.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив шляхом крадіжки дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становила 2002 грн, тобто перевищувала 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП та, в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на користь держави (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.