справа № 388/53/25
провадження № 3/388/131/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учениця 9 класу Комунального закладу «Гімназія №1 Долинської міської ради»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року о 10.00 годині у приміщенні КЗ «Гімназія №1 Долинської міської ради» за адресою: вул.. Сонячна, 4а, м.Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область ОСОБА_1 вчинила суперечку з вчителькою математики ОСОБА_2 , в ході якої почала виражатися в її адресу нецензурною лайкою, за що відповідальність передбачена ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2025 року вищезазначену справу розподілено судді Баранському Д.М.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення неповнолітня ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушення визнала та пояснила, що повністю розуміє свої права, захисника мати не бажає. Повідомила, що дійсно, виражалася нецензурною лайкою в адресу вчительки ОСОБА_2 , бо остання принижувала її молодшу сестру. Визнає себе винною, кається. Запевнила, що більше такого не повториться.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266994 від 06 січня 2025 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 січня 2025 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Дії неповнолітньої ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинено дрібне хуліганство.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, вважаю, що для виправлення та перевиховання неповнолітнього ОСОБА_4 , потрібно застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33-35, 38, ст. 173, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський