Справа № 758/4371/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

31 березня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року о 20 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 11, ОСОБА_1 , незаконно зберігав при собі психотропну речовину, а саме амфітамін (0,039 г.) без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що 03 лютого 2025 року його зупинено працівниками поліції та на питання останніх чи має він при собі заборонені в обігу речовини, ОСОБА_1 вказав, що має при собі «амфетамін». Свою провину усвідомив та щиро розкаявся.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наступне.

Ч. 1 ст. 44 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Винність у вищезазначеному адміністративному правопорушенні встановлена дослідженими доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27 березня 2025 року серії ВАД 627011, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000079 від 03.02.2025 року, згідно якого 03.02.2025 року, за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 11, працівниками поліції затримано ОСОБА_1 , у якого в ході особистого обшуку виявлено та вилучено речовину невідомого походження, ззовні схожа на наркотичну;

- рапортом від 03.02.2025 року, з якого вбачається, що в ході спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 повідомив, що має при собі паперовий згорток із білою, порошкоподібною речовино, зі слів - «амфетамін»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2025 року, який вказав, неподалік від лісу, на поверхні землі знайшов згорток обмотаний ізолентою синього кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, дану речовину придбав для власного споживання;

- висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-25/8187-НЗПРАП від 12 лютого 2025 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, є психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетаміном.

Відповідно до таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб амфетамін, вага якого не перевищує 0,15 гр.

- постановою про закриття кримінального провадження від 17 лютого 2025 року, відповідно до якої, кримінальне провадження, внесене 03 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, ступеню її вини, обставини, що пом`якшує відповідальність, зокрема, щире каяття, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає.

Речовий доказ: порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,039 який, відповідно до постанови дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві від 17 лютого 2025 року, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - підлягає знищенню.

На підставі ч. 5 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, ч.1 ст. 44, 221, 284, 287, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речовий доказ: порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,039 який, відповідно до постанови дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві від 17 лютого 2025 року, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення .

Суддя О. О. Денисов