Справа № 565/534/25
Провадження № 3/565/195/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним інженером ТОВ фірма «Журавлина», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункових операцій без застосування РРО, проведення розрахункових операцій через РРО з порушенням використання режиму УКП ВЕД для під акційних товарів, чим порушив п.1 та п.2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав до суду клопотання про закриття провадження по справі за малозначністю, оскільки винуватість свою визнає повністю.Обставини, які викладені у протоколі мали місце, проте були допущені вперше, на незначну суму, а також значну кількість таких операцій, які здійснювались у короткий проміжок часу. Таким чином, через значний обсяг роботи помилково, через неуважність було вперше допущене таке правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення №1613 від 28.02.2025 року; копію акту (довідки) фактичної перевірки від 28.02.2025, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми 28.02.2025 року.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст.155-1КУпАП визначається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, із врахуванням даних щодо особи ОСОБА_1 , вчинення адміністративного правопорушення вперше, суд доходить висновку про наявність підстав накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення на рівні мінімальної межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУрпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ч.1 ст. 155-1, 221, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути 68 (шістдесят вісім) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан