"02" квітня 2025 р. Справа № 363/1194/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Шубочкіної Т.В., розглянувши клопотання адвоката Сіренка М.Ю. про участь в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває на розгляді адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.04.2025 року адвокат Сірінко М.Ю. подав до суду клопотання про проведення судового засідання 03.04.2025 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "ВКЗ".

Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

За положеннями судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання адвоката Сіренка М.Ю. задовольнити та проводити судове засідання 03.04.2025 року о 15 год. 00 хв. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "ВКЗ".

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Сіренка М.Ю. про участь в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання 03.04.2025 року о 15 год. 00 хв. у розгляді адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції за участі адвоката Сіренка М.Ю. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою системи "ВКЗ".

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити адвокату, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна