Справа № 947/8628/25
Провадження № 3/947/1495/25
ПОСТАНОВА

01.04.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №18/2025 від 28.02.2025, складений старшим о/у в ОВС Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України полковником поліції Мазур В.В. (справа за обліком суду №947/8628/25, провадження 3/947/1495/25) щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 року до Київського районного суду м.Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КпАП України, справа за обліком суду №947/1495/25, (провадження 3/947/1495/25), щодо ОСОБА_1 , яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 була передана в провадження судді Київського районного суду м.Одеси Борщова І.О.

Також, 06.03.2025 року до Київського районного суду м.Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КпАП України, справи за обліком суду №947/8635/25 (провадження 3/947/1497/25), та №947/8630/25 (провадження 3/947/1496/25) щодо тієї ж ОСОБА_1 , які на підставі протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 були передані в провадження судді Київського районного суду м.Одеси Борщова І.О.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ніц А.С. заявив письмове клопотання про об`єднання шести справ про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в одне провадження, та сумісного їх розгляду, які наявні в провадженні судді Борщова І.О., а також інших суддів цього ж суду, оскільки ці матеріали стосуються однієї і тієї ж особи.

Дослідивши матеріали адміністративних справ №947/8628/25, №947/8635/25 та №947/8630/25 вважаю, що клопотання адвоката Ніца А.С. підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з даної правової норми, вважаю, що справи №947/8628/25, №947/8635/25 та №947/8630/25 повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу Київського районного суду м.Одеси і передані для розгляду одному судді та судове рішення по жодному з протоколів ще не приймалось.

Розділом 3 пунктом 6 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 року визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що три протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення одного ж адміністративного правопорушення та одночасно розглядаються в одному суді одним й тим же суддею, то дані справи про адміністративні правопорушення: №947/1495/25, (провадження 3/947/1495/25), №947/8635/25 (провадження 3/947/1497/25), та №947/8630/25 (провадження 3/947/1496/25), підлягають об`єднанню в одне провадження.

Тому в цій частині клопотання адвоката Ніца А.С. підлягає задоволенню.

Крім того, адвокат Ніц А.С. заявив клопотання про передання об`єднаної справи щодо ОСОБА_1 №947/8628/25 в провадження судді Київського районного суду м.Одеси Чаплицького В.В. в провадженні якого перебуває протокол про адміністративне правопорушення відносно тієї ж ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КпАП України (справа №947/8622/25, провадження 3/947/1492/25), для вирішення питання про об`єднання протоколів в одне провадження для їх сумісного розгляду.

Згідно ст.2 КпАП України законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Законодавство про адміністративні правопорушення не містить заборони на використання аналогії процесу. У найближчій галузі права у кримінальному процесуальному законі аналогію не заборонено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Враховуючи викладене вважаємо за необхідне об`єднану справу за трьома протоколами про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КпАП України, номер №947/8628/25, передати в провадження судді Київського районного суду м.Одеси Чаплицького В.В., для вирішення питання про об`єднання зі справою за обліком суду №947/8622/25, провадження 3/947/1492/25, щодо тієї ж ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КпАП України, в одне провадження.

Оскільки рішення щодо можливого об`єднання справ про адміністративні правопорушення перебуває в компетенції судді Чаплицького В.В., у якого перебуває в провадженні перший зареєстрований протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , то в цій частині скарги адвокату Ніцу А.С. слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36 КпАП України, ст.ст.7, 9, 334 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ніц А.С. задовольнити частково.

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_1 : справи №947/1495/25, (провадження 3/947/1495/25), №947/8635/25 (провадження 3/947/1497/25), та №947/8630/25 (провадження 3/947/1496/25) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КпАП України, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №947/8628/25.

Об`єднану справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КпАП України, номер №947/8628/25, передати в провадження судді Київського районного суду м.Одеси Чаплицького В.В., для вирішення питання про об`єднання зі справою за обліком суду №947/8622/25, провадження 3/947/1492/25, щодо тієї ж ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КпАП України, яке перебуває у нього в провадженні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Борщов