Справа№ 953/2861/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

15 березня 2025 року о 17 годині 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків перебував за адресою: АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№ 00253). Результат огляду склав 2,68 ‰.

Крім того, 16 березня 2025 року о 15 годині 30 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків перебував за адресою: АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№ 00253). Результат огляду склав 2,59 ‰.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. До адміністративних матеріалів долучені заяви ОСОБА_1 про те, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, він визнає у повному обсязі та просить розглядати справи без його участі.

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП інкриміновані ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відноситься до правопорушень, під час розгляду яких присутність особи у судовому засіданні не є обов`язковою.

З урахуванням наведеного та з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2025 року адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протоколи про військові адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП серії ДНХ-2/1289 від 15 березня 2025 року та серії ДНХ-2/1320 від 16 березня 2025 року) об`єднані в одне провадження.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів про військові адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП серії ДНХ-2/1289 від 15 березня 2025 року та серії ДНХ-2/1320 від 16 березня 2025 року, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актами оглядів на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 531 та № 542, за результатами яких встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, зокрема 15 березня 2025 року результат огляду склав 2,68 проміле та 16 березня 2025 року - 2,59 проміле, показаннями АЛКОНТ-М (№00253), що містяться на спеціальних бланках, згідно з якими 15 березня 2025 року о 17 годині 37 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду на стан сп`яніння - 2,68 проміле, а 16 березня 2025 року о 16 годині 18 хвилин результат огляду на стан сп`яніння склав 2,59 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 та 16 березня 2025 року, рапортами від 15 та 16 березня 2025 року, копією посвідчення серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджений воєнний стан на всій території України, у тому числі на території Харківської області, який неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента № 26/2025 від 14.01.2025, затвердженим Законом України № 4220-IX від 15.01.2025), продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на викладене, відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.172-20, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020649, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколам про військові адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП серії ДНХ-2/1289 від 15 березня 2025 року та серії ДНХ-2/1320 від 16 березня 2025 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко