П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2025 Справа №607/5307/25 Провадження №3/607/2486/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

18 лютого 2025 року близько 22 год. 38 хв. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2024 року № 607/27723/24. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Також 27 лютого 2025 року о 20 год. 06 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на обов`язкову відмітку до службового кабінету ДОП за адресою: вул. Шевченка, 10, м. Тернопіль, чим порушив п. 2 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2024 року № 607/27723/24, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 12 лютого 2025 року близько 23 год. 07 хв. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2024 року № 607/27723/24. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13 лютого 2025 року під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на обов`язкову відмітку до службового кабінету ДОП за адресою: вул. Шевченка, 10, м. Тернопіль в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., чим порушив п. 2 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2024 року № 607/27723/24, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснював, що забув про обов`язок реєструватися в службовому кабінеті офіцера поліції.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 423847 від 03 березня 2025 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 423885 від 03 березня 2025 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 423848 від 03 березня 2025 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 423849 від 03 березня 2025 року;

копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/27723/24 від 23 грудня 2024 року, якою ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном 6 (шість) місяців, застосувавши наступні обмеження: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня; реєструватися два рази в місяць (2-ий та 4-ий четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції;

копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/7374/24 від 12 квітня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн;

копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/10901/24 від 13 червня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн;

реєстраційним листком ОСОБА_1 .

Частиною другою ст. 187 КУпАП передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, майновий стан, визнання ним вини, обставину, яка обтяжує адміністративну відповідальність неодноразове повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, доходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401, 187, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять),60 грн судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О. Я.