Справа № 157/567/25
Провадження № 3/157/380/25
ПОСТАНОВА

про повернення для належного оформлення

03 квітня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Стандарт агро еко»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 152/03-20-04-05 від 27.03.2025, в якому зазначається, що за результатами камеральної перевірки 11.03.2025 ТОВ «Стандарт агро еко» встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником цієї організації, несвоєчасно подав платіжну інструкцію на перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб (Камінь-Каширська ТГ) по коду платежу 18010600; при терміні сплати 03.03.2025 податкове зобов`язання в сумі 120007,71 грн сплачено 07.03.2025 з затримкою на 4 календарні дні, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Цей протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Головному управлінню ДПС у Волинській області, з якого він надійшов, для додаткового опрацювання.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Розгляд справ за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відповідно до ст. 276 КУпАП не передбачає альтернативної підсудності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Особі інкримінується порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, згідно з яким податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

У протоколі про адміністративне правопорушення уповноваженою посадовою особою ГУ ДПС у Волинській області місцем вчинення порушення визначено - Камінь-Каширська ДПІ (Камінь-Каширська ТГ), в акті про результати камеральної перевірки зазначено, що декларація подана до Камінь-Каширської ДПІ, що не дозволяє ідентифікувати місцезнаходження земельної ділянки, тобто місце несплати за землю та вчинення правопорушення.

Суддя зауважує, що в матеріалах справи відсутні будь-які документи щодо місцезнаходження земельних ділянок для визначення місця вчинення правопорушення.

Норми ст. 7 КУпАП визначають, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП належить повернути до Головного управління ДПС у Волинській області, з якого вона надійшла до суду, для та з`ясування всіх обставин.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вони повинні бути невідкладно направлені до відповідного суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 276, 278, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення № 152/03-20-04-05 від 27.03.2025 та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Головного управління ДПС у Волинській області для додаткової перевірки, належного оформлення та направлення до відповідного суду для розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ