Справа № 396/445/25
Провадження № 3/396/225/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , барист кав`ярня «Штат», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.ч. 1, 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В період часу з 22.02.2025 року по 24.02.2025 року близько 20.00 год ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2014 року народження, який перебуваючи по АДРЕСА_2 , кидав сніжки по вікнах будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

Крім того, В період часу з 22.02.2025 року по 24.02.2025 року близько 20.00 год ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2009 рок народження, який перебуваючи по АДРЕСА_2 , кидав сніжки по вікнах будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

ОСОБА_1 суду пояснила, що правопорушення дітьми допущено з необережності під час гри в сніжки. З дітьми проведено профілактичну бесіду, більше такого випадку не повториться. Просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.

У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Так ч.ч. 1-3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи. Однак зваживши, що правопорушення вчинено дітьми під час гри на подвір`ї в сніжки, без умислу, тобто правопорушення не понесло серйозних наслідків.

Стаття 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Малозначність правопорушення це поняття в праві, яке означає, що хоча певна дія або бездіяльність формально порушує закон, вона не є настільки серйозною, щоб тягнути за собою покарання

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення (справа №396/445/25 провадження №3/396/225/25), за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа №396/446/25 провадження №3/396/226/25), за ч. 3 ст. 184 КУпАП, які розглядаються одночасно одним складом суду об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником та розглядаються одним і тим же суддею.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 3 ст. 184 КУпАП, закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст.184, ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Справи про адміністративні правопорушення (справа №396/445/25 провадження №3/396/225/25), за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа №396/446/25 провадження №3/396/226/25), відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 184 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши справі справа №396/445/25 провадження №3/396/225/25.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 184 КУпАП, та згідно ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: О. С. Цесельська