Справа № 146/376/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши заяву начальника відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Ткачука О. про вирішення долі речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла заява начальника відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Ткачука О. про вирішення долі речових доказів, які були вилучені у зв`язку з складанням протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вищевказана заява обґрунтована тим, що в провадженні суду перебувала на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, в результаті розгляду якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу зі сплатою судового збору, однак доля речових доказів не була вирішена.

Суд, дослідивши заяву начальника відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Ткачука О. про вирішення долі речових доказів, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.

Так, ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173- цього Кодексу та тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 06 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, однак не вирішена доля речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст. 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч. 6 ст. 283 КУпАП, суд вважає, що заяву начальника відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Ткачука О. про вирішення долі речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП слід задовольнити та речові докази, а саме: електронний пристрій для куріння VAPORESSO ZERO який переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184, 247, 283, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Ткачука О. про вирішення долі речових доказів, задовольнити.

Речові докази, а саме: електронний пристрій для куріння VAPORESSO ZERO який переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська