Справа № 209/1832/25
Провадження № 3/209/432/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює водієм у 9 Державній пожежно-рятувальній частині 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській обл., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2025 року о 08.40 годині у м. Кам`янському по вул. Харківській, 57, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ д.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 12.1. ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, в результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування ТЗ та здійснив зіткнення задньою правою частиною кузова з автомобілем Мерседес-Бенц д.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він працює водієм пожежного автомобіля. Вони їхали на виклик. Перед поворотом на вул. Харківську. 57, він зупинився і його почали пропускати зустрічні водії. Він повернув, почав трогатися і виїхав на слизьку ділянку. Задню частину автомобіля занесло і він зачепив Спрінтер. який стояв на узбіччі. Потім вони поїхали на виклик, оскільки за його службовими обов`язками він був повинен їхати далі на виклик. Після того, як вони загасили пожежу, вони повернулися на місце ДТП. Надав суду фото місця ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фототаблицю, та, встановивши, що ОСОБА_1 винен у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, враховуючи малозначність скоєного правопорушення і особу правопорушника, що притягується до адміністративної відповідальності, який щиро розкаюється у скоєному, суд вважає можливим обмежившись усним зауваженням ОСОБА_1 , а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя К.Л.Шендрик