Справа №: 297/689/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 року, о 18:40 год. Заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Тип Б) з морально-психологічного забезпечення та старшим лейтенантом ОСОБА_2 та начальником 1-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) лейтенантом ОСОБА_3 під час проведення стройового огляду у п/н «Перевірка документів» у складі сержанта ОСОБА_1 , який організовував несення служби у міжнародному пункті пропуску через державний кордон Українидля автомобільного сполучення «Лужанка» було виявлено при собі особистий телефон під час виконання наказу на охорону державного кордону у прикордонному наряді «Перевірка документів».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, тобто допустив порушення правил несення прикордонної служби, в умовах дії правового режиму воєнного стану.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно мав при собі телефон, оскільки його дружина має проблеми зі здоров`ям, та в той день проходила обстеження, тому мав підтримувати з нею зв`язок, щоб бути вкурсі ситуації.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №242371 від 20.02.2025 року.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і її дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем проходження служби характеризується позитивно, крім того, вчинення даного адміністративного правопорушення не потягло за собою будь-яких негативних наслідків та враховуючи всі обставини справи, встановлені в ході судового розгляду, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати дії ОСОБА_1 малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 172-18, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО