Справа № 645/5930/24
Провадження № 3-в/645/6/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Федорова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Санжаревського Ігоря Анатолійовича про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в:

Постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11.03.2025 року (суддя Феленко Ю.В.) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

28.03.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Санжаревського І.А. надійшла заява, в якій зазначено, що основним джерелом доходу у ОСОБА_1 був дохід від надання послуг такси. ОСОБА_1 до позбавлення його права керування транспортними засобами, працював в службі таксі «УКЛОН», та з моменту позбавлення його права керування транспортними засобами, він позбавлений можливості отримувати дохід. Через введення воєнного стану в Україні та воєнних дій на території України, знайти швидко нову роботу у місті Харкові дуже важко. На даний час ОСОБА_1 шукає нову роботу, яка не пов`язана з керуванням транспортного засобу. Також, представник зазначає, що адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута. Враховуючи викладене просить суд відстрочити виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2025 року строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами.

Суддя, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 просив суд розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу та стягнення судового збору строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісячно.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати судового збору не передбачена законом.

Вирішуючи заяву про розстрочення виконання постанови, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), вважає, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, а саме - частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1

який є внутрішньо переміщеною особою, а також значний розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, вважає, що сплата штрафу одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява про відстрочку виконання постанови суду підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 10 місяців.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.283, 284, 301, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Санжаревського Ігоря Анатолійовича про розстрочку виконання постанови Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11.03.2025 року у справі № 645/5930/24 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення встановленого строку розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу три місяці.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 31.03.2024 року.

Суддя О.В. Федорова