Справа №345/226/25
Провадження № 3/345/307/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

встановив:

20.01.2025 до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2025 року №79 ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2024р., фактично подано податкову звітність з податку на додану вартість за жовтень 2024р. - 21.11.2024р., граничний термін подання - 20.11.2024р., чим порушено пп. 203.1 статті 203, пп.49.18.1 п 49.18 ст. 49 розділу І Податкового кодексу України від 02.12.2010р. N?2755-VI (із змінами та доповненнями) за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.01.2025 справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернуто до Головного управління ДПС в Івано-Франківській Державної податкової служби України для належного оформлення

10.03.2025 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи після доопрацювання. Однак фактично матеріали справи доопрацьовані не були, оскільки зазначені недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.01.2025 року №79 не усунуті.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі зі наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до норм КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення в якому зазначається суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, інкримінованого особі адміністративного правопорушення, повинен провадитися розгляд справ.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Надісланий протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не містить відомостей про число, місяць, рік народження, громадянство особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також до протоколу не додано документів, що посвідчують особу, на яку складено протокол та які підтверджують, що саме ОСОБА_1 є посадовою особою, а отже, на даний час не вбачається за можливе у повному обсязі встановити суб`єкт адміністративного правопорушення.

Вказані недоліки, що наявні в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.01.2025 року №79 перешкоджають належно розглянути дану справу щодо ОСОБА_1 та постановити законне і обґрунтоване судове рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі підстави щодо закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1,247 КУпАП суддя, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: