Справа № 366/3447/24
Провадження № 3/366/93/25
ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, перебуває у декретній відпустці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 до суду від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшов протокол та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу авто розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А. Розгляд справи призначено на 11.02.2025.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 240854 від 14.11.2024: 12.11.2024 біля 18:00 год. в сел-щі.Іванків по вул. Габорака, буд. 49, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством ст. 150 Сімейного кодексу обов`язків щодо забезпечення необхідного догляду, виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2007 р.н., ОСОБА_3 , 2010 р.н., внаслідок чого вони вживали спиртні напої та в подальшому були учасниками бійки в сел-щі Іванків біля магазину «Фора», внаслідок чого могла існувати загроза життю і здоров`ю дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП».

Протокол складено старшим інспектором СЮП ВП Вишгородського РУП Хоменко Н.С.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, обставини, викладені у протоколі підтвердила, розкаялась.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 240854 від 15.11.2024, в якому викладено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення;

- копія рапорту про отримання заяви від 12.11.2024, яку зареєстровано ЄО за №7641 від 12.11.2024 як хуліганство;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , від 13.11.2024, відповідно до яких, вона святкувала день народження сестри ОСОБА_4 , та близько 23:00 год. На її телефон прийшли смс-повідомлення від її однокласниці ОСОБА_5 з образливим змістом. Вирішили розібратись, зустрілись біля магазину «Фора» та почався конфлікт та бійка, внаслідок чого викликала працівників поліції;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , від 13.11.2024, відповідно до яких, вона святкувала день народження, вживали спиртні напої, а саме вино розливне, біле. Під час святкування, на її телефон надійшов дзвінок з незнайомого номеру телефону, вона відповіла, та почула образи на свою адресу. Вирішили розібратись, зустрілись біля магазину «Фора» та почався конфлікт та бійка;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , від 14.11.2024, відповідно до яких, вона повідомила, що їй о 00:24 год. зателефонував ОСОБА_6 та сказав, що вій приймає участь у бійці з друзями та на даний час перебуває у лікарні. Вона зясувала, що діти під час святкування вживали спиртні напої, перебувають в стані алкогольного сп`яніння, між їх знайомими була конфліктна ситуація;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , з якого вбачається, що остання є неповнолітньою, її матір`ю є ОСОБА_7 ,

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_2 , за якою встановлено неповнолітню особу;

- копія паспорта ОСОБА_1 , за якою встановлено особу, що притягається до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 12.11.2024 біля 18:00 год. в сел-щі.Іванків по вул. Габорака, буд. 49, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством ст. 150 Сімейного кодексу обов`язків щодо забезпечення необхідного догляду, виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2007 р.н., ОСОБА_3 , 2010 р.н., внаслідок чого вони вживали спиртні напої та в подальшому були учасниками бійки в сел-щі Іванків біля магазину «Фора», внаслідок чого могла існувати загроза життю і здоров`ю дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає підтвердженою винуватість ОСОБА_1 та наявний у її діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції статті ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції інкримінованої статті.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», а тому з неї на користь держави слід стягнути відповідну суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, ч.1 ст.184, ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 15.06.2017р., орган 3230) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 15.06.2017р., орган 3230), в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60грн. (шістсот п`ять грн., 60 коп.)

реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ