Справа № 285/353/25
провадження у справі 3/0285/494/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187, ч. ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 оку до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи: серія ВАД № 110954 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ВАД № 110951 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ВАД № 110952 за ч. 2 ст. 51 КУпАП), складені відносно ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/353/25, 285/350/25, 285/351/25, відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/353/25.

Із вказаних матеріалів випливає, що 06.01.2025 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув на реєстрацію до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області у встановлений ухвалою суду № 285/3734/14-к від 30.01.2024 року термін, за що передбачено відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 10.12.2024 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Шевченка, 4 в м. Звягель в магазині «EVA», здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме жіночої косметики, завдавши магазину матеріальної шкоди на суму 327,00 грн., за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 1.12.2024 року близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Шевченка, 4 в м. Звягель в магазині «EVA», здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме жіночої косметики, завдавши магазину матеріальної шкоди на суму 1100,00 грн., за що передбачено відповідальність ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях до протоколу вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 доказів, які свідчать про відсутність вини, суду не надав, вину визнав, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У свою чергу, провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення були вчинені 10.12.2024 року та 11.12.2024 року і закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно суд роз`яснює ОСОБА_1 , що в силу ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

У свою чергу, ч. 1 ст. 307 КУпАП передбачає, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 51, 187, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 255 грн. 00 коп.

Провадження в частині притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

У разі не виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постанови суду в частині сплати штрафу у строки, встановлені ч. 1 ст. 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ч. 2 ст. 308 КУпАП подвійний розмір штрафу, що становить 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами:

20.11.2023

р/р UA 0006795

МФО 899998

код класифікації доходів бюджету 21081100

Отримувач ГУК у Житомирській області/Новоград-Волинський район/21081100

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів:

р/р UA 0026001

МФО 899998

код класифікації доходів бюджету 22030106

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Казначейство України (ЕАП)

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Суддя: О.М. Коцюба