Справа № 539/1135/25
Провадження № 3/539/332/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачені частинами першою та другою статті 173-2, частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винісла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.10.03.2025 працівник апарату суду зареєструвала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за частинами першою та другою статті 173-2, частиною другою статті 173-8 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1.Суддя постановою від 31.03.2025 об`єднала три справи про адміністративні правопорушення за частинами першою та другою статті 173-2, частиною другою статті 173-8 КУпАП, присвоїв об`єднаній справі № 539/1135/25.

1.2. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2025 серії ВАВ № 029495 20.02.2025 приблизно об 11:00 годині ОСОБА_1 порушив терміново заборонний припис серії АА№587933 від 19.02.2025. Заборона у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

2.1.Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-8 КУпАП.

2.2.До протоколу додано: терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 19.02.2025.

2.3.19.02.2025 співробітник поліції виніс щодо ОСОБА_1 терміновий заборонний припис стосовно кривдника, який містить, зокрема, такі заходи: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

2.4.Термін дії припису - з 16:45 год. 19.02.2025 до 16:45 20.02.2025.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2025 серії ВАД№ 393348 19.02.2025 приблизно о 16:00 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою та висловлював образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

3.3.Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 173-2 КУпАП.

3.4.До протоколу додано: форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.02.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.02.2025.

3.5. ОСОБА_2 в наданих письмових поясненнях підтвердила обставини зазначені в протоколі.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2025 серії ВАД № 393353 19.02.2025 приблизно о 19:00 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме: висловлював образи в її бік, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

4.3.Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 173-2 КУпАП.

4.4.До протоколу додано: форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.02.2025,письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.02.2025.

4.5. ОСОБА_2 в наданих письмових поясненнях підтвердила обставини зазначені в протоколі.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя:

5.Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

6.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина друга статті 36 - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частина перша статті 173-2 - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Частина друга статті 173-2 - діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Частина друга статті 173-8 - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

7.Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII (далі Закон № 2229-VIII):

Пункт 16 частини 1 статті 1 - терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Пункт 3 частини 2 статті 25 - терміновий заборонний припис може містити такі заходи: зокрема, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

ІІІ. Оцінка судді:

8. Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , які він вчинив 19.02.2025 та 20.02.2025, вбачаються склади адміністративних правопорушень, які передбачені:

- частиною першою статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (висловлювання нецензурною лайкою, погроза фізичною розправою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої особи його матері ОСОБА_2

- частиною другою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (висловлювання нецензурною лайкою, погроза фізичною розправою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої особи його неповнолітньої доньки ОСОБА_4

- частиною другою статті 173-8 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису від 19.02.2025.

8.1.Вина ОСОБА_1 у вчиненні трьох правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП: протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 19.02.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.02.2025.

ІV. Адміністративне стягнення.

9. За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

9.1.Санкція за більш серйозне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачена частиною другою статті 173-2 КУпАП, полягає у накладенні штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб

10.Суддя при накладенні адміністративного стягнення враховує:

- за частиною першою статті 173-2 КУпАП: характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях вчиненні домашнього насильства, тобто вчиненні дій психологічного характеру (а саме висловлювання нецензурною лайкою, погроза фізичною розправою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, суб`єктивна сторона прямий умисел, суб`єкт - особа, яка вчинила домашнє насильство стосовно члена своєї сім`ї матері; особу порушника, його майновий стан відсутність роботи; обставини, що пом`якшують відповідальність, суддя не встановила;

- за частиною другою статті 173-2 КУпАП: характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях вчиненні домашнього насильства, тобто вчиненні дій психологічного характеру (а саме висловлювання образливо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, суб`єктивна сторона прямий умисел, суб`єкт - особа, яка вчинила домашнє насильство стосовно члена своєї сім`ї неповнолітньої доньки; особу порушника, його майновий стан відсутність роботи; обставини, що пом`якшують відповідальність, суддя не встановила;

- за частиною другою статті 173-8 КУпАП: характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях порушення тимчасового заборонного припису, суб`єкт - особа, яка вчинила домашнє насильство стосовно члена своєї сім`ї матері; особу порушника, його майновий стан відсутність роботи; обставини, що пом`якшують відповідальність, суддя не встановила.

Суддя бере до уваги кількість та характер адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 та накладає на нього адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів громадян у сумі 510 грн.

11. На думку судді стягнення у виді штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

12. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за частинами першою та другою статті 173-2, частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів громадян що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3.1.У разі несплати правопорушником штрафу в строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу та витрат на облік зазначених правопорушень.

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

5.Сторони виконавчого провадження:

5.1.Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський РВП Головного управління національної поліції у Полтавській області, , місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни, Полтавська область, 37500.

5.2.Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

5.3. Боржник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

7.Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.