№ 3/756/101/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2024 року, близько 13 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 56/2, здійснював продаж продуктів харчування, а саме: волоських горіхів загальною масою 2 кг, в невстановленому місці без відповідних на це документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Окрім того, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 586518 від 12.11.2024 встановлено, що 12 листопада 2024 року, близько 12 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 44, здійснював продаж продуктів харчування, а саме розчинної кави «Якобс Монарх» (2 пачки по 400 грам), у невстановленому місці без відповідних на це документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд дослідивши матеріали справи, що містяться в матеріалах справи, встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 586518, ВАВ № 586519, рапортом-викликом, рапортами, протоколами огляду, виявлення та вилучення, що містяться в матеріалах справи. Також у поясненнях ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи, останній вказав, що свою вину визнає та щиро кається.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення виявлені 12.11.2024 та 13.11.2024 тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Дев`ятко