Справа № 159/1102/25
Провадження № 3/159/610/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 09.02.2025 до 12.02.2025 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрав велосипед марки "дамка" світло-зеленого кольору, чим завдав ОСОБА_2 майнової шкоди на суму 2000 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Також, 19.02.2025 приблизно 09 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою в її адресу та шарпав за одяг, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров?ю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Орім цього, 20.02.2025 о 15 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурними словами в її адресу та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди їх психічному здоров?ю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Постановою судді від 26.02.2025 справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ч.1 ст.173-1 КУпАП об"єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, приводом не доставлений, у зв`язку з чим справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.51, ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 433251, серії ВАД №433252, серії ВАВ №963919 від 20.02.2025, електронними рапортами Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 17.02.2025, 19.02.2025, 21.02.2025, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2025, рапортом дільничного офіцера поліції від 20.02.2025, фототаблицею викраденого велосипеду, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.02.2025 та 20.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.02.2025.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та ступінь його вини, з урахуванням ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП, як більш серйозного правопорушення, у виді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.2 ст.51, ч.1 ст. 173- 2, ст. 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Губар