Провадження № 3/344/2057/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.12.2024 року за клопотанням начальника Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про повернення матеріалів на доопрацювання у зв`язку із нововиявленими обставинами, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто.

18.03.2025 року вказаний адміністративний матеріал із копією висновку службового розслідування від 07.02.2025 року надіслано повторно до суду.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Висновок службового розслідування, затверджений начальником УПП у Івано-Франківській області від 07.02.2025, яким встановлено, що дійсно 01.11.2024 приблизно о 16.35 год. в м.Івано-Франківську по вул.Дністровська, 61, транспортним засобом «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 керував не ОСОБА_1 , а інша особа, яка ввела в оману поліцейських, назвавшись чужим ім`ям та надав документи, які йому не належать. Також зазначено, що дисциплінарною комісією здійснено перевірку та встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Однак, доказів на підтвердження факту смерті особи, до адміністративного матеріалу не долучено. Також не надано будь-яких інших доказів (документів), які б могли ідентифікувати особу правопорушника або підтвердити його особу в той чи інший спосіб.

Тому вважаю, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в судовому засіданні, для з`ясування всіх конкретних обставин справи з урахуванням усіх доказів, за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іванна КОВАЛЮК