Справа № 369/1607/25
Провадження № 3/369/2743/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2024 року, об 13 год. 08 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), який розташований по вул. Б. Хмельницького, 1 в с. Хотів, Обухівського району, Київської області, таємно викрала з полиці магазину продукти харчування та побутові товари на загальну вартість 1 351 грн 18 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 26.06.2024 року, об 13 год. 16 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), який розташований по вул. Б. Хмельницького, 1 в с. Хотів, Обухівського району, Київської області, таємно викрала з полиці магазину побутові товари та корм для котів на загальну вартість 1 435 грн. 23 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2025 року серії ВАД № 638914, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2025 року серії ВАД № 638915, рапортами про виклик поліції від 26.06.2024, копією ухвал Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.10.2024, якими закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 було закрито ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.10.2024, то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 30.01.2025.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 8 ст. 38, ч. 2 ст. 51, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ