Справа № 367/3345/25
Провадження №3/367/1265/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2025 року м.Ірпінь Київської області

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол № 12/10-36-09 від 17.03.20252 р., складений головним державним інспектором ГУ ДПС у Київській області Павлусенком О.М., про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши в порядку ст.278 КУпАП надані матеріали, суддя вважає, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до ГУ ДПС у Київській областіі для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

На порушення вимог ст.256 ч.1 КУпАП в протоколі не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, на порушення вимог ст.256 ч.2 КУпАП вищевказаний протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а в разі, якщо особа відмовилась від його підписання, то відповідно до ст.256 ч.3 КУпАП про це має бути зроблений запис в протоколі).

На порушення вимог ст.256 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 не роз`яснені її права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП (відсутній підпис особи).

Крім того, копія протоколу особі не вручена.

Зазначена в протоколі інформація про факт неявки ОСОБА_1 (про що складений Акт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для складання, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення ) не може бути прийнята до уваги, оскільки чинне законодавство передбачає складання протоколу в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснення її прав та обов`язків, вручення його копії та зазначення в протоколі лише про те, що особа відмовилась від його підписання.

При цьому, до протоколу не додано документу, на підтвердження обізнаності особи, що вона взагалі викликалася до органу ДПС для складання протоколу та була обізнана про необхідність прибуття до органу ДПС (рекомендоване поштове відправлення з описом вкладення з відміткою Укрпошти про його вручення особі або її відмову у отриманні поштового повідомлення).

Оскільки зазначені порушення норм закону перешкоджають суду належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення, то матеріали підлягають поверненню для доопрацювання до органу, посадовою особою якого був складений протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Головного управління ДПС у Київській області протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 для дооформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко