Справа № 309/439/25
Провадження № 3/309/152/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, про те, що 15.01.2025 близько 18:00 год на напрямку 169 прикордонного знаку в межах контрольованого прикордонного району прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено та затримано гр. ОСОБА_1 , яка на неодноразово повторювану вимогу законну вимоггу військовослужбовця ДПСУ ОСОБА_2 зупинитися та надати документи, що посвідчують особу, проігнорувала та вдалася до втечі і в подальшому була затримана. Цим самим вчинила дії, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом неодноразового направлення їй судової повістки за адресою указаною у протоколі, однак відповідна поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже судом вживалися усі необхідні заходи для повідомлення правопорушника про судові засіданні, і фактичне невручення поштової кореспонденції відбулося не з вини суду. При цьому у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 у якій просить уразі її відсутності розглянути справу без її участі.За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185-10 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП підтверджується протоколом серії ЗхРУ№241909 від 15.01.2025 року про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання від 15.01.2025, протоколом особистого огляду речей і документів від 15.01.2025.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень, вважаю, що порушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.