Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/230/25
Провадження № 3/382/239/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2025 року (серія ВАД № 203747) ОСОБА_1 02.02.2025 року о 13 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 463261 від 02.02.2025 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою ОСОБА_2 та в межах строку дії припису виказував образи ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання 01.04.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується їх підписами на бланках рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень (повісток). Крім того, їх було повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання електронними повістками. Про поважність причин не з`явлення суд не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання від них не надійшло. Участь вказаних осіб в розгляді зазначеної категорії справ не є обов`язковою, а тому справу слід розглянути в їх відсутність.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 25 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: - зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; - заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; - заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Терміновий заборонний припис виноситься строком до 10 діб.

Відповідно до п. 10 р. ІІ «Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника» затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 01 серпня 2018 року № 654 у рядку «Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком» - строк із зазначенням кількості діб, часу та дати винесення припису, часу та дати закінчення дії припису.

Суддею адміністративний матеріал направлявся для належного оформлення до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області постановою від 05.02.2025 року, від 13.02.2025 року, оскільки в наданій копії була відсутня дата його винесення.

Після доопрацювання адміністративного матеріалу працівниками поліції в справі містяться три засвідчені копії Термінового заборонного припису стосовно кривдника на бланку серія АА 463261. На першій копії відсутнє число його складення. При цьому зазначено, що він винесений відносно ОСОБА_1 щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 3 доби з 13 год 00 хв 22.02.2025 та діє до 13 год 00 хв. 25.02.2025.

На другій копії відсутня дата його складення. Відсутні відомості відносно кого він винесений, постраждалої особи, захід термінового заборонного припису. При цьому зазначено, що він винесений строком на 3 доби з 18 год 00 хв 22.02.2025 та діє до 18 год 00 хв. 25.02.2025.

На третій копії зазначено, що він складений 02.02.2025 року, він винесений відносно ОСОБА_1 щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 3 доби з 18 год 00 хв 22.02.2025 та діє до 18 год 00 хв. 25.02.2025.

У зв`язку з зазначеним суддя приймає, як належний доказ саме третю копію Термінового заборонного припису стосовно кривдника на бланку серія АА 463261, оскільки він містить всі необхідні дані, які надають змогу встановити його зміст.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В даному випадку ОСОБА_1 не міг02.02.2025 року о 13 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 не виконати вимоги термінового заборонного припису серії АА № 463261 від 02.02.2025 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою ОСОБА_2 , оскільки він винесений на 3 доби з 18 год 00 хв 02.02.2025 року. Отже, терміновий заборонний припис щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 почав свою дію о 18 год. 00 хв. 02.02.2025 року, а не о 13 год.50 хв., як зазначено в протоколі.

ОСОБА_1 02.02.2025 року о 13 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 не вчиняв адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме щодо невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП слід закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст. 173-8, 247, 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Суддя Савчак С.П.