Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1459/25
Провадження № 3/723/2432/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №292547 від 21.03.2025 року, ААД №292548 від 23.03.2025 року), які надійшли від відділення поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст.126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 березня 2025 року о 19 год. 05 хв. в с.Верхні Петрівці по вул.Сторожинецька, 93 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 в якого в темну пору часу неосвіщався задній державний номерний знак та відсутнє посвідчення водія відповідної категорії та не отримував, чим порушив вимоги п. 2.1а, 2.9 ПДР України та вимоги ст.126 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23 березня 2025 року о 19 год. 05 хв. в с.Верхні Петрівці по вул.Буковинська, 194, керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz 220D номерний знак НОМЕР_2 , який під час руху транспортного засобу був не пристебнутий ременем безпеки та відсутнє посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1а, 2.9 ПДР України та вимоги ст.126 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Згідно положень ч.2 ст.126 КУпАП, відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №292547 від 21.03.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст. 15 Закону України "Про дорожній рух", право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 2.1 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п.2.3 в Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними та не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів.

Згідно п.2.9 в Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу попередження.

Керуючись ст.24-1, ст. 36, ст.126 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 - № 723/1459/25, за ст.126 ч.2 КУпАП - №723/1460/25 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/1459/25.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати захід впливу попередження.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Іван ЯКІВЧИК