Провадження №: 3/752/490/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , о 23 год. 40 хв., 16.11.2024 року, в м. Києві по Голосіївській площі, 1, керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, за допомогою приладу «Драгер», результат якого 1,61% проміле. У діях ОСОБА_1 , вбачається порушення п.2.9а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , о 23 год. 40 хв., 16.11.2024 року, в м. Києві по Голосіївській площі, 1, керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, та при виявленні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевого паркану, що призвело до механічного пошкодження автомобіля. Вказаним діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки поштою, проте останній в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Захисник Савченко В.А. в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду ряд клопотань, зокрема клопотання про визнання доданих до справи відеозаписів неналежними та недопустимими доказами, у зв`язку з тим, о вони є неповними та не безперервними. Клопотання про залучення прокурора у справі про адміністративне правопорушення для повного, неупередженого та всебічного розгляду справи. Клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для дооформлення, у зв`язку з тим, о протокол про адміністративне правопорушення оформлений у вигляді стрічки (чека-розруківки), отже не належно оформлений. Клопотання про виклик поліцейських для надання роз`яснень.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами в сукупності, протоколами та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписом.

Зокрема, з пояснень водія ОСОБА_1 наданих поліцейським (а.с. 10) вбачається, що він керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху лопнкло колесо, що і призвело до дорожньо-транспорної пригоди. Як вбачається з відеозапису наявного в матеріалах справи ОСОБА_1 було запропоновано поліцейськими, після ДТП, пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння, на що він погодився, після проведення якого заперечень не висловлював, вказане свідчить пронаявність вини ОСОБА_1 .

Зі схеми місця ДТП та відеозапису поліцейських вбачається, що ОСОБА_1 не впорався із керуванням транспортного засобу та допустив наїзд на перешкоду у вигляді металевого паркану. Стан крайньої необхідності, а як наслідок відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП суд виключає, оскільки стороною захисту не подано доказів цього.

З матеріалів справи, а саме з протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що адміністративні правопорушення були вчинені 16.11.2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною 6 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає - 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко