Справа № 278/1406/25
Номер провадження 3/278/938/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП №1 в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять третього березня 2025 року о 17 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_1 , а саме ображала її словами нецензурної лайки, шарпала за одяг та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода здоров`ю останньої.

Порушниця просила слухати справу без її участі вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Разом з тим, факт вчинення останньою домашнього насильства щодо свекрухи ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями потерпілої про те, що ОСОБА_1 ображала її словами нецензурної лайки, шарпала за одяг та погрожувала застосувати фізичну силу, що узгоджується із заявою про вчинення даного правопорушення та не заперечується винною.

З постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 04.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другою цієї статті, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також беручи до уваги повторність вчинення останнім аналогічного правопорушення, призначає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна, встановленому законом.

Суддя: