ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/20080/23

18 березня 2025 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е., з участю представника Рівненської митниці Державної митної служби України Андрусенко Ю. С., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці Державної митної служби України відносно громадянина KODOBOCZа НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0162/20400/23 від 19.09.2023 встановлено, що, 07 вересня 2023 року до Рівненської митниці надійшов лист ГУ НП в Рівненській області від 06.09.2023 року N? 9693/24-2023 з окремими матеріалами кримінального провадження N?0000174 від 04.10.2021.

Вказані матеріали містили Постанову слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області від 0б вересня 2023 року про закриття кримінального проваджения N?0000203 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, яке об?єднано із кримінальним провадженням N?0000174 від 04.10.2021. Пунктом 5 вказаної постанови, зазначено: «Копію даної постанови разом з окремими матеріалами кримінального провадження скерувати до Рівненської митниці для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 481 Митного кодексу України.

З окремих матеріалів кримінального провадження від 04.10.2023 за N?0000174 установлено, що 28 квітня 2023 року близько 04 години 20 хвилин по вулиці Новій, с. Лісопіль Рівненського району працівниками УКР ГУ НП в Рівненській області зупинено легковий автомобіль «Nissan Patrol». номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався із саморобним возом. на якому знаходилися 19 колод лісо сировини породи сосна звичайна без будь-яких документів про її походження. Оглядом місця події від 28 квітня 2023 року легковий автомобіль «Nissan Patrol». номер кузова НОМЕР_2 . ресстраційний номерний знак НОМЕР_3 (Республіка Чехія) вилучений до ВП N?2 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області та приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 02.05.2023 у справі N?564/1274/23 на легковий автомобіль «Nissan Patrol», чорного кольору, ресстраційний номерний знак НОМЕР_3 Республіки Чехія, номер кузова НОМЕР_2 - накладений арешт шляхом заборони та відчуження, розпорядження та користування майном.

Разом з тим, в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 02.05.2023 у справі N?564/1274/23 зазначається: «Адвокат Таргоній А.В.в судовому засіданні вказував. що власником легкового автомобіля марки «Ніссан Патрол», чорного кольору. реєстраційний значі НОМЕР_3 Республіки Чехія, номер кузова НОМЕР_2 його довіритель ОСОБА_1 , та використовує вказаний автомобіль для сімейних цілей. просив суд не накладати арешт на вказаний автомобіль шляхом заборони користування ним, однак відповідних доказів на підтвердження власності слідчому судді надано не було.»

Відповідно до інформації, що міститься в АСМО «Інспектор» Державної митної служби України установлено, 18 грудия 2015 року транспортний засіб марки «Nissan Patrol», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знай НОМЕР_3 тимчасово ввезений на митну територію України через пункт пропуску Закарпатської митниці громадянином ОСОБА_2 (HU BARABAS PETOFI UT 24, паспорт НОМЕР_5 ) в митному режимі «Тимчасове ввезення до одного року».

Транспортний засіб марки «Nissan Patrol», номер кузова N? НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 підлягав вивезенню з митної території України в термін до 18 грудня 2016 року.

Відповідно до окремих матеріалів кримінального провадження від 04.10.2023 за N?0000174 установлено. що транспортним засоболі марки «Nissan Patrol». номер кузова НОМЕР_2 , ресстраційний номерний знак НОМЕР_3 керувив громадянин України ОСОБА_1 .

Згідно автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄС) транспортний засіб марки «Nissan Patrol», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний померний знак НОМЕР_3 станом на 19.09.2023 року за межі митної території України невивезений та перебуває на території України з порушеннями вимог митного законодавства України.

Відповідно до службової записки управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Рівненської митниці від 13.09.2023 N?7.13-15/вн-23/1466 установлена вартість транспортного засобу марки «Nissan Patrol», номер кузова № НОМЕР_2 на рівні 9 950 євро, що на осту виявлення порушення митних правил (19.09.2023, курс 1 євро - 38.9931 гривня) становить - 387 984,35 гривень.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 своїми діями, не виконав дане митному органу України зобов?язання та перевищив строк тимчасового ввезення автомобіля марки «Nissan Patrol», номер кузова № НОМЕР_2 . реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Рівненської митниці Державної митної служби України в судовому просив суд застосувати до ОСОБА_2 стягнення відповідно до санкції ч.6 ст. 481 МК України.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.6 ст.481 МК України відповідальність особи настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Частиною 5 статті 380 Митного кодексу України визначено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 18 грудня 2015 року транспортний засіб марки «Nissan Patrol», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знай НОМЕР_3 тимчасово ввезений на митну територію України через пункт пропуску Закарпатської митниці громадянином ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_5 ) в митному режимі «Тимчасове ввезення до одного року».

Транспортний засіб марки «Nissan Patrol», номер кузова НОМЕР_6 реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 підлягав вивезенню з митної території України в термін до 18 грудня 2016 року.

Отже в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0162/20400/23, іншими матеріалами справи.

Санкцією ч.6 ст.481 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КпАП України судом не встановлено.

На пiдставi ч. 6 ст.481 та керуючись ст.ст. 467, 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «Nissan Patrol», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знай НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН