Справа № 296/2929/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши адміністративні матеріали, надані Житомирським РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про вчинення громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06.04.2002 Житомирськім МВ УМВС України в Житомирській області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 19.03.2025 Житомирським РУП № 2 ГУНП в Житомирській області надано протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045198 від 11.03.2025, працівниками сектору ювенальної превенції відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області 11.03.2025 о 12 год 50 хв за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилившись від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідними умовами навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не відвідує навчальний заклад Центр професійно-технічної освіти м. Житомира з 13.01.2025 по теперішній час без поважної причини.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 24.03.2025. Будь-яких заяв та клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

У зв`язку з викладеним, суддя вважає за можливе розглянути адміністративну справу за відсутності правопорушника.

Судом досліджено письмові докази, що долучені до матеріалів справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045198 від 11.03.2025; довідку інспектора сектору ювенальної превенції відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області від 13.03.2025; копію листа-повідомлення Центру професійно-технічної освіти м. Житомира № 98 від 04.03.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копії довідки про доставлення ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, паспорта ОСОБА_1 ; витяг із застосунку «Дія» про дані ОСОБА_2 ; рапорт інспектора сектору ювенальної превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 13.03.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її проголошення.

Cуддя С. В. Франчук