П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 Справа №607/5713/25 Провадження №3/607/2652/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаю-

чого за адресом:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.01.2025 о 22 год. 58 хв. керував автомобілем марки Мерседес бенц Є250 D д.н.з. НОМЕР_1 в с. Малий Ходачків по автодорозі т 2002 9км. 200 м. в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку експерта № 24 від 17.01.2025 року 2,26% проміле. Дані матеріали скеровано для складання протоколу про адміністративне правопорушення згідно постанови про закриття кримінального провадження від 24.02.2025 року, чим порушив п. 2.9 а ПДР керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №271436 від 14.03.2025.

Крім того, ОСОБА_1 06.01.2025 о 22 год. 58 хв. керував автомобілем марки Мерседес бенц Є250 D д.н.з. НОМЕР_1 в с. Малий Ходачків по автодорозі т 2002 9км. 200 м. сполученням Тернопіль Скалат Жванець проїжджаючи через населений пункт с. Малий Ходачків виконував маневр розворот ліворуч та виїхав на смугу зустрічного руху не надавши перевагу автомобілю ВАЗ 1183 н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Водій ОСОБА_1 не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасниками дорожнього руху. Внаслідок чого відбулося ДТП за участі вище зазначених автомобілів. Дані матеріали виділені згідно постанови про закриття кримінального провадження від 24.02.2025, чим порушив п. 10.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №271415 від 14.03.2025.

В судовому засідання адвокат Сабатюк Н.П. вказала, що ОСОБА_1 свою вину у вчинених ним адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП визнає.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №271436 та ЕПР1 №271415 від 14.03.2025; рапортом ст. інспектора чергового ЧЧ ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А. Черняка від 06.01.2025; протоколом огляду від 07.01.2025; схемою місця ДТП, яка сталася 06.01.2025 на а/д Т2002 6 частині 9 км.+200м. і межах с. Малий Ходчаків Тернопільського р-ну; висновком експерта №СЕ-19/120-25/425-ІТ від 27.01.2025; висновком експерта №24 та 54; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 24.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.01.2025; постановою про закриття кримінального провадження від 24.02.2025.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 130, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (Сімнадцять тисяч) грн., який стягнути в дохід держави з позбавленням ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (Тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич