ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/866/25
провадження № 3/753/1229/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 185, 173 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 15 січня 2025 року з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшло два протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що на підставі автоматизованого розподілу справ були визначені судді Моніну І.В. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для збезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (справа № 753/866/25, провадження № 3/753/1229/25) об`єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (справа № 753/871/25, провадження № 3/753/1232/25). Об`єднаному провадженню присвоєно номер справи № 753/866/25, провадження № 3/753/1229/25.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2024 року серії ГП № 522348, ОСОБА_1 26.12.2024 близько 12-22 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу, у квартирі співмешканки, вчиняв хуліганські дії стосовно неї, а саме: погрожував їй в стані алкогольного сп`яніння. На законну вимогу поліцейського припинити правопорушення, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою та вдарив поліцейського у плече, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Окрім цього відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2024 серії ГП № 522349, ОСОБА_1 26.12.2024 близько 12-22 год. перебуваючи у квартирі своєї співмешканки по АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в бік своєї співмешканки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 17 січня 2025 р., 24 січня 2025 р., 04 лютого 2025 р., 26 лютого 2025 р., 20 березя 2025 р., 27 березня 2025 р., не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, проте будь-яких даних про поважність причин неявки до суду останнього подано не було.

Відповідно до частини третьої ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановами судді від 24 січня 2025 р., 04 лютого 2025 р., було надано доручення УПП в м. Києві здійснити привід ОСОБА_1 однак вказане рішення суду залишилось невиконаним, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.

Також постановою суду від 26 лютого 2025 р., було надано доручення Департаменту патрульної поліції НПУ здійснити привід ОСОБА_1 однак вказане рішення суду залишилось невиконаним, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.

За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 185, 173 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколу серії ГП № 522348 та протоколу серії ГП № 522349 від 26.12.2024, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення в ньому зазначено 26.12.2024.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.В.МОНІН