overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 736/237/25
Номер провадження 3/736/275/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В. розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

04 лютого 2025 року до суду надійшли адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, з присвоєнням номерів, 736/237/25, 736/239/25, 736/240/25 та 736/241/25.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно і постанова по жодному з них ще не приймалась.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справи №736/237/25 (провадження 3/736/275/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, №736/239/25 (провадження 3/736/276/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, №736/240/25 (провадження 3/736/277/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та №736/241/25 (провадження 3/736/278/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №736/237/25 (провадження 3/736/275/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук
Справа №740/972/25
Провадження № 3/740/461/25
ПОСТАНОВА

26 березня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглядаючи матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 04 та 26 березня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2025 року до ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання 26 березня 2025 року на 12-30 год. через Ніжинський РУП ГУ НП в Чернігівській області, який не виконано з невідомих причин. До суду не надходило жодних відомостей щодо виконання постанови суду про привід.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , невиконанням постанови суду про його привід, судове засідання відкладено на 10 квітня 2025 року 15-30 год.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою; у разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, постанову суду про привід не виконано, то до нього слід повторно застосувати привід через Ніжинське РУП ГУ НП в Чернігівській області, так як відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов`язковою.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

постановила:

Застосувати повторно привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставивши його в судове засідання 10 квітня 2025 року на 15-30 год.

Зобов`язати особу, яка виконує постанову про привід, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Роз`яснити посадовій особі Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, якій доручено виконання постанови, що невиконання без поважних причин постанови суду, яка набрала законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою передбачає кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Копію постанови невідкладно надіслати до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко
Справа №740/884/25
Провадження № 3/740/447/25
ПОСТАНОВА

27 березня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши питання забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Постанову суду від 27.02.2025 про привід не виконано, про причини невиконання якої суддю не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема передбаченого статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю обов`язкової присутності ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до неї привід. Виконання постанови про привід доцільно покласти на Ніжинське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

постановив:

Здійснити повторний привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в судове засідання, яке відбудеться 17 квітня 2025 року о 09 год 30 хв для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Виконання приводу доручити Ніжинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ
Єдиний унікальний номер 741/546/25
Провадження № 3/741/344/25
У Х В А Л А

м. Носівка 27 березня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засіданняГерасимчук Н.Ю.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАД № 265090), передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

23 березня 2025 року о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , вирвав два саджанці яблуні та посварився з ОСОБА_2 , в ході сварки виражався на її адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 23 березня 2025 року між ним та ОСОБА_2 відбулася сварка з тієї причини, що остання посадила саджанці яблуні на технічному заїзді до каналізаційної ями, яку він облаштував та якою користуються мешканці трьох квартир будинку. У зв`язку із цим він ( ОСОБА_1 ) вирвав саджанці яблунь із землі та зробив ОСОБА_2 зауваження, на що остання відреагувала агресивно та вони стали виражатися один на одного нецензурними словами.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, поведінку потерпілої, яка передувала вчиненню правопорушення, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив малозначне правопорушення, а тому його можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв
Провадження номер 3/741/174/25
Єдиний унікальний номер 741/116/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши матеріали об?єднані в одне провадження про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2025 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за № 741/116/25 (провадження №3/741/174/25), №741/509/25 (провадження №3/741/329/25) об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер 741/116/25. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення: за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 220783 від 14.01.2025); за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 270763 від 14.03.2025). Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накладено на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

При винесенні вказаної постанови у мотивувальній частині постанови зазначено, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави. Однак, у резолютивній частині, суддею допущено описки, а саме: не зазначено суму сплати судового збору та реквізити для його сплати.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2025 року (єдиний унікальний номер 741/116/25, провадження № 3/741/174/25).

Після п?ятого абзацу резолютивної частини постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2025 року, додати два абзаци наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.»

«Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, р/р UА0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.»

В решті резолютивну частину постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2025 року (єдиний унікальний номер 741/116/25, провадження № 3/741/174/25) - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко
Справа № 745/293/25
Провадження № 3/745/206/2025
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., з участю секретаря Пінченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , та зареєстрована АДРЕСА_2 , пенсіонерка, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
21.03.2025 року о 05:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру відносно повнолітньої дочки ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину в скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 746/113/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділ Прилуцького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Сокиринського професійного аграрного ліцею, неповнолітнього,

за статтею 124, статтею 122-4, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з вчиненням правопорушень, відповідальність за які передбачена за статтею 124, статтею 122-4, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП, які судом зареєстровані за №№ 746/113/25 (3/746/74/25), 746/116/25 (3/746/77/25), 746/114/25 (3/746/75/25), 746/115/25 (3/746/76/25).

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з вчиненням правопорушень, відповідальність за які передбачена за статтею 124, статтею 122-4, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали № 746/113/25 (3/746/74/25), № 746/116/25 (3/746/77/25), № 746/114/25 (3/746/75/25), № 746/115/25 (3/746/76/25) про притягнення до адміністративної відповідальності КУпАП, та № 746/55/25 (3/746/44/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124, статтею 122-4, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши провадженню

№ 746/113/25 (3/746/74/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Нагорна
Провадження №3/748/296/25
Єдиний унікальний № 748/416/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Судом ініційовано питання про виправлення описки у постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2025 року.

На виконання вимог ч.6 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ч.5 ст.283 КУпАП, судом вирішено питання щодо направлення ОСОБА_1 для проходження протягом трьох місяців корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУ№748/416/25, провадження №3/748/296/25, судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду допущено описку, а саме прізвище, ім`я та по батькові порушника вказано як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену вище описку у резолютивній частині постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 305 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частини постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області ЄУ№748/416/25, провадження №3/748/296/25 від 17.03.2025 року, виклавши його наступним чином:

«Контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_1 корекційної програми для кривдників, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», покласти на відповідальних посадових осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області».

Постанова суду є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова
Справа № 749/332/25
Номер провадження 3/749/197/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2025 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали: 749/330/25, 749/331/25, 749/332/25, 749/333/25, 749/342/25, 749/343/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з цим вказані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: 749/330/25, 749/331/25, 749/332/25, 749/333/25, 749/342/25, 749/343/25 і присвоїти №749/332/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 133/134/25
Провадження № 33/801/290/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

за участі : прокурора Грушковського В. Ю.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши апеляційну скаргу захисника Сімчука Ігора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2025 по справі № 133/134/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 172-6 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Сімчука Ігора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2025 по справі № 133/134/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 172-6 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота
Провадження № 33/801/305/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Курбатова І. Л.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

його захисника Думанського В. О.,

іншого учасника ДТП ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката Поворознюка Б. М.,

та представника КП «Хмельницької міська дитяча лікарня» Розумної Т. Д.,

розглянувши апеляційну скаргу захисника Думанського Вадима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2025 по справі № 127/38595/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, студента ВНТУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Думанського Вадима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2025 по справі № 127/38595/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота