Справа № 510/484/25
Провадження № 3/510/603/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, займаючу посаду іпс 1 категорії четвертого відділення іпс, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

За висновком службового розслідування від 22.02.2025р. № 02.3/39/25-Вн, підтверджено факт порушення правил несення військової служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» молодшим сержантом ОСОБА_1 , який під час несення служби, 09.02.2025р. не проводив звірку фотокартки в паспортному документі з особами які їх надали, не повертав документи пред`явникам (членам екіпажу порому) та не фіксував своїх дій на закріплений відеореєстратор.

Таким чином ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 2.5 Інструкції з організації та здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, затвердженою наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 407 від 05.06.2012р., п. 3 розділу І та п.п. 4, 5 розділу ІІІ наказу МВС від 04.04.2019р., за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його присутності, у зв`язку із перебуванням на службі. Вину визнає, щиро кається у вчиненому правопорушенні.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 263094 від 02.03.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2025р.; висновком службового розслідування від 22.02.2025р. № 02.3/39/25-Вн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку можливості звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 172-15 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя К.В. СОРОКІН