Справа № 308/732/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, серія номер протоколу ЕПР1 № 215401 (згідно супровідного листа),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, серія номер протоколу ЕПР1 № 215401 (згідно супровідного листа).

06.03.2025 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Шерегі В.М. до суду надійшла заява про повернення адміністративних матеріалів для належного оформлення, оскільки долучений до матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення є нечитабельним.

Дослідивши матеріали справи, суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи,яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що з протоколу про адміністративне правопорушення долученого о матеріалів справи не можливо встановити дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, оскільки даний протокол є нечитабельним, а відтак суд позбавлений можливості встановити істину у справі.

Відтак, справу слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/732/25 відносно ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, серія номер протоколу ЕПР1 № 215401 (згідно супровідного листа) повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М.Крегул