П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., у присутності представника Закарпатської митниці Держмитслужби України Селеш О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянин Німеччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Weisenburg I. BAY., Deutschland (Німеччина), працівник компанії «HOCHMUTH GMBH & CO. KG», адреса НОМЕР_1 вул. Вейзенбург, 19, Тройхлінген, Німеччина ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянки Німеччини НОМЕР_2 інші дані на момент складання протоколу не відомі, за ч.1 ст. 483 МК Укпаїни,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил №0070/UA30500/2025 від 21 січня 2025 року вбачається, що 20.01.2025 о 00 год. 58 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці по вантажному напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний транспортний засіб марки «IVECO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія - громадянина Угорщини ОСОБА_2 (паспорт гр. Угорщини НОМЕР_5 ), який працює водієм в «Ilosvai Transz KFT» (4400 NYIREGYHAZA, Kazarbokor 31., HUNGARY).

Як вказано у протоколі про порушення митних правил, згідно поданих до митного контролю товаросупровідних документів (далі - ТСД), а саме CMR від 16.01.2025 №Б/Н, Rechunung (разунок-фактура) від 16.01.2025 №2777, Rechunung (разунок-фактура) від 16.01.2025 №2778 а, Rechunung (разунок-фактура) від 16.01.2025 №2778 с, Packliste (пакувальний лист) від 16.01.2025 №Б/Н, Ladeliste (завантажувальний лист) від 16.01.2025 №Б/Н через митний кордон України в митному режимі «імпорт», під пломбами №04750518 та №04750519, переміщується вантаж: Листи з пористої гуми 102 рулони; Полотно трикотажне основов`язане з синтетичних волокон, та полотно трикотажне основов`язане з синтетичних волокон- повітряна сітка 52 рулони; Етикетки паперові самоклейні 10 картонних коробок; Силікон у первинній формі у вигляді густої, в`язкої, напівпрозорої речовини, білого кольору з характерним запахом, для виробництва ярликів, етикеток, тощо,при виробництві спортивних футбольних воротарських рукавиць не в аерозольній упаковці - 360кг; Коробки з гофрованого картону, двошарові, для упаковки та транспортування готових швейних виробів. Без маркування та логотипів. Для власних виробничих потреб 3 піддони; Кліше з нанесеним зображенням (пластини для рельєфного друку,вигравірувані механічно, прямокутної форми різних за розмірами з алюмінію), нові. Для власних виробничих потреб 1 картонна коробка; Різальні леза змінні: Леза різальні, стальні, для верстату по обробці тканин. Для власних виробничих потреб 3 картонні коробки.

При цьому згідно протоколу про порушення митних правил, відповідно до ТСД відправником виступає іноземне підприємство «HOCHMUTH GMBH & CO. KG», адреса 91757 вул. Вейзенбург, 19, Тройхлінген, Німеччина (91757 TREUCHTLINGEN WEISSENBURGER STRASSE 19 DEUTSCHLAND), а отримувачем - ТзОВ СП "ХОХ-БЕРЕГ" ЛТД (90242 Берегівський р-н, с.В.Берегі, вул. Петефі 29, Україна)

Вказаний вантаж слідує по МД ІМЕЕ№25UA32U1, ІМЕЕ№ НОМЕР_6 , ІМЕЕ№ НОМЕР_7 .

АСУР було визначено застосування оглядової рентгенотелевiзiйної техніки та Проведення повного митного огляду - з розкриттям до 100 відсотків пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації, як форми митного контролю.

За результатами аналізу рентгенівських зображень виявлено наявність аномалій.

В ході проведення митного огляду (Акт митного огляду від 21.01.2025 року № UA305000/2025/000003) транспортного засобу та товарів встановлено, що у вантажному приміщені переміщується збірний вантаж (тканина в рулонах,силікон та ін.).

Під час проведення митного огляду встановлено, що у вантажному автомобілі переміщуються згідно ТСД CMR від 16.01.2025 №Б/Н та Rechunung (разунок-фактура) від 16.01.2025 №2777, Rechunung (разунок-фактура) від 16.01.2025 №2778 а, Rechunung (разунок-фактура) від 16.01.2025 №2778 с та МД ІМЕЕ№25UA32U1, ІМЕЕ№25UA33U0, ІМЕЕ№25UA34U0 (далі- ТСД) тканина в рулонах,силікон та ін. Також було виявлено незаявлені в ТСД швейні машинки марки «Jack» - 2 шт., які поставляються в комплекті із робочими столами, країна виробництва - Китай та спортивні рукавиці для футбольних воротарів загальною кількістю 51 пара, з них марки «Puma» 46 пар, марки «Adidas» 5 пар. Інший вантаж відповідає відомостям заявленим в ТСД.

З метою недопущення переміщення на митну територію України вищевказаного вантажу з можливим порушенням митного законодавства, митницею у відповідності до вимог п. 8 статті 336 МК України застосовано форму митного контролю - подання запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, наданих митним органам України.

Закарпатською митницею на адресу керівника іноземного підприємства «HOCHMUTH GMBH & CO. KG» направлений лист від 20.01.2025 №7.7-20/20-06/13/195, з метою надання інформації щодо невідповідності вантажу, якій переміщується у транспортному засобі PVM819/XYV318.

21.01.2025 Закарпатською митницею, від керівника компанії «HOCHMUTH GMBH & CO. KG» Інго (Ingo) Хохмут (Hochmuth) отриманий лист відповідь (вх. митниці від 21.01.2025 №97/14/20), у якому компанія приносить свої вибачення та вказує, що відправлені машинки «Jack» повинні були бути експортовані тільки 24.01.2025, також зазначається, що 16.01.2025 тимчасовий працівник ОСОБА_3 випадково завантажив машинки та разом з ними коробку з рукавицями.

У протоколі про порушення митних правил вказано на те, що визначення вартості виявлених прихованих від митного контролю товару буде проведена додатково із залученням експерта спеціаліста.

Разом із тим, згідно наявного в матеріалах справи висновку №-0030 від 13 лютого 2025 року, вартість товару №1 (Швейна машинка «А2-CHZ-M», торгівельної марки «Jack» яка поставляються в комплекті із робочим столом, країна виробництва Китай у комплекті із робочим столом 2 шт) 35 035,20 грн.; №2 ( Спортивні рукавиці воротарські марки «Puma» 46 пар. )-119 908,20 грн. та №3 (Спортивні рукавиці для воротарські марки «Adidas» 5 пар) 15 717,00 грн.

Так, загальна ринкова вартість наданих на дослідження товарів, зазначених у постанові про призначення експертизи від 24.01.2025 в справі про порушення митних правил №0070/UA30500/2025, станом на від 21 січня 2025 року, становить 170 660,40 грн.

Як зазначено у протоколі по порушення митних правил, громадянин Німеччини ОСОБА_1 , працівниця компанії «HOCHMUTH GMBH & CO. KG», вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «Швейні машинки марки «Jack» - 2 шт. які поставляються в комплекті із робочими столами ,країна виробництва - Китай та спортивні рукавиці для футбольних воротарів загальною кількістю 51 пара, з них марки «Puma» 46 пар, марки «Adidas» 5 пар шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів або кількості.

Зазначені дії кваліфіковано як такі, що мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статтею 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби просив визнати громадянина Німеччини ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, ч.1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення згідно санкції вказаної норми.

У судове засідання не з`явився громадянин Німеччини ОСОБА_1 , про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не подавав.

За наведеного, оскільки громадянин Німеччини ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, письмових пояснень не надав, про причини неявки не повідомив, суд вважає за можливо розгляд справи здійсн.вати за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.01.2025 о 00 год. 58 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці по вантажному напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний транспортний засіб марки «IVECO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія - громадянина Угорщини ОСОБА_2 (паспорт гр. Угорщини НОМЕР_5 ), який працює водієм в «Ilosvai Transz KFT» (4400 NYIREGYHAZA, Kazarbokor 31., HUNGARY).

Згідно поданих до митного контролю товаросупровідних документів (далі - ТСД), а саме CMR від 16.01.2025 №Б/Н, Rechunung (разунок-фактура) від 16.01.2025 №2777, Rechunung (разунок-фактура) від 16.01.2025 №2778 а, Rechunung (разунок-фактура) від 16.01.2025 №2778 с, Packliste (пакувальний лист) від 16.01.2025 №Б/Н, Ladeliste (завантажувальний лист) від 16.01.2025 №Б/Н через митний кордон України в митному режимі «імпорт», під пломбами №04750518 та №04750519, переміщується вантаж: Листи з пористої гуми 102 рулони; Полотно трикотажне основов`язане з синтетичних волокон, та полотно трикотажне основов`язане з синтетичних волокон- повітряна сітка 52 рулони; Етикетки паперові самоклейні 10 картонних коробок; Силікон у первинній формі у вигляді густої, в`язкої, напівпрозорої речовини, білого кольору з характерним запахом, для виробництва ярликів, етикеток, тощо,при виробництві спортивних футбольних воротарських рукавиць не в аерозольній упаковці - 360кг; Коробки з гофрованого картону, двошарові, для упаковки та транспортування готових швейних виробів. Без маркування та логотипів. Для власних виробничих потреб 3 піддони; Кліше з нанесеним зображенням (пластини для рельєфного друку,вигравірувані механічно, прямокутної форми різних за розмірами з алюмінію), нові. Для власних виробничих потреб 1 картонна коробка; Різальні леза змінні: Леза різальні, стальні, для верстату по обробці тканин. Для власних виробничих потреб 3 картонні коробки.

Відповідно до ТСД відправником виступає іноземне підприємство «HOCHMUTH GMBH & CO. KG», адреса 91757 вул. Вейзенбург, 19, Тройхлінген, Німеччина (91757 TREUCHTLINGEN WEISSENBURGER STRASSE 19 DEUTSCHLAND), а отримувачем - ТзОВ СП "ХОХ-БЕРЕГ" ЛТД (90242 Берегівський р-н, с.В.Берегі, вул. Петефі 29, Україна)

Вказаний вантаж слідує по МД ІМЕЕ№25UA32U1, ІМЕЕ№ НОМЕР_6 , ІМЕЕ№ НОМЕР_7 .

Відповідно до частини першої статті 320 МК України форми та обсяг контролю, достатнього для забезпечення додержання законодавства України з питань держаної митної справи та міжнародних договорів України при митному оформленні, обираються на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до статті 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів шляхом перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються митним органам під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

АСУР було визначено застосування оглядової рентгенотелевiзiйної техніки та Проведення повного митного огляду - з розкриттям до 100 відсотків пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації, як форми митного контролю.

За результатами аналізу рентгенівських зображень виявлено наявність аномалій.

В ході проведення митного огляду (Акт митного огляду від 21.01.2025 року № UA305000/2025/000003) транспортного засобу та товарів встановлено, що у вантажному приміщені переміщується збірний вантаж (тканина в рулонах,силікон та ін.).

Під час проведення митного огляду встановлено, що у вантажному автомобілі переміщуються згідно ТСД CMR від 16.01.2025 №Б/Н та Rechunung (разунок-фактура) від 16.01.2025 №2777, Rechunung (разунок-фактура) від 16.01.2025 №2778 а, Rechunung (разунок-фактура) від 16.01.2025 №2778 с та МД ІМЕЕ№25UA32U1, ІМЕЕ№25UA33U0, ІМЕЕ№25UA34U0 (далі- ТСД) тканина в рулонах,силікон та ін. Також було виявлено незаявлені вТСД швейні машинки марки «Jack» - 2 шт., які поставляються в комплекті із робочими столами, країна виробництва - Китай та спортивні рукавиці для футбольних воротарів загальною кількістю 51 пара, з них марки «Puma» 46 пар, марки «Adidas» 5 пар. Інший вантаж відповідає відомостям заявленим в ТСД.

З метою недопущення переміщення на митну територію України вищевказаного вантажу з можливим порушенням митного законодавства, митницею у відповідності до вимог п. 8 статті 336 МК України застосовано форму митного контролю - подання запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, наданих митним органам України.

Закарпатською митницею на адресу керівника іноземного підприємства «HOCHMUTH GMBH & CO. KG» направлений лист від 20.01.2025 №7.7-20/20-06/13/195, з метою надання інформації щодо невідповідності вантажу, якій переміщується у транспортному засобі PVM819/XYV318.

21.01.2025 Закарпатською митницею, від керівника компанії «HOCHMUTH GMBH & CO. KG» Інго (Ingo) Хохмут (Hochmuth) отриманий лист відповідь (вх. митниці від 21.01.2025 №97/14/20), у якому компанія приносить свої вибачення та вказує, що відправлені машинки «Jack» повинні були бути експортовані тільки 24.01.2025, також зазначається, що 16.01.2025 тимчасовий працівник ОСОБА_3 випадково завантажив машинки та разом з ними коробку з рукавицями.

Згідно наявного в матеріалах справи висновку №-0030 від 13 лютого 2025 року, вартість товару №1 (Швейна машинка «А2-CHZ-M», торгівельної марки «Jack» яка поставляються в комплекті із робочим столом, країна виробництва Китай у комплекті із робочим столом 2 шт) 35 035,20 грн.; №2 ( Спортивні рукавиці воротарські марки «Puma» 46 пар. )-119 908,20 грн. та №3 (Спортивні рукавиці для воротарські марки «Adidas» 5 пар) 15 717,00 грн.

Так, загальна ринкова вартість наданих на дослідження товарів, зазначених у постанові про призначення експертизи від 24.01.2025 в справі про порушення митних правил №№0070/UA30500/2025, станом на від 21 січня 2025 року, становить 170 660,40 грн.

Відповідно до ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Так, згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року №8 (зі змінами): «Незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані».

Відповідно до частини 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2023 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно наявних у матеріалах справи доказів, а саме листа фірми відправника керівника компанії «HOCHMUTH GMBH & CO. KG» від 21.01.2025, помилка а саме завантаження товарів які не відображені у товаросупровідних документах: швейні машинки та рукавиці були випадково завантажені їх працівником, який тимчасово виконував обов`язки на час відсутності головного працівника.

При цьому у вказаному листі зазначено, що компанія приносить свої вибачення та вказує, що відправлені машинки «Jack» повинні були бути експортовані тільки 24.01.2025, також зазначається, що 16.01.2025 тимчасовий працівник ОСОБА_3 випадково завантажив машинки та разом з ними коробку з рукавицями.

Відповідальність за ч.1ст. 483 МК України передбачена за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Для кваліфікації дій за ч.1ст. 483 МК України, не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки.

Відповідно до постанови ПВСУ від 3 червня 2005 року N 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 1ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2ст. 459МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно з ч. 2 ст. 459 та пп. 7, 43 ст. 4 МК України, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Як вбачається зі змісту ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За наведеного вважаю, що громадянин Німеччини ОСОБА_1 , працівниця компанії «HOCHMUTH GMBH & CO. KG», вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «Швейні машинки марки «Jack» - 2 шт. які поставляються в комплекті із робочими столами ,країна виробництва - Китай та спортивні рукавиці для футбольних воротарів загальною кількістю 51 пара, з них марки «Puma» 46 пар, марки «Adidas» 5 пар шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів або кількості.

Таким чином, дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази оцінивши їх в сукупності вражаю, що в діях громадянина Німеччини ОСОБА_1 , працівниця компанії «HOCHMUTH GMBH & CO. KG», наявний склад порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статтею 483 Митного кодексу України.

Його вина у вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил; CMR від 16.01.2025 №Б/Н, Rechunung (разунок-фактура) від 16.01.2025 №2777, Rechunung (разунок-фактура) від 16.01.2025 №2778 а, Rechunung (разунок-фактура) від 16.01.2025 №2778 с, Packliste (пакувальний лист) від 16.01.2025 №Б/Н, Ladeliste (завантажувальний лист) від 16.01.2025 №Б/Н через митний кордон України в митному режимі «імпорт», під пломбами №04750518 та №04750519; МД ІМЕЕ№25UA32U1, ІМЕЕ№25UA33U0, ІМЕЕ№ НОМЕР_7 ; листом керівника компанії «HOCHMUTH GMBH & CO. KG» від 21.01.2025; висновком щодо вартості товару №-0030 від 13 лютого 2025 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ч.1 ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, його матеріальне становище, у відповідності до вимог ст.ст.23,33 КУпАП, вважаю, що на громадянина Німеччини ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1ст. 483 МК України, а саме: 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, загальна вартість якого складає згідно висновку експерта №0070/UA30500/2025 -170 660,40 грн., з конфіскацією виявлених та вилучених згідно протоколу по порушення митних правил товарів: Швейна машинка марки «Jack» яка поставляються в комплекті із робочим столом, країна виробництва Китай 2 комплекти; Спортивні рукавиці для футбольних воротарів марки «Puma» 46 пар; Спортивні рукавиці для футбольних воротарів марки «Adidas» 5 пар;

Згідно положень ч.5ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI(з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, ч.2ст.483 МК України,Закон України «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Німеччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, що становить 85 330 (вісімдесят п`ять тисяч триста тридцять) гривень 20 коп., з конфіскацією виявлених та вилучених згідно протоколу по порушення митних правил товарів: Швейна машинка марки «Jack» яка поставляються в комплекті із робочим столом, країна виробництва Китай 2 комплекти; Спортивні рукавиці для футбольних воротарів марки «Puma» 46 пар; Спортивні рукавиці для футбольних воротарів марки «Adidas» 5 пар.

Стягнути з громадянина Німеччини Тімо ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош