Справа № 372/3494/22
№3-в-8/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт,-

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду надійшло подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. У поданні вказано, що 20.12.2022 року до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла на виконання постанова Обухівського районного суду Київської області відносно ОСОБА_1 , на яку накладене адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. 20.12.2022 року ОСОБА_1 було направлено виклик за вказаною у постанові суду адресою про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, проте за викликом остання не з`явилась. 13.09.2023 року ОСОБА_1 ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та 22.09.2023 року отримала направлення для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, оскільки не приступила до відбуття адміністративного стягнення. 26.08.2024 року до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Обухівського районного суду Київської області від 15.08.2024 року яким ОСОБА_1 визнано винуватою за ст.289-2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. Однак, 10.01.2025 року ОСОБА_1 з`явилася до органу пробації та надала довідку про вагітність. Враховуючи викладене просить звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт згідно постанови Обухівського районного суду Київської області від 29.11.2022 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням задовольнити подання та проводити розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв, клопотань не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Обухівського районного суду Київської області від 29.11.2022 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Як вбачається з листа КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» № 80 від 15.01.2025 року, результатів ультразвукового обстеження ОСОБА_1 дійсно зверталася до лікаря акушера-гінеколога, заключення вагітність 4-5 тижнів.

Відповідно до ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно з п. 12.2 «Порядку про виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов суду про накладення адміністративних стягнень стосовно порушників, які визнані особами з інвалідністю I або II групи, вагітних жінок, жінок старше 55 років та чоловіків старше 60 років.

Згідно зі ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено в ст.325-1КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вагітна, що унеможливлює виконання нею постанови суду, а також те, що нормами чинного КУпАП України не передбачена заміна адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт іншим стягненням, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.31-1, 304 КУпАП, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, призначених постановою Обухівського районного суду Київської області від 29 листопада 2022 року у справі № 372/3494/22 ( провадження № 3-1373/22) у зв`язку з вагітністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Проць