Провадження № 3/734/201/25 Справа № 734/5705/24
ПОСТАНОВА

іменем України

01 квітня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.12.2024 о 21:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора» по вул. Соборності, 53/1 в сел. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, таємно викрав з полиці магазину молоко згущене «Первомайський», вартістю 51.26 грн, мармелад жувальний «Trolli Sour», вартістю 34.68 грн, масло солодко вершкове селянське, вартістю 89.86 грн, а всього на загальну суму 165.80 грн.

14.02.2025 о 10:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора» по вул. Соборності, 53/1 в сел. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, здійснив крадіжку шоколаду «Millenium Golden Nut» 1 шт, цукерок «Roshen Hola Granole» - 560 гр, цукерок «АВК Шарм» - 440 гр, тістечка «Nonpareil горішки зі згущеним молоком» -1 шт, тістечка «Nonpareil Макаронс пори року мікс» - 1 шт, «Kinder Сюрприз» - 1шт, вафлі «Roshen Roshetto Dark» - 1 шт, на загальну суму 235.04 грн.

17.02.2025 о 11:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Фора» по вул. Соборності, 53/1 в сел. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, здійснив крадіжку ковбаси «Глобино салямі фуршетна», 480 гр, соусу «Королівський смак весняний майонезний» - 1шт, на загальну суму 163.02 грн.

17.02.2025 о 12:00 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Родини Богомольців, буд. 16, чим порушив вимоги постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 у справі № 734/58/25.

24.02.2025 о 23:40 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 у справі № 734/58/25.

25.02.2025 о 23:23 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 у справі № 734/58/25.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, просив застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 264141 від 17.12.2024, ВАВ № 046515 від 27.02.2025, ВАВ № 046514 від 27.02.2025, ВАВ № 046512 від 27.02.2025, ВАВ № 046513 від 27.02.2025, ВАВ № 046516 від 27.02.2025, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, іншу подію від 17.12.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , націнку по накладній № 148774, розписку ОСОБА_5 від 17.12.2024, рапорт інспектора чергового від 17.02.2025, протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення, іншу подію від 17.02.2025, довідку про вартість викраденого товару від 17.02.2025, довідку про вартість викраденого товару від 14.02.2025, постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.01.2025 у справі № 734/58/25, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, 1 ст. 187 КУпАП, а саме, у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки; порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО