03.04.2025 Справа № 469/1607/24
№3-в/469/1/25
ПОСТАНОВА

03 квітня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддано його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави.

02.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови, у якій просить відстрочити виконання постанови суду в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця до 30 числа в розмірі 1700 грн., мотивуючи тим, що він має інвалідність, не працює, та для нього сума штрафу є достатньо великою для сплати одним платежем.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, у поданій заяві просив вирішення питання про відстрочку виконання пстанови розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки (ч.1 ст. 303 КУпАП).

Статтею 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, з урахуванням обставин, що ускладнюють виконання постанови суду, майнового стану заявника ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення №469/1607/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. на десять місяців, з розрахунку по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в місяць, до 30 числа кожного місяця.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: