Провадження №3/748/395/25
Єдиний унікальний № 748/633/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 5 статті 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу серії «ЕПР1» №250045 про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2025 року, слідує, що 18.02.2025 року о 10 год. 11 хв. ОСОБА_1 на 6 км автодороги Р-56, Чернігів-Пакуль-КПП Славутич, с. Павлівка, Чернігівського району, Чернігівської області, керував автомобілем марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом відповідної категорії, та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.12.2024. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

У судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до вимог пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозиція частини 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП або нормах інших нормативно-правових актів, якими передбачено відповідальність за вчинення чітко визначених протиправних дій.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 18.02.2025 керував автомобілем, не маючи права керування даним транспортним засобом відповідної категорії, та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.12.2024.

Жодного доказу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2-ч.4 КУпАП до матеріалів справи додано не було.

Таким чином, з вказаної у протоколі фабули правопорушення дії ОСОБА_1 за викладених у протоколі обставин, не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Оскільки вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, то враховуючи вищезазначене, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, для усунення допущених недоліків.

Повернення протоколу до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, для усунення встановлених недоліків, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обов`язків особою, що уповноважена складати протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 251, 256, 268, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

протокол серії «ЕПР1» №250045 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Костюкова