31.03.2025 ЄУН 337/1585/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 до суду з ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла вказана справа.

Згідно з ст.7,245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №002589, складеним 08.03.2025 лейтенантом поліції ДОПСП ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Безукладіновим Д.І., 08.03.2025 о 16:22 ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою: м.Запоріжжя, вул.Курузова, буд.7, розмахував пістолетом «МР-654К», Cal. 4,5мм, № НОМЕР_1 , лякаючи перехожих, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

До матеріалів справи додано протокол огляду місця події (з фототаблицею) від 08.03.2025, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено предмет, схожий на пістолет та магазин до нього.

Ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В той же час, ч.1 ст.296 КК України встановлена кримінальна відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, а ч.3 ст.296 КК України - за хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім того, за незаконне поводження із вогнепальною зброєю ст.263 КК України також встановлена кримінальна відповідальність.

Разом з тим, надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про вжиття органом Національної поліції заходів для перевірки наявності/відсутності в діях ОСОБА_1 , який під час подій використовував пістолет «МР-654К», Cal. 4,5мм, № НОМЕР_1 , ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.263, 296 КК України, зокрема, щодо визначення типу зброї, яка була у нього вилучена, щодо передбаченого законом дозволу на неї тощо.

Відомості про внесення відомостей за фактом подій до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення досудового розслідування, закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, в справі також відсутні.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган, посадова особа прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним направити матеріали вказаної справи керівнику Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя.

Керуючись ст.7,9,245,253,256,278,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити керівнику Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова