Справа № 591/3117/25 Провадження № 3/591/935/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №604174 від 22.02.2025, серії ВАД №604170 від 26.02.2025, серії ВАД №604178 від 26.02.2025, серії ВАД №604172 від 23.02.2025, серії ВАД №604169 від 21 лютого 2025 року, серії ВАД №604171 від 24 лютого 2025 року, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 13.02.2025 о 21:40 год, 18.02.2025 о 21:01 год, 19.02.2025 о 22:06 год, 14.02.2025 о 20:46 год, 12.02.2025 о 20:33 год, 17.02.2025 о 22:15год. Правопорушення вчинено повторно протягом. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та не заперечував проти фактичних обставин справи, що викладені у протоколі.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, які призначені на один і той самий день, суд вважає за можливе об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/3117/25, провадження №3/591/935/25.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/3117/25. провадження №3/591/935/25 зі справою №591/3121/25, провадження №3/591/936/25, справою №591/3123/25, провадження №3/591/937/25, справою №591/3125/25, провадження №3/591/938/25, справою №591/3127/25, провадження №3/591/939/25, справою №591/3130/25, провадження №3/591/940/25, присвоївши справі номер справи №591/3117/25, провадження №3/591/935/25.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати його, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн гривень (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська