Справа № 642/349/25
Провадження №3/642/279/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової токсикологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , протокол ЕПР1 №218944 від 12.01.2025, згідно якого ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування т.з. 04.01.2025 в стані наркотичного сп`яніння (огляд проводився КНП ХОР «ОКНЛ», висновок №29 від 08.01.2025).

ОСОБА_1 27.03.2025 подано до суду клопотання про призначення судової токсикологічної експертизи, посилаючись на те, що він не вживав жодних наркотичних речовин та препаратів, а висновок лікаря є помилковим. Також зазначив, що біологічні зразки, які були відібрані в ОСОБА_1 під час його огляду, відбирались в дві ємності, строк зберігання другої ємності становить 90 днів, а тому вважає можливим провести повторне дослідження.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Пікарєва К.К., в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 N 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п.п. 8,10 глави ІІІ спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №1452/735 від 09.11.2015 року, метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Відповідно до п. 11 постанови про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Враховуючи вищевказане, з метою об`єктивності дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання про призначення судової токсикологічної експертизи задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» - проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України. Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280, КУпАП, суддя, -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про призначення судової токсикологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №642/349/25 судову токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи придатні для дослідження зразки біологічного середовища (сечі), відібрані 04.01.2025 в приміщенні КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2)Чи наявна наркотична речовина (метадон) в зразках біологічного середовища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 04.01.2025 в приміщенні КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» для медичного дослідження?

3)У разі наявності в досліджуваному біологічному матеріалі (зразку) наркотичної речовини метадону, визначити її кількість та зробити висновок, чи достатньо такої кількості для висновку про перебування особи в стані наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» передати на експертне дослідження в Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи ємність з біологічним матеріалом (сечею) ОСОБА_1 , яка була відібрана в нього 04.01.2025 в приміщенні КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» під час проведення медичного огляду лікарем.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок держави.

Постанову суду направити для виконання до КНП ХОР «ОКНЛ» (м. Харків, вул. Світязька, буд. 1) та до КЗОЗ "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи" (м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14).

Судове засідання у справі відкласти до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Грінчук