Справа №712/3575/25
Провадження № 3/712/1254/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця тимчасового пункту накопичення особового складу військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 січня 2025 року №27-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 вважається таким, який зарахований до Головного центру підготовки особового складу.

Згідно з наказом начальника Головного центру підготовки особового складу від 10 лютого 2025 року №66-вв «Про особовий склад (службові переміщення)» солдат ОСОБА_1 вважається таким, який вибув на лікування до закладу МОЗ м. Черкаси «Тимчасовий інфекційний стаціонар Черкаської обласної ради» з 07 лютого 2025 року.

Наказом начальника Головного центру підготовки особового складу від 25 лютого 2025 року №224-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 виключений з всіх видів забезпечення з 19 лютого 2025 року.

Відповідно до наказу начальника Головного центру підготовки особового складу від 25 лютого 2025 року №224-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення з 24 лютого 2025 року.

Наказом начальника Головного центру підготовки особового складу від 03 березня 2025 року №93-вв «Про особовий склад (службові переміщення)» солдат ОСОБА_1 вважається таким, який не прибув після стаціонарного лікування з закладу МОЗ м. Черкаси «Тимчасовий інфекційний стаціонар Черкаської обласної ради» 19 лютого 2025 року.

Відповідно до рапорту солдата ОСОБА_1 від 24 лютого 2025 року №03.1.5/8337/25-Вн, він прибув до Головного центру підготовки особового складу.

Таким чином, ОСОБА_1 перебуваючи на службі у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у нез`явленні вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, визнав повністю, та підтвердив обставини викладені в протоколі. ОСОБА_1 пояснив, що після лікування він повернувся додому, де святкував свій день народження.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №232701 від 08.03.2025 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП; висновком службового розслідування за фактом неприбуття із закладу МОЗ м.Черкаси «Тимчасовий інфекційний стаціонар Черкаської обласної ради» до військової частини військовослужбовця тимчасового пункту накопичення особового складу солдата ОСОБА_1 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період від 05.03.2025; наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призначення службового розслідування» від 24.02.2025; рапортами начальника тимчасового пункту накопичення особового складу майора ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 25.02.2025; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №27-ОС від 13.01.2025 «Про особовий склад»; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №66-вв від 10.02.2025 «Про особовий склад (службові переміщення)»; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №224-ОС від 25.02.2025 «Про особовий склад»; рапортом ОСОБА_6 від 24.02.2025; поіменним списком військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_7 ) і відправлені у складі команди «в/ч НОМЕР_1 »; копією військового квитка ОСОБА_1 . Серія НОМЕР_3 від 10.01.2025; копією довідки військово-лікарської комісії №143 від 10.01.2025, складеної відносно ОСОБА_1 ; копією медичної характеристики солдата ОСОБА_1 , складеною начальником відділу охорони здоров`я підполковника медичної служби ОСОБА_8 від 03.03.2025; копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №491/81/2025 від 19.02.2025; копією службової характеристики ОСОБА_1 від 25.02.2025; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №224-ОС від 25.02.2025 «Про особовий склад»; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №93-вв від 03.03.2025 «Про особовий склад (службові переміщення)».

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту ОСОБА_1 з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту його поміщення до гауптвахти.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк