Справа № 577/1752/25
Провадження № 3/577/532/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Межиріч Лебединського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, студентки ІІ курсу ДПТНЗ «Конотопський професійний аграрний ліцей», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є дитиною-сиротою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , особу встановлено за паспортом громадянина України № НОМЕР_2 (застосунок «Дія»), -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

Представник неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює майстром виробничого навчання ДПТНЗ «Конотопський професійний аграрний ліцей», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2025 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 на привокзальній площі ст. Конотоп по вул. Свободи в м. Конотопі Сумської області розпивала слабоалкогольний напій «Рево».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно 11 березня 2025 року близько 13 год. 30 хв. на території привокзальної площі ст. Конотоп розпивала слабоалкогольний напій «Рево». Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі також доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 12 березня 2025 року (а.с. 3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки розпивала слабоалкогольний напій на вулиці.

До обставин, що пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: вчинення правопорушення неповнолітньою особою, ту обставину, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), тобто на час вчинення адміністративного правопорушення (станом на 11 березня 2025 року) їй виповнилося 16 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак