Справа №621/717/25
Провадження № 3/621/262/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зміїв Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29.09.2008 Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області, до адміністративної відповідальності притягувався:

- постановою Зміївського районного суду Харківської області від 19 листопада 2024 року за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавався стягненню у виді штрафу у розмірі 1 700 грн. 00 к.

за частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16.06.2024 близько 08:00 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: мікрохвильову піч "Елдо", пилосмок "Samsung - SСO7М221OSR", серійний номер "09SZNDR0029SL", набір шампурів на шість осіб в чохлі на загальну суму 1 710 грн, які належать ОСОБА_2 .

21.03.2025 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

Розгляд матеріалів призначено на 27.03.2025.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання 27.03.2025 в добровільному порядку не з`явився, причину неявки суду не повідомляв.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 27.03.2025 доручено відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 14:15 годину 03.04.2025.

02.04.2025 від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява відповідно до якої останній вину у вчинених правопорушеннях за викладених в протоколах обставин визнав, щиро розкаявся та виявив готовність нести передбачену законом відповідальність, розгляд матеріалів просив провести за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи , суд прийшов до наступного.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 033781 від 17.02.2025, в якому викладено обставини правопорушення та міститься пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про згоду з обставинами викладеними в протоколі (а. с. 1);

- даними ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 16 грудня 2024 року , що набрала законної сили 24.12.2024, якою закрито кримінальне провадження № 0000405 за обвинуваченням ОСОБА_1 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України за фактом крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_2 , у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння (а. с. 3-7);

- відомостями постанови Зміївського районного суду Харківської області від 19 листопада 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн 00 к.

Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачено відповідальність за частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, у відповідності з частинами 1, 2, статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Частиною 8 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідністю з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки кримінальне провадження, зокрема відносно ОСОБА_1 закрите ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16 грудня 2024 року, що набрала законної сили 24.12.2024 та за наслідками закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то на час судового розгляду матеріалів 03.04.2025 минув встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення стягнення, тому ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності з підстави закінчення строків накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись статтею 38, пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: