П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 Справа №607/22267/24 Провадження №3/607/275/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП № НОМЕР_1 . непрацюючого

За ч. 4 ст. 51, ст. 173, ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №353789 від 01.10.2024 року, ОСОБА_1 01 жовтня 2024 року близько 11 год. 10 хв. перебуваючи у магазині «АТБ-Маркет», що знаходиться по вул. Торговиця 9 в м. Тернопіль, таємно викрав з полиці магазину коньяк 0,5 л. SNABO GRANDE RESERVE кількість 1 шт., вартістю 199,12 грн. без ПДВ, що вчинено тричі протягом року, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 10.12.2024 близько 12:00 год., який перебуває під адміністративним наглядом був виявлений працівниками поліції у закладі громадського харчування «Джерело» за адресою м. Тернопіль, вул. Майдан Привокзальний 2, чим порушив п. 2 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/13409/23 від 21.07.2023. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 04.12.2024 о 19 год 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Рукавичка» по вул. бульвар Шевченка 24 м. Тернополя, в громадському місці розпивав алкогольні напої горілку особливу «Неміроф» міцність алкоголю 40%, таким чином ображав людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №619046 від 04.12.2024.

Також, 27.11.2024 о 12 год 27 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи а саме по вул. Дружби 9 м. Тернопіль в дворі будинку розпивав алкогольний напій, а саме горілку «Золоте поле», пляшка ємністю 0,25 л. міцністю 40% спирту, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №621128 від 27.11.2024.

Також, 26.11.2024 близько 13 год 20 хв. ОСОБА_1 за адресою м. Тернопіль, вул. Дружби 9 у громадському місці, а саме коло під`їзду будинку був виявлений, який розпивав алкогольний напій горілку «Золоте поле» 40% ємністю 0,5 л. чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №621096 від 26.11.2024.

Окрім цього, ОСОБА_1 , який перебуває піж адміністративним наглядом, 03.12.2024 близько 01 год. 33 хв. під час перевірки працівниками поліції за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/13409/23 від 21.07.2023. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 28.11.2024 року ОСОБА_1 , який перебуває піж адміністративним наглядом в період часу з 19:00 год. по 20:00 год. не прибув на обов`язкову відмітку до Тернопільського РУ поліції, чим порушив п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/13409/23 від 21.07.2023. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 27.11.2024 року о 22 год.21 хв. під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/13409/23 від 21.07.2023. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №621097 від 27.11.2024, ОСОБА_1 27.11.2024 близько 01 год. 37 хв. під час перевірки працівниками поліції за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/13409/23 від 21.07.2023. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №423791 від 03.03.2025 року, ОСОБА_1 06 лютого 2025 року, який перебуває під адміністративним наглядом в період часу 19:00 год. по 20:00 год. не прибув на обов`язкову відмітку до Тернопільського РУ поліції, чим порушив п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/13409/23 від 21.07.2023, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 05.03.2025 року о 14 год. 23 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці по вул. Дружби 9 м. Тернопіль справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 10.02.2025 близько 17 год. 33 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» по вул. Шевченка 12, м. Тернопіль розпивав алкогольний напій коньяк «Leg» 0,25 мл. 40%, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №423794 від 04.03.2025.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №423790 від 03.03.2025 року, ОСОБА_1 03 лютого 2025 року о 23 год. 22 хв. та 04.02.2025 о 00 год. 42 хв., який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/13409/23 від 21.07.2023, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №423789 від 03.03.2025 року, ОСОБА_1 31 січня 2025 року близько 22 год. 54 хв., який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/13409/23 від 21.07.2023, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №423727 від 04.03.2025 року, ОСОБА_1 04 березня 2025 року о 14 год. 10 хв., який перебуває під адміністративним наглядом, був виявлений працівниками поліції у закладі, де продають спиртні напої на розлив, а саме «Три богатирі» м. Тернопіль, вул. Сергія Короля 12, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/13409/23 від 21.07.2023, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №423796 від 05.03.2025 року, ОСОБА_1 04 березня 2025 року близько 22 год. 08 хв., під час перевірки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/13409/23 від 21.07.2023, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №423730 від 06.03.2025 року, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 05 березня 2025 року о 23 год. 19 хв., під час перевірки працівниками поліції за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/13409/23 від 21.07.2023, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №423798 від 10.03.2025 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 06.03.2025 не прибув на обов`язкову відмітку до Тернопільського РУ поліції в період часу з 19:00 год по 20:00 год. , чим порушив п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/13409/23 від 21.07.2023, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №423799 від 10.03.2025 року, 06.03.2025 близько 22 год. 44 хв. ОСОБА_1 , під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/13409/23 від 21.07.2023, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №423800 від 11.03.2025 року, 09.03.2025 близько 22 год. 10 хв. під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/13409/23 від 21.07.2023, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №423792 від 03.03.2025 року, 13.03.2025 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в період часу з 19:00 год. по 20:00 год. не прибув на обов`язкову відмітку до Тернопільського РУ поліції, чим порушив п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/13409/23 від 21.07.2023, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться двадцять дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 4 ст. 51, ст. 173, ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 вчиненні вказаних правопорушень доведена матеріалами справи, а саме відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №353789 від 01.10.2024; серії ВАД №621344 від 10.12.2024; серії ВАД №619046 від 04.12.2024; серії ВАД №621128 від 27.11.2024; серії ВАД №621096 від 26.11.2024; серії ВАД №621138 від 04.12.2024; серії ВАД №621341 від 03.12.2024; серії ВАД № 619491 від 28.11.2024; серії ВАД №621097 від 27.11.2024; серії ВАД №423791 від 03.03.2025; серії ВАД №423729 від 05.03.2025; серії ВАД №423794 від 04.03.2025; серії ВАД №423790 від 03.03.2025; серії ВАД №423789 від 03.03.2025; серії ВАД №423727 від 04.03.2025; серії ВАД №423796 від 05.03.2025; серії ВАД №423793 від 04.03.2025; серії ВАД №423730 від 06.03.2025; серії ВАД №423798 від 10.03.2025; серії ВАД №423799 від 10.03.2025; серії ВАД №423800 від 11.03.2025; серії ВАД №423792 від 03.03.2025; копією реєстраційного листка; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2025, 04.03.2025, 05.03.2025, 06.03.2025, 11.03.2025, 10.03.2025; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/13409/23 від 21.07.2023, №607/17160/24 від 07.08.2024, № 607/13532/24 від 20.06.2024, 15.08.2024 №607/14882/24 та 05.11.2024 №607/21008/24; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2024, 26.11.2024, 27.11.2024, 28.11.2024, 03.12.2024 та 04.12.2024; заявою ОСОБА_2 від 04.12.2024 та заявою ОСОБА_3 від 01.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.12.2024; інвентарізаційною відомістю № від 01.10.2024; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції Н. Бабина від 01.10.2024; рапортом ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції В. Пасацької від 10.12.2024; рапортом дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції В. Погодича від 27.11.2024; рапортом інспектора СПП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції Р. Іванчишина від 04.12.2024; відеозаписом.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а також якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене повторно протягом року та ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста) та неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, не реєстрація в органі Національної поліції -а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 4 статті 51 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 40-1, ч. 4 ст. 51, ст. 173, ч. 3 ст. 178, ч.2 ст. 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51, ст. 173, ч. 3 ст. 178 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/22267/24 (провадження №3/607/9264/2024), №607/26600/24 (провадження №3/607/10698/2024), №607/26601/24 (провадження №3/607/10699/2024), №607/26603/24 (провадження №3/607/10701/2024), №607/26607/24 (провадження №3/607/10705/2024) №607/26608/24 (провадження №3/607/10706/2024), №607/26611/24 (провадження №3/607/10709/2024), №607/26612/24 (провадження №3/607/10710/2024), №607/26614/24 (провадження №3/607/10712/2024), №607/5560/25 (провадження №3/607/2566/2025), №607/5562/25 (провадження №3/607/2568/2025), №607/5564/25 (провадження №3/607/2570/2025), №607/5566/25 (провадження №3/607/2572/2025), №607/5570/25 (провадження №3/607/2576/2025) №607/5572/25 (провадження №3/607/2578/2025), №607/5575/25 (провадження №3/607/2581/2025), №607/5577/25 (провадження №3/607/2583/2025), №607/5578/25 (провадження №3/607/2584/2025), №607/5579/25 (провадження №3/607/2585/2025), №607/5581/25 (провадження №3/607/2587/2025), №607/5582/25 (провадження №3/607/2588/2025) та №607/5584/25 (провадження №3/607/2590/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/22267/24 (провадження №3/607/9264/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51, ст. 173, ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич