ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1591/25
провадження № 3/753/1491/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2024 посадовою особою головним державним інспектором відділу перевірок платників з окремих питань та якості контрольно-перевірочної роботи управління податкового аудиту фізичних осіб ОСОБА_2 за результатами здійснення функції контролюючого органу, передбаченої підпунктом 19-1.1.8 пункту 19-1.1 статті 19-1 Податкового кодексу України, щодо забезпечення достовірності та повноти платника податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 , встановлено наступне: продаж товару через мережу Інтернет та здійснено оплату на особистий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ 2Приватбанк» фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), при цьому встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) не зареєстрована фізичною особою підприємцем.

Встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 , не працевлаштована, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП за порушення порядку провадження підприємницькою діяльністю, що полягає у провадженні господарської діяльності без додержання реєстрації як суб`єкта господарювання, що призвело до порушення встановленого порядку взяття на облік (реєстрації) само зайнятих осіб у контролюючих органів, передбаченого ст.. 65 Податкового кодексу України.

Дата, час і місце вчинення правопорушення 19.12.2024 час 14:38, 19.12.2024 час 15:59; АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що вона 19.12.2024 продала носки в мережі Інтернет на суму, яка не перевищувала 150,00 грн. Після складання протоколу продажем речей більше не займається.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2024, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;

- копіями платіжних інструкцій від 19.12.2024;

- іншими документами, долученими до справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити за малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 22, ч. 1 ст. 164, 279, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В.М. Маркєлова