ПОСТАНОВА

Справа № 137/426/25

03 квітня 2025 р. 3/137/172/25

с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.06.1998, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №152237, 16.03.2025 близько 17год 00хв за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , чоловік ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_1 , а саме: розмовляв на підвищеному тоні, висловлювався нецензурною лайкою, чим міг спричинити шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ВАД №152238, 17.03.2025 о 04год 30хв, за адресою, АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника, який йому було винесено 16.03.2025, а саме, заборона конфліктувати з постраждалою особою на протязі 3-х діб, а саме, за місцем проживання розбудив свою дружину ОСОБА_1 , яка спала, почав конфліктувати, спілкуватись на підвищеному тоні.

Постановою судді Літинського районного суду Вінницької області Верещинської Я.С. від 03.04.2025 справу про адміністративне правопорушення за №137/426/25 (провадження 3/137/172/25) за ч.3 ст.173-2 КУпАП та справу за №137/428/25 (провадження 3/137/173/25) за ч.2 ст.173-8 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний №137/426/25 (провадження 3/137/172/25).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП визнав повністю, повідомивши про обставини скоєних правопорушень.

Відповідно до ч.3 ст.173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, або вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Згідно до ч.2 ст.173-8 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №152237 від 16.03.2025; протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №152238 від 17.03.2025; протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; повідомлення по факту вчинення домашнього насильства; терміновий заборонний припис стосовно кривдника; копію постанови від 16.10.2024 у справі №137/1522/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; копію паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_1 , а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства та невиконанні термінового заборонного припису доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, оскільки він розмовляв на підвищеному тоні, висловлювався нецензурною лайкою стосовно дружини та не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Поряд з цим, в силу ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються, і за вчинені адміністративні правопорушення передбачена можливість накладення єдиного адміністративного стягнення, а тому суддя переконаний, що на ОСОБА_1 у даному, конкретному випадку, правильним буде накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, - у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а тому, з огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Керуючись ст.33, 40-1, 173-2, 173-8, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шісдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00грн (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Верещинська Я. С.