Справа № 157/483/25
Провадження № 3/157/351/25
ПОСТАНОВА

02 квітня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - адвоката Каліщука Володимира Павловича про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Розгляд цієї справи призначено на 03.04.2025 рокуна 14:00 год.

Представник потерпілого адвокат Каліщук В.П. подав клопотання, в якому просить судове засідання провести в режимі відеоконференції за його участю через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суддя вважає його підставним і таким, що належить задовольнити.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1 279-8 цього Кодексу.

З метою забезпечення участі представника потерпілого в судовому засіданні та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне проводити судове засідання у справі про адміністративне правопорушення з участю адвоката Каліщука В.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Керуючись статтями 252, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що призначене на 14:00 годину 03 квітня 2025 року, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» адвоката Каліщука Володимира Павловича з використанням його технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Попередити адвоката Каліщука Володимира Павловича, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови надіслати адвокату Каліщуку Володимиру Павловичу для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ