Справа № 369/3162/25
Провадження № 3/369/3393/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 835859 - 15.02.2025 року о 16.10 годині водій ОСОБА_3 , керував автомобілем «Jeep Cherokee», р/н НОМЕР_3 , по вул. Марії Примаченко, 22б в с. Крюківщина Бучанського району Київської області, під час зустрічного роз`їзду, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення керованою ним автівкою з автомобілем «Mitsubishi Outlander», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 та з припаркованим автомобілем «Lexus RX 300», р/н НОМЕР_5 ; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 835858 - 15.02.2025 року о 16.10 годині водій ОСОБА_5 керував автомобілем «Mitsubishi Outlander», р/н НОМЕР_4 , по вул. Марії Примаченко, 22б в с. Крюківщина Бучанського району Київської області, під час зустрічного роз`їзду, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення керованою ним автівкою з автомобілем «Jeep Cherokee», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_1 ; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_4 пояснив, що було слизьке дорожнє покриття та з обох боків було багато припаркованих автомобілів, тому уникнути зіткнення не було можливості.

У свою чергу водій ОСОБА_6 суду повідомив, що в тій ділянці дороги з обох боків були припарковані автомобілі, він впевнився, що автомобілі відсутні на проїзній частині та почав рух, коли побачив інший автомобіль він різко почав гальмувати, але йому не вдалось уникнути зіткнення у зв`язку з ожеледицею на дорозі.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, вивчивши додані до протоколів документи, вважаю, що і в діях водія ОСОБА_4 , і в діях водія ОСОБА_6 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Проте враховуючи, обставини за яких відбулось зіткнення та складну дорожню обстановку на місці ДТП, прихожу до переконання про можливість звільнення від відповідальності водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААД № 835859 від 15.02.2025 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААД № 835858 від 15.02.2025 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО