Дата документу 27.03.2025Справа № 554/2177/25
Провадження № 3/554/475/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Сметаніної А.В., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Сковороди, 2-Б, м. Полтава, 36004, код ЄДРПОУ - 40108630) та з УПП в Полтавській області ДПП (адреса: 38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2в) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, місце роботи невідоме, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

- за ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2025 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство фізичного характеру, а саме штовхала та вдарила ногою в пах, чим була завдана шкода його фізичному здоров`ю.

Крім цього, 30 січня 2025 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_1 , а саме ображала, погрожувала, висловлювалася нецензурною лайкою, чим була завдана шкода її психічному здоров?ю.

Крім цього, 11 лютого 2025 року о 21 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, вчинила відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоду його психічному здоров`ю.

Крім цього, 13 лютого 2025 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , щодо якої було винесено терміновий заборонний припис із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалим ОСОБА_2 , не виконала його, а саме висловлювала постраждалому образи.

Крім цього, 13 лютого 2025 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконала терміновий заборонний припис АА171246 від 11.02.2025 року, а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою своїй матері ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повістка направлена за адресою місця проживання правопорушниці, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, повернулася на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів №554/2177/25 (провадження №3/554/475/2025), №554/2624/25 (провадження №3/554/539/2025), №554/2626/25 (провадження №3/554/540/2025), №554/2629/25 (провадження №3/554/541/2025) та №554/2633/25 (провадження №3/554/542/2025) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №554/2177/25 (провадження №3/554/475/2025) та розглядати вказані справи одночасно.

ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №323542 від 11.02.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №399061 від 23.02.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №399062 від 23.02.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №399045 від 13.02.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №393627 від 1302.2025 року; письмовими поясненнями правопорушниці, потерпілої ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 ; рапортами; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника; копіямиформ оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність завчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно неповнолітньої особи та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, інші обставини у справі, суд вважає за необхідне призначити правопорушниці адміністративне стягнення у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженніпо справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібвстановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2025 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3 028 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 33, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 173-8 ч.2, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об?єднати адміністративні матеріали №554/2177/25 (провадження №3/554/475/2025), №554/2624/25 (провадження №3/554/539/2025), №554/2626/25 (провадження №3/554/540/2025), №554/2629/25 (провадження №3/554/541/2025) та №554/2633/25 (провадження №3/554/542/2025) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №554/2177/25 (провадження №3/554/475/2025).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; ; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»;номер рахунок (IBAN): UA0016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300). Стягувач УПП в Полтавській області ДПП (адреса: 38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2в).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Шевченків.р-н//22030101, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0016722,код класифікації доходів бюджету: 22030101). Стягувач ТУ ДСА України в Полтавській області (вул. Соборності, 17, м. Полтава, 36030, код ЄДРПОУ - 26304855).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 27 червня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави: А.В. Сметаніна