Справа № 297/964/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., з участю прокурора Фотченка С.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перевіривши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративі правопорушення, пов`язані з корупцією, за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області із Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшло 40 протоколів про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, зокрема Протокол №126 від 17.03.2025 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №127 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №128 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ,Протокол №127 від 17.03.2025 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №130 від 17.03.2025 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №131 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №132 від 17.03.2025 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №133 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №134 від 17.03.2025 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №135 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №136 від 17.03.2025 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №137 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №138 від 17.03.2025 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №139 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №140 від 17.03.2025 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №141 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №142 від 17.03.2025 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №143 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №144 від 17.03.2025 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №145 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №146 від 17.03.2025 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №147 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №148 від 17.03.2025 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №149 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №150 від 17.03.2025 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №151 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №156 від 17.03.2025 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №157 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №158 від 17.03.2025 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №159 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №160 від 17.03.2025 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №161 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №162 від 17.03.2025 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №163 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №164 від 17.03.2025 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №165 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №152 від 17.03.2025 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №154 від 17.03.2025 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, Протокол №155 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та Протокол №153 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання вищевказаних справ в одне провадження.

Прокурор Фотченко С.І. не заперечив щодо об`єдання даних справ в одне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, перевіривши матеріали вищевказаних протоколів, приходжу до наступного.

Так, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про об`єднання справ в одне провадження, а тому вважаю в даному випадку застосувати аналогію права.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Крім того, відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що до суду надійшло 40 протоколів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративі правопорушення, пов`язані з корупцією, такі складені відносно однієї і тієї ж особи, та стосуються одних і тих же обставин, вважаю об`єднати такі в одне провадження, оскільки таке сприямиме повноті, всебічності судового розгляду в найкоротші строки, а об`єднану справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП та ст.ст. 217, 334 КПК України,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією №297/964/25,№297/965/25, №297/966/25 ,№297/967/25, №297/968/25, №297/969/25, №297/970/25,№297/971/25, №297/972/25, №297/973/25, №297/974/25, №297/975/25, №297/976/25,№297/977/25, №297/978/25, №297/979/25, №297/980/25, №297/981/25, №297/982/25,№297/983/25, №297/984/25, №297/985/25, №297/986/25, №297/987/25, №297/988/25,

№297/989/25, №297/991/25, №297/992/25, №297/993/25, №297/994/25, №297/995/25,

№297/996/25, №297/997/25, №297/998/25, №297/999/25, №297/1000/25, №297/1001/25, №297/1002/25, №297/1003/25, №297/1004/25 відносно ОСОБА_1 відповідно за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши номер об`єднаної справи 297/964/25, та призначити таку до судового розгляду на 11 год 30 хв. 22 квітня 2025 року.

Про день час та місце судового розгляду справи повідомити:

- прокурора Берегівської окружної прокуратури;

- особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР