Справа №461/2380/25
Провадження №3/461/972/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

У ході перевірки баз даних ПІК «Інспектор» та ЄАІСМО встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 06.01.2023 р. о 07: 51 ввіз на митну територію України через митний пост «Угринів» Львівської митниці смугою руху «зелений коридор» транспортний засіб марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Литовська Республіка), номер кузова НОМЕР_3 , в митному режимі «Тимчасове ввезення до 60 діб» згідно зобов`язання про зворотне вивезення №UA209100/2023/00036 від 06.01.2023 року відповідно до якого даний транспортний засіб зобов`язувалася вивезти за межі митної території України, в термін до 07.03.2023. Згідно даних програмно-інформаційного комплексу АСМО «Інспектор» та ЄАІСМО, вищевказаний транспортний засіб з митної території України, станом на 11.03.2025 громадянином України ОСОБА_1 не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений. У відповідності до ст. 460 Митного кодексу України, зазначеною особою жодних документів подано не було. З приводу не вивезення за межі митної території України вищевказаного транспортного засобу гр. України ОСОБА_1 не звертався. Гр. ОСОБА_1 неодноразово було надіслано лист-виклик Львівської митниці (вих. №7.4-4/28-07-05/10/25904 від 25.09.2024) в якому було запропоновано з`явитись 02.10.2024 або 10.10.2024 та лист-виклик Львівської митниці (вих. №7.4-4/28-07-05/10/28131 від 15.10.2024), в якому було запропоновано з`явитись 30.10.2024 або 07.11.2024 на митний пост «Угринів» Львівської митниці Держмитслужби для надання пояснень стосовно порушення строку ввезення автомобіля та участі у складанні протоколу про порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України. Водночас рекомендовані повідомлення з конвертами №28-07/25904 та №28-07/28131 оператора «Укрпошта», в яких містилося повідомлення з викликом, повернуто за закінченням встановленого терміну зберігання. Для участі у складанні протоколу про порушення митних правил громадянин України ОСОБА_1 на вказану у листах дату та час не з`явився.

Таким чином, громадянином Республіки України ОСОБА_1 перевищено строк тимчасового ввезення вантажного автомобіля марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Литовська Республіка), номер кузова НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча була належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0369/UA20900/25 від 11.03.2025 р., даними диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску, даними журналу пункту пропуску, інформацією в АСМО Інспектор, витягом з журналу пункту пропуску.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 461 МК України за порушення митних правил можуть бути накладені такі адміністративні стягнення: 1) попередження; 2) штраф; 3) конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) , що використовувалися для приховування товарів безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону) , а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Згідно ст. 465 МК України конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави. При цьому моторні транспортні засоби та несамохідні транспортні засоби, що буксируються ними, розглядаються як самостійні об`єкти конфіскації. Конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України. Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Ч. 6 ст. 481 МК України передбачена адміністративна відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - які тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за можливе, доцільне та необхідне: - визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні ним порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України; накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, тобто транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Литовська Республіка), номер кузова НОМЕР_3 , стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 481, 511, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Литовська Республіка), номер кузова НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк