overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 305/990/25
Номер провадження № 3/305/603/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження

02.04.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 та ч.1 ст.185-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Рахівським районним судом Закарпатської області розглядаються матеріали про адміністративні правопорушення, складені відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зокрема протоколи від 15.03.2025 серії ЗхРУ № 242268 (справа №305/988/25) та серії ЗхРУ № 242270 (справа № 305/990/25) про адміністративні правопорушення за ознаками ч.2 ст.204-1, ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи. Оскільки зазначені справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) такі слід об`єднати в одне провадження. Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №305/988/25 провадження №3/305/602/25 та №305/990/25 провадження № 3/305/603/25 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.204-1, ч 1 ст.185-10 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним унікальним номером №305/988/25 провадження №3/305/602/25.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк
Дата документу 31.03.2025
Справа № 334/2050/25
Провадження № 3/334/945/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

07.03.2025 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №265188, згідно якого 07.03.2025 року о 19:19 год. в м. Запоріжжя на вул. Ладозька, 18, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Tiguan» державний номер НОМЕР_1 , при виконанні руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась по допомогу до інших осіб, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобіль марки «Mazda CX-5» державний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , яка рухалась позаду у зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено з матеріальними збитками, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, пояснила обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, просила її суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 07.03.2025 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Нею порушено вимоги п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №265188 від 07.03.2025 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 ; рапортом інспектора поліції; фототаблицею місця ДТП.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , її майновий та сімейний стан, а також її ставлення до вчиненого, щире розкаяння, в силу малозначності її діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оголосити їй усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Справа № 442/2072/25
Провадження №3/442/720/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 , 01.01.2025 о 02-09 год. в смт.Меденичі по вулиці Дрогобицька, 22, керував транспортним засобом (мотоциклом) Loncin Lx200gy-3, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги ч.2 ст.126 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України роз`яснені при складанні адміністративного протоколу.

Під час судового розгляду зазначеної справи, правопорушник до суду не з`явився, не повідомивши причин неявки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 01.04.2025.

Як вбачається з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адмінвідповідальності.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв?язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 444/330/25
Провадження № 3/444/302/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані: НОМЕР_1 , виданийЖовківським РВ ГУМВС України у Львівськійобласті 11.12.2007р., РНОКПП - судом не встановлено

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративніправопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.12.2024 р. близько 15:00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою до свого названого сина ОСОБА_2 , 2014 р.н. і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391386 від 22.01.2025 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, а також письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Проте, хоч в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, однак, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, характер та обставини вчиненного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч173-2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьохмісяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа № 444/331/25
Провадження № 3/444/303/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані: НОМЕР_1 , виданийЖовківським РВ ГУМВС України у Львівськійобласті 11.12.2007р., РНОКПП - судом не встановлено

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.12.2024 р. близько 15:00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_2 , і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 376180 від 22.01.2025 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, а також письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Проте, хоч в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, однак, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, характер та обставини вчиненного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч173-2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьохмісяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа № 444/482/25
Провадження № 3/444/372/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення А4594 № 02 від 04.02.2025 року встановлено, що 04.02.2025 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання прибув, пояснив, що алкоголю не вживав, тому від проходження освідчення на стан сп`яніння відмовився.

Крім того, в засідання прибув свідок - солдат ОСОБА_2 , який подав рапорт, що ОСОБА_1 ніколи не був помічений таким, що вживав алкоголь та надав задовільну характеристику про ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що провадження підлягає закриттю.

Так, доказування не може грунтуватися на припущеннях. Для того, щоб належно підтвердити стан сп`яніння, орган, уповноважений складати протокол, зобов`язаний був зібрати та подати докази. Таким доказом мав бути лікарський висновок встановленого зразка, який в матеріалах справи відсутній.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла до висновку, що дана справа підлягає закриттю за недоведеністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із недоведеністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Мікула В. Є.
Провадження №3/447/258/25
Справа №447/62/25
П О С Т А Н О В А

01.04.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., вивчивши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП відносно ОСОБА_1 передана судді Бачуну О.І. (справа № 447/62/25).

Окрім цього, на розгляді судді Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 447/36/25 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1КУпАП.

Враховуючи, що обидві справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, вважаю за необхідне передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1КУпАП судді Друзюк М.М. для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження для спільного розгляду.

Враховуючи вказане вище, керуючись ст.245 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 447/62/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП передати судді Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 447/36/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя Бачун О. І.
П О С Т А Н О В А

02.04.2025 Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого (згідно протоколу),

за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановив:

04.03.2025 до Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи ЄУН 448/379/25, 448/378/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене та встановлені обставини, вважаю за необхідне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративні справи: ЄУН 448/379/25, 448/378/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН 448/378/25 (провадження №3/448/261/25).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду виготовлена та підписана суддею 02.04.2025

Суддя Світлана ГІРЯК

.
Справа№464/1471/25
пр.№ 3/464/662/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 (ІПН-) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 23.02.2025 року, близько 11:30, за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, ображав словесно, нецензурно висловлювався, погрожував фізичною та психологічною розправою, голосно кричав, шарпав за руку без нанесення тілесних ушкоджень, чим своїми діями, завдав шкоди її ментальному здоров`ю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689343 від 23.02.2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої, даними в судовому засіданні поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути в користь держави 454 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013933; одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; Код ; банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) ; МФО 899998.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Бойко О.М.
Справа№464/8751/24
пр.№ 3/464/76/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, за що накладено стягнення у виді штрафу 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Судом встановлено, що при ухваленні постанови, у резолютивній частині такої, допущено описку, а саме прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено «ОСОБА_2 » замість «ОСОБА_1 ».

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 196471 від 14.12.2024 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Оскільки вказана описка в постанові судді є очевидною, суттєво впливає на права та обов`язки сторін у даній справі, тому таку необхідно виправити.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2025 року, у резолютивній частині постанови, правильно вказавши прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - «ОСОБА_1 ».

Суддя Бойко О.М.