Справа № 455/426/25
Провадження № 3/455/286/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , 28.03.2024 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

за ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01.03.2025 року о 17 годині 22 хвилини в с.Біличі, вул.Зелена, Самбірського району Львівської області, керував автомобілем, марки «Mitsubishi, MT1401D, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 01.03.2025 року о 17 годині 22 хвилини в с.Біличі, вул.Зелена, Самбірського району Львівської області, керував автомобілем, марки «Mitsubishi. MT1401D, не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.п. «а» п.2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Справу призначено до розгляду на 09 годину 15 хвилин 31.03.2025 року.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 31.03.2025 року подав в канцелярію суду заяву, в якій вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся та просив розгляд справ провести без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення, серії ЕПР1 №259719 від 01.03.2025 року, серії ЕПР1 №259708 від 01.03.2025 року, тестуванням на алкоголь до протоколу серії ЕПР1 №259708 від 01.03.2025 року, рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 02.03.2025 року, довідкою Самбірського РВП ВП №1 ГУНП у Львівській області про повторність, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №195566 від 04.03.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.03.2024 року, відеозаписом події від 01.03.2025 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 , 01.03.2025 року о 17 годині 22 хвилини в с.Біличі, вул.Зелена, Самбірського району Львівської області, керував автомобілем, марки «Mitsubishi, MT1401D, в стані алкогольного сп`яніння, крім того, ОСОБА_1 , 01.03.2025 року о 17 годині 22 хвилини в с.Біличі, вул.Зелена, Самбірського району Львівської області, керував автомобілем, марки «Mitsubishi, MT1401D, не маючи права керування транспортним засобом.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку судді, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Суддя не застосовує адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять документального підтвердження наявності у приватній власності ОСОБА_1 будь-якого транспортного засобу.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 16.09.2025 року, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, відтак, згідно п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львів.обл/Львів.обл./21081300, ЄДРПОУ отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Пошивак Ю.П.