Справа№938/319/25
Провадження № 3-в/938/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 ,

про розстрочку виконання постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП в частині сплати штрафу,

в с т а н о в и в:

постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Окрім того, з ОСОБА_1 , стягнено в користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На виконання вказаної постанови, ОСОБА_1 19.03.2025 сплатила судовий збір в розмірі 606,00грн, згідно квитанції до платіжної інструкції №0.0..1, копію якої 19.03.2025 долучила до матеріалів справи.

19.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, в якому просить розстрочити виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, в частині накладення на неї штрафу на шість місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами щомісячно.

Клопотання мотивує тим, що на даний час вона перебуває у скрутному матеріальному становищу та немає можливості сплатити всю суму штрафу відразу, оскільки ніде не працює, отримує в Управлінні соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації соціальну виплату на дитину з інвалідністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на її утриманні.

В підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надала суду: свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 від 07.11.2023 (видане повторно), згідно з яким його матір`ю є ОСОБА_1 ; посвідчення дитини з інвалідністю, з якого вбачається, що таке видане на ім`я ОСОБА_2 , 2011 року народження, законним представником (опікуном) дитини з інвалідністю є ОСОБА_1 , 1990 року народження та що дитині з 30.11.2023 по 15.12.2029 призначено державну соціальну допомогу; медичний висновок №14 про дитину інваліда віком до 18 років від 15.11.2023; відомості з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 12.03.2025 з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримує з Управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації соціальну виплату в розмірі 9653,64грн. на місяць.

Також до клопотання ОСОБА_1 долучила докази сплати нею, частини штрафу в розмірі 2 000,00грн, на виконання постанови Верховинського районного суду від 11.03.2025 (квитанція до платіжної інструкції №.0.0..1 від 19.03.2025).

Розгляд клопотання про розстрочку виконання постанови було призначено судом на 01.04.2025.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання 01.04.2025 не з`явилася, у поданому до суду клопотанні просила, таке, розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд вважає що заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі статтею 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно положень ч.1 ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (ст. 305 КУпАП)

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 (а.с. 16-18) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок), з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік. Окрім того, з ОСОБА_1 , стягнено в користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На виконання вказаної постанови, ОСОБА_1 19.03.2025 сплатила судовий збір в розмірі 605,60грн, згідно квитанції до платіжної інструкції №0.0..1 (а.с. 21).

Окрім того, на виконання згаданої постанови суду, ОСОБА_1 19.03.2025 сплатила частину штрафу в розмірі 2 000,00грн, згідно квитанції до платіжної інструкції №.0.0..1 (а.с. 33).

Розмір несплаченого ОСОБА_1 штрафу становить 15 000, 00 грн.

Звертаючись до суду з клопотанням про розстрочення виконання постанови в частині сплати залишку штрафу, ОСОБА_1 зазначає, що не може сплатити всю суму одноразово через скрутне матеріальне становище, оскільки офіційно не працює, здійснює догляд за дитиної з інвалідністю, єдиним її доходом є соціальна виплата на дитину з інвалідністю.

Як вбачається із посвідчення дитини з інвалідністю, таке видане на ім`я ОСОБА_2 , 2011 року народження, з 30.11.2023 по 15.12.2029 дитині призначено державну соціальну допомогу в розмірі 9653,64грн та його законним представником (опікуном) є - ОСОБА_1 , 1990 року народження (а.с. 30).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 12.03.2025, ОСОБА_1 отримує з Управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації соціальну виплату в розмірі 9653,64грн. на місяць. Інших джерел доходу немає. (а.с.32).

З урахуванням зазначених обставин та майнового стану порушника, який свідчить про те, що в строк, передбачений статтею 307 КУпАП, остання не має можливості сплатити накладений на неї штраф, а також враховуючи обумовлені законодавцем строки протягом яких постанова може бути звернена до виконання, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити частково та розстрочити їй виконання постанови Верховинського районного суду від 10.03.2025 про накладення адміністративного стягнення, а саме в частині сплати залишку несплаченого штрафу в розмірі 15000,00 грн. рівними частинами терміном на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 301,304,307 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Верховинського районного суду від 10.03.2025 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати нею залишку несплаченої суми штрафу в розмірі 15000,00 грн, на 2 місяці згідно наступного графіку:

1) до 30.04.2025р. 7 500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот гривень);

2) до 31.05.2025р. 7 500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот гривень);

Докази сплати чергового платежу, ОСОБА_1 слід надавати до суду не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем у якому сплачено платіж.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС