ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/271/25
провадження № 3/691/169/25
ПОСТАНОВА

02 квітня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронником у ФОП « ОСОБА_2 » зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 23.07.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 09.03.2025 року близько 11 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з матір`ю, погрожував фізичною розправо, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, змусивши постраждалу особу хвилюватися, що точно завдало шкоди психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що 09.03.2025 року близько 11 години 00 хвилин прийшов додому, але будинок був зачинений. Він подумав, що мати не хоче пускати його до будинку, тому вирішив розбити скло біля вхідних дверей, щоб відчинити будинок. Через це у нього матір`ю виникла сварка, в ході якої він ображав її нецензурною лайкою.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS 14.03.2025 14:30:21 на його номер телефону НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що 09.03.2025 року близько 05 години 50 хвилин вона пішла на ринок за продуктами, коли вона поверталась додому зателефонував її син ОСОБА_1 , який запитав, чому вона не відкриває йому двері, вона повідомила, що на даний час перебуває не вдома, проте син не повірив та розбив скло, про що їй повідомив шляхом надіслання СМС. Коли вона повернулась, син почав ображати її нецензурною лайкою, так як знаходився в стані алкогольного сп`яніння; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.03.2025 року від ОСОБА_3 , яка повідомила, що 09.03.2025 року близько 11 години 00 хвилин її син вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою; копією постанови судді Городищенського районного суду Черкаської області від 23.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Додану копію ТЗП стосовно кривдника, суд не приймає до уваги, оскільки до протоколу надана нечитабельна його копія.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП, передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко