Справа № 279/1461/25
Провадження №3/279/559/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. ст. 126 ч.5,126 ч.5,126 ч.5,130 ч1,130 ч.1,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Повторно 28.02.2025 року о 12 годині 47 хвилини по вул. Академіка Корольова,29 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем марки " HONDA ACCORD ", державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( звужені зіниці очей, темтіння рук, почервоніння шкіри обличчя, поведінка, яка не відповідає дійсності), від проходження медичного огляду на сатн наркотичного сп`яніння в Коростенській ЦМЛ, водій відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України

Повторно 28.02.2025 року о 12 годині 48 хвилини по вул. Академіка Корольова,29 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем марки " HONDA ACCORD ", державний номер НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України

Повторно 28.02.2025 року о 13 годині 08 хвилини по вул. Академіка Корольова,1 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем марки " HONDA ACCORD ", державний номер НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування транспортним засобом, згідно Постанови ЕНА 4070290 від 14.02.2025 року, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України.

Повторно 28.02.2025 року о 13 годині 08 хвилини по вул. Академіка Корольова,1 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем марки " HONDA ACCORD ", державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в Коростенській ЦМЛ, водій відмовився , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Повторно 28.02.2025 року о 16 годині 04 хвилини на 850 м а/д Коростень -Жабче водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем марки " HONDA ACCORD ", державний номер НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування транспортним засобом, згідно Постанови ЕНА 4070290 від 14.02.2025 року, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України.

Повторно 28.02.2025 року о 16 годині 04 хвилини на 850 м а/д Коростень -Жабче водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем марки " HONDA ACCORD ", державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в Коростенській ЦМЛ, водій відмовився , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. .

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 126 ч.5,126 ч.5,126 ч.5,130 ч1,130 ч.1,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи та відео записами.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, не скористався своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення від 25.03.2025 року .

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.245КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в ст. 251 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ст.4 Закону України " Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 126 ч.5,126 ч.5,126 ч.5,130 ч1,130 ч.1,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення:

за ч.5 ст. 126 КУпАП - у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 ( сорок тисяч вісімсот ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу;

за ст. 130 ч.1 КУпАП - у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 ( один ) рок .

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 800 ( сорок тисяч вісімсот ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений: Отримувач коштів ГУК у Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ККД 21081300, розрахунковий рахунок: UA0006001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.