Справа №678/478/25
Провадження №3-678-210/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративний матеріал №49, який надійшов з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.03.2025 року з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал №49 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №270803 від 14.03.2025 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 14.03.2025 року о 13 год. 25 хв. на автодорозі М-30 «Стрий-Ізварине» 320 км, с.Бохни, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 416 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим своїми діями повторно порушив п.31.3 б) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП - порушення водієм правил керування транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

У судове засідання призначене на 08 год. 30 хв. 31.03.2025 року ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

28.03.2025 року на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Вівчара Р.Г. від 28.03.2025 року про направлення справи №678/478/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП для розгляду за місцем проживання правопорушника, а у разі відмови суду у направленні матеріалів для розгляду за місцем проживання порушника, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для забезпечення достатньо часу для підготовки позиції захисту по справі, про що також надав копію паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого Перцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 09.09.2009 року, копію картки платника податків ОСОБА_1 , копію ордеру серії СЕ №1107401 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЧЦ №000123.

Під час розгляду вказаного клопотання суддею встановлено наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №270803 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП було складено 14.03.2025 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №270803 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП працівником поліції було визначено дату, час та місце проведення розгляду справи, а саме 08 год. 30 хв. 31.03.2025 року у Летичівському районному суді Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області).

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №270803 від 14.03.2025 року ОСОБА_1 не заявляв клопотань про розгляд справи за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої копію паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 09.09.2009 року, встановлено, що останній зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Герцаївського районного суду Чернівецької області (місцезнаходження м.Герца, вул.Центральна, 20, Чернівецької області, п.і.60500).

25.03.2025 року адміністративний матеріал №49 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем вчинення правопорушення є автодорога М-30 «Стрий-Ізварине» 320 км, с.Бохни, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заявляв клопотань про розгляд справи за його місцем проживання.

Заступник начальника ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Левчук Р. направив протокол про адміністративне правопорушення для розгляду до Летичівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.257 КУпАП.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене, протокол про адміністративне правопорушення направлений для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, у даному випадку відсутні підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протоколи про адміністративні правопорушення, в повній відповідності з вимогами ст.276 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Вівчара Р.Г. про передачу справи за підсудністю до Герцаївського районного суду Чернівецької області (місцезнаходження м.Герца, вул.Центральна, 20, Чернівецької області, п.і.60500), задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.221, 257, 276, 280, 283 КУпАП,

постановив:

У задоволені клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Вівчара Р.Г. в частині про передачу матеріалів справи №678/478/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП за підсудністю до Герцаївського районного суду Чернівецької області (місцезнаходження м.Герца, вул.Центральна, 20, Чернівецької області, п.і.60500), - відмовити.

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Вівчара Р.Г. в частині відкладення розгляду справи на іншу дату для забезпечення достатньо часу для підготовки позиції захисту по справі, - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 08 год. 10 хв. 10 квітня 2025 року, про що повідомити ОСОБА_1 , його захисника адвоката Вівчара Р.Г., та повторити їх виклик у судове засідання до Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) на вказані час та дату.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цибульський