Справа 274/1669/25
Провадження 3/0274/537/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.03.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, має на утримані двох неповнолітніх дітей, не заміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038511, ОСОБА_1 24 лютого 2025 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків відносно дітей: ОСОБА_2 2021 р.н., ОСОБА_3 2016 р.н., оскільки, не забезпечила необхідних умов виховання, які передбачені ст. 151 Сімейного кодексу України та ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», а саме: не доклала зусиль щодо духовного та морального розвитку дітей, веде аморальний спосіб життя, що могло негативно вплинути на подальший розвиток дітей.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи її було повідомлено шляхом доставлення смс-повідомлення. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_4 не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038511 від 03.03.2025. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.02.2025, заявник ОСОБА_5 ;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.02.2025, заявник ОСОБА_6 ;
- письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 26.02.2025;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.03.2025;
- диск з відеозаписом.
Таким чином, своїм діянням ОСОБА_6 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, вина особи доведена повністю.
Згідно зі ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, визначені статтями 34-35 КУпАП судом не встановлено.
Визначаючи вид і міру покарання, суд враховує характер вчиненого порушення, особу винної, яка має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь вини, майновий стан, та вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.М. Хоцька