Справа № 274/1882/25
Провадження № 3/0274/581/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не одружений, утриманців не має, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.09.2024 о 22 год. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку 55-Б по вул. Одеська в м. Бердичеві, таємно викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон марки ОРРО А-16, вартістю 2 724 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав. Пояснив, що дійсно викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон марки ОРРО А-16, вартістю 2 724 грн., просив застосувати відносно нього стягнення у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038885 від 14.03.2025;

- постановою від 21.02.2025 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000125 від 04.02.2025;

- протоколом огляду місця події від 04.02.2025 ;

- заявою від 04.02.2025 ОСОБА_3 про видачу мобільного телефону здобутого злочинним шляхом;

- протоколом від 04.02.2025 допиту потерпілого ОСОБА_2 ;

- протоколом від 05.02.2025 допиту свідка ОСОБА_1 ;

- довідкою від 10.02.2025 ломбарду Домашній;

- висновоком експерта № 75/25-25 від 10.02.2025, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону ОРРО А-16, станом на 15.09.2024, з урахуванням відсотку втрати якості складала 2 724 грн.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та кваліфікує його дії як дрібне викрадення шляхом шахрайства чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує: характер вчиненого порушення; особу винного; ступінь вини; майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність; та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, у виді у виді громадських робіт.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 35 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача - (МФО)37976485; рахунок отримувача - UA0006825; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко