Справа №295/2693/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.01.2025 о 10 год. 29 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Оптовичок» за адресою: м. Житомир, вул. Леха Качинського, 6, здійснив дрібне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_2 шляхом розрахунку в магазині на суму 119 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Він же, 11.01.2025 о 10 год. 29 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Оптовичок» за адресою: м. Житомир, вул. Леха Качинського, 6, здійснив дрібне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_2 шляхом розрахунку в магазині на суму 331 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 11.01.2025 о 10 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Оптовичок» за адресою: м. Житомир, вул. Леха Качинського, 6, здійснив дрібне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_2 шляхом розрахунку в магазині на суму 48 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення; довідкою ПОГ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про результати перевірки за матеріалами з СД про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП ОСОБА_1 , постановою старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 18.01.2024 про виділення копій матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 12.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 , копією виписки по картковому рахунку останньої, а також не заперечується ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/2693/25, 3/295/967/25) за ч.1 ст.51 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/2695/25, 3/295/968/25) за ч.1 ст.51 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/2696/25, 3/295/969/25) за ч.1 ст. 51 КУпАП України, присвоїти номер провадження №3/295/967/25 (№295/2693/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В.Кузнецов

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.