КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/128/25

провадження № 3/133/702/25

30.01.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюк О.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 о 21:40 ОСОБА_1 , біля будинку №20 по вул. Миру в с. Вовчинці незаконно зберігав при собі без мети збуту подріблену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/22521-НЗПРАП від 25.11.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,66 г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 є невеликим розміром.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його законний предстаник - мати ОСОБА_2 , зазначила, що її син ОСОБА_1 має тимчасовий розлад психічної діяльності, що підтверджується відповідними медичними документами та просила суд долучити до матеріалів справи копії медичних документів, а саме копію електронного направлення від 12.11.2024; копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від 24.12.2024; копію висновку судово-психіатричного експерта від 19.12.2024.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб,уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати ряд обставин, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, та інші обставини.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого №21130 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в період часу з 10.12.2024 по 24.12.2024 з діагнозом психічні та поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин психотичний розлад (алкоголь, канабіс, «солі»).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №782 від 19.12.2024 , яка проводилась у звязку з підозрою ОСОБА_1 у вчиненні 10.11.2024 незаконного заволодіння транспортним засобом, встановлено, що ОСОБА_1 в період часу, до якого відноситься вказане діяння виявляв тимчасовий розлад психічної діяльності у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. У вказаний період ОСОБА_1 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_1 виявляє тимчасовий розлад психічної діяльності у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. На даний час ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 за вказаним фактом відсутній обов`язків елемент складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме суб`єктивна сторона вказаного правопорушення, оскільки обов`язковим елементом складу даного правопорушення є суб`єктивна сторона у формі умислу, який передбачає, відповідно до ст. 10 КУпАП усвідомлення особою протиправного характеру своїх дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 12, 245-249, 251, 252, 266-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

30.01.25