Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/285/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, навідник ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 близько 17 год. 20 хв. посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , був виявлений солдат ОСОБА_1 , який перебував на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності скоєного правопорушення. Крім того, зазначив, що на даний час він не зможе сплатити штраф, оскільки у нього часто хворіє дитина, а також дружина має серцеві хвороби, тому на їх лікування потрібні кошти. Дослідивши надані суду матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Диспозиція частини 3 статті 172-20 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України з 17.03.2014 почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Згідно з абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022, та відповідних Указів Президента України «Про продовження строків воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 до теперішнього часу в Україні діє воєнний стан.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 39 від 30.01.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 51 від 30.01.2025, поясненнями командира 6 відділення вогневої групи , 3-го взводу, другої зенітної кулеметної роти, НОМЕР_3 ОЗБК ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , поясненнями командира 3-го взводу, другої зенітної кулеметної роти, НОМЕР_3 ОЗБК ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 18.10.2023, копією довідки ВЧ НОМЕР_1 №10 від 08.01.2025 (відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 14.11.2023 року).

Доводи ОСОБА_1 щодо малозначності, вчиненого ним адміністративного правопорушення є безпідставними.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, вживання військовослужбовцем алкогольних напоїв та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані на території військової частини в умовах особливого періоду не може вважатися малозначним.

За вчинення даного правопорушення особа не може бути звільнений від адміністративної відповідальності за його малозначністю, оскільки такі факти призводять до падіння військової дисципліни та втрати боєздатності всієї військової частини, що є неприпустимим. Крім того, звільнення особи за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення може привести до хибного уявлення і в інших військовослужбовців про можливість фактичного уникнення покарання за таке серйозне правопорушення.

Вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, суд також приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, доходжу висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Зважаючи на вказане, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ст. 173-20 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/ Красилів.мтг/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022717; код класифікації доходів бюджету: 21081100

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя С. В. Васільєв