Справа № 501/1144/25
Номер провадження 3/501/434/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2025 року близько 11:37 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Таврія В», який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 15П, здійснив дрібне викрадення чужого майна, яке належить ПП «Таврія І», шляхом крадіжки, а саме взяв у магазині наступний товар коньяк HennessyVery Special 0,7 л кор. 40%, в кількості 1 пляшки, вартістю 1670,00 грн без ПДВ, тобто вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, після чого залишив магазин, не розрахувавшись на касі за вказаний товар.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 703763 від 12 березня 2025 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибув. Подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності у зв`язку з сімейними обставинами. У зв`язку із цим суд вважає можливим здійснити розгляд справи за його відсутності на підставі наданих суду доказів.

Представник потерпілого Каліберда О. О. надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його присутності. Просив долучити до матеріалів справи відеозапис з камер відео спостереження.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення надала суду такі документи, які були досліджені судом:

- протокол про адміністративне правопорушення та його копію;

- заява адміністратора магазину ОСОБА_2 до поліції, в якій він просить вжити заходів до невідомої особи, яка здійснила крадіжку однієї пляшки коньяку Хенесі 0,7 л;

- пояснення адміністратора магазину ОСОБА_2 , відповідно до яких, під час перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження встановлено, що 11 березня 2025 року невідома особа в магазині «Таврія-В» викрала пляшку коньяку Хенесі 0,7 л, а наступного дня охорона магазину затримала цю особу;

- довідка з магазину про вартості викраденого майна 1670 грн;

- рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про затримання охороною магазину двох осіб у зв`язку з вчиненням крадіжки;

- відомості з АС «Армор» щодо ОСОБА_3 ;

Представник ПП «Таврія І» ОСОБА_2 надав суду оптичний диск з чотирма відеозаписами, на яких зафіксовані наступні обставини: чоловік та жінка заходять до магазину; підходять до полиці з алкогольними напоями, жінка бере з полиці коробку з написом Hennessy, відкриває, дістає пляшку, оглядає її, кладе назад і, тримаючи в руках коробку з пляшкою, йде разом з чоловіком до інших полиць; перебуваючи в залі магазину, жінка віддає коробку з пляшкою чоловіку, він кладе її до своєї сумки, вони йдуть в різні сторони; чоловік виходить з приміщення магазину через вхід, оминувши касу та не сплативши за товар, а жінка йде від каси у напрямку виходу та виходить з магазину.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Диспозицією частини 2 статті 51 КУпАП передбачено відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 51, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015750; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 3400,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Іллічівський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.