Справа 362/896/25
Провадження 3/362/570/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Лютого О.В. про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП України.

Час та місце вчинення правопорушення, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення: 22 січня 2025 року о 08 год. 05 хв. в селі Ковалівка по вул. Фастівська.

В судовому засіданні адвокат Лютий О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , повторно звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів від комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради "Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування", оскільки станом на день проведення судового засідання витребувані від названого закладу охорони здоров`я постановою суду від 03.03.2025 документи не надійшли.

Клопотання обґрунтовано тим, що за даними протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 , у ньому містяться відомості про відмову ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я. При цьому на відеозаписі, долученому до адміністративних матеріалів, поліцейським заперечувалася можливість такого проходження у закладах охорони здоров`я міста Біла Церква або міста Фастова у зв`язку з відсутністю в цих закладах можливості провести огляд особи на стан наркотичного сп`яніння. У зв`язку з цим виникла необхідність витребувати необхідну інформацію у закладах охорони здоров`я.

За положеннями статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись статтями 245, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати ПОВТОРНО у комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради "Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Героїв Чорнобиля, 28, ) наступну інформацію:

чи уповноважене комунальне некомерційне підприємство Фастівської міської ради "Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" проводити огляд на стан наркотичного сп`яніння водіїв (зокрема, якщо місце вчинення правопорушення - село Ковалівка Білоцерківського району Київської області);

чи мав можливість вказаний заклад охорони здоров`я провести 22 січня 2025 року огляд водія на стан наркотичного сп`яніння.

Витребувані документи та інформацію надати суду в строк до 18.04.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Рубан