Номер провадження 3/754/1556/25
Справа №754/4591/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.03.2025р. в 22.30 годин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, давав ляпаси, стусанив присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому завдав шкоду психічному здоров`ю у вигляді емоційної невпевненості малолітньої особи.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 20.03.2025р. в 22.30 години по АДРЕСА_2 у нього з дружиною виникла в черговий раз сварка через відсутність взаєморозуміння, під час якого дружина хотіла, щоб він пішов, тому викликала поліцію. Сварка відбувалась в коридорі будинку, син в цей час був в квартирі, тому сварки не чув, зазначив, що наразі між ними конфлікт вичерпано, вони з дружиною подали позов на розлучення, проживають окремо.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 20.03.2025р. в 22.30 години між нею та чоловіком в черговий раз виникла сварка через відсутність взаєморозуміння в сімейних стосунках, оскільки вона хотіла, щоб він пішов, тому викликала поліцію, наразі вони з чоловіком вирішили всі конфліктні питання, проживають окремо та подали позов на розлучення. Сварка була в коридорі будинку, син не був присутній при ній, шкода його психічному здоров`ю завдана не була.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_4 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173-2 ч.2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення діянь, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, повязаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

При цьому, слід зазначити, що конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може привести до активних дій, ускладнень боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт не містить вище перелічених ознак. Ескалація конфлікту може привести до насильства, але не завжди призводить.

Отже, різниця в тому, що насильство є результатом свідомих дій кривдника, підкріплене агресією і бажанням завдати шкоди.

Як вбачається з пояснень в суді свідка ОСОБА_4 , між нею та чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка з підстав відсутності взаєморозуміння, під час якої своїми діями чоловік не завдавав їй шкоди здоров`ю, сварка відбулась в коридорі будинку та малолітній ОСОБА_5 не був при ній присутнім, що також підтвердив в своїх поясненнях ОСОБА_1 .

З даних відеозапису вбачається, що після прибуття працівників поліції на виклик ОСОБА_1 зайшов до квартири, під час з`ясування поліцейськими всіх обставин виклику, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зазначали про відсутність між ними взаєморозуміння в сімейних стосунках та конфлікту з побутових питань та небажання сумісного проживання, про вчинення дій домашнього насильства по відношенню до неї в присутності сина, ОСОБА_4 не вказує.

Пояснення потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в суді вказують на той факт, що ОСОБА_1 не вчиняв дій домашнього насильства по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , а в ситуації, що склалась між був відсутнім був факт взаєморозуміння в сімейних стосунках, який вилився в конфлікт,що не є домашнім насильством у розумінні норм Закону, та фактично в ситуації, що склалась між ними, в даному випадку дитина ОСОБА_5 не зазнав домашнього насильства та не був його свідком.

З урахування викладеного, досліджені обставини спростовують дані протоколу про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: