Справа № 458/357/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, освіта середня, одруженої, має на утриманні малолітніх дітей

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснено права та обов`язки, відповідно до ст. 268 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.02.2025 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, що проявилось у тому, що її малолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як повідомило керівництво Ільницького ЗЗСО I-III ступенів, зриває уроки, порушує дисципліну, а саме - обзиває однокласників та вчителів нецензурними словами, на зауваження не реагує, що є наслідком неналежного виконання батьківських обов`язків.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнає, просила суворо не карати. Суду пояснила, що з донькою провела розмову, завжди цікавиться її навчанням, але тепер буде ще більше приділяти їй увагу. Також в судове засідання разом з мамою з`явилася її донька ОСОБА_2 , яка, при мамі, обіцяла суду що більше не буде поводити себе погано, буде з повагою ставитися до однокласників та вчителів.

При складані протоколу, інспектором поліції були роз`ясненні права та обов`язки ОСОБА_1 , передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, що підтверджується її підписом у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно, всебічно й об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , факт адміністративного правопорушення та її вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалам справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374486 від 13.03.2025, згідно яких 20.02.2025 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилось у тому, що її малолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи ученицею Ільницького ЗЗСО I-III ступенів, зриває уроки та порушує дисципліну, а саме - обзиває однокласників та вчителів нецензурними словами, на зауваження не реагує, що є наслідком неналежного виконання батьківських обов`язків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- заявою директора та класного керівника Ільницького ЗЗСО I-III ступенів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.02.2025, адресованою ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про необхідність прийняття міри до сім`ї ОСОБА_5 , за неналежного виконання батьківських обов`язків, що проявилось в тому, що їхня дочка ОСОБА_2 , учениця 7 класу Ільницького ЗЗСО I-III ступенів зриває уроки, порушує дисципліну, обзиває однокласників, вчителів нецензурними словами, на зауваження вчителів та учнів не реагує;

- поясненням ОСОБА_1 від 13.03.2025, яка вказала, що про те, що дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушувала дисципліну під час освітнього процесу їй стало відомо від вчителів освітнього закладу; свою вину визнає, в подальшому буде більш пильніше відноситись до виховання своєї дочки;

- поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраними в присутності законного представника мами ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила, що порушувала дисципліну під час освітнього процесу, за свої дії вибачилась, вказавши, що більше такого не повториться;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.2012, з якого видно, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: батько ОСОБА_5 , мама ОСОБА_1 ;

- довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; до складу її сім`ї входять - чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та шестеро дітей - син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- характеристикою малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 7 класу Ільницького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, виданою директором Ільницького ЗЗСО І-ІІІ ступенів Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, згідно якої у дівчини були проблеми з поведінкою та спілкуванням з товаришами й учителями з початкових класів; за весь час навчання в 6-7 класах учениця проявила себе як недисциплінована, не виконує домашнє завдання, приходить до школи без зошитів та підручників, потребує постійного контролю за поведінкою зі сторони вчителя, на зауваження не реагує, під час уроку веде себе байдуже, часто ігнорує правила поведінки, заважає вчителям, відволікає дітей, обзиває вчителів нецензурними словами.

З огляду на викладене, на підставі досліджених та перевірених в ході розгляду справи доказів, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення навчання малолітньої дитини.

Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, характеристику, видану виконавчим комітетом Турківської міської ради Самбірського району Львівської області за підписом Старости сіл Ільник, Закіпці, Радич, Ліктів В.Кропивницького, згідно якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характеризується позитивно за місцем свого проживання, культурно та ввічливо поводиться в громадських місцях, з повагою ставиться до старших, має врівноважений характер, спокійна, не любить конфліктів, приймає активну участь в громадському житті, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, скарг на неї не надходило.

Для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки застосування саме такого виду стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» становить 3028 грн 00 коп., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (3028 х 0,2).

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок № UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір (про адміністративне правопорушення) у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ