н/п 3/490/1082/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/316/25
П О С Т А Н О В А

18.03.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2, 126 ч.5 КУАП

В С Т А Н О В И В:

07.01.2025р. близько 17:10г. ОСОБА_1 в районі вул. М. Кропивницького 63 в м. Миколаєві керував транспортним засобом марки "ВАЗ" номерний знак НОМЕР_1 в порушення п. 2.1 "а" не маючи права керування транспортними засобами, з ознаками наркотичного сп`яніння та в порушення п. 2.5 ПДР відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому в законодавстві порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Рішенням ЄСПЛ від 03.04.2008р. у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. З огляду на те, що протокол був складений 07.01.2025р. у присутності ОСОБА_1 , вважаю за можливе розглянути справу у відсутності останнього.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до відеозапису з натільної камери працівників поліції, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, вказаний факт не заперечував, відразу повідомив що позбавлений права керування. Також визнав, що вчора вживав наркотичні засоби, пройти огляд в медичному закладі відмовився.

Відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2024р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП.

Відповідно до постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23.10.2024р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Порушення п. 2.1 "а", 2.5 ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 130 ч.2 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинене повторно та за ст. 126 ч.5 КУпАП як керування транспортним засобом особою, що не має права керування вчинене повторно..

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується, що постановами Вознесенського, Новоодеського районних судів Миколаївської області, постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.12.2024р. ОСОБА_1 кожного разу було піддано стягненню у вигляді штрафу, однак вбачається, що застосування такого стягнення на його поведінку не впливає. За такого є доцільним застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.5, 130 ч.2 КУАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та адміністративний арешт строком на 10 діб.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014001, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081300, МФО 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,6 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, одержувач Миколаївське ГУК/Центрального району 22030101, код одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.