Справа № 712/2308/25
Провадження № 3/712/973/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «АРАМІС», проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «АРАМІС», порушив вимоги пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.140.4.8 п.140.4 ,140.5.4, пп. 140.5.11, пп. 140.5.16 п. 140.5 ст. 140, пп. 139.2.2 п.139.2 ст. 139, п.4 прим.1 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, п.8, 9 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 "Запаси", затвердженого , наказом Міністерства фінансів України від 20 жовтня 1999 р. N 246, п.5, 7,17 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року 290, п. 10, 11 П(С)БО 16 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 р. N 318, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 629751 грн., в т. ч. за: 2021 рік на суму 5481 грн.; 2022 рік на суму 128776 грн., з них за три квартали 2022 року на суму 78269 грн.; 2023 рік на суму 61853 грн., з них за І квартал 2023 року на суму 6249 грн., півріччя 2023 року на суму 6258 грн., три квартали 2023 року на суму 6247 грн.; три квартали 2024 року на суму 433641 грн., з них за І квартал 2024 року на суму 1355 грн., півріччя 2024 року на суму 120560 грн.

Вимоги пп. «б» п.185.1 ст.185, пп. «в» п.186.3 ст.186, абзацу третього п. 187.8 ст. 188, п. 190.2. ст. 190, п.199.1,п. 199.3, п.199.4, п.199.5 ст. 199, пп. 9.9 п. 9 підрозділу 8 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість за березень 2021 на суму 1890 грн., за квітень 2021 на суму 513 грн., за травень 2021 на суму 10010 грн., за липень 2021 на суму 573 грн., за грудень 2021 на суму 65904 грн., за лютий 2022 на суму 206 грн., за березень 2022 на суму 32 грн., за липень 2022 на суму 595974 грн., за серпень 2022 на суму 15527 грн., за березень 2023 на суму 440 грн., за липень 2023 на суму 12121 грн., за жовтень 2023 на суму 37168 грн., за березень 2024 на суму 5282 грн., за квітень 2024 на суму 1827 грн., за червень 2024 на суму 4847 грн., за липень 2024 на суму 2051 грн., за серпень 2024 на суму 2564 грн.;

Вимоги пп. «б» п.185.1 ст.185, пп. «в» п.186.3 ст.186, абзацу третього п. 187.8 ст. 188, п. 190.2. ст. 190, п.199.1,п. 199.3, п.199.4, п.199.5 ст. 199, пп. 9.9 п. 9 підрозділу 8 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до податкового кредиту наступного звітного періоду, за вересень 2024 року на суму 2049 грн.;

Вимоги п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого в Єдиному реєстрі податкових накладних не зареєстровані податкові накладні: з податком на додану вартість в сумі 119783,89 грн., які складені на поставку товарів (послуг) відповідно до пп. «б» п.185.1 ст.185, пп. «в» п.186.3 ст.186, абзацу третього п.187.8 ст.188, п.190.2. ст.190 Податкового кодексу; з обсягом постачання на загальну суму 217525 грн. на операції з постачання товарів, відповідно до п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу; з обсягом постачання на загальну суму 3056785 грн. за липень 2022 року на операції з постачання товарів, відповідно до п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу;

Вимоги п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого не своєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні по операціям з податком на додану вартість в сумі 5992,60 грн. та податкові накладні без податку на додану вартість, в т.ч. із порушенням строку реєстрації до 15 календарних днів з податком на додану вартість в сумі 0 грн.; із порушенням строку реєстрації від 16 до 3О календарних днів з податком на додану вартість в загальній сумі 392,60 грн.; із порушенням строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів з податком на додану вартість в сумі 0 грн.; із порушенням строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів з податком на додану вартість в сумі 5600 грн., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення «SMS» повідомлення, про що свідчить довідка з відміткою «доставлено». З заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не звертався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 90/23-00-07-01-01 від 20.02.2025; даними витягу з акту перевірки № 1592/23-00-07-01-01/14209264 від 17.02.2025.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-2 ч. 1, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина