Справа № 308/6269/22
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І. С., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби України Селеша О. Я., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Сочки В. І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали справи про порушення митних правил № 33/4806/106/25, за апеляційною скаргою захисника-адвоката Сочки В. І. на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2025.

Цією постановою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, непрацюючий, мешканець АДРЕСА_1 ,визнаний винним у порушенні митних правил за ст. 472 МК України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товарів безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 1806724 (один мільйон сімсот вісімсот шість тисяч сімсот двадцять чотири) грн із конфіскацією товарів у дохід держави вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0474/30500/22 від 19.04.2022.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

З протоколу про порушення митних правил № 0474/30500/22 від 19.04.2022 та постанови судді від 21.01.2025 вбачається, що 19.04.2022 о 10 год 34 хв у зону митного контролю на ділянку «червоний коридор» вантажного напрямку «В`їзд в Україну» пункту пропуску «Дякове-Халмеу» митного поста «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав вантажний автомобіль марки «Volvo» моделі «FH42TB FH460», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Krone», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з Румунії в Україну та переміщував гуманітарну допомогу.

Водієм до митного контролю були подані товаросупровідні документи, а саме: СМR б/н від 18.04.2022, де відправником вантажу зазначено ROTAR CLUB BAIA-MARE 2005, а отримувачем «Ротарі Клуб» Ужгород-Скала (в якій вказано 30 вантажних місць) та декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, де вказано особа, що здійснює декларування - ROTARY CLUB BAIA MARE 205, водій - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), отримувач - Володимир Староста, фактичне місце розвантаження вантажу - Володимир Староста «Ротар клуб» Ужгород-Скала, вид допомоги: харчування 4 піддони, одяг 5 піддонів, консерви 1 піддон, засоби гігієни, підлога, абсорбенти 4 піддони, туалетний папір 2 піддони, баксурі апа (вода) 3 піддони, на якій наявна відмітка митних органів Румунії. Загальна кількість місць 19.

-2-

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, затвердженої додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174, в якій він вказав свої дані, як особи, що здійснює декларування, та як особи водія, марку та номер транспортного засобу, відправника товару, отримувача товару, пункт пропуску та вид допомоги, а саме: продути харчування (цибуля, картопля) 16 вантажних місць, одяг б/в - 5 вантажних місць, санітарно-гігієнічні вироби (туалетний папір) 6 вантажних місць та вода 3 вантажні місця. Загальна кількість вантажних місць 30.

Відповідно до вказаної вище декларації та CMR б/н від 18.04.2022, громадська організація Ротарі Клуб Бая Маре 2005 Румунія (Rotary Club Baia Mare 2005) передає громадській організації Ротарі Клуб Ужгород-Скала гуманітарну допомогу для України.

При усному опитуванні ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою та заперечив наявність будь-яких інших товарів, які підлягають письмовому декларуванню.

У ході митного огляду гуманітарної допомоги, окрім заявленого в митній декларації, були виявлені незаявлені в митній декларації та при проведенні усного опитування товари іноземного виробництва, а саме: картонні коробки з сумками на пояс (бананки) торгової марки NIKE, нові, країна виробництва В`єтнам у кількості 1391 шт. В кожній з яких знаходились: мило торгової марки Trida de Luxe, нове, країна виробництва Туреччина, 100 гр 1 шт; зубна паста торгової марки Karsten International BV, нова, країна виробництва Індія, 75мл 1 шт; антисептик, торгової марки Fourplus, новий, країна виробництва Китай, 100 мл, 1 шт; захисна маска на обличчя з тканини чорного кольору з написом «CK Calvin Klein Jeans», нова, торгової марки Calvin Klein Jeans, країна виробництва Туреччина 2 шт. Також на поверхні вантажних місць знаходились 6 картонних коробок із взуттям іноземного виробництва, новим, торгової марки NIKE різних моделей упаковане у коробку виробника у кількості 53 пари.

Вищезазначений товар знаходився у двох вантажних місцях, на яких були розміщені 64 картонні коробки, що знаходились у напівпричепі серед інших товарів гуманітарної допомоги. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

У письмовому поясненні водій зазначив, що під час проходження митного оформлення на м/п Дяково, він заповнив бланк «декларація про перелік вантажів, що визнаються гуманітарною допомогою», в якій вказав дані, які були зазначені в документах (декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою та ЦМР б/н від 18.04.2022), що передав йому інший водій, ім`я якого йому невідоме між румунським та українським кордоном разом з транспортним засобом. Також водій пояснив, що у зв`язку з військовим станом не всі водії мають змогу перетинати кордон. Громадянину ОСОБА_1 більше 60 років і він, здебільшого забирає машини між двома кордонами, не заходячи на румунську сторону. Так було і цього разу. Один із водіїв завантажив машину в Румунії, м. Бая Маре, переїхав румунський кордон і передав йому транспортний засіб з гуманітарною допомогою та вищевказаними документами. Про незадекларовані товари, водію вперше стало відомо на м/п «Дяково», тому і не задекларував виявлений у митній декларації товар.

Також під час митного оформлення за допомогою засобу мобільного зв`язку, відбулась розмова із заступником президента громадської організації Староста Володимир (на одній із декларацій отримувач гуманітарної допомоги), де він пояснив, що про вище виявлений вантаж їм нічого невідомо, вони його не очікували, а відправники завантажили помилково.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

-3-

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат Сочка В. І. просить постанову судді від 21.01.2025 скасувати та закрити провадження у справі за ст. 472 МК України на підставі п. 6 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається з резолютивної частини постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2025, судом першої інстанції накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товарів безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 1806724 (один мільйон сімсот вісімсот шість тисяч сімсот двадцять чотири) грн із конфіскацією товарів у дохід держави вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0474/30500/22 від 19.04.2022.

Вищевказане свідчить про те, що суд першої інстанції допустив описку при конкретизації розміру накладеного на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні.

Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

За наведених обставин, оскільки оскаржувана постанова містить описку, яка може бути усунута лише судом, який розглядав справу, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 0474/30500/22 від 19.04.2022 стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, для вирішення питання щодо виправлення описки.

Керуючись ст. 278, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про порушення митних правил № 308/6269/22 (провадження № 33/4806/106/25) стосовно ОСОБА_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо виправлення описки.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя