Справа № 457/325/25
провадження №3/457/231/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 228878 від 10.02.2025 року, ОСОБА_1 10.02.2025 о 13.00 год. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражалася до нього нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, заперечила факт вчинення правопорушення, пояснила, що алкоголю не вживає, психологічне насильство не вчиняла.

Законний представник потерпілого ОСОБА_2 - його мати ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що не підтримує свою заяву, бо її в той час не було вдома. Син подзвонив їй і сказав, що настрашився бабусі, тому вона викликала поліцію. Коли працівники поліції поїхали, то син розповів, що конфлікту та психологічного насильства не було.

Заслухавши правопорушницю, ОСОБА_3 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КупАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

В матеріалах справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства стосовно її малолітнього внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, в судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_2 - його мати ОСОБА_3 відмовилась від підтримання своєї заяви та ствердила, що психологічного насильства відносно її сина, ОСОБА_1 не вчиняла, вона викликала працівників поліції по дзвінку сина. Будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно свого внука ОСОБА_2 судді не представлено.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173-2 ч.2, п. 1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків