справа № 208/357/25
№ провадження 3/208/837/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124, ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 02 листопада 2024 року о 13 год. 45 хв. в м. Кам`янське по вулиці Звенигородська 30, керував ТЗ Mazda 6 ДНЗ НОМЕР_1 по вул. Звенигородська, на перехресті з вул. Михайла Грушевського перед початком руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з ТЗ Volkswagen ДНЗ НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 02 листопада 2024 року о 13 год. 45 хв. в м. Кам`янське по вулиці Звенигородська 21, керував ТЗ будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортирними засобами, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух", за що передбачене адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 126КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки за адресою проживання зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, надсиланням СМС-повідомлень на номер мобільного телефону вказаного в протоколі та повідомленнями про отримання повістки та довідками про отримання СМС-повідомлення а також в рекомендованих повідомленнях.

Від потерпілого ОСОБА_2 , надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно зі ч.3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Факт правопорушень та провина в них ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме:

за ст. 124 КУпАП:

- протоколом серії ЕПР1 №164583 від 02 листопада 2024 року в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- електронним рапортом згідно яких було отримано заяву та зареєстровано ЄО № 20984 від 02.11.2024 року, як ДТП без травмованих, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- схемою з місця ДТП, яка підписана водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підписавши її без зауважень. На схемі зазначено місце розташування транспортних засобів, місце наїзду на перешкоду, місце її пошкодження, автомобіль Volkswagen Touran НОМЕР_2 отримав пошкодження задньої правої двері, арка задня права, диск задній правий, бампер задній, фара задня права, автомобіль Mazda 6 НОМЕР_1 отримав пошкодження передньої частини транспортного засобу, а саме передній бампер, дві фари, капот, два крила;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які долучені до протоколу на окремому аркуші та в яких підтвердив обставини викладені в протоколі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які долучені до протоколу на окремому аркуші та в яких підтвердив обставини викладені в протоколі;

за ч.3 ст.126 КУпАП:

- протоколом серії ЕПР1 №164562 від 02 листопада 2024 року в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.12.2021 ВП №42732868.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2025 року провадження №3/208/837/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та провадження №3/208/865/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи №208/357/25.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.1 Правил, що і спричинило пошкодження транспортних засобів, а також міститься склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, оскільки він порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Отже, враховуючи зазначені обставини, а також тривалість правопорушень, їх кількість, вважаю за можливе визначити адміністративне стягнення в межах санкції за ч. 3 ст. 126 КУпАП, що узгоджується з вимогами ст.36 КУпАП, оскільки більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчинених ним правопорушення, їх кількість, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Карабан І. І.