Справа № 761/9025/25
Провадження № 3/761/2506/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, інваліда ІІ групи, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.174 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 23.02.2025 приблизно о 01 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , на сходовому майданчику, здійснив попереджувальний постріл вгору з пристрою для відстрілу патронів гумовими кулями, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, зазначив, що здійснив постріл з метою самозахисту та припинення конфлікту, який відбувся з його сусідами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №589409, копію паспорта ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , дозвіл на зберігання, носіння зброї від 15.09.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 , протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.02.25, протокол огляду місця події від 23.02.25, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Вирішуючипитання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Згідно з п.9 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 174, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.174 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 /одна тисяча сімсот/ гривень з конфіскацією пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя