Справа №678/270/25
Провадження №3-678-136/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., з участю секретаря судового засідання Баранєвич І.М., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в селищі Летичів адміністративні справи, які надійшли з ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.01.2025 року близько 01 год. 28 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, словесних погрозах фізичною розправою, вимаганням грошових коштів, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 , чим своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Також, 14.01.2025 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , яке виразилось у здійсненні телефонного дзвінка на її особистий номер телефону НОМЕР_1 , в ході якого під час розмови висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 , чим своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

У судові засідання призначені на 08 год. 10 хв. 03.03.2025 року, на 08 год. 30 хв. 18.03.2025 року, та на 08 год. 05 хв. 01.04.2025 року ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані наявні в матеріалах справи) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, постанова про його примусовий привід не виконана.

ОСОБА_2 було відомо, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання призначене на 08 год. 05 хв. 01.04.2025 року потерпіла ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеною про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані наявні в матеріалах справи) не з`явилась, 01.04.2025 року до суду від неї надійшла письмова заява від 01.04.2025 року в якій вона просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення, проводити розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №416146 від 04.02.2025 року, та серії ВАД №416149 від 04.02.2025 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_2 вказаних адміністративних правопорушень, рапортом помічника чергового ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Співака О.П. від 08.01.2025 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 08.01.2025 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 14.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2025 року, письмовими клопотаннями ОСОБА_2 від 04.02.2025 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушеннях за ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень. (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №416146 від 04.02.2025 року, та серії ВАД №416149 від 04.02.2025 року).

Стягнути з ОСОБА_2 , - 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Д.В.Цибульський