Справа №: 452/827/25
П О С Т А Н О В А
27 березня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу вчителем у Погірцівській гімназії, проживаючу в АДРЕСА_1 ,
- за ознаками ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.03.2025 року працівниками Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області на адресу суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 026089 від 26.02.2025 року.
На розгляд справи в суд ОСОБА_1 не прибула, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності за участі її захисника адвоката Заремби О.О.
Адвокат Заремба О.О., будучи присутнім в судовому засіданні зазначив, що при ознайомленні із матеріалами наведеної справи з`ясував, що працівниками поліції не визначено потерпілу особу за викладеним ними фактом правопорушення, оскільки магазин «Аврора» не має статусу юридичної особи. Статусом юридичної особи, в даному випадку, наділене ТОВ «Вигідна покупка». Крім цього, у матеріалах справи наявні посилання на докази відео фіксації події, однак такі відсутні. Враховуючи наведене, просив зазначені матеріали скерувати на до оформлення з метою виправлення виявлених недоліків.
Заслухавши пояснення адвоката Заремби О.О., вивчивши обставини справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, а саме не в повній мірі дотримані норми ст.256 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Враховуючи наведене слід зазначити, що ні у протоколі про адміністративне правопорушення, ні у долучених до нього документах не конкретизовано статус юридичної особи, яка є потерпілим при викладеного працівниками поліції правопорушення, відсутні дані про реєстрацію юридичної особи. Також у матеріалах справи, зокрема поясненнях ОСОБА_2 , є посилання на матеріали відео спостереження за 29.01.2025 року, однак такі до протоколу не долучені. Викладене підлягає конкретизації.
Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати належну та повну оцінку адміністративних матеріалів.
За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід повернути для дооформлення з метою виправлення недоліків, викладених у мотивувальній частині постанови.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - повернути Самбірському районному відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для дооформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя