Справа № 626/948/25
Провадження № 3/626/279/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2025 року м. Берестин (Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 22.03.2025 року о 22:28 год., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п. 2 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 04.12.2024 року про продовження адміністративного нагляду, а саме заборону залишати місце проживання в проміжок часу з 22:00 год до 06:00 год без відома працівників поліції.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 13.03.2025 року о 23:31 год., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п. 2 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 04.12.2024 року про продовження адміністративного нагляду, а саме заборону залишати місце проживання в проміжок часу з 22:00 год до 06:00 год без відома працівників поліції.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується протоколом ВАВ №032053 від 25.03.2025 року, протоколом ВАВ №034501 від 25.03.2025 року, копією ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 04.12.2024 року про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_1 , копією постанови Красноградського районного суду Харківської області від 09.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, копією постанови Красноградського районного суду Харківської області від 11.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, копією постанови Красноградського районного суду Харківської області від 29.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин, вчинене повторно особою, яку було піддано адміністративному стягненню протягом року.

Обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставина, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП.

Так як матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП належить об`єднати в одне провадження.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 626/948/25 (провадження № 3/626/279/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративний матеріал № 626/949/25 (3/626/280/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 626/948/25 (провадження № 3/626/279/2025.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в прибуток держави, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA00020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя