Справа №443/247/25
Провадження №3/443/181/25
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2025 року о 11:00 год., ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину, який належить ФОП « ОСОБА_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , здійснила продаж тютюнових виробів, а саме пачки сигарет марки «Ritm» без марок акцизного податку, вартістю 40 гривень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, а також повідомляє, що вину визнає та щиро розкаюється. Просить суд суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які регулюють реалізацію підакцизних товарів.

Відповідно до п.4 ст.65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» на коробі тютюнових виробів та/або груповій транспортній упаковці тютюнових виробів зазначаються: 1) загальна та власна назви товару (продукції); 2) найменування суб`єкта господарювання - виробника та його місцезнаходження; 3) кількість одиниць товару (продукції) в коробі/груповій транспортній упаковці; 4) дата виробництва; 5) дата виробництва та, за необхідності, унікальний груповий ідентифікатор.

Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» на коробі, груповій транспортній упаковці тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, зазначається унікальний груповий ідентифікатор електронної марки акцизного податку.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №391613 від 19.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 повідомила, що продала сигарети без марки акцизного податку;

- рапортом працівника ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 05.03.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.02.2025, згідно яких останній повідомив, що 19.02.2025 він знаходився у м.Ходорів по вул.16 Липня, 5, Стрийського району Львівської області, де біля 11.00 год. він зайшов у магазин продукти, де придбав собі сигарети марки «Ritm» вартістю 40 гривень. Коли він вийшов із магазину до нього підійшли працівники поліції та запитали його він придбав дані сигарети, на що він відповів, щ сигарети він придбав у магазині «Бабія» та оплатив продавцю 40 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2025, згідно яких остання повідомила, що 19.02.2025 близько 11.00 год. до неї в магазин прийшов невідомий їй чоловік та придбав сигарети марки Ritm» одну пачку вартістю 40 гривень, які вона йому продала та він вийшов із магазину. В цей час прийшли працівники поліції та повідомили їй, що вона здійснила продаж сигарет марки «Ritm» без марки акцизного податку. Працівники поліції поросили добровільно видати сигарети без марок акцизного податку, на що вона погодилася та видала такі;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.02.2025 та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення №9 від 19.02.2025, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено для тимчасового зберігання сигарети без марок акцизного податку: «Ritm» - 40 (сорок) пачок, вартість однієї пачки 40 грн.; «Compliment Blue» - 18 (вісімнадцять) пачок, вартість однієї пачки 70 грн.; «Compliment Red» - 8 (вісім) пачок, вартість однієї пачки 70 грн. Загальна вартість вилучених сигарет 3420 грн. Вилучені предмети зберігаються у ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області;

- копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа-підприємець;

- копією ліцензій ФОП ОСОБА_4 на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами;

- фото-таблицею з місця події.

В даному випадку суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

Крім того, санкція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію товарів та виручки від продажу.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, грошові кошти отримані в наслідок реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_4 », який розташований у в АДРЕСА_2 , не вилучалось.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та те, що грошові кошти (виручка) від продажу тютюнових виробів не вилучались, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі у розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 41 (сорок одна) пачок сигарет марки «Ritm», без марок акцизного податку, 18 (вісімнадцять) пачок сигарет марки «Compliment Blue» без марок акцизного податку, 8 (вісім) пачок сигарет марки «Compliment Red» без марок акцизного податку, а всього 67 (шістдесят сім) пачок сигарет без марок акцизного податку, вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД №391613 від 19.02.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка