Справа № 347/42/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

05.01.2025р. о 21.40год ОСОБА_1 в м.Косів по вул.Грушевського Косівського району Івано-Франківської області керувала мотоциклом марки «Мустанг» 250 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі у встановленому законодавством порядку із застосуванням приладу Алкофон 307. Результат огляду позитивний 1.740проміле, чим порушила 2.9а ПДР.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Репало О.О. просить закрити провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , в присутності законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримала думку адвоката.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №213781 від 06.01.2025р. вбачається, що 05.01.2025р. о 21.40год ОСОБА_1 в м.Косів по вул.Грушевського Косівського району Івано-Франківської області керувала мотоциклом марки «Мустанг» 250 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі у встановленому законодавством порядку із застосуванням приладу Алкофон 307. Результат огляду позитивний 1.740проміле, чим порушила 2.9а ПДР.

Даний факт підтверджується рапортами працівників поліції, поясненням ОСОБА_1 , результатом аналізу №1 від 06.01.2025р., направленням на огляд водія, диском відеозапису.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд також бере до уваги і той факт, що ОСОБА_1 являється дитиною-сиротою, що стверджується рішенням Косівської міської ради від 25.10.2023р.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється неповнолітньою, дитиною загиблого військовослужбовця та на момент вчинення правопорушення їй не виповнилося вісімнадцяти років, а тому до неї слід застосувати такий захід впливу, як попередження.

Крім цього, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, враховуючи те, що до ОСОБА_1 судом вирішено застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, а не адміністративне стягнення, то і судовий збір з неї не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та застосувати до неї такий захід впливу передбачений ст.24-1КУпАП, як попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.М.Книщук