Справа № 186/367/25
Провадження № 3/0186/92/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

02 квітня 2025 року м. Шахтарське

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.2 ст.187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

14 січня 2025 року о 22:13 годині ОСОБА_1 у відношенні якого судом постановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановленій ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 року у справі №188/1415/23.

Також, 26 лютого 2025 року о 00:28 годині ОСОБА_1 у відношенні якого судом постановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленій ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 року у справі №188/1415/23.

Також, 03 березня 2025 року ОСОБА_1 у відношенні якого судом постановлено адміністративний нагляд, не з`явився на відмітку до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив обмеження встановленій ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 року у справі №188/1415/23.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №642063 від 29 січня 2025 року, серії ВАД №642069 від 06 березня 2025 року, серії ВАД №642070 від 08 березня 2025 року, поясненням ОСОБА_1 від 29.01.2025 року, 06.03.2025 року, 08.03.2025 року, а також ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 року (справа №188/1415/23).

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.24, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду, сума штрафу становитиме 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________