ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/291/25

Провадження № 3/568/205/25

25 березня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції батальйону №3 з обслуговування Дубенського району УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 215566 від 11.02.2025 р. ОСОБА_1 11.02.2025 року близько 17 год. 00 хв в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характерут стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, словесно ображав, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 601902 від 11.02.2025 року, ОСОБА_1 11.02.2025 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, словесно ображав, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 , тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 215567 від 11.02.2025 р. ОСОБА_1 11.02.2025 року близько 17 год. 00 хв в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, словесно ображав, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 , вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв або клопотань про відкладення судового розгляду чи про поважність причин неявки, від ОСОБА_1 не надходило.

Одночасно, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак ОСОБА_1 до суду не прибув, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористався.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що наразі її чоловік перебуває в лікарні на реабілітації після поранення. 11.02.2025р. між нею та чоловіком стався сімейний конфлікт, поліцію викликати не збиралася, однак чоловік спровокував її це зробити. Просить закрити провадження, оскільки її чоловік не вчиняв відносно неї та її дітей домашнє насильство.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, до протоколів про адміністративні правопорушення долучено заяву ОСОБА_3 від 11.02.2025 року, пояснення ОСОБА_3 від 11.02.2025 року, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відеозапис з місця події з якого вбачається лише факт складання протоколу про адміністративне правопорушення, жодних пояснень самого ОСОБА_1 відеозапис не містить.

Відповідно до норм ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В матеріалах справи відсутні пояснення свідків щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, чи будь яких відеозаписів по даному факту.

Жодним із наявних в матеріалах справи доказом не встановлено чи викликали дії ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 можливість настання шкоди їх психічному здоров`ю.

Крім цього, як з`ясовано в судовому засіданні з пояснень потерпілої ОСОБА_3 у неї з чоловіком виник звичайний сімейний конфлікт з приводу поглядів на сімейне життя.

Відповідно до статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Суддя О.М. Делалова