Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/324/25
Провадження № 3/528/70/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.03.2025 м. Гребінка

26 березня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., з участю особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов надійшов від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Лубенського районного ВП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, студента, зареєстрованого/проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 28.02.2023,

в с т а н о в и в :

11.03.2025 року о 19 год.35 хв., в с. Оржиця, Гребінківської ТГ, Лубенського району, Полтавської області по вул. Червоної Рути, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , з порушенням правил руху через залізничний переїзд, чим порушив п. 20.2 ПДР України (Порушення правил руху через залізничний переїзд), чим вчинив правопорушення відповідальність за що передбачена ст.123 ч. 1 КУпАП.

26.03.2025 року в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі. Вказав, що він є неповнолітнім, навчається на водія, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №268856 від 11.03.2025 року (а.с.1,2).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 1 КУпАП кваліфіковані вірно, як порушення правил руху через залізничний переїзд.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Уразі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,174,183-1, 185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім, відповідно до ст.13 КУпАП вважаю за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження. Вказаний захід впливу в даному випадку вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 22, 23, 33, 24-1, ст. 123 ч. 1 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. О. Вітківський