Справа № 202/499/25
Провадження № 3/202/875/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №02/25 від 03.01.2025 року, 22 грудня 2024 року, тобто в умовах особливого періоду, командир 1 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи в районі, міста Лиман Лиманської територіальної громади Краматорського району Донецької області, будучи начальником за посадою, проявив службову недбалість, неналежним чином виконав свої обов`язки проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, не забезпечив належний контроль за особовим складом, зокрема освідування підлеглих солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 на стан алкогольного та іншого сп`яніння, внаслідок чого 22.12.2024 солдат ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (2,03 проміле) завдав поранення із закріпленого за ним автомату 5.45 мм АК-74 (№ НОМЕР_2 ) старшому стрільцю-оператору 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував в стані алкогольного п`яніння (0,436 проміле) у вигляді вогнепального кульового поранення нижньої третини лівої гомілки, лівої стопи, вогнепального перелому кісток лівої стопи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

В той час, згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення було вчинено 22 грудня 2024 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 14 січня 2025 року, та була призначена до розгляду у встановлений КУпАП строк з завчасним повідомленням правопорушника про дату та час судового засідання.

Таким чином станом на час розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко