Єдиний унікальний номер 205/4593/25
Номер провадження 3/205/1685/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол серії ВАД №402884 від 11.03.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 09.02.2025 о 16:00 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надіслав смс-повідомлення із погрозами на адресу сусіда, чим вчинив хуліганство.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суду надано такі матеріали: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.02.2025 від ОСОБА_2 , який просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який 09.02.2025 о 16:00 погрожував фізичною розправою.

Також до протоколу долучено пояснення ОСОБА_2 від 11.02.2025, згідно якого він мешкає із сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . За адресою: АДРЕСА_1 , мешкає його сусід ОСОБА_1 , з яким він має неприязні відносини вже декілька років, та який зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_1 постійно влаштовує сварки за місцем мешкання. 09.02.2025 о 16:00 останній почав надсилати йому смс-повідомлення з погрозами фізичної розправи. Також долучено скріншот телефону із повідомленнями у додатку «Telegram» від абонента «Женя Сосед».

Окрім того до протоколу долучено пояснення ОСОБА_1 про те, що у нього із сусідом ОСОБА_2 постійно виникають конфліктні ситуації. Через деякий він зірвався та 09.02.2025 написав йому повідомлення з образами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили раніше надані ними пояснення.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Згідно диспозиції статті 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на те, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надіслав смс-повідомлення із погрозами на адресу сусіда, чим вчинив хуліганство.

Тобто зі змісту протоколу випливає, що нецензурна лайка не відбувалась у громадському місці, а мала місце під час телефонного спілкування.

Окрім того, протокол та інші матеріали не містять відомостей про те, що дії особи порушили громадський порядок або спокій громадян, оскільки у даному випадку лайка адресована ОСОБА_2 особисто, а не публічно.

Інших доказів на підтвердження суб`єктивної та об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суду не надано.

Згідно положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали, долучені до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що вони не містять жодного доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита у в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 173, 247, 251, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Дахно