Справа 682/522/25
Провадження № 3/682/243/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До суду на розгляд надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , а саме: протокол серії ВАД № 237941 від 10.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237942 від 10.03.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 12.03.2025 зазначені протоколи про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження та прийнято до спільного розгляду.

Судом встановлено, що 10.03.2025 о 13 год. 30 х. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 умисно висловлював нецензурну лайку в сторону своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 10.03.2025 р 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітніх дітей гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 31.03.2025 о 09 год. 30 хв., однак ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи, до суду не з`явився повторно.

Згідно ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в т.ч. за ст. 173-2 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність встановлена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 237941 від 10.03.2025, серії ВАД № 237942 від 10.03.2025; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 10.03.2025; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 10.03.2025 від гр. ОСОБА_2 за фактом вчинення домашнього насильства відносно неї братом ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.03.2025; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 10.03.2025; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 10.03.2025 від гр. ОСОБА_2 за фактом вчинення домашнього насильства відносно дітей малолітніх дітей її братом ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.03.2025.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим суддя вважає можливим на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш тяжке адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню в примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 40-1, 173-2, 268, 283, 284, 285, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП, застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (Отримувач коштів: Славутське УК/отг с. Крупець/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0022721, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.