Справа № 375/624/25
Провадження № 3/375/563/25
ПОСТАНОВА

31 березня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П.,

розглянувши матеріали які надійшли від батальйону №2 полку ПП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 року до Рокитнянського районного суду Київської олбласті від Відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали у відношенні, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ст. 268, 277 КУпАП суд розглядає справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП протягом доби та за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.03.2025 року серії ВАД №073656 зазначено, що особа, у відношенні якої складений протокол, повідомлена, що розгляд справи відбудеться у Рокитнянському районному суді Київської області.

Особа, яка притягається до відповідальності до суду для розгляду справи протягом доби доставлена не була. Судова повістка, направлена на адресу місця проживання ОСОБА_1 , яку він вказав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення, не вручене у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Постанова судді від 27.03.2025 про привід ОСОБА_1 , виконана не була.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що неявка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення в установлені законом строки, а також приймаючи до уваги, що на виклик суду особа не з`явилася, то вважаю за можливе, на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП піддати особу, у відношенні якої складений протокол про адміністративне правопорушення,повторному приводу.

Виконання приводу доручити батальйону №2 полку ПП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 31 березня 2025 року у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

Піддати повторному примусовому приводу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 годину 30 хвилин 01 квітня 2025 року до Рокитнянського районного суду Київської області (суддя Антипенко В. П.) особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, року народження, (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Виконання приводу доручити батальйону № 2 полку ПП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У разі неможливості забезпечення примусового приводу своєчасно повідомити суд рапортом.

Копію постанови негайно направити до батальйону №2 полку ПП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Суддя В. П. Антипенко