Справа № 950/667/25
Номер провадження 3/950/548/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 станом на 04.03.2025 року ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання, навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражається у відсутності контролю за навчанням з боку батька, дитина систематично не виконує домашніх завдань, на уроках не працює, чим порушив вимоги ст. 150 СК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 станом на 04.03.2025 року ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання, навчання своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражається у відсутності контролю за навчанням з боку батька, дитина систематично не виконує домашніх завдань, на уроках не працює, має пропуски занять без поважних причин, чим порушив вимоги ст. 150 СК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Притягнутий в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушень в повному обсязі.

Вина притягнутого стверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 605562 від 04.03.2025 року, ВАД № 605563 від 04.03.2025 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/667/25 (провадження № 3/950/548/25), № 950/668/25 (провадження № 3/950/549/25) в одну, присвоївши їй № 950/667/25 (провадження № 3/950/548/25).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КпАП України та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 605 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО