Справа № 352/552/25
Провадження № 3/352/329/25
П О С Т А Н О В А

про повернення на доопрацювання

24 березня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р. Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 05.03.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 711715, згідно якого зазначено, що 05.03.2025 о 10 год 26 хв в Івано-Франківському районі, с. Черніїв, Автодорога Т-09-06, км 1 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , разом із напівпричепом BROSHUIS, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги з місця виконання будівельних робіт з установлення електроопор, допустив виніс бруду на проїзну частину автомобільної дороги Т-09-06, км. 1, внаслідок чого забруднив її, чим порушив п. 1.5, 2.3.Б, 22.5.В, 22.5.Ґ ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 слід повернути відповідному органу на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що водій ОСОБА_1 порушив п 22.5.В ПДР України, який передбачає, що рух транспортних засобів та їх составів допускається у разі, коли їх параметри не перевищують навантаження на вісь, та п. 22.5.Ґ якого в ПДР України не передбачено.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

З огляду на викладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання у Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Національної поліції України.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ