Справа № 141/155/25
Провадження №3/141/95/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Демченко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,військового, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Судові засідання по справі призначались на 06.03.2025, 27.03.2025 р., але ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився. Направлена на адресу місця проживання повістка про виклик до суду повернулась в звязку з відсутністю адресата. 27.03.2025 р. до суду надійшли документи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом на час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону. Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. на території України був введений воєнний стан.

Відповідно до довідки від 03.03.2025, виданої командиром військової частини « НОМЕР_1 » та посвідчення офіцера серії « НОМЕР_2 » від 09.05.2024 молодший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині « НОМЕР_1 ».

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто взяти участь у розгляді справи з незалежних від нього причин, оскільки він перебуває на військовій службі, суд вважає, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та виконує свій конституційний обов`язок із захисту батьківщини, провадження у справі слід зупинити до закінчення строку проходження служби у Збройних Силах України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280 КУпАП, ст.335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачене за ч. .5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Суддя І.В. Демченко