Справа № 185/1606/25
Провадження № 3/694/319/25
ПОСТАНОВА

01.04.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки її зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_1 .

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено наступне.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення ст. 278 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 вбачається, що ОСОБА_1 заявила клопотання про розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно неї за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке було задоволено.

Суд, посилаючись на положення ч. 2 ст. 276 КУпАП, за клопотанням ОСОБА_1 ухвалив направити матеріали про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області за місцем проживання порушника.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП (в редакції Закону на час вчинення правопорушення) справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Іншими частинами статті 276 КУпАП (в редакції Закону на час вчинення правопорушення) не передбачено альтернативи розгляду справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, в тому числі, за місцем проживання правопорушника.

При підготовці матеріалів до розгляду судом встановлено, що місцем вчинення правопорушення є а/д М-30 1042 км, тобто територія, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що ч. 1 ст. 276 КУпАП містить чітке загальне правило щодо місця розгляду всіх справ про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення, яке поширюється в тому числі і на правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, а місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Звенигородського районного суду Черкаської області, суд приходить до висновку, що дана

справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області, а тому відповідно до вимог ст. 276 КУпАП матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Крім того, суд звертає увагу на те, що місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відноситься до територіальної юрисдикції Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, а не Звенигородського районного суду Черккаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

ухвалила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю (51400, вул. Дніпровська, 135, м.Павлоград, Дніпропетровська область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко