Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1725/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Леньо В.В. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 2009 року народження, рідний син ОСОБА_1 , 09.03.2025 року о 20:35 год. в с.Веряця, по вул.Миру Берегівського району Закарпатської області, з хуліганських спонукань розпилив сльозогінний газ в обличчя ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з сином провела виховну бесіду з приводу недопущення вчинення ним правопорушень, просила суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що претензій до ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3 немає.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2025 року серії ВАД № 248404, рапорт, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що подія, зафіксована у протоколі про адмінправопорушення, мала місце, діяння ОСОБА_3 слід кваліфікувати як вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років адміністративного правопорушення, адміністративну відповідальність за вчинення якого на підставі ч.3 ст.184 КУпАП несуть батьки, або особи, які їх замінюють.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення та особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. В. Леньо