01.04.2025 Справа № 756/3506/25
Унікальний № 756/3506/25
Провадження № 3/756/1797/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«01» квітня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 262244 та № 262235, 04.03.2025 о 18 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Героїв полку «Азов», проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка у свою чергу, здійснюючи поворот ліворуч, не надала переваги вищевказаному т/з, що рухався рівнозначною дорогою прямо в зустрічному напрямку, та скоїла зіткнення із зазначеним автомобілем марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 . Указана ДТП призвела до пошкодження обох автомобілів.

Відповідно до зазначених протоколів, водій ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3.ґ Правил дорожнього руху, а водій ОСОБА_2 порушила п. 16.13 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнававта пояснив, що ДТП відбулася у зв`язку з тим, що водій автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч, не надала йому можливості завершити маневр.

ОСОБА_2 та її захисник у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнавали та пояснили, що водійОСОБА_2 з дотриманням ПДР України здійснювала поворот ліворуч, а ДТП відбулася у зв`язку з тим, що водій автомобіля марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 , проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений (жовтий) сигнал світлофора.

Згідно з п. 16.13 ПДР України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Відповідно до п. 8.7.3.ґ ПДР України, сигнали світлофора мають такі значення: жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Як убачається з відеозапису ДТП, що відбулася 04.03.2025 о 18 годині 05 хвилин в м. Києві по вул. Героїв полку «Азов», водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювали рух на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, що і призвело до скоєння ДТП та пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає необхідним визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки їх винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, письмовими поясненнями та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в рахунок держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна