Справа № 455/219/25
Провадження № 3/455/177/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (в останнє судове засідання не з`явилася),

законного представника ОСОБА_2 (в останнє судове засідання не з`явилася),

представника служби у справах дітей Масник Л.І. (в останнє судове засідання не з`явилася),

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, Водій),

до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130, частинами 1 та 2 статті 126, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕРП1 №237050 від 03.02.2025 року, серії ЕРП1 №237034 від 03.02.2025 року, серії ЕРП1 №237040 від 03.02.2025 року, серії ЕРП1 №237063 від 03.02.2025 року, зазначено, що Водій вчинив адміністративні правопорушення, за наступних обставин:

(1) 02.02.2025 року о 21:20 годині в с. Боневичі, вул. Л. Українки, 60, Самбірського району Львівської області, Водій керував мотоциклом марки «ZONGSHEN» без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди Водія проводився із застосуванням приладу "Drager", результат огляду 1,62 проміле, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП;

(2) 02.02.2025 року о 21:20 годині в с. Боневичі, вул. Л. Українки, 60, Самбірського району Львівської області, Водій керував мотоциклом марки «ZONGSHEN» без номерного знаку, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив пункт 2.1.а. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 2 статті 126 КУпАП;

(3) 02.02.2025 року о 21:20 годині в с. Боневичі, вул. Л. Українки, 60, Самбірського району Львівської області, Водій керував мотоциклом марки «ZONGSHEN» без номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого з`їхав у кювет, чим порушив пункт 12.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП;

(4) 02.02.2025 року о 21:20 годині в с. Боневичі, вул. Л. Українки, 60, Самбірського району Львівської області, Водій керував мотоциклом марки «ZONGSHEN» без номерного знаку, без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив пункт 2.1.ґ. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 126 КУпАП.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.02.2025 року справи про адміністративні правопорушення №455/219/25, №455/220/25, №455/221/25, №455/222/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130, частинами 1 та 2 статті 126, статтею 124КУпАП об`єднані в одне провадження, присвоївши спільний № 455/219/25.

2. Позиція учасників справи

ОСОБА_1 в останнє судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 11.03.2025 року подав в канцелярію суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 11.03.2025 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 02.02.2025 року він дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував мотоциклом, однак не впоравшись із керуванням, з`їхав у кювет.Працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер", він погодився, результат огляду виявився позитивним. Додатково ОСОБА_1 пояснив, що посвідчення водія він не отримував. ОСОБА_1 щиро каявся, вказав, до своїх вчинків ставиться критично, обіцяв в подальшому не порушувати вимоги чинного законодавства.

ОСОБА_2 - законний представник Особи, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснила, що у її внука - ОСОБА_1 дійсно є мотоциткл, на якому він декілька разів їздив до сусдніх населених пунктів, зокрема і 02.02.2025 - у місто Добромиль., просила суд онука суворо його не карати.

Представник Служби у справах дітей Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судовому засіданні надала позитивну характеристику щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , просила суд його суворо не карати.

3. Законодавство, що підлягає застосуванню

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України (абзац 1 частини 5 статті 14, стаття 53 Закону України «Про дорожній рух»).

Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку (частина 1 статті 1 Закону України «Про національну поліцію»).

Поліція відповідно до покладених на неї завдань, серед іншого, регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками (пункт 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії (підпункт «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху).

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат "Зелена картка" (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" (підпункт «ґ» пункту 2.1 Правил дорожнього руху).

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил дорожнього руху).

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.9.а. Правил дорожнього руху).

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункт 12.1 Правил дорожнього руху).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Передбачена частиною 1 статті 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Передбачена частиною 2 статті 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

4. Обставини, встановлені в ході судового розгляду

В ході судового розгляду судом встановлено, що Водій за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 1 статті 130, частинами 1 та 2 статті 126, статтею 124 КУпАП.

Вказані обставини встановлені судом на з наявних в матеріалах справи доказах, якими є: 1) протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №237050 від 03.02.2025 року, серії ЕРП1 №237034 від 03.02.2025 року, серії ЕРП1 №237040 від 03.02.2025 року, серії ЕРП1 №237063 від 03.02.2025 року; 2) пояснення Водія в судовому засіданні; 3) матеріали відеофіксації відеореєстратора, розміщеного на однострої поліцейського; 4) роздруківка приладу "Drager" із результатами огляду Водія на стан алкогольного сп`яніння та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; 5) письмовими поясненнями та поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ; 6) схемою місця ДТП від 02.02.2025; 7) іншими матеріалами справи.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність у даному випадку є вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

5. Оцінка суду

За викладеного судом встановлено, що в діях Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частинами 1 та 2 статті 126, статтею 124 КУпАП.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу (стаття 13 КУпАП).

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання (стаття 24-1 КУпАП).

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, у вчиненому щиро розкаюється, є неповнолітнім, фактично перебуває на утриманні баби - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представником служби у справах дітей характеризується позитивно, його протиправні дії не призвели до наслідків у виді завдання шкоди майну або інтересам третіх осіб, наявність кількох обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжують - суд дійшов висновку про достатність, у даному випадку, для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень - застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 , передбаченого статею 24-1 КУпАПзаходу впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не передбачено.

Керуючись статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частинами 1 та 2 статті 126, статтею 124 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.