Справа № 504/77/25
Провадження № 3/333/1264/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Комінтернівського районного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що складаються з:

- конверту, в якому знаходилися матеріали із поштовими штемпелями «Укрпошти» від 10.03.2025 року (смт. Доброслав);

- супровідного листа, підписаного суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. від 06.03.2025 року;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №194950 від 12.12.2024 року стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП;

- адмінпрактики;

- копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2745898 від 03.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП;

- довідки УПП в Одеській області про наявність посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 від 03.12.1997 року;

- довідки УПП в Одеській області про наявність повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- клопотання ОСОБА_1 від 12.12.2024 року про направлення матеріалів справи на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя;

- постанови судді Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В. від 09.01.2025 року про повернення матеріалів стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП до Управління патрульної поліції в Одеській області;

- супровідного листа від 28.01.2025 року за підписом т.в.о. начальника ВАП УПП в Одеській області ДПП Димитрищук Ю. про направлення до Комінтернівського районного суду Одеської області матеріалів стосовно ОСОБА_1 після доопрацювання;

- заяви ОСОБА_1 від 26.02.2025 року про передачу матеріалів справи стосовно нього на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя;

- постанови судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. від 05.03.2025 року про направлення за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до вказаної постанови: «до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, які в той же день розподілені судді Жовтан П.В.

В судове засідання, призначене на 05.03.2024р. ОСОБА_1 не з`явився, однак надав клопотання про направлення матеріалів справи до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, тобто за місцем його проживання і за місцем знаходження транспортного засобу.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх направлення за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, ст.276 КУпАП допускає розгляд даної категорії справ за місцем проживання порушників.

Зважаючи на місце проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), введення воєнного стану в країні, враховуючи віддаленість Комінтернівського районного суду Одеської області від місця проживання ОСОБА_1 , з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя».

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Положення частини другої вказаної статті передбачають, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №194950 від 12.12.2024 року та клопотання останнього від 12.12.2024 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно його заяви, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 28.03.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, містом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, є: АДРЕСА_3 .

У матеріалах справи відносно ОСОБА_1 відсутні будь-які докази на підтвердження проживання ОСОБА_1 за адресою, на яку у своїй постанові посилався суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., а також місця обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 .

Крім того, будь-яких інших підстав розглядати цю справу у Комунарському районному суді не вбачається.

Також, звертаю увагу, що порушення ПДР ОСОБА_1 вчинене 12.12.2024 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після доопрацювання надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області 31.01.2025 року, постанова про направлення за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя датована 05.03.2025 року, супровідний лист датований 06.03.2025 року, матеріали адміністративної справи на пошту у смт. Доброслав Одеської області надійшли 10.03.2024 року, а до Комунарського суду м. Запоріжжя - 27.03.2025 року, тобто фактично за спливом трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

Отже, з викладеного вбачається, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя направлено помилково, тому з метою не порушення правил підсудності вважаю за необхідне повернути її до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод