ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

01 квітня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2025 року відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

На вказану постанову особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та винести нову постанову, якою закрити провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи встановлено, що Кіцманським районним судом Чернівецької області розглянуто вказану справу 20 лютого 2025 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була

належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про що сама вказує в поданій апеляційній скарзі.

Також ОСОБА_1 в поданій апеляційній скарзі вказала, що під час повідомлення Провадження №33/822/150/25 Головуючий у І інстанції: Нагорний В. В.

Категорія: ст. 173-2 КУпАП Доповідач: Марчук В.Т.

її працівником Кіцманського районного суду Чернівецької області, вона погодилась на розгляд справи без її участі у зв`язку з тим, що вона не зможе приїхати до приміщення зали суду.

Таким чином ОСОБА_1 була обізнана, як про те, що розгляд справи буде здійснюватися 20 лютого 2025 року так і про винесення судом рішення у вказаний день.

Останнім днем подачі апеляційної скарги на оскаржувану постанову для ОСОБА_1 є 03 березня 2025 року.

Разом з цим, з поштового штампу, наявного на конверті (а.с. 29), яким було відправлено дану апеляційну скаргу, встановлено, що остання подана тільки 18 березня 2025 року.

Таким чином, апеляційна скарга на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2025 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Згідно тексту поданої апеляційної скарги вбачається, що остання не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що з урахуванням пропуску строків на апеляційне оскарження, перешкоджає в призначенні справи до судового розгляду.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови було надіслано ОСОБА_1 11 березня 2025 року, а остання отримала її 13 березня 2025 року.

Разом з цим, положення ст. 294 КУпАП визначають початок обрахування строку на апеляційне оскарження з моменту винесення постанови, а не з моменту отримання її повного тексту.

За таких обставин, апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути апелянту, оскільки остання подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та особа, яка її подала, не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Чернівецького апеляційного суду , -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2025 року щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, разом з додатками повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя [підпис] В.Т. Марчук