Справа № 686/7567/25
Провадження № 3/686/2539/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Хмельницький

СуддяХмельницького міськрайонного суду ХмельницькоїобластіДзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцям. АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

ОСОБА_2 16 лютого 2025 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в гаражному масиві «Мир», що по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру - висловлювання нецензурною лайко та погрози фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вказаному правопорушенні заперечив, частково підтвердив обставини тривалого конфлікту із сестрою щодо спадкового майна, загальних непорозумінь у взаємовідносинах між ними, проте із вчиненням домашнього насильства 16.02.2025 за викладених у протоколі обставин не погодився, підтвердив свої попередньо надані письмові пояснення від 12.03.2025, згідно з якими 16.02.2025 близько 13 год. він зустрівся із сестрою ОСОБА_3 в гаражному масиві «Мир» що по АДРЕСА_2 та звернувся до сестри із проханням повернути йому дитячі фото та ідентифікаційний код матері, на що сестра йому відповіла у агресивній формі, ствердив, що жодних неправомірний дій відносно неї не вчиняв.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтвердила указані обставини вчинення відносно неї домашнього насильства її братом. Зазначила про постійні образи з боку ОСОБА_2 висловлювання у її бік ненормативною лексикою, невдоволення її поведінкою та постійними вимогами фінансового характеру.

Щодо події , яка відбулася 16.02.2025 близько 13 год. в гаражному масиві «Мир», що по АДРЕСА_2 потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що у них із ОСОБА_2 знаходяться поруч гаражі та в той день він дійсно висловив прохання про передачу йому його дитячих фотографій та ідентифікаційного коду матері, однак до цього висловлювався в її сторону ненормативною лексикою, погрожував фізичною розправою, від чого вона уже втомилась, відчуваючи сором та пригнічення та не забажала більше це терпіти. Крім цього ОСОБА_3 зазначила, що не відмовляла брату у наданні фотографій, але вона не зберігає їх у гаражі , тому не могла виконати негайно прохання брата.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: заявою ОСОБА_3 до правоохоронного органу про вжиття заходів до ОСОБА_2 , який вчинив відносно неї домашнє насильство, рапортом дільничного офіцера поліції ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Лавренюка Д. про розгляд звернення про домашнє насильство, за результатом якого відносно ОСОБА_2 був складений протокол за ч.1 ст.173-т КУпАП, протоколом серії ВАД №416018, у якому відображені дата, час, місце та суть вчиненого правопорушення ОСОБА_2 .

Усі ці докази суд визнає належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.11 ч.2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється рідних братів і сестер.

Факт перебування у родинних стосунках та ступінь родинного зв`язку брата і сестри ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не заперечили.

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч.1 ст.1 ЗУ №2229-VIII).

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування

Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_2 діяв умисно з наміром вплинути на психіку ОСОБА_3 шляхом висловлювання словесних образ, погроз, чим спричинив емоційну невпевненість потерпілої, пригніченість, що завдало шкоду її психічному здоров`ю.

Таким чином, оцінивши усі докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність особи, яка до неї притягується не встановлено.

А тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу у середній межі з визначених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем штрафу є: ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. О.Скоблі, 15;

- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції, призначення платежу судовий збір по справі 686/7567/25.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5. призначення платежу судовий збір по справі 686/7567/25.

Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/7567/25»).

Суддя Олександр ДЗЮБАК