Справа № 346/1353/25
Провадження № 3-зв/346/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н. В., розглянувши заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленка Д.С. про самовідвід в справі, що надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Коваленко Д.С., якого визначено автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею по розгляду даної справи, заявив самовідвід, про що подав письмову заяву. Підставами для самовідводу у заяві судді зазначено те, що йому відомі факти, які можуть вплинути на результат розгляду даної справи, і з одним із учасників події, він знайомий особисто, та вказує, що не являється неупередженим у цій справі. Тому, посилаючись на положення ст.15 Кодексу суддівської етики, з метою виключення будь-якого сумніву щодо об`єктивного та неупередженого розгляду, суддя Коваленко Д.С. заявив самовідвід.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву судді Коваленка Д.С., про самовідвід слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий, об`єктивний та публічний розгляд його справи безстороннім судом. Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Підставою заявлення самовідводу суддя Коваленко Д.С., вказує, що йому відомі факти, які можуть вплинути на результат розгляду даної справи, і з одним із учасників події, він знайомий особисто, та вказує, що не являється неупередженим у цій справі.

Згідно положення ст. 15 Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законом. У разі виникнення сумнівів у судді щодо його неупередженості у результаті розгляду справи суддя має право заявити самовідвід. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року «Ветштайн проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов"язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен заявляти самовідвід.

Зважаючи на вищенаведене, з метою виключення будь-якого сумніву щодо об`єктивного, неупередженого розгляду справи, заяву судді Коваленка Д.С. слід задовольнити, та слід відвести суддю Коваленка Д.С. від розгляду справи № 346/1353/25.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 245, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Коломийського міськрайонногосуду Івано-Франківської області Коваленка Д.С. про самовідвід в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Відвести суддю Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленка Д.С. від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, справа №346/1353/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.