Справа № 163/2432/24
Провадження № 3/163/309/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0320/20500/24 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ПАКУР ТРАНС» (), РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці 05 серпня 2024 року склав протокол № 0320/20500/24 про те, що декларант та керівник ТОВ «ПАКУР ТРАНС» ОСОБА_1 під час митного оформлення товарів «транспортні засоби…» вчинила дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 449 642,85 грн шляхом подання митному органу сертифікатів з перевезення товару EUR.1: № PL/MH/AV 0008981 від 04.03.2024, № PL/MH/AV 0008963 від 07.03.2024, № PL/MH/AV 0008954 від 06.03.2024, які містять неправдиві відомості щодо країни походження товару та стали підставою для неправомірного застосування преференційного режиму, заявленого в митних деклараціях типу ІМ40ДЕ: № 24UA44U3 від 15.03.2024, № 24UA67U0 від 11.03.2024, № 24UA86U2 від 07.03.2024.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.485 МК України.

ОСОБА_1 та її захисник адвокат Кінах Я.В. на розгляд справи в суд не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України, стягнути судовий збір.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що постановою Любомльського районного суду Волинської області від 19 грудня 2024 року матеріали цієї справи були направлені Волинській митниці для проведення додаткової перевірки.

Підставою для додаткової перевірки слугувала відсутність в матеріалах справи належних і допустимих доказів на підтвердження суми недоплачених митних платежів. Такими доказами є рішення про коригування митної вартості в порядку ст.55 МК України або результати невиїзної документальної перевірки у формі акта (довідки) в порядку ст.ст.351-354 МК України

Під час додаткової перевірки Волинській митниці необхідно було визначити митну вартість переміщених товарів відповідно до митного законодавства і на її основі розмір недоплачених митних платежів, при потребі провести інші процесуальні дії.

Справа повторно повернулась на розгляд суду 18 лютого 2025 року.

Із долучених після додаткової перевірки документів встановлено, що наказом Волинської митниці від 11.09.2024 № 268 призначена документальна невиїзна перевірка дотримання ТОВ «ПАКУР ТРАНС» вимог законодавства України з питань митної справи.

Дію цього наказу зупинено наказом Волинської митниці від 24.09.2024 №277 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 140/10212/24.

У справі № 140/10212/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПАКУР ТРАНС до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування наказу Волинський окружний адміністративний суд 03 грудня 2024 року ухвалив рішення про задоволення позову. Визнано протиправним та скасовано наказ Волинської митниці №268 від 11.09.2024 року Про проведення документальної невиїзної перевірки дотримання ТОВ ПАКУР ТРАНС вимог законодавства України з питань митної справи.

Із загальнодоступного Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2025 року скасовано вище вказане рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року та прийняте нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Отже, з 07 березня 2025 року проведення документальної перевірки стосовно ТОВ «ПАКУР ТРАНС» підлягало поновленню, однак її документальних результатів у формі акту до суду не надіслано і представником митниці в судовому засіданні не надано.

Отже, вище зазначене свідчить про передчасність скерування справи на розгляд суду.

У зв`язку із цим справу слід повторно направити на додаткову перевірку, під час якої виконати окреслені в постанові суду від 19 грудня 2024 року процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил № 0320/20500/24 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.485 МК України направити Волинській митниці для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь