Справа № 588/242/25
провадження № 3/588/142/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 3 статті 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

За даними протоколу серії ЕПР1 № 237521 від 03.02.2025 ОСОБА_1 03.02.2025 о 14 годині 28 хвилин у с.Боромля дорога Н12 км.38 керував транспортним засобом Nissan Navara, номерний знак НОМЕР_2 , відносно якого було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Новоодеського ВДВС в Миколаївській області ВП38009226, що зафіксовано на нагрудний відео реєстратор Motorola Solution vd 400 номер471626, чим порушив вимоги частини 10 статті 15 «Про дорожній рух».

У судовому засіданні 20.03.2025 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП не визнав та пояснив, що аліменти він сплачує та тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами було скасовано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП не знайшла свого підтвердження, з огляду на таке.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно частини 10 статті 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення визначається ставленням особи до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Відповідно до статті 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Факт керування ОСОБА_1 03.02.2025 о 14 год. 28 хв. у с.Боромля дорога Н12 км.38 транспортним засобом Nissan Navara, номерний знак НОМЕР_2 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 237521 від 03.02.2025 та відеозаписами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, на оптичному диску (а.с. 2, 5).

Встановлення стосовно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, у зв`язку із заборгованістю зі сплати аліментів, підтверджується постановою заступника начальника відділу Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Зверякової М.М. від 14.03.2023 у виконавчому провадженні №38009226 (а.с. 3).

Згідно з частиною 10 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

ОСОБА_1 були надані підтверджуючі документи щодо проходження військової служби і виконання бойових завдань на підставі яких тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами було скасовано постановою від 20.03.2025 у виконавчому провадженні № 38009226.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 126, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 237521 від 03.02.2025 щодо ОСОБА_1 закрити, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Лебедь