Справа № 161/4649/25
Провадження № 3/161/1785/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

-за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 263602 від 06.03.2025 року, гр. ОСОБА_1 , 05.03.2025 року о 12 год. 00 хв., в м. Луцьк перехрестя вул. Конструкторів (Жуковського) та вул. Авіаторів, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не забезпечила безпеки дорожнього руху та не звернулась за допомогою до інших осіб, допустила наїзд задньою частиною автомобіля на бетонну огорожу ДП «ЛРЗ «Мотор», внаслідок чого бетонна огорожа та транспортний засіб зазнали механічних пошкоджень, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 263597 від 06.03.2025 року, гр. ОСОБА_1 , 05.03.2025 року о 12 год. 00 хв., в м. Луцьк перехрестя вул. Конструкторів (Жуковського) та вул. Авіаторів, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишила місце події, не повідомивши працівників поліції, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердила факт порушення нею Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 263602 від 06.03.2025 року та серією ЕПР1 № 263597 від 06.03.2025 року, схемою місця ДТП від 05.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2025 року, рапортом, відеозаписом.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились в здійсненні ДТП та залишення місця пригоди, вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене 122-4 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, 122-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк