ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1496/25

Номер провадження 3/495/662/2025

02 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Cуддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

02.04.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої просить розстрочити виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2025 строком на 7 місяців, посилаючись на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, що унеможливлює сплату повного розміру штрафу одним платежем.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви про розстрочення виконання постанови суду за відсутності заявника, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи і заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 1 ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до ч.1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом установлено, що постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Заява ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу вмотивована тим, що він має скрутне матеріальне становище, що унеможливлює сплату повного розміру штрафу одним платежем, а тому просить розстрочити виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2025 строком на 7 місяців.

З урахуванням зазначених обставин та майнового стану правопорушника, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 несплачений штраф в розмірі 17 000 грн. 00 коп. на 7 (сім) місяців шляхом сплати ним щомісячних платежів у розмірі по 2429 грн. до повного погашення заборгованості.

Керуючись ст.301 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочення виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2025 у справі № 495/1496/25 в частині застосування до ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., на 7 (сім) місяців, установивши наступний графік:

- до 15 квітня 2025 року - 2429 (дві тисячі чотириста двадцять девя`ть) гривень;

- до 15 травня 2025 року - 2429 (дві тисячі чотириста двадцять девя`ть) гривень;

- до 15 червня 2025 року - 2429 (дві тисячі чотириста двадцять девя`ть) гривень;

- до 15 липня 2025 року - 2429 (дві тисячі чотириста двадцять девя`ть) гривень;

- до 15 серпня 2025 року - 2429 (дві тисячі чотириста двадцять девя`ть) гривень;

- до 15 вересня 2025 року - 2429 (дві тисячі чотириста двадцять девя`ть) гривень;

- до 15 жовтня 2025 року - 2429 (дві тисячі чотириста двадцять девя`ть) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 необхідність повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом надання відповідного документу (квитанції).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині виконання адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки. Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Анна ТОПАЛОВА