Справа № 646/2780/25
Провадження № 3/646/1082/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про військове адміністративне правопорушення № 14 від 19.02.2025 року).

З протоколу про військове адміністративне правопорушення № 14 від 19.02.2025 року, вбачається, що 18.02.2025 року о 03:40 год. в районі виконання бойових завдань військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану), внаслідок чого був направлений на медичний огляд до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 для проведення огляду, де 04:22 год. було підтверджено стан алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для направлення за належною підсудністю, виходячи із наступних обставин.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення № 14 від 19.02.2025 року та доданих до нього матеріалів, вбачається що адміністративне правопорушення вчинено за адресою: АДРЕСА_2 , яке входить до складу Великобурлуцької територіальної громади Куп`янського району Харківської області та за територіальною підсудністю не відноситься до Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Відповідного до роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про його направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 276, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, - повернути до Військової частини НОМЕР_1 для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська