Справа № 442/1020/25
Провадження №3/442/443/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі відносно нього за ч. 5 ст. 126 КУпАП до припинення його перебування у складі Збройних сил України, оскільки на даний час він перебуває на військовій службі, а також до завершення лікування. В обгрунтування копотання зазначає, що він мобілізований для проходження служби в Збройних Силах України, перебуває на стаціонарному лікуванні в госпіталі, що також унеможливлює його участь в судових засіданнях.

Надаючи правову оцінку клопотанню ОСОБА_1 , суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією (ст.277 КУпАП).

Отже, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Слід зазначити, що участь особи у розгляді справ цієї категорії не є обов`язковою, більше того, ОСОБА_1 не позбавлений можливості участі в розгляді справи в режимі відеоконференції або шляхом забезпечення участі у справі захисника, як і не позбавлений можливості подати відповідні письмові пояснення по суті адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі, у письмовій формі, зокрема, через систему «Електронний суд», як надіслав клопотання про зупинення провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, з урахуванням визначених ст.38 КУпАП строків розгляду справи, приходжу до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 7, 245-246, 268, 276-278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відкласти на 10 квітня 2025 року о 09 год 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай