Справа № 686/5935/25
Провадження № 3/686/2148/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Крюченкової Ю.В., прокурора Леськів Л.А., захисника Возняк А.Г., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, начальника ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області,

за ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-4 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повторно не з`явився (12.03.2025 р., 20.03.2025 р., 02.04.2025 р.).

Захисник Возняк А.Г. повідомила, що ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився у зв`язку з хворобою та перебуванням його на лікарняному, тому просила відкласти судове засідання у вказаній справі на іншу дату.

Прокурор Леськів Л.А. заявила клопотання про застосування приводу до ОСОБА_1 , який повторно не з`явився у судове засідання, не надав підтвердження поважності його неявки, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду з метою затягування розгляду справи, а також про зупинення строку розгляду справи у зв`язку з вказаними обставинами.

Заслухавши прокурора та захисника, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9,173 , частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Для забезпечення участі ОСОБА_1 , як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи слід відкласти.

На переконання суду, на даній стадії провадження, застосування приводу до ОСОБА_1 є передчасним, оскільки його неявка у судове засідання зумовлена поважною причиною (хворобою), а тому клопотання прокурора про привід слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи вказане, оскільки дана адміністративна справа по адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, яке пов`язане з корупцією, особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення у судове засідання повторно не з`явилась, у зв`язку з перебуванням на лікуванні, тому строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід зупинити до дати відкладення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про привід ОСОБА_1 у судове засідання відмовити.

Розгляд справи відкласти до 16 год. 30 хв. 04.04.2025 року.

У судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-4 КУпАП зупинити до 04.04.2025 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя