Справа № 740/1402/25
Провадження № 3/740/541/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки Ніжинського фахового коледжу культури і мистецтв, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2025 серії ВАД №264642, ОСОБА_1 15 березня 2025 року о 20-й годині 15 хвилин розпивала алкогольний напій вино червоне в закладі «Роял Бар», який знаходиться в м. Ніжині по вул.Богуна, 3/3, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП

ОСОБА_2 із законним представником подали заяву про розгляд справи без участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій в закладі «Роял Бар».

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена за:

- розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування;

- появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Тобто, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, полягає у розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях і появі в громадських місцях у п`яному вигляді.

Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна чи відкрита для населення вільно або за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, у тому числі під`їзди будівель і споруд, а також підземні переходи, стадіони, паркінги (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-ІV).

Однак у ч. 1 ст. 178 КУпАП чітко передбачено випадки коли особа не несе відповідальність за розпивання спиртних напоїв, а саме в підприємствах торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 поставлено у провину розпивання алкогольного напою в закладі «Роял Бар».

Однак, матеріали справи не містять відомостей про те, що органом місцевого самоврядування у закладі «Роял Бар» не дозволено продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Таким чином, дослідженими судом доказами не підтверджено, що ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій саме у місці, де це заборонено законом чи не дозволено відповідним органом місцевого самоврядування.

За таких обставин не доведено вчинення нею дій, що становлять об`єктивну сторону вказаного адміністративного правопорушення, а отже і складу адміністративного правопорушення.

Пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП визначено, що за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь