Справа № 545/1394/25
Провадження № 3/545/426/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2025 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ПП «ВІТЯЗЬ-2006», інші відомості суду не відомі,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Полтавського районного суду Полтавської області з Головного управління ДПС в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя доходить до такого висновку.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Аналізуючи вимоги ст. 276 КУпАП, вбачається, що альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 КУпАП не передбачено. Тобто, справи про адміністративні правопорушення цієї категорії розглядаються виключно судами, на території підсудності яких, вчинено правопорушення.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення №2195/16-31-04-04-12 від 05.03.2025, місцем вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Так, до прийняття Верховною Радою України Постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX с. Василівка відносилося до Чутівського району Полтавської області.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Згідно роз`яснення Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20, вбачається, що на даний час місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

За наведеного, розгляд вказаного адміністративного матеріалу не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області та відноситься до територіальної юрисдикції Чутівського районного суду Полтавської області.

Враховуючи вище викладене, суддя доходить висновку про повернення адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Головного управління ДПС в Полтавській області,для вирішення питання щодо направлення матеріалу за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 213, 221, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС в Полтавській області для вирішення питання щодо направлення матеріалу за підсудністю до Чутівського районного суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій