Провадження №: 3/336/1641/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

27 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна,

розглянувши клопотання про призначення судової експертизи у справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

за участі:

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката Шевченко А.В.

захисника адвоката Рощина В.С.

встановила:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа ЄУН 336/1691/25 (провадження № 3/336/1641/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 594865 від 16 лютого 2025 року, який складено в смт. Комишуваха, Запорізького (Оріхівського) району Запорізької області, вул. Богдана Хмельницького, 62, інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Прядком Андрієм Вікторовичем слідує, що 16 лютого 2025 року о 14-40 год. в Запорізькому (Оріхівському) районі Запорізької області, смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, 62, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу автомобілю ВMW 520I державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Потерпілим є ОСОБА_2 .

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 , який рухався з перевищенням швидкості. Захисник заявив клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи. З метою додержання об`єктивності та неупередженості, проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а), направити копію постанови та матеріали справи.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що 16 лютого 2025 року приблизно о 14-40 год. керував автомобілем ВMW 520I державний номерний знак НОМЕР_3 , в Запорізькому (Оріхівському) районі Запорізької області, смт. Комишуваха, рухався по головній дорозі зі швидкістю 50-60 км/год. ОСОБА_1 рухався по другорядній дорозі, при виїзді на головну дорогу не надав йому перевагу в русі та вдарив його автомобіль в лівий бік, його автомобіль розвернуло та віднесло приблизно на 100 метрів.

Зіткнення відбулось на правій смузі руху, якою він рухався на автомобілі ВMW 520I.

Його автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Потерпілий та його представник заперечували проти призначення експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення судової експертизи, з`ясувавши думку учасників справи, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року N 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Враховуючи, що для встановлення відповідності дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв та настанням ДТП, встановлення наявності у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням позицій учасників ДТП, необхідні спеціальні знання, вважаю, що в даній справі необхідно призначити судову експертизу.

Клопотання захисника щодо призначення інженерно-транспортної експертизи підлягає частковому задоволенню. Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а). На вирішення експертизи поставити вказані в клопотанні питання, вихідні дані використовувати ті, які вказані в схемі ДТП, яка міститься в матеріалах справи в оригіналі, підписана водіями без зауважень та працівником поліції.

Надати експертам матеріали справи № 336/1691/25. При проведенні експертизи використати вихідні дані, які наявні в матеріалах справи, зокрема зазначені в схемі місця ДТП, яка сталася 16 лютого 2025року о 14-40 год. в Запорізькому (Оріхівському) районі Запорізької області, смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, 62.

Керуючись статтями 245, 251, 273, 280, 283 КУпАП, суддя, -

постановила:

Клопотання захисника про призначення інженерно-транспортної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення ЄУН 336/1691/25 (провадження № 3/336/935/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як мали діяти у викладеній дорожній ситуації водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

2. Чи мали технічну можливість уникнути ДТП водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

3. Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з пригодою з технічної точки зору?

4. Чи відповідає схема ДТП наявним в матеріалах справи доказам та показанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

5. Чиї з пояснень водіїв відповідають схемі ДТП?

6. Чи технічно спроможні пояснення водія ОСОБА_1 та складена ним схема ДТП?

При проведенні експертизи використати вихідні дані, які вказані в схемі ДТП, яка міститься в матеріалах справи в оригіналі, підписана водіями без зауважень та працівником поліції.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Для проведення експертного дослідження направити експертам постанову суду та матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН 336/1691/25 (провадження № 3/336/1641/2025). Справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню суду після проведення експертизи.

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Проведення судової експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин та механізму ДТП», доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта надати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у письмовому вигляді.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: