Справа № 309/977/25
Провадження № 3/309/327/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.ст. 184 ч.1, 184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №693030 від 09.03.2025 року складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що вона як мати не забезпечила належним чином умов щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 02.03.2025 року біля 10 год. 00 хв. знаходилася на території Свято Кирило Мефодіївського собору в м. Хуст по вул. Майдан Незалежності, №12, просила милостиню від прихожан разом з нею.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №249808 від 09.03.2025 року складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що вона як мати не забезпечила належним чином умов щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 09.03.2025 року біля 11 год. 00 хв. знаходилася на території Свято Кирило Мефодіївського собору в м. Хуст по вул. Майдан Незалежності, №12, просила милостиню від прихожан разом з нею.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справ, суддя констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.184 ч.1, ст.184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Наведені обставини підтверджується складеними протоколами про адміністративні правопорушення, серії ВАД №693030 від 09.03.2025, ВАД №249808 від 09.03.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Хустського районного суду від 25.03.2025 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.184 ч.1 КУпАП України, - у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35,130 ч.1,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.