ПОСТАНОВА

Іменем України

21.03.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працівника ТОВ "Рожепське", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 21 годині 48 хвилин 01.01.2025 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "ВАЗ 21099", державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Центральній в с.Рів Жмеринського району Вінницької області, де був затриманий працівниками патрульної поліції. Стан його алкогольного сп`яніння встановлено на місці зупинки за допомогою алкотестера "Drager 6810", результат якого 1,69‰.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що вдень 01.01.2025 року він у будинку своєї спімешканки ОСОБА_2 в с.Межирові вживав разом з іншими гостями алкогольні напої, коли ввечері знадобилось відвезти до м.Жмеринки куму його дружини з дитиною. Так як ОСОБА_2 не пила алкоголю, тож за кермо його автомобіля сіла вона, після чого вони поїхали в м.Жмеринку, де висадили вказаних гостей. У автомобілі залишалась ще тітка його дружини, яка також до цього знаходілась у них в гостях та поїхала разом з ними. На зворотній дорозі в с. Рів вони планували заїхати на АЗС, коли їх зупинили праціввники поліції. З автомобіля він вйшов першим через ліву передню дверку, так як дорогою сидів на передньому пасажи рському місці, слідом за ним у ту ж дверку вийшла ОСОБА_2 , так як на водійській дверці був заблокований замковий механізм. З невідомих причин працівники поліції почали стверджувати, що то він керував автомобілем, але ним керувала ОСОБА_2 . Далі поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці їх зупинки, на що він погодився. Це він зробив у побоюванні того, що працівники поліції могли скласти щодо нього багато яких інших матеріалів. За складеною щодо нього працівниками поліції постановою щодо керування автомобілем, що має технічні несправності він згодом добровільно сплатив призначену суму штрафу. Надалі ні в який спосіб дії та рішення працівників поліції не оскаржував. Уточнив, що ані примусу, ані погроз від працівників поліції не застосовувалось. Також підтвердив, що він не має ніякого спору з тіткою його дружини ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_2 попереджена судом про кримінальну відповідальність, зокрема за дачу завідомо неправдивих показань, пояснила, що ввечері 01.01.2025 року в присутності її тітки на прохання куми виникла потреба відвезти її та дитину останньої додому в м.Жмеринку з с.Межирова. Так як її цивільний чоловік впродовж того дня вживав алкогольні напої, то керувати його автомобілем, на якому везли вказаних осіб, взялася вона. Зворотньою дорогою в с.Рів автомобіль зупинили працівники поліції, які вважали, що автомобілем керував ОСОБА_1 . Наголосила, що у тій поїздці автомобілем від початку постійно керувала вона. Уточнила, що особисто не має права керування легковими автомобілями. Не спромоглась поясниити, яким чином працівники поліції зафіксували її пояснення стосовно того, що після їх зупинки вона запропонувала ОСОБА_1 , який керував автомобілем, пересісти на пасажирське сидіння, що було помічено поліцейськими. Під час надання нею вказаних пояснень примусу чи погроз з боку працівників поліції не було.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, визначений ст.266 КУпАП та постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103.

У відповідності до положень ч.2-6 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.3,5-6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 (Порядку), передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп`яніння.

Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров`я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом алкотесту від 01.01.2025 року щодо ОСОБА_1 , значення якого 1,69‰ кратно перевищує максимально допустиме значення (а.с.1), який останній пройшов добровільно надто при тому, що за законом обов`язок його проходження за пропозицією поліцейського передбачено власне для водіїв транспортних засобів; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №768795 від 01.01.2025 року (а.с.2); постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення від 01.01.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, за обставин керування останнім транспортним засобом, що має несправності, з якими його експлуатація заборонена, при керуванні тим самим автомобілем у тому самому місці та в той самий час (а.с.3), й адміністративна відповідальність за таке порушення передбачена суто для водіїв; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 01.01.2025 року та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4,5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 01.01.2025 року (а.с.6-8); розпискою ОСОБА_4 від 01.01.2025 року (а.с.9) щодо отримання ним керованого ОСОБА_1 автомобіля "ВАЗ 21099", державний номерний знак НОМЕР_2 , та недопущення останнього до керування ним до повного витверезіння; розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 01.01.2025 року (а.с.10); розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.12); копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 щодо автомобіля "ВАЗ 21099", державний номерний знак НОМЕР_2 , та посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.13-14); відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів на DVD-R дисках (а.с.16), які у безперервній фіксації подій містять відомості щодо добровільних повідомлень працівникам поліції з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також безпосередньо від ОСОБА_1 про те, що саме він керував вказаним автомобілем та після його примусової зупинки працівниками поліції, пересів за пропозицією своєї дружини ОСОБА_2 на займане до цього переднє пасажирське сидіння, помінявшись з нею своїм місцем за кермом.

Вказані докази, окрім пояснень в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 про те, що зупиненим за вказаних обставин працівниками поліції автомобілем керувала остання, а ОСОБА_1 постійно перебував на передньому пасажирському сидінні, суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та місять відомості, які мають значення для справи.

При цьому, зазначені твердження в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не становлять ознак послідовної єдиної версії подій за їх участю, та спростовуються сукупністю вказаних вище досліджених судом доказів, у тому числі їхніми власними доровільними поясненнями на місці зупинки, а відтак розцінюються судом як намаганням уникнення ОСОБА_1 відповідальності за його протиправні дії.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, що має регулярний дохід за місцем основної роботи, вважаю достатнім та необхідним у даному випадку призначення ОСОБА_1 передбачених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу та додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з нього на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.9, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.