П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/158/25

Провадження №3/377/79/25

02 квітня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

08 січня 2025 року близько 12 години 55 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», розташованому за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Привокзальна площа, 5, таємно викрав адаптер зарядний «HAVIT HV-UCP007+Type-C біл.», вартістю 229,00 гривень, та адаптер швидкого заряду « Grand-X CH-770 Type-C, біл.», вартістю 249,00 гривень, всього на загальну суму 478,00 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повінстю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та його письмових поясненнях від 04.02.2025, які долучено до протоколу про адміністративне правопорушення, де вказано, що 08.01.2025 близько 12:55 він прийшов до магазину «Аврора», що розташований за адресою:Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Привокзальна площа, 5 та, перебуваючи в приміщенні магазину, вчинив крадіжку адаптеру зарядного «HAVIT», вартістю 229,00 гривень, та адаптеру швидкого заряду « Grand-X», вартістю 249,00 гривень, які поклав до кишені своєї куртки та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар, свою вину визнає в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №933618 від 04.02.2025, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП та в ньому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 13.01.2025, з якого вбачається, що 13.01.2025 о 15 годині 04 хвилини надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що в магазині «Аврора», розташованому за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Привокзальна площа, 5, під час перегляду відео було виявлено чоловіка, який викрав адаптер живлення вартістю близько 500 гривень. Наразі перебуває в магазині, очікують наряд поліції. По прибуттю на місце події встановлено, що заявниця звернулась із заявою за фактом крадіжки з приміщення магазину «Аврора»адаптеру зарядного «HAVIT HV-UCP007+Type-C біл.», вартістю 229,00 гривень, та адаптеру швидкого заряду « Grand-X CH-770 Type-C, біл.», вартістю 249,00 гривень, всього на загальну суму 478,00;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 13.01.2025 на ім`я начальника ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності невідомого чоловіка, який 08.01.2025 близько 12:55 в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м.Славутич, Привокзальна площа, 5, здійснив крадіжку товару, а саме: адаптеру зарядного «HAVIT HV-UCP007+Type-C біл.», вартістю 229,00 гривень, та адаптеру швидкого заряду « Grand-X CH-770 Type-C, біл.», вартістю 249,00 гривень, всього на загальну суму 478,00 гривень;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Ситенка Ю., з якого вбачається, що 13.01.2025, під час перебування на добовому чергуванні спільно із старшим сержантом поліції Кудрою М.Г., по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , адміністратора магазину «Аврора», який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Привокзальна площа, 5, про те, що на камерах відеоспостереження було виявлено двох чоловіків, один з яких здійснив крадіжку адаптеру живлення, вартістю близько 500 гривень, вказаних чоловіків затримано в магазині. По прибуттю на місце події було встановлено, що чоловіки самостійно покинули приміщення магазину та пішли в невідомому напрямку. Заявниця звернулась із письмовою заявою за вказаним фактом та надала письмові пояснення стосовно даної події. В подальшому було встановлено причетну до вказаної події особу, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.01.2025, з яких вбачається, що в магазині «Аврора» вона працює на посаді адміністратора. 13.01.2025, на відеозаписі з приміщення вказаного магазину вона побачила, як 08.01.2025, близько 12:55 один з невідомих чоловіків узяв до рукадаптер зарядний «HAVIT HV-UCP007+Type-C біл.», вартістю 229,00 гривень, та адаптер швидкого заряду « Grand-X CH-770 Type-C, біл.», вартістю 249,00 гривень, які в подальшому поклав до своєї кишені та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар, чим завдав матеріального збитку на загальну суму 478,00 гривень. Їй відомо, що вказаний чоловік мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копією чеку №3, від 13.01.2025, в якому зазначена назва та вартість викраденого товару;

- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.2003 Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, на підставі якого встановлено його особу.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 51 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу, що становить 1 700 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич