Справа № 598/347/25
провадження № 3/598/178/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" березня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області, матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта, стрільця 1 стрілецького відділення, взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

27 січня 2025 року о 20 годині 505 хвилин, на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, в умовах особливого періоду, займаючи посаду стрільця 1 стрілецького відділення, взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, під час виконання обов`язків військової служби перебував в нетверезому стані.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у відсутності ОСОБА_1 ..

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про військове адміністративне правопорушення від 27.01.2025 серії ЛВТ №7 (а.с.2-3), актом №81 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), направленням від 27.01.2025 ОСОБА_1 в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5), журналом реєстрації відмов від проведення медичних оглядів на стан сп`яніння в в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради (а.с.6-8), витягом із наказу №382 від 31.12.2024 (а.с.9), рапортом начальника патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 головного сержанта ОСОБА_2 від 27.01.2025 (а.с.10), копією військового квитка серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, як за ознаками появи військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що звільняються від сплати судового збору військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується витягом із наказу №382 від 31.12.2024, а тому на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» його слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Звільнити ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень) в дохід держави.

Суддя Богдан Олещук