Справа № 559/1295/25
Провадження № 3/559/860/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особу встановлено згідно бази ІПНП, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер, не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу серія ВАД № 326054 від 23.03.2025, 22.03.2025 близько 19:10 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: погрожував, нецензурно виражався в бік свого пасинка ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, фізичного болю, але в наслідок була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що поведінка пасинка вже виходить за межі розумного, він постійно грає в азартні ігри, програє гроші, потім шукає, де їх взяти, щоб повернути. Вдень його вдома не буває, приходить ввечері і починає до всіх чіплятися, все в квартирі перевертає, шукає гроші, до своєї матері постійно лізе з претензіями. В той вечір пасинок вивертав речі в хаті, між ними відбувся сімейний конфлікт, оскільки неадектватної поведінки пасинка вже не витримав і заступився за свою дружину, бо до цього часу не втручався в розмови матері та сина, однак тоді нерви просто здали, тому обізвав його, але це точно не домашнє насильство.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 - це її син, прийшов додому, почав збирати речі, все перевертати, вона просила його зупинитись. Чоловік дивився на все це, а потім не витримав, запитав, що він робить, натомість син почав ще більше все перекидати, кричати і сказав її чоловіку: «збирай свої речі та повертайся в свій Крим», тоді чоловік не витримав і обзівав його, на що син викликав поліцію. ОСОБА_3 зазначає, що син постійно себе так поводить і таке вчиняє, він вживає наркотичні засоби і поводиться неадекватно, це вони від його поведінки страждають, але терпіли скільки могли.

Дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , за його заявою.

З досліджених матеріалів та наданих показань учасників встановлено, що в сім`ї виник конфлікт міє ОСОБА_1 та його пасинком ОСОБА_2 , внаслідок неадекватної поведінки самого потерпілого - ОСОБА_2 , але завдання шкоди його фізичному або психічному здоров`ю доказами не доведено. Сам ОСОБА_2 спровокував вечірню сварку, яка не переросла до рівня домашнього насильства, а констатується судом як сімейний конфлікт. Разом з тим, не у компетенції суду урегульовувати конфліктні ситуації в родині у порядку норм КУпАП.

Тому вважаю, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, ст. 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя О.Ю. Жуковська