20.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/3270/25
Номер провадження3/205/1357/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська О.М. Яценко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агенства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, РНОКПП , який мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2025 року близько 18 год. 00 хв. за адресою : м. Дніпро, з берега однією вудкою, гр.. ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме : потрійним гачком з грузом, виловивши при цьому водні біоресурси : пластирка 3 штуки, вагою 700 гр..

22.01.2025 року близько 07 год. 15 хв. за адресою : м. Дніпро, Дніпровське водосховище, гр.. ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме : потрійним гачком з грузом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДП № 001212 від 25.01.2025 року та серії ДП № 001917 від 22.01.2025 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, повністю підтверджується його показами наданими під час розгляду справи; дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії ДП № 001212 від 25.01.2025 року та серії ДП № 001917 від 22.01.2025 року; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 23.01.2025 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко