Справа № 369/3192/25
Провадження № 3/369/3412/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 247227 14.02.2025 року о 23.15 ОСОБА_2 керував автомобілем «Opel Astra», р/н НОМЕР_2 , по вул. Остапа Вишні, 3 в м. Вишневе Бучанського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів), від проходження огляду для виявлення стану сп`яніння відмовився, відмова зафіксована на відео. За протоколом своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 14.02.2025 року він не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, тому підстави для проходження огляду на стан сп`яніння були відсутні.

При відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що воно складається з п`яти файлів: на першому зафіксована розмова працівників поліції в службовому автомобілі, на другому та п`ятому розмова на вулиці з ОСОБА_3 , на третьому розмова з ОСОБА_3 про те, що він вчинив хуліганство близько 22 години, на четвертому оголошення ОСОБА_3 про складення протоколу за ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Рапорт про отримання 14.02.2025 року о 22.55 повідомлення від продавчині ОСОБА_4 про сварку невідомого громадянина в приміщенні магазину, а також її пояснення, що невідомий громадянин приїхав до магазину на автомобілі «Opel Astra», р/н НОМЕР_2 , в стані сильного алкогольного сп`яніння, зайшов в приміщення торгівельного закладу, побився з іншими невідомим чоловіком, вийшов з магазину, сів в автівку на намагався поїхати з місця пригоди, під час чого його зупинили працівники поліції, не доводить, що автомобілем «Opel Astra», р/н НОМЕР_2 , керував ОСОБА_3 .

За відсутності доказів того, що 14.02.2025 року ОСОБА_3 керував транспортним засобом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 247227 від 14.02.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО