Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1365/24
Провадження № 3/499/72/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І. В., при секретарі судового засідання Дібровій О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли з відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І. В. перебувають матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 10.03.2025 року піддано приводу ОСОБА_1 та виконання постанови доручено відділенню поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

На адресу суду надійшов лист від ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за яким виконати привід не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_1 проходить службу в ЗС України.

За довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1132 від 26.03.2025 року, долученою до листа ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_1 був закомплектований і в подальшому направлений до навчального центру для проходження служби у лавах ЗС України.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали

Ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей щодо місця проходження служби ОСОБА_1 , оскільки з вищезазначеної довідки встановити таке неможливо.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, винесена постанова оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначити на 08:50 год. 14 квітня 2025 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеській області за адресою: вул. Центральна 81-а, селище Іванівка, Березівського району Одеської області.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) відомості щодо місця проходження служби ОСОБА_1 з зазначенням, за можливості, адреси для листування.

Копію постанови для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувані матеріали надати суду до 14 квітня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Невиконання судового рішення, тобто бездіяльність, що полягає в незастосуванні заходів, необхідних для його виконання, за умови, якщо суб`єкт був зобов`язаний і мав реальну можливість виконати судовий акт, тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ