П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/708/25

Провадження № 3/348/305/25

27 березня 2025 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановила:

23.02.2025 приблизно о 18.00 неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. 16 липня в с-щі Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, вступив у бійку ОСОБА_2 в громадському місці, що спричинило порушення громадського порядку, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 він не був ініціатором бійки, однак його вдарив знайомий, що перебував у стані алкогольного сп`яніння і між ними почалася бійка.

Його законний представнио ОСОБА_3 подала заяву, відповідно до якої зазначила, що просить розглядати справу без їх участі. Зазначила, що конфлікт на даний час вичерпаний, оскільки вони сплатили сім`ї потерпілого 4000 гривень моральної шкоди.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом приняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.03.2025, відповідно до якого 23.02.2025 приблизно о 18.00 в с-щі ОСОБА_4 у сина заявника ОСОБА_2 виник конфлікт з ОСОБА_1 , в ході якого ОСОБА_1 почав шарпати за верхній одяг її сина; письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , відповідно до якого описано даний конфлікт.

Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 .

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так, суд встановив, що між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності виникла бійка у громадському місці, внаслідок вчинення якої було порушено громадський порядок та спокій громадян. Однак після вчинення такого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 усвідомив свою провину, його мати відшкодувала потерпілому моральну шкоду, слід також врахувати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у неповнолітньому віці і вперше притягується до адміністративної відповідальності. Тому зважаючи на ці обставини, суд доходить висновку, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, що на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним таких порушень у майбутньому.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.