Справа № 643/1326/25
Провадження № 3-в/643/20/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Приазовського району Запорізької області, РНОКПП невідомий, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.Харкова, надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2025 в частині сплати штрафу у розмірі 40 800 грн. строком на чотири місяці. Зазначив, що не в змозі одноразово здійснити оплату штрафу в розмірі 40 800 грн. у силу скрутного матеріального становища. Заяву просить розглядати у його відсутність.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 643/1326/25, суд приходить до наступного.

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 17.03.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 він не в змозі одноразово здійснити оплату штрафу в розмірі 40 800 грн. у силу скрутного матеріального становища, водночас не ухиляється від виконання судового рішення, а тому суд дійшов до переконання про наявність законних підстав для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком 4 (чотири) місяці.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 17.03.2025 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Московського районного суду м.Харкова від 17.03.2025 у справі № 643/1326/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. на строк чотири місяці рівними частинами по 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, щомісячно, починаючи з квітня 2025 року і по липень 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок повідомляти Московський районний суд м.Харкова про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.

Перебіг строку давності виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2025 у справі № 643/1326/25 в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько