Справа № 551/64/25
Провадження №3/551/61/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення близько 13-00 год. 13 січня 2025 року по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Будучи повідомленим судом про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, застосовані до нього примусові приводи в судове засідання двічі не виконані працівниками поліції.

З огляду на викладене суд вважає, що ним вичерпані всі доступні засоби для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, а отже для дотримання розумних строків розгляду справу можливо розглянути у його відсутність.

Дослідивши та оцінивши наявні докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки дрібного хуліганства, а отже й склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, згідно протоколу та доданих до нього матеріалів інкриміновані дії ОСОБА_1 вчинив не у громадському місці, а зав місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . При цьому потерпілою від його дій згідно складеного матеріалу є виключно громадянка ОСОБА_2 , яка є співмешканкою ОСОБА_1 тобто особою пов`язаною з ним сімейними правовідносинами, зокрема спільним побутом та веденням спільного домогосподарства.

Це зокрема підтверджується довідкою-характеристикою за місцем проживання ОСОБА_1 від 17.01.2025 (а.с.9), письмовим поясненням самого ОСОБА_1 про виникнення у нього 13.01.2025 конфлікту зі співмешканкою ОСОБА_2 (а.с.5), а також письмовим поясненням самої ОСОБА_2 яка пояснила, що вигнала ОСОБА_1 зі свого житла після того, як він почав зловживати спиртними напоями, перестав заробляти гроші та відмовився надавати їй допомогу по господарству (а.с.6).

Відповідно до 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.3 ст. 1 даного Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Таким чином зважаючи на те, що дії щодо висловлювання нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою ОСОБА_1 вчинив за місцем свого проживання та відносно колишньої співмешканки вони не мають ознак дрібного хуліганства та підпадають під ознаки домашнього насильства, а отже підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство).

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 276, 278, 287, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.С. Сиволап