Справа № 161/78/25
Провадження № 3/761/2272/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Горлова Єгора Сергійовича про здійснення судового провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпаП, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена справа про адміністративне правопорушення.

11 березня 2025р. захисником особи, відносно якої складено адміністративний протокол, подано до суду заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з огляду на віддаленість його місцезнаходження та неможливість прибуття до суду у визначений судом час.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, доходжу висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статтю, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Зважаючи на підстави поданої заяви, вважаю за можливе задовольнити заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Горлова Є.С. та здійснити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпаП.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Горлова Єгора Сергійовича про здійснення судового провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпаП, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпаП, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Особа, яка буде приймати участь у судових засіданнях в режимі відео конференції: захисник ОСОБА_1 - адвоката Горлов Єгор Сергійович.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: