Справа № 758/4511/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУ НП у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №584812 від 29.03.2025, складеним ДОП Подільського УП ГУНП у м.Києві старшим лейтенантом поліції Поліщук І.К. за ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , 22.02.2025 о 17.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 під час невідкладного обшуку було виявлено поліетиленовий пакет, у якому згідно висновку експерта знаходилася речовина з вмістом амфетаміну масою 0,0012 г та 0,040г, обіг якого обмежено, що тягне за собою відповідальність за ст. 44 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів до Подільського РУ ГУ НП у м.Києва для дооформлення, зважаючи на таке.

У відповідності до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що протокол складено за ст. 44 КУпАП по подіям, які відбулися 22.02.2025, відомості про які було внесено в ЄРДР №0000363 від 22.02.2025.

Поряд з цим встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В. від 24.02.2025 ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання про обрання запобіжного заходу обґрунтовувалося тим, що 22.02.2025 о 16 годині 50 хвилин, за адресою: вулиця Щекавицька, 44 в Подільському районі міста Києва, працівниками поліції зупинено ОСОБА_1 , у якого в цей же день в період часу з 18 години 53 хвилини по 19 годину 16 хвилин, під час проведення особистого обшуку, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору. 23.02.2025 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за нижченаведених обставин.

24.02.2025 поведено судову експертизу матеріалів речовин. Згідно висновку експерта, вилучена у ході проведення особистого обшуку речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - Амфетамін, масою в речовині 1,335г.

На даний час до матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності долучено копії Висновків експерта від 24.02.2025, якими встановлена інша маса амфетаміну. Крім того, долучено копію постанови від 26.03.2025 про виділення матеріалів з матеріалів кримінального провадження.

Зі змісту наявних у справі копій документів неможливо встановити, чи було закрите кримінальне провадження ЄРДР №0000363 від 22.02.2025; чи не притягається ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності одночасно за одні й ті ж самі діяння, зважаючи на різні експертні висновки щодо маси вилученої речовини, що містить амфетамін.

Без виправлення вказаних суперечностей здійснити розгляд адміністративної справи неможливо.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП для належного оформлення до Подільського УП ГУ НП у м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 254, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП до Подільського РУП ГУ НП у м.Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Войтенко