Справа № 243/9321/24
Провадження № 3-в/243/3/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши лист Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про виправлення описки в постанові суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного у Донецької області надійшов лист Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про виправлення описки в постанові суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, обґрунтований тим, що у вказаній постанові суду вказано по батькові правопорушника, яке не співпадає по батькові вказаного в протоколі серії ААД № 983129 від 04.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та додатках до нього.

Дослідивши надані матеріали, доходжу наступного.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, а також стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Однак, у вказаній постанові, вступній та резолютивній її частині судом було допущено описку, а саме ім`я по батькові правопорушника ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », що підтверджується протоколом серії ААД № 983129 від 04.11.2024, роздруківкою витягу з адмінпрактики, карткою обліку адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що судом в постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при її виконанні, а тому вважаю необхідним виправити дану описку.

На підставі викладеного та керуючись. ст. 304 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2024 року, справа № 243/9321/24, провадження № 3/243/4925/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме вважати вірним по батькові правопорушника « ОСОБА_3 » замість вказаного « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін