Справа № 565/247/25
Провадження № 3/565/129/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Крестинської Л.А., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Собіщиці Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19 січня 2025 року близько 11:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів пошкодив вхідні двері до квартири ОСОБА_2 , чим спричинив їй матеріальний збиток.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 19.01.2025 в м.Вараш Рівненської області він не перебував, мав потребу відвідати житло за місцем своєї реєстрації, ключів від якого не має, у зв`язку з чим, з метою з`ясування, чи хтось перебуває вдома, телефонував до своєї дочки, а коли вона повідомила його, що у квартирі того дня нікого немає, до м.Вараш Рівненської області він не поїхав.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що 19.01.2025 вона перебувала на роботі, з якої повернулась приблизно о 20:30 год., та побачила, що вхідні двері до квартири внизу забруднені та пошкоджені. Вона припустила, що це міг зробити ОСОБА_1 , зателефонувала до дочки та запитала, чи не телефонував до неї батько ОСОБА_1 . Дочка повідомила їй, що дійсно, того дня приблизно об 11:30 год. до неї телефонував батько та питав, чи є хтось вдома, бо він не може відчинити двері.

Дослідивши надані до протоколу письмові матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. При цьому суд врахував наступне.

Як вбачається з рапорту оперативного чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 19.01.2025 про реєстрацію відомостей про подію, 19.01.2025 о 16:11 год. надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що сьогодні у ранню пору доби її чоловік ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння пошкодив двері.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.01.2025 вбачається, що 19.01.2025 о 16:11 год. вона звернулась на спецлінію «102» у зв`язку з тим, що її чоловік ОСОБА_1 близько 11:30 год. пошкодив вхідні двері до їх квартири, після чого пішов у невідомому напрямку. На її думку, дане діяння він вчинив, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, сума завданого збитку складає 7000,00 грн.

ОСОБА_1 27.01.2025 відмовився надавати пояснення по даному факту.

Потерпіла ОСОБА_2 чи будь-які інші особи безпосередніми очевидцями події не були. Будь-які інші докази пошкодження дверей до квартири ОСОБА_2 саме ОСОБА_1 , у матеріалах відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Належні, допустимі та достатні докази вчинення ОСОБА_1 19 січня 2025 року близько 11:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 дрібного хуліганства в матеріалах справи відсутні. Відтак, судом не встановлено наявності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 173, 247, 256, 283, КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю.Демчина