Справа № 462/1815/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (згідно даних протоколів),

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

встановив:

Рух справи.

Львівське управління ДВБ, 13.03.2025 року звернулося у Залізничний районний суд м. Львова із матеріалами справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 року та Протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2025 року) для розгляду вказаних справ визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 21.03.2025 року справи про адміністративні правопорушення за за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП № 462/1751/25 (провадження № 3/462/1019/25), № 462/1815/25 (провадження № 3/462/1050/25), № 462/1816/25 (провадження № 3/462/1051/25), № 462/1817/25 (провадження № 3/462/1052/25), № 462/1818/25 (провадження № 3/462/1053/25), № 462/1819/25 (провадження № 3/462/1054/25), № 462/1820/25 (провадження № 3/462/1055/25), № 462/1821/25 (провадження № 3/462/1056/25), № 462/1822/25 (провадження № 3/462/1057/25), № 462/1823/25 (провадження № 3/462/1058/25), № 462/1824/25 (провадження № 3/462/1059/25), № 462/1826/25 (провадження № 3/462/1060/25), № 462/1827/25 (провадження № 3/462/1061/25), № 462/1828/25 (провадження № 3/462/1062/25), № 462/1829/25 (провадження № 3/462/1063/25), № 462/1830/25 (провадження № 3/462/1064/25), № 462/1831/25 (провадження № 3/462/1065/25), № 462/1833/25 (провадження № 3/462/1066/25), № 462/1834/25 (провадження № 3/462/1067/25), № 462/1835/25 (провадження № 3/462/1068/25), № 462/1836/25 (провадження № 3/462/1069/25), № 462/1842/25 (провадження № 3/462/1070/25), № 462/1843/25 (провадження № 3/462/1071/25), № 462/1844/25 (провадження № 3/462/1072/25), № 462/1845/25 (провадження № 3/462/1073/25), № 462/1847/25 (провадження № 3/462/1074/25), № 462/1848/25 (провадження № 3/462/1075/25), № 462/1849/25 (провадження № 3/462/1076/25), № 462/1850/25 (провадження № 3/462/1077/25), № 462/1851/25 (провадження № 3/462/1078/25), № 462/1853/25 (провадження № 3/462/1079/25), № 462/1854/25 (провадження № 3/462/1080/25), № 462/1856/25 (провадження № 3/462/1081/25), № 462/1857/25 (провадження № 3/462/1082/25), № 462/1858/25 (провадження № 3/462/1083/25), № 462/1859/25 (провадження № 3/462/1084/25), № 462/1860/25 (провадження № 3/462/1085/25), № 462/1862/25 (провадження № 3/462/1086/25), № 462/1863/25 (провадження № 3/462/1087/25), № 462/1864/25 (провадження № 3/462/1088/25), № 462/1865/25 (провадження № 3/462/1089/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднано та постановлено розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер 462/1815/25 (провадження № 3/462/1050/25).

Встановлені судом обставини.

Під час розгляду комісією з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС списку працівників відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів даної установи, які подавалися для преміювання списку пропозицією керівника щодо за результатами роботи з вказаною розміру премії у, тому числі, судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень вказаного відділу ОСОБА_2 , у ОСОБА_1 як члена даної комісії, виникла необхідність у прийнятті рішення, що свідчить про виникнення суперечності між її приватним інтересом (бажанням матеріального заохочення ОСОБА_2 ) та її службовими повноваженнями, тобто реальний конфлікт інтересів, про який ОСОБА_1 зобов`язана була повідомити безпосереднього керівника (директора Львівського НДЕКЦ МВС) та/або Голову чи членів комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС та не вчиняти дій і не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, приватний інтерес ОСОБА_1 вступив у суперечність із її службовими повноваженнями, що вплинуло на об`єктивність та неупередженість прийняття нею рішення та вчинення нею дій під час виконання зазначених повноважень, що є реальним конфліктом інтересів.

Згідно з інформацією уповноваженої з антикорупційної діяльності Львівського НДЕКЦ МВС, від ОСОБА_1 заяви про врегулювання потенційного чи реального конфлікту інтересів не надходило.

Згідно з протоколомами засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС та пояснень, наданих під час перевірки членами даної комісії, ОСОБА_3 не повідомляла Голову чи членів комісії про виникнення у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Згідно листа НАЗК №93-06/16326-25 від 26.02.2025 головний бухгалтер бухгалтерії Львівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції за роз`ясненнями щодо наявності в неї конфлікту інтересів (потенційного, реального) не зверталась.

Першочерговою справою держави та загальними засадами протидії корупції є запобігання корупційним та пов`язаним із корупцією правопорушенням.

Одним із основоположних принципів діяльності із запобігання і протидії корупції є невідворотність відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, оскільки ці правопорушення несуть негативні наслідки, які можуть виявитися у підриві авторитету державних органів та органів місцевого самоврядування та зашкодити суспільним інтересам, а отже не можуть бути визнані як малозначимі.

Відтак, незалежно від виду суб`єкту та його службової діяльності, рангу

та інших характеристик його обов`язком є діяти лише в рамках закону,

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника та/або голову чи членів комісії з доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при підписанні протоколу №03/2023 від 28.03.2023 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС, яким встановлювалась премія працівникам цієї установи за березень 2023 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», прийняла рішення и умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала протокол №03/2023 від 28.03.2023 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МЗС, яким встановлювалася премія працівникам цієї установи за березень 2023 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника та/або голову чи членів комісії з доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при підписанні протоколу №04/2023 від 27.04.2023 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС, яким встановлювалась премія працівникам цієї установи за квітень 2023 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень мaтеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», прийняла рішення и умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала протокол №04/2023 від 27.04.2023 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МЗС, яким встановлювалася премія працівникам цієї установи за квітень 2023 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника та/або голову чи членів комісії з доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при підписанні протоколу №05/2023 від 26.05.2023 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС, яким встановлювалась премія працівникам цієї установи за травень 2023 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», прийняла рішення и умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала протокол №05/2023 від 26.05.2023 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МЗС, яким встановлювалася премія працівникам цієї установи за травень 2023 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень мaтеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника та/або голову чи членів комісії з доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при підписанні протоколу №06/2023 від 27.06.2023 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС, яким встановлювалась премія працівникам цієї установи за червень 2023 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», прийняла рішення и умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала протокол №06/2023 від 27.06.2023 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МЗС, яким встановлювалася премія працівникам цієї установи за червень 2023 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень мaтеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника та/або голову чи членів комісії з доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при підписанні протоколу №08/2023 від 29.08.2023 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС, яким встановлювалась премія працівникам цієї установи за серпень 2023 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка двоюрідною є сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», прийняла рішення и умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала протокол №08/2023 від 29.08.2023 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МЗС, яким встановлювалася премія працівникам цієї установи за серпень 2023 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень мaтеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника та/або голову чи членів комісії з доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при підписанні протоколу №09/2023 від 28.09.2023 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС, яким встановлювалась премія працівникам цієї установи за вересень 2023 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», прийняла рішення и умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала протокол №09/2023 від 28.09.2023 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МЗС, яким встановлювалася премія працівникам цієї установи за вересень 2023 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень мaтеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника та/або голову чи членів комісії з доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при підписанні протоколу №10/2023 від 30.10.2023 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС, яким встановлювалась премія працівникам цієї установи за жовтень 2023 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», прийняла рішення и умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала протокол №10/2023 від 30.10.2023 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МЗС, яким встановлювалася премія працівникам цієї установи за жовтень 2023 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень мaтеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника та/або голову чи членів комісії з доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при підписанні протоколу №11/2023 від 27.11.2023 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС, яким встановлювалась премія працівникам цієї установи за листопад 2023 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», прийняла рішення и умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала протокол №11/2023 від 27.11.2023 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МЗС, яким встановлювалася премія працівникам цієї установи за листопад 2023 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень мaтеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника та/або голову чи членів комісії з доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при підписанні протоколу №12/2023 від 26.12.2023 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС, яким встановлювалась премія працівникам цієї установи за грудень 2023 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка двоюрідною є сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», прийняла рішення и умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала протокол №12/2023 від 26.12.2023 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МЗС, яким встановлювалася премія працівникам цієї установи за грудень 2023 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень мaтеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника та/або голову чи членів комісії з доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при підписанні протоколу №01/2024 від 26.01.2024 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС, яким встановлювалась премія працівникам цієї установи за січень 2024 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», прийняла рішення и умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала протокол №01/2024 від 26.01.2024 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МЗС, яким встановлювалася премія працівникам цієї установи за січень 2024 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень мaтеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника та/або голову чи членів комісії з доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при підписанні протоколу №02/2024 від 23.02.2024 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС, яким встановлювалась премія працівникам цієї установи за лютий 2024 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», прийняла рішення и умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала протокол №02/2024 від 23.02.2024 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МЗС, яким встановлювалася премія працівникам цієї установи за лютий 2024 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень мaтеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника та/або голову чи членів комісії з доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при підписанні протоколу №03/2024 від 27.03.2024 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС, яким встановлювалась премія працівникам цієї установи за березень 2024 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», прийняла рішення и умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала протокол №03/2024 від 27.03.2024 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МЗС, яким встановлювалася премія працівникам цієї установи за березень 2024 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень мaтеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника та/або голову чи членів комісії з доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при підписанні протоколу №04/2024 від 26.04.2024 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС, яким встановлювалась премія працівникам цієї установи за квітень 2024 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», прийняла рішення и умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала протокол №04/2024 від 26.04.2024 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МЗС, яким встановлювалася премія працівникам цієї установи за квітень 2024 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень мaтеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника та/або голову чи членів комісії з доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при підписанні протоколу №05/2024 від 29.05.2024 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС, яким встановлювалась премія працівникам цієї установи за травень 2024 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», прийняла рішення и умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала протокол №05/2024 від 29.05.2024 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МЗС, яким встановлювалася премія працівникам цієї установи за травень 2024 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень мaтеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника та/або голову чи членів комісії з доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при підписанні протоколу №06/2024 від 26.06.2024 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС, яким встановлювалась премія працівникам цієї установи за червень 2024 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», прийняла рішення и умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала протокол №06/2024 від 26.06.2024 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МЗС, яким встановлювалася премія працівникам цієї установи за червень 2024 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень мaтеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника та/або голову чи членів комісії з доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при підписанні протоколу №08/2024 від 26.08.2024 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС, яким встановлювалась премія працівникам цієї установи за серпень 2024 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», прийняла рішення и умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала протокол №08/2024 від 26.08.2024 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МЗС, яким встановлювалася премія працівникам цієї установи за серпень 2024 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень мaтеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника та/або голову чи членів комісії з доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при підписанні протоколу №09/2024 від 27.09.2024 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС, яким встановлювалась премія працівникам цієї установи за вересень 2024 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», прийняла рішення и умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала протокол №09/2024 від 27.09.2024 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МЗС, яким встановлювалася премія працівникам цієї установи за вересень 2024 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень мaтеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника та/або голову чи членів комісії з доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при підписанні протоколу №10/2024 від 29.10.2024 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС, яким встановлювалась премія працівникам цієї установи за січень 2024 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», прийняла рішення и умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала протокол №10/2024 від 29.10.2024 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МЗС, яким встановлювалася премія працівникам цієї установи за жовтень 2024 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень мaтеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника та/або голову чи членів комісії з доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при підписанні протоколу №11/2024 від 27.11.2024 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС, яким встановлювалась премія працівникам цієї установи за листопад 2024 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», прийняла рішення и умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала протокол №11/2024 від 27.11.2024 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МЗС, яким встановлювалася премія працівникам цієї установи за листопад 2024 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень мaтеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника та/або голову чи членів комісії з доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при підписанні протоколу №01/2024 від 23.12.2024 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС, яким встановлювалась премія працівникам цієї установи за грудень 2024 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», прийняла рішення и умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала протокол №12/2024 від 23.12.2024 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МЗС, яким встановлювалася премія працівникам цієї установи за груднь 2024 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень мaтеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника та/або голову чи членів комісії з доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при підписанні протоколу №01/2025 від 28.01.2025 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС, яким встановлювалась премія працівникам цієї установи за січень 2025 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та

премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3,

ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією чи, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», прийняла рішення и умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала протокол №01/2025 від 28.01.2025 засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МЗС, яким встановлювалася премія працівникам цієї установи за січень 2025 року, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень мaтеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 , вчинені неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені ч.1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 та її уповноважений захисник Дмитришин М. П. у судовому засіданні надали письмові пояснення щодо обставин справи, заперечили щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Окремо зазначили, що вважають протоколи складені відносно ОСОБА_1 неправомірними. Також вказали, що немає наявності реального конфлікту інтересів, оскільки, внесення ОСОБА_2 у список персоналу, що подається для преміювання здійснювала керівник структурного підрозділу до якого входила ОСОБА_2 , а саме керівник відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Львівського НДЕКЦ МВС Олія Лень, що виключає можливість ОСОБА_1 будь-яким чином вплинути на рішення керівника структурного підрозділу щодо розміру премії ОСОБА_2 . Названі протоколи засідань комісії встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС, які наявні в матеріалах справи, вказують, що ОСОБА_1 жодного разу не ставила на розгляд комісії питання щодо збільшення чи зменшення розміру премії ОСОБА_2 чи будь-якій іншій особі. Також, ОСОБА_1 як головний бухгалтер Львівського НДЕКЦ МВС на засіданнях комісії доводила до відома її членів інформацію, яка стосувалася стану фінансування НДЕКЦ за відповідний період, про розміри фонду заробітної плати та про стан опрацювання стисків персоналу з питань їх преміювання, як наслідок, з огляду на те, що до повноважень ОСОБА_1 , не входить прийняття рішення про преміювання персоналу Львівського НДЕКЦ МВС ні самостійно, ні у складі комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС, а також те, шо у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вживалися будь-які заходи, що мали б вплив на преміювання ОСОБА_2 ознак реального конфлікту інтересів. Тому, під час діяльності ОСОБА_1 як члена комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського, НДЕКЦ МВС в останньої були відсутні дискреційні повноваження щодо можливості призначення або не призначення премії ОСОБА_2 , що також свідчить про відсутність юридичного факту суперечності між приватним інтересом і службовими повноваженнями, які б могли виливати на прийняття рішення та могли свідчити про наявність реального конфлікту інтересів.

Прокурор Павленко Р. І. у судовому засіданні протоколи підтримав, надав суду письмові пояснення, просив суд визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Застосоване судом законодавство при розгляді справи.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Як зазначено у ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Положеннями ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За вимогами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як кожен доказ окремо, так і вся їх сукупність, підлягають оцінці. Правильна оцінка доказів - це найважливіша умова прийняття законного, об`єктивного, обґрунтованого, і правильного рішення у справі. Оцінка доказів здійснюється за внутрішнім переконанням посадової особи. Це означає, що під час повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи у посадової особи формується своя певна думка щодо конкретної справи. Ця думка ґрунтується на некритичному ставленні до окремих доказів, відсутності будь-яких переваг одних доказів перед іншими, додержанні законності. До того ж посадова особа керується своєю правосвідомістю. Оцінюють докази посадові особи, що уповноважені розглядати справу про адміністративне правопорушення, а також інші особи, що беруть участь у справі. Це проявляється у клопотаннях, поясненнях цих осіб, що допомагає посадовій особі прийняти правильне рішення.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів), адміністративним правопорушенням є неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Стаття 68 Конституції України визначає, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», реальний конфлікт інтересів суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 41 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у п. 1, п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, діють неупереджено, незважаючи на приватні інтереси, особисте ставлення до будь-яких осіб, на свої політичні погляди, ідеологічні, релігійні або інші особисті погляди чи переконання.

Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані: вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або у колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів; не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Згідно ч. 5 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», у разі існування в особи сумнівів щодо наявності в неї конфлікту інтересів вона має право звернутися за роз`ясненням до Національного агентства. У разі, якщо особа не отримала підтвердження про відсутність конфлікту інтересів, вона діє відповідно до вимог, передбачених у цьому розділі Закону.

Висновки суду.

Із досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер цієї установи, будучи відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб?єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов?язані з корупцією, діючи в межах своїх повноважень, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника та/або голову чи членів комісії з доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів при підписанні протоколів: №02/2024 від 23.02.2024, №03/2023 від 28.03.2023, №04/2023 від 27.04.2023, №05/2023 від 26.05.2023, №06/2023 від 27.06.2023, №08/2023 від 29.08.2023, №09/2023 від 28.09.2023, №10/2023 від 30.10.2023, №11/2023 від 27.11.2023, №12/2023 від 26.12.2023, №01/2024 від 26.01.2024, №02/2024 від 23.02.2024, №03/2024 від 27.03.2024, №04/2024 від 26.04.2024, №05/2024 від 29.05.2024, №06/2024 від 26.06.2024, №08/2024 від 26.08.2024, №09/2024 від 27.09.2024, №10/2024 від 29.10.2024, №11/2024 від 27.11.2024, №12/2024 від 23.12.2024, №01/2025 від 28.01.2025, якими встановлювалась премія, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень мaтеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Окрім цього, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала протокол яким встановлювалась премія, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень мaтеріалів, речовин виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, а її вина підтверджується даними, які містяться у:

-протоколах про адміністративне правопорушення № 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41,42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72 від 12.03.2025 року;

-копіях відповідних наказів Львівського НДЕКЦ МВС України про встановлення працівникам Львівського НДЕКЦ МВС України премій (за вказані періоди);

-положенні про преміювання працівників Львівського НДЕКЦ МВС затвердженого наказом Львівського НДЕКЦ МВС України від 27.12.2019 року № 32н;

-копії наказу № 55-2020 від 08.04.2020 року про створення комісії з встановлення доплат та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС України (із відповідними змінами);

-копії попередження ОСОБА_1 про спеціальні обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції» від 26.04.2016 року та від 08.10.2021 року;

-копії повідомлення ОСОБА_1 про ознайомлення з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» від 13.02.2017 року;

-копії свідоцтва про ОСОБА_1 1-СГ № НОМЕР_1 ;

-копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_2 ;

-поясненнях ОСОБА_4 від 05.02.2025 року;

-поясненнях ОСОБА_5 від 05.02.2025 року;

-поясненнях ОСОБА_6 від 05.02.2025 року;

-поясненнях ОСОБА_7 від 05.02.2025 року;

-списках працівників сектору Львівського НДЕКЦ МВС України, що подаються для преміювання (за відповідні періоди) та інших матеріалах справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Під час розгляду комісією з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС списку працівників відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів даної установи, які подавалися для преміювання за результатами роботи, з вказаною у списку пропозицією керівника щодо розміру премії, в тому числі, судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень вказаного відділу ОСОБА_2 , у ОСОБА_1 як члена даної комісії, виникла необхідність у прийнятті рішення, що свідчить про виникнення суперечності між її приватним інтересом (бажанням матеріального заохочення ОСОБА_2 ) та її службовими повноваженнями, тобто реальний конфлікт інтересів, про який ОСОБА_1 зобов`язана була повідомити безпосереднього керівника (директора Львівського НДЕКЦ МВС) та/або Голову чи членів комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС та не вчиняти дій і не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Отже, приватний інтерес ОСОБА_1 вступив у суперечність із її службовими повноваженнями, що вплинуло на об`єктивність та неупередженість прийняття нею рішення та вчинення нею дій під час виконання зазначених повноважень, що є реальним конфліктом інтересів.

Згідно з інформацією уповноваженої з антикорупційної діяльності Львівського НДЕКЦ МВС, від ОСОБА_1 заяви про врегулювання потенційного чи реального конфлікту інтересів не надходило.

Згідно з протоколом засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС та пояснень, наданих під час перевірки членами даної комісії, ОСОБА_1 не повідомляла Голову чи членів комісії про виникнення у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Згідно листа НАЗК №93-06/16326-25 від 26.02.2025 головний бухгалтер бухгалтерії Львівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції за роз`ясненнями щодо наявності в неї конфлікту інтересів (потенційного, реального) не зверталась.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи членом комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як головний бухгалтер бухгалтерії цієї установи, являючись, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, маючи приватний інтерес, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону «Про запобігання корупції», не повідомила про реальний конфлікт інтересів та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала протоколи засідання комісії з встановлення доплат, надбавок та премій персоналу Львівського НДЕКЦ МВС, яким встановлювалась премія працівникам цієї установи за березень 2023 року- січень 2025, в тому числі судовому експерту сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , чим вчинила адміністративні правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачені ч.1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд виходить не з принципу формального підходу до вирішення справи, а саме з необхідності забезпечення судом уникнення порушень прав і свобод інших громадян, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а тому, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є виправданим, оскільки її вина є встановленою згідно з критерієм її доведеності «поза розумним сумнівом» як цього вимагають справжні інтереси суспільства, на охорону яких і направлені завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку під час та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Таке покарання за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судові витрати.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 року складає 605 грн 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33-35, 172-7, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: