Провадження №3/389/322/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали які надійшли з ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2024 о 13.22 год., перебуваючи в магазині «Аврора 39», розташованого в м.Знам`янка по вул.Кобзарева, 28-а, здійснила крадіжку товарів на загальну суму 898,22 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії ВАД №684289 від 13.03.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

Крім того, 19.02.2024 о 13.25 год., перебуваючи в магазині «Аврора 39», розташованого в м.Знам`янка по вул.Кобзарева, 28-а, здійснила крадіжку товарів на загальну суму 835,79 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії ВАД №684290 від 13.03.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

Крім того, ОСОБА_1 26.02.2024 о 15.54 год., перебуваючи в магазині «Аврора 39», розташованого в м.Знам`янка по вул.Кобзарева, 28-а, здійснила крадіжку товарів на загальну суму 1317,56 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії ВАД №269875 від 13.03.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії ухвали від 24.02.2025, кримінальне провадження №0000260 від 07.03.2024 (1-кп/389/135/24, ЄУН 389/2223/24) відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із частковою втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В суд ОСОБА_1 з`явилася, свою вину визнала у повному обсязі.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, копію рапорта про реєстрацію ЄО за №3890 та №3891 від 12.03.2025, копію ухвали Знам`янського міськрайонного суду від 24.02.2025 про закриття кримінального провадження, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 51 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, що передбачено ч. 8 ст.38 КУпАП.

Правопорушення були вчинені 16.02.2024, 19.02.2024 та 26.02.2024, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за цими обставинами було закрите ухвалою від 24.02.2025. Таким чином строк накладення стягнення ще не сплинув.

При накладенні стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , визнання своєї вини у вчиненні зазначених правопорушень, ступінь її вини, майновий стан, є пенсіонеркою, а також відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність та приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення за правилами ст.36 КУпАП, у виді штрафу, передбаченого санкцією даної статті. Накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 605,60 грн.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 51, 283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні провадження за №3/389/322/25, ЄУН 389/875/25, №3/389/323/25, ЄУН 389/876/25, №3/389/324/25, ЄУН 389/877/25 в одне провадження та присвоїти номер ЄУН 389/875/25, провадження №3/389/322/25.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, за правилами ст.36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу, що випливає з інших видів адміністративних правопорушень (крім сфери забезпечення безпеки дорожнього руху): стягувач відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул.Київська,25 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27400) ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011557, КОД класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001, КОД класифікації доходів бюджету: 22030106. Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.299, ч.1 ст.307 КУпАП, строк звернення до виконання постанови, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, - протягом трьох місяців, після закінчення строку, установленого ч.1 ст.307 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова