Справа № 471/251/25
Провадження №3/471/159/25
Номер рядка звіту 23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

31 березня 2025 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря - Холоденко І.Ю., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли справи про адміністративне правопорушення № 471/251/25 (провадження № 3/471/159/25) та № 471/252/24 (провадження № 3/471/160/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що адміністративні правопорушення вчиненні однією особою, справи про які перебувають в провадженні одного судді, розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

12 лютого 2025 року близько 10:41 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Копілка " по вул. Миру, 119 в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області, таємно шляхом вільного доступу викрала з полиці магазину продукти харчування на суму 349,24 гривень, чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна.

Також, 19 лютого 2025 року о 10:01 год в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області по вул. Миру, 119 в магазині "Копілка" ОСОБА_1 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку продуктів харчування на суму 279,70 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини вчинених нею адміністративних правопорушень. У скоєному щиро розкаюється.

Також вина ОСОБА_1 у вчинені вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №361363 від 19.02.2025 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 984440 від 19.02.2025р., копією рапорту від 19.02.2025 р. складеним ст. інспектором-черговим ЧЧ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Мерненко І., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2025 р., копією службової записки від 13.02.2025 року, складеної ст. охоронцем ОСОБА_2 , копією службової записки від 19.02.2025 року, складеною ст. охоронцем ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу продуктів харчування працівникам поліції, зберігальною розпискою від 19.02.2025 р., відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка визнала вину у вчиненні вищевказаних правопорушень, щиро розкаюється у скоєному, позитивну характеристу за місцем мешкання та вважає за можливе призначити останній адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь підлягає судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 471/251/25 (провадження № 3/471/159/25) та № 471/252/24 (провадження № 3/471/160/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/251/25 (провадження № 3/471/159/25).

ОСОБА_1 визнати винниою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Жила Н.М.