П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2025 Справа №607/23254/24 Провадження №3/607/9605/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки в тексті постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частинами 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

04 грудня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частинами 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 (одна тисяча сімсот),00 грн.

20 березня 2025 року судом зареєстровано лист Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 36211 від 13 березня 2025 року, яким повідомлено про розбіжності у резолютивній частині постанови, а саме - сума штрафу та подвоєна сума штрафу становлять 1 700, 00 грн, що не дає можливості об`єктивно визначити суму стягнення з боржника.

У постанові суду від 04 грудня 2024 року п`ятий абзац резолютивної частини викладено у редакції: «У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот),00 грн в дохід держави» замість вірного: «У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста),00 грн в дохід держави».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, доходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зміст постанови суду, доходжу до висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки процедура подвоєння штрафу передбачена КУпАП, та вважаю за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку в тексті постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частинами 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2024 року по справі № 607/23254/24 у наступній редакції: «У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста),00 грн в дохід держави».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О.Я.