П О С Т А Н О В А

02.04.2025 Справа №607/2979/25 Провадження №3/607/1631/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., за участю прокурора Вікарука Ю.Ю., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

12.02.2025 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, містяться протоколи про адміністративне правопорушення №73 від 06.02.2025, №74 від 06.02.2025, №75 від 06.02.2025, №76 від 06.02.2025, складені щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Судом направлялися повістки за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 , зазначеним у протоколах про адміністративне правопорушення, про його виклик до суду на 21.02.2025 о 10:00, 10.03.2025 о 15:30, однак у судові засідання він не з`явився. При цьому, до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення за довіреністю (судової повістки про виклик до суду на 21.02.2025), інша кореспонденція повернулася до суду без вручення.

Крім того, секретарем судового засідання шляхом телефонного дзвінка за номером телефону ОСОБА_1 , зазначеним у протоколах про адміністративне правопорушення, повідомлено його про розгляд справи, який відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 13.03.2025 о 11:30, про що складено телефонограму.

Однак у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

13.03.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 02.04.2025 о 09:30, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Однак вказана постанова виконана не була, а у судовому засіданні 02.04.2025 прокурор Вікарук Ю.Ю. повідомив, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а тому просив: повторно застосувати привід щодо ОСОБА_1 у наступне судове засідання, організацію виконання постанови про привід доручити йому.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За даних обставин, приходжу до висновку, що залишається необхідність в застосуванні до ОСОБА_1 приводу на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

постановила:

застосувати привід щодо ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 11.04.2025 о 10:00 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Організацію виконання даної постанови доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури Вікаруку Ю.Ю.

Постанова оскарженню не підлягає.

CуддяН. П. Воробель