Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/110/25
Провадження № 3/382/159/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 о 13 год. 00 хв. с. Двірківщина неповнолітнй ОСОБА_1 здійснював рух на траспортному засобі ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1.а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 15.01.2025 о 13 год. 00 хв. с. Двірківщина неповнолітнй ОСОБА_1 здійснював рух на траспортному засобі ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 та не мав при собі поліс обов`язкового страхування цивільної правової відповідальності і власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1. ґ) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 15.01.2025 о 13 год. 00 хв. с. Двірківщина неповнолітнй ОСОБА_1 здійснював рух на траспортному засобі ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 та не був пристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3.в) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП настає за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав, щиро розкаявся. Просить звільнити його від спрати судового збору у зв`язку з відсутністю доходу. Мати ОСОБА_1 вину сина визнала, зобов`язується вжити заходів виховного характеру щодо поведінки сина.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП. Враховуючи неповнолітній вік правопорушника, позитивну характеристику з місця навчання у відповідності до п. 3 ст. 24-1 КУпАП застосовую відносно нього захід впливу у виді догани. З урахуванням майнового стану, а саме відсутності заробітку, важаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С.П.