Справа № 713/4187/24
Провадження №3-в/713/2/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Осокіна А.Л., перевіривши матеріали справи Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вижницького районного суду перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

04.12.2024р. Вижницьким районним судом було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з конфіскацією майна.

Разом з тим в мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущено описку: помилково зазначено марка мисливської зброї «АТА ARMS TURQUA серії TDZ », замість вірного: «АТА ARMS TUGUA серії TDZ 2181079».

Крім того, санкція ч.1 ст.191 КУпАП передбачає оплатне вилучення зброї. При цьому суд, визнавши ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, в п`ятому абзаці мотивувальної частини допустив описку та помилково зазначив про конфіскацію зброї у ОСОБА_1 , замість оплатного вилучення. Та в резолютивній частині постанови, також, помилково, зазначив про конфіскацію в дохід держави вказаної зброї. Крім того, в першому абзаці резолютивної частини постанови постанови суд не зазначив про оплатне вилучення зброї.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку маж бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті постанови, не тягне погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описки в постанові.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.12.2024 р. у справі №713/4187/24 (провадження №3/713/2220/24).

Абзац перший мотивувальної частини постанови викласти у наступній редакції:

ОСОБА_1 04.11.2024р. о 22:35год. в автомобілі марки «Хонда» н/з НОМЕР_1 по вул Іспаській с. Іспас Вижницького району перевозив мисливську зброю марки АТА ARMS TUGUA серії TDZ НОМЕР_2 дозвіл № НОМЕР_3 на право носіння та зберігання зброї терміном 07.09.2023 без спеціального чохла, чим порушив правила зберігання зброї.

Абзац 5 мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції:

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченест.27 КУпАП, в межах санкції ч.1ст.191КУпАП, у виді штрафу з оплатним вилучення зброї, оскільки дозвіл на зброю закінчився 07.09.2023 та на час вчинення правопорушення, як і на час розгляду справи, строки дії дозволу не продовжено.

Абзац 1-й резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 119грн. з оплатним вилучення зброї марки АТА ARMS TURQUA серії НОМЕР_4 , яка згідно квитанції №62 від 04.11.2024 знаходиться в кімнаті зберігання зброї Вижницького РВП.

Абзац 5 резолютивної частини викласти у наступній редакції:

Речовий доказ: зброю марки АТА ARMS TURQUA серії TDZ , яка згідно квитанції №62 від 04.11.2024 знаходиться в кімнаті зберігання зброї Вижницького РВП оплатно вилучити.

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.12.2024 р. у справі №713/4187/24 (провадження №3/713/2220/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН