Провадження № 3/127/2126/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №670231 від 18.03.2025 року вбачається, що 16.03.2025 року о 09 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою: м.Вінниця, вул. Київська, 49, з магазину «Аврора» здійснив крадіжку косметичних засобів, речей одягу та побутових речей на загальну суму 1253,00 грн. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №670232 від 18.03.2025 року вбачається, що 16.03.2025 року о 13 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою: м.Вінниця, вул. Київська, 49, з магазину «Аврора» здійснив крадіжку 2-х пар навушників, ліхтарика та чоловічої сумки на загальну суму 1326,00 грн. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 3 ст. 51 КУпАП

Справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було своєчасно сповіщено, але він не з`явився в судове засідання та про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладену у справі №910/9836/18 від 12.03.2019 року.

Дослідивши всі обставини справ в їх сукупності, суд дійшов висновку, про доцільність об`єднання в одне провадження справ № 127/10042/25, № 127/10044/25, оскільки правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_1 . При цьому, об`єднаній в одне провадження справі, слід присвоїти № 127/10042/25.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №670231 від 18.03.2025 року, серії ВАД №670232 від 18.03.2025 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.03.2025 року від гр. ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 18.03.2025 року; рапортом офіцера громади ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 18.03.2025 року; інформацією про ціни на товар та іншими матеріалами справи.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2025 року у справі №127/53/25, яка набрала законної сили 21.01.2025 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 51 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 51, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 127/10042/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 127/10044/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП та присвоїти їм номер справи № 127/10042/25.

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100,00 грн. (п`ять тисяч сто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: