overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 199/2068/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Корнєєва В.В., отримавши адміністративні матеріали № 199/2067/25, № 199/2068/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувають справи № 199/2067/25, № 199/2068/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи. Із матеріалів справ вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення були складені відносно однієї і тієї ж особи.

За таких обставин, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справи, дотримання повноти судового розгляду, матеріали справи № 199/2067/25, № 199/2068/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером № 199/2067/25.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справ №199/2067/25, № 199/2068/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, в одне провадження під єдиним номером №199/2067/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва
Справа № 211/2960/25
Провадження № 3/211/1626/25
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 160 ч 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 03 2025 року, об 11-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою : м. Кривий Ріг, вул.. Вечірньокутська здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці рибою у кількості 20 кг., за що передбачена відповідальність за ст. 160 ч 1 КУпАП. ( протокол серії ВАД № 442083 від 19 03 2025 ).

ОСОБА_1 відповідно до пояснень, підтвердила, що торгувала, вину визнала.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП. Вина підтверджується зібраними матеріалами справи та письмовими поясненнями .

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КпАП України.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, та вважає можливим на підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 160 ч 1 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

В силу ст. 284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 211/2682/25
Провадження № 3/211/1528/25
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 160 ч 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 03 2025 року, о 14-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою : м. Кривий Ріг, вул.. Лісового , біля будинку № 12 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці продуктами харчування, а саме творогом, за що передбачена відповідальність за ст. 160 ч 1 КУпАП. ( протокол серії ВАД № 412968 від 14 03 2025 ).

ОСОБА_1 відповідно до пояснень, підтвердила, що торгувала, вину визнала.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП. Вина підтверджується зібраними матеріалами справи та письмовими поясненнями .

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати її винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КпАП України.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, та вважає можливим на підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 160 ч 1 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

В силу ст. 284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 211/2390/25
Провадження № 3/211/1379/25
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2025 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 173-8 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-8 КпАП України, згідно яких 26.02.2025 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. О. Васякіна, 4/35 відносно ОСОБА_1 винесено заборонювальний припис на 10 днів.

Дослідивши матеріали адміністрартивної справи, дохожу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою м. Кривий Ріг, вул. О. Васякіна, 4/35 Металургійний район.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним адміністративну справу повернути КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для подання за підсудністю.

Керуючись ст.ст.257, 276 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП повернути до КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71) для направлення до суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 211/1303/25
Провадження № 3/211/749/25
ПОСТАНОВА

про привід

31 березня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407778 від 08.02.2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що розгляд адміністративної справи слід відкласти та застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст. ст. 268, 276 КУпАП, суд, -

постановив:

відкласти розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП до 09 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , привід до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання, в строк до 22.04.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко
справа № 235/2903/24
провадження № 3/208/360/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

25 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Гречаної В.Г.

при секретарі судового засідання Дарчук М.І.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката Онілова В.Л.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 08.09.2021 року, видане ТСЦ 1444, паспортні дані та РНОКПП не відомі, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

за скоєння адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ,протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 799054 від 02.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 285 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. З огляду на викладене та у зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин з надісланням копії постанови у визначений ст. 285 КУпАП строк.

Керуючись ст. 33-35,130,251,252,283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 34 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на користь держави - судовий збір, у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текс постанови буде виготовлено 31.03.2025 р.

Суддя В.Г.Гречана
справа № 208/2642/25
№ провадження 3/208/1632/25
ПОСТАНОВА

28 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського райнного суду м.Дніподзержинська Дніпропетровської області Велоичко О.В,. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 173,185КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2025 року о 14:00 годині в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 пребуваючи у розшку за базою ІППП, як ухилянт, не виконав закону вимогу поліцейського про те, що ОСОБА_1 треба поїхати то ініціатора розшуку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що останній почав вести себе зухвало та висловлюватися грубою лайкою в бік ТЦК, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

22.02.2025 року о 14:00 годині в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у збудженому стані, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік поліцейських та співробітників ТЦК не зауваження не відреагував продовжував висловлюватися грубою лайкою чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання 11.03.2025 року та 28.03.2025 року не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Крім того, до останнього був застосовано привід в судове засідання, однак за результатами виконання постанови суду від 11.03.2025 року, станом на 28.03.2025 року привід не виконаний.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи, зокрема за ст. 173 КУпАП, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, постанова про його примусовий привід до суду не виконана, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд не має можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті та приходить до висновку про необхідність її поверннення до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для до оформлення.

Для належного оформлення матеріалів слід забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.187,268КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №208/2642/25 повернути до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

При доофомленні матеріалів адміністративної справи за №208/2642/25 в Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити участь ОСОБА_1 , в судовому засіданні в Заводському районному судді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Величко
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/541/25
Номер провадження 3/213/398/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки КДПУ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ВАД №178272 від 23 грудня 2024 року, ОСОБА_1 21 грудня 2024 року близько 19.30 години знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 не виконала батьківські обов`язки стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з початку грудня 2024 року неодноразово здійснював крадіжки побутових товарів в магазині "Аврора", що знаходиться за адресою: пр. Перемоги,11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що на час розгляду даного матеріалу про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв
Справа № 202/1895/25
Провадження № 3/202/1571/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Недобитюк Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП було вчинене 26.11.2024 року о 12:55.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення даного правопорушення минуло три місяці, справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24,30,33,38,40-1,247,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК
Справа № 203/142/25
Провадження № 3/0203/310/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

28 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., за участю прокурора Стариковського Є.В., захисника Мироняк Т.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора КП «Центр народної творчості Дивокрай» Дніпропетровської обласної ради (на момент вчинення), на даний момент не працюючого, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходяться дві справи стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст172-6 КУпАП.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про об`єднання вказаних справ, яке підтримав ОСОБА_1 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши клопотання, думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи те, що вищевказані справи про адміністративні правопорушення перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне справи об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти номер №203/142/25 (провадження № 3/0203/310/2025).

На підставі ст.36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу №203/142/25 (провадження № 3/0203/310/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП зі справою № 203/143/25 (провадження № 3/0203/311/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти номер №203/142/25 (провадження № 3/0203/310/2025).

Повний текст постанови складений 04.03.2025 року о 17.00 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Черваньова