Провадження №: 3/336/1896/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 28 березня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2024 року приблизно о 23.40 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi L200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи на 1 км + 800 м автодороги Комишуваха Ясна Поляна, залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України.

В порядку ч.4 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, ОСОБА_1 подав заяву, за якою заперечив на свою провину посилаючись на дотримання ним вимог ПДР України, а місце ДТП він залишив, щоб не наражати нікого на небезпеку, адже внаслідок дорожньо-транспортної пригоди окрім нього самого ніхто не постраждав.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 594723 від 01.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ДТП, що сталася, фотографіями автомобіля Mitsubishi L200, реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями за наслідками ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 01.01.2025 року.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Положення п. 2.11. ПДР України не впливають на висновок суду, адже автомобіль Mitsubishi L200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 594723 від 01.01.2025 року належить в/ч НОМЕР_3 , в результаті ДТП, що сталася, отримав механічні пошкодження, через що не можна стверджувати про те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих, та, крім того, суду не було надано доказів того, що попередньо було складено схему пригоди, що передбачає п. 2.11. ПДР України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, ст.ст. 247, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605,60грн. в дохід держави: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП 6800

гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя П.В. Зарютін

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.