Справа №712/3572/25
Провадження № 1-кп/712/1251/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курсанта третього навчального взводу сьомої навчальної роти другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту військової частини НОМЕР_1 , солдата, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) від 04 січня 2025 року № 9-ОС ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

03.03.2025 близько 18 год. 00 хв. командиром сьомої навчальної роти другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено курсанта третього навчального взводу сьомої навчальної роти другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту солдата ОСОБА_1 з можливими ознаками алкогольного сп`яніння. У відділі охорони здоров`я було проведено первинний огляд військовослужбовця ОСОБА_1 , після чого його було направлено до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» для освідування. За результатами проведення медичного огляду ОСОБА_1 встановлено діагноз: «алкогольне сп`яніння важкого ступеня (2,9 проміле)», що підтверджується випискою з амбулаторної карти №172 від 03.03.2025.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у неутриманні від шкідливих звичок вживання алкоголю, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав повністю, та підтвердив обставини викладені в протоколі. ОСОБА_1 просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та розстрочити сплату штрафу на 3 місяці, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №232682 від 04.03.2025 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 №9-ОС від 04.01.2025 «Про особовий склад»; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 №313-ОД від 01.03.2025 «Про завершення підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)»; рапортом командира сьомої навчальної роти другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту старшого лейтенанта ОСОБА_4 ; випискою з амбулаторної карти №172 від 03.03.2025 КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз: «алкогольне сп`яніння важкого ступеня (2,9 проміле)»; актом про відмову солдатом ОСОБА_1 від надання пояснень від 04.03.2025; актом про відмову солдатом ОСОБА_1 від підписання протоколу від 04.03.2025.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Стосовно клопотання про розстрочку сплати штрафу, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З наданої в судовому засіданні ОСОБА_1 заяви вбачається, наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення сплати штрафу в розмірі 17000 гривень одним платежем у встановлений законом строк.

Відтак, суддя дійшов висновку, що наявні правові підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 3 місяці.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284, 301, 303 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити на 3 (три) місяці виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.03.2025 у справі №712/3572/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.3 ст.172-20 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 5666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 коп. щомісячно протягом 3 (трьох) місяців, не пізніше 20 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови у частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк