Справа № 629/1854/25
Номер провадження 3/629/427/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, посвідчення НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому відповідно до ст.268 КУпАП роз`яснені права,

за ч. 2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.03.2025 року о 11:44 год. в с. Катеринівка, Лозівського району біля буд.2 по вул. Дружня, гр. ОСОБА_1 керував ТЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6810, результат огляду 2.93 проміле, тест №484. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №271077 від 14.03.2025 року, тестом на алкоголь №484, поясненнями, актом, направленням, фотознімками та диском.

Згідно довідки ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП Комінтернівським районним судом м. Харкова 09.12.2024 року.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав телефонограму, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, провину визнав та просив суворо не карати.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу в межах санкції статті 130 ч.2 КУпАП.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 є учасником бойових дій та відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.,40-1,130 ч. 2, 284 ч.1 п.1,289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави (протокол серії ЕПР1 №271077 від 14.03.2025 року, р/р UA0020001, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із положеннями ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук