Справа № 568/286/25
Провадження № 3/568/200/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , не працюючу, до адміністративної відповідальності раніше притягалася,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України роз`яснені),

У С Т А Н О В И В:

28.02.2025 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ВАД №660429 від 06.02.2025).

Як було встановлено з матеріалів справи, 06.02.2025, близько 15 год. 05 хв. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своїх дітей, а саме: зловживає алкогольними напоями, на час перевірки перебувала в стані алкогольного сп`яніння, ледве стояла на ногах, в будинку брудно та холодно, приготовлена їжа відсутня. Діти доглядають один за одним, пропускають зайняття без поважних причин.

Судове засідання у справі було призначено на 14.03.2025 12 год. 30 хв.

В судове засідання 14.03.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце повідомлялася судом вчасно, належним чином(а.с.24зв), причини неявки суду не повідомила, клопотань, заяв не подавала. У зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 28.03.2025.

Разом із тим, 26.03.2025 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ВАД №660439 від 04.03.2025).

Як було встановлено з матеріалів справи, 04.03.2025, близько 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своїх дітей, а саме: її дочка ОСОБА_2 , 2021 р.н. була виявлена без догляду, брудною, голодною та заплаканою на АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, на час встановлення її місцезнаходження, була у нетверезому вигляді, в будинку де проживають діти відключене електропостачання, в будинку холодно, брудно, діти не мають що їсти, доглядають один за одним.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки сформовані за вказаними протоколами справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду, як окремі матеріали, тому враховуючи вимоги ч. 2 ст.36 КУпАП та зважаючи на те, що в провадженні одного судді знаходяться справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, вважаю необхідним об`єднати їх в одну справу.

Дії ОСОБА_1 за протоколами про адміністративні правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).

Частиною 1 статті 184 КУпАП, передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за вчинення тих самих дій передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Разом з тим, у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989 (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 та яка набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі п. 1 ст. 18 Конвенції Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення вона не надавала, відомості про оскарження нею дій працівників поліції суду не надано.

В судовому засідання 28.03.2025 ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені у протоколах.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Згідно статті 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Як зазначено частинами 1-3 статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Допустимість доказів це придатність їх для використання у адміністративному провадженні за формою, на відмінну від їх належності, що визначається як придатність таких доказів для використання їх за змістом.

При цьому, у відповідності до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні 06.02.2025 близько 15 год. 05 хв. правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №660429 від 06.02.2025 (а.с.2), який складено на бланку відповідного зразка з серійним номером уповноваженою на те особою, в ньому викладена суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин, у вищевказаному протоколі зазначені посада, найменування підрозділу поліції, звання та прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка його складала та його підпис. Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, він містить підпис ОСОБА_1 , та її пояснення наступного змісту: «вину визнаю»;

- рапортом про реєстрацію ЄО №692 від 06.02.2025, згідно якого 06.02.2025 о 15 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконує обов`язки по догляду за 5-ма дітьми, зловживає алкогольними напоями, веду аморальний спосіб життя, не доглядає за дітьми, діти не відвідують заняття в школі, обов`язки по догляду за меншими дітьми переклала на старшу доньку (а.с.3-4);

- копією акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , від 06.02.2025, згідно якого: санітарний стан - брудно, постільна білизна брудна; на житловій площі проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Матеріальне становище сім`ї: утримують домашнє господарство, обробляють земельні ділянки. Мати, ОСОБА_1 була в стані алкогольного сп`яніння, кричала, поводила себе агресивно. Діти брудно одягнені, голодні, не відвідують навчальні заклади, в будинку відсутнє електропостачання, приготовленої їжі для дітей - немає. Конфлікти у сім`ї відбуваються регулярно, стосунки напружені. Постійні сварки наявні між батьками. Діти між собою дружні. (а.с.5);

- копією довідки Довгалівського ліцею Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області від 10.02.2025 про відвідування ліцею з 20.01.2025 по 10.02.2025 учнями, згідно якої: ОСОБА_8 , учениця 5 класу - пропусків немає; ОСОБА_9 , учень 6 класу - 3 дні (29-31.01.2025); ОСОБА_10 , учень 10 класу - 9 днів (22-23.01.2025, 28.01.2025, 30.01.2025, 03-05.02.2025, 10.02.2025)(а.с.6);

- долученими до матеріалів справи відеозаписами, що містяться на диску, який долучений до матеріалів справи(а.с.22), де зафіксовано житлово-побутові умови у будинку, в якому проживає ОСОБА_1 зі своїми дітьми; а також обставини які відображені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №660429 від 06.02.2025;

- копією постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.12.2024 №568/1840/24, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП(а.с.16-17);

- копією постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 06.11.2024 №568/1626/24, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП(2 епізода)(а.с.18-19);

- копією постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 14.08.2024 №568/990/24, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП(2 епізода)(а.с.20-21).

Встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні 04.03.2025 близько 16 год. 30 хв. правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №660439 від 04.03.2025 (а.с.31), який складено на бланку відповідного зразка з серійним номером уповноваженою на те особою, в ньому викладена суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин, у вищевказаному протоколі зазначені посада, найменування підрозділу поліції, звання та прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка його складала та його підпис. Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, він містить підпис ОСОБА_1 , та її пояснення наступного змісту: «вину визнаю»;

- рапортом про реєстрацію ЄО №1711 від 04.03.2025, згідно якого 04.03.2025 о 16 год. 48 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення соціального працівника Крепецької ТГ ОСОБА_11 , що в с.Добривода, було виявлено малолітню ОСОБА_5 , 2021 р.н., дитина знаходилася без верхнього одягу, брудна і плакала. Також, неподалік малолітньої було виявлено ОСОБА_4 , 2014 р.н., яка повідомила, що її мама зловживає алкогольними напоями у друзів (а.с.32-33);

- копією акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , від 05.03.2025, згідно якого: санітарний стан - незадовільний; на житловій площі проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Матеріальне становище сім`ї: утримують домашнє господарство, обробляють земельні ділянки. Мати, ОСОБА_1 була в стані алкогольного сп`яніння, сказала, що зловживала алкогольними напоями, ображала членів комісії нецензурними словами, кричала. Діти недоглянуті брудно одягнені, зі слів дітей, вони голодні, так як мама не готує їм, в будинку відсутнє електропостачання, холодно, немає продуктів харчування. Конфлікти через зловживання матір`ю алкогольними напоями, діти втікають з дому, не хочуть проживати з матір`ю. Діти між собою дружні. Коімсією прийнято рішення про вилучення дітей з сім`ї та влаштування до КНП «Радивилівська ЦМЛ» для проведення медичного огляду (а.с.34);

- письмовими поясненнями начальника Служби у справах дітей Крупецької сільської ради Дубенського району ОСОБА_12 , від 08.02.2025, згідно яких, в ході обстеження житлово-побутових умов проживання в сім`ї ОСОБА_1 , 04.03.2025 її дітей було виявлено на АДРЕСА_2, зокрема ОСОБА_5 , 2021 р.н. та ОСОБА_4 , 2014 р.н. без нагляду дорослих. ОСОБА_5 , 2021 р.н. плакала, була брудна та без верхнього одягу. ОСОБА_4 повідомила, що повертається додому, так як її мати ОСОБА_1 перебуває у знайомої, з якою зловживає алкогольними напоями та не хоче повертатися додому, оскільки перебуває в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_6 , 2009 р.н., повідомив, що довгий час проживає у знайомих, а саме, ОСОБА_13 , який і забезпечує його продуктами харчування та одягом. ОСОБА_7 , 2012 р.н. та ОСОБА_3 , 2011 р.н. не були знайдені на території с.Боратин Дубенського району. Також, діти повідомили, що мати довготривалий час зловживає алкогольними напоями та не готує для них їжі, в будинку відсутня електроенергія. ОСОБА_1 повернулася через деякий час, разом із тим, вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно, виражалася до членів комісії нецензурною лайкою та замахувалася битися. Комісією було прийнято рішення про вилучення дітей від матері ОСОБА_1 , так як остання не спроможна забезпечити безпечного середовища для своїх дітей, продуктами харчування, приготовленою їжею, створити належні умови для проживання та фізичного розвитку дітей. Дітей було поміщено в КНП «Радивилівська ЦМЛ»(а.с.35).

- копією рішення Виконавчого комітету Крупецької сільської ради Дубенського району від 05.03.2025 №57 Про негайне відібрання дітей ОСОБА_1 (а.с.36);

- копією листа Центру з надання соціальних послуг Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області №01-16/25 від 05.03.2025 щодо надання соціальних послуг сім`ї ОСОБА_1 (а.с.37);

- копією довідки від 13.03.2025 №243, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога з 14.02.2018 з діагнозом: ППРВВА. Активний стан залежності(а.с.39);

- копією характеристики ОСОБА_1 від 04.03.2025 №05-14-30, згідно якої вона зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює, не виконує своїх батьківських обов`язків, не дає належного виховання дітям, схильна до вживання алкоголю. В 2017 році за неналежне виховання було вилучено дітей в м.Олександрію (а.с.40).

- долученими до матеріалів справи відеозаписами, що містяться на диску, який долучений до матеріалів справи(а.с.48), де зафіксовано житлово-побутові умови у будинку, в якому проживає ОСОБА_1 зі своїми дітьми; а також обставини які відображені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №660439 від 04.03.2025;

- копією постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 14.08.2024 №568/990/24, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП(а.с.42-43);

- копією постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 06.11.2024 №568/1626/24, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП(2 епізода)(а.с.44-45);

- копією постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 08.12.2024 №568/1840/24, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП(2 епізода)(а.с.46-47).

Зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення стягнення ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України, чим двічі вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Оскільки, під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, у справі, необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність - не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а також, повторне вчинення нею протягом року однорідного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, за яке вже було піддано її тричі адміністративному стягненню.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Санкція ч. 2 ст. 184 КУпАП, передбачає відповідальність у виді накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На виконання положень ч. 2 ст. 33 КУпАП, суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, яка по місцю проживання характеризується негативно(а.с.25), ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає, що для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на неї адміністративне стягнення, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, в межах санкції визначеної ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію (стаття 282 КУпАП).

Враховуючи встановленні в ході судового розгляду обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю за належне звернути увагу Служби у справах дітей Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області на виявлені під час судовогорозгляду умови життя дітей ОСОБА_1 , для вжиття службою необхідних заходів в межах повноважень наданих компетентному органу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформація щодо наявності пільг встановлених законодавством України у ОСОБА_1 в суду відсутня, а відтак на підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36,40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : №568/286/25 (провадження №3/568/200/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП та №568/466/25 (провадження №3/568/271/25) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №568/286/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.184 КУпАП (2епізоди) та у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Рівн.обл/отг Радивилів/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), рахунок отримувача: UA 0017413, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити до Служби у справах дітей Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області для вжиття відповідних заходів в межах повноважень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК