Справа № 372/1686/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 квітня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638743 від 30.03.2025 року, вбачається що, 30.03.2025 року о 12:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 умисно висловлював образи, нецензурну лайку в адресу свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного до висновку.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно із п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.03.2025 року о 12:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлював образи, нецензурну лайку в адресу свого сина ОСОБА_2 , що проживає разом з ним.

З рапорту помічника чергового Обухівського РУП вбачається, що 30.03.2025 року о 12.51 на лінію 102 надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , син б"є батька.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що вона перебувала разом з братом ОСОБА_1 та його неповнолітнім сином ОСОБА_4 за сімейним столом, вживали спиртні напої, після чого стався словесний конфлікт між батьком та сином, який перейшов у штовхання, син почав бити батька, вона викликала поліцію.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що у зазначений у протоколі час та місці, він дійсно посварився з сином, на що останній штовхнув його та вони трохи поштовхалися.

Неповнолітній ОСОБА_5 в письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи зазначив, що 30.03.2025 близько 10.00 він перебував вдома в АДРЕСА_1 , батько з родичами вживав спиртні напої та почав розказувати, що він поганий син, не допомагає йому, на що він батька штовхнув. Той почав ображати його та замахуватись, тоді він поклав його на підлогу

Інших доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно сина ОСОБА_5 , а саме які б підтверджували його умисні винні дії направленні на вчинення домашнього насильства у розумінні ст.173-2 КУпАП, матеріали справи не містять, а тому суд вважає не доведеним цей факт.

Суд наголошує, що він не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Визнання особою на яку складено протокол вини в письмовій заяві, поданій разом з матеріалами адміністратвиної справи суду, не доводять безумовного складу правопорушення.

Фактично, з наданих матеріалів вбачається, що між батьком та сином відбувся конфлікт на побутовому ґрунті, який не підпадає під ознаки адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, яке йому інкримінується, а тому справа підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В. Проць