Справа №333/1656/25
Провадження №3/333/980/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в м. Запоріжжі, тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОРКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній 07.02.2025 року, приблизно о 21 год. 00 хв., був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги до реанімаційного відділення КНП «ЗОКДЛ» ЗОР з діагнозом: гостре отруєння алкоголем. Вказаний факт свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина, так як вона не контролювала місцезнаходження та поведінку дитини у вказаний час.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю. При цьому зазначила, що має неповнолітнього сина, який займається музикою (барабанщик в музичній групі). 07.02.2025 року о 19 год. 40 хв. син їхав додому, повертаючись з гуртка. Подзвонив, що він перебуває в автобусі і через 30 хв. він вже не виходив на зв`язок. Пізніше стало відомо, що він в реанімації, так як на зупинці громадського транспорту «Малий ринок» втратив свідомість.

На цей час із сином проведені численні профілактичні бесіди, контроль за його вільним часом вона посилила і постійно його здійснює.

Неповнолітній ОСОБА_2 суду пояснив, що вирішив спробувати «горілку». 07.02.2025 року випив, внаслідок чого йому стало погано і він, перебуваючи на зупинці громадського транспорту втратив свідомість.

Крім пояснень ОСОБА_3 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004107 від 08.02.2025 року, яким встановлено дату, час та місце скоєння правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.02.2025 року, згідно з якими його неповнолітній син ОСОБА_2 потрапив до реанімаційного відділення внаслідок вживання алкогольних напоїв;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно з якими остання 07.02.2025 року перебувала на добовому чергуванні в обласній дитячій лікарні, куди о 20 год. 10 хв. каретою швидкої медичної допомоги було доставлено хлопця, віком приблизно 12 років, при огляді якого лікарем було встановлено, що він перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим хлопець був направлений в реанімаційне відділення;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , згідно з якими 07.02.2025 року приблизно о 15 год. 30 хв. він вийшов з дому, поїхав до універмагу «Україна», де в супермаркеті «Сільпо» невідомий чоловік на його прохання придбав йому пляшку горілки, об`ємом 250 мл. Після цього він в магазині «АТБ» придбав напій «Фанта», об`ємом 1 л., вилив трохи з пляшки та перелив туди горілку, зробивши таким чином «коктейль», який в подальшому випив. Коли їхав в громадському транспорті, йому стало погано й він вийшов на зупинці «Малий ринок», після цього нічого не пам`ятає, прийшов до тями вночі в реанімації.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення; данні щодо особи правопорушниці (раніше не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності), ступінь її вини; майновий стан.

Приймаючи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи, що ОСОБА_1 зробила для себе відповідні висновки, змінила свою поведінку стосовно контролю за дитиною, не працює, суддя вважає за можливе на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення, суд виносить постанов у про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 276-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі №333/1656/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод