Єдиний унікальний номер: 378/53/23
Провадження № 3/378/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше за ст. 185 КУпАП не притягувався, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом серії ВАВ № 217383 від 02.01.2023 року, ОСОБА_1 02 січня 2023 року, близько 10 годин 32 хвилин на 127 км автодороги М-05, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме зухвало себе поводив, на законну вимогу працівників поліції пред`явити для перевірки документи, що засвідчують його особу та документи на транспортний засіб, яким ОСОБА_1 керував, останній надавати відмовився. Також вийти із транспортного засобу та відкрити його багажник для перевірки водій ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачено за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про місце, час і дату судового розгляду по справі повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №217383 від 02.01.2023р., відео на цифровому носії з місця події, витяг з "Адмінпрактики", рапорт поліцейського від 02.01.2023 року і інші матеріали, які вказують на вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення, відбулися 02 січня 2023 року, тобто більш ніж три місяці тому.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно зі п. 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко