Справа № 390/290/25
Провадження № 3/390/92/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

встановив:

О 20 год 45 хв 27 січня 2025 року на автодорозі Н-14-01 (10 км) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ TF698K, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився. Відповідно до постанови суду №390/2105/24 від 10.10.2024 правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, о 20 год 45 хв 27 січня 2025 року на автодорозі Н-14-01 (10 км) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ TF698K, д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважним, не дотримуючись бокового інтервалу, при зустрічному роз`їзді допустив зіткнення з транспортним засобом DAF FT XF 105, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом KRONE SDP 27, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, о 20 год 45 хв 27 січня 2025 року на автодорозі Н-14-01 (10 км) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ TF698K, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП та без зупинки поїхав з місця події.

ОСОБА_1 в судове засідання в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

В практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні, вказано, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (справа «Пономарьов проти України» 3 квітня 2008 року заява N 3236/03).

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Судом досліджені наступні матеріли: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №545759 від 27.01.2025, серії ААД №545760 та серії ААД №545758, складені щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.ст. 130, 124, 122-4 КУпАП відповідно; розписка ОСОБА_1 про зобов`язання не керувати своїм транспортним автомобілем; направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння; довідка Кропивнцького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; постанова Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП; відеозапис; довідка про належність транспортного засобу ЗАЗ TF698K, д.н.з. НОМЕР_1 , ТОВ «НВО» Присадки»; копія паспорту ОСОБА_1 ; схема місця ДТП; фототаблиця; копія договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності; копія свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу; копія посвідчення водія; письмові пояснення ОСОБА_2 ; довідка про вилучення посвідчення водія ОСОБА_1 ; постанова про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.п. 2.10 (а), чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Санкцією статті 124 КУпАП передбачено покарання у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкцією статті 122-4 КУпАП передбачено покарання у виді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Санкцією частини 2 статті 130 КУпАП передбачено покарання у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Зважуючи на те, що санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачене більш суворе стягнення, суд вважає, що саме це правопорушення є більш серйозним з числа вчинених і стягнення необхідно накласти у межах цієї статті.

При призначенні стягнення, виходячи з положень ст.33 КУпАП, враховується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, найсерйознішим з яких є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки останній не належить ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 1, 30, 33, 36, 283-285 КУпАП, на підставі ст. ст.122-4, 124, 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 3 ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2024, остаточно призначивши ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки 197 (сто дев`яносто сім) дні.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп..

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Квітка