Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2201/25
номер провадження 3/215/1131/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріал, який надійшов від головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в

31.03.2025 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протоколом № 600 від 21.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 600 від 21.03.2025, фізична особа підприємець ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме 11.03.2025 о 11 год. 15 хв. магазин розташований за адресою: АДРЕСА_1 : - проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушено п. 1, п. 2 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративні правопорушення №600 від 21.03.2025, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального поділу не відноситься до підсудності Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Чинними положенням КУпАП не передбачено передавати справи про адміністративні правопорушення від одного суду до іншого суду, а тому суд вважає необхідним, повернути зазначені матеріали до головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України для належного дооформлення, а саме для направлення до відповідного суду.

З огляду на вищевикладене, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підлягає поверненню до головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України для направлення до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний матеріал 215/2201/25 (провадження №3/215/1131/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повернути до головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, - для належного дооформлення, а саме для направлення до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя