Справа № 347/463/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

03.03.2025р. близько 13:14 год. селище Яблунів, вулиця Атаманюка, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його в результаті чого здійснила наїзд на ТЗ Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.12.1 ПДР.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, про дату місце та час судового засідання була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу, про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №261099 від 03.03.2025р. (а.с.1) та схеми місця ДТП (а.с.4) встановлено, що 03.03.2025р. близько 13:14 год. селище Яблунів по вулиці Атаманюка, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його в результаті чого здійснила наїзд на ТЗ Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.12.1 ПДР.

Даний факт також підтверджується рапортом чергової частини (а.с.2, 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5) та ОСОБА_2 (а.с.6), а також рапортом працівника поліції (а.с.7).

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605.60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять)грн.60 коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк