Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 березня 2025 року Справа № 673/214/25 Провадження № 3/673/186/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 рокум.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали справи, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2025 року о 15 год. 50 хв. кривдниця ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: погрожувала фізичною розправою, принижувала, залякувала в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

20.02.2025 року о 15 год. 50 хв. кривдниця ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: погрожувала фізичною розправою, принижувала, залякувала в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

20.02.2025 року о 15 год. 50 хв. кривдниця ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: погрожувала фізичною розправою, принижувала, залякувала в присутності малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, повідомила, що дітей не била, однак не заперечувала, що вчиняла відносно дітей психологічний тиск.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушниці у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №275913 від 20.02.2025 року, серії ВАД №275935 від 20.02.2025 року та серії ВАД №275931 від 20.02.2025 року;

- рапортами старшого лейтенанта поліції з ДОП СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області В.Приходько від 21.02.2025 року;

- рапортом поліцейського з РПП СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Коваль О.І. від 20.02.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2025 року з якого вбачається, що остання відносно своїх дітей принижувальних дій не вчиняла та зазначила, що по місцю проживання вживала спиртні напої поодинці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 20.02.2025 року, з якого вбачається, що 20.02.2025 року о 16 год. до його місця проживання прибіг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хлопчик плакав, був босий, схвильований та наляканий, повідомив що його матір, ОСОБА_1 , ображала його, братів та сестру, вживає спиртні напої;

- протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 20.02.2025 року, з якого вбачаєтьчя, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння;

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дії правопорушниці по епізодах від 20.02.2025 року о 15 год. 50 хв, слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного (погрози фізичною розправою, принижування, залякування) характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкоди психічному здоров`ю потерпілим, у зв`язку з чим, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Разом з тим, матеріали справи містять підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на момент вчинення правопорушення, як про це зазначено в протоколі, тому суд визнає цю обставину обтяжуючою.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушниця підлягає адміністративній відповідальності, тому, у відповідності до ст. 36 КУпАП, до неї слід застосувати адміністративне стягнення, що накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як необхідне та достатнє для її виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України,

поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушниці в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладено, керуючись 40-1, ст.ст. 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Деражнян.мтг /21081100 Розрахунковий рахунок: UA 0022755, МФО: 899998, Код одержувача: 37971775, Призначення платежу: 21081100, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №275913 від 20.02.2025 року, серії ВАД №275935 від 20.02.2025 року та серії ВАД №275931 від 20.02.2025 року, СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Роз`яснити, що згідностатті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно з ч.2 ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідності цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу 1 360 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетів Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін