Справа № 638/338/25
Провадження № 3/638/218/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Тимченко А.М. розглянувши матеріали матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює ПП-ФО ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченка А.М., перебуває адміністративна справа за протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, яка надійшла в провадження судді Тимченка А.М.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №62589 від 25 грудня 2024 року, ПП ФО ОСОБА_1 , вчинила порушення порядку проведення розрахунків в частині здійснення у 2022-2024 роках надання послуг за готівкові кошти без застосування РРо/ПРРО, непроведення розрахункових операцій на повну суму покупки, чим порушено п. 1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95 « Про застосування реєстраторно- розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями. Відповідальність за вказані дії передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. Згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не відноситься до правопорушення, по якому присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

ПП ФО ОСОБА_1 , вчинила порушення порядку проведення розрахунків в частині здійснення у 2022-2024 роках надання послуг за готівкові кошти без застосування РРо/ПРРО, непроведення розрахункових операцій на повну суму покупки, чим порушено п. 1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95 « Про застосування реєстраторно- розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, факт порушення встановлено актом перевірки від 24.12.2024 за № 57449/20-40-24-029-04/, за адресою: Петра Болбочана, б. 25. м.Харків, таким чином строк притягнення до адміністративної відповідальності останньої закінчився 24.03.2025 року.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тобто, приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Під час судового розгляду, суд враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що закріплення строків давності слугує задля забезпечення юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від незаявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.М.Тимченко