Справа № 946/1940/25 Провадження № 3/946/708/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2025 серії ВАД № 615657, 11.02.2025 о 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в гостях у знайомого ОСОБА_2 за адресою: м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 151, таємно викрала мобільний телефон марки «Redmi 12C», чорного кольору, який належить ОСОБА_2 , вартістю 3000 грн, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2025 № 946/1590/23 справу повернуто на дооформлення.

Повторно матеріали справи надійшли до суду 21.03.2025.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2025 серії ВАД № 705329, 07.03.2025 біля 14:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в ТЦ «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Ізмаїл, просп.. Незалежності, 181, здійснила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 1565,24 грн, чим здійснила дрібне викрадення майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та дала пояснення за обставинами справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 26.02.2025 серії ВАД № 615657 та 21.03.2025 серії ВАД № 705329;

- рапортами від 11.02.2025, 07.03.2025;

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 11.02.2025 та від 07.03.2025;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 11.02.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2025 та від 07.03.2025;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 07.03.2025;

- довідкою ПП «Таврія Плюс» про вартість товару від 07.03.2025.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні виду стягнення суд враховує особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, 51, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна