Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/442/25
Провадження № 3/935/152/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 08.02.2025 о 13 год 09 на 109 км+700м а/д Київ-Чоп поблизу м.Коростишів, керуючи автомобілем Jeep Cherokee, д.н.з. НОМЕР_2 , під час об`їзду автомобіля Bentley, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що рухався на автомобілі Jeep Cherokee, д.н.з. НОМЕР_2 , трасою Київ-Чоп, поблизу м.Коростишів, з м.Києва у м.Львів, зі швидкістю 100-110 км/год. Попереду рухався автомобіль зі швидкістю 70-80 км, тому він вирішив його обігнати. Під час здійснення обгону, побачив, що за ним рухається автомобіль Bentley, д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого почав сигналити з тим, щоб він надав йому дорогу, але він не надав. Після здійснення маневру обгону він перестроївся назад на свою смугу , а водій автомобіля Bentley, д.н.з. НОМЕР_3 , який вже йшов на випередження його автомобіля почав блокувати йому дорогу. Він був змушений застосувати екстрене гальмування, але зіткнення не уникнув. Разом з тим, зазначив, що оскільки автомобільний відеореєстратор був вимкнений, будь-яких належних доказів створення водієм автомобіля Bentley, д.н.з. НОМЕР_3 , аварійної ситуації , внаслідок якої і сталось, на його думку, ДТП, надати не може.

У судовому засіданні суддею було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 08.02.2025 серії ЕПР1 №241750;

- схему місця ДТП від 08.02.2025, складену за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.02.2025, відповідно до яких рухався на автомобілі Bentley, д.н.з. НОМЕР_3 , у правій смузі руху і раптово відчув удар у задню ліву частину автомобіля , який скоїв водій автомобіля Jeep;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.02.2025, аналогічні наданим у судовому засіданні.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та, як наслідок, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, характеризуючи відомості стосовно якого суду не надано, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 08.02.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код , номер рахунку: UA 0006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, стягувач УПП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова