Дата документу 25.03.2025Справа № 554/2971/25
Провадження № 3/554/560/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» березня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області ДПП (38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2в)у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, студента Полтавського фахового коледжу нафти і газу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2025 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи зявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода) вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурноюлайкою, погрожував, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в повному обсязі. Суду пояснив, що 03.03.2025 року він посварився зі своєю дівчиною, був у поганому настрої, тому вирішив випити пива. Пізніше, коли пиво закінчилося, він пив віскі, сам не помітив як сильно напився, сварився голосно по телефону. Мати попросила його перестати це робити, внаслідок чого він почав на неї сваритися, нецензурно висловлювався, стріляв пневматичним пістолетом по меблях. В скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що більше подібне не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила покази сина, уточнила, що останній не цілився особисто в неї з пневматичного пістолета, але оскільки він був дуже п`яний, вона не могла самостійно його заспокоїти, тому довелося викликати поліцію. Додала, що вони з сином вже примирилися, вона його вибачила.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 211317 від 03.03.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; відеозаписом події; показами правопорушника та потерпілої, наданими в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як зобов`язання публічно попросити вибачення у потерпілого.

Беручи до уваги особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітнім у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, суд, на підставі ст.24-1 КУпАП, вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді зобов?язання публічно попросити вибачення у потерпілої.

Крім того, Законом України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, виходячи з норм ст. 24-1 КУпАП, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.13, 23, 24-1, ч. 1 ст.173-2, 221, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді зобов?язання публічно попросити вибачення у потерпілої.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави: А.В. Сметаніна