Справа № 559/1232/25
Провадження № 3/559/829/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 м. Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії ВАВ№959588 від 15.03.2025 ОСОБА_1 14.03.2025 о 22:40 год. по вул. Скарбова в м. Дубно, Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаялася, погрожував та ображав гр. ОСОБА_2 , тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У суді ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що хуліганства не вчиняв, він після інсульту, тому взагалі участі в конфлікті не брав.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що ОСОБА_1 на нього лаявся та ображав його онуку. Однак доказати це не може, бо на відео подію не знімав.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адмінправопорушення серії ВАВ №959588, заяву та пояснення потерпілого, відеозапис події, прихожу до наступного висновку.

Ст.251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП не доведена наданими в справі доказами. Зокрема, як видно з відеозапису бодікамер поліцейського, ОСОБА_1 взагалі участі у сварці не бере, і в районі 22:40 (час зазначений в протоколі) мовчки стоїть біля дверей.

Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю у зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247,ст.173, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.