Справа №712/4031/25
Провадження № 3/712/1387/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_3 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 березня 2025 року №342-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 вважається таким, який прибув до Головного центру підготовки особового складу.

Згідно з наказом начальника Головного центру від 14 березня 2025 року №389-ОД «Про зарахування на підготовку фахівців бойового спрямування» солдат ОСОБА_1 вважається таким, що з 14 березня 2025 року зарахований на підготовку в 3 навчальну групу 1-го відділення перепідготовки та підвищення кваліфікації особового складу центру перепідготовки та підвищення кваліфікації особового складу за освітньою програмою мінометних розрахунків, затвердженою наказом начальника Головного центру від 19 травня 2022 року № 288.

26 березня 2025 року о 08 год. 15 хв. під час проведення контрольного шикування, майором ОСОБА_2 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 військовослужбовця НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону, який прибув на навчання за програмою підготовки Мінометних розрахунків на період з 14.03.2025 по 27.03.2025. За даним фактом було здійснено доповідь встановленим порядком.

Також, було здійснено пошук в межах наметового містечка та по зовнішньому периметру розташування підрозділу. Здійснювалися телефоні дзвінки, на які військовослужбовець ОСОБА_1 не відповідав. Спроби встановити телефонний зв`язок та пошуки результатів не дали.

27 березня 2025 року близько 10 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 самостійно прибув у наметове містечко до Головного центру підготовки особового складу. У вчиненому розкаювався, обіцяв, що в майбутньому не повторюватимуться подібні випадки.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на службі у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог, ст. ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у самовільному залишенні військової частини, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву від 27.03.2025, в якій він просить розгляд справи здійснювати без його участі; вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №232712 від 27.03.2025 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2025 №342-ОС «Про особовий склад»; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.03.2025 №389-ОД «Про зарахування на підготовку фахівців бойового спрямування»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2025; рапортом заступника начальника відділу перепідготовки та підвищення кваліфікації особового складу з особового складу підполковника ОСОБА_3 ; копією військового квитка ОСОБА_1 . Серія НОМЕР_5 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк