Справа № 761/1154/25
Провадження № 3-в/761/15/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, за участі секретаря Михайлець А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення несплаченої сум и штрафу за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Разом з тим, 27 січня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення несплаченої суми штрафу за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року.

Вказана заява з додатками була передана судді Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. із відділу організаційного забезпечення розгляду справ про адміністративні правопорушення Шевченківського районного суду м. Києва 26 лютого 2025 року.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, до суду не прибув. Жодних клопотань, у тому числі про відкладення, на адресу суду не направляв.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 був повідомленим завчасно та належним чином про час та дату розгляду справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , суддя прийшла до таких висновків.

Так, 27 січня 2025 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В силу ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи, що постанова Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_1 винесена 27 січня 2025 року, то таке рішення станом на день розгляду даної заяви набрало законної сили.

Відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У той же час, 27 січня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення несплаченої суми штрафу за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року на 10 (десять) місяців.

Так, відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В силу ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставина, яка об`єктивно унеможливлює його своєчасне виконання, при цьому, вона повинна бути реальною та доведеною. У той же час, ОСОБА_1 до скерованої на адресу суду заяви від 27.01.2025 про розстрочення несплаченої суми штрафу за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року не долучено жодних документів, які б вказували на неможливість своєчасного виконання ОСОБА_1 її вимог. Крім того, зі змісту самої заяви особи не вбачається, які саме обставини викликають у останнього труднощі у сплаті штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року присуджено сплату штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, останній звернувся до суду із заявою про розстрочку такого штрафу, однак не довів, що в силу скрутного матеріального становища чи інших об`єктивних обставин не має можливості сплатити визначену суму одним платежем, суддя з огляду на недостатність підстав для розстрочки суми штрафу, присудженої ОСОБА_1 згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року, дійшла висновку про неможливість задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення несплаченої суми штрафу за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 289, 299, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення несплаченої суми штрафу за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк