Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3-в/641/7/2025Справа №: 641/5557/24
П О С Т А Н О В А

31 березня 2025 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувшиклопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 21.10.2024 року по справі № 641/5557/24, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова 21.10.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість років без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 25.02.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова 21.10.2024 року щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП залишено без змін.

20.03.2025 ОСОБА_1 подав до суду клопотання в якому просив розстрочити виплату суми штрафу в розмірі 40 800 грн. строком на шість років, до строку на який його відсторонено від права керування, надати йому максимально можливу або на 2 роки відстрочки від сплати частини штрафу, поки він не відновить працездатність та після того офіційно працевлаштується.

В обґрунтування вищевказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що виконання постанови суду ускладнено, у зв`язку з тим, що сума штрафу є значною, на теперішній час він не має доходу, має інші не сплачені штрафи, зобов`язання за кредитними договорами в розмірі 54 893,73 грн. Також вказав, що не може працювати за станом здоров`я, на теперішній час він проходить медичні обстеження за результатами яких буде призначене відповідне лікування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви про розстрочку виконання постанови суду від 21.10.2024 року підтримав та просив її задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати судового збору не передбачена законом.

Враховую вищенаведене, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), приходить до висновку, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, а саме - частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Суд, враховуючи майнове становище заявника, а також значний розмір штрафу, призначеного судом як адміністративне стягнення, який є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку, що сплата штрафу одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 21.10.2024 року по справі № 641/5557/24 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21.10.2024 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на 12 місяців із сплатою щомісячно по 3400 (три тисячі чотириста) гривень, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення встановленого строку розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко