П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2025 Справа №607/3559/25 Провадження №3/607/1835/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

17 січня 2025 року близько 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в аптеці «Подорожник» за адресою: проспект Злуки, 45Б, в м. Тернополі, таємно викрав з полиці крем для обличчя «Pinacmin Аква» вартістю 575,20 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Також 26 січня 2025 року близько 11 год. 53 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в аптеці «Подорожник» за адресою: вул. Руська, 24, в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиць сироватку для обличчя ТМ «ЛяРош» 30 мл. в кількості однієї штуки вартістю 1175 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 04 лютого 2025 року близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Мікс Маркет» за адресою: вул. Просвіти, 8А, в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиць порошок «Тide», шоколад Рошен, сир плавлений «Дружба» в кількості 4 шт., сир плавлений голландський в кількості 1 шт. на загальну суму 348,90 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

21 січня 2025 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в аптеці «Подорожник» за адресою: вул. Мазепи, 7, в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиць крем для обличчя, крем для контуру очей, крем для догляду навколо очей на загальну суму 1337 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Також 20 січня 2025 року близько 10 год. 39 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «БабаЯга» за адресою: вул. Шептицького, 19, в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиць скраб для тіла ТМ «Рітуале» 300 мл. в кількості 1 шт., вартістю 1050 грн без ПДВ, та крем для рук з березовим соком ТМ «Раундлаб» в кількості 1 шт., вартістю 310 грн без ПДВ, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1360 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 21 січня 2025 року близько 13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в аптеці «Подорожник» за адресою: вул. Л. Українки, 10, в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиць сироватку для обличчя ТМ «ЛяРош» 30 мл. в кількості однієї штуки вартістю 1469 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

26 січня 2025 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в аптеці «Подорожник» за адресою: вул. Руська, 24, в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиць крем для обличчя ТМ «Біотрейд Аква» 30 мл. в кількості однієї штуки вартістю 835 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 621835 від 10 лютого 2025 року, серії ВАД № 423564 від 07 лютого 2025 року, серії ВАД № 621930 від 17 лютого 2025 року, серії ВАД № 621931 від 11 лютого 2025 року, серії ВАД № 423565 від 07 лютого 2025 року, серії ВАД № 423550 від 19 лютого 2025 року, серії ВАД № 423566 від 10 лютого 2025 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 лютого 2025 року;

копією заяви ОСОБА_2 від 17 січня 2025 року;

матеріалами відеофіксації;

фототаблицею;

копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 17 січня 2025 року;

копією прибуткового ордера на товари 2467-000050 від 11 жовтня 2024 року;

рапортом Ст. ДОП СДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції Ірини Стефановської від 07 лютого 2025 року та від 10 лютого 2025 року;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_3 від 27 січня 2025 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 січня 2025 року;

реєстром роздрібних цін ТзОВ «Подорожник» № 73-5398 від 23 листопада 2023 року;

реєстром роздрібних цін ТзОВ «Подорожник» № 73-4682 від 21 листопада 2024 року;

заявою ОСОБА_4 від 04 лютого 2025 року;

накладною № 10 від 04 лютого 2025 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04 лютого 2025 року;

заявою ОСОБА_5 від 21 січня 2025 року;

заявою ОСОБА_6 від 21 січня 2025 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 21 січня 2025 року;

копією рахунку на оплату № 1 від 21 січня 2025 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 21 січня 2025 року;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_7 від 21 січня 2025 року;

реєстром роздрібних цін ТзОВ «Подорожник» № 906-0000496 від 06 січня 2025 року;

постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2024 року, справа № 599/2697/24, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн;

постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року, справа № 607/8442/24, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн;

постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2024 року, справа № 607/4635/24, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн;

рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д. В. від 21 січня 2025 року та від 27 січня 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб; дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб (ч. 2 ст. 51 КУпАП).

Відповідно до ч. 4 ст. 51 КУпАП, дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Як передбачає пункту 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За правилами підп. 169.1.1. п. 169.1. ст. 169 Податкового кодексу України податкова соціальна пільга складає 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

За ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня звітного податкового року складає 3 028,00 грн. Тому, податкова соціальна пільга у 2025 році становить розмір 1 514,00 грн.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке особу вже було три і більше разів протягом року піддано адміністративному стягненню.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до статті 33 КУпАП бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, розкаяння у вчиненому, обставину, яка обтяжує адміністративну відповідальність неодноразове повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому доходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративний арешт на строк 5 діб.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401, 51, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять),60 грн судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О. Я.