Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1555/25
Провадження №3/279/608/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Гончаровою Ю.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Піски, Волинської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

11.03.2025 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

05.07.2024 року згідно наказу ТВО командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець ОСОБА_1 був зарахований до списків особового складу військової частини та приступив до виконання службових обов`язків за посадою командира танка - оператора 1 відділення пожежного взводу в/ч НОМЕР_1 .

04.03.2025 року в умовах особливого періоду, що триває з моменту введення воєнного стану в Україні, військовослужбовець ОСОБА_1 під час перебування на військовій службі за місцем розташування підрозділу військової частини був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де добровільно, за допомогою спеціалізованого прибору Алконт-М №00272 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння.

За результатами проходження огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,14 ‰), що підтверджується актом №29 від 04.03.2025 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, а також результатом тесту №849.

З урахуванням вимог ч.2 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 призначений о 13 год. 00 хв. 12.03.2025 року. У зв`язку з неявкою особи перенесений на 11 год. 00 хв. 26.03.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик до суду, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, з правами та обов`язками ознайомився, надав пояснення з приводу вчиненого адміністративного правопорушення, вину свою визнав та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.

Дослідивши обставини вчиненого правопорушення на підставі протоколу в/ч НОМЕР_1 № 53 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 04.03.2025 року та долучених до нього матеріалів, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його позиції щодо виду та міри відповідальності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Указом Президента України неодноразово продовжувався строк дії воєнного стану, який триває до цього часу.

Згідно з диспозицією ч.1 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 вказаної норми Закону передбачена відповідальність за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За таких обставин дії ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП в умовах особливого періоду кваліфіковані правильно.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується даними, що містяться у таких доказах: протоколі в/ч НОМЕР_1 № 53 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 04.03.2025 року; акті огляду №29 від 04.03.2025 року на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М №00272-15, яким встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,14 проміле ( ‰); тестом на алкоголь №849 за допомогою спеціального технічного засобу Алконт-М №00272 з результатом 2,14 проміле (‰); письмовими поясненнями особи, якими факт вживання алкоголю підтвердив, свою вину визнав повністю; наказом №12 від 05.07.2024 ТВО командира в/ч НОМЕР_1 про зарахування до списків особового складу військової частини; копією військового квитка серія НОМЕР_2 .

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою та за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, а також Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 23.10.2021 року № 329, зокрема містить письмове пояснення ОСОБА_1 з визнанням своєї вини та підпис про ознайомлення його зі змістом протоколу, правами, передбаченими ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Суд, керуючись ст.23 КУпАП, враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП судом також враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшували чи обтяжували б відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34,35 КУпАП, судом не встановлені.

З урахуванням вищевикладених обставин, а також думки особи, яка притягається до відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, яке за своїм видом і мірою відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_2 , як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст. 172-20 КУпАП та ст.33, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ