Справа № 187/430/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2025 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

за порушення ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 .

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 413394 складеному від 19.03.2025 зазначено наступне.

19.03.2025 о 17.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою.

Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 413395 складеному від 19.03.2025 зазначено наступне.

19.03.2025 о 17.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно пасинка, тобто сина дружини ОСОБА_2 неповнолітнього ОСОБА_3 , яке виразилось у висловлюванні в його сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, через що ОСОБА_3 розплакався.

Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караула О.А. від 27.03.2025 справи об`єднано.

На доказ вини ОСОБА_1 додано:

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 413394 від 19.03.2025;

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 413395 від 19.03.2025;

письмову заяву ОСОБА_2 її письмові пояснення від 19.03.2025;

письмові пояснення ОСОБА_3 від 19.03.2025;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2025;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.03.2025 кривдника ОСОБА_1 .

ТЗП стосовно кривдника ОСОБА_1 ;

електронним рапортами поліції;

копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся, обставин справи не оспорював. Пояснив, що примирився з дружиною та пасинком.

Зазначене підтвердила і сама потерпіла особа ОСОБА_2 , яка також була присутньою у судовому засіданні.

У ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Разом із тим ч. 2 зазначеної вище статті встановлює, що діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами.

При встановлених обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим у ч. 2 ст. 36 КУпАП визначено: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тож, враховуючи викладене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 510 (п`ятсот десять ) гривень 00 копійок на користь держави (реквізити: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA0004519, , Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (реквізити отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Киів 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. А. Караул