Справа № 524/3148/25
Провадження 3/524/1340/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу,12.03.2025 року о 19 год. 32 хв. за адресою м.Кременчук, вул.Василя Симоненка,буд.4/1,водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ Планета 3» д.н.з ПОБ4196, без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинного внутрішнього електронного договору у візуальній формі страхового поліса, чим порушив вимоги п. 2.1 ґ Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та пояснив всі фактичні обставини по справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса.

Вказані обставини, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №269719 від 12.03.2025 року,рапортом та іншими матеріалами в їх сукупності.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки керування транспортним засобом особою, яка не пред`явила страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинного внутрішнього електронного договору у візуальній формі страхового поліса, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу порушника, який є неповнолітнім, не має заробітку, оскільки навчається, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 у відповідності до ст. 13 КУпАП захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.13, 24-1, ч. 1 ст. 126, ст., ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ліна ОБРЕВКО