Справа № 493/492/25
Провадження № 3/493/240/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, має інвалідність 3 групи, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.126, ст.173, ст.185 КУпАП,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2025 року о 00:20год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 пошкодив металевий паркан та ворота, при цьому голосно стукав у паркан, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та пояснив, що 08.02.2025 року приблизно о 00:20год він голосно стукав у паркан домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , а також пошкодив паркан та ворота за вказаною адресою.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП, його вина підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №706146 від 20.03.2025 року;

- заявою ОСОБА_2 від 19.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 19.03.2025 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20.03.2025 року;

- рапортом т.в.о. начальника слідчого відділу ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції О. Курганського від 20.03.2025 року;

- рапортом ПОГ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції Бершадського Д.О.;

- відеофайлом, що містяться на флеш носії інформації, з якого вбачається, що троє осіб стукають у ворота та паркан домоволодіння, застосовуючи при цьому фізичну силу, яка призвела до їх пошкодження.

Таким чином, такими своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

При обранні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є такий вид адміністративного стягнення як штраф в межах санкції ст.173 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-35, 40-1, 173, 268, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/492/25, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ