Справа № 167/1105/24
Номер провадження 3/167/4/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968370 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 26 вересня 2024 року о 14:30

на АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в бік матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 20 листопада, 3 грудня та 24 грудня 2024 року, 10, 30 січня 20 лютого, 6, 26 березня 2025 року за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, та через орган поліції, однак до суду не з`являвся. Поштове відправлення (повістка про виклик ОСОБА_1 до суду на 3 грудня

2024 року) повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а поштові відправлення на 24 грудня 2024 року та 20 лютого 2025 року - з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У листах Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 2 грудня 2024 року № 64633-2024 та від 26 березня 2025 року № 45998-2025 слідує, що повістка ОСОБА_1 не вручена, оскільки він приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 жовтня 2025 року № 5397, з якої слідує, що ОСОБА_1 26 лютого 2022 року призваний на військову службу на підставі Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року. Відомості про звільнення ОСОБА_1 відсутні.

Положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , зазначено 26 вересня 2024 року. Це означає, що на даний час з дня, зазначеного датою вчинення правопорушення, минув шестимісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи те, що на даний час з дня, зазначеного днем вчинення правопорушення, минув шестимісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, тому є підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 3 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик