Справа №: 302/368/25 3/302/162/25
П О С Т А Н О В А

02.04.2025 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП, за протоколом серії ЗхРУ № 289420 від 02.03.2025 року, який складений інспектором прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_1 , стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- у частині вирішення клопотання захисника-адвоката Захарчука І.І. про допит свідків та приєднання до матеріалів справи доказів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області на розгляді перебуває вищенаведена справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП, стосовно ОСОБА_2

02.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника-адвоката Захарчука І.І., в якому захисник висловив прохання приєднати до матеріалів справи докази та допитати як свідків працівників ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме інспектора ОСОБА_1 (посадова особа, яка склала протоколи) та старшого офіцера ОСОБА_3 (посадова особа, яка склала довідку про результати затримання 2-х громадян України на ділянці впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з метою перевірки інкримінованих ОСОБА_2 обставин адмінправопорушення.

Оцінивши матеріали справи та клопотання, яке подане захисником, приходжу до висновку, що таке підлягає частковому задоволенню з огляду на таке обґрунтування.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Цінність свідка полягає в його безпосередньому об`єктивному сприйнятті обставини справи за допомогою органів чуттів і відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи. І саме з огляду на своє нейтральне становище людина здатна об`єктивно та правильно засвідчити події і факти так, як вони дійсно відбувалися для можливості уникнення формалізму та зловживання процесуальними правами.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 29 квітня 2020 року по справі №161/5372/17.

Працівники прикордонної служби є посадовими особами, які уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення, у тому числі передбачені ст.204-1 КУпАП, на підставі статті 255 КУпАП, а тому свою позицію щодо вчиненого адмінправопорушення ОСОБА_2 вони виклали в протоколі про адміністративне правопорушення та в інших матеріалах справи. Тому з огляду на положення статей 251, 272 КУпАП надані ними пояснення не можуть бути доказами вчинення адмінправопорушення.

З огляду на вищенаведене, клопотання захисника в частині допиту як свідків працівників прикордонної служби не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема подавати докази.

Враховуючи положення ч.1 ст.268 КУпАП, клопотання захисника в частині приєднання до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_2 від 29.03.2025, військового квитка серії НОМЕР_2 , які додані до клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.251, 268, 272 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Приєднати до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №302/368/25 додані до клопотання письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.03.2025, військовий квиток серії НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова складена 02.04.2025.

Суддя: В. П. Кривка