Справа № 643/1851/25
Провадження № 3/643/1021/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи № 643/1851/25 до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення № 643/1851/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 231309 від 27 січня 2025 року.

У судове засідання, яке призначено на 01 квітня 2025 року о 13:00 год., ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

У матеріалах справи є клопотання ОСОБА_1 від 26 лютого 2025 року, у якому останній просить перенести розгляд справи № 643/1851/25 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за місцем скоєння адміністративного правопорушення, оскільки у цьому суді перебуває справа № 644/1086/25 згідно протоколу серії ЕПР1 № 231270 від 27.01.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, який складено одночасно з протоколом у справі № 643/1851/25. Зазначає, що об`єднання розгляду указаних справ сприятиме своєчасному, повному і об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справ.

Дослідивши клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно вимог ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Конституційний Суд України у рішенні від 26 травня 2015 року у справі № 1-11/2015 визначив, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 цього Закону суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого дотримання законності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП за місцем вчинення правопорушення.

З матеріалів справи № 643/1851/25, а саме протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 231309 від 27 січня 2025 року, рапорту та відеозаписів долучених до нього, слідує, що указаний протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18А, яка територіально відноситься до Салтівського району м. Харкова.

Відтак, судом встановлено, що місцем ймовірного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 231309 від 27 січня 2025 року є територія Салтівського району м. Харкова, що зумовлює відсутність підстав для задоволення клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 7, 268, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи № 643/1851/25 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відмовити.

Відкласти розгляд справи № 643/1851/25 на 20 травня 2025 року об 11:00 год.

Копію постанови надіслати особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО