Справа № 367/2902/25
Провадження №3/367/1162/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 713350 від 10.03.2025 року, що надійшов на розгляд до суду, вбачається, що 07.03.2025 року близько 23 год. 42 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалася нецензурною лайкою, ображала.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2.2 розд. 2 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Проте протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 713350 від 10.03.2025 року містить чисельні виправлення та закреслення внесених відомостей. При цьому відсутні підтвердження особи, щодо якої він складений, про те, що виправлення у протокол були внесені до підписання нею цього протоколу.

У письмових пояснення ОСОБА_1 зазначено, що вона домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї матері на вчиняла. Проте наприкінці письмових пояснень зроблена дописка іншим почерком (що є очевидним) що ставить під сумнів достовірності наданих пояснень саме особою, що притягується до відповідальності.

Таким чином встановлено, що надані до суду матеріали про адміністративне правопорушення, не містять належних доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст. 251 КУпАП, суд прийшов до висновку, що за таких обставин в судовому засіданні не встановлено події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 245, 247, 252, 251, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу даного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня винесення такої постанови апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова