Справа № 204/3141/25
Провадження № 3/204/1002/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2025 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10 березня 2025 року серії ВАБ № 987915, згідно якого 09 березня 2025 року, близько 22.20 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, стусани, штовхання, ображав нецензурною лайкою чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_4 , правопорушення вчинене повторно протягом року, за що ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність

Крім того, 25 березня 2025 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10 березня 2025 року серії ВАБ № 987916, згідно якого 09 березня 2025 року, близько 22.20 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_3 у присутності дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало в умисних діях, а саме: штовхав, давав стусани, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_4 , правопорушення вчинене повторно протягом року, за що ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності приходжу до наступних висновків.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 987915 від 10 березня 2025 року), підтверджується зібраними матеріалами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 987915 від 10 березня 2025 року;

- заявою ОСОБА_4 від 09 березня 2025 року, в якій вона просила вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_2 , який вчинив відносно неї домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09 березня 2025 року;

- карткою обліку адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_2 ;

- електронним рапортом від 10 березня 2025 року.

Крім того, судом встановлено, що Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року по справі № 204/9684/24 (посилання у ЄДРСР: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123603804) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680,00 грн. користь держави. Постанова набрала законної сили 17 грудня 2024 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за фактами, викладеними у протоколі серії ВАБ № 987915 від 10 березня 2025 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 987915 від 10 березня 2025 року накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Щодо подій, описаних у протоколі серії ВАБ № 987916 від 10 березня 2025 року, суд виходить з наступного.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що описані у протоколах серії ВАБ № 987915 від 10 березня 2025 року та серії ВАБ № 987916 від 10 березня 2025 року обставини фактично стосуються однієї і тієї ж події, яка мала місце 09 березня 2025 року, близько 22.20 год., за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, дії ОСОБА_2 , описані у вищезазначених протоколах, були охоплені єдиним умислом, та були направлені відносно дружини - ОСОБА_4 , а не відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, ОСОБА_2 фактично 09 березня 2025 року вчинено одне правопорушення - домашнє насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_4 .

В свою чергу, у статті 61 Конституції України закріплено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Оскільки вищезазначені протоколи стосуються однієї події, враховуючи, що дії ОСОБА_2 були охоплені єдиним умислом, були направлені відносно однієї особи ОСОБА_4 , не були направлені на вчинення домашнього насильства відносно дитини ОСОБА_5 , та фактично ОСОБА_2 вчинено одне правопорушення, з урахуванням того, що ніхто не може бути двічі притягнений до відповідальності за одне й те саме правопорушення, приходжу до висновку, що передбачені законом підстави притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 987916 від 10 березня 2025 року відсутні, а отже вважаю, що в його діях за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 987916 від 10 березня 2025 року відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 987916 від 10 березня 2025 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст. ст. 36, 401, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 987915 від 10 березня 2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 987916 від 10 березня 2025 року) - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез