справа № 388/38/25
провадження № 3/388/121/2025
ПОСТАНОВА

31.03.2025м. Долинська

Суддя Долинський районний суд Кіровоградської області Кнуров О.А., розглянувши у порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

до Долинського районного суду Кіровоградської області з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області 07.01.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 198353 від 17.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно розпорядження керівника апарату від 05.03.2025 № 103 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 388/38/25 провадження № 2/388/121/25, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 у відставку за рішенням ВРП від 25.02.2025, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано на розгляд судді Кнурову О.А.

Судове засідання з розгляду зазначеного протоколу призначене на 13 год. 00 хв. 31.03.2025.

Від захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Кравцова В.В. надійшла заява, зареєстрована в суді 26.03.2025 за вх. № ЕП597/25, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних заходів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що чинними нормами, які регулюють порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення не врегульовано питання участі учасників справи у судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне застосувати у даному випадку положення ст. 136 КПК України, якими врегульоване зазначене питання.

Відповідно до положень п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згодом, неодноразововоєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на час постановлення постанови.

Сервіс «EasyCon» забезпечує можливість участі особи у відеоконференції шляхом її авторизації за допомогою власного електронного цифрового підпису, що забезпечує належну ідентифікацію цієї особи.

Долинський районний суд Кіровоградської області має технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасника судового провадження поза межами приміщення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Отже, судом встановлена обґрунтована необхідність здійснення дистанційного судового провадження - проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Кравцова В.В. за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, у зв`язку з чим, останньому слід роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник судового провадження, який подав відповідне клопотання.

Керуючись ст. 268, 271, 279 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

постановив:

судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 13 год. 00 хв. 31.03.2025 здійснювати у режимі відеоконференції за участю поза межами приміщення суду захисника адвоката Кравцова В.В. за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Застосовувані у дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП України.

Копії даної постанови надіслати на електронну адресу адвоката Кравцова В.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров