Справа № 344/4267/25
Провадження № 3/344/1914/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, позбавлення житла, на які потерпіла має передбачене законом право тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою ст.173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, за наступних обставин.

Так, 09 лютого 2025 року близько 17 год 10 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру стосовно ОСОБА_2 : ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, штовхав, шарпав за верхній одяг, виганяв з квартири.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, вказала, що наразі з ОСОБА_1 розлучена, разом не проживають.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч.3 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №253539 від 09.02.2025, постановою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.05.2024 у справі №344/8345/24, провадження №3/344/3491/24, письмовим поясненням, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.02.2025, заявою, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №641222 від 09.02.2025, рапортами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №253539 від 09.02.2025, 09 лютого 2025 року близько 17 год 10 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру стосовно ОСОБА_2 : ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, штовхав, шарпав за верхній одяг, виганяв з квартири.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 09.02.2025, 09 лютого 2025 року приблизно о 17 год 10 хв у АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_3 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.02.2025, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено низький рівень небезпеки.

Відповідно до термінового заборонного припису серії АА №641222 від 09.02.2025, ОСОБА_3 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на строк 10 діб.

Як вбачається з постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.05.2024 у справі №344/8345/24, провадження №3/344/3491/24, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, позбавлення житла, на які потерпіла має передбачене законом право тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою ст.173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО