Справа № 209/1470/25
Провадження № 3/209/371/25, 3/209/372/25, 3/209/373/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , повторно, протягом року після притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 22 січня 2025 року приблизно о 23.37 годині за адресою: АДРЕСА_1 , допустила факт ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній 22 січня 2025 року приблизно о 23.37 годині самовільно залишив місце мешкання та поїхав до м. П`ятихатки, внаслідок чого наражав себе на небезпеку або нещасний випадок, та був знайдений працівниками поліції на залізничному вокзалі, чим ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства".

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, протягом року після притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 25 січня 2025 року приблизно о 15.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольногосп`яніння, допустила факт ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній 25 січня 2025 року приблизно о 15.00 годині самовільно залишив місце мешкання та поїхав до м. Дніпра, внаслідок чого наражав себе на небезпеку або нещасний випадок, та був знайдений працівниками поліції на залізничному вокзалі, чим ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства".

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, протягом року після притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 30 січня 2025 року приблизно о 16.20 годині за адресою: АДРЕСА_1 , допустила факт ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо забезпечення отримання останнім обов`язкової базової середньої освіти, що виразилось у тому, що ОСОБА_2 протягом ІІ семестру не виходив на онлійн-заняття закладу освіти КЗ "Ліцей № 25" КМР без поважної причини та не виконував домашні завдання, чим ОСОБА_1 порушила ст. 55 ЗУ "Про освіту" та ст. 150 СК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки до суду не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення, довідку за матеріалом ЄО № 1241 від 22 січня 2025 року, листи ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл., рапорти, заяву ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , довідку за матеріалом ЄО № 1401 від 25 січня 2025 року, акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, довідку за матеріалом ЄО № 1698 від 30 січня 2025 року, лист КЗ "Ліцей № 25" КМР, постанову у справі № 209/9858/24 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 184 КУпАП, суд встановив, що ОСОБА_1 винна в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей, вчиненому повторно протягом року після притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушниці, керуючись ст.ст. 36, 184, 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя К.Л.Шендрик