Справа № 674/356/25
Провадження № 3/674/147/25
ПОСТАНОВА

іменем України

01 квітня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №507126 01.03.2025 близько 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме насильство психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, кричав, погрожував, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Також просить закрити провадження у справі, оскільки помирився з потерпілою.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просить закрити справу, оскільки психологічного та фізичного насильства щодо неї з боку ОСОБА_1 не здійснено, шкоди психологічному здоров`ю не завдано. Між нею та чоловіком виникла сварка на побутовому рівні, конфлікт вичерпаний.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, а термін «психологічне насильство» - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Системний аналіз законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

Під конфліктом необхідно розуміти такий стан взаємовідносин, який характеризується наявністю зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Таким чином, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання під час сварки, врегулювання спору іншими шляхами, не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

До матеріалів справи поліцейським долучено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, пояснення ОСОБА_2 від 01.03.2025, в якому зазначає, що у неї з чоловіком виникла сварка, пояснення ОСОБА_1 від 01.03.2025, в якому зазначає, що його дружина у ході конфлікту виганяла з хати, він опору не чинив та пішов ночувати в сарай, дружина почала здійснювати на нього наклеп, викликали поліцію, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №507404 від 01.03.2025 про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_2 та відеозапис події.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме насильство психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, кричав, погрожував, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Поряд з цим, в поданій письмовій заяві потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що виникла сварка із чоловіком і будь-якої шкоди їй не було спричинено. В поданій письмовій заяві ОСОБА_1 також підтвердив, що у нього з дружиною виникла сварка, вони помирились. Доказів того, що ОСОБА_1 заподіяв шкоду потерпілій шляхом порушення її прав і свобод, матеріали справи не містять.

Крім того, із переглянутого відеозапису, який долучений до матеріалів справи вбачається, що працівники поліції 01.03.2025 приїхали на виклик в с.Чаньків, вул. Шевченка, 20. На запитання працівника поліції, що у вас із дружиною сталося, ОСОБА_1 відповів, що нічого, людині скучно (video b8022bcc4449ceb4aa42df1457be866c проміжок часу 0:02:25-0:02:40). В подальшому виникли проблеми з відтворенням відеозапису, наданим працівником поліції, який взагалі не відтворювався.

З огляду на наведене, сам лише факт наявності між подружжям конфліктної ситуації (сварки) не може свідчити про вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в розумінні вимог ст.173-2 КУпАП та ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Також при складанні протоколу уповноваженою особою не було враховано, що Законом України від 22 травня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» №3733-IX, який набрав чинності 19 грудня 2024 року, скасовано відповідальність за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, та встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого було завдано шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже адміністративним правопорушенням визнано не будь-яке домашнє насильство, а лише те, яке потягло за собою завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що дії ОСОБА_1 можуть бути розцінені як домашнє насильство, оскільки обставини, описані у протоколі, не дозволяють зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, судом не встановлено доказів того, що внаслідок дій ОСОБА_1 було спричинено шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , а тому суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна