Справа № 404/473/25
Номер провадження 3/404/189/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Польща, проживаючої в селі Адамув Республіки Польща, за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року, громадянкою Республіки Польща ОСОБА_1 , у зоні діяльності Львівської митниці на митну територію України у митному режимі «тимчасове ввезення» ввезено транспортний засіб «Volkswagen Passat» VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 на строк, що не перевищує одного року. В подальшому ОСОБА_1 вказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивезла, до митних органів з метою продовження строку тимчасового ввезення з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин не зверталась. Вказаними діями ОСОБА_1 перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на 30 діб, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена належним чином про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується інформацією, отриманої з відстеження міжнародних відправлень на офіційному вебсайті АТ «Укрпошта». Про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник Кропивницької митниці Державної митної служби України Крамарчук С.Я., підтвердив обставини, викладені у протоколі про порушення митних правил та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України. Крім того, наголосив на наявності у ОСОБА_1 обов`язку щодо вивезення автомобіля за межі митної території України у строк, визначений ст. 380 Митного кодексу України, або ж щодо її звернення до митних органів з метою продовження такого строку з урахуванням дії обставин непереборної сили або особистих обставин, повідомивши, що жодної з зазначених дій ОСОБА_1 не вчинила.

Заслухавши пояснення представника Кропивницької митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, повністю підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил; листом УПД ГУНП в Кіровоградській області від 30.08.2024 року; даними диспетчера зони митного контролю та пасажирського пункту пропуску; протоколом про тимчасове вилучення транспортного засобу «Volkswagen Passat» VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , з додатком у виді опису вищевказаного транспортного засобу, з яких вбачається, що у вказані в протоколі час та місці ОСОБА_1 у зоні діяльності Львівської митниці ДФС на митну територію України у митному режимі «тимчасове ввезення» ввезено транспортний засіб «Volkswagen Passat» VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 на строк, що не перевищує одного року, який в подальшому, протягом більш ніж 30 діб після завершення строку, не було вивезено за межі митної території України.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді конфіскації вищевказаного транспортного засобу.

У відповідності до положень ст. 519, ст. 520 Митного кодексу України, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Кропивницької митниці Державної митної служби України понесені нею витрати у справі про порушення митних правил.

Так, згідно з довідкою про витрати митниці у справі про порушення митних правил, Кропивницькою митницею понесені поштові витрати в розмірі 561 грн. 64 коп. та витрати за зберігання транспортного засобу в розмірі 843 грн. 64 коп.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 6 ст. 481, 527, 528 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «Volkswagen Passat» VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кропивницької митниці Державної митної служби України понесені поштові витрати в розмірі 561 грн. 64 коп. та витрати за зберігання транспортного засобу в розмірі 843 грн. 64 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.