14.03.2025 Справа № 756/1377/25
Ун.№756/1377/25
Пр.№3/756/1010/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, по відношенню до свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що останній 20.01.2025 року близько 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 19Є, в школі 226, під час конфлікту спричинив фізичний біль ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, зазначила, що 20.01.2025 сина було зараховано до школи №226, це був його перший день у цій школі. Почалася повітряна тривога і ОСОБА_4 разом з дітьми пройшов до укриття, де дивився телефон. До нього підійшла дівчина з паралельного класу, поряд з нею були інші дівчата. Ця дівчина почала словесно ображати, нецензурно висловлюватися в його сторону, провокувати, запитувала чи його вдарити, тягнула його за одяг, чіпала. Назар почав відштовхувати від себе дівчину, тут ззаду на нього хтось накинувся, він захищаючись випадково вдарив нападаючого, йому не було видно і відомо хто це, хлопець чи дівчина. Після цього, всіх було викликано до директора. Наразі конфлікт вичерпано. Пояснила, що це був перший день Назара у школі. До цього вони проживали у м. Суми, де у зв`язку із частими повітряними тривогами навчання проходить дистанційно. Для того, щоб у сина була можливість ходити до школи, вони переїхали до м. Києва.

Після тих подій будь-яких конфліктів у школі ОСОБА_4 не мав, почав товаришувати з однокласниками.

Вважає, що жодних порушень своїх батьківських обов`язків по вихованню ОСОБА_4 не вчиняла, а тому працівниками поліції було помилково складено протокол щодо неї за ч. 1ст. 184 КУпАП. Вихованню своїх сина приділяє багато уваги, слідкує за його успіхами у навчанні.

Аналогічні пояснення щодо обставин події надав суду неповнолітній ОСОБА_5 . Зазначив, що після цієї події жодних конфліктів у школі не виникало.

ОСОБА_6 - мати і законний представник ОСОБА_3 суду пояснила, що не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 чи її сина. Цю ситуацію з донькою вони обговорювали, ОСОБА_7 сказала, що хлопець ображав її подругу і вона за неї вступилась. Пов`язує ці події з тим, що її донька не терпима до несправедливості. Про інші конфлікти з ОСОБА_4 їй не відомо.

Заслухавши пояснення зазначених осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність батьків за невиконання обов`язків щодо виховання дітей настає у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пояснень її матері, наданих у судовому засіданні, вбачається, що наразі конфлікт вичерпано, претензії відсутні, за медичною допомогою не зверталися, у зв`язку з відсутністю такої потреби.

З характеристики учня 8-Б класу школи №226 м. Києва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 06.03.2025, вбачається, що він навчається у цьому закладі з 20.01.2025, за період навчання зарекомендував себе як учень з потенційними здібностями до навчання, на уроках працює, класні та домашні завдання виконує, спостерігається системність та послідовність у підготовці. Батьки зацікавлені в освіті сина, докладають максимум зусиль для цього. Всім шкільним приладдям хлопець забезпечений. У класному колективі ОСОБА_4 приятелює з учнями, знаходить спільну мову, має власну думку та вміє її коректно відстоювати. Бере участь у проведенні позакласних заходів. Доручення класного керівника виконує. Станом на 06.03.2025 року нарікань з боку педагогічного колективу щодо порушення правил поведінки ОСОБА_4 за період перебування неповнолітнього в даному навчальному закладі не було. Назар фізично розвинений, любить займатися спортом, шкідливих звичок не має. Батьки до навчання та виховання сина ставляться відповідально, зв`язок з класним керівником підтримують.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП вбачається, що вона притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків, проте не зазначено, яких саме, а лише зазначено подію, яка виникла нібито у зв`язку з цим.

Матеріали справи містять докази того, що ОСОБА_1 належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо сина, піклується про нього.

Доказів того, що дій дитини у конфлікті, який мав місце 20.01.2025, пов`язані саме з ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків матеріали справи не містить.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко