Справа № 529/222/25
Провадження № 3/529/123/25
ПОСТАНОВА

іменем України

01 квітня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., з участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володарка Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця, який проходить службу на посаді начальника радіостанції взводу зв`язку в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив:

До Диканського районного суду Полтавської області 17.03.2025 з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол № А4957/91 про військове адміністративне правопорушення, складений відносно молодшого сержанта ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 254 КУпАП встановлено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи: командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20, крім правопорушень, вчинених поліцейськими поліції особливого призначення Національної поліції України під час дії воєнного стану).

Однак, під час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено, що протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП №А 4957/91 від 11.03.2025 складений заступником командира 1 зенітної кулеметної роти з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 ..

Разом з тим будь-яких доказів про те, що командир військової частини НОМЕР_1 уповноважував заступника командира 1 зенітної кулеметної роти з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на складання протоколів за ст. 172-20 КУпАП матеріали справи не містять.

Таким чином вбачається порушенням вимог п. 14 ч. 1 ст. 255 КУпАП при складанні згаданого вище протоколу про військове адміністративне правопорушення.

Наведене порушення Закону є істотними і не може бути усунуте в судовому засіданні.

За таких обставин, приходжу до переконання про необхідність повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до військової частини НОМЕР_1 для їх належного дооформлення.

Керуючись ст. 251, 254, 255, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко