Провадження № 3/359/367/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

02 грудня 2024 року о 08 год. 30 хв. під час проходження військової служби солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, без поважних причин вчасно не з`явився на військову службу до ТПД військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 30 листопада 2024 року, після проходження лікування в с. Циблі повернувся додому і дізнався про зраду дружини. Він не приховує факт, що в той час перебував у стані афекту. Крім того, він запевнив суд, що 28.11.2024 року його телефон зламали, тому він не мав змоги повідомити керівництво, що не може вчасно прибути в частину. На запитання суду, відносно доказів на поважність причин його не прибуття на службу, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно звертався у кіберполіцію, щоб відновити роботу телефону. Суд надав можливість ОСОБА_1 долучити докази його звернення до кіберполіції, але ОСОБА_1 двічі не зміг це зробити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 202 від 03.12.2024 року, в якому він визнав вину у вчиненому, даними доповіді про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 , даними доповіді про факт повернення в розташування військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , даними письмових пояснень сержанта ОСОБА_2 від 03.12.2024 року, даними пояснювальної записки старшого сержанта ОСОБА_3 від 03.12.2024 року, даними пояснювальної записки солдата ОСОБА_1 від 03.12.2024 року, даними витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 328 від 24.11.2023 року, даними витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 408 від 24.06.2024 року, а також даними військового квитка ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на день судового розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 172-11 , 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко