Справа 274/1956/25
Провадження 3/0274/608/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.03.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бердичівського РВП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Горопаї Любарський район Житомирська область, громадянка України, студентка Державного навчального закладу "Бердичівське вище професійне училище", незаміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038803 від 17.03.2025, ОСОБА_1 16 березня 2024 року, о 18:00 год., перебуваючи в гуртожитку Бердичівського вищого професійного училища, що за адресою: Бердичівський район, с. Великі Низгірці, вул. Ліцейна,1, вживала алкогольні напої домашнього виготовлення (самогон), в місці де відповідно до п.2 ч.1 ст.70 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" розпивання заборонено.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повною мірою, щиро розкаялась, просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038803 від 17.03.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про обставини події;
- рапортом від 16.03.2025 чергового Бердичівського РВП.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, яка є неповнолітньою, вважаю, що слід визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу відповідно до ст. 24 -1КУпАП у виді попередження.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У такому випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не підлягає стягненню з правопорушника.
Керуючись ст.ст.24-1,245,283,284, ч. 1 ст.178 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька