ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6013/25
провадження № 3/753/2933/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2025 серії ВАВ № 746082, 02.03.2025 приблизно о 13 год. 44 хв. за адресою: Харківське шосе, 144-Б в магазині «Сільпо» гр. ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину пакет стартовий Київстар Start Sim вартістю 240,00 грн без ПДВ та пакет стартовий Vodafone SuperNet Pro 2 шт. на суму 432,00 грн без ПДВ. Загальна сума 672,00 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 справа була передана головуючому судді Маркєловій В.М.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд установив таке.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 746082 від 02.03.2025 уповноваженою особою на складання цього протоколу зазначено, що до протоколу додається відео з нагрудної БК 472832.

Разом із тим, у справі відсутні зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 746082 від 02.03.2025 відеозаписи, про що уповноваженими особами суду складено відповідний акт.

Беручи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суд дійшов висновку про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 на доопрацювання до УПП у м. Києві.

Керуючись нормами ст. 251, 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 направити до УПП у м. Києві (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В.М. Маркєлова