БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/134/25
Справа № 356/212/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Баришівським РС Управління ДМС України в Київській області 11.06.2015, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101702 від 04.03.2025, ОСОБА_1 о 15 годині 57 хвилин 04.03.2025 в АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме сигаретами «Marlboro», чим порушила п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за наведених в протоколі обставин визнала повністю, щиро розкаялась.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та наявні в них докази, суд прийшов до наступного висновку.

Так, частиною 3 статті 156 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за торгівлю тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

У відповідності з п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-IX від 18.06.2024, забороняється продаж тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук та лотків.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вказане, вина ОСОБА_1 у вчиненому за наведених вище обставин підтверджується її поясненнями, наданими в судовому засіданні, а також сукупністю інших наданих суду доказів, що повністю узгоджуються з фактичними обставинами події правопорушення, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та встановленими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101702 від 04.03.2025 (а.с.1), рапортом помічника чергового СПД № 1 (м. Березань) ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області Шкеля М. О., зареєстрованим в ІТС ІПНП (ЖЄО) за № 951 від 04.03.2025 (а.с.2-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), вилучення речей і документів в порядку ст. 265 КУпАП від 04.03.2025 (а.с.7-8).

Посилання у протоколі на п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» суд до уваги не приймає, оскільки вказаний Закон втратив чинність з 01.01.2025 на підставі Закону № 3817-IX від 18.06.2024.

Вказане не змінює суті обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та не порушує її прав, оскільки зазначена у протоколі фабула містить всі істотні ознаки складу правопорушення. При цьому, диспозиція правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП в контексті пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення є повною та містить всі елементи норми права без посилань до інших нормативно-правових актів, встановлюючи адміністративну відповідальність за торгівлю тютюновими виробами з рук.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд враховує положення ст.ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, яка ніде не працює, і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, а саме сигарет «Marlboro» синій у кількості 29 пачок, «Marlboro» червоний в кількості 1 пачка.

Таке покарання за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини, а також необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи інформації щодо вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, питання конфіскації такої виручки в даному провадженні не вирішується.

Водночас, з огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про торгівлю ОСОБА_1 лише сигаретами «Marlboro», решта вилучених згідно протоколу вилучення речей і документів від 04.03.2025 предметів не є предметом цього правопорушення, відтак, не можуть бути конфісковані та підлягають поверненню особі, в якої вони були вилучені.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи складає 605,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 156, 251-252, 268, 283-284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме сигарет «Marlboro» синій у кількості 29 (двадцять дев`ять) пачок, сигарет «Marlboro» червоний в кількості 1 (одна) пачка, вилучених згідно протоколу вилучення речей і документів від 04.03.2025 в порядку ст. 265 КУпАП інспектором з РПП Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Левченком С. Ю. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101702 від 04.03.2025).

Предмети, а саме сигарети «Rothmans Demi» сині в кількості 38 (тридцять вісім) пачок, сигарети «Winston» червоні в кількості 43 (сорок три) пачки, сигарети «Palermo» червоні в кількості 33 (тридцять три) пачки, сигарети «Palermo» сині в кількості 29 (двадцять дев`ять) пачок, сигарети «OK Size 100» (OK) червоні в кількості 21 (двадцять одна) пачка, сигарети «OK Size 100» (OK) сині в кількості 53 (п`ятдесят три) пачки, сигарети «Marshall» чорні в кількості 45 (сорок п`ять) пачок, сигарети «Marshall» червоні в кількості 21 (двадцять одна) пачка, сигарети «Marshall» сині в кількості 33 (тридцять три) пачки, сигарети «Marvel» синій в кількості 9 (дев`ять) пачок, сигарети «Lucky Strike» червоний в кількості 20 (двадцять) пачок, сигарети «Lifa Menthol» зелений в кількості 18 (вісімнадцять) пачок, сигарети «Lifa Strawberry» рожевий в кількості 19 (дев`ятнадцять) пачок, сигарети «KENT» сірий в кількості 65 (шістдесят п`ять) пачок, сигарети «Kansas» синій в кількості 65 (шістдесят п`ять) пачок, сигарети «Kansas» червоний в кількості 67 (шістдесят сім) пачок, сигарети «DESERT Evening» червоний в кількості 20 (двадять) пачок, сигарети «Compliment» синій в кількості 25 (двадцять п`ять) пачок, сигарети «Compliment» червоний в кількості 15 (п`ятнадцять) пачок, сигарети «Compliment Amber» жовтий в кількості 27 (двадцять сім) пачок, сигарети «Compliment 3mg» синій в кількості 24 (двадцять чотири) пачки, сигарети «Compliment Violet» фіолетовий в кількості 25 (двадцять п`ять) пачок, сигарети «Brut Black» чорний в кількості 33 (тридцять три) пачки, сигарети «Brut White» білий в кількості 38 (тридцять вісім) пачок, сигарети «Brut royal» синій в кількості 5 (п`ять) пачок, сигарети «Bond Philipmorris » синій в кількості 35 (тридцять п`ять) пачок, сигарети «821 rossa» червоний в кількості 27 (двадцять сім) пачок, сигарети «821BLU» синій в кількості 27 (двадцять сім) пачок, сигарети «Winston Blue» синій в кількості 28 (двадцять вісім) пачок, сигарети «Rothmans King Size» синій в кількості 20 (двадцять) пачок, сигарети «Rothmans King Size» червоний в кількості 42 (сорок дві) пачки, сигарети «Прима класична червона» в кількості 54 (п`ятдесят чотири) пачки, сигарети «Blue» синій в кількості 14 (чотирнадцять) пачок, сигарети «Urta Slims» білий в кількості 14 (чотирнадцять) пачок, сигарети «Urta Slims» чорний в кількості 17 (сімнадцять) пачок, сигарети «SUl Menthol» зелений в кількості 14 (чотирнадцять) пачок, сигарети «Astra Oriental Blend» червоні в кількості 51 (п`ятдесят одна) пачка, вилучені згідно протоколу вилучення речей і документів від 04.03.2025 в порядку ст. 265 КУпАП інспектором з РПП Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Левченком С. Ю. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101702 від 04.03.2025) повернути особі, у якої вони вилучені.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в установу банку України не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний термін, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові суду, а саме 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: І. О. Капшученко