28.03.2025 Справа № 756/3054/25
Номер справи №756/3054/25
Номер провадження № 3/756/1603/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Мінським РУГУ МВС України в м. Києві від 25.10.1996 року, РНОКПП невідомий,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2025 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалося у сімейній сварці, образах нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю.

Судове засідання призначене на 13.03.2025 року відкладено за клопотанням представника ОСОБА_1 для надання часу з ознайомленням із матеріалами справи та викладу своєї позиції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що він ніяких протиправних дій не вчиняв, покази потерпілої на його думку є неправдивими, з протоколом не згоден.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Фогель В.В. у судовому засіданні пояснив, що між його підзахисним і потерпілою виник побутовий конфлікт, який не мав ознак домашнього насильства.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік у стані алкогольного сп`яніння поводиться неадекватно. 23.02.2025 року ОСОБА_1 почало щось дратувати, що вона дивилась телефон, він почав виламувати руки, хотів забрати телефон, ображав нецензурними словами. У зв`язку з такими протиправними діями, вона була вимушена залишити квартиру, сховалась у сусідки і викликала поліцію. Така неадекватна і агресивна поведінки ОСОБА_1 має систематичний характер, та потерпіла страждає від цих дій.

Вислухавши доводи сторін, суд вважає, що незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується у сукупності такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 586713 від 23.02.2025, у якому викладені обставини правопорушення;

- рапортом про виклик «102» зареєстрований у ЄО за №15260, згідно з яким 23.02.2025 року ОСОБА_2 зазначає, що її чоловік ОСОБА_1 виламує їй руки та забрав телефон, чекає поліцію у сусідки;

- рапортом ІСПДН Оболонського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції Вазько Ю.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 23.02.2025 року близько 16 год. 20 хв. її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт, під час якого кричав, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, хапав за руки;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника на ім`я ОСОБА_1 серії АА №485400 від 23.02.2025 року, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- показами потерпілої у судовому засіданні, підстави вважати їх неправдивими у суду відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діяльність, спрямована на запобігання та протидію домашньому насильству, ґрунтується на таких засадах, зокрема повага та неупереджене і небайдуже ставлення до постраждалих осіб з боку суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, забезпечення пріоритетності прав, законних інтересів та безпеки постраждалих осіб під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї психологічного характеру, що спричинило психологічну шкоду здоров`ю потерпілої.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, беручи до уваги, що ОСОБА_1 винуватість не визнав, і висновків з цієї ситуації для себе не зробив, враховуючи агресивний характер адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби. При цьому, адміністративне стягнення у штрафу суд вважає занадто м`яким для ОСОБА_1 виходячи із викладених обставин, а стягнення у виді громадських робіт не може бути до нього застосоване за віком.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко