Справа № 932 /2349/25
Провадження № 3/932/895/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Клепка Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за частиною четвертою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії ВАД № 599540 від 21.02.2025, ОСОБА_1 11 лютого 2025 року о 12.45 год., знаходячись у торгівельному павільйоні на вулиці Театральній, 29 у м.Костянтинівка Донецької області продав 58 г вагового табаку за 50 грн. ОСОБА_2 без установленої марки акцизного податку, зразки яких затверджені КМУ, в порушення п.226.3,226.5 ст.226 Податкового Кодексу. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає здійсненню судового розгляду.

Дослідивши протокол, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, виходячи з такого.

Частиною четвертою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, якщо ці дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Отже, кваліфікуючою ознакою для частини четвертої ст.156 КУпАП є вчинення дій, передбачених частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Формулювання пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення вказаної кваліфікуючої ознаки не містить, а додана до протоколу постанова суду від 03.02.2025 відносно ОСОБА_1 за аналогічне правопорушення, яка станом на час вчинення інкримінованого правопорушення законної сили не набрала, не може собою підміняти формулювання обвинувачення за ч.4 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст.35КУпАП під повторним вчиненням адміністративного правопорушення слід розуміти повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Доказів на підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.3 ст.156 КУпАП, які б давали підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпП, суду не надано.

Згідно вимог статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. При оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (справа ЄСПЛ «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011).

Так як достатньо переконливих і узгоджених між собою доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, особами, уповноваженими на складання протоколів про адміністративні правопорушення, на яких в силу силу частини другої статті 251 КУпАП покладено обов`язок щодо збирання доказів, суду не представили, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 156 ч.4, 247, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.156 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І.Клепка