Справа № 638/932/25
Провадження № 3/638/1045/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., за участі секретаря судового засідання Зубко А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференції матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №031007 від 07.01.2025, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: 03.01.2025 о 02-20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений ОСОБА_1 під час перевірки вхідні двері ніхто не відчинив, в ході чого останній порушив адміністративний нагляд, вчинений повторно протягом року, а саме: зобов`язаний перебувати вдома за вищевказаною адресою в період з 23-00 год. по 05-00 год.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що йому відомо, про встановлення постановою суду від 11.01.2024 стосовно нього адміністративного нагляду. 03.01.2025 у нічний час він перебував вдома та нікуди не відлучався, до нього не приходив працівник поліції перевіряти виконання адміністративного нагляду, він лише бачив як якась машина в ночі під`їхала до його подвір`я, трохи постояла та поїхала далі.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням у відношенні нього наступних обмежень: 1.Заборонити виїзд за межі Ізюмського району, без дозволу керівництва Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області. 2.???Заборонити відвідувати всі види розважальних закладів, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив. 3.???Зобов?язати з?являтися 1 раз у перший вівторок кожного місяця з 9:00 до 11:00 години на реєстрацію до Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області. 4. Знаходитися за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 23:00 до 05:00 годин.

Дії ОСОБА_2 за вказаним фактом кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За змістом ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обвинувачення до суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 07.01.2025, копію постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.01.2024, копію акту про ознайомлення з обмеженнями особи у відношенні якої продовжено адміністративний нагляд, копію постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.11.2024, рапорт чергової частини Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та рапорт інспектора поліції.

Обвинувачення за ч. 2 ст. 187 КУпАП зведено до повторне протягом року порушення ОСОБА_1 правил встановленого адміністративного нагляду, а саме: зобов?язання знаходитися за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 23:00 до 05:00 годин.

Разом із тим, згідно пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 та його письмовими поясненнями наданими працівникам поліції 07.01.2025, останні зазначав, що не порушував адміністративний нагляд та перебував вночі вдома.

Враховуючи вищевикладене, суду не доведена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а самі по собі наведені у протоколі про адміністративне правопорушення та рапорті працівника поліції обставини, за відсутності інших даних, не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно із ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв`язку з вищенаведеним, приходжу до висновку про недоведеність обвинувачення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки відсутня сукупність належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив зобов`язання знаходитися за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 23:00 до 05:00 годин.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 252, 247, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І. Теслікова