Справа № 676/2105/25
Номер провадження 3/676/776/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.03.2025 року о 23 год. 07 хв. по пр. Грушевського, 1/2 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, керуючи електросамокатом ES 400V, без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), і в порушення вимог пункту 2.5 ПДР, відповідно до якого «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Також ОСОБА_1 , цього ж дня, там же о 23 год. 29 хв., не виконав неодноразові законні розпорядження поліцейського ТВО ЗК взводу №2 роти №2 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Мереки Д.В. про припинення правопорушення, чим здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, що виражалось у відмові особи у залишенні визначеного поліцейським місця на певний строк з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони життя і здоров`я людей відповідно до ст.36 Закону України про «Національну поліцію».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчинені адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 19.03.2025 року о 23 год. 07 хв. по пр. Грушевського, 1/2 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області керував електросамокатом ES 400V, без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. На пропозицію поліцейських пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або найближчому закладі охорони здоров`я відмовився. Також здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, що виражалось у відмові його у залишенні визначеного поліцейським місця на певний строк з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони життя і здоров`я людей відповідно до ст.36 Закону України про «Національну поліцію».

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , вінність останнього у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими суддею матеріалами об`єднаної справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №276226 та серії ГП №112504 від 20.03.2025 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 19.03.2025 року о 23 год. 07 хв. по пр. Грушевського, 1/2 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, керував електросамокатом ES 400V, без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) та його відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому медичному закладі, а також, цього ж дня, там же, о 23 год. 29 хв. не виконав неодноразові законні розпорядження поліцейського ТВО ЗК взводу №2 роти №2 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Мереки Д.В. про припинення правопорушення, чим здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, що виражалось у відмові особи у залишенні визначеного поліцейським місця на певний строк з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони життя і здоров`я людей відповідно до ст.36 Закону України про «Національну поліцію».

Даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6), яким підтверджено факт відмови ОСОБА_1 , в якого були ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного приладу, так і в найближчому закладі охорони здоров`я.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні об`єктивно підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами, якими зафіксовано факт зупинки поліцейськими електросамокату ES 400V, без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_1 та його категоричної відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6810» або в найближчому закладі охорони здоров`я, а також зафіксовано не виконання ОСОБА_1 неодноразових законних розпоряджень поліцейського ТВО ЗК взводу №2 роти №2 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Мереки Д.В. про припинення правопорушення, чим здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, що виражалось у відмові особи у залишенні визначеного поліцейським місця на певний строк з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони життя і здоров`я людей відповідно до ст.36 Закону України про «Національну поліцію».

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , не виконавши та порушивши вимоги підпункту пункту 2.5. Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, та адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні стягнення, суддя ураховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчиненні проступки з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.185 КУпАП, наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О