Справа № 367/2705/25
Провадження №3/367/1079/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ААД № 805136 від 06.03.2025 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 805136 від 06.03.2025 року, 22.08.2022 о 18 год. 25 хв. у Київській області, м. Буча, по вул. Депутатська, 1-В, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ ML 350, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.10А ПДР України, залишила місце ДТП за вищевказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При дослідженні протоколу та доданих до нього документів встановлено, що при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимог ст. 256 та ст. 278 КУпАП не дотримано.

Так, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості про свідків та потерпілих. Разом з тим, зі змісту довідки від 06.03.2024 та довідки № 908424 про дорожньо-транспортну пригоду, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 805136 від 06.03.2025 року, вбачається, що внаслідок ДТП було завдано матеріальної шкоди автомобілю DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_3 . Однак, відомості про потерпілого, який керував вказаним транспортним засобом, в протоколі відсутні. Також в довідці зазначено, що від заявника були відібрані письмові пояснення та складено схему місця ДТП. Проте до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено схему місця ДТП та письмові пояснення водія постраждалого автомобіля DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_3 .

Крім того, матеріали, що надійшли на розгляд суду, не містять даних про заходи розшуку, які були застосовані для встановлення особи, винної у скоєнні вищезазначеної ДТП.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

Вказані обставини вказують на неповноту проведеної перевірки обставин вчинення адміністративного правопорушення, зазначені недоліки суд позбавлений можливості самостійно усунути, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 805136 від 06.03.2025 року про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП - повернути на дооформлення до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова