Справа № 606/2112/24
Провадження №: 3/755/167/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Дарницького районного суду м. Києва на підставі постанови від 14.11.2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал 20.11.2024 року передано судді Козачук О.М.

Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 139394 від 29.09.2024 року, ОСОБА_1 , 29 вересня 2024 року о 15 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 під час проїзду населеного пункту с. Дарахів, Микулинської ТГ, Тернопільського району, з м. Івано-Франківськ в напрямку м. Тернопіль, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонний відбійник, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 Б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , зі швидкістю приблизно 40 км/год, дорога була мокра, так як пройшов дощ, згодом в`їхав у калюжу та пошкодилось колесо, після чого автомобіль занесло у відбійник, зазначив, що на дорозі не було ніяких дорожніх знаків.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сиротюк Р.В. просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 - адвоката Сиротюка Р.В. суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 139394, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення мало місце 29.09.2024 року і тому, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, необхідно на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. ст. 23, 38, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: