Справа № 626/4308/24
Провадження № 3/626/16/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2025 року м. Берестин (м. Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщанка, Берестинського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2023 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шахрайським шляхом здійснив дрібне викрадення чужого майна , а саме грошових коштів ОСОБА_2 в розмірі 1300 грн.

Крім того, 16.03.2023 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 шахрайським шляхом здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_3 в розмірі 500 грн.

Також, 13.03.2023 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 шахрайським шляхом здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, ОСОБА_4 в розмірі 500 грн.

За фактами вчиненого в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000087 від 17.03.2023 року за ч.1, 2 ст.190 КК України. Постановою старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області Захарова О.О. від 22.11.2024 року кримінальне провадження № 0000087 від 17.03.2023 року за ч.1, 2 ст.190 КК України закрито на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України, матеріали кримінального провадження було направлено начальнику Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності .

Матеріали щодо ОСОБА_1 , які надійшли до суду з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за ст. 51 КУпАП, постановою від 26.03.2025 року були об`єднані в одне провадження та призначені до розгляду.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 16.01.2025 року, 29.01.2025 року 20.03.2025 року, однак за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Д.С. судовий розгляд було відкладено.

26.03.2025 року в судове засідання ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шевченко О.С. не з`явилися, від ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання відповідно до якого вона вказала, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення та просила закрити справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП, так як постанова про закриття кримінального провадження складена 22.11.2024 року.

Суд дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У розумінні зазначених вимог закону, приймаючи справу до розгляду, суд першочергово повинен дослідити обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення та підстави для його закриття.

Разом з тим, згідно положень ч.8 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 17.03.2023 року відомості відносно ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000087 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1, 2 ст. 190 КК України.

Постановою про закриття кримінального провадження винесену старшим слідчим СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області Захаровим О.О. від 22.11.2024 року кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 17.03.2023 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних првопорушень , передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що дані протоколи про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 260521, Серія ВАД № 260522, Серія ВАД № 260523 від 13.12.2024 року відносно ОСОБА_1 були складені 13.12.2024 року.

Таким чином, адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, відповідно до положень ч.8 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 12.02.2025 року, тобто не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до приписів п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи що оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.8 ст.38 КУпАП, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1, 2 ст.51 КУпАП (протоколи ВАД № 260521 від 13.12.2024 року, ВАД № 260522 від 13.12.2024 року, ВАД № 260523 від 13.12.2024 року) - закрити у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області.

Суддя