Провадження № 3-в/947/9/25
ПОСТАНОВА

03.04.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду подання начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про вирішення питань, пов`язаних із виконанням адміністративного стягнення за постановою суду щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, пенсіонер, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 28.11.2023 за ч.1 ст.51 КпАП України до адміністративного стягнення в виді адміністративного арешту на строк 5 діб, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ОРУП№1 ГУНП в Одеській області на підставі ст.304 КпАП України звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення, накладеного на особу постановою Київського районного суду м.Одеси від 28.11.2023.

В своєму поданні начальник правоохоронного органу ставить питання про неможливість виконання постанови Київського районного суду м.Одеси від 28.11.2023, за якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, що було встановлено правоохоронцями в ході виконання постанови суду.

Представник правоохоронного органу та ОСОБА_1 , завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, про причини неявки не повідомили. Тому подання розглянуто відповідно до ст.268 КпАП України без їх участі.

Дослідивши подання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

28.11.2023 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, на підставі чого був підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 діб. Крім того, з ОСОБА_1 було стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 536,60 коп.

Справу розглянуто без участі ОСОБА_1 на підставі наявних в ній документів.

Постанова суду набрала законної сили та підлягає виконанню.

Постанова суду була своєчасно звернути до виконання, тому підстав, передбачених ст.303 КпАП України для визнання постанови Київського районного суду м.Одеси від 28.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб такою, що не підлягає виконанню, не має.

Разом з тим, в ході виконання постанови суду уповноваженим органом було встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, що підтверджується долученими до подання копіями медичних довідок та інших документів.

Вказані обставини не були відомі суду під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в суді.

Відповідно до ст.304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.32 КпАП України адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, та до осіб з інвалідністю першої або другої груп.

Порядок виконання постанов про накладення адміністративних стягнень визначений розділом V Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Главою 26 цього розділу передбачені основні положення виконання постанов, які зокрема містять підстави припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст.302), давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень (ст.303).

Також цей розділ містить главу 32, який присвячений провадженню по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту.

Вказана глава, як і розділ в цілому, не містить норми, яка б встановлювала можливість заміни адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на будь-який інший вид адміністративного стягнення.

Тому, оскільки наявні відомості про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, перелічених в ч.2 ст.32 КпАП України, до яких не може застосовуватися такий вид стягнень, як адміністративний арешт, то необхідно звільнити його від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, призначеного постановою Київського районного суду від 28.11.2023.

Крім того, на підставі ст.5 п.9 Закону України «Про судовий збір» інваліди 2-ї групи звільняються від сплати судового збору.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.32, 221, 283, 284, 303, 304, 321-1 КпАП України, п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб, призначеного постановою Київського районного суду від 28.11.2023.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, то звільнити його від сплати судового збору, призначеного постановою Київського районного суду м.Одеси від 28.11.2023.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її постановлення.

Суддя І. О. Борщов