02.04.2025
Справа № 331/247/25
Провадження № 3/331/615/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області після доопрацювання у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2025 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004924 від 12.01.2025 року слідує, що 22 грудня 2024 року о 01 годині 01 хвилину ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 52, зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої в перерахунку на основу складає 0,0134 г.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 27.03.2025 року та 02.04.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення на адресу проживання, яка зазначена у протоколі, повісток про виклик до суду, що підтверджується реєстрами відправки рекомендованої кореспонденції (а.с. 58, 63) та поштовим відправленням (а.с. 59-60).

Крім того, постанова суду від 06.03.2025 року про здійснення приводу ОСОБА_1 не виконана, в призначене судове засідання на 27.03.2025 року останнього не доставлено.

Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не надходило.

З огляду на положення ч. 1 ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП є обов`язковою.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження винесена дізнавачем СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Вуль О.О. 30 грудня 2024 року.

З урахуванням того, що з моменту прийняття рішенні про закриття кримінального провадження минуло понад три місяці, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко