САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/706/25
Провадження №3/726/140/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чернівецького відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, ФОПа, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.02.2025 року о 17 год. 20 хв. у м. Чернівці, вул. Коломийська, 9-Б ФОП ОСОБА_1 , не виконав розпорядження «Укртрансбезпеки» від 07.06.2024 №7399/3.4/14-24, про усунення порушень ліцензійних умов під час проведення позапланового державного нагляду (контролю) за додержанням ліцензіатом ліцензійних умов проведення господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, а саме: ліцензіат не виконав 25-ть підпунктів розпорядження, щодо усунення порушень виявлених під час позапланових заходів, чим порушив вимоги ліцензійних умов, відповідальність за що передбачено ч. 7 ст. 164 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся та зазначив, що мав місце факт перевірки у ФОП ОСОБА_1 за наслідками якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Пояснив, що на виправлення недоліків, які були зазначені у розпорядження необхідно було достатньо часу, але станом на сьогоднішній день всі недоліки, які вказані в акті виправлені. Вказує, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, також пояснив, що він хворіє на цукровий діабет, що потребує значних витрат на лікування, а тому просив звільнити його від відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, слід дійти такого висновку.

Винуватість ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2025 року, розпорядження «Укртрансбезпеки» від 07.06.2024 №7399/3.4/14-24, актом про невиконання розпорядження № 001/1 від 04.11.2022 року.

У діях ОСОБА_1 є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст.164 КУпАП, тобто невиконання ліцензіатом розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, а також враховуючи обставини справи, пояснення порушника в суді; а також те, що на день розгляду справи усунуто викладені в акті недоліки, що підтверджується представленими порушником документами, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , те що на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, в даному випадку мала місце малозначність вчиненого, тому вважаю що його слід звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.7 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 164 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

СуддяІ. Г. Проскурняк