Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/169/25
Провадження № 3/506/183/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2025 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 року о 08.10 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на території Чорнянського опорного ліцею висловлювалась грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шарпала останню за одяг та волосся, у наслідок чого ОСОБА_3 впала на підлогу. ОСОБА_2 своїми діями порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

За цим фактом 21.01.2025 року ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007793 за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що конфлікт дійсно був, однак ОСОБА_3 перша спровокувала конфлікт з її донькою ОСОБА_2 , однак мати провела з донькою бесіду щодо неприпустимості такої поведінки в подальшому. На теперішній час її донька та ОСОБА_4 помирилися, конфлікт залагоджено.

Неповнолітня ОСОБА_2 підтвердила, що вказані обставини , однак зазначила , що ОСОБА_3 перша спровокувала конфлікт. В свою чергу ,вона шкодує, що не стрималася , щиро розкаялась та повідомила, що на теперішній час вона з ОСОБА_3 примирились.

Директор Чорнянського опорного ліцею ОСОБА_5 , допитана в судовому засіданні як свідок, повідомила суду, що дійсно того дня був конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Про даний конфлікт вона дізналась, коли зайшла до класу, де за партою сиділа ОСОБА_2 . Згодом ОСОБА_5 підійшла до вмивальника, де вмивалась ОСОБА_3 зі слідами крові на губі, в якої в руках був пучок волосся. Також повідомила суд, останнім часом у ОСОБА_2 виникали конфлікти і іншими дітьми , але їх вдавалось залагодити на внутрішньо шкільному рівні.

Працівник поліції - ОСОБА_6 надала пояснення, аналогічні вищевикладеному та повідомила, що свідками події були учні ліцею, однак батьки неповнолітніх категорично проти, щоб їх діти надавали будь-які пояснення, аргументуючи це тим, що ОСОБА_1 постійно проводить прямі ефіри, тому батьки дітей не бажають розголосу в соціальних мережах їх даних.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , неповнолітню ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007793 від 21.01.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП./а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_8 від 21.01.2025 року, згідно з якими останній 21.01.2025 року о 08.10 год. перебував в кабінеті 8-го класу Чорнянського опорного ліцею. В цей час ОСОБА_3 сиділа на парті біля батареї, близько 08.10 год. до кабінету зайшла ОСОБА_2 та звернулась до останньої, щоб вона встала з її парти, однак ОСОБА_3 сказала, що погріється та встане, на ОСОБА_2 почала поводити себе агресивно, висловлюватись в бік ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою та шарпала за одяг, від чого остання впала на підлогу, а ОСОБА_2 почала шарпати її за волосся /а.с.3/;

- аналогічні по суті письмові пояснення ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 /а.с.4-7/;

- копію паспорта громадянина України РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.8-10,24/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , згідно з яким ОСОБА_1 є матір`ю дитини ОСОБА_2 /а.с.11,25/;

- витяг з бази Армор, згідно з яким ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності./а.с.12/;

- акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , 19.01.1978 року, згідно з яким остання проживає в будинку, який їй належить на праві приватної власності. ОСОБА_1 ніде не працює, розлучена./а.с.14/;

- довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 , згідно з якою до складу її сім`ї входять четверо дітей, а саме: донька ОСОБА_2 , 2001 р.н., син ОСОБА_10 , 2004 р.н., син ОСОБА_11 , 2008 р.н. та донька ОСОБА_2 , 2010 р.н./а.с.15/;

- характеристику Гавиноського старостинського округу №11 Окнянської селищної ради Одеської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою остання за місцем проживання характеризується задовільно./а.с.16/;

- довідку про місце реєстрації ОСОБА_1 , згідно з якою остання зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.17/;

- копію характеристики Чорнянського опорного ліцею на ОСОБА_2 , 2010 р.н., згідно з якою остання за місцем навчання характеризується незадовільно, порушує дисципліну та провокує конфлікти./а.с.18-19/;

- рапорт старшого інспектора СЮП ВП Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції Деордіци Н.С./а.с.20-21/;

- копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 /а.с.26/;

враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але на час вчинення правопорушення вона не досягла 16 років, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка свою вину визнала, щиро розкаялась, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.