Справа № 308/4291/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з ІНФОРМАЦІЯ_4 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, за протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №327957 від 14.03.2025 року та серії ЗхРУ №327754 від 14.03.2025 року, складені відносно ОСОБА_1 .

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 25.03.2025 року.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати справи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_2 в одне провадження та присвоїти номер 308/4291/25.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №327957 від 14.03.2025 року, 14.03.2025 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 70 метрів до державного кордону України на напрямку 301 прикордонного знаку за спробу незаконного перетинання державного кордону України в Словацьку Республіку в пішому порядку поза пунктом пропуску в складі групи осіб. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №327754 від 14.03.2025 року, 14.03.2025 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 301 прикордонного знаку на відстані 70 метрів до державного кордону здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону України, а саме на неодноразову повторювану законну вимогу прикордонного наряду зупинитись, вдався до втечі, в складі групи осіб, чим порушив вимогу ст. 34 Закону України «Про Державну прикордонну службу України». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд даної справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справ приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №327957 від 14.03.2025 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №327754 від 14.03.2025 року, 14.03.2025 року протоколом про адміністративне затримання від 14.03.2025, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схумою щодо виникнення обстановки на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону 14.03.2025 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 178, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №308/4291/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, №308/4297/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер №308/4291/25.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500/вісім тисяч п`ятсот/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605/шістсот п`ять/грн. 60 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 17000/сімнадцять тисяч/грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко