Справа № 589/969/25
Провадження № 3/589/1292/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шостка Сумської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.02.2025 близько 14 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , що є громадським місцем, у віці 15-ти років розпивав спиртні напої, а саме коньяк, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання 27.03.2025 року ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, обставини, зазначені у протоколі підтвердила та вину визнала в повному обсязі, щиро розкаюється.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №603218 від 21.02.2025 року;

- копією рапорту реєстрації, що надійшов зі служби 102 від 12.02.2025 року;

- копією листа Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за вих.№2923/124/46-2025 від 05.02.2025 року;

- копією рапорту реєстрації, що надійшов зі служби 102 від 02.02.2025 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 , які підтвердили обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2025 року, в яких вона зазначає, що проводить профілактичні бесіди з сином щодо недопущення такої поведінки у майбутньому.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи дані про особу винної, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, її відношення до вчиненого, наявність у неї щирого бажання правильно виховати дитину, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч. 3 ст. 184, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова