Справа № 450/82/25 Провадження № 3/450/52/25
ПОСТАНОВА

про призначення екпертизи

24 березня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 Гриневич М.М. про призначення судово-токсикологічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 201576 від 21.12.2024 року ОСОБА_1 ставиться в провину, що він 21.12.2024 року о 00 год. 21 хв. в с. Сокільники по вул. Січ. Стрільців, 325, керував автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції терапії узалежнень», що стверджується висновком лікаря 003187 від 21.12.2024 року. ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимог п. 2.9а ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 Гриневич М.М. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-токсикологічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнає, додатково наркотичні і психотропні засоби не вживає та керував автомобілем будучи повністю тверезим. Огляд на стан наркотичного сп?яніння ОСОБА_1 проводився у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з використанням швидкого тесту. Як вбачається з матеріалів справи в тому числі із доданих відеозаписів, інших будь-яких лабораторних досліджень біоматеріалу ОСОБА_1 не було здійснено. В подальшому він пройшов медичний огляд, де чітко називав усі цифри та виконав всі необхідні вправи, пов?язані з перевіркою його координації рухів, проте в його сечі було виявлено наркотичні речовини, однак не було зазначено про їх кількісний показник та яким чином було їх виявлено, оскільки тест касета це попередній результат, який потребує лабораторного підтвердження для точного результату. За таких обставин, вважає за необхідне провести контрольне дослідження біологічного матеріалу (сечі), отриманої від ОСОБА_1 під час вказаного огляду, а зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , яка була відібрана для вказаного медичного огляду, слід долучити для лабораторного дослідження КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», яку слід витребувати у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень».

Суддя, заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного :

відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння та оформлення результатів такого огляду.

Так, відповідно до розділу 3 вказаної Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу обов`язкове (п. 3.7). Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку (п. 3.9). Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів (п. 3.10).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 р., проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Згідно з ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне для перевірки результатів огляду на стан перебуванні ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, слід призначити судово-токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 , що в повній мірі забезпечить можливість всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи.

Для виконання зазначених вище дій та здобуття доказів, вважаю, що справу слід направити для проведення експертизи до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_1 Гриневич М.М. про призначення судово-токсикологічної експертизи, - задоволити.

Призначити у справі № 450/82/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП судово-токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи наявні у зразку біологічного середовища (сечі), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраного 21.12.2024 року наркотичні засоби, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан перебування в стані наркотичного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи"(м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення судово-медичного токсикологічного дослідження зобов`язати КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» невідкладно після отримання копії даної постанови направити у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61, зразки біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 21.12.2024 року.

Надіслати до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» /79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61/ копію постанови про призначення експертизи від 24.03.2025 року та матеріали справи № 450/82/25.

Надіслати для виконання до КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» /79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 8/ копію постанови від 24.03.2025 року.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош