Справа № 598/571/25
провадження № 3/598/285/2025
П О С Т А Н О В А

"26" березня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №620875 від 19.02.2025 ОСОБА_1 19 лютого 2025 року о 15 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме обзивав її нецензурними словами, що спричинило шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Для розгляду справ за ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачено іншого виду підсудності, окрім як місця вчинення правопорушення.

Положеннями п.3-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

У таких випадках орган, що склав протокол, самостійно визначає, до якого суду направити справу.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу та матеріалів справи, подія мала місце в с.Хотовиця Кременецького району Тернопільської області. Разом з тим, на с.Хотовиця Кременецького району Тернопільської області розповсюджується юрисдикція Кременецького районного суду Тернопільської області, а не Збаразького районного суду Тернопільської області.

Альтернативна підсудність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачена.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областідля направлення за підсудністю до належного суду в межах строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 278 КпАП України,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, направити в відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для направлення за підсудністю до належного суду.

Дана постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 26 березня 2025 року.

Суддя Богдан Олещук