Справа № 635/146/25
Провадження по справі № 3/635/847/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., перевіривши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що 01 січня 2025 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, душив за горло, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надав суду пояснення, відповідно до яких заперечує проти викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, винним себе не визнає, оскільки не проживає однією сім`єю з ОСОБА_2 31.12.2024 сталася сварка, в ході якої вона почала кидатися на нього, а він захищався та вдарив її, після чого вона викликала поліцію, було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, де він визнав себе винним. Вирок ухвалено Харківським районним судом Харківської області 17 січня 2025 року. Про складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення він не знав. Просив закрити провадження у справі за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як вбачається з вироку Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2025 року,ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №031881 від 01 січня 2025 року, він складений відносно ОСОБА_1 саме по тому самому факту, що й обвинувальний акт №0000003 від 02 січня 2025 року, розглянутий судом із ухваленням вироку.

Оскільки згідно з п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, п. 8 ч. 1 ст. 247, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з наявністю вироку у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко