Справа № 301/606/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2025 р. м. Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посада та місце роботи: Військова частина НОМЕР_1 , командир 6 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти, старшого сержанта, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

"04" березня 2025 року о 09 год. 50 хв. старший сержант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді командира 6 зенітно кулеметного відділення 2 зенітно кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.03.2025 №10 (час огляду 10.00 год.). чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП

"06" березня 2025 року о 10 год. 30 хв. старший сержант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді командира 6 зенітно кулеметного відділення 2 зенітно кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 . знаходячись в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.03.2025 №12 (час огляду 10,40 год.), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також, "07" березня 2025 року o 11 год. 20 хв. старший сержант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді командира 6 зенітно кулеметного відділення 2 зенітно кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , всупереч вимогам статей 11, 13. 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Іршавська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.03.2025 №39 (час огляду 11.25 год.), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому та фактичні обставини вчинення адміністративних правопорушень, що викладені в протоколах за №233, 231 та 229 визнав, просив суд не застосовувати до нього, як покарання за вчинене, санкцію у вигляді штрафу.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення за № 229 від 05.03.2025 року та доданими до нього, висновком від 04.03. 2025 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), військовим квитком (а.с.5-6), службовою характеристикою (а.с. 7), медичною характеристикою (а.с. 8); протоколом про адміністративне правопорушення за № 231 від 07.03.2025 року та доданими до нього, висновком від 06.03. 2025 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), військовим квитком (а.с.5-6), службовою характеристикою (а.с. 7), медичною характеристикою (а.с. 8); протоколом про адміністративне правопорушення за № 233 від 08.03.2025 року та доданими до нього, висновком від 07.03. 2025 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), військовим квитком (а.с.3-4), службовою характеристикою (а.с. 5), медичною характеристикою (а.с. 6) та іншими доказами наявними в матеріалах справи.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

У відповідності до ч. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є військовим адміністративним правопорушенням. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП та з врахуванням його особи і суспільної небезпеки скоєного, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на нього адміністративне стягнення за ч.3 ст.172-20 КУпАП за протоколом №229 від 05.03.2025 року, у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 10 діб; за ч.3 ст.172-20 КУпАП за протоколом №231 від 07.03.2025 року, у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 13 діб; за ч.3 ст.172-20 КУпАП за протоколом №233від 08 03.2025 року, у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 15 діб.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019р. №814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду повинно бути прийнято одне рішення.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 10 діб;

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 13 діб;

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 15 діб;

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП за № 301/602/25 (3/301/285/25), № 301/603/25 (3/301/286/25) та № 301/606/25 (3/301/287/25) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення номер 301/606/25 (3/301/287/25) .

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 15 діб.

Початок відбуття покарання, рахувати з моменту набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень, шістдесят копійок) в користь Держави.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Даруда