Дата документу 01.04.2025
Справа № 334/874/25
Провадження № 3/334/584/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП ДПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

15.01.2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №221772, згідно якого 15.01.2025 року о 16:22 год. м. Запоріжжя, пр.Соборний, 234, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MERSEDES-BENZ 312D» Д.Н.З. НОМЕР_1 надаючи послуги з перевезення пасажирів за маршрутом №61, не пройшов обов`язковий технічний контроль. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 22.10.2024, ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП, постанова серія ЕНА №3316449.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується повністю матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №221772 від 15.01.2025 року, постановою серія ЕНА №3316449 від 22.10.2024, рапортом інспектора УППДПП у Запорізькій області від 15.01.2025, оглянутим в ході судового розгляду DVD диском.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП є доведеною матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, вчинене повторно, протягом року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст.121 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.