справа № 361/978/25
провадження № 3-в/361/8/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши в судовому засіданні заяву заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль про виправлення описки в постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2025 Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалив постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

28.03.2025 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль про виправлення описки в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2025. У заяві зазначено, що під час опрацювання вказаної постанови, у вступній частині судового рішення було виявлено описку в даті народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме помилково зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії права, судом з винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у тексті постанови суду, призначено судове засідання, в яке належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з`явився, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, судом встановлено, що згідно паспортних даних ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак в постанові помилково зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отже судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у вступній частині постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2025 описку в даті народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вказавши вірним дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Сіренко