Справа № 451/442/25
Провадження № 3/451/229/25
ПОСТАНОВА

іменем України

27 березня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який останній раз притягався до адміністративної відповідальності постановою судді Радехівського районного суду Львівської області від 04.03.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП,

встановив:

Обставини справи, які встановив суд.

ОСОБА_1 , який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, останній раз згідно постанови судді Радехівського районного суду Львівської області від 04.03.2025, щодо якого згідно постанови Радехівського районного суду Львівської області від 16.05.2024 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з визначеними обмеженнями, а саме: заборони виходу з помешкання в АДРЕСА_1 в період з 22 год. до 06 год., з`являтися на реєстрацію кожну п`ятницю місяця до 11 год 00 хв у ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області - 04.03.2025 о 01 год. 37 хв. в АДРЕСА_1 на час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 07.03.2025 о 22 год. 36 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 13.03.2025 о 23 год. 12 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 14.03.2025 до 11 год. 00 х.в не з`явився для реєстрації у ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 13.03.2025 о 23 год. 12 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На розгляд матеріалів справи про адміністративні правопорушення в суді правопорушник з`явився, свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, просив суворо не карати, погодився із обставинами, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, серії ВАД №688260, ВАД №451506, ВАД №451508, ВАД №451505, ВАД №451507 від 20.03.2025.

Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №688260 від 20.03.2025, з якого видно, що ОСОБА_1 04.03.2025 о 01 год. 37 хв. в АДРЕСА_1 на час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №451505 від 20.03.2025, з якого видно, що ОСОБА_1 07.03.2025 о 22 год. 36 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №451506 від 20.03.2025, з якого видно, що ОСОБА_1 13.03.2025 о 23 год. 12 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №451508 від 20.03.2025, з якого видно, що ОСОБА_1 14.03.2025 до 11 год. 00 хв. не з`явився для реєстрації у ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №451507 від 20.03.2025, з якого видно, що ОСОБА_1 13.03.2025 о 23 год. 12 х.в в АДРЕСА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- копія постанови Радехівського районного суду Львівської області від 16.05.2024, з якої видно, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з визначеними обмеженнями, а саме: заборона виходу з помешкання в АДРЕСА_1 в період з 22 год до 6 год; заборона знаходитися в торгових об`єктах, де продають спиртні напої на розлив; заборона виїзду за межі Радехівського ОТГ у власних справах без повідомлення відділення поліції № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області; прибувати на реєстрацію у Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області кожну п`ятницю місяця до 11 год;

- копія постанови Радехівського районного суду Львівської області від 04.03.2025, з якої видно, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП зі застосування адміністративного штрафу в сумі 255 грн;

- рапорт ДОП СВ ВП №1 Шептицького РВП ГНП у Львівській області С. Утинкевича від 14.03.2025, з якого видно, що 14.03.2025 до 11 год. адміннаглядовий гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з`явився для реєстрації у ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Радехівським районним судом Львівської області від 16.05.2024;

- реєстраційний листок на громадянина ОСОБА_1 , з якого видно, що 14.03.2025 не з`явився для реєстрації в ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.03.2025, згідно з яких останній вину у вчинених правопорушення визнає та погоджується, що порушив правила адміністративного нагляду;

- рапорт ст. інспектора-чергового ВнП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Вадас С.М. від 04.03.2025, згідно з якого 04.03.2025 о 01:38 год. надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 04.03.2025 о 01:37 год. за адресою: с. Тетевчиці, вул. Піскова, 28, в ході перевірки адміннаглядового гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до працівників поліції з господарства ніхто не виходив;

- рапорт ст. інспектора ВнП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Марко А.І. від 13.03.2025, згідно з якого 13.03.2025 о 23:16 год. надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 13.03.2025 о 23:13 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки адміннаглядового гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вхідних дверей ніхто не відчинив;

- рапорт ст. інспектора ВнП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Марко А.І. від 07.03.2025, згідно з якого 07.03.2025 о 22:43 год. надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 07.03.2025 о 22:41 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки адміннаглядового гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вхідних дверей ніхто не відчинив;

- рапорт старшого інспектора чергового ВнП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Павлюк Л.Я. від 17.03.2025, згідно з якого 17.03.2025 о 22:40 год. надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 17.03.2025 о 22:35 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки адміннаглядового гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вхідних дверей будинку ніхто не відчинив і з будинку ніхто не вийшов.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував відповідно до встановлених обставин у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та винуватість ОСОБА_1 в їх вчиненні.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд бере до уваги характер та обставини вчинення цього правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що ОСОБА_1 не працює, щире розкаяння винного, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, які необхідно сплатити за реквізитами: Одержувач: УКуРадех.р/Радехівський р-н/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 38008294, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0013847, КПН: 21081100, МФО: 899998, Призначення платежу: Штраф про адміністративне правопорушення в Радехівській ОТГ.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доході бюджету - 22030106), Призначення платежу - Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч.5ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

СуддяО. Патинок