Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/897/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , тимчасово не працює (зі слів), до адмінвідповідальності не притягався,

за ч. 2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

За змістом протоколу про адмінправопорушення ЗхРУ №022777 від 22.01.2025, громадянин України ОСОБА_1 22.01.2025 близько 10-40 год на напрямку 123 прикордонного знаку на території Королівської ОТГ Берегівського району Закарпатської області на відстані 100 м від лінії державного кордону України у прикордонній смузі був виявлений прикордонним нарядом під час спроби незаконного перетину державного кордону України до Румунії поза пунктом пропуску.

Діяння кваліфіковано за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Особа не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином своєчасно повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. Причин неявки не повідомлено. Клопотань не надходило.

Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2025 року серії ЗхРУ№022777, протокол затримання, протокол особистого огляду, рапорт, схему виявлення та затримання, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суд вирішив наступне.

У графі протоколу про дані притягнення протягом року до адмінвідповідальності зазначено, що згідно обліку в БД «Гарт» особа притягался 11.09.2024 за ч.1 ст.204-1 КУпАП. Ця обставина ймовірно була підставою для кваліфікації діяння особи за ч.2 ст.204-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Проте, суть правопорушення (формулювання звинувачення) повинна бути викладена у відповідній графі протоколу та у даному конкретному випадку включати обставину повторності вчинення діяння протягом року. Натомість, у формулюванні звинувачення повторність не зазначена.

Крім того, збирання доказів обов`язок службової особи, що склала протокол. Проте, допустимого доказу повторності діяння матеріали справи не містять. Таким доказом є постанова суду, що набрала законної сили.

Відшукання такого доказу, самостійне його збирання виходить за межі компетенції суду при розгляді справи, бо призведе до порушення принципів безсторонності, змагальності, диспозитивності.

Тому, склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП не доведений. Провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 24-1,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, запроваджене на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2025 року серії ЗхРУ№022777, складеному відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю (недоведеністю) складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба