ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає по АДРЕСА_1 , який працюєна посаді інженера-диспетчера у Підволочиському РЕМ, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2025 року на розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Разом з цим, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №423324 від 24 березня 2025 року та долучені до нього матеріали суд прийшов висновку, що такий підлягає направленню на доопрацювання.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423283 від 24 березня 2025 року вбачається, що 08 березня 2025 року в селищі Підволочиськ по вул. Лисенка було зупинено двоколісний транспортний засіб (електроскутер) «FADA JIO». під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР, однак не досяг шістнадцятирічного віку, тому до відповідальності притягається його батько - ОСОБА_1 . Дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення не уточнено який саме підпункт пункту 2.1 ПДР порушив ОСОБА_2 .

Також, Правилами дорожнього руху (п.2.13) визначено право на керування якими саме транспортними засобами може бути надано, а також розмежовано транспортні засоби на категорії в залежності від їхніх технічних характеристик.

Однак, до у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №423324 від 24 березня 2025 року, а також в долучених до нього документах не зазначено жодної інформації щодо технічних характеристик електроскутера «FADA JIO», яким керував ОСОБА_2 , а тому суд позбавлений можливості встановити чи відноситься такий електроскутер до категорії транспортних засобів, керування якими можна здійснювати лише за наявності водійських прав.

Також, долучені до адміністративних матеріалів копії документів належним чином не завірені, а фототаблиці не містять жодних даних.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Оскільки порушення вимог закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють судовий розгляд цього протоколу у точній відповідності з законом, а тому матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягають поверненню для належного оформлення.

Крім того, звертаю увагу на строки виконання рішення суду, адже Кодекс України про адміністративні правопорушення, стаття 38, містить чітке зазначення часу, з дня вчинення правопорушення протягом якого до особи може застосовуватися адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 256, ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП направити до ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Г.Б. Сидорак