overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 569/6244/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, відомості про РНОКПП невстановлені за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи та розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/6244/25, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.ч. 2 ст.ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 283 - 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 569/6244/25, № 569/6245/25 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер - №569/6244/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Гордійчук
Справа № 569/4788/25
ПОСТАНОВА

21 березня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст. 173-8, ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 569/4788/25 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, № 569/4795/25 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, №569/4792/25 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи № 569/4788/25, № 569/4795/25, №569/4792/25 одночасно перебувають в провадженні одного судді та розглядаються щодо однієї і тієї ж особи, суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 569/4788/25 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, № 569/4795/25 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП №569/4792/25 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Костюк О.В.
Справа № 570/1168/25
Номер провадження 3/570/648/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , працюючої ФОП , ідент. номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

Згідно положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У даному випадку справа не підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, оскільки до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

За змістом протоколу та документів доданих до справи місцем вчинення адміністративного правопорушення визначено в АДРЕСА_1 . При цьому із такою назвою є 2 населені пункти, які знаходяться на території територіальних громад, які до зміни адміністративно-територіального устрою входили до складу Здолбунівського та Острозького (відповідно) районів Рівненської області.

Враховуючи наведене, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Рівненській області для направленню до суду за територіальною юрисдикцією за місцем вчинення адміністративного правопорушення - до Здолбунівського районного суду Рівненської області або Острозького районного суду Рівненської області, в залежності від того до якого із вказаних районів відносився до зміни адміністративно-територіального устрою вказаний у протоколі населений пункт с. Білашів.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення №1870/ж12/17-00-07-05-24 від 10.03.2025 р. та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Рівненській області для направлення до суду за територіальною юрисдикцією за місцем вчинення адміністративного правопорушення, згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 571/588/25
Провадження № 3/571/471/2025

П О С Т А Н О В А

іменем України

(резолютивна частина)

31 березня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Богданець О.М., прокурора Козаченко Т.Ф., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягненню підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Повний текст постанови буде оголошено о 09.10 год. 01.04.2025.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 571/585/25
Провадження № 3/571/468/2025

П О С Т А Н О В А

іменем України

(резолютивна частина)

31 березня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Богданець О.М., прокурора Козаченко Т.Ф., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця ДПСУ по мобілізації, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягненню підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Повний текст постанови буде оголошено о 09.20 год. 01.04.2025.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 571/592/25
Провадження № 3/571/475/2025

П О С Т А Н О В А

іменем України

(резолютивна частина)

31 березня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Богданець О.М., прокурора Козаченко Т.Ф., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого продавцем ФОП ОСОБА_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягненню підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Повний текст постанови буде оголошено о 09.10 год. 02.04.2025.

Суддя А.Ф.Комзюк
Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2866/24
Провадження №3/572/1353/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Сарненського районного суду від 23 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік . Стягнуто з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

У вступній частині даної постанови допущена помилка у написанні по батькові особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема замість « ОСОБА_2 », помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме: кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку за необхідне виправити допущену у постанові судді Сарненського районного суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у постанові судді Сарненського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року, вказавши вірним у вступній частині постанови по батькові особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_2 » .

Вступну частину постанови викласти в наступній редакції: «Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює за ч.1 ст.130 КУпАП».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/58/25
провадження № 3-в/691/11/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши заяву Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Мороз Вікторії Вікторівни про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява начальника Черкаського РС № 1 філії ДУ«Центр пробації» в Черкаській області Мороз В.В. про виправлення описки у постанові Городищенського районного суду від 03.02.2025, справа № 691/58/25 провадження № 3/691/63/25, відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що у постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 03.02.2025, було допущено помилку під час зазначення прізвища особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , оскільки згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 13.11.2020, його прізвище ОСОБА_3 .

Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність у застосуванні аналогії закону та використанні норм Кримінального процесуального кодексу України, зокрема положення ст. 379 КПК України.

За правилами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 03.02.2025, у справі про адміністративне правопорушення № 691/58/25 провадження № 3/691/63/25, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 13.11.2020, орган, що видав 3230, прізвище особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП «Гусев».

Зазначена описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 03.02.2025, у справі про адміністративне правопорушення № 691/58/25 провадження № 3/691/63/25, вказавши прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/193/25
провадження № 3/691/143/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 06.03.2025, у справі про адміністративне правопорушення № 691/193/25 провадження № 3/691/143/25, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

У вказаній постанові було допущено описку під час зазначення прізвища особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 .

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні аналогії закону та використанні норм Кримінального процесуального кодексу України, зокрема положення ст. 379 КПК України.

За правилами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 06.03.2025, у справі про адміністративне правопорушення № 691/193/25 провадження № 3/691/143/25, вказавши прізвище особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП Мельцев.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога
Справа №: 700/257/25
Провадження № 3/700/149/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

31 березня 2025 рокуСуддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області від сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли два матеріали адміністративних проваджень відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №298296 від 27.11.2024 року, ОСОБА_1 30.10.2024 року, близько 23 год. 40 хв., перебуваючи в будинку, де проживає ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , пошкодив замок вхідних дверей будинку та міжкімнатні двері, чим вчинив економічне домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 298297 від 27.11.2024 року, ОСОБА_1 03.11.2024 року, близько 19 год. 00 хв., АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку із ОСОБА_2 , під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, а також розбив вікно в будинку, чим вчинив психологічне та економічне домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вищевказані справи про адміністративні правопорушення перебувають на розгляді в одного судді.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали провадження № 3/700/149/25 (справа №700/257/25), матеріали провадження № 3/700/150/25 (справа №700/258/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження 3/700/149/25 (справа №700/257/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ
Справа № 711/2449/25
Номер провадження 3/711/781/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з роти поліції особливого призначення ГУНП в Черкаській області (протокол серії ГР № 356300), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з роти поліції особливого призначення ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 01.04.2025, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, оскільки правопорушник ухилився від явки до суду та не надав документів в підтвердження поважності причин неявки, суд вважає необхідним, відкласти розгляд справи на іншу дату, здійснивши привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 245, 260, 268, 277-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на 14 квітня 2025 року о 08 годині 20 хвилин.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 08 год. 20 хв. 14 квітня 2025 року.

Копію постанови для виконання надіслати до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Комплєктова