Справа № 128/3422/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву адвоката Антощука Володимира Дмитровича про виправлення описки в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 04.02.2022 по адміністративних матеріалах № 128/3422/21, що надійшли з Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2025 адвокат Антощук В.Д., в інтересах ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» скерував заяву про виправлення описки, яку умотивував тим, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.02.2022 по справі № 128/3422/21 було визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме однієї пачки цигарок «Marshall» та кошти в сумі 30 грн.

Вказує, що на виконання вказаної постанови в частині конфіскації, перши відділом ДВС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрите виконавче провадження 77032352 від 31.01.2025 з примусового виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області № 128/3422/21, виданої 04.02.2022 про конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме однієї пачки цигарок «Marshall» та кошти в сумі 30 грн.

Так, на вимогу державного виконавця Сиридюк Т.В. - Вінницьке районне управління поліції ВП № 3 повідомило, що речовий доказ згідно постанови суду № 128/3422/21 від 04.02.2022 відносно боржника - ОСОБА_1 , а саме одна пачка цигарок «Marshall» та кошти в сумі 30 грн не перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 366164 від 26.11.2021, за яким розглядалась справа №128/3422/21, у ОСОБА_1 було вилучено наступні речові докази: цигарки «Кредо» - 14 пачок, «Sins» - 9 пачок, «Marshall» - 32 пачки, «Стронг» - 7 пачок, «Бонд» - 8 пачок, «Комплімент» - 12 пачок, «Джейд» - 6 пачок, «Вінстон» - 12 пачок, «Собраніє» - 2 пачки, «Прима» - 7 пачок, «Мальборо» - 5 пачок (загальна кількість 114 пачок). Саме вони перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. По протоколу 30 грн не вилучались. В протоколі зазначено, що 30 грн це вартість пачки сигарет.

Однак, при підготовці тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено перелік об`єктів що підлягають конфіскації "однієї пачки цигарок «Marshall» та кошти в сумі 30 грн.", в той час як вірним є наступний перелік об`єктів "цигарки «Кредо» - 14 пачок, «Sins» - 9 пачок, «Marshall» - 32 пачки. «Стронг» - 7 пачок. «Бонд» - 8 пачок. «Комплімент» - 12 пачок. «Джейд» - 6 пачок. «Вінстон» - 12 пачок. «Собраніє» - 2 пачки. «Прима» - 7 пачок, «Мальборо» - 5 пачок (загальна кількість 114 пачок)", що відповідає фактичним обставинам і протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 366164 від 26.11.2021.

Тому просить суд виправити описку в постанові судді Вінницького районного суду Вінницької області від 04.02.2022 по справі № 128/3422/21, а саме зазначити у резолютивній частині вірний перелік предметів торгівлі, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 366164 від 26.11.2021 та які підлягають конфіскації.

Вивчивши заяву адвоката Антощука В.Д. про виправлення описки в постанові суду, дослідивши постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 04.02.2022 та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява заявника підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що 04.02.2022 постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області, визнано винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме однієї пачки цигарок «Marshall» та кошти в сумі 30 грн. (а.с.20-21).

Санкція ч.1 ст.156 КУпАП, передбачає покарання у виді накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БАБ №366164 від 26.11.2021, судом убачається, що посадовою особою органів Національної поліції, в порядку ст.265 КУпАП виявлені речі було вилучено для тимчасового зберігання, а саме: цигарки «Кредо» - 14 пачок, «Sins» - 9 пачок, «Marshall» - 32 пачки, «Стронг» - 7 пачок, «Бонд» - 8 пачок, «Комплімент» - 12 пачок, «Джейд» - 6 пачок, «Вінстон» - 12 пачок, «Собраніє» - 2 пачки, «Прима» - 7 пачок, «Мальборо» - 5 пачок (загальна кількість 114 пачок цигарок) (а.с.1).

Згідно листа начальника Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області №56105-2025 від 17.02.2025, адресованого головному державному виконавцю першого відділу ДВС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ), саме вищевказані виявлені та вилучені речові докази, перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Вінницького районного управлянні поліції ГУНП у Вінницькій області (а.с.59).

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких убачається, що судом допущені описки, через що виникнули сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому суд вважає, що допущені описки є очевидними та враховуючи, що виправлення їх не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті та юридичної кваліфікації дій ОСОБА_1 а також не погіршує її становище.

Тому, у мотивувальній та резолютивної частинах вказаної постанови, необхідно зазначити вірний перелік предметів торгівлі, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 366164 від 26.11.2021 та які підлягають конфіскації, а саме: цигарки «Кредо» - 14 пачок, «Sins» - 9 пачок, «Marshall» - 32 пачки, «Стронг» - 7 пачок, «Бонд» - 8 пачок, «Комплімент» - 12 пачок, «Джейд» - 6 пачок, «Вінстон» - 12 пачок, «Собраніє» - 2 пачки, «Прима» - 7 пачок, «Мальборо» - 5 пачок (загальна кількість 114 пачок цигарок), виключивши з даної постанови помилково написану частину речення «та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме однієї пачки цигарок «Marshall» та кошти в сумі 30 грн.», а в решті постанову судді залишивши без змін.

Керуючись ст. ст.280, 283, 294 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката Антощука Володимира Дмитровича про виправлення описки в постанові суду, - задовольнити.

Виправити описки допущені в постанові судді Вінницького районного суду Вінницької області від 04.02.2022 по справі №128/3422/21, а саме мотивувальній та резолютивної частинах вказаної постанови судді, зазначити вірний перелік предметів торгівлі, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 366164 від 26.11.2021 та які підлягають конфіскації, а саме: цигарки «Кредо» - 14 пачок, «Sins» - 9 пачок, «Marshall» - 32 пачки, «Стронг» - 7 пачок, «Бонд» - 8 пачок, «Комплімент» - 12 пачок, «Джейд» - 6 пачок, «Вінстон» - 12 пачок, «Собраніє» - 2 пачки, «Прима» - 7 пачок, «Мальборо» - 5 пачок (загальна кількість 114 пачок цигарок), виключивши з тринадцятого абзаца мотивувальної частини та першого абзаца резолютивної частини даної постанови судді помилково написану частину речення « ...та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме однієї пачки цигарок «Marshall» та кошти в сумі 30 грн.».

Тринадцятий абзац мотивувальної частини постанови судді Вінницького районного суду Вінницької області від 04.02.2022 викласти в такій редакції: « ...та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме : цигарок «Кредо» - 14 пачок, «Sins» - 9 пачок, «Marshall» - 32 пачки, «Стронг» - 7 пачок, «Бонд» - 8 пачок, «Комплімент» - 12 пачок, «Джейд» - 6 пачок, «Вінстон» - 12 пачок, «Собраніє» - 2 пачки, «Прима» - 7 пачок, «Мальборо» - 5 пачок (загальна кількість 114 пачок цигарок)».

Перший абзац резолютивної частини постанови судді Вінницького районного суду Вінницької області від 04.02.2022 викласти в такій редакції: «Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: цигарок «Кредо» - 14 пачок, «Sins» - 9 пачок, «Marshall» - 32 пачки, «Стронг» - 7 пачок, «Бонд» - 8 пачок, «Комплімент» - 12 пачок, «Джейд» - 6 пачок, «Вінстон» - 12 пачок, «Собраніє» - 2 пачки, «Прима» - 7 пачок, «Мальборо» - 5 пачок (загальна кількість 114 пачок цигарок)».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 04.02.2022 в справі № 128/3422/21.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олена САЄНКО