Провадження №3/512/65/25
"28" березня 2025 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Дулдієра Олександра Анатолійовича про витребування відеозаписів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 до Савранського районного суду Одеської області від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 215052 від 07.01.2025 зазначено, що ОСОБА_1 07.01.2025 близько 18 години 18 хвилини в с-ще Саврань по вулиці Миру, 97 керувала автомобілем Хюндай Сантафе, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння очей). Від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного пристрою Drager та від проведення такого огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовилася. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Слухання справи неодноразово відкладалося.

Судом встановлено та як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 215052 від 07.01.2025 до матеріалів справи долучено оптичний диск з двома відеозаписами (відеозапис 0000004__0013 тривалістю 15 хвилин 00 секунд, відеозапис 0000004__0014 тривалістю 04 хвилини 59 секунд), з яких вбачається, що зйомка здійснювалася поліцейськими за допомогою нагрудної відеокамери (відеореєстратора) 00004.

В судовому засіданні 28.03.2025 захисник ОСОБА_1 адвокат Дулдієр О.А., який діє на підставі ордеру серія ВЕ №114717 від 19.02.2025, заявив усне клопотання про витребування безперервного відеозапису з нагрудних відеокамер працівників поліції РПП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, які були на місці зупинки транспортного засобу Хюндай Сантафе, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 07.01.2025, мотивуючи це тим, що долучені відеозаписи є неповними та не безперервними.

Суд заслухавши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Дулдієра О.А., вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно з вимогами статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень статей 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Відповідно до частини 2 статті 266 КУпАП, під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі пункту 5 Розділу VІІІ Інструкції

із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису , затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 18.12.2018 № 1026 включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Крім того, згідно пунктів 6, 7 Розділу VІІІ Інструкції

із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису , затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 18.12.2018 № 1026, дозвіл на копіювання та видачу відеозаписів надається відповідальній особі виключно за рішенням керівника цього органу, підрозділу поліції. Копіювання та видача відеозапису проводяться відповідальною особою на підставі відповідного письмового доручення керівника органу, підрозділу поліції або особи, яка виконує його обов`язки. У разі копіювання та видачі відеозапису робиться відмітка в Журналі обліку копіювання та видачі відеозаписів зі стаціонарної системи або в Журналі обліку. Відеозаписи або копії з них можуть бути надані за вмотивованими запитами органів державної влади, органів досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду, поліцейського та інших осіб у порядку, передбаченому законодавством України.

У зв`язку із вищевикладеним, для своєчасного, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Дулдієра О.А. та витребувати з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (66200, вул. Миру 59, смт Саврань, Подільський район, Одеська область) безперервні відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) зі звуком, які стосуються протоколу серії ЕПР1 № 215052 від 07.01.2025 стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 130, 248, 251, 256, 268, 278 КУпАП, статтею 69 Конституції України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Дулдієра Олександра Анатолійовича про витребування відеозаписів задовольнити.

Витребувати з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за наявності, інші, окрім долучених, безперервні відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) зі звуком, які стосуються складання протоколу серії ЕПР1 № 215052 від 07.01.2025 стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, та надати відомості про застосований технічний засіб відеозапису.

Копію постанови направити до Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (66200, вул. Миру 59, смт Саврань, Подільський район, Одеська область) для її виконання.

Встановити строк виконання постанови 10 календарних днів з дати отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький