Справа № 703/5700/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшла від відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, -

встановила:

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Криви Ю.В. від 28.10.2024 року, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколами: серії ВАВ №027108 за ч.3 ст. 51 КУпАП (справа №703/5700/24) та серії ВАВ №027109 за ч.3 ст.51 КУпАП (справа №703/5701/24) було об`єднано в одне провадження для спільного розгляду, присвоєно об`єднаним справам єдиний унікальний номер 703/5700/24.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027108 від 08.10.2024, ОСОБА_1 , 02 липня 2024 року, близько 19 год. 52 хв., перебуваючи в м. Сміла в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Ю. Пасхаліна, 51-В, здійснила крадіжку бездротових навушників в кейсі TG01 та навушників вакуумних BluetoothGrand-XGB-99B та побутовий пакет, чим завдала матеріальні збитки ТОВ «Вигідна покупка» на суму 932, 66 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027109 від 08.10.2024, ОСОБА_1 , 26 липня 2024 року, близько 15 год. 50 хв., в м. Сміла по бульвару Бобринського, 2 з приміщення магазину «Аврора», здійснила крадіжку різноманітних товарів для догляду та побутового спрямування на суму 1773 грн., своїми діями спричинила ТОВ «Вигідна покупка», матеріальні збитки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Згідно супровідних листіввід 21.10.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027108складений 08.10.2024 року за ч.3ст. 51КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 027109 складений 08.10. 2024 року за ч.3 ст. 51 КУпАП надійшли до суду 24.10.2024 року.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2024 року вказані справи про адміністративне правопорушення передані на розгляд судді Криві Ю.В.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, розглядається у п`ятнадцятиденний строк.

Так, 13 листопада 2024 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 02 грудня 2024 року.

02 грудня 2024 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась та в судове засідання приводом не доставлена, згідно рапорту ст. ДОП ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, О. Хомучинського від 30.11.2024, повідомляється, що ОСОБА_1 доставити приводом в судове засідання не вбачається за можливе.

Окрім цього виклик ОСОБА_1 у судові засідання, які були призначені на 19.12.2024, 12.03.2025 та 02.04.2025, був здійснений шляхом направлення судових повісток з повідомленням, однак згідно поштових довідок про причини повернення, зазначено, що: «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин, суддя була позбавлений об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнута до адміністративної відповідальності після винесення слідчим ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області М. Мотузенко 30 вересня 2024 року постанови про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з неї стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.7 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива