Справа № 344/392/25
Провадження № 3/344/945/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківськогоміського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив появу на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем, за наступних обставин.

Так, 07 січня 2025 року об 11 год 00 хв на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, в умовах особливого періоду. Для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під супроводом представників в/ч НОМЕР_1 07.01.2025 об 11 год 30 хв направлено на медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується довідкою №6 КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР".

У судове засідання не прибув захисник ОСОБА_1 Бойчук М.Й., належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомив. На час розгляду справи заяв та клопотань від захисника Бойчука М.Й. про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду ще 08 січня 2025 року, неодноразово (22.01.2025, 03.02.2025, 19.02.2025, 04.03.2025, 11.03.2025) відкладалася або за неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності, або за неявки його захисника для надання їм можливості прийняти участь у судовому засіданні. Дата судового засідання 27.03.2025 визначалась за узгодженням з захисником Бойчуком М.Й., що підтверджується розпискою (а.с.24).

Суд розцінює вказану поведінку сторони захисту як зловживання процесуальними правами, спрямованими на уникнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вказав, що 07 січня 2025 року, знаходячись на території військової частини, у стані сп`яніння не перебував.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини.

Згідно з ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВІ №2 від 07.01.2025, довідкою КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №06 від 07.01.2025.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВІ №2 від 07.01.2025, 07 січня 2025 року об 11 год 00 хв на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, в умовах особливого періоду. Для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під супроводом представників в/ч НОМЕР_1 07.01.2025 об 11 год 30 хв направлено на медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується довідкою №6 КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР".

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 07.01.2025, він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 . 07.01.2025 вживав алкогольні напої (горілку у об`ємі приблизно 0,4 л) для зняття стресу та емоційної напруги.

Звертаю увагу, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та відбирання пояснень, ОСОБА_1 роз`яснювався зміст ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП. Лише у судовому засіданні 27.03.2025 ОСОБА_1 вказав, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вважаю, що зміна показань вказує на можливу спробу ухилитися від адміністративної відповідальності.

Як вбачається з військового квитка серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 зарахований у списки в/ч НОМЕР_1 на посаду солдату резерву.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП як появу військовослужбовцем на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Однак, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 172-20, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО