ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання Іванченко Т.А.,

з участю: представника Житомирської митниці Держмитслужби Кондратюка А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Рогачів, Житомирська обл., місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 25.01.2022, орган, що видав 1826, РНОКПП- НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

10 серпня 2023 року о 21:19 год., громадянин України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 ) через пункт пропуску «Угринів - Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці, ввіз на митну територію України товар, а саме: легковий автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, номер кузова НОМЕР_4 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 .

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянин України ОСОБА_1 подав митним органам України документи, у тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Литовської Республіки від 13.07.2023 № J423444 та рахунок-фактуру (інвойс) від 08.08.2023 № 30808.1-ART/SKVV згідно заповнених граф якого продавець: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), покупець: Private enterpraise "SKVV" (Ukraine, Volyn region, Lutsk, str. Rivnenska, 76A, UA).

Вартість вищезазначеного транспортного засобу відповідно до інвойсу від 08.08.2023 № 30808.1-ART/SKVV становить 2000 євро.

11.08.2023 до митного поста «Новоград-Волинськтй» Житомирської митниці подано електронну митну декларацією типу ІМ40ДЕ № UA101090/2023/010197 (23UA97U0), відповідно до якої було проведено митне оформлення товару: «легковий автомобіль: марка - VOLKSWAGEN; модель - GOLF; номер кузова - НОМЕР_4 ; номер двигуна - немає даних, загальна кількість місць, включаючи місце водія - 5, призначений для використання по дорогам загального користування, бувший у використанні, двигун - бензиновий, робочий об`єм циліндрів - 1390 см3, потужність двигуна - 118 кВт, колісна формула - 4х2, тип кузова - хетчбек, календарний рік виготовлення - 2009р., модельний рік виготовлення - 2010р.; вага брутто/нетто 1446 кг; умови поставки DAP Звягель; країна відправлення/експорту Республіка Польща», який відповідно до інвойсу від 08.08.2023 № 30808.1-ART/SKVV та поданої митної декларації слідував на адресу покупця, приватного підприємства «СКВВ» (Україна, 43020, Волинська область, Луцький р-н, м. Луцьк, вул.Рівненська,буд.76А), за ціною 2000 євро, що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 10.08.2023 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становило 80 238,80 гривень).

За результатом опрацювання інформації, наданої митними органами Литовської Республіки, у тому числі договору купівлі-продажу від 08.08.2023 № Б/Н та експортної митної декларації країни відправлення від 08.08.2023 №23LTVC0100EK20B026 (далі MRN) встановлено, що продавцем товару, а саме, легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF, номер кузова НОМЕР_4 , є ОСОБА_3 , одержувачем (покупцем) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), АДРЕСА_3 , посередником, а саме відправником та декларантом, у даній митній декларації виступала компанія - IБ ATKORSA, MILTAUJOS 4 NORKAIИIAI, TAURAGЛS RAJ. LT. Також згідно MRN код товару 87032290, країна відправлення/експорту Литовська Республіка, країна призначення Україна, умови поставки EXW Taurage, митниця виїзду - PL 303091. Фактурна вартість зазначеного транспортного засобу (придбання якого, згідно договору купівлі-продажу від 08.08.2023 № Б/Н, відбулося за готівкові кошти) становить 3340 євро (з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 10.08.2023 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становить 133 998,80 гривень).

Однак, вже під час ввезення на митну територію України, ОСОБА_1 до митного органу було надано рахунок-фактуру (інвойс) від 08.08.2023 № 30808.1-ART/SKVV відповідно до якого продавець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), продав легковий автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, номер кузова НОМЕР_4 приватному підприємству «СКВВ» (Україна, 43020, Волинська область, Луцький р-н, м. Луцьк, вул.Рівненська,буд.76А) за ціною 2000 євро, що не відповідає дійсності, так як вищезазначений товар, згідно документів наданих митними органами Литовської Республіки був проданий ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), POCHTOVAYA 23, ОСОБА_7 , UA фізичною особою ОСОБА_3 та реалізований за представництвом компанії IБ ATKORSA, MILTAUJOS 4 NORKAIИIAI, TAURAGЛS RAJ. LT з фактурною вартістю товару у розмірі 3340 євро і поміщений в режим експорту 08.08.2023 за MRN23LTVC0100EK20B026.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару, а саме: легкового автомобіля, VOLKSWAGEN GOLF, номер кузова НОМЕР_4 , вартістю 3340 євро (або еквівалент 133 998,80 гривень за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника/експортера, одержувача/імпортера, умов поставки та його вартості (та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості).

Представник Житомирської митниці Кондратюк А.В. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил та застосувати до нього стягнення у виді штрафу та конфіскувати товар.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав письмові заперечення захисника, зазначив, що додаткових пояснень не має.

Захисник Луговський Ю.В. у судовому засіданні підтримав письмові заперечення, у яких зазначив, що його підзахисний лише доставляв транспортний засіб, тому на його думку вносити якійсь дані чи підроблювати документи умислу останній не мав. Крім цього зазначив, що договір купівлі-продажу транспортного засобу містить виправлення у даті його укладення, а також у ньому неправильно зазначені : прізвище покупця -« ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », номер автомобіля «MOU409» замість НОМЕР_6 , адресі покупця « г.Нов. Волинськ», замість «місто Звягель». Також зазначив, що ОСОБА_1 не був у Литві, а тому не міг підписувати договір.

На його думку ці відомості впливають на стандарт доведення «поза розумним сумнівом» та свідчать про відсутність об`єктивної та суб`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується наступними доказами у справі: протоколом про порушення митних правил №0207/101000/24 від 01.07.2024, яким зафіксовано допущене порушення митних правил; доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил від 01.07.2024; копією декларації типу ІМЕЕ №23UA08U5; копією декларації типу ІМ40ДЕ №23UA97U0; копією інвойсу від 08.08.2023 з перекладом з вартістю транспортного засобу 2000,00 Євро; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 та тимчасового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією паспорта громадянина України та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 28.01.2022; копією контракту №20/22-АТ від 14.07.2022; копією експертної довідки №2308-196SA від 08.08.2023; копією довідки та сертифікату відповідності транспортного засобу; копією декларації EXP-SAD/SEC серії EU А №23LTVC0100ЕК20В026 від 08.08.2023, згідно якої вартість автомобіля 3340 Євро; копією договору купівлі-продажу транспортного засобу від 08.08.2023; даними диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; скріншотами АСМО Інспектор.

Своїми умисними діями спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України на підставі поданих митному органу документів, що містять неправдиві відомості, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Підпунктом г, п.1, ч.1. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частина перша статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Щодо вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Доводи захисника, щодо того, що ОСОБА_1 лише доставляв транспортний засіб, договір купівлі-продажу транспортного засобу містить виправлення у даті його укладення, а також щодо помилково зазначених відомостей у даному договорі, необхідно зазначити наступне.

Згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу від 08.08.2023 (а.с.38), останній укладений між продавцем : ОСОБА_3 , адреса: Jurbarkas, Gedimino g25-46, персональний код : 3 та покупцем : ОСОБА_10 , адреса: Україна, Житомирська область, «г.» (місто, рос. «город»), Новоград-Волинськ, персональний код : НОМЕР_8 (номер запису в єдиному демографічному реєстрі 671 (а.с.57), щодо предмету договору: транспортного засобу «Volkswagen Golf», державний номер : НОМЕР_9 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу : НОМЕР_10 , ціна товару : 3340 Євро. Договір скріплений підписами продавця та покупця. Виправлення в даті договору та зазначення як міста проживання - стару назву міста - Новоград-Волинський (на даний час «Звягель», Житомирської області не тягне за собою автоматичне визнання його недійсним. Доказів визнання даного договору недійсним, підробленим або нікчемним матеріали справи не містять. Інші доводи захисника спростовуються дослідженими під час судового розгляду доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - з конфіскацією товару, безпосереднього предмету порушення митних правил.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 458, 483, 489-491, 494, 495, 527-529 МК України,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 66 999 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 40 коп. з конфіскацією в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил:

- транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF», номер кузова НОМЕР_4 ; 2009 року виготовлення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.