Справа № 644/1578/25
Провадження № 3/644/603/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2025 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши клопотання адвоката Круглих Катерини Олександрівни про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

19.03.2025 під час розгляду справи адвокат Круглих Катерина Олександрівна заявила клопотання про витребування доказів щодо повноваження осіб, які проводили огляд військовослужбовця та складали протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтею 278КУпАП, статтею 315КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Круглих Катерини Олександрівни про витребування інформації щодо доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) наступні докази:

-чи є ОСОБА_2 , яка проводила огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№00253), посадовою особою, уповноваженою начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити огляд військовослужбовців з використанням спеціальних технічних засобів та тестів і чим це визначено?

-чи є офіцер відділення Організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан ОСОБА_3 , який 10 лютого 2025 року склав протокол ДНХ-2/670 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення і чим це підтверджується?

Зазначені вище дані необхідно подати до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова у строк до 09.04.2025 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію постанови для її виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати надати витребувані докази.

Невиконання рішення суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Черняк