П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Подільського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

встановив:

08.10.2024 року о 16 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 55/20 (магазин "Аврора") надійшов виклик працівникам поліції, при перегляді камер відеоспостереження, ОСОБА_1 16.09.2024 року та 02.10.2024 року здійснив крадіжку товару згідно акту інвентаризації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був присутній в режимі відеоконференції з Київського СІЗО, вину визнав, вказав що у скоєному кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема даними , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №579056 від 25.10.2024 року, рапорті ДОП Подільського УП ГУНП у м. Києві В. Яхновського про результат опрацювання матеріалу зареєстрованого до № ІКС ІПНП (ЄО) 08.10.2024 року №33549 про крадіжку ОСОБА_1 товару в магазині "Аврора" за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 55/20, на загальну суму 1526 грн. 00 коп., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2024 р., в яких підтвердив здійснення крадіжки на суму 1526 грн., зобов`язався в подальшому не вчиняти, копією рапорта про отримання заяви та реєстрацію ЄО за №33549 від 08.10.2024 року про факт крадіжки, листом про розгляд факту як адміністративного правопорушення у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення в ході розгляду вказаних вище матеріалів від 08.10.2024 року, заявою охоронця ОСОБА_2 про крадіжку з магазину "Аврора", довідкою про ціни на товар, з якої вбачається що сума крадіжки від 01.10.2024 року становить 830 грн. 83 коп. без ПДВ та 997 грн. 00 коп. з ПДВ, актом інвентаризації на магазині ТМ "Аврора" від 01.10.2024 року з переліком відсутніх товарів на суму 997 грн. 00 коп., актом інвентаризації на магазині ТМ "Аврора" від 15.09.2024 року з переліком відсутніх товарів на суму 499 грн. 00 коп., довідкою про ціни на товар від 15.09.2024 року на суму 415 грн. 83 коп. без ПДВ та 499 грн. 00 коп. з ПДВ.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн. 00 коп. (тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Л. В. Казмиренко