Провадження №: 3/336/1416/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року приблизно о 10.10 годині на ринку «Сокіл» Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 здійснював протизаконний збут риби: карась 2,5 кг (25 екземплярів) за ціною 60 грн. за кілограм без документів, що посвідчують законність її придбання, чим порушив ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 направив до суду клопотання за змістом якого заперечував проти протоколу про адміністративне правопорушення та просив закрити провадження у справі, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення некоректно зазначена стаття КУпАП, яка йому інкримінується, а саме ст. 88 ч. 1 чи ст. 88-1 ч. 1 КУпАП. Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 щось продавав або мав намір продавати, або отримав кошти, або домовився про ціну продажу. Відсутні відомості про свідків даного правопорушення, оскільки сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом вчинення правопорушення.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Стаття 7 ч. 2 Закону України «Про тваринний світ» №2894 від 13.12.2001 року вказує, що законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

За ст. 62 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні порядку придбання, реалізації, пересилання і вивезення за межі України, ввезення на її територію диких тварин та інших об`єктів тваринного світу.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення не містить інформації про свідків, відсутні докази здійснення збуту об`єктів тваринного світу, не вказано які саме документи повинні підтверджувати законність придбання об`єктів тваринного світу, що позбавляє суд встановити всі фактичні обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення вимогам КУпАП не відповідає, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотримання вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП повернути до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) для належного оформлення та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк