Справа № 750/2632/25
Провадження № 3/750/1081/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресо: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилилася від виконання передбачених п.3 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок чого останній з 08:00 год. 30 вересня 2024 року до 13 лютого 2025 року пропустив без поважних причин навчання в Чернігівській гімназії №2 ЧМР за адресою: м.Чернігів, вул. Паркова, буд. 13.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила анулювати складений відносно неї протокол, бо школа не надала документів підтверджуючих факт вчинення нею адміністративного правопорушення. Свою вину вона не визнала. Повідомила, що вона є мати по народженню і сама відповідає за своїх дітей. Щеплень дітям не робила. Вважає, що дитину до навчання не допускає керівництво школи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , повідомила що вона є директором Чернігівської гімназії №2 Чернігівської міської ради. Син ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсторонений від навчання у зв`язку з відсутністю щеплень. Мати неодноразово повідомляли про те, що вона повинна вибрати індивідуальну форму навчання, але дані вимоги керівництва школи мати ігнорує. Діти ОСОБА_1 мають статус не залучених до навчання. ОСОБА_2 з 30 вересня 2024 року до 13 лютого 2025 року пропустив навчання в Чернігівській гімназії №2 ЧМР за адресою: м.Чернігів, вул. Паркова, буд. 13, без поважних причин.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується, а її доводи спрастовуються показами свідка ОСОБА_3 , протоколом серії ВАВ №046665 від 18 лютого 2025 року про адміністративне правопорушення, клопотанням директора Чернігівської гімназії №2 ЧМР Наталії Горонюк №58 від 10 лютого 2025 року, відеозаписом долученим до протоколу та іншими матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні.

Положеннями п.3 ст.150 СК України встановлено що батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Також, відповідно до ст. 53 Конституції України повна загальна середня освіта є обов`язковою.

Разом з тим, суд зазначає, що вакцинація в Україні не здійснюється примусово, тобто проти волі громадянина. Пацієнт має право відмовитися від вакцинації чи будь-якого іншого медичного втручання. Проте, відмова без поважної причини, тягне за собою певні наслідки, якщо відповідно до законодавства певне медичне втручання є обов`язковим.

Так, одним із наслідків необґрунтованої відмови від профілактичних щеплень є неможливість відвідувати дитячий освітній заклад. Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно із календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється що передбачено Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», а саме ч. 2 ст. 15 Закону. Це не є порушенням права на освіту, адже у випадку свідомого рішення відмовитися від вакцинації дитини батьки можуть обрати для неї іншу форму навчання.

Вищезазначені докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують факт недотримання ОСОБА_1 обов`язку щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя, у зв`язку з чим в судовому засіданні встановлені підстави для її притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, якою передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, в даному випадку малолітньої дитини, особу порушниці, яка, із врахуванням доказів по справі, вперше притягається до адміністративної відповідальності, непрацює, має постійне місце проживання та на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна