Справа № 526/938/25
Провадження № 3/526/284/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 квітня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бухалове Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, ідентифікаційний код невстановлений

за ст.173, ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 березня 2025 року близько 12 год 00 хв в АДРЕСА_2 у дворі, ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в сторону своєї доньки ОСОБА_2 , кинула по ній залізним відром, внаслідок чого завдала шкоду її психологічному здоров`ю.

Також, 03 березня 2025 року близько 12 год 15 хв в АДРЕСА_2 у дворі, ОСОБА_1 розбила вікно у даному будинку, чим порушила спокій громадян.

Також, того дня о 12 год 15 хв ОСОБА_1 не виконала вимогу тормінового заборонного припису серії АА №588941 від 01.03.2025 та порушила його

Постановою суду від 01.04.2025 справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 03.03.2025 року, рапортом оперативного чергового, поясненнями очевидців, довідкою про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачено ст. 173-2 ч. 3 КУпАП вчинення домашнього насильства повторно протягом року та ст. 173 КУпАП порушення громадського порядку, ч.2 ст. 178 КУпАП порушення заборонного припису.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 173-2 ч.3, 173-8 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст.173-2 ч.3 та ст. 173-8 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, з застосуванням ст. 36 КУпАП , у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 2040,00 грн, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: С. А. Киричок