СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3005/25
пр. № 3/759/1611/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2025 близько 21:00 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 , навмисно застосувала дії економічного характеру відсносно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме не впускала у квартиру, в яку ОСОБА_2 , має доручення на право проживання від чоловіка який являється співвласником, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що розуміє те, що ОСОБА_2 має право проживати в даній квартирі, оскільки частина квартири належить ОСОБА_3 який є сином ОСОБА_1 , однак дійсно не впускала в квартиру ОСОБА_2 , так як та напередодні викрала її речі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Вожакіна Т.В. просила закрити провадження у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, вказавши на те, що ОСОБА_2 має інше місце проживання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені в протоколі та зазначила, що дійно ОСОБА_1 змінила замки на дверях та не впускала її з сином ОСОБА_4 до квартири, що викликало в неї та сина емоційну невпевненість, та завдало шкоди їх психічному здоров`ю, у зв`язку з чим їй довелося викликати працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Вожакіної Т.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Отже, обов`язковими елементами складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є умисні дії/бездіяльність та наявність наслідків їх вчинення, зокрема у виді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, або ж за наявності реальної можливості завдання такої шкоди.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ст.173-2 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 623838, рапортом інспектора СПДН Святошинського УП ГУНП в м. Києві Байрамова Ф. від 03.02.2025, протоколом прийняття заяви від 03.02.2025, плясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Посилання захисника ОСОБА_1 адвоката Вожакіної Т.В. про те, що не проживання ОСОБА_2 за адресою проживання ОСОБА_1 не формують собою економічного насильства, суддя не приймає до уваги з огляду на характер вказаних дій (умисне позбавлення користування житлом викликали у постраждалої особи ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_4 емоційну невпевненість та завдали шкоди їх психічному здоров`ю), оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають право проживання в даній квартирі будучи дружиною та сином співвласника квартири.

Крім того, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1 будучи рідною бабусею малолітнього ОСОБА_4 2020р.н., не впускала його з момою ОСОБА_2 до квартири, тобто умисно вчинила дії по перешкоджанню потерпілої з сином користуватися власним житлом.

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виннуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Поплавська