Справа № 161/3918/25
Провадження № 3/161/1597/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,-

-за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у м. Луцьку, пр. Президента Грушевського, о 12 год. 23 хв. 21.02.2025 року, надавала послуги з перевезення одного пасажира легковим автомобілем «марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , об лаштованим розпізнавальним ліхтарем «Таксі» на даху транспортного засобу, чим порушила ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт» та ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому та просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 0019778 від 21.02.2025 року, фотокопіями, направленням на рейдову перевірку № НР004059 від 14.02.2025 року, відеодиском.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, стан здоров`я, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою та має проблеми зі здоров`ям (а.с.17-22).

Відповідно до ст.ст. 22, 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи, особу правопорушника, стан її здоров`я, а саме: перебування останньої на стаціонарному лікуванні у зв`язку з виниклою хворобою та наявності у неї інших захворювань, складне матеріальне становище (а.с.18-20), відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останню від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.