справа № 489/978/25
провадження № 3/489/701/25
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2025 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 13.01.2024 о 15:25 в м. Миколаєві, вул. Будівельників, 13, керуючи транспортним засобом Geely JL7162 р/н НОМЕР_1 по вул. 9 Слобідська в м. Миколаєві, проявив неуважність до дорожньої обстановки, при виконанні маневру обгону, не впевнився в тому, що транспортний засіб VP CV CBF001 р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 подав лівий покажчик повороту для здійснення маневру повороту ліворуч, здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2.б ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Викликався в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, ОСОБА_1 був обізнаний про дату судового засідання.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.
На розгляді суду перебувала справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 , за результатами розгляду якої 29.04.2024 провадження у справі було закрито в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2
ОСОБА_2 звернувся до УПП в миколаївській області із заявою, в якій просив скласти відносно ОСОБА_1 , який був учасником ДТП, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП складено 05.02.2025.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя