Справа №345/720/25
Провадження № 3/345/245/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працює оператором АЗС «Окко», громадянку України,

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період часу з 01.09.2024 року по 13.02.2025 року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично порушує дисципліну в навчальному закладі, вживає нецензурні слова в присутності вчителів, та по відношенню до них, окрім цього грубо спілкується з однолітками та дорослими, б`ється, поводить себе агресивно, демонструє непристойні жести. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Михайлюк Н. пояснив, що прямої вини матері дитини в таких діях немає, так як інші її діти відвідують навчальні заклади і їхньою поведінкою задоволені вчителі та вихователі. А з приводу поведінки сина ОСОБА_3 вказує, що його рідний батько неналежним чином ним займався, не приділяв достатньої уваги, це стало для дитини психологічною травмою та відобразилося на його поведінці. Вона докладає максимум зусиль у вихованні сина, зокрема записали його до психолога та проходять курс реабілітації та психологічної допомоги. При обрані міри стягнення просить врахувати те, що вона є багатодітною матір`ю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що з ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з жовтня 2024 року. Батьківські права на дітей, народжених у дружини від попереднього шлюбу, він оформив у листопаді 2024 року. Вихованням ОСОБА_3 в основному займається він, у зв`язку із народженням спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як дружина вийшла з декретної відпустки і в більшості перебуває на роботі. Всього у них на утриманні та вихованні перебуває четверо дітей. Зазначає, що ОСОБА_3 відвідує психолога та проходить курс реабілітації. На даний час син ОСОБА_3 має певні позитивні результати у навчанні, однак йому важко справитись з емоціями, у зв`язку з його переходом до міської школи, що має свої наслідки та відобразилися на його поведінці та ставленні до оточуючих.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали приходить до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, незважаючи на часткове визнання вини останньою, доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251015 від 17.02.2025, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с. 1);

- повідомленням директора ліцею ОСОБА_6 про надходження на його ім`я доповідної записки від вихователя групи продовженого дня в якій описана незадовільна поведінка ОСОБА_2 (а.с.2);

- протоколом засідання ради профілактики правопорушень №5 Калуського ліцею №5 від 14.01.2025 року, згідно з яким рада ухвалила та рекомендувала батькам звернутися за консультацією до психолога і надати дозвіл на роботу з дитиною (а.с.3);

- доповідною запискою від вчителя початкових класів ОСОБА_7 від 23.12.2024 року на ім`я директора ліцею про встановлення факту незадовільної поведінки ОСОБА_2 (а.с.4);

- доповідною запискою від вихователя ГПД ОСОБА_8 від 03.02.2025 року на ім`я директора ліцею про встановлення факту незадовільної поведінки ОСОБА_2 (а.с.5);

- повторною доповідною запискою від вчителя початкових класів ОСОБА_7 від 17.02.2025 року на ім`я директора ліцею про встановлення факту незадовільної поведінки ОСОБА_2 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 13.02.2025, згідно з якими вона зазначила, що учень її класу ОСОБА_3 систематично порушує правила поведінки, висловлюється нецензурною лексикою, на зауваження не реагує, порушує загальну дисципліну в класі. З даного приводу неодноразово зверталася до матері ОСОБА_3 , однак остання повідомляє, що робить все можливе задля покращення поведінки сина, однак її слова на нього не діють. Після проведення бесід з мамою ОСОБА_3 , поведінка дитини ніяким чином не покращилась (а.с.7);

- аналогічним письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 13.12.2025 року, ОСОБА_8 від 13.02.2025 року та ОСОБА_10 від 13.02.2025 року (а.с.8,9,10).

Все зазначене вище в своїй сукупності дає підстави суду дійти висновку про доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та порушення ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України, доводи зазначені під час розгляду даної справи з боку ОСОБА_1 не спростовують події правопорушення, не впливають на висновки суду про доведеність її винуватості та не дають підстав для закриття провадження у справі, а досліджені докази є послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності їхнього розуміння обставин.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєному доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, її особу, зокрема, те, що до адміністративної відповідальності вона не притягувалася.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд може звільнити її від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Тому, зважаючи на майновий стан особи та те, що ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю, доходи сім`ї є мінімальними, значну частину яких витрачає на утримання чотирьох неповнолітніх дітей, то її слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: