Справа № 303/2241/25
Провадження № 3/303/785/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

28 березня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Сідун В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи: старший технік роти радіаційного, біологічного, хімічного захисту військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

21 березня 2025 року о 08 год. 15 хв., під час перевірки особового складу радіаційного, біологічного, хімічного захисту військової частини НОМЕР_1 виявлено відсутність старшого техніка роти ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав, місцезнаходження його було невідомим. 23.03.2025 ОСОБА_1 самостійно прибув до розташування роти радіаційного, біологічного, хімічного захисту військової частини НОМЕР_1 в пункті постійної дислокації за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину без поважних причин тривалістю до десяти діб. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином. Крім того, до матеріалів справи долучена його заява про розгляд справи без його участі, свою вину визнає та просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП України, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №174 від 24.03.2025, копією рапорту тво командира запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 21.03.2025, доповіддю №251нт про факт самовільного залишення частини (без зброї) військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 штаб-сержантом ОСОБА_1 , доповіддю №254нт про факт повернення до військової частини , службовою характеристикою ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.172-11, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків - невідомий) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 8500 гривень провести на рахунок отримувача - UA0007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків - невідомий) в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, пункт 5.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Владислав СІДУН