Справа № 445/411/25
провадження № 3-в/445/10/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 27.02.2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в :

10.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови суду від 27.02.2025 щодо накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що через матеріальне становище не має можливості одноразово сплатити призначений судом штраф. В обгрунтування заяви також вказав, що є особою з інвалідністю третьої групи, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, тому сума штрафу в розмірі 17000,00 грн. для одноразового платежу є для нього надмірною, при цьому ним вже сплачено частину суми штрафу в розмірі 7000,00 грн. та судовий збір 605,60 грн.

В судове засідання заявник не з`явився, однак в заяві просив розглянути таку у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 27.02.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17000,00 грн., а також стягнуто судовий збір.

Згідно зі статтею 304 КУпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Виходячи з положень ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Як встановлено суддею, ОСОБА_1 оплачено частину штрафу у розмірі 7000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 28 від 10.03.2025 року, а також судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Таким чином, залишається несплаченою частина штрафу у розмірі 10000,00 грн.

При вирішенні питання про розстрочку сплати штрафу суддя враховує матеріальне становище заявника, у якого на утриманні є троє неповнолітніх дітей, стан здоров`я заявника, який є особою з інвалідністю 3 групи, що підтверджується відповідними документами, доданими до заяви.

З врахуванням того, що заявник не ухиляється від сплати штрафу, частину якого він вже сплатив, одноразово сплатити суму штрафу не взмозі з об`єктивних причин, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу, призначеного йому постановою від 27.02.2025 року, а заяву відповідно задовольнити.

Керуючисьст.ст. 301-304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 27.02.2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 27.02.2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень в частині несплаченої суми штрафу у розмірі 10000,00 грн. ( десять тисяч гривень 00 копійок) на строк до 6 (шести) місяців.

Перебіг строку давності виконання постанови у частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Кіпчарський