Справа № 577/1670/25
Провадження № 3/577/514/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки АДРЕСА_1 ,

головного бухгалтера організаційної ланки профспілки СП «Конотопський ринок»

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки організаційної ланки профспілки СП «Конотопський ринок» встановлено, що головний бухгалтер організаційної ланки профспілки СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 , несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за січень 2025 року. Термін подання 20.02.2025 року, фактично подано 27.02.2025 року, реєстраційний номер , чим порушила п.п. 49.18.1, ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена під підпис у протоколі. У протоколі про адміністративне правопорушення провину визнала, пояснивши, що у зв`язку із некоректною роботою ІС «Електронний кабінет платника податків», звіт подано несвоєчасно.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 155/18-28-24-06-02 від 06.03.2025 (а.с. 2), актом від 05.03.2025 №2246/А/18-28-24-06-02/38486961 про результати камеральної перевірки податкової звітності (а.с.3-4), ідентифікаційними даними підприємства (а.с.5-6), витягом з реєстру несвоєчасно поданої звітності фізичних осіб за всі періоди, поданої в електронному вигляді дата збереження документів в ЦБД 27.02.2025, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (а.с. 8).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки вона, несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян.

Обставиною, яка пом`якшуєь відповідальність ОСОБА_1 є визнання провини.

Обставини, які б обтяжували відповідальність суд не вбачає.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде попередження.

Керуючись ст. 163-4, ст. ст. 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій