Дата документу 28.03.2025
Провадження № 3/334/283/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М,, за участі секретаря судового засіданні Соломонової А.В., захисника Бистрова Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР! №198587 від 17.12.2024 року ОСОБА_1 17.12.2024 року о 12.03 год. у м. Запоріжжя, пр. Соборний 218 керував транспортним засобом ToyotaLandCruiser 200 держномер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога, та підтверджується висновком №10719 від 17.12.2024 року.

Адвокатом заявлене клопотання про проведення судової токсикологічної експертизи у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до результату аналізу №51, 4898 токсикологічного дослідження у ОСОБА_1 виявлено «фенілалкіламіни». При цьому відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 6.05.2000 року №770 «фенілалкіламіни» та «похідні фенілалкіламів» є термінологічними синонімами, які мають однакову сполуку і до складу яких входять, як лікарські препарати, так і контрольовані речовини.

Для встановлення кількісного показника вміст речовини з групи «похідних фенілалкаламінів» необхідно застосовувати більш високоефективні методи дослідження, які дадуть можливість конкретно ідентифікувати лікарський препарат або наркотичний засіб та визначити його кількість.

Просить призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи наявні в біологічних зразках сечі ОСОБА_1 , що були відібрані в нього 17.12.2024 року, наркотичні речовини групи фенілалкіламінів; чи свідчить їх наявність про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та захисник Бистров Д.А. підтримали подане клопотання.

В судовому засіданні лікар-нарколог ОСОБА_2 , який склав висновок №10719 від 17.12.2024 року про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, надав наступні пояснення.

При огляді ОСОБА_1 на стан сп`яніння 17.12.2024 року в медичній установі лікарем було констатовано у водія наявність клінічних ознак сп`яніння підвищення жвавість, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. При експрес дослідження в сечі ОСОБА_1 було встановлена наявність амфетаминів та метамфетаминів. На підставі цього дослідження лікар зробив висновок про наркотичне сп`яніння. У подальшому при лабораторному дослідженні від 20.12.2024 року у сечі ОСОБА_1 виявлено наявність фенілалколамінів. Зазначений висновок не суперечить первинному експрес тесту від 17.12.2024року, а є більш точним в частині визначення речовини. Якщо за наслідками дослідження не була би встановлена наявність наркотичних чи психотропних речовин у сечі водія, то лікар вказав би на перебування водія у стані сп`яніння під впливом невстановлених речовин.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку, в разі необхідності, може здійснити суд із призначенням відповідної судової експертизи.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Отже, призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, вона здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами розгляду.

Як вбачається з клопотання про призначення судової експертизи, метою залучення експерта є повний та всебічний розгляд справи, а також з`ясування усіх обставин справи та зібрання всіх необхідних доказів.

На переконання судді, наведені у клопотанні доводи є необґрунтованими, при цьому не вказують на необхідність проведення експертизи та не свідчать про недостатність або взаємну суперечність наявних доказів у справі для встановлення фактичних даних події.

Відповідно до ст. 273 КпАП України , суддя:

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про призначення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.