28 березня 2025 року Єдиний унікальний № 501/223/25 Провадження № 3/501/360/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня0 2025 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал № 501/223/25 (3/501/360/25), який надійшов з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст та фактично встановлені обставини.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 січня 2025 року ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: вул. Паркова, буд. 2а, м. Чорноморськ, таємно викрав з полиці магазину майно, а саме масло солодковершкове у кількості 1 шт., вартістю 199,12 грн., сир напівтвердий у кількості 1 шт., вартістю 63,92 грн., кава у кількості 1 шт., вартістю 210,88 грн., кава у кількості 2 шт., вартістю 285,76 грн., піца Понтіно у кількості 2 шт., вартістю 61,44 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До того ж з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 січня 2025 року ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Таврія-В» за адресою: вул. Данченко, буд. 7б, м. Чорноморськ, таємно викрав з полиці магазину майно, а саме Ром Бакарді об`ємом 1 л. у кількості 2 шт., Ром Бакарді об`ємом 0,7 л. у кількості 1 шт., вартістю 1873,40 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 січня 2025 року ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: вул. Паркова, буд. 2а, м. Чорноморськ, таємно викрав з полиці магазину майно, а саме віскі Jack Daniel's у кількості 2 шт., вартістю 1080,83 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 лютого 2025 року ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: вул. Паркова, буд. 2а, м. Чорноморськ, таємно викрав з полиці магазину майно, а саме ікра 90 г. рибкопродукт у кількості 1 шт., вартістю 429,67 грн., ікра 100 г. рибкопродукт у кількості 1 шт., вартістю 330,14 грн., ікра 80 г. рибкопродукт у кількості 2 шт., вартістю 647,18 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Позиція учасників судового процесу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, матеріали справи містять його письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суддя вивчивши матеріали справи, вважає можливим продовжити її розгляд за відсутністю ОСОБА_1 на підставі наданих суду доказів.

Мотиви суду та застосовані правові норми.

Враховуючи положення ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення суддя вважає доцільним об`єднати в одне провадження справи № 501/223/25 (номер провадження 3/501/360/25), 501/895/25 (номер провадження 3/501/371/25), 501/894/25 (номер провадження 3/501/370/25) та № 501/896/25 (номер провадження 3/501/372/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти обліково - статистичний номер 501/223/25 (номер провадження 3/501/360/25).

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 614122 від 14 січня 2025 року, № 703728, № 703729, № 703730 від 25 лютого 2025 року, довідками щодо вартості.

Висновки суду.

З урахуванням обставин справи доказів, особи порушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, ч. 3 ст. 51, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень (Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0015750, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

На підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 10200,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»________2025 р.