Справа № 755/3767/25
Провадження №: 3/755/2023/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 січня 2025 року о 08 годині 14 хвилин, керуючи транспортним засобом «Hyundai», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Алматинська, 51 у м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з металевим відбійником, після чого продовжив неконтрольований рух, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Honda», державний номер НОМЕР_2 , під керівництвом водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 23 січня 2025 року о 08 годині 14 хвилин керував транспортним засобом «Hyundai», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Алматинська, 51 у м. Києві, не порушував жодних правил дорожнього руху, рухався з дозволеною швидкістю руху, проте через ожеледицю на дорозі його автомобіль занесло на зустрічну смугу та відкинуло на відбійник, після чого вже в некерованому стані його автомобіль зіткнувся з автомобілем «Honda», під керівництвом водія ОСОБА_2 . Важає, що працівники поліції необґрунтовано склали на нього протокол, оскільки він не впорався з керуванням саме через погані погодні умови та неналежний стан дорожнього покриття.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що керуючи транспортним засобом «Honda», державний номер НОМЕР_1 , рухалась по вул. Алматинська у м. Києві, не змінювала напрямок руху, водночас водій автомобіля «Hyundai», державний номер НОМЕР_1 , який рухався зі значною швидкістю, не впорався з керуванням, внаслідок чого вказаний автомобіль виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з металевим відбійником, після чого продовжив неконтрольований рух та зіткнувся з її автомобілем, що в свою чергу спричинило пошкодження транспортних засобів.

Представник водія ОСОБА_2 - адвокат Корнілов Л.О. просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім того, пунктом 11.4 ПДР України передбачено, що на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Отже, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водіїв, клопотання, враховуючи розташування транспортних засобів та їх пошкодження, суд приходить до висновку про те, що водій ОСОБА_1 , який не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, зокрема, погодні умови та стан дорожнього покриття, допустив виїзд транспортного засобу на зустрічну смугу для руху, порушив вимоги п. п. 11.4, 12.1 ПДР України, що знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з моментом виникнення вказаної ДТП, а тому, на переконання суду, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Крім того, будь-яких доказів, які б спростовували обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, суду надано не було.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40?, 124, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: