Справа № 676/2098/25
Провадження № 3/676/769/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Рачковської Т.О., потерпілої ОСОБА_1 , особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли від батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 17.03.2025 року близько 21 год. 20 хв. перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_3 , а саме вчинив конфлікт в ході якого ображав їх нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, розбив вікно в будинку та підпалив штору, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим. Своїми діями, ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 4, 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_2 18.03.2025 року близько 09 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_3 , а саме вчинив конфлікт в ході
якого ображав їх нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим. Своїми діями, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, будучи в стані алкогольного сп`яніння, мав конфлікт в сім`ї за побутовому ґрунті із співмешканкою та її матір`ю, на даний час з останніми примирився.
Об`єктивно вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 підтверджується, поясненнями потерпілої ОСОБА_1 протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 112705 від 18.03.2025 року, серії ГП № 112706 від 18.03.2025 року, ГП № 112707 від 18.03.2025 року, ГП № 112708 від 18.03.2025 року, матеріалами справи.
За диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, за яких воно було вчинено, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя