ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 березня 2025 рокуСправа №: 695/1280/25
Номер провадження 3/695/885/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справ; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 1 ст. 276 КУпАП визначає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 003285 від 17.03.2025, доходжу висновку, що вказаний протокол не відповідає зазначеним вище вимогам закону.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 003285 від 17.03.2025 вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, яке полягає у тому, що 17.03.2025, проводячи господарську діяльність з перевезення пасажирів на автобусі Mercedes-Benz номерний знак НОМЕР_1 , без одержання ліцензії, за маршрутом Харків-Черкаси, чим порушив вимоги ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Разом з тим у вказаному протоколі не конкретизовані відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , а саме не зазначено, на території якого населеного пункту чи адміністративного району знаходиться ділянка автомобільної дороги Н-08, 121 км., де ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів без одержання ліцензії. Такі обставини також неможливо встановити з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів.

Витяг з нормативно-правового акта, яким визначене розподілення ділянок автомобільної дороги Н-08, 121 км. по адміністративним районам, до протоколу про адміністративне правопорушення не доданий.

Указане позбавляє суд можливості встановити, чи належить розгляд даних адміністративних матеріалів до територіальної юрисдикції Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

За таких підстав доходжу висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, необхідно повернути до відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті для їх належного дооформлення, а також у разі необхідності для направлення справи за підсудністю на розгляд до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 256, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути до відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті для належного дооформлення, а також у разі необхідності для направлення справи за підсудністю на розгляд до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова