ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2483/25 Провадження 3/636/1501/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , сержанта, підполковника, начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и л а:

15.01.2024 підполковник ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законі та інструкцій, не виконав свої обов`язки: не склав та не забезпечив складання уповноваженими підлеглими посадовими особами адміністративних протоколів за ст.ст.210, 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_2 , який був доставлений співробітниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання адміністративного протоколу за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.210, 210-1 КУпАП, у строки, встановлені ст.254 КУпАП, що призвело до не притягнення до відповідальності вищевказаної особи за порушення мобілізаційного законодавства та створило негативні наслідки для мобілізації в цілому.

26.01.2024 підполковник ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законі та інструкцій, не виконав свої обов`язки: не склав та не забезпечив складання уповноваженими підлеглими посадовими особами адміністративних протоколів за ст.ст.210, 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_3 , який був доставлений співробітниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання адміністративного протоколу за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.210, 210-1 КУпАП, у строки, встановлені ст.254 КУпАП, що призвело до не притягнення до відповідальності вищевказаної особи за порушення мобілізаційного законодавства та створило негативні наслідки для мобілізації в цілому.

31.03.2024 підполковник ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законі та інструкцій, не виконав свої обов`язки: не склав та не забезпечив складання уповноваженими підлеглими посадовими особами адміністративних протоколів за ст.ст.210, 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_4 , який був доставлений співробітниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання адміністративного протоколу за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.210, 210-1 КУпАП, у строки, встановлені ст.254 КУпАП, що призвело до не притягнення до відповідальності вищевказаної особи за порушення мобілізаційного законодавства та створило негативні наслідки для мобілізації в цілому.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення мало місце в АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 1 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколами про вчинення адміністративного правопорушення № 7 від 11.03.2025, № 8 від 12.03.2025 та № 9 від 13.03.2025, витягом з ЄРДР від 15.03.2024, копією постанови про закриття кримінального провадження від 25.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими при складанні протоколів, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення та просив розглядати справу без його участі, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.8 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно ст. 36 КУпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те що, ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що вважаю достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

№ 3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.38, 172-15 ч.2, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/2483/25 (провадження № 3/636/1501/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 636/2484/25 (провадження № 3/636/1503/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 636/2485/25 (провадження № 3/636/1504/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, присвоївши їм один номер справи № 636/2483/25 та один номер провадження № 3/636/1501/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. (р/р № UA0020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету: 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська