Справа № 725/2028/25
Номер провадження 3/725/603/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор Малого приватного підприємства «Красток», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 02.10.1996 року виданий Вижницьким РВ УМВСУ, за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0080/408000/2025 від 21.02.2025 року, в Чернівецьку митницю 10.02.2025 надійшов лист Управління Служби Безпеки України в Чернівецькій області № 75.1/75/5/6/4-267 від 07.02.2025 (вх. митниці №1325/8.6), щодо можливого порушення митного законодавства України з боку МПП «Красток» (код ЄДРПОУ - 14262940) під час переміщення товарів «деревина дров`яна» вагою 229195 кг за митною декларацією №25UA77U3.

07.02.2025 року в пункті пропуску "Вадул-Сірет-Вікшани" м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької митниці Держмитслужби, комерційним агентом станції Вадул - Сірет до митного контролю було подано товар "Деревина дров`яна для непромислового виробництва хвойних порід (ялина, ялиця) ялина різних довжин (від 1,49 м до 3,2 м) та діаметрів (від 6 см до 98 см) у вигляді колод (допускається тверда гниль, тріщини, перезрілість, навалом) загальним об`ємом 660,93 кубічних метра, вагою брутто 229195 кг., який перемішується у залізничних вагонах № 59168625, 59166546, 59167114, 59165043, 59164467, 59167122, 59165233, за електронною митною декларацією оформленою Чернівецькою митницею типу ЕК 10 АА № 25UA77U3 від 05.02.2025 року. Згідно поданих документів та митної декларації відправник деревини: МПП "КРАСТОК", отримувач: SC "PROLISOK" S.R.L. ud. Suceava, local. Scheia, strada Humorului, 39, Румунія.

Як підставу для переміщення через митний кордон України вищезазначеного товару митному органу були подані наступні товаросупровідні документи:

- залізнична накладна ЦИМ/СМГС № 513093 від 05.02.2025;

- FACTURE/ INVOICE Рахунок № 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7 від 29.01.2025;

- специфікація № 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7 від 29.01.2025;

- сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів дляздійснення експортних операцій.

№ 0316; 0325; 0335 від 30.01.2025;

№0025; 0192 від 31.01.2025;

№ 0014; 0147 від 03.02.2025.

До участі у здійсненні митного контролю відповідно до ст. 327 Митного кодексу України було залучено спеціалістів у складі інспекторів сектору №1 відділу №6 Управління безпеки департаменту безпеки ДП «Ліси України».

З 11.02.2025 по 20.02.2025 року із залученням спеціалістів департаменту безпеки у складі інспектора відділу №6 Управління безпеки Департаменту безпеки ДП «Ліси України», у присутності представників станції Вадул-Сірет (перевізника), УСБУ в Чернівецькій області було проведено митний огляд вищезазначених товарів, які знаходяться у залізничних вагонах № 59168625, 59166546, 59167114, 59165043, 59164467, 59167122, 59165233.

20.02.2025 інспектором відділу №6 Управління безпеки Департаменту безпеки ДП «Ліси України» надано Довідку проведення огляду лісопродукції за листом Чернівецької митниці від 07.02.2025 №7.2-20-01/20-02/14/202.

За результатами проведення митного огляду, із врахуванням Довідки проведення огляду лісопродукції відповідно до листа Чернівецької митниці від 20.02.2025 №7.2-20-01/20-02/14/202, встановлено, що у залізничних вагонах № 59168625, 59166546, 59167114, 59165043, 59164467, 59167122, 59165233 фактично переміщується:

1.ділова деревина хвойних порід класу D, в кількості 329 колод, загальним об`ємом - 30,241 м. куб, відомості про яку не були зазначені у митній декларації та товаросупровідних документах;

2.деревина дров`яна для непромислового виробництва хвойних порід (ялина, ялиця), загальний об`єм - 630,689 м. куб, відомості про яку були заявлені у митній декларації та товаросупровідних документах.

21.02.2025 службовою запискою управління контролю та адміністрування митних платежів Чернівецької митниці №15/15-04/1830 на службу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил від 20.02.2024 №20/20-02/1815 проінформовано, що виявлена лісопродукція (згідно замірів, 329 колод загальним об`ємом 30,241 куб. м.), відповідно до вимог СТ ЗЕД класифікується в товарній позиції 4403.

По дані до митного контролю товаросупровідні документи, а саме: FACTURE/ INVOICE Рахунок № 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7 від 29.01.2025;специфікація № 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7 від 29.01.2025; складені за підписом директора МПП "Красток" () - ОСОБА_1 .

Таким чином на думку митниці громадянин України ОСОБА_1 (директор МПП "КРАСТОК" (код ЄДРПОУ1-262940), вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України зприховуванням від митного контролю шляхом надання документів, що містять неправдивівідомості щодо найменування товарів, коду товару згідно УКТЗЕД, а саме: ділової деревинихвойних порід класу D в кількості 329 колод, загальним об`ємом 30,241 куб. м. (код згідно УКТЗЕД-4403).

Митним органом складений протокол, відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, як недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо).

До початку судового засідання представники ОСОБА_1 подали клопотання про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи, оскільки огляд вищевказаної лісо продукції проводився без участі ОСОБА_1 , разом із цим до електронної митної декларації додані копії сертифікатів про походження лісоматеріалів для здійснення експортних операцій. Також вказують, що під час підготовки матеріалів та зібрання доказів у справі про адміністративне правопорушення, митним органом експертиза не проводилась, а тому без проведення судово-товарознавчої експертизи не можливо визначити який характеристикам відповідає вантаж вилучений згідно протоколу про ПМП №0080/408000/2025 від 21.02.2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 498 МК України особи, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та власники товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу (заінтересовані особи), під час розгляду справи про порушення митних правил у органі доходів і зборів або суді мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, одержувати копії рішень, постанов та інших документів, що є у справі, бути присутніми під час розгляду справи у органі доходів і зборів та брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, під час розгляду справи користуватися юридичною допомогою захисника, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, давати усні і письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування та заперечення, оскаржувати постанови органу доходів і зборів, суду (судді), а також користуватися іншими правами, наданими їм законом. Зазначені в цій статті особи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, слід призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (НДІСЕ) Міністерства юстиції України за адресою : м. Львів, вул. Липинського, буд. 54.

Керуючись ст. ст. 268, 273, 275 КУпАП, ст. ст. 495, 498 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №725/2028/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.483 МК України, судово-товарознавчу експертизу товару, а саме лісоматеріалів в кількості 329 колод, які знаходяться на складі Чернівецької митниці Держмитслужби за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Черепківці.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Якими характеристиками згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньої економічної діяльності (УКТЕЗД) відповідає вантаж зокрема лісоматеріли в кількості 329 колод, загальним об`ємом 30,241 м. куб., які вилучені згідно із протоколу №0080/408000/2025 від 21.02.2025 року?

2)Чи може даний предмет дослідження за своїми характеристиками відноситись до товарної позиції 4401 згідно УКТЗЕД?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (НДІСЕ) Міністерства юстиції України за адресою : м. Львів, вул. Липинського, буд. 54.

Зобов`язати посадових осіб Чернівецької митниці Держмитслужби надати доступ експерту до предметів експертного дослідження товару, а саме: лісоматеріалам в кількості 329 колод, вилучені згідно із протоколом №0080/408000/2025 від 21.02.2025 року .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 (адвокати Симоненко В. М. тел. НОМЕР_2 та Чернушка А. Е. тел. НОМЕР_3 )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Нестеренко Є. В.