Справа № 445/519/25
провадження № 3/445/320/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.02.2025 о 02 год. 31 хв. в м. Золочів, вул. Тернопільська, 17, керував транспортним засобом Opel Astra, р.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, що вчинив протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 21.02.2025 о 02 год. 31 хв. в м. Золочів, вул. Тернопільська, 17, керував транспортним засобом Opel Astra, р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення вимови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст.126, 130 КУпАП не є обов`язковою.

В діях правопорушника вбачаю ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Так. факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 252536, серії ЕПР1 № 252541, витягоміз підсистеми «Адмінпрактика» ІТС «Інформаційного порталу Національної поліції України» за № 588128, ОСОБА_1 03.05.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, направленням на огляд водія транспортного засобу, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, рапортом працівника поліції, компакт-диском із відеоматеріалами підтвердження вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санції передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 22, 126, 252, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34000 грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 5 ст. 126 КУпАП), остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 605.60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. В. Бакаїм