Справа № 346/1303/25
Провадження № 3/346/708/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 227 від 22.01.2025 року, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, а саме: встановлення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: порушення порядку ведення обліку товарних записів за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів, які не обліковані, у встановленому законом порядку, чим порушено п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 року (із змінами і доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що він не погодився з Актом перевірки від 22.01.2025 року та подав на нього заперечення. За результатами розгляду заперечення встановлено, що порушень з його боку немає.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно частин 1 і 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 227 від 22.01.2025 року, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, а саме: встановлення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: порушення порядку ведення обліку товарних записів за місцем їх реалізації.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , не погодився з висновками акту перевірки та подав заперечення від 03.02.2025 року

При фактичній перевірці встановлено, що порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів медичного призначення, які обліковані за встановленою формою обліку, електронну чи паперову форму обліку до перевірки не надано. Вартість товарів необлікованих в установленому порядку згідно додатка 1 на загальну суму 130300,00 грн. При перевірці контролюючого органу ОСОБА_1 , надавався документ ведення обліку товарних запасів відповідно до форми встановленої законодавством, однак чому в акті вказано про відсутність вказаного документа та його ненадання платником податку йому невідомі.

Також, відповідно до копії Листа Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про результати розгляду заперечення до акту фактичної перевірки від 22.01.2025 року, порушень норм чинного законодавства України в частині порушення п. 12 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), з боку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , немає, а тому, щодо нього не підлягають застосуванню санкції, встановлені за порушення вказаних положень законодавства.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки, при розгляді заперечення до акту фактичної перевірки від 22.01.2025 року, який став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2025 року, з боку ОСОБА_1 , порушень норм чинного законодавства України в частині порушення п. 12 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), не виявлено.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд доходить висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд, керуючись ч.3 ст.156, п.1 ст.247, ст.ст.221, 284, 294 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити у зв`язку відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протягом десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Васильковський В. В.