БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/155/25
Провадження № 3/497/104/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 08.01.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Ізмаїл Одеська область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пасп. 008003858 вид. 29.07.2022р. органом 5119, РНОКПП НОМЕР_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.12.2024р. головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків Управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області ОСОБА_2 була здійснена позапланова документальна виїзна перевірка ТОВ "СИВІКОН" з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2024р. - стосовно від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100тис.грн., з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість задекларованого у попередніх звітних періодах, в результаті якої було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку - згідно акту перевірки від 25.12.2024р. №56371/15-32-07-03-15, що призвело до завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, - у сумі 449536грн. За даним фактом 09.01.2025 року відносно посадової особи підприємства - директора ТОВ "СИВІКОН" ОСОБА_1 - був складений протокол про адміністративне правопорушення №3/15-32-07-03-11 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства - рекомендованим листом за адресою її місця проживання, яке повернулося з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, про що в матеріалах справи є відповідні докази, а також повідомлялася неодноразово телефонограмою про дати судових засідань на 23.01.2025р., 25.02.2025р. та 21.03.2025р., будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного суду не надано, тому, оскільки, відповідно до ст.268ч.2 КУпАП, участь особи у судовому засіданні не є обов`язковою, - матеріали розглянуті судом за відсутністю ОСОБА_1 .

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази та встановивши обставини скоєння правопорушення суд дійшов висновку, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП - порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, оскільки її вина у вчиненому підтверджується, вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення з доданими до них поясненнями іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого, беручи до уваги ступінь її вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, що передбачено санкцією ст.163-1ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дані правопорушення, оскільки інше - більш м`яке адміністративне стягнення не відповідатиме його особі та є достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з особи, яка визнана винною, - підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 163, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП КУпАП, призначивши їй на підставі санкції цієї статті адміністративне стягнення - шьраф у виді п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, - має бути сплачений (на рахунок UA0015664, отримувач - ГУК в Одеській області/с.Городнє, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови;

- в разі несплати штрафу у встановлений Законом строк, - стягнути його у подвійному розмірі згідно вимог ст.308 КУпАП - в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова