Справа № 638/2858/25
Провадження № 3/638/1606/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тмченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, безробітного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.02.2025 року з 09-00 по 11-00 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, чим порушив ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 6123/847/18від 01.04.2024, п1, повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності, вину у скоєнні правопорушення визнав, зазначив, що з`явитись до суду не має можливості через погане транспортне сполучення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 033078 від 06.02.2025, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом начальника СП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Івана ЦВІКА ВІД 05.02.2025, рапортом про реєстрацію в ЄО № 1819 від 05.02.2025 відомостей щодо вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, актом ознайомлення з обмеженнями відносно особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 , з яким він ознайомився, довідкою про звільнення, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 №638/11781/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент вчинення адміністративного правопорушення становило 605,60 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.

Суддя А.М.Тимченко