"01" квітня 2025 р. Справа № 363/1303/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області Київський рибоохоронний патруль про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, пенсіонера, постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи ІІ категорії, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року о 19 годині 00 хвилин на обвідному каналі Київського водосховища в районі с. Осещина, Вишгородського району, Київської області, гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, проводив заборонений вилов риби, забороненим знаряддям лову сіткою з жилки 1 шт., з гумового човна. При цьому виловив рибу: плітка 21 шт., окунь 1 шт., плоскирка 2 шт., білизна 1 шт. Чим порушив пп.1 п.1 Розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства». Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду на суму 44 370,00 грн.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечуючи фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 4 статті 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується та узгоджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КИ №000408, яким зафіксовано подію, яка сталась 21.01.2025 року о 19 годині 00 хвилин на обвідному каналі Київського водосховища в районі с. Осещина, Вишгородського району, Київської області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 21.01.2025 року; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 21.01.2025 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №8 від 21.01.2025 року; розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №000408 від 21.01.2025 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», пп.1 п.1 Розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, заподіяно збитки рибному господарству України у розмірі 44 370,00 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягають стягненню заподіяні збитки рибному господарству України у розмірі 44 370,00 грн.

Крім того, суд приходить до висновку, що підлягає конфіскації свіжовиловлені водні живі біоресурси: плітка 21 шт., окунь 1 шт., плоскирка 2 шт., білизна 1 шт., знаряддя вчинення адміністративного правопорушення сітка з жилки 1 шт., без конфіскації гумового човна, оскільки матеріали справи не містять доказі, що гумовий човен належить ОСОБА_1 .

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки являється постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи ІІ категорії, що підтверджується копією посвідчення серія НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 40, ч.4 ст.85, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень з конфіскацією свіжовиловлених водних живих біоресурсів: плітка 21 шт., окунь 1 шт., плоскирка 2 шт., білизна 1 шт., знаряддя вчинення адміністративного правопорушення сітка з жилки 1 шт., без конфіскації гумового човна.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні ним рибному господарству збитки до місцевого бюджету Вишгородської територіальної громади в сумі 44 370,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.Д.Рудюк