Справа № 683/761/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 24 грудня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу,

за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 05 березня 2025 року о 09 годині 40 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисно вдарив її в живіт, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05 березня 2025 року о 09 годині 40 хвилин не виконав терміновий заборонний припис від 03 березня 2025 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , та в межах дії припису вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно потерпілої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Постановою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М. від 12 березня 2025 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку 12 березня 2025 року СМС-повідомлення на його номер телефону, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених по справі доказів, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 416671 від 05 березня 2025 року, складеним за ч.3 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яким встановлено, що ОСОБА_1 05 березня 2025 року о 09 годині 40 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисно вдарив її в живіт, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному здоров`ю;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №416687 від 05 березня 2025 року, складеним за ч.2 ст.173-8 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яким

встановлено, що ОСОБА_1 05 березня 2025 року о 09 годині 40 хвилин не виконав терміновий заборонний припис від 03 березня 2025 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , та в межах припису вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно потерпілої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 березня 2025 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що 05 березня 2025 року близько 09 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 її співмешканець ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вдарив ногою в живіт;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 05 березня 2025 року, у яких вона вказує, що її співмешканець ОСОБА_1 , відносно якого 03 березня 2025 року було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис, порушив вимоги термінового заборонного припису, а саме почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, вдарив ногою в живіт, після чого вона викликала поліцію;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 03 березня березня 2025 року, згідно якого до ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням ним 03 березня 2025 року домашнього насильства фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 застосовано терміновий заборонний припис строком на 10 діб з 12 години 00 хвилин 03 березня 2025 року до 12 години 00 хвилин 13 березня 2025 року, а саме, застосовано такий захід, як заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2024 року, яка набрала законної сили 06 січня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовано події, які мали місце після приїзду поліцейських на місце події.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 , у виді громадських робіт, оскільки останній є особою молодого віку та не працює, що унеможливить виконання ним стягнення у виді штрафу. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 24 грудня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. Проте, вказане стягнення виявилось недостатнім для попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, оскільки через три місяці ОСОБА_1 знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

У даній справі відсутня можливість направити ОСОБА_1 для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, оскільки на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, де проживає ОСОБА_1 , не створено умов для проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA0022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: