Провадження №: 3/336/1956/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не встановлений,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНЗ-2/233 від 01.03.2025 ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, виконуючи обв`язки військової служби за призначенням перебував на території тимчасового розташування підрозділу в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань не надав, викликався належним чином у встановленому законодавством порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, а також смс-повідомлення на мобільний номер телефону, зазначений у протоколі.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності наявні докази, суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В протоколі про військове адміністративне правопорушення №ДНЗ-2/233 від 01.03.2025, особою що вчинила адміністративне правопорушення зазначено ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ, що посвідчує особу: військовий квиток НОМЕР_2 виданий 05.01.2024. Разом з тим, до протоколу долучені:

-висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 01.03.2025 №1433, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння ( ОСОБА_1 від підпису відмовився);

-військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 01.06.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані, щодо особи яка вчинила адміністративне правопорушення, які містяться у зазначених вище документах, не відповідають даним, зазначеним у протоколі, а отже не дають можливості суду встановити особу, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Суддя виходить з того, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий суд та встановлення обґрунтованості будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Суд також керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст. 129 Конституції, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також ст.62 Конституції України та загальними принципами права, згідно з якими усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ст. 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Так, за результатами розгляду наявних доказів, викладених вище, суд дійшов висновку про те, що фактичні обставини справи, які знайшли своє відображення у протоколі, не дають можливості точно встановити особу, яка таке правопорушення вчинила, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Тому провадження в справі підлягає закриттю з підстав, визначених у п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Керуючись ст. 9, 126, 245, 247, 251-252, 255, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Суддя П.Л.Коваленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік