Справа № 703/1725/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , командира відділення командира бойової машини 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді командира відділення командира бойової машини 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини, в січні 2025 року, більш точного часу встановити не представилось за можливе, виконуючи обов`язки військової служби на території Донецької області в складі Збройних сил України, отримав два корпуси бойових оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 із засобами підриву, а саме двома бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2, які відповідно до висновку експерта від 03.02.2025 в конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху; один корпус бойової наступальної ручної гранати М92 із засобом підриву, а саме бойовими підривниками FGM-1, який є засобом підриву для ручних гранат типу М92, які відповідно до висновку експерта від 11.02.2025 в конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху; два реактивні протитанкові гранатомети RPG-75, які відповідно до висновку експерта від 11.02.2025 в конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів та 78 патронів, які відповідно до висновку експерта від 25.02.2025 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62мм - проміжними патронами, які споряджені кулею із сталевим осердям (57-Н-231С) промислового виробництва Польщі і є придатними для стрільби, після чого, всупереч встановленому законом порядку та без передбаченого законом дозволу 22 січня 2025 року, використовуючи транспортний засіб «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перемістив вказані бойові припаси із місця придбання до блок-посту по вул. К. Вишневецького в с. Костянтинівка Черкаського району Черкаської області, зберігаючи їх у салоні вказаного автомобіля з іншими речами, та зберігав їх до 16 год. 22 січня 2025 року в зазначеному автомобілі, поки останні не були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку працівниками правоохоронних органів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.11 Статуту Збройних сил України, пункти 4.14 Розділу І, пункту 4 Розділу І та пункту 2 Розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 №359, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі у зв`язку з проходженням військової служби. Свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив призначити мінімальний штраф.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення у числі інших визначених законом обставин зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні ведений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена та проводиться загальна мобілізація. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.

Згідно із Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Закон негайно оголошується через засоби масової інформації та набирає чинності з дня його опублікування.

У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України № 64/202 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до ст.11, 24 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Згідно зі ст.1, 5 Дисциплінарного статуту ЗСУ військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Інструкцією про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359, передбачено порядок організації обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї, боєприпасів у Збройних Силах України.

Так, пунктом 2 Розділу І Інструкції визначено, що боєприпаси - це патрони до стрілецької зброї, сигнальні та освітлювальні засоби, вибухові пакети та інші вибухові речовини, ручні гранати і запали до них, реактивні протитанкові гранати.

Відповідно до пункту 2 Розділу X Інструкції військовослужбовці отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі. У разі тимчасового виходу (виїзду) військовослужбовців до населених пунктів, у тому числі тих, що не належать до району відповідальності підрозділу, для вирішення особистих чи службових питань стрілецька зброя та боєприпаси здаються відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї, яка зберігається у шафі (ящику).

Частиною 2 ст. 172-19 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, що вчинені в умовах особливого періоду.

Стаття 1 Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період» - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Окрім визнання своєї вини винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №19 від 28 березня 2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 січня 2025 року по справі №703/460/25, згідно з якою було надано дозвіл слідчому СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Мазурку В.О. на проведення обшуку в автомобілі ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 22.01.2025 було внесено відомості до цього реєстру за номером 0000051 з наступною фабулою: «22.01.2025 близько 16.00 год. на блокпосту с. Костянтинівка, що по вул. К. Вишневецького зупинено авто марки Славута, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням заступника командира бойової машини, 153 бригади, вч НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в авто перевозив близько 60 патронів 5,45 мм, 3 предмети, що ззовні схожі на гранати ф1, 2 предмети, що ззовні схожі на гранатомети РПГ 75м, який останній перевозив без передбаченого законом дозволу»;

- протоколом обшуку від 22 січня 2025 року, згідно з яким в автомобілі ЗАЗ 3110307, реєстраційний номер НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено 4 упаковки із 78 предметами, що ззовні схожі на набої калібру 7,62 мм, 2 предмети, що схожі на корпуси гранат Ф1, один предмет, що схожий на корпус гранати GMO-1, 2 предмети, які схожі на підривники УЗРГМ-2, один предмет, що схожий на підривникFGM-1 та два предмети циліндричної форми, які схожі на RPG-75М. Вказані предмети було поміщено до сейф-пакетів;

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 22 січня 2025 року, згідно з яким працівниками поліції на блок-посту, що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Костянтинівка, вул. К. Вишневецького, 27, було здійснено огляд автомобіля ЗАЗ Славута, номерний знак НОМЕР_3 , та вилучено: Ф-1- 2шт., УЗРГМ-2-2 шт., GMO-1-1 шт., FGM-1-1шт., RPG-75м-2 шт;

- постановою слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Мазурка В.О. від 22 січня 2025 року про визнання вилучених в автомобілі ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 000000051 від 22.01.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2025, згідно з якими він пояснив, що військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 . На блок-посту в його сумці працівниками поліції було виявлено два РПГ-75 запаковані, а в його рюкзаку три гранати Ф1 та три пачки з патронами. Дані речі він забув викласти та здати командиру роти, так як він постійно пересувається зі своїми речами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2025, згідно з якими він 22.01.2025 разом з ОСОБА_1 на його автомобілі ЗАЗ «Славута», виїхали з Дніпропетровської області до його місця проживання. На блок-посту їх зупинили працівники поліції і в сумці ОСОБА_1 знайшли 2 РПГ-75, а в рюкзаку 3 гранати Ф1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23 січня 2025 року, відповідно до яких вони були присутніми під час обшуку автомобіля ЗАЗ-110307, номерний знак НОМЕР_3 , в ході якого працівниками поліції було виявлено 78 предметів, ззовні схожих на набої до вогнепальної зброї калібру 7.62 мм; 2 предмети, що схожі на корпуси гранат Ф1; один предмет, що схожий на корпус гранати GMO-1; 2 предмети, які схожі на підривники УЗРГМ-2; один предмет, що схожий на підривник FGM-1 та два предмети циліндричної форми, які схожі на RPG-75М;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ № КСЕ-19/124-25/1639 від 03 лютого 2025 року, відповідно до якого вилучені 22 січня 2025 року предмети являються двома корпусами бойових оборонних ручних гранат Ф-1, що споряджені конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 50-56 грамів кожний; двома бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2, які є засобами підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, рг-42. В конструктивному поєднанні вони відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ №СЕ-19/124-25/1638-ВТХ від 11 лютого 2025 року двома реактивними протитанковими гранатометами RPG-75, вони відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення пострілу;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ №КСЕ-19/124-25/1637-ВТХ від 11 лютого 2025 року, відповідно до якого вилучені 22 січня 2025 року предмети являються корпусами бойової наступальної ручної гранати М92 та бойовим підривником FGM-1, який є засобом підриву для ручних гранат типу М 92. В конструктивному поєднанні вони відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ № СЕ-19/124-25/1641 від 25 лютого 2025 року, відповідно до якого вилучені 22 січня 2025 року предмети являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62-мм проміжними патронами, які споряджені кулею із сталевим осердям (57-Н-231С), промислового виробництва Польщі. Дані патрони придатні для стрільби;

- рапортом тимчасово виконуючого обов`язки командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_1 був відсутній під час перевірки особового складу 22.01.2025 о 15:00. При собі мав видані ЗСУ аптечку, бронежилет, шолом, ручні осколкові гранати 2 Ф-1 та 1 РГД-5, 2 одноразових протитанкових постріли РПГ-75М, набої 7,62х39мм 3 пачки (60 шт);

- постановою слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Мазурка В.О. від 28 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000051 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.184 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, через малозначність діяння в кримінальному провадження;

- військовим квитком серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 .

Зазначені вище докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19, доведена повністю.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300--2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.ч.1 і 2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.2 ст.172-19, ст.283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023753, код класифікації: 21081100).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.Я. Биченко