Справа № 738/606/25
№ провадження 3/738/262/2025
Постанова

іменем України

01 квітня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 178 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 повторно, протягом року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 178 КУпАП, а саме:

- 04 березня 2025 року близько 20 години 20 хвилин, знаходився у приміщенні КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради по вулиці Шевченка, 61 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області, у п`яному вигляді, мав нестійку ходу, запах алкоголю з порожнини рота, був у брудному одязі, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною третьою статті 178 КУпАП;

- 05 березня 2025 року о 10 годині, знаходився на території КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради по вулиці Шевченка, 61 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області, у п`яному вигляді, мав нестійку ходу, запах алкоголю з порожнини рота, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною третьою статті 178 КУпАП;

- 05 березня 2025 року близько 15 години, знаходився на території КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради по вулиці Шевченка, 61 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області, у п`яному вигляді, мав неохайний вигляд, нестійку ходу, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною третьою статті 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначенні на 17 березня 2025 року, 01 квітня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся, зокрема шляхом направлення за місцем проживання судової повістки, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

У поняття «розумний строк» розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Європейський суд з прав людини в пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, рішення у справі «Трух проти України», заява №50966/99 від 14.10.2003).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що узгоджується із положеннями частини першої статті 268 КУпАП.

Частина перша статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частина друга статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Частина третя статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 178 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме: відомостями, внесеними до протоколів про адміністративне правопорушення - серії ВАВ № 048286 від 05 березня 2025 року, серії ВАВ № 048367 від 04 березня 2025 року, серії № ВАВ № 048303 від 05 березня 2025 року; рапортами № 2677 від 05 березня 2025 року, № 2603 від 04 березня 2025 року, № 2684 від 05 березня 2025 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 05 березня 2025 року; поясненнями ОСОБА_5 від 04 березня 2025 року; відомостями з роздруківки результату тестування на алкоголь приладу Alcotest 6820, згідно з яким результат тесту ОСОБА_1 3,25 %; випискою № 23 із медичної карти амбулаторного хворого від 05 березня 2025 року; довідкою старшого інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Клюй Г., в якій зазначено, що відповідно до інформаційної бази Національної поліції ІПНП, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 21 серпня 224 року Білоцерківським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області за частиною першою статі 178 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн; 03 жовтня 2024 року Відділенням поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за частиною другою статті 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн; постановою по справі про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 178 КУпАП, накладене стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 939334 від 21 серпня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП, накладене стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та інші докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 178 КУпАП поява у громадському місці у п`яному вигляді, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою статті 178 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - відсутні.

Суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, встановленому санкцією частини третьої статті 178 КУпАП.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини третьої статті 178 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП, що було скоєне 04 березня 2025 року близько 20 години 20 хвилин та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП, що було скоєне 05 березня 2025 року о 10 годині 34 хвилини та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП, що було скоєне 05 березня 2025 року близько 15 години та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

На підставі положень статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої частиною третьою статті 178 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко