Справа № 686/7736/25
Провадження № 3/686/2572/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУПАП,

встановила:

ОСОБА_1 15.03.2025 року о 00 год. 04 хв. в м. Хмельницькому по вул. Свободи, 11А, в п. 2.9а Правил дорожнього руху керував транспортним засобом «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння. Порушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП. Також, в порушення п.2.1а Правил дорожнього руху ОСОБА_1 15.03.2025 року о 00 год. 04 хв. в м. Хмельницькому по вул. Свободи, 11А керував транспортним засобом «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортним засобом. Порушення вчинено повторно протягом року.

Також, ОСОБА_1 15.03.2025 року о 03 год. 51 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька, 76, в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху керував транспортним засобом «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння. Порушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП та в порушення п.2.1а Правил дорожнього руху, вчинив вказане, будучи позбавленим права керування транспортним засобом. Порушення вчинено повторно протягом року.

Вказані справи об`єднанні в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, про що свідчить підпис у протоколах про адміністративне правопорушення та довідка про доставку смс повідомлення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що дії ОСОБА_1 свідчать про свідоме та умисне ухилення від явки до суду, тому розгляд вказаної справи можливо здійснити, з урахуванням вимог ч.1 ст.268 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних порушень повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовано факт керування автомобілем ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП та керування транспортним засобом особою позбавленою права керування, вчинене повторно протягом року; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатами тесту приладом Drager-1,79%о та 2,0%о; Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2024 року по факту порушення від 02.10.2024 року; Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2024 року по факту порушення від 31.03.2024 року; Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2024 року по факту порушення від 15.06.2023 року; довідкою адмінпрактики про правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху складеною відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, враховуючи положення ст.36 КУпАП, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавлення права керування транспортним засобом без конфіскації транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є його власником, згідно з санкцією ч. 3 ст.130 КУпАП.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, ст. 126 ч. 5, ч.2 ст.36, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.3 ст.130 , ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. та позбавити його права керування транспортними засобами на десять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: УПП в Хмельницькій області, 29000, м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1 № 271850, ЕПР1 № 271778, ЕПР1 № 271780, ЕПР1 № 271851.

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

За відсутності в матеріалах справи оригіналів квитанцій про сплату штрафу та судового збору постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

У відповідності до вимог ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду І.Ю.Порозова