Справа № 359/2063/25
Провадження № 3/359/1435/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

11 березня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши у відсутності особи, яка притягується до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП України.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час та місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення при підготовці до розгляду зазначеної справи судом встановлено, що порушено п. 3 ст. 278 КУпАП, а саме: сповіщення особи, яка бере участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Крім того, при складанні протоколу були допущені порушення ст. 256 КУпАП щодо повідомлення особи про складання протоколу та права останньої на можливість надання пояснень, права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, не роз`яснені ОСОБА_1 та відсутній підпис в протоколі про отримання його копії.

Таким чином, суд приходить до переконання, що особу правопорушника належним чином не встановлено, місце її проживання не виявлено, що стало підставою для порушення права останнього на надання відповідних пояснень по суті задекларованого згідно протоколу порушення.

З цього приводу, суд зазначає, що діє воєнний стан та запроваджена мобілізація військовозобов`язаних. У цьому зв`язку, призов ОСОБА_1 на військову службу не перевірений державним виконавцем.

Суддя звертає увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП, є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Судом встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення, у зв`язку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підлягає поверненню до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області.

При цьому суд вважає за необхідне визначити строк усунення недоліків в п`ятнадцять днів з моменту отримання копії постанови суду державним виконавцем, з метою дотримання строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначених ст. 38 КУпАП, зважаючи на те, що часом вчинення та виявлення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, є 26.12.2024.

На підставі наведеного керуючись: ч.1 ст.183-1, ст.245, ст. 251, ст.278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути на доопрацювання до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області, з метою усунення вищезазначених недоліків.

Встановити термін усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії постанови суду державним виконавцем.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк