Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/883/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Доманівка , справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 784231 від 01.07.2024, встановлено, що 01.07.2024 о 13:36год. , в с.Доманівка, по вулиці Свердлова,12, водій транспортного засобу "ВАЗ-11173", д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху та недотримався безпечної дальності, в результаті чого здійснив зіткнення з забором на території будинку по вул.Свердлова,10, в с.Доманівка, чим порушив п. 12.1, 13.1 5ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово , належним чином.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

Стаття 124 КУпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктами правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об`єктивна сторона правопорушення в даній ситуації виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Отже, диспозиція ст.124 КУпАП є бланкетною, оскільки містить посилання на правила дорожнього руху, а тому для визначення суті правопорушення та вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення необхідно встановити, які пункти правил дорожнього руху були порушені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, та у чому полягали такі порушення.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП для того, щоб порушення вважалося завершеним (доведеним до кінця і таким, що підлягає оформленню і покаранню) потрібні факти особа водій повинна експлуатувати автомобіль (керувати автомобілем, їхати, залишити в стані, через який в подальшому буде порушено правила дорожнього руху) і заподіяння або спричинення збитку.

Суддя не вправі вийти за межі визначені протоколом про адміністративне правопорушення та самостійно змінити як виклад фактичних обставин правопорушення, так і його юридичну кваліфікацію.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1 ,13.1 ПДР України, що призвело до настання ДТП.

Відповідно до 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР України встановлено, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до схеми ДТП та фотозображень, водій не дотримався вимог ПДР і здійснив зіткнення із парканом, внаслідок чого пошкодив транспортний засіб та паркан.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 784231 від 01.07.2024, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості; реєстрацією заяви до служби 102; схемою місця ДТП; фототаблицею до неї.

Виходячи з наданих суду матеріалів справи, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Однак, згідно ст.247 п.7 КупАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Так, правопорушення вчинене 01.07.2024, протокол призначено до розгляду на 07.08.2024 ,потім , через неявку ОСОБА_1 та його адвоката Каратассо Л.Г.., яка тривалий час перебувала на лікарняному за станом здоров"я, в судові засідання , розгляд справи неодноразово відкладався. На день розгляду протоколу закінчився строк, що визначений ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на день розгляду справи до суду закінчився 3-х місячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 п. 7 ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде оскаржена.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова