Справа № 204/3215/25
Провадження № 3/204/1035/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа про адміністративні порушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, за фактом обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 404606 від 14 березня 2025 року, спочатку було внесено відомості до ЄРДР за № 0000049, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У подальшому кримінальне провадження № 0000049 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Однак, з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000049 від 21 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не містить дати винесення. Відтак, неможливо встановити строк можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, який обчислюється з моменту закриття провадження.

За таких обставин суд позбавлений можливості об`єктивного розгляду справи. Вказаний недолік не дає можливості суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законне, обґрунтоване і справедливе рішення по справі.

Згідно з ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачяться на її користь (ст.62 Конституції України).

У випадках не додержання вимог ст. 256 КУпАП, суддя зобов`язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 251, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, повернути до ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Суддя Т.О. Дубіжанська