печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2151/25-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ЦентральногоМіжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ,керівника ТОВ «КВС-УКРАЇНА» (),що знаходиться за адресою: м. Київ, б-р Міхновського Миколи, 19,

- за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №19/31-00-04-02-02-30, при проведенні камеральної перевірки було встановлено, щоОСОБА_1 , керівник ТОВ «КВС-УКРАЇНА» (),порушивши вимоги пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 р.ІІ, пп. «б» п. 176.2 ст.176 р.ІV Податкового кодексу України та п.1 р.ІІ «Порядку та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», затвердженого Наказом МФУ від 13.01.2015 №4 (у редакції Наказу МФУ від 15.12.2020 №773) - несвоєчасне подання Розрахунку за ІІІ кв. 2024 р., граничний строк подання 11.11.2024 р., фактично подано 12.11.2024.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , суддя виходить з наступного.

Адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, надійшов на адресу суду 17.01.2025 та його розгляд було призначено на 19.02.2025, про що ОСОБА_1 повідомлено завчасно та належним чином.

14.02.2025 на адресу суду надійшла заява адвоката Зваруна Б.І. про ознайомлення з матеріалами справи.

14.02.2025 адвокат Зварун Б.І. ознайомився з матеріалами справи.

18.02.2025 на адресу суду надійшли заперечення адвоката Зваруна Б.І., в яких зазначено, що протокол було винесено з численними грубими порушеннями, як щодо його правильного оформлення, так і загалом щодо сповіщення ОСОБА_1 про наявність щодо нього адміністративного розгляду та ознайомлення з правами при такому розгляді, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Зокрема, відносно ОСОБА_1 були допущені такі недоліки і порушення, що випливають з положень протоколу та матеріалів справи, а саме: закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 Кодексу; не повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності; не оформлення акту про неявку особи для підписання та складання протоколу про адміністративне правопорушення; не підписання ОСОБА_1 протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Зварун Б.І., в судовому засіданні просив долучити заперечення до матеріалів справи та закрити провадження у справі, на підставі пунктів 1 та 7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено в протоколі, правопорушення було вчинено 12.11.2024. Правопорушення не є триваючим.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-4, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,керівника ТОВ «КВС-УКРАЇНА» () за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько