Cправа №359/131/25
Провадження №3/359/642/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 637495 від 03.01.2025 року зазначено, що ОСОБА_1 15.12.2024 року о 13 год. 00 хв. по вул. Центральна, 1, в с. Рогозів, Київська область, Бориспільський район, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг та застосував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Разом з тим, ОСОБА_1 долучив копію витягу з реєстру досудових розслідувань за підозрою вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Аналіз витягу з реєстру досудових розслідувань, а також зміст складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, дає підстави стверджувати, що здійснюване провадження розпочато по тому ж самому факт. З урахуванням викладеного вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, слід повернути до Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області Національної поліції України для усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП повернути до Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області Національної поліції України для усунення недоліків.

Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Ткаченко