Справа № 373/642/25
Провадження № 3/373/235/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 ,

? за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 листопада 2024 року близько 09.30 год ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 на 10 км автодороги Р03 по вулиці Вишневій в м. Борисполі (колишнє с. Нестерівка Бориспільського району) Київської області, не врахував дорожньої обстановки та не реагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу, а також не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України.

Протокол надійшов на розгляд суду надійшов лише 14.03.2025 від відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Судом був здійснений виклик ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлено телефонограмою. Будучи повідомленим про розгляд справи, ОСОБА_1 до суду повторно не з`явився, заяву про причини неявки та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Викладені у протоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердились письмовими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 263538, складеним 06.03.2025 о 10.26 год поліцейським відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Заболотнім А.А. про порушення ОСОБА_1 п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.11.2024, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди була ділянка автодороги Р03 на 10 км по вулиці Вишневій в м. Борисполі (колишнє с. Нестерівка Бориспільського району) Київської області.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.11.2024 складеним слідчим Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Овсієнком С.В. та фототаблицями до протоколу, яким встановлено місце дорожньо-транспортної пригоди, положення транспортних засобів на місці пригоди. Зазначено про вилучення транспортних засобів та поміщення на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: вул. Броварська, 4, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи, можна дійти висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди не суперечать матеріалам справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 22.11.2024, суд доходить висновку, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв?язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева