Справа № 159/1165/25
Провадження № 3/159/651/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2025 року о 15 год. 36 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель, вул.Незалежності, 51, керуючи транспортним засобом Mazda д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (металевий паркан 3D, дерево) та в подальшому здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Volswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 , яке від неконтрольованого руху здійснило наїзд на припаркований транспортний засіб Volswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, травмованих немає, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (повісткою про виклик до суду), причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпроАП участь особи, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпроАП є необов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не відшкодував заподіяних збитків, страхова компанія розрахувала меншу суму, чим він поніс на ремонт автомобіля.

Представник потерпілої ОСОБА_3 , адвокат Книш С.В., подав клопотання про призначення ОСОБА_1 найсуворішу міру покарання позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, вказуючи на те, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної вдповідальності, додає копію звіту про оцінку автомобіля Volswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 підготовлений ТОВ «Експерт-Сервіс».

Вислухавши потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши клопотання представника потерпілого адвоката Книш С.В., розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , рапорт працівника поліції, відеозапис з нагрудної камери працівника поліції з місця події, в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ч.2 ст.33 КупроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті в розмірі 850 грн.

Клопотання представника потерпілого про застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами задоволенню не підлягає, враховуючи, що штраф призначений постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.12.2021 року, сплачений 28.12.2021 року, притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпроАП не відноситься до порушень ПДР України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 124, 284, 294 КупроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КупроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва