Справа №712/3681/25
Провадження № 3/712/1309/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слухача шостого навчального взводу третьої навчальної роти другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 червня 2024 року №565-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Згідно з наказом начальника Головного центру від 27 січня 2025 року №124-ОД «Про зарахування на підготовку фахівців бойового спрямування, сержантського складу та військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)», ОСОБА_1 зарахований на підготовку з 27.01.2025 по 14.03.2025 за програмою базової загальновійськової підготовки (1,5 місяця), до шостого навчального взводу третьої навчальної роти навчального батальйону тимчасового навчального пункту.

10.03.2025 близько 15 год. 10 хв. командиром третьої навчальної роти другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту лейтенантом ОСОБА_2 , на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено слухача щостого навчального взводу третьої навчальної роти другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту солдата ОСОБА_1 , який проходить підготовку за освітньою програмою базової загальновійськової підготовки, з можливими ознаками вживання алкогольних напоїв.

Черговим лікарем здійснено проведення первинного медичного огляду, після чого військовослужбовця ОСОБА_1 у супроводі заступника командира третьої навчальної роти з особового складу старшого лейтенанта ОСОБА_3 було направлено для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради». За результатами проведення огляду ОСОБА_1 категорично відмовився від медичного огляду, що підтверджується висновком №194 від 10.03.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».

Крім того, 12.03.2025 близько 10 год 00 хв, командиром третьої навчальної роти другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту лейтенантом ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_1 , було виявлено слухача шостого навчального взводу третьої навчальної роти другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту солдата ОСОБА_1 , який проходить підготовку за освітньою програмою базової загальновійськової підготовки, з можливими ознаками вживання алкогольних напоїв.

Черговим лікарем здійснено проведення первинного медичного огляду, після чого військовослужбовця ОСОБА_1 у супроводі заступника командира шостого взводу третьої навчальної роти головного сержанта ОСОБА_4 було направлено для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради». За результатами проведення медичного огляду ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду, що підтверджується висновком №203 від 12.03.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у неутриманні від шкідливих звичок вживання алкоголю вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду скерував заяву, в якій просив розглянути справу без його участі; вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнає.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №232691 від 11.03.2025 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; даними протоколу ЧЦП №232695 від 13.03.2025 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; витягом з наказу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №565-ОС від 24.06.2024 «Про особовий склад»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2025 та від 13.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.03.2025 та від 13.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.03.2025; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №124-ОД від 27.01.2025 «Про зарахування на підготовку фахівців бойового спрямування, сержантського складу та військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)»; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; висновком №194 від 10.03.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», згідно з яким ОСОБА_1 категорично відмовився від медичного огляду; висновком №203 від 12.03.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах ч.3 ст.172-20 КУпАП

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк