overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 03.04.2025
Справа № 334/422/25
Провадження № 3/334/477/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/422/25 провадження №3/334/477/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП.

В той же день, 17.01.2025 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/421/25 провадження №3/334/476/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №334/422/25 провадження №3/334/477/25 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та справу №334/421/25 провадження №3/334/476/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП визначивши єдиний номер справ №334/421/25 провадження №3/334/476/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 439/647/25
Провадження № 3-зв/439/1/25
ПОСТАНОВА

про задоволення заяви про самовідвід

03 квітня 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши заяву судді Петейчука Богдана Михайловича про самовідвід в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено суддю Петейчука Б.М.

Суддею Петейчуком Б.М. заявлений самовідвід, мотивований наявністю між ним та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, товариських відносин.

Суд вважає, що обставини, викладені в заяві судді є передбаченою п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. 81 КПК України,

ст. 283 КУпАП,

постановив:

Заяву судді судді Петейчука Богдана Михайловича про самовідвід в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення направити керівнику апарату Бродівського районного суду Львівської області для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 462/1416/25
ПОСТАНОВА

03 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

встановила:

18.03.2025 до Залізничного районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення № 462/1415/25 /провадження № 3/462/863/25/, № 462/1416/25 /провадження № 3/462/864/25/, № 462/1417/25 /провадження № 3/462/865/25/ відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки три адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/1415/25 /провадження № 3/462/863/25/.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 462/1415/25 /провадження № 3/462/863/25/, № 462/1416/25 /провадження № 3/462/864/25/, № 462/1417/25 /провадження № 3/462/865/25/ відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі справі № 462/1415/25 /провадження № 3/462/863/25/.

Суддя: Постигач О.Б.

Оригінал постанови
Справа № 462/1417/25
ПОСТАНОВА

03 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

встановила:

18.03.2025 до Залізничного районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення № 462/1415/25 /провадження № 3/462/863/25/, № 462/1416/25 /провадження № 3/462/864/25/, № 462/1417/25 /провадження № 3/462/865/25/ відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки три адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/1415/25 /провадження № 3/462/863/25/.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 462/1415/25 /провадження № 3/462/863/25/, № 462/1416/25 /провадження № 3/462/864/25/, № 462/1417/25 /провадження № 3/462/865/25/ відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі справі № 462/1415/25 /провадження № 3/462/863/25/.

Суддя: Постигач О.Б.

Оригінал постанови
Справа № 462/1701/25
ПОСТАНОВА

02 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 688737 від 01.03.2025 року ОСОБА_1 01.03.2025 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП призначалася до розгляду на 02.04.2025 року о 12 год 00 хв., однак правопорушник не з`явився до суду, про причини неявки не повідомив.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи Національної поліції правопорушника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться 30 квітня 2025 року о 12 год 10 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул. С. Бандери, 3, м. Львів.

Виконання постанови в частині доставки приводом ОСОБА_1 доручити ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області (вул. Г. Чупринки, 65, м. Львів).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк
Справа № 462/1171/25
ПОСТАНОВА

03 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

встановила:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 462/792/25 /провадження № 3/462/617/25/, № 462/1171/25 /провадження № 3/462/808/25/ відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/792/25 /провадження № 3/462/617/25/.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановила:

Справи про адміністративні правопорушення № 462/792/25 /провадження № 3/462/617/25/, № 462/1171/25 /провадження № 3/462/808/25/ відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/792/25 /провадження № 3/462/617/25/.

Суддя: Постигач О.Б.

Оригінал постанови
Справа № 462/2327/25
ПОСТАНОВА

03 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що такі слід скерувати за підсудністю виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з даних адміністративних матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце за адресою: м. Львів, вул. Городницька, 47, що не відносить до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП слід направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.

Оригінал постанови
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

постановою Сокальського районного суду Львівської області від 24.06.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови допущено механічну описку в постанові Сокальського районного суду Львівської області від 24.06.2024 року та в першому абзаці резолютивної частини постанови вказано : "згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №279444 від 25.06.2024 року , замість вірного 25.06.2023 року.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя приходить до висновку, що слід виправити описку в постанові Сокальського районного суду Львівської області від 24.06.2024 року та викласти перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції : "згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №279444 від 25.06.2023 року..."

Керуючись ст. 283-285 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Сокальського районного суду Львівської області від 24.06.2024 року та викласти перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції : "згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №279444 від 25.06.2023 року вбачається, що водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 459/1062/25 Провадження № 3/459/391/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

02 квітня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст 51 КУпАП, а саме: справа № 459/1062/25 за адміністративним протоколом серія ВАД №451658 від 27.03.2025 року; справа № 459/1063/25 за адміністративним протоколом серія ВАД №451642 від 27.03.2025 року; справа № 459/1064/25 за адміністративним протоколом серія ВАД №451642 від 27.03.2025 року; справа № 459/1065/25 за адміністративним протоколом серія ВАД №451641 від 2703.2025 року; справа № 459/1066/25 за адміністративним протоколом серія ВАД №451643 від 27.03.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки вищевказані матеріали, складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, на підставі ст.36 КУпАП такі матеріали слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №459/1062/25, № 459/1063/25 № 459/1064/25, № 459/1065/25 та № 459/1066/2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.51 КУпАП об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний номер за №459/1062/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/1062/25 Провадження № 3/459/391/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема, ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги те, що участь ОСОБА_1 при розгляді справи є обов`язковою, останній ухилився від явки на виклик суду, вважаю за необхідне застосувати до нього привід в судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст.268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП відкласти на 09 квітня 2025 року на 10:00 год.

Явку в судове засідання ОСОБА_1 (проживаючого на АДРЕСА_1 ) забезпечити шляхом його приводу.

Копію постанови направити Шептицькому РВП ГУНП у Львівській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 675/558/25
Провадження № 3/675/211/2025
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

03 квітня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області з Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України одночасно надійшли три справи: № 675/558/25, 675/559/25 та № 675/560/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП відповідно.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна і та ж особа, слід об`єднати їх у одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/558/25, 675/559/25, 675/560/25, провадження №№ 3/675/211/2025, 3/675/212/2025, 3/675/213/2025 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/558/25, провадження № 3/675/211/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 675/561/25
Провадження № 3/675/214/2025
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

03 квітня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області з Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України одночасно надійшли три справи: № 675/561/25, 675/562/25 та № 675/563/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП відповідно.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна і та ж особа, слід об`єднати їх у одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/561/25, 675/562/25, 675/563/25, провадження №№ 3/675/214/2025, 3/675/215/2025, 3/675/216/2025 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/561/25, провадження № 3/675/214/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 675/565/25
Провадження № 3/675/218/2025
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

03 квітня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області з Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України одночасно надійшли дві справи: № 675/565/25, та № 675/566/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП відповідно.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна і та ж особа, слід об`єднати їх у одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/565/25, 675/566/25, провадження №№ 3/675/218/2025, 3/675/218/2025 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/565/25, провадження № 3/675/218/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 675/553/25
Провадження № 3/675/208/2025
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Ізяславського районного суду Хмельницької області передано матеріали 3 (трьох) справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та норми статтей 36, 245 КУпАП, приходжу до висновку про доцільність об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №675/553/25, №675/554/25 та №675/555/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП для спільного розгляду і вирішення, оскільки інкриміновані правопорушення вчинені однією і тією ж особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №675/553/25, №675/554/25 та №675/555/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий №675/553/25, провадження 3/675/208/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Король