Провадження №3/447/377/25
Справа №447/313/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неповнолітнього, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.01.2025 о 12:35 год. у с. Розвадів (траса Т1419 1 км) Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 керував скутером марки «YAMAHA JOB», не маючи права керування таким транспортним засобом, без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 28.01.2025 о 12:35 год. у с. Розвадів (траса Т1419 1 км) Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 керував скутером марки «YAMAHA JOB», без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1 «б» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 28.01.2025 о 12:35 год. у с. Розвадів (траса Т1419 1 км) Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 керував скутером марки «YAMAHA JOB», без номерного знака, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/313/25, №447/314/25 та №447/315/25 і присвоїти їм єдиний номер 447/313/25.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №232388 від 28.01.2025, серії ЕПР1 №232404 від 28.01.2025, серії ЕПР1 №232398 від 28.01.2025, наявними у матеріалах справи та іншими долученими до справи матеріалами.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який на момент притягнення до відповідальності є неповнолітнім, вважаю, що його вина доведена, дії за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.