г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1434/25
Номер провадження 3/213/557/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-8 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №412465 від 03.03.2025 ОСОБА_1 03 березня 2025 року о 21:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав умови термінового заборонного припису від 02.03.2025 строком на 10 діб, а саме виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2 , чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що він не міг виконати терміновий заборонний припис та не спілкуватися з дружиною, оскільки проживають в двокімнатній квартирі, йому не було куди йти.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що на даний час примирилась з чоловіком, претензій до нього не має та просила закрити справу про адміністративне правопорушення у відношенні чоловіка.

Вислухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Факи вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-8 КУпАП підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №412465 від 03.03.2025, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису серії АА №576477 від 02.03.2025 стосовно кривдника ОСОБА_1 строком на 10 діб, у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства у відношенні дружини, яким застосовані заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої та заборона в будь-який спосіб контактувати з нею.

Оцінивши докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП, яке полягає у невиконанні термінового заборонного припису, винесеного щодо нього.

При цьому, суддею встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, потерпіла претензій до нього немає, сторони примирились і конфлікт між ними вичерпано.

За таких обставин, вчинене ОСОБА_1 правопорушення є незначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-8 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, 173-8 ч.2, 268, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хмельова С.М.