Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1056/25
Провадження № 3/723/2008/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 355094 від 03.03.2025 року), яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 березня 2025 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, однак вину у вчиненні правопорушення визнав, що підтверджується його поясненням.

Згідно положень ст.187 ч.2 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №355094 від 03.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Сторожинецького районного суду від 04.07.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.187 ч.2 КУпАП, постановою Сторожинецького районного суду від 20 серпня 2024 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушник, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення передбачене в санкції ст.187 ч.2 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ст.187 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягувач: Відділення Поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області (м.Сторожинець вул.Б.Хмельницького, 45, Чернівецького району Чернівецької області, 59000)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601. (Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК