Справа №: 302/391/25 3-в/302/10/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП громадянина ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.03.2025 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 5 статтею 126, частиною 1 статтею 130, частиною 2 статтею 126 КУпАП та, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти, на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Після винесення постанови було встановлено, що при виготовленні постанови було допущено технічну помилку (описку) у вступній її частині при написанні дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповіальності ОСОБА_1 , а саме: замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у постанові Міжгірського районного суду була допущена технічна помилка, яка є опискою, а саме: дата народження ОСОБА_1 замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, допущена описка є очевидною та, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому суддя доходить висновку про необхідність виправити виявлену описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.03.2025 року (справа № 302/391/25, провадження № 3/302/173/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статтею 126, частиною 1 статтею 130, частиною 2 статтею 126 КУпАП, зазначивши правильною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної у постанові дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині постанову судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.03.2025 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Повідайчик