Справа № 203/2523/24
Провадження № 3/0203/7/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., за участі представників Дніпровської митниці Фещенко І.С., Рогової К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Бонел» () на виконання контракту від 13.05.2022 № BB20220513, укладеного з компанією «BIZ-WORLD.CZ, SPOL.S.R.O.», в зоні діяльності Дніпровської митниці в митному режимі «експорт» згідно з митних декларацій (далі - МД) типу ЕК10АА від 18.05.2022 №№ UA110140/2022/002506, UA110140/2022/002507, UA110140/2022/002508, від 20.05.2022 №№ UA110140/2022/002571, UA110140/2022/002572, від 23.05.2022 № UA110140/2022/002599, інвойсів: від 16.05.2022 № BB20220513-1, від 17.05.2022 № BB20220513-3, від 16.05.2022 № BB20220513-2, від 20.05.2022 №№ BB20220513-4, BB20220513-5, від 23.05.2022 № BB20220513-6 було оформлено товари «насіння соняшнику (сире) не для сівби», виробник ПП «ФГ МРІЯ ХОЛДИНГ» загальною вагою нетто 118 280 кг та вартістю 70 968,00 доларів США (за курсом НБУ на момент оформлення складало 2 076 161,75 грн.). У графі 36 МД заявлено код митної преференції «410» (товари, що вивозяться з України відповідно до Угоди про асоціацію між Україною, з однією сторони, та Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони, стаття 31 Угоди, додаток I-C до глави 1 розділу IV «Торгівля та питання, пов`язані з торгівлею»), у зв`язку з чим застосовано тарифну пільгу по сплаті вивізного мита, що складає 3,6%. Законом України «Про ставки вивізного (експортного) мита на насіння деяких видів олійних культур» на товар за кодом УКТЗЕД 120600 (насіння соняшнику подрібнене або неподрібнене) встановлено ставку вивізного мита в розмірі 10% від митної вартості товару. З метою забезпечення міжнародних зобов`язань України, взятих в рамках угод про вільну торгівлю, відповідно до Угоди про асоціацію між Україною та ЄС в 2022 році на товар за кодом УКТЗЕД 120600 (насіння соняшнику подрібнене або неподрібнене) встановлено експортне мито в розмірі 3,6% від митної вартості товару (за умови документального підтвердження преференційного походження товару).

Для застосування преференційних ставок вивізного мита, експортером ТОВ «БОНЕЛ» (), було подано наступні Сертифікати з перевезення (походження) товару форми EUR.1: від 17.05.2022 A110.057767, A110.057768, A110.057769, від 20.05.2022 А110.057886, А110.057887, від 23.05.2022 А110.057924 щодо преференційного українського походження товару. Згідно з графою 47 вищезазначеної МД ТОВ «БОНЕЛ» сплачено вивізне мито за пільговою ставкою (3,6%) на загальну суму 74 741,82 грн.

З метою отримання сертифікатів з перевезення (походження) товару EUR.1: A110.057767, A110.057768, A110.057769, А110.057886, А110.057887, А110.057924 та на підтвердження законності походження товару «насіння соняшника», до Дніпровської митниці ТОВ «БОНЕЛ» надані заяви для видачі сертифікатів з перевезення (походження) товару EUR.1, декларації експортера товарів, що мають преференційний статус походження від та декларації постачальника (виробника) товарів, що мають преференційний статус походження.

З метою перевірки достовірності вищевказаних документів, наданих експортером на підтвердження законності походження товару, Дніпровською митницею направлено запити до Головного управління ДПС у м. Києві (лист від 16.11.2023 № 7.5-1/7.5-20-02/8.16/7050).

ГУ ДПС у м. Києві листом від 23.11.2023 № 37330/5/26-15-04-04-05 повідомляє, що в Єдиному реєстрі податкових накладних відсутня реєстрація протягом 2021-2022 років податкових накладних щодо реалізації ТОВ «Агропівніч постач» () товару з номенклатурою «насіння соняшника» на адресу ТОВ «Бонел» () та закупівлю зазначеного товару в ПП «ФГ Мрія Холдинг» ().

Податкова адреса з 20.08.2021 ПП «ФГ Мрія Холдинг» ? м. Кропивницький, вул. Дружби Народів, 3, офіс 508.

Згідно форми 20-ОПП (повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням), наданої з метою оформлення сертифікатів з перевезення (походження) товару EUR.1, підприємство орендувало колісну сільськогосподарську техніку та приладдя до неї.

При цьому, згідно даних Єдиного реєстру податкових накладних (далі ЄРПН), відсутні факти придбання послуг з оренди сільськогосподарської техніки, офісу та складу.

За даними ІКС «Податковий блок», ПП «ФГ Мрія Холдинг» за 2021 рік не подавало податкові декларації з плати за землю та відповідно не декларувало права власності чи оренди земельних ділянок.

Протягом 2021 року підприємство не сплачувало земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної або комунальної власності).

Крім того, рішенням комісії ГУ ДПС у Кіровоградської області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, 09.12.2021 ПП «ФГ Мрія Холдинг» включено до переліку ризикових платників.

Відповідно до даних ЄРПН та податкової звітності станом на 29.01.2024 інформація щодо реєстрації ПП «ФГ Мрія Холдинг» податкових накладних в адресу ТОВ «Агропівніч постач» () протягом 2021-2022 років відсутня. Крім того, в ЄРПН відсутня інформація щодо продажу ПП «ФГ Мрія Холдинг» товару «насіння соняшника» будь-яким суб`єктам господарювання протягом 2021-2022 років.

Також, згідно інформаційних баз даних та податкової звітності, інформація щодо здійснення господарської діяльності ПП «ФГ Мрія Холдинг» в період з 01.06.2022 по 31.12.2022 відсутня.

ТОВ «БОНЕЛ» () з 08.10.2021 (дата взяття на облік) по теперішній час знаходиться на податковому обліку ГУ ДПС в Одеській області та не є платником ПДВ. Згідно даних інформаційно-комунікаційних систем ДПС ТОВ «Агропівніч постач» () за період 2022 року податкові накладні по фінансово-господарським відносинам з ТОВ «БОНЕЛ» не видавало та не отримувало. Отже документи, які подані ТОВ «БОНЕЛ» для отримання сертифікатів з перевезення (походження) товару EUR.1 A110.057767, A110.057768, A110.057769, А110.057886, А110.057887, А110.057924, містять неправдиві відомості щодо виробника товару ПП «ФГ Мрія Холдинг».

Тобто, вищезазначений сертифікат з перевезення (походження) товару був одержаний ТОВ «БОНЕЛ» незаконним шляхом. Відтак, ТОВ «БОНЕЛ» протиправно використано тарифну пільгу по сплаті вивізного мита в розмірі 3,6%. Повна ставка вивізного мита, яке ТОВ «БОНЕЛ» мало б сплатити в ході проведення операції з вивезення товару «насіння соняшника» без застосування преференцій в рамках вільної торгівлі між Україною та ЄС складає 10 %.

Загальний розмір митних платежів (вивізне мито), які необхідно було б сплатити при вивезенні товару «насіння соняшнику» без застосування 410 преференції по МД: складає 207 616,18 грн., тобто, з урахуванням часткової сплати в розмірі 74 741,82 грн., сума зменшення розміру митних платежів становить 132 874,36 грн. (службова записка управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Дніпровської митниці від 29.12.23 № 7.5-15-04/1678).

Відповідно до відомостей з податкових баз даних засновником та директором ТОВ «БОНЕЛ» є ОСОБА_1 .

Таким чином, директор ТОВ «БОНЕЛ» ОСОБА_1 з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів заявив у електронних митних деклараціях від 18.05.2022 №№ UA110140/2022/002506, UA110140/2022/002507, UA110140/2022/002508, від 20.05.2022 №№ UA110140/2022/002571, UA110140/2022/002572, від 23.05.2022 № UA110140/2022/002599 неправдиві відомості щодо країни походження товару шляхом надання митному органу документів для отримання сертифікатів з перевезення (походження) товару EUR.1 від 17.05.2022 A110.057767, A110.057768, A110.057769, від 20.05.2022 А110.057886, А110.057887, від 23.05.2022 А110.057924, що містять неправдиві відомості, що призвело до зменшення розміру митних платежів у сумі 132 874,36 грн.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених статтею 485 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що в матеріалах адміністративної справи містяться дані про те, що судом неодноразово на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена у протоколі, направлялися повістки про виклик в судове засідання, які повернулися до суду, що свідчить про небажання ОСОБА_1 отримувати кореспонденцію та приймати участь у судовому засіданні, аби надати пояснення з приводу обставин, зазначених у протоколі.

Представники митниці в судовому засіданні зазначили, що вважають викладені в протоколі обставини доведеними та просили накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Суд, вислухавши представників митниці, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 485 Митного кодексу України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до змісту вимог ст.486 Митного кодексу України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Вимогами ст.489 КУпАП передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.495 Митного кодексу України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2статті 83 Митного кодексу України встановлено, що для поміщення товарів у митний режим експорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна: подати митному органу, що здійснює випуск товарів, документи на такі товари, виконати встановлені відповідно до закону вимоги щодо заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з частиною 1статті 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до частини 8статті 257 Митного кодексу Українита наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651 (зі змінами) «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа», декларант в гр. 31 має вносити відомості про товар, зокрема зазначає торгівельну марку, виробника товару та найменування країни походження товарів.

З 01.01.2016 застосовується Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони від 27.06.2014 (далі - Угода), яка ратифікована Законом України від 16.09.2014 № 1678.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Угоди для цілей цієї глави «походження» означає, що товар підпадає під правила походження, викладені в Протоколі I до цієї Угоди («Щодо визначення концепції «походження товарів» і методів адміністративного співробітництва»).

У відповідності до вимог ст. 27 Угоди для цілей цієї глави «мито» включає будь-яке мито або інший платіж, пов`язаний з імпортом або експортом товару, зокрема, будь-який додатковий податок або додатковий платіж, пов`язаний з імпортом або експортом товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Протоколу 1 до Угоди товари, що походять з Європейського Союзу, і товари, що походять з України, після ввезення до України чи Європейського Союзу відповідно підпадають під дію цієї Угоди за умови подання одного з таких документів: (a) сертифікат з перевезення товару EUR.1, зразок якого наведений у Додатку до цього Протоколу; або (b) у випадках, вказаних у статті 22(1) цього Протоколу, декларація, що надалі іменуватиметься «декларацією інвойс», надана експортером до інвойсу, повідомлення про доставку чи будь-якого іншого комерційного документа, який описує розглядувані товари достатньо детально для того, щоб їх можна було ідентифікувати; текст декларації інвойс наведений у Додатку до цього Протоколу.

Згідно ст. 17 Протоколу 1 до Угоди сертифікат з перевезення товару EUR.1 має бути виданий митними органами країни експорту на письмову заяву експортера або, під відповідальність експортера, його уповноваженим представником. Для цього експортер або його уповноважений представник має заповнити сертифікат з перевезення товару EUR.1, а також бланк заяви, зразок якої наведений у Додатку III. Ці бланки мають бути заповнені однією з мов, якими складено цю Угоду, і згідно з нормами законодавства країни експорту.

Сертифікат з перевезення товару EUR.1 це документ, що видається митними органами країни експорту для підтвердження відповідності товару вимогам правил визначення преференційного походження, встановлених в Угоді, при застосуванні преференційних ставок ввізного мита.

З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації (ч. 8 ст. 264 МК України).

Частиною 1 статті 45 Митного кодексу України передбачено, що у разі виникнення сумнівів з приводу дійсності документів про походження товару чи достовірності відомостей, що в них містяться, включаючи відомості про країну походження товару, митний орган може звернутися до компетентного органу, що видав документ, або до компетентних організацій країни, зазначеної як країна походження товару, із запитом про проведення перевірки цих документів про походження товару чи надання додаткових відомостей.

Відповідно до статті ч. 2ст. 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 485 МК України настає у разі заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 485 МК України відносно ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що його вина доведена повністю та підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, а саме:

-протоколом про порушення митних правил № 0027/11000/24 від 20.02.2024 року, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

-контрактом № BB20220513 від 13.05.2022, який укладений між ТОВ «БОНЕЛ» (), в особі директора цього товариства ОСОБА_1 , та компанією «BIZ-WORLD.CZ, SPOL.S.R.O.»;

-митними деклараціями типу ЕК10АА від 18.05.2022 №№ UA110140/2022/002506, UA110140/2022/002507, UA110140/2022/002508, від 20.05.2022 №№ UA110140/2022/002571, UA110140/2022/002572, від 23.05.2022 № UA110140/2022/002599, відповідно до яких, було оформлено товари «насіння соняшнику (сире) не для сівби», виробник ПП «ФГ МРІЯ ХОЛДИНГ» загальною вагою нетто 118 280 кг та вартістю 70 968,00 доларів США (за курсом НБУ на момент оформлення складало 2 076 161,75 грн.). У графі 36 МД заявлено код митної преференції «410» (товари, що вивозяться з України відповідно до Угоди про асоціацію між Україною, з однією сторони, та Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони, стаття 31 Угоди, додаток I-C до глави 1 розділу IV «Торгівля та питання, пов`язані з торгівлею»), у зв`язку з чим застосовано тарифну пільгу по сплаті вивізного мита, що складає 3,6%;

-інвойсами від 16.05.2022 № BB20220513-1, від 17.05.2022 № BB20220513-3, від 16.05.2022 № BB20220513-2, від 20.05.2022 №№ BB20220513-4, BB20220513-5, від 23.05.2022 № BB20220513-6, в яких заявлено Країна походження товару - Україна;

-заявами для видачі сертифіката з перевезення товарів з України за формою EUR.1 від 17.05.2022, від 17.05.2022, від 17.05.2022, від 20.05.2022, від 20.05.2022; від 23.05.2022;

-сертифікатами з перевезення (походження) товару форми EUR.1: від 17.05.2022 A110.057767, A110.057768, A110.057769, від 20.05.2022 А110.057886, А110.057887, від 23.05.2022 А110.057924 щодо преференційного українського походження товару;

-деклараціями експортера товарів, що мають преференційний статус походження від 17.05.2022, від 17.05.2022, від 17.05.2022, від 20.05.2022, від 20.05.2022, від 23.05.2022, підписаними директором ТОВ «БОНЕЛ» ОСОБА_1 ;

-деклараціями постачальника (виробника) товарів, що мають преференційний статус походження від 16.05.2022, від 16.05.2022, від 16.05.2022, від 20.05.2022, від 20.05.2022, від 23.05.2022, підписаними директором ТОВ «БОНЕЛ» ОСОБА_1 ;

-довідками експортера зерна від 17.05.2022, від 17.05.2022, від 17.05.2022, від 20.05.2022, від 20.05.2022, від 23.05.2022, підписаними директором ТОВ «БОНЕЛ» ОСОБА_1 ;

-договором купівлі-продажу №82 від 10.05.2022, який укладений між ТОВ «АГРОПІВНІЧ ПОСТАЧ», в особі директора ОСОБА_2 та ПП «ФГ МРІЯ ХОЛДИНГ», в особі директора ОСОБА_3 ;

-договором поставки №1105-22 від 11.05.2022, який укладений між ТОВ «АГРОПІВНІЧ ПОСТАЧ», в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «БОНЕЛ», в особі директора цього товариства ОСОБА_1 ;

-специфікацією №1 до договору поставки №1105-22 від 11.05.2022;

- видатковою накладною №119 від 14.05.2022 щодо закупівлі ТОВ «Агропівніч постач» товару «насіння соняшника» в кількості 260 т. у ПП «ФГ Мрія Холдинг»;

- видатковою накладною №63 від 15.05.2022 щодо закупівлі ТОВ «БОНЕЛ» товару «насіння соняшника» в кількості 260 т. у ТОВ «Агропівніч постач»;

-виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «БОНЕЛ», ТОВ «АГРОПІВНІЧ ПОСТАЧ» та ПП «ФГ МРІЯ ХОЛДИНГ»;

-відомостями з податкових баз даних про те, що засновником та директором ТОВ «БОНЕЛ» є ОСОБА_1 ;

- формою 20-ОПП (повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням), згідно якої ПП «ФГ МРІЯ ХОЛДИНГ» орендувало колісну сільськогосподарську техніку та приладдя до неї;

- звітами про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за 2021 рік (ф.№29-сг.річна) та посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2021 року (№4-сг річна), згідно з яким, ПП «ФГ Мрія Холдинг» не здійснювало на сільськогосподарських угіддях вирощування посівів соняшнику;

-листом ГУ ДПС у м. Києві від 23.11.2023 року №37330/5/26-15-04-04-05, де зазначено, що в Єдиному реєстрі податкових накладних відсутня реєстрація, протягом 2021-2022 рр., податкових накладних щодо реалізації ТОВ «Агропівніч постач» товару з номенклатурою «насіння соняшнику» на адресу ТОВ «БОНЕЛ» та закупівлю зазначеного товару в ПП «ФГ Мрія Холдинг»;

-листом ГУ ДПС в Одеській області №8594/5/15-32-04-06-05 від 12.04.2024 року, відповідно до якого, згідно даних ЄРПН протягом 2021-2022 років відсутня інформація щодо реєстрації ТОВ «Агропівніч постач» () на адресу ТОВ «БОНЕЛ» () податкових накладних з номенклатурою товару «насіння соняшника». Згідно даних ЄРПН в 2021-2022 роках відсутня інформація щодо реєстрації ТОВ «Агропівніч постач» () податкових накладних з номенклатурою товару «насіння соняшника». Згідно даних інформаційно-комунікаційних систем ДПС України, ТОВ «БОНЕЛ» () не зареєстровано платником ІІДВ та з дати державної реєстрації податкову адресу не змінювало;

-листом ГУ ДПС у Кіровоградській області №4181/8.16 від 01.04.2024 року, відповідно до якого, ПП «ФГ Мрія Холдинг» перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Кіровоградській області, як платник податків за основним місцем обліку - з 01.01.2022 (попереднє місце обліку - Головне управління ДПС у Київській області). Основний вид діяльності підприємства згідно КВЕД - вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. Відповідно до поданої «ФГ Мрія Холдинг» звітності за формою 20-ОПП «Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність» підприємством задекларовано земельні ділянки в різних регіонах України, які у лютому 2022 року знято з обліку. Підприємство не обліковується платником плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності), відповідно платежі по платі за землю підприємством не здійснювались. Підставою для нарахування орендної плати є Договір оренди землі, який укладається між органами виконавчої влади та місцевого самоврядування та орендарем (стаття 288 Податкового кодексу України). У зв`язку із цим, контролюючим органом не ведеться облік земельних ділянок переданих орендарем в суборенду тому чи іншому суб`єкту господарювання. Оскільки звіти про площі та валові збори сільськогосподарських культур, про посівні площі сільськогосподарських культур та про збирання врожаю сільськогосподарських культур відносяться до статистичної звітності, відповідно, Головне управління ДПС у Кіровоградській області не володіє інформацією стосовно показників вирощеної ПП «ФГ Мрія Холдинг» сільськогосподарської продукції протягом 2021-2022 років. Головне управління ДПС у Кіровоградській області не отримувало від ПП «ФГ Мрія Холдинг» будь-яких первинних бухгалтерських документів, що можуть свідчити про факти купівлі-продажу та передачі ПП «ФГ Мрія Холдинг» насіння соняшника на адресу ТОВ «Агропівніч постач» ЄРПОУ 43432724) протягом 2021-2022 років.

Відповідно даних Єдиного реєстру податкових накладних (далі ЄРПН) відсутні зареєстровані ПП «ФГ Мрія Холдинг» податкові накладні на постачання насіння соняшника, або придбання його від ТОВ «Агропівніч постач»;

- письмовими поясненнями митних брокерів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що документи разом з сертифікатами EUR.1 для оформлення ЕМД, отримувалися ними від представника ТОВ «БОНЕЛ».

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в судовому засіданні. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог МК України під час їх отримання, у справі відсутні і не встановлені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що директор ТОВ «БОНЕЛ» ОСОБА_1 з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів заявив у електронних митних деклараціях неправдиві відомості щодо країни походження товару шляхом надання митному органу документів, що містять неправдиві відомості, що призвело до зменшення розміру митних платежів у сумі 132 874,36 грн., тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 485 Митного кодексу України.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 485 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, у розмірі 100 % несплаченої суми митних платежів.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, зокрема, результат розгляду даної справи, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 235, 257, 459 МК України, ст.ст. 10, 11, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 485 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 132 874 (сто тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривні 36 копійок.

Суму штрафу у розмірі 132 874 (сто тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривні 36 копійок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , необхідно перерахувати на рахунок UA2160932, одержувач Дніпровська митниця, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Вусик