печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 961253 від 09.12.2024 року, 15.11.2024 року о 20 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, на бульварі Лесі Українки, 19, гр. ОСОБА_1 переходила проїзну частину дороги по регульованому пішоходному переході справа на ліво відносно руху автомобіля на заборонений червоний сигнал світлофора, що має силует пішохода, внаслідок чого на неї здійснив наїзд автомобіль Audi А4 д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, а гр. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п. 8.7.7 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 зазначила, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає, з протоколом про адміністративне правопорушенням не згодна.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши всі надані суду документи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Однак до протоколу серії ААД № 961253 від 09.12.2024 не долучено постанови про закриття кримінального провадження, що позбавляє суд визначити строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Так, згідно з наявних в справі даних, ОСОБА_1 було госпіталізовано до медичного закладу.

Проте в матеріалах справи не мітиться жодного доказу, зокрема висновку експерта щодо ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень або ж даних щодо відмови ОСОБА_1 від проведення відповідних досліджень.

Дані довідка № 2351, долучена до матеріалів справи, видана ОСОБА_1 , не може бути належним доказом на підтвердження відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Тобто, адміністративній відповідальності піддається та особа, у діях якої відсутній склад кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 284 КПК України у випадку встановлення відсутності в діянні певної особи складу кримінального правопорушення, слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, єдиним та допустимим доказом відсутності в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2,3 ст.307 КК України, може бути постанова слідчого, дізнавача чи прокурора про закриття кримінального провадження.

Вказані недоліки позбавляють суддю можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення щодо ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 221, 256, 278, 280, 283 КУпАП,--

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гридасова