3/441/240/2025 441/475/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31.03.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, проживаючу та зареєстровану по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 05.03.2025 о 11 год. 50 хв., будучи неповнолітньою та перебуваючи по вул. Львівська, 249 в смт. Великий Любінь Львівського району Львівської області, в закладі «PEKAR», курила електронну сигарету марки «XROS 3 MINI», чим порушила вимоги ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

ОСОБА_1 в суді вину визнала, у вчиненому кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів на вокзалах та станціях.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується інформацією, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 688989 від 07.03.2025 та рапорті інспектора СЮП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Гевко О.І. від 05.03.2025, іншими матеріалами справи.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`активності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, доведеною повністю.

У відповідності до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Беручи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу не є адміністративними стягненням, тому судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст. 13, 24-1, 27, 40-1, ст.175-1, 268, 283, 287, 294, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Перетятько О.В.