Справа№464/743/25
пр.№ 3/464/399/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №023454 від 03.01.2025, ОСОБА_1 03.01.2025 о 12:00 год., перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №341372 від 01.01.2025, а саме, попри зобов`язання в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 вчинив словесний конфлікт з нею, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд протоколу не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки вони з ОСОБА_1 перебувають в процесі розлучення, проживають окремо та на даний час ситуація, що склалася 03.01.2025, для неї є неактуальною.

Заслухавши показання учасників розгляду, оглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 2 ст. 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Так, стаття 173-8 КУпАП за своїм змістом є бланкетною нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших нормативно-правових актів, що наповнює норму ст. 173-8 КУпАП більш конкретним змістом для встановлення тих ознак, які мають значення для правильної правової кваліфікації зазначеного діяння, а тому при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за цією статтею обов`язковим є посилання на спеціальні норми законодавства, зокрема Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Згідно з пунктами 6, 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; терміновий заборонний припис стосовно кривдника спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Встановлено, що 01.01.2025 щодо ОСОБА_3 вжито спеціальний захід протидії домашньому насильству, а саме терміновий заборонний припис в будь-який спосіб контактувати з дружиною ОСОБА_2 .

В ході розгляду справи встановлено, що 01.01.2025 приблизно о 13:00 год. між ОСОБА_1 та його дружиною відбувся конфлікт, який до наслідків, що можна кваліфікувати як домашнє насильство, не призвів.

Так, відповідно до листа начальника відділу превенції Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області № 93315-2025 від 20.03.2025, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3 не складався, однак було проведено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та щодо останнього винесено терміновий заборонний припис серії АА №341372 від 01.01.2025.

Разом з тим, зазначений у вищевказаному листі документ, а саме форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, у матеріалах справи відсутній.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, зокрема те, що терміновий заборонний припис як спеціальний захід протидії домашньому насильству вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України виключно щодо кривдника з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення, однак факт вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства у встановленому законом порядку не зафіксовано, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО