Справа № 168/208/25
Провадження № 3/168/135/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У період з 13.02.2025 року по 14.02.2025 року ОСОБА_1 не прибув для проведення стрільб, які проводилися на військовому стрільбищі в районі населеного пункту АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 13, 16, 49, 241 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст.1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, розпорядок дня, затверджений наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 30.12.2024 року №2936-АГ «Про організацію служби військ в НОМЕР_1 прикордонному загоні у 2025 році», вимоги наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 29.01.2025 року № 344-АГ «Про проведення стрільб».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду був повідомлений належним чином. У телефонному режимі повідомив, що не зможе прибути у судове засідання у зв`язку з перебуванням на реабілітації, просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, ОСОБА_1 обізнаний про наявність щодо нього судового провадження, просить розгляд справи проводити за його відсутності, то за таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 277542 від 13.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.02.2025 року, в яких він зазначає, що виявив, що сержант ОСОБА_1 не прибув на навчальні стрільби, чим порушив вимоги наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 29.01.2025 року № 334-АГ «Про проведення стрільб», витягом з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 29.01.2025 року № 344-АГ «Про проведення стрільб», витягом з штатно-посадового обліку третьої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону, копією службового посвідчення.

Особливий період в Україні діє з 24.02.2022 р. - з дня оприлюднення Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, своїми умисними діями, які виразилися у недбалому ставленні до військової служби в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз`яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона