Справа №712/3573/25
Провадження № 3/712/1252/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майстра третьої групи виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія «Кордон») центру виробництва матеріально-технічних засобів військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 грудня 2024 року №1329-ОС «Про особовий склад» солдат ОСОБА_1 призначений на посаду майстра третьої групи виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів Головного центру підготовки особового складу.

13 березня 2025 року о 08 год. 00 хв. начальником третьої групи виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів лейтенантом ОСОБА_2 на ранковому шикуванні виявлено факт неприбуття на службу солдата ОСОБА_1 . По телефону військовослужбовець повідомив, що він захворів і можливості прибути на службу не має. Лейтенантом ОСОБА_2 було визначено солдату ОСОБА_1 прибути в частину для огляду лікарів. Через годину зв`язок з даним військовослужбовцем пропав, на телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідав. Після чого було прийнято рішення виїхати за місцем проживання військовослужбовця за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено солдата ОСОБА_1 з можливими ознаками алкогольного сп`яніння. Після цього, солдат ОСОБА_1 був доставлений до відділу охорони здоров`я Головного центру, де був оглянутий черговим лікарем на предмет вживання спиртних напоїв. Відповідно до висновку чергового лікаря міг вживати алкогольні напої. Для проведення огляду на стан сп`яніння, військовослужбовця ОСОБА_1 було направлено до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер». За результатами проведення медичного огляду ОСОБА_1 встановлено діагноз: стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №206 від 13.03.2025 КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у неприбутті до місця служби без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП визнав повністю, та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №232697 від 14.03.2025 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП; витягом з наказу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 №1329-ОС від 10.12.2024 «Про особовий склад»; рапортом начальника першого відділення виготовлення колюче-ріжучих загороджень першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів підполковника ОСОБА_4 ; довідкою про факт вживання алкогольних напоїв військовослужбовця Головного центру підготовки особового складу, складеною черговим військової частини підполковником ОСОБА_5 від 13.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.03.2025; анкетою військовослужбовця ОСОБА_1 . Головного центру Державної прикордонної служби України; службовою карткою військовослужбовця ОСОБА_1 ; службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 від 14.03.2025, складеної начальником першого відділу виготовлення колюче-ріжучих загороджень типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 від 14.03.2025; обліком індивідуальної роботи військовослужбовця; висновком КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» №206 від 13.03.2025, згідно з яким ОСОБА_1 встановлено діагноз: стан алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-15, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту ОСОБА_1 з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту його поміщення до гауптвахти.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк