БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/390/25
Провадження № 3/730/180/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану в АДРЕСА_1 , та проживаючу в АДРЕСА_2 , непрацюючу, неодружену, має на утриманні одну малолітню дитину за ч.1 ст.184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

15 березня 2025 року близько 10-12 год. було встановлено, що починаючи з вечора 14.03.2025 до 1:35 год. 15.03.2025 за адресою в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо забезпечення належного догляду та безпечних умов життя своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, у вищевказаний період часу вживала алкогольні напої разом зі співмешканцем ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при цьому дитина була без нагляду та належної уваги необхідної у її віці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та повідомила, що дійсно 14.03.2025 вона з разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 , сестрою ОСОБА_5 та подругою ОСОБА_4 , які приїхали до неї погостювати вживала алкогольні напої. З ними була її двомісячна дочка ОСОБА_6 . Вночі приїхала свекруха ОСОБА_7 та забрала дитину до себе додому.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно да ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 СК України, яка передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, а його об`єктивна сторона полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, догляду, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту якого, під час його складання, вона не висловлювала;

- рапортом щодо заяви зареєстрованої в ЄО за №1249 від 15.03.2025, згідно якого 15.03.2025 о 10-12 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_7 повідомила, що співмешканка сина ОСОБА_1 , напередодні душила свою двомісячну дитину перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Наразі телефонує та погожує забрати дитину, кричить та погрожує підпалом. Заявниця з сином повертаються з лікарні. Посить направити наряд поліції.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де вона вказує, що 14.03.2025 вона з разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 , сестрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які приїхали до неї погостювати з м. Києва, вживала алкогольні напої. Близько 01-32 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пішли, після чого в них з ОСОБА_3 виник конфлікт під час якого він наніс їй тілесні ушкодження. Дитина перебувала постійно з ними. Під час сварки з ОСОБА_3 до них прийшла її свекруха ОСОБА_7 та забрала дитину до свого будинку;

- поясненнями ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_1 14.03.2025 разом зі знайомими вживали алкогольні напої в них вдома, разом з ними була її двомісячна онука. Коли вона прийшла до них додому, дитина була без нагляду, мати була у стані сильного алкогольного сп`яніння. Наступного дня вони із сином поїхали до лікарні. Дорогою сину зателефонувала ОСОБА_1 та повідомила, що забере дитину та піде з дому. Вона злякалась за життя та здоров`я онуки, тому викликала поліцію.

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Згідно із ст.251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд з огляду на приписи ст.33 КУпАП враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, її особу, майновий стан.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, непрацює, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні,з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько