Справа № 727/3526/25
Провадження № 3/727/942/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців із Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №652931 від 06 березня 2025 року неповнолітня ОСОБА_1 06 березня 2025 року близько 16:25 год. курила електронну сигарету «TM VAPORESSO» перебуваючи в парку Т.Г. Шевченка, що знаходиться на вул. Садова 1-А в м. Чернівцях, який відповідно до рішення сесії Чернівецької міської ради №1254 від 25.02.2010 року «Про попередження та зменшення вживання тютюнових виробів в місті Чернівці» є місцем вільним від куріння. Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 175-1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, місце та час повідомлена належним чином, заяв про відкладення судового засідання або інших клопотань від неї не надходило.

Будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час слухання справи, враховуючи положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за статтею 175-1 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів справи оскільки в змозі всебічно, повно та об`єктивно встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями частини першої статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно зі статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №652931 від 06 березня 2025 року; поясненнями ОСОБА_1 від 06 березня 2025 року; рапортом інспектора СЮП ВП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта полції Мешкевича С. від 06 березня 2025 року.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги особу винної, яка згідно з матеріалами справи до адміністративної відповідальності притягується вперше, з огляду також на те, ОСОБА_1 є неповнолітня, вважаю можливим закрити справу за малозначністю даного правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 175-1, 247, 283-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175-1 КУпАП, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівців протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дубець О.С.