Справа № 569/6305/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення зв`язку радіорелейно-кабельного взводу роти зв`язку батальйону мобільних вузлів зв`язку військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу А1671 №8 про військове адміністративне правопорушення за

ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 27.03. 2025 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин 27 березня 2025 року, під час спілкування командира роти зв`язку батальйону мобільних вузлів зв`язку старшим лейтенантом ОСОБА_2 з солдатом ОСОБА_1 . Було виявлено, що військовослужбовець солдат ОСОБА_1 був з ознаками вживання спиртних напоїв, що проявлялись в його фізичних характеристиках, запаху з ротової порожнини, поведінці та мовленні. Для об`єктивної оцінки стану солдата ОСОБА_1 , командиром батальйону мобільних вузлів зв`язку підполковником ОСОБА_3 , останнього направлено до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР, з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суть адміністративного правопорушення в тому, що військовослужбовець солдат ОСОБА_1 вживав спиртні напої та знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.

Його дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, що має бути чітко вказано в протоколі, оскільки це є обов`язковою умовою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20КУпАП.

В матеріалах справи наявний протокол А1671 №8 від 27.03.2025 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, однак в графі «склад адміністративного правопорушення» не зазначено таку обов`язкову кваліфікуючу ознаку

ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як «вчинення правопорушення в умовах особливого періоду» або «вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню».

Вказане унеможливлює розгляд справи у суді, зважаючи на те, що суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 172-20, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Роз`яснити обов`язок усунути вищенаведені недоліки при доопрацюванні адміністративних матеріалів з дотриманням вимог статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Гордійчук