П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/428/25

3/338/132/25

01 квітня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, командир відділення НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 березня 2025 року близько 20 год 40 хв, перебуваючи за місце свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, словесно погрожував розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також, ОСОБА_1 16 березня 2025 року близько 00 год 50 хв, перебуваючи за місце свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, словесно погрожував розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої..

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю. Підтвердив всі обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення. Просив суворо не карати

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень даних в судовому засіданні, у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253410 від 01 квітня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 13 березня 2025 року близько 20 год 40 хв, перебуваючи за місце свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, словесно погрожував розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253393 від 01 квітня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 16 березня 2025 року близько 00 год 50 хв, перебуваючи за місце свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, словесно погрожував розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.;

- протоколами прийняття заяви у ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 13 березня 2025 року та 16 березня 2025 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ;

- витягом з АРМОРу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на наведене, суд вважає, що за вчинення адміністративних правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, визначеному санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, який буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 173-2, ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 278, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи 338/428/25 та 338/429/25 присвоївши об`єднаному провадженню № 338/428/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень, який слід стягнути на р/р UA0009574, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./ ТГ Дзвиняч./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Решетов