№ 536/2766/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши клопотання командира взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Грома Дениса Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання не з`явився командир взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Грома Денис Юрійович, який викликався для дачі пояснень та яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, звернувся з клопотанням щодо його допиту в якості свідка при розгляді вказаної справи в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області, у зв`язку з виконання ним службових обов`язків та враховуючи віддаленість приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області від його місця знаходження.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за можливе застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме зі ст. 336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Так, у вказаній статті зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; - необхідності забезпечення безпеки осіб; - проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; - необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з вимогами ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене, для забезпечення своєчасного і об`єктивного розгляду справи та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області за участю інспектора поліції Громи Д.Ю.

Керуючись ст. 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 за ст. 130 КУпАП, яке призначене на 11 год 00 хв 14 травня 2025 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю командира взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Громи Дениса Юрійовича.

Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити інспектора Грому Д.Ю.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Полтавського районного суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко