Справа 362/2208/25
Провадження 3/362/1066/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 178 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2025 та 08.03.2025 у період часу з 09.00 год по 11.00 год ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою Київська обл. м. Біла Церква, вул. Привокзальна буд. 3а, чим порушив встановлені ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської обл. від 16.09.2024 обов`язки адміністративного нагляду;

12.03.2025 о 10.20 год ОСОБА_1 перебував у громадському місці в приміщенні Коваліської селищної ради, розташованої за адресою: Київська обл. с. Ковалівка вул. Монастирська 1, у пьяному та неохайному вигляді, допускаючи некоректні висловлювання, чим ображав людську гідність і громадську мораль, будучі особою, яка двічі протягом року притягалась до відповідальності за ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що на реєстрацію не з`явився, бо працював на роботі, а мобільний телефон не працював. Пояснив, що дільничний офіцер поліції належним чином проводить з ним виховну роботу, запевнив, що більше порушувати обов`язки не буде.

Відповідно до ст.ст. 251 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, які містять суть адміністративних правопорушень та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ; які ним підписано з власноручною позначкою «Вину визнаю», рапорти інспекторів поліції, які підтверджують обставини, зазначені в протоколах; письмові пояснення особи на місці події; копію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2024 щодо ОСОБА_1 , якою особі продовжено дію адміністративного нагляду та встановлено певні обов`язки та обмеження, постанови від 29.07.2024 та 06.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В порядку ст.ст.23, 33, 36 КУпАП, з урахуванням всіх обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, яка передбачає більш суворе стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В порядку ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір держави в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу встановлений у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.