Справа № 644/2031/25
Провадження № 3/644/690/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2025 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 , 27.01.2025 року о 09.00 годині на трасі М03 516 км., керуючи транспортним засобом ЗАЗ-Daewoo T13110 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, рухаючись другорядною дорогою, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. (дати дорогу), не дав дорогу автомобілю Toyota Yaris, державний номерний знак НОМЕР_2 , який наближався до вказаного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11., 8.4., 2.3.Б. ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином шляхом надіслання СМС-повістки за номером телефону вказаному у протоколі, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був обізнаний щодо складання відносно нього протоколу, про час та дату розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 257797 від 27.02.2025 року;

2)рапортом ст. слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області Рогового А., який доповів, що 27.01.2024 року близько 09:00 год. на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 516 км + 100 м, сталось зіткнення автомобіля ЗАЗ-Daewoo T13110 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем Toyota Yaris, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ;

3)протоколом огляду місця дорожньо-траспорної пригоди від 27.01.2025 зі схемою ДТП та фототаблицею;

4)поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 27.01.2025 року він керував своїм автомобілем ЗАЗ-Daewoo T13110 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , близько 09:00 год. на з`їзді з окружної дороги в сторону Безлюдівки. Перед виїздом включив лівий поворотний сигнал при перестроюванні вліво сталось зіткнення..

5)поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 27.01.2025 року вона керувала своїм автомобілем Toyota Yaris, державний номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, рухаючись по головній дорозі з другорядної дороги виїхав автомобіль ЗАЗ Деу, НОМЕР_1 , який почав перед нею розвертатися, внаслідок чого трапилось ДТП. В подальшому вона була госпіталізована у лікарню. Після огляду її відпустили і вона повернулась на місце ДТП. Наразі на лікарняному не перебуває, скарг на стан здоров`я не має.

6)Висновком КНП ХОР "ОКНЛ" від 27.01.2025 року відповідно до якого ОСОБА_4 в момент ДТП в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння не перебуває;

Відповідно до вимог п 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до п 8.4 ПДР України, знаки пріоритету встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги

Відповідно до вимог п 2.3.Б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Водій ОСОБА_2 цих правил не дотримався, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бугера О.В.