Справа № 333/1724/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ФОП ОСОБА_1 , здійснюючи господарську діяльність в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , як встановлено перевіркою, допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 147,50 грн., а саме: на місці проведення розрахунків знаходились готівкові кошти у сумі 300,00 грн., в той час сума коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій станом на 15 годину 16 хвилини 31.01.2025 року становили 152,50 грн. Таким чином, встановлено проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 147,50 грн. без врахування суми проведеної розрахункової операції.

Крім того, відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено випадки створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму - 113,50 грн. (касовий чек N? 8064 від 08.06.2024 (об. 18 год. 30 хв.) та касовий чек N? 9108 від 26.10.2024 (об. 10 год. 02 хв.)), які повинні маркуватися марками акцизного податку, без реквізитів МАП. У відповідній графі почекових даних РРО відсутня інформація про серію та номер МАП.

Крім того, в порушення п. 11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 N?265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством - відсутність відповідного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальному касовому чеку при продажу товарів підакцизної групи. Даний факт підтверджено витягом (скрін-шотом) з бази даних ДПС України, а саме: у касовому чеку N? 7118 від 06.02.2024 (об. 19 год. 04 хв.) на продаж 1 пляшки пива «Пиво Львівське різдвяне темне 0,5 л. скло» за ціною 37,00 грн. та у касовому чеку N? 7183 від 16.02.2024 (об. 19 год. 21 хв.) на продаж 2 пляшок пива «Пиво Львівське різдвяне темне 0,5 л. скло» за ціною 37,00 грн. на загальну суму 74,00 грн., зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД . В той час, як відповідний код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для пива в скляній тарі-.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), акт перевірки від 08.04.2024 № 3878/01/07/09/, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив його суворо не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №253 від 11.02.2025; актом фактичної перевірки від 07.02.2025 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, однак, враховуючи, що відповідно до п.п. 2, 3 протоколу про адміністративне правопорушення №253, складеного 11.02.2025, правопорушення вчинено ОСОБА_1 08.06.2024 року, 26.10.2024, 06.02.2024 року та 16.02.2024, на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закінчився.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі за епізодами порушення порядку встановленого законодавством - відсутність повного найменування товару у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи, підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення по першому епізоду за п. 1 протоколу, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, також той факт, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків і усі порушення були усунуті, суддя приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більше допускати подібного, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 38, 41 ч. 1, 245, 276-278, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за епізодами порушення порядку встановленого законодавством - відсутність маркування акцизного податку у фіскальних касових чеках при продажу алкогольних напоїв та відсутність відповідного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП закрити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП в частині проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова