Справа № 314/378/25
Провадження № 3/314/429/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватний підприємець, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС від 12.03.1996, інші відомості в матеріалах справи відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 002898 від 16.01.2025, гр. ОСОБА_1 , 16.01.2025 о 09:02 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Тік-Ток» по вул. Космічній 2-А в с. Вербове, Запорізького району, Запорізької області, являючись приватним підприємцем здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку, 1 пачку цигарок «Marlboro» за ціною 90,00 грн. за пачку.

Вказані дії кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не надала.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002898 від 16.01.2025;

-рапортом чергового поліцейського про реєстрацію порушення;

-пояснення ОСОБА_2 ;

-протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів;

-копією фото;

-письмові пояснення ОСОБА_1 ;

-протокол огляду та вилучення від 16.01.2025;

-копією виписки фізична особа підприємець;

-рапорт ДОП ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області;

-квитанція № 132 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною під час складання адміністративного правопорушення № ВАВ 002898 від 16.01.2025.;

-квитанція № 131 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною під час складання адміністративного правопорушення № ВАВ 002898 від 16.01.2025.;

-диск з відеоматеріалами що мали місце 16.01.2025;

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 виннен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Речові докази:

тютюнові вироби без марок акцизного податку у кількості 1 пачки, які було вилучено згідно квитанції № 132 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час проведення перевірки за адміністративними матеріалами серії ВАВ № 002898 від 16.01.2025 конфіскувати в дохід держави.

тютюнові вироби без марок акцизного податку у кількості 10 пачок марки «Мальборо», тютюнові вироби без марок акцизного податку у кількості 10 пачок марки «Алькапоне»,тютюнові вироби без марок акцизного податку у кількості 20 пачок марки «Прими класичної»,які було вилучено згідно квитанції № 131 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час проведення перевірки за адміністративними матеріалами серії ВАВ № 002898 від 16.01.2025 конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

01.04.2025