Справа № 404/2065/25
Номер провадження 3/404/672/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26.01.2025 року, о 23-00 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_2 , по вул. Гранітній, 68А в м. Кропивницькому, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, під час руху не дотрималась безпечної швидкості руху, не вжила заходів для зменшення руху до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався біля правого краю проїжджої частини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, зі слів ОСОБА_2 , останньому завдано матеріальних збитків, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, будучи повідомленою належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Охременко А.В. в судовому засіданні пояснив, що остання вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнає. При цьому наголосив, що ОСОБА_1 не керувала вищевказаним транспортним засобом за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, якщо вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що обов`язковою ознакою складу вищевказаного правопорушення є наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів учасників дорожньо-транспортної пригоди, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, до матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 26.01.2025 року, о 23-00 год., він йшов по вул. Гранітній в бік вул. Барболіна в м. Кропивницькому. В подальшому, на перехресті вищевказаних вулиць, на нього здійснив наїзд транспортний засіб «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_2 , після чого поїхав у невідомому напрямку.

При цьому, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема і письмових пояснень ОСОБА_2 не вбачається, що останньому завдано матеріальних збитків, про що зазначено працівниками поліції в протоколі про адміністративне правопорушення.

Більше того, зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.2025 року, також не вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було завдано пошкодження будь-якого майна.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту заподіяння пошкоджень будь-якого майна, що є обов`язковою ознакою складу вказаного правопорушення.

Крім того, матеріали справи також не містять доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.1 ПДР України та спричинення нею дорожньо-транспортної пригоди, до матеріалів справи не долучено та суду не надано. Так, відомості про свідків дорожньо-транспортної пригоди в матеріалах справи відсутні, фотознімки, відеозаписи обставин вчинення правопорушення працівниками поліції не долучено, пояснення у ОСОБА_1 не відбирались, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості достовірно встановити, чи керувала ОСОБА_1 транспортним засобом «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_2 , чи мав місце факт порушення останньою ПДР України, та вчинення нею дорожньо-транспортної пригоди з матеріальним збитками.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі стосовно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.