Провадження № 3/734/76/25 Справа № 734/5304/24
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

27 березня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши матеріали відносно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року постановою Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 734/5304/24 провадження № 3/734/76/25 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять років) з оплатним вилученням транспортного засобу.

При винесенні даної постанови допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині невірно зазначена санкція статті «оплатне вилучення» замість «конфіскація».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущені у постанові описка є очевидними, її виправлення не стосується суті рішення та не тягне погіршення становища правопорушника, суд вважає можливим в мотивувальній та резолютивній частині постанови Козелецького районного суду Чернігівської області виправити описку.

Керуючись ст.283 КУпАП,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області у справі №734/5304/24 від 03.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Абзац 24 мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення та його наслідки, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та оплатним вилученням транспортного засобу та стягнути в доход держави грошові кошти в розмірі 605 грн. 60 коп. судового збору.»

Абзац перший резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять років) з конфіскацією транспортного засобу».

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.І. Іванюк