Справа № 538/273/25
Провадження № 3/538/121/25
П О С Т А Н О В А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 квітня 2025 року м.Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Матвієнка Володимира Михайловича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
02 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від адвоката Матвієнка Володимира Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.
За положеннями статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду адміністративного матеріалу, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Матвієнком Володимиром Михайловичем.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Матвієнка Володимира Михайловича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.
Провести розгляд адміністративного матеріалу про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене на 13 годину 30 хвилин 30 квітня 2025 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Матвієнком Володимиром Михайловичем.
Копію постанови про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ