Справа № 344/2272/25
Провадження № 3/344/1424/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі захисника Кузь А.П., представника ДПС Клівчуцької Ю.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «КОНЦЕПТ-А», ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «КОНЦЕПТ-А» вчинив правопорушення, а саме заниження податку на прибуток в сумі 151507 грн., в тому числі: 2021 ріку в сумі 78300 грн., 2023 рік в сумі 73207 грн., чим порушено пп.14.1.257 п.14.1 ст. 14, п.44.1, п.44.6 ст. 44, пп.134.1.1. п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями), заниження податкових зобов`язань по податку на додану вартість у липні 2023 року в сумі 390979 грн., чим порушено пп.14.1.36, пп 14.1.191, пп.14.1.202 п.14.1 ст. 14, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями), тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засідання захисник ОСОБА_1 - адвокат Кузь А.П., вказав, що ОСОБА_1 своєї вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушення не визнає. Подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу та події правопорушення.

Представник ДПС Клівчуцька Ю.О. в судовому засідання вказала, що порушення вимог чинного податкового законодавства встановлено при здійсненні документальної позапланової виїзної перевірки і всі порушення зафіксовані в акті.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК