Справа № 713/819/25
Провадження №3/713/419/25
ПОСТАНОВА

іменем України

01.04.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, учня 11 класу Красноїльського ліцею, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 19.02.2025 року, о 13.40 год., був виявлений та затриманий на відстані 1 км до лінії Державного кордону України на околиці с. Лекечі, Вижницького району, Чернівецької області на ділянці відповідальності Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах прикордонної смуги у складі групи осіб за вчинення злісної непокори законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної службу України, яка проявилася у невиконанні неодноразово повтореної вимоги «Стій! Прикордонний наряд» та втечі. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив вимоги п.10 положення «Про прикордонний режим», затвердженого постановою КМУ №1147, ст.34 ЗУ «Про державний кордон України» та п.12 ст.20 ЗУ «Про державну прикордонну службу України», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185-10 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив застосувати захід впливу, зазначений у ст.24-1 КУпАП.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 просила застосувати до сина захід впливу у вигляді попередження, оскільки кошти на сплату штрафу відсутні.

Заслухавши неповнолітнього ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП, винуватість доведена.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №000894Е від 19.02.2025 року та протоколом про адміністративне затримання від 19.02.2025 року.

Щире розкаяння ОСОБА_1 , вчинення правопорушення неповнолітнім вперше, визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суд враховує, що неповнолітній ОСОБА_1 винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, негативних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, навчається у 11 класі Красноїльського ліцею.

Тому суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень правопорушником та іншими особами.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 34, 185-10 ч.2, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК