Справа № 336/2817/25
Провадження №: 3/336/2214/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ознаками ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол А7013 № 568-25/з від 24.03.2025 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно з яким солдат ОСОБА_1 , призваний під час мобілізації на особливий період, військовослужбовець 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини, в умовах особливого періоду, 23.03.2025, знаходячись на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради перебував в стані алкогольного сп`яніння. Перебування у стані алкогольного сп`яніння підтверджено висновком про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №85 від 23.03.2025, виданого медичною ротою військової частини НОМЕР_1 , з результатом обстеження 1,872 проміле. 24.03.2025 солдат ОСОБА_2 був виписаний за порушення лікарняного режиму (алкогольне сп`яніння), що було підтверджено Випискою із медичної карти, прибув до місця дислокації особового складу НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та надав пояснення, де визнав свою вину та підтвердив, що 23.03.2025 вживав алкогольні напої. Дії кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положення ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною першою ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, правопорушення вчинено 23.03.2025. Місцем вчинення правопорушення є КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР, яка знаходиться за адресою: Запоріжжя, вул Щаслива/Дудикіна 1/6, тобто на території Дніпровського району м. Запоріжжя, що за територіальною підсудністю відноситься до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, оскільки адміністративне правопорушення вчинено на території саме Дніпровського району м. Запоріжжя, розгляд зазначеної справи знаходиться поза межами компетенції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко