overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/729/25 Справа № 734/31/25
ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч.5. ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувають адміністративні матеріали за №№ 734/31/25 (провадження № 3/734/729/25) та 734/630/25 (провадження № 3/734/558/25) про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч.5. ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №№ 734/31/25 (провадження № 3/734/729/25) та 734/630/25 (провадження № 3/734/558/25) про притягненняОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч.5. ст.126 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 734/31/25 (провадження № 3/734/729/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/734/748/25 Справа № 734/961/25
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

02 квітня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участю секретаря судових засідань Ієвлевої О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Полянчука В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 36, 130 ч. 1, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Повний текст буде виготовлено 04 квітня 2025 року.

Суддя
Провадження номер 3/741/227/25
Єдиний унікальний номер 741/261/25
ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області Плоского О.О.,

розглянувши справи № 741/261/25 та 741/262/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справи № 741/261/25 та 741/262/25).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою ( ОСОБА_1 ), які розглядаються одним суддею, з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає, що вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 741/261/25 та № 741/262/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 741/261/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА
Справа № 743/306/25
Провадження №3/743/174/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 046443 стосовно ОСОБА_1 складений ПОГ ВП №2 (селище Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

В судові засідання, призначені на 25.03.2025, 02.04.2025, ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті «Судова влада України» (https://court.gov.ua/unknown/sud2518).

Судова повістка повернулась з відміткою «адресат відмовився».

Відповідно до статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик до суду, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку про необхідність доставку його в судове засідання приводом.

Керуючись статтею 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 08 квітня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (вулиця Святомиколаївська, будинок 94, селище Ріпки Чернігівського району Чернігівськоїобласті, 15000).

Організацію виконання постанови покласти на начальника ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Про стан виконання постанови або причини її не виконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ
Справа № 743/307/25
Провадження №3/743/175/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 046444 стосовно ОСОБА_1 складений ПОГ ВП №2 (селище Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

В судові засідання, призначені на 25.03.2025, 02.04.2025, ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті «Судова влада України» (https://court.gov.ua/unknown/sud2518).

Судова повістка повернулась з відміткою «адресат відмовився».

Відповідно до статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик до суду, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку про необхідність доставку його в судове засідання приводом.

Керуючись статтею 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 11 лютого 2025 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (вулиця Святомиколаївська, будинок 94, селище Ріпки Чернігівського району Чернігівськоїобласті, 15000).

Організацію виконання постанови покласти на начальника ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Про стан виконання постанови або причини її не виконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ
Справа № 743/307/25
Провадження №3/743/175/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.04.20225 у справі № 743/307/25 (провадження 3/743/175/25),

В С Т А Н О В И В:

02.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , було винесено постанову про здійснення приводу. Однак у постанові допущено описку, а саме: в абзаці першому резолютивної частини постанови зазначена дата та час «11 лютого 2025 року о 14 годині 00 хвилин» замість правильної «08 квітня 2025 року об 11 годині 10 хвилин».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, відтак при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у постанові, вказавши правильну дату розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьстаттями 283-285 КУпАП, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.04.20225 у справі № 743/307/25 (провадження 3/743/175/25) про здійснення приводу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , вважати правильним в абзаці першому резолютивної частини постанови дату та час «08 квітня 2025 об 11 годині 10 хвилин» замість неправильної «11 лютого 2025 року о 14 годині 00 хвилин».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ
Справа № 749/377/25
Номер провадження 3/749/218/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2025 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали: 749/377/25, 749/376/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з цим вказані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: 749/377/25, 749/376/25 і присвоїти №749/377/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 470/1093/24 Головуючий у першій інстанції: Луста С.А.
Провадження № 33/812/121/25 Доповідач апеляційного суду: Лівінський І.В.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Лівінського І.В.,

із секретарем судового засідання Колосовою О.М.,

за участі захисниці Коренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на постанову Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2025 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 122-2, статтею 185 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2025 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський
Справа № 375/570/25
Провадження № 3/375/523/25
П О С Т А Н О В А

05 березня 2025 року селище Рокитне

Cуддя Рокитнянського районного суду Київської області, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з батальону № 2 ППП в м. Біла церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції НПУ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (ЄУН № 375/570/25, провадження № 3/375/523/25), справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (ЄУН № 375/571/25, провадження № 3/375/524/25), справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (ЄУН № 375/572/25, провадження № 3/375/525/25), справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (ЄУН № 375/573/25, провадження № 3/375/526/25), справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (ЄУН № 375/574/25, провадження № 3/375/527/25).

Згідно з ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи надійшли до суду щодо однієї особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та повинні бути розглянуті даним судом. З метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження вказані справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу ЄУН № 375/570/25 (провадження № 3/375/523/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу ЄУН № 375/571/25 (провадження № 3/375/524/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу ЄУН № 375/572/25 (провадження № 3/375/525/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу ЄУН № 375/573/25 (провадження № 3/375/526/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, справу ЄУН № 375/574/25 (провадження № 3/375/527/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 375/570/25, провадження № 3/375/523/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ШТИФОРУК
Справа № 524/2163/25
Провадження 3/524/1086/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши за власної ініціативи виправлення описки в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.04.2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.04.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Однак, дана постанова містить описку: в резолютивній частині постанови неправильно зазначено строк позбавлення прав керування транспортними засобами, мінімальний строк якого відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП складає 5 років .

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити описку в постанові суду Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.04.2025 року.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.04.2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вважати правильним в резолютивній частині постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.04.2025 року …. « Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1ст.130 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу..».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ
Справа №760/5277/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №544629 від 12.02.2025 року, ОСОБА_1 , 12.02.2025 року о 17 год. 00 хв. перебуваючи в магазині «Пчілка`за адресою бул. Вацлава Гавела, 18 кв. 20 у м. Києві, викрав з полиці магазину коньяк «Shabo», 0,25 л в кількості дві штуки, загальною вартістю 184 грн. 56 коп.

У призначене судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,в судове засідання, що відбудеться 24 квітня 2025 року о 09:35 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1 каб. 20.

Виконання постанови доручити Управління патрульної поліції у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Агафонов