Справа №705/1165/25
3/705/716/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/1165/25, 3/705/716/25 та № 705/1168/25, 3/705/717/25.

Згідно матеріалу № 705/1165/25, 3/705/716/25 від 22 лютого 2025 року, гр. ОСОБА_1 22.02.2025 року о 18 год. 55 хв. в м. Умань по вул. Білогрудівська, 1Б, керуючи автомобілем AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Fiat fiorino, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв з лівого боку проїзної частини дороги в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Та будучи причетним до ДТП залишив місце події та поїхав в невідомому напрямку не повідомивши органи поліції, чим порушив п.2.10а, ПДР.

Згідно матеріалу № 705/1168/25, 3/705/717/25 від 22 лютого 2025 року, гр. ОСОБА_1 22.02.2025 року о 18 год. 55 хв. в м. Умань по вул. Білогрудівська, 1Б, керуючи автомобілем AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Fiat fiorino, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв з лівого боку проїзної частини дороги в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 Б, 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 22.02.2025, де зафіксовано пошкодження т/з, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,з яких вбачається, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/1165/25, 3/705/716/25 з № 705/1168/25, 3/705/717/25, в одне провадження та присвоїти номер № 705/1165/25, 3/705/716/25.

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік