24.03.2025 Справа № 756/1818/25
Унікальний № 756/1818/25
Провадження № 3/756/1215/25
ПОСТАНОВА

24 березня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участі захисника Маламанюк К.М. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівником ТОВ "РЕККІТТ БЕНКІЗЕР ХАУСХОЛД ЕНД ХЕЛС КЕР Україна" , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ "РЕККІТТ БЕНКІЗЕР ХАУСХОЛД ЕНД ХЕЛС КЕР Україна", порушив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме за листопад 2024 завищено суму податку на додану вартість на суму 2 726 691 грн., завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 89 014 034 гривень.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, була повідомлена належним чином, тому справу розглянуто без її участі.

Захисник Маламанюк К.М. у судовому засіданні надала письмові пояснення та просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, при цьому зазначила, що 29.01.2025 головним державним інспектором ЦМУ ДПС Литвиненко О.О. було складено протокол № 51/31-00-04-03-06-15 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. ст. 1631 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 був складений за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕККІТТ БЕНКІЗЕР ХАУСХОЛД ЕНД ХЕЛС КЕР УКРАЇНА" з питання законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість за листопад 2024 року з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків.

За результатами такої перевірки 29.01.2025 ЦМУ ДПС склало акт перевірки №260/Ж5/31-00-04-03- 06-15/33696041 від 29.01.2025.

12.02.2025 Товариство скористалося правом надати заперечення на Акт перевірки.

За результатами розгляду заперечень ЦМУ ДПС визнало такі заперечення обґрунтованими, а висновки Акта перевірки - такими, на яких не можуть ґрунтуватися жодні рішення податкового органу, та які потребують повного перегляду за наслідками проведення повністю нової податкової перевірки. Тобто, Акт перевірки та власне перевірка не мають жодних юридичних наслідків для Товариства.

У зв`язку з цим ЦМУ ДПС не прийняло жодних податкових повідомлень-рішень за наслідками Акта перевірки, а вирішило провести нову перевірку, про що направило Товариству відповідний лист від 28.02.2025 № 2694/6/31-00-04-03-04-06 з копією наказу про проведення повторної документальної позапланової виїзної перевірки з питання законності заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та від`ємного значення з податку на додану вартість за листопад 2024 року.

Отже, висновки Акта перевірки не мають жодної юридичної сили, жодних податкових повідомлень- рішень за результатами такого акта не прийнято, а повністю призначено нову податкову перевірку.

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки акт перевірки від 29.01.2025 ЦМУ ДПС на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення не підтвердився, відповідно до наказу ЦМУ ДПС ДПС України від 28.02.2025 №108/ж1 вирішено провести документальну позапланову перевірку ТОВ "РЕККІТТ БЕНКІЗЕР ХАУСХОЛД ЕНД ХЕЛС КЕР Україна", таким чином суду не надано достатньо доказів, які б підтверджували його винуватість та спростували доводи захисника Маламанюк К.М., тому, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов