Провадження № 3/175/9584/24
ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2025 року смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Ганна Юріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «МістобудівникГруп», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 , директора ТОВ «МІСТОБУДІВНИКГРУП» були складені протоколи № 223/24-10, № 1631 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі №223/24-10 від 18.10.2024 зазначено, що директор ТОВ «Містобудівник -Груп» ОСОБА_1 порушив:

«е» п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164. п. 168.1.1. п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, абз. «а», «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України в частині не нарахування, не утримання та не сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 13237,07 грн в т.ч. по періодах 01.2021-949,38 грн; 02.2021-1076,69 грн; 03.2021-2016,97 грн; 04.2021-581,48 грн; 05.2021-672,21 грн; 06.2021-560,47 грн; 07.2021-448,61 грн; 08.2021-182,79 грн 09.2021- 331,14 грн; 10.2021-79,19 грн; 11.2021-65,60 грн; 12.2021-110,13 грн; 01.2022 40,60 грн, 07.2022-2804,34 грн; 08.2022-1917,45 грн; 09.2022-1321,95 грн;10.2022-78.07 грн;

абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, розділ ІІI Порядку заповнення та подання Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за № 4, а саме: податковий розрахунок за ф.№4ДФ за 1- 4 кв. 2021р., 1,3,4 кв. 2022р. подано не в повному обсязі, не відображено суми доходів матеріально-відповідальної особи підприємства у вигляді паливо-мастильних матеріалів за ознакою доходу фізичних осіб 126.

Порушення встановлено актом перевірки від 18.10.2024р. № 3068/04-36-07-12/42283266. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі №1631 від 18.10.2024 зазначено, що директор ТОВ «Містобудівник -Груп» ОСОБА_1 , порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, ТОВ здійснювало реалізацію придбаних товарів нижче ціни придбання таких товарів па суму 1855485 грн, сума ПДВ 371 097 грн та не підтвердило первинними бухгалтерськими документами використані у господарській діяльності палива (бензину марки А-95 Євро-Е-5) на суму 53075 грн, сума ПДВ 7226 грн, чим порушено п. 188.1 ст. 188. п.189.1 ст.189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, неправомірно занижено податок на додану вартість (ПДВ) всього в сумі 378 324,00 грн в тому числі: грудень 2019 року в сумі 202 315,00 грн, січень 2020 року - 168 782,00 грн, січень 2021 року - 721,00 грн, лютий 2021 року - 817,00 грн, березень 2021 року - 1531,00 грн, квітень 2021 року - 442,00 грн, травень 2021 року - 510,00 грн., червень 2021 року 426,00 грн, липень 2021 року - 341,00 грн, серпень 2021 року - 139,00 грн, вересень 2021 року - 251,00 грн, жовтень 2021 року - 60,00 грн, листопад 2021 року - 50,00 грн, грудень 2021 року - 84,00 грн, січень 2022 року - 31,00 грн, липень 2022 року - 836,00 грн, серпень 2022 року 571,00 грн, вересень 2022 року - 394,00 грн, жовтень 2022 року - 23,00 грн.

Порушення встановлено актом перевірки від 18.10.2024р. № 3068/04-36-07-12/42283266. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали за вчинення адміністративних правопорушень складені відносно однієї й тієї ж особи, ці справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) судом, тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративних матеріалів № 175/19443/24 (провадження № 3/175/9584/24) та № 175/19445/24 (провадження № 3/175/9586/24) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 175/19443/24 (провадження № 3/175/9584/24) та розглядати вказані справи одночасно.

На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, зазначив, що були перебої з програмним забезпеченням, а також пояснив, що наразі всі порушення усунуті.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, актами.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, та правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушень, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, встановленому за більш суворе порушення з числа скоєних, у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 175/19443/24 (провадження № 3/175/9584/24) та № 175/19445/24 (провадження № 3/175/9586/24) об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 175/19443/24 (провадження № 3/175/9584/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: 101*РНОКПП;Судовий збір, стягнутий з (ПІБ) на користь держави, за рішенням №_/_/__.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Г. Ю. Лютая