1Справа № 335/1407/25 3/335/637/2025
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24 березня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за таких обставин.

23.01.2025 о 14:52 год. ГУДПС у Запорізькій області проведено перевірку кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Під час перевірки податковим органом було встановлено, що ОСОБА_1 23.01.2025 вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме:

- проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, не видача розрахункового документу встановленої форми, а саме при продажі 0,5 л пива «Lomoko Lager» за ціною 80,00 грн. та 0,5 л пива «Fatheris IVE IPA» за ціною 130,00 грн. на загальну суму 210,00 грн. програмний реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 210,00 грн. не видавався;

- відсутність відповідного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи, а саме: касовий чек № 3fZXiAxBLqc від 26.01.2024 о 22:02 год. на продаж 64 порцій вина «Chizay» 50 мл за ціною 30,00 грн. на загальну суму 1 920,00 грн., касовий чек № kZyBndKODeA від 09.01.2024 о 14:06 год. на продаж 1 порції пива «Пиво шо Ні, не скисло 0,33 л» за ціною 120,00 грн., касовий чек № UDsCWf9vwIA від 24.01.2024 о 21:22 год. на продаж 4 порцій пива «Пиво шо Ні, не скисло 0,33 л» за ціною 120,00 грн. на загальну суму 480,00 грн.;

- проведення розрахункових операцій через платіжний термінал з використанням безконтактних платіжних карток без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 1 905,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнала. Також просила врахувати, що на її адресу також надійшло податкове повідомлення-рішення від органу податкової служби за ці самі правопорушення. Вказала, що це перший її досвід роботи у даній сфері, порушення вчинила не умисно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 231 від 07.02.2025, актом фактичної перевірки від 31.01.2025 за № 1303/08/01/07/08/ НОМЕР_1 , описом наявності готівки на місці проведення розрахунків, письмовими поясненнями продавця ОСОБА_2 , особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи, копією звіту від 23.01.2025, копіями касових чеків.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, зокрема п.п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

Зокрема, суд враховує, що частина із виявлених порушень вимог ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», які за своєю природою не є триваючими, була вчинена ОСОБА_1 у січні 2024 року, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ст. 38 КУпАП. Отже, фактично, накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 здійснюється судом за фактами правопорушень, які були вчинені 31.01.2025 (проведення розрахункової операції без застосування РРО, не видача розрахункового документа за фактом здійснення цієї розрахункової операції).

Також судом враховується, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, а не посадовою особою.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер розрахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазназченого у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова