"28" березня 2025 р. Справа № 363/1448/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №709781 від 14 березня 2025 року, 14 березня 2025 року приблизно о 20 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою проживання вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою свого та лізла у штовханину, чим завдала шкоди його психологічному та фізичному здоров`ю, тим самим вчинила домашнє насильство та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підтвердження зазначених обставин до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №709781, який складений в присутності правопорушника та підписаний нею, додаються:

- протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 , в якій зазначив, що 14 березня 2025 року близько 20 год 20 хв. ОСОБА_1 вчинила відносно нього домашнє насильство психологічного та фізичного характеру;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких зазначила, що 14 березня 2025 року приблизно о 20 год. 50 хв. стала учасником події, через яку її донька ОСОБА_3 викликала наряд поліції. Її чоловік ОСОБА_2 під час того як вони відпочивали почав словесно її ображати, лізти у штовханину, погрожувати та кидатися в бійку;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких зазначила, що 14 березня 2025 року пояснила, що її батько ОСОБА_2 вчиняв домашнє насильство відносно її матері ОСОБА_1 ;

- копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- заявою ОСОБА_1 про невизнання вини.

ОСОБА_1 до суду прибула, свою провину не визнала, зазначила, що це вона стала жертвою домашнього насильства, оскільки її чоловік ОСОБА_2 поводив себе неадекватно, кидався у бійку, штовхався, трощив побутові предмети, висловлювався нецензурною лайку, на підтвердження даного факту надала суду відеозапис з місця події.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Домашнє насильство важливо відрізняти від конфліктних стосунків. Наприклад, коли людина, що чинить домашнє насильство, маючи значну перевагу у своїх можливостях, діє умисно, з наміром заподіяти шкоду потерпілому, порушивши його права й свободи. Тоді як ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію, несумісну з інтересами іншої сторони, зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій це конфлікт. Таким чином, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання під час сварки, не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_2 .

Навпаки, досліджений судом відеозапис, який подала ОСОБА_1 , підтверджує, що саме ОСОБА_1 стала жертвою домашнього насильства, а вона не вчиняла жодних дій, які можна було б кваліфікувати як домашнє насильство.

Вище зазначене у своїй сукупності дає змогу суду однозначно та об`єктивно встановити відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Належні, допустимі та достатні докази вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 в справі відсутні,.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 173-2, 283 і 284 КУпАП,

постановив:

провадження в справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник