ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1186/25

26 березня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , сержанта резерву взводу резерву сержантського складу роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У період з 15 год. 00 хв. 06 березня 2025 року до 19 год. 00 хв. 08 березня 2025 року сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_2 , будучи сержантом резерву взводу резерву сержантського складу роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 , посада якого відповідно до ст. 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України фактично є прирівняною до посади командира відділення, будучи наділеним за своїм військовим званням та службовими обов`язками організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськми функціями, в умовах особливого періоду, допустив недбале ставлення до своїх службових обов`язків, самовільно залишив військову частину та у вказаний період не виконував покладені на нього службові обов`язки, зокрема не підтримував додержання особовим складом відділення військової дисципліни, виконання правил носіння військової форми одягу; не забезпечував виконання розпорядку дня особовим складом підрозідлу; не вживав заходів для запобігання вчиненню правопорушень військовослужбовцями відділення; не забезпечував правильне зберігання і експлутацію озброєння, техніки та іншого майна відділення, не стежив за їх наявністю та утриманням в належному стані; не забезпечував дотримання військовослужбовцями відділення правил безпеки під час користування зброєю і технікою, чим порушив вимоги ст. 1, 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", положень Військової присяги, ст. 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП, - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, винним себе визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обов`язковою не визнана.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про військове адміністративне правопорушення №11 від 20 березня 2025 року, наказом командира в/ч НОМЕР_1 №181 від 19.03.2025 р. з адміністративно-господарської діяльності, актом службового розслідування від 08.03.2025 р., доповідю №2515 від 07.03.2025р. про факт самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 , рапортом командира 1 роти резерву сержантського складу ОСОБА_2 від 06.03.2025 р., рапортом командира 1 роти резерву сержантського складу ОСОБА_2 від 08.03.2025 р., службовою характеристикою військовослужбовця ОСОБА_1 , письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 06.03.2025 р., витягом з наказу по стройовій частині №57 від 24.02.2025 р., витягом з наказу по стройовій частині №69 від 08.03.2025 р., медичною характеристикою військовослужбовця ОСОБА_1 від 06.03.2025 р., письмовою заявою самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про визнання своєї вини.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

СуддяР. М. Снітчук