Справа № 396/392/25
Провадження № 3/396/255/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року м. Новоукраїнка Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм у ФОП " ОСОБА_2 ", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 743877 від 19.02.2025 р., ОСОБА_1 19.02.2025 р. о 13:55 год. по пров. Лікарняний, 1, м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ 22154 д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, у якого на праву передю вісь встановлено шину із залишковою висотою малюнка протектора менше 2.0 мм, а саме 1.36 мм. Вимірювання проводилось за допомогою приладу глибиномір протектора шин. Правопоушення вчинено повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 потрібно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Положення ст. 256 КУпАП визначають вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 4 ст. 121 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП.

Проте, в матеріалах справи, наданих суду, відсутні докази вчинення гр-ном ОСОБА_1 правопорушення повторно протягом року (не додано копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою-третьою статті 121 КУпАП та накладення стягнення), тобто підстави для кваліфікації його дій саме за частиною 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відсутні.

Суд самостійно збирати докази не має права, при цьому обв`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2025 року протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 743877 від 19.02.2025 року від 19.02.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами справи, повернуто до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції - для доопрацювання.

21.03.2025 року вказані матеріали адміністративної справи надійшли до Новоукраїнського районного суду після доопрацювання.

Повторність вчинення протягом року аналогічного правопорушення повинна безумовно підтверджуватися безпосередньо самою постановою про накладення адміністративного стягнення, яка має бути завіреною належним чином, зокрема, повинна бути належним чином засвідчена та містити інформацію про набрання чинності, а також суду повинна бути надана інформація, що вказана постанова не оскаржувалась, чи навпаки.

Отже, всупереч Інструкції та ст. 35 КУпАП до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.4 ст. 121 КУпАП, які надійшли до суду після доопрацювання не долучено належно завіреної копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою-третьою статті 121 КУпАП.

Таким чином, наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки неправильне та неточне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлює визнання судом належними та допустимими здобутих по справі доказів в розумінні вимог ст. 251 КУпАП та перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу.

Отже, для своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 743877 від 19.02.2025 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, разом із доданими матеріалами справи, до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання.

При дооформленні необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 121, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 743877 від 19.02.2025 року від 19.02.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами справи, повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:А. А. Русіна