Справа № 579/526/25
Справа №579/528/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 1 курсу Національного транспортного університету, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

08 березня 2025 року о 22 год. 09 хв. по вул.Рушникова в м.Кролевець ОСОБА_1 керував автомобілем марки Gelly mk, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.9 а, 2.1 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП.

У відповідності до ст.270 КУпАП інтереси неповнолітнього під час розгляду справи в суді представляв його законний представник тітка ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся та зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №266228 та серії ЕПР1 №266244 від 08.03.2025 року (а.с. 2, 15);

- результатом проходження ОСОБА_1 тестування на алкоголь приладом Драгер 08.03.2025 року о 22 год. 21 хв., тест №1227, результат тесту 0,73 ‰ та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3, 4);

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 08.03.2025 року 22 год. 30 хв. (а.с.7);

- повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за змістом якого на ім`я ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося (а.с.8);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R дисках лазерних систем зчитування (а.с.9, 18).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/526/25 3/579/322/25 ч.1 ст.130 КУпАП та №579/528/25 3/579/323/25 за ч.2 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/526/25 3/579/322/25.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся та зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень, суд відповідно до ст.13 КУпАП застосовує до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст.ст. 13, 24-1, 36, ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи №579/526/25 3/579/322/25 ч.1 ст.130 КУпАП та №579/528/25 3/579/323/25 за ч.2 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/526/25 3/579/322/25.

Застосувати до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко