Справа № 650/1263/25
провадження № 3/650/431/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікора О.О., із секретарем Чечун В.Ф., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року о 11.30 год. гр. ОСОБА_1 , порушила правила тримання домашніх тварин, що в подальшому виразилось у матеріальний збиток гр. ОСОБА_2 а саме загризла одну білу качку, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 статті 154 КУпАП.

На судовому засіданні ОСОБА_1 , вину в інкримінованому правопорушенні визнала, пояснила, що порвався ланцюг, вжила заходів щодо усунення допущеного правопорушення, намагалась відшкодувати збитки, але потерпіла відмовилась.

Винність особи підтверджується такими дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 090573 від 13 лютого 2025 року, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону, рапортом працівника поліції, письмовою заявою та поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення свідчать про його малозначність, оскільки дії ОСОБА_1 , не супроводжувались зухвалим відношенням до встановлених норм моралі в сім`ї зокрема, порушення вчинено вперше.

Відповідно до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому таке стягнення має бути співмірним із суспільною небезпекою дії особи, виправданим, справедливим та дієвим.

З огляду на вказане, суд вважає, що усне зауваження в даному випадку буде достатньою мірою впливу на особу, що вчинила правопорушення та достатнім превентивним заходом за для формування у останнього переконання у недопустимості вчинення подібних та інших правопорушень.

При цьому, суд роз`яснює, що таким рішенням ОСОБА_1 , не визнається невинуватою. Її вина встановлена, однак без застосування до неї передбачених санкцій, що не позбавляє потерпілого права вимагати у встановленому законом порядку відшкодування завданих правопорушником матеріальних збитків та моральної шкоди в разі їх наявності.

На підставі викладеного, керуючись наведеними положеннями КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 статті 154 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити, без конфіскації.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 04 квітня 2025 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора