Справа № 676/1912/25
Провадження № 3/676/718/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря Рачковської Т.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління служби безпеки України у хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , начальника Кам`янець-Подільського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Хмельницької області, -
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи начальником Кам`янець-Подільського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Хмельницької області, який має допуск та доступ до державної таємниці та який підписав зобов`язання громадянина України у зв`язку з наданням йому такого допуску, 06.01.2025 року, в порушення вимог ч. 6 ст. 21 ЗУ «Про державну таємницю» та п. 40 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939 призначив на посаду завідувача таємним діловодством (начальник режимно-секретного органу, РСО) ОСОБА_2 (кабінет начальника Ліцею, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, 41в) без попереднього погодження з органами Служби безпеки України та РСО установи вищого рівня (копія наказу від 06.01.2025 року № 22-к). Вказане підтверджується відсутністю відомостей про підготовку та реєстрації вказаних документів.
Таким чином, ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, за що передбачена адміністративна відповідальність за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. За вказаних обставин суду вважає за можливість розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, а саме даними:
протоколу №11 від 12 березня 2025 року про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано подію;
витягу з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях»;
наказу № 106-к від 29.04.2024 року;
розпискою-повідомленням про зобов`язання громадянина України ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці;
наказом № 22-к від 06.01.2025 року;
журналом обліку підготовлених документів Кам`янець-Подільського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан.
Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя