Справа № 396/391/25
Провадження № 3/396/204/25
П О С Т А Н О В А

про відмову у проведенні відеоконференції

01.04.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровградської області Русіна А.А., розглянувши заяву адвоката Квашук Оксани Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від ГУ ДПС в Кіровоградській області Державної податкової служби України надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

24.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від адвоката Квашук О.М., яка захищає інтереси ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання 01.04.2025 р. о 11:45 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32).

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 р. № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Квашук Оксани Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна