Єдиний унікальний номер: 378/813/23
Провадження № 3/378/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши питання про відновлення провадження за матеріалами, які надійшли від відділення поліції №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 103848 від 13 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 13 жовтня 2023 року, близько 19 години 10 хвилин, по вул. Молодіжна в с. Бесідка Білоцерківського району Київської області, керував автомобілем марки "ВАЗ 21099", державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та порушення мови, від огляду у встановленому порядку на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, останній подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Розглянувши справу та дослідивши матеріали справи, вважаю за наступне.

Правопорушення згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП - це порушення правил дорожнього руху, яке полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення за статтею 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідності до закону.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 103848 від 13 жовтня 2023 року та відеозапис до нього, акт огляду та затримання транспортного засобу від 13.10.2023 року, копія постанови серії БАД №842667 від 13.10.2023 року, і інші матеріали, які вказують на порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинено ОСОБА_1 13.10.2023 року.

Згідно зі п. 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Виходячи із правил ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко